Transcription
Друзья, привет! Меня зовут Миша, и мне очень приятно, что мой скромный труд привлёк ваше внимание. Добро пожаловать на курс XY English, где мы делаем английскую грамматику понятной.
Сегодня мы разберём одну тему, до которой студенты английского языка редко добираются. Во-первых, она многим кажется сложной, а во-вторых, таких паттернов просто нет в русском языке, поэтому их проще всего игнорировать. Ведь нам так хочется говорить по-русски, просто английскими словами: "English", "Good", "of", "Good", "finished", "Ask".
Прежде чем мы непосредственно начнём, я хочу напомнить вам, что если вам захочется разобрать эту тему чуть более глубоко и подробно или какой-то блог тем, или в целом пройти курс целиком, напишите мне в Telegram или в Instagram. Договоримся! Ссылки как на Instagram, так и на Telegram вы найдёте под этим видео.
Ну, давайте начинать. [музыка]
Сегодня мы научимся с вами употреблять правильно и уместно все шесть английских инфинитивов. Вы можете спросить: "Откуда шесть? И вообще разве инфинитив он не один?" А смотрите, даже в русском языке есть два вида инфинитива: совершенный и несовершенный.
Давайте посмотрим на пару примеров: "я хочу помочь" (что сделать?) и "я хочу помогать" (что делать?). "Я люблю пить" (что делать?) и "я люблю выпить" (что сделать?). Есть ли смысловая разница в этих инфинативах? Конечно, есть! "Я люблю" (что делать?) — как процесс, и "я хочу" (что сделать?) — как некий факт.
Таким образом, в русском языке есть два вида инфинитива, а в английском их целых шесть! Казалось бы, что ещё можно придумать? Как обычно, всегда можно придумать что-то ещё. Но прежде повторю свою обычную мысль, что каждый следующий блок знаний имеет смысл строить на предыдущем. И если вы хорошо поняли, как работают английские времена и как работает пассивный залог, то сегодняшняя тема дастся вам намного легче. По факту, вы как будто бы даже не увидите ничего принципиально нового.
Итак, сначала давайте посмотрим на технический аспект этой темы. [музыка] Перед вами уже давно и хорошо известная вам таблица времён. Я так часто к ней возвращаюсь, потому что это основа основ. Без понимания того, как работает, не будет вообще понимания того, как говорить по-английски.
Вы уже знаете, что первая колонка — это форма Simple, вторая — Continuous, третья — Perfect, и последняя — Perfect Continuous.
Самые внимательные из вас, посмотрев методичку к последнему уроку про пассивные залоги, возможно, заметили, что над каждой колонкой ещё что-то написано. И что же это такое? А это и есть те самые инфинитивы. Я вас призываю не зубрить эти инфинитивы и не пытаться их запомнить, а просто понять их соответствие в форме времени.
Что я имею в виду? Давайте смотреть:
Первая колонка — это времена формы Simple. Как мы делаем утверждение в Present Simple? Мы его делаем следующим образом: мы просто говорим "I work" (я работаю), и мы берём этот "work" и от него делаем инфинитив: "I work" → инф. будет "to work". "I play" → инф. будет "to play". "I know" → инф. будет "to know". Ничего сложного.
Вторая колонка — это времена формы Continuous. Как мы делаем Continuous? "I am working" (я работаю) и "is working". Что такое "is"? Это глагол "быть" (to be). "Я читал" (и соответствующий инфинитив) будет "to be working". "She is playing" → инф. будет "to be playing".
Третья колонка — это времена формы Perfect. Как мы делаем Perfect? Мы говорим "I have worked" (я поработал), значит, инфинитив будет "to have worked". "He has bought" (он купил), значит, инфинитив будет "to have", не "to has", а "to have". "To have bought" — это перфектный инфинитив.
Последняя колонка — это времена формы Perfect Continuous. Как мы делаем любой Perfect Continuous? Мы говорим "I have been waiting" (я ждал), "I have been working" (я работал), значит, инфинитив от этого времени будет "to have been working". "She has been playing" → инф. будет "to have been playing".
Таким образом, вы видите, что всё соответствует формам времён по своей форме. Не нужно ничего зубрить; если вы знаете, как сказать "I play", вы сделаете инфинитив "to play". Если вы знаете, как сказать "I am waiting", то сделаете инфинитив "to be waiting". То же самое с перфектом: "I have read" → инф. будет "to have read". "I have been sleeping" → инф. будет "to have been sleeping".
Всё понятно, всё очень похоже. Если вы знаете времена, вы понимаете инфинитивы. Вот четыре формы инфинитива в английском языке: простой Simple, Continuous, перфектный и перфектно Continuous.
А где ещё два? А ещё два — это пассивный инфинитивы, они есть в форме Simple и Perfect. Давайте на них посмотрим.
Как делается любой пассивный залог? Вы уже всё знаете: это глагол "быть" плюс третья форма глагола. Поэтому пассивный инфинитив в форме Simple будет выглядеть как "to be done". Опять же, это не нужно зубрить.
Как вы в Present Simple сделаете пассивный залог, например: "It is called" (это называется)? Что такое "is"? Это "to be". Значит, пассивный инфинитив в форме Simple будет "to be called". "It is called" → "to be".
Это пишется "it была" (то есть пассивный будет "be"), а пассивный инфинитив в форме Perfect будет выглядеть как "to have been done". "Have been" — это глагол "быть" в перфектной форме и третья форма глагола. Всё то, что вам уже известно: "It has been sold" (это было продано). Как мы сделаем инфинитив от этого? "to have been sold".
Вот так вот выглядят шесть английских инфинитивов с технической стороны. С технической точки зрения, и как вы видите, если у вас есть понимание того, как работают времена, есть понимание того, как работает пассивный залог, то принципиально нового ничего в этом вы не увидели.
Глядя на все эти инфинитивы, вы можете сказать: "Боже мой, да это же всё для каких-то языковых фетишей. Это никогда не понадобится в нормальной, обычной жизни. Это для всяких учёных и прочих задротов, которым очень хочется блеснуть мыслью". И тут вы ошибётесь.
Дело в том, что есть некоторые ситуации в английском языке, когда вы просто не сможете грамотно и правильно выразить мысль, не употребив эти инфинитивы.
Что же это за ситуации? Первая и самая главная ситуация — это использование уже известных вам модальных глаголов. Давайте посмотрим. [музыка]
Для примера возьмём модальный глагол "should" (следует).
Вы хорошо помните, надеюсь, что после модальных глаголов мы всегда используем инфинитив. В любом случае, мы используем инфинитив после модальных глаголов. Давайте попробуем выразить какую-то простую мысль на английском языке, используя глагол, например, "тебе лучше поговорить с ним". Вы легко это скажете и вы скажете: "You should speak with him". И скажете: "это правильно".
Хорошо, а как вы подчеркнёте процесс, который должен был бы вот сейчас происходить? Например, "тебе сейчас надо разговаривать, а не играть в Sony PlayStation". То есть не надо тебе с ним поговорить в принципе. А тебе нужно сейчас с ним разговаривать, а не чем-то ещё заниматься.
Как нам это сказать? Нельзя сказать "speak", потому что после "should" должен быть инфинитив. А нет инфинитива "speak", но есть инфинитив "to be speaking", поэтому вы скажете: "Тебе следует сейчас с ним разговаривать, а не заниматься чем-то там ещё".
Окей, хорошо, но вы помните, что модальных глаголов прошедшего времени? Вы сказали: "Тебе надо было с ним поговорить". И поверьте, я не раз слышал, как студенты говорят: "прошедшее же время?" Да, но нет инфинитива! А после модального глагола нам нужен инфинитив. И здесь нет другого способа сказать эту мысль, кроме как использовать перфектный инфинитив: "Тебе надо было с ним поговорить".
В устной речи просто звучит "you should have spoken". Поверьте, говорить "you should spoken" — это грубая ошибка, потому что нет инфинитива "to spoken", но есть инфинитив "to have spoken", и здесь нам нужен именно он.
Хорошо, а как нам выразить такую мысль: "что тогда в прошлом тебе надо было разговаривать с ним", не "поговорить", а "разговаривать"? Мы хотим подчеркнуть, что вот ты в прошлом должен был быть занят этим процессом, тебе надо было слушать меня в тот момент, тебе надо было спать в тот момент.
То есть мы берём нечто прошлое и процесс, и здесь нам нужен перфектный косный инфинитив. Иначе этого просто не сказать. И звучит это будет как: "you should have been speaking with him". "You should have been speaking with him".
Давайте подведём промежуточный итог и систематизируем это знание. Получается, что простой инфинитив и континуусный инфинитив нам говорят о настоящем времени или о прицеле в будущее. Два первых инфинитива — это настоящее либо прицел в будущее: факт, процесс. "You should play" (тебе следует поиграть), "You should be playing" (тебе следует сейчас играть).
А два инфинитива: перфектный, перфектный и перфектно континуусный — они говорят о прошедшем, и тоже факт, процесс. То есть две пары инфинитивов: факт, процесс; факт, процесс. Первая пара для настоящего и будущего, вторая пара для прошедшего. Для полноты картины давайте добавим сюда ещё два инфинитива — простой пассивный и перфектный пассивный. У континуус форм пассивного инфинтива нет, но у Simple и у Perfect он есть.
Может быть, это не лучший пример, но ему следует быть. Простой пассивный инфинитив будет: "to be done" (это не может быть сделано).
Все несложно. Другой пример показывает нам перфектный пассивный инфинитив, то есть речь о прошедшем и о пассивном залоге. А вам нужно сказать: "наверняка так много было потеряно". "So much must have been lost" — это перфектный пассивный инфинитив.
Итак, вы увидели, что все эти инфинитивы действительно употребляются в реальной жизни. Это примеры из кино, из сериалов, а не с научных диссертаций. И, к сожалению, без этого материала некоторые сложные мысли просто невозможно выразить. Я призываю вас вникнуть в это, как обычно, почитать методичку под этим видео и поделать домашку, чтобы лучше усвоить этот материал.
Хорошо. Ну а что же за второй случай употребления вот таких инфинитивов? Где ещё они употребляются более или менее часто?
Второй пример — это то, что называется Complex Subject (сложное подлежащее). Сразу скажу, что в этом примере можно избежать употребления инфинитивов. Мы на это сейчас посмотрим. Однако это действительно употребляется. Да, действительно в чуть более формальной, в чуть более официальной речи или на письме. Но тем не менее, вы с этим обязательно столкнётесь, изучая английский, и это нужно знать. [музыка]
Прежде чем мы непосредственно посмотрим на то, что такое сложное подлежащее или Complex Subject, я покажу вам, как мы можем по-русски выражать вот эту мысль Complex Subject без каких-либо инфинитивов, а в привычной вам форме.
Итак, когда вам нужно сказать: "говорят, что...", "сообщается, что...", "полагается, что...", вы будете использовать вот такую конструкцию: "Говорят, что он живёт там-то". "Отлично, говорят, что он сейчас спит". Обычный или "сообщается, что он приезжает в любое время". Можете здесь использовать: "Говорят, он продал свой дом 10 лет назад".
И в принципе для большинства студентов на этом можно остановиться и сказать: "вот так оно работает" — "говорят", "считается", "полагается". Но здесь у вас два предложения: "считается", "полагается" (союз и подлежащее, сказуемое), где сказуемое может быть в любом из возможных и в любом из двух залогов — активном и пассивном.
Complex Subject (сложное подлежащее) несколько упрощает эту конструкцию. Оно укорачивает её, потому что из двух предложений мы сейчас сделаем одно. Этот Complex Subject требует употребления инфинитивов. Тут вы можете сказать: "Уу, подожди, инфинитивы — это так сложно".
Вот так вот всё намного проще. С одной стороны, так проще для русскоязычных паттернов — вопросов нет. Как только вы распознаете Complex Subject, как только вы поймёте, что вместо всех возможных времён у вас здесь всего лишь четыре возможных инфинитивов. О'кей, ещё два пассивных. И как только вы послушаете мелодичность и стройность фразы на английском в Complex Subject, вы поймёте, что это прикольная тема, и, может быть, её имеет смысл использовать, а тем более что она действительно используется в реальной речи.
Так как это работает? Это следующим образом: "ще, что было здесь". Мы поставили вот сюда, и мы видим, что эта часть уже переводится как "is said" (он есть говорим), то есть "говорят, что он" (но он есть говорим). "He is reported" (он есть сообщаем), то есть "о нём сообщается, что...". И после вот этой фразы будет стоять тот или иной инфинитив.
Так как это не модальные глаголы, здесь, как у любого инфинитив, будет... Давайте сразу посмотрим всё то же самое. У нас две пары инфинитивов: факт, процесс; факт, процесс.
Итак, говорят, что он работает вообще, работает в банке: "He is said to work" (говорят, что он работает в банке).
Говорят, что он сейчас работает над одним проектом. Это процесс, который сейчас происходит, он не вообще над ним работает. Мысль: косный инфинитив будет: "He is said to be working".
Говорят, что он работал с Томом Крузом. А сейчас говорят, что он в прошлом работал: "He is said to have worked with Tom Cruise".
И последний пример: "Говорят, что он в тот момент работал", что он не был чем-то ещё занят. Нам нужно выразить и прошед и процесс, поэтому используем перфектный косный инфинитив: "Говорят, что он в тот момент работал".
Вместо "говорят", можно сказать "сообщается", "думается", "верится" или "известно". "Известно, что он работал с Томом Крузом".
Ещё раз повторю эту конструкцию, можете заметить в этом сложность. Смотрите, если мы идём по привычному русскому паттерну и говорим "известно, что он работал с Томом Крузом" (работал на данный момент или работал когда-то в прошлом), мы будем использовать Simple или Perfect.
Ситуацию мы сейчас точно не можем сказать. Такого вопроса не встаёт. Когда вы используете этот паттерн, а вам нужно выразить прошедшее состояние к моменту, в который это всё говорится, и у вас только один вариант — перфектный инфинитив.
И даже сравните, как это звучит: "It is known that he has worked" или "he is known to have worked". Complex Subject (сложное подлежащее) звучит намного более гладко и намного более по-английски, поэтому я вам тоже рекомендую уметь пользоваться этой темой, уметь пользоваться этим инструментом.
Окей, это всё на доске, но я накопал несколько примеров Complex Subject. Давайте на них посмотрим. Вам нужно сказать, что известно: "что Клаус самый старший". Вы можете сказать: "It is Klaus is the oldest" (это русскоязычный паттерн, очень похож на наш язык, всё понятно).
А можно пойти по Complex Subject и сказать: "Klaus is known to be the oldest". "Klaus is known to be the oldest". И звучит более красиво, по-английски, и мы использовали простой инфинитив. Считается, известно, что Клаус самый старший: "Klaus is known to be the oldest".
Вот похожий пример: "Полагается, что Гриффин мёртв". Можно сказать так: "It is believed that he is dead", а можно пойти по... [музыка] — сказать: "he is believed to be dead".
Звучит более красиво и более ровно, более по-английски. И вот кусочек с интимным: вы из контекста, важен сам факт примера, то есть, что-то случилось, что считается было ответственным за то-то.
Сейчас считается: "It is believed to have been responsible". Считается, что это было ответственным. А за что-то там в прошлом — перфектный инфинитив.
Окей, можно сказать: "It is believed that it was responsible". Так тоже можно сказать, но, как видите, через инфинитивы тоже ходят. Эта тема действительно используется и звучит куда более красиво, гладко и ровно на английском языке.
Понимаю, для некоторых из вас это может быть Too Much. Но если вы изучаете язык и хотите развиваться в нём, вы обязательно с этой темой столкнётесь. С темой инфинитивов её просто не избежать.
И если в Complex Subject тему инфинитивов можно избежать, как я сказал, можно проходить по русским паттернам, то с модальными глаголами этого просто не избежать. И тот простой факт, что примеры с модальными глаголами нашлись намного проще (причём на все шесть инфинитивов), говорит о том, что действительно для модальных глаголов эта тема крайне важна, и без неё просто никак.
Поэтому, если хотите закрепить эту тему, ныряйте под это видео, там есть ссылка на методичку, где ещё раз это всё объясняется кратенько, ёмко с примерами. Посмотрите на домашку, попрактикуйтесь. [музыка]
[музыка]