Transcription
Здравствуйте, друзья!
Меня зовут Сергей, и сегодня сделаю обзор 12 времен в английском языке. Этот обзор для тех, кто уже изучал времена в английском языке, окончательно в них запутался, у кого сложилась каша в голове, ну или для тех, кто только собирается изучать времена и хочет сначала окинуть всю тему широким взглядом, а потом уже разбираться в каждом времени в отдельности.
Также этот обзор для тех, кто думает, что времена — это какая-то суперсложная тема. На самом деле, ничего суперсложного в ней нет, если найти к ней правильный подход. В этом видео мы разберем, как строятся времена, что они значат и, что немаловажно, чем они друг от друга отличаются.
Начинающим тема времен может показаться сложной, потому что там целых двенадцать времен. На самом же деле, там, как и в русском языке, три времени: если говорить о временах в нашем понимании, это времена: презент (настоящее время), паст (прошедшее), и фьюча (будущее время). Однако в английском, помимо времен, есть еще и четыре вида глагола, и каждый из этих времен может относиться также к одному из четырех видов.
Вот эти виды:
1. Simple или indefinite — это простой или неопределенный вид.
2. Continuous или progressive — это длительный вид, то есть действие, скажем так, в процессе.
3. Perfect — это совершенный вид.
4. Perfect continuous — это совершенно длительный вид.
То есть, если взять три времени: настоящее, прошедшее, и будущее, и умножить на четыре вида, мы получим 12 возможных комбинаций. Эти комбинации называются в английском языке "временными формами глагола". Для краткости и простоты их называют обычно просто "времена глагола".
Отсюда и путаница, когда говорят, что в английском языке 12 времен, подразумевают не времена в нашем обычном понимании — прошедшие, настоящее и будущее, а подразумевают именно вот эти вот грамматические виды временные формы. Просто их так называют "времена".
В обычном нашем понимании в английском, так же как и у нас, всего три. Если представить все эти времена в виде таблички, то получится такое изображение. Итак, у нас три времени: презент, паст и четыре возможных вида. Теперь давайте, как в игре "морской бой", возьмем что-нибудь на пересечении времени и вида. Получится "временная форма", ну то есть "время глагола", как еще говорят для простоты и краткости.
Если мы возьмем время "паст" (прошедшее) и вид "континьюус" (длительный вид), то мы получим "паст континьюус" — прошедшее длительное время. Если мы возьмем настоящее время "презент" и вид "симпл", то мы получим "презент симпл" — то есть настоящее простое время. Ну и так далее. Как видите, название этих видов временных форм образуются по простому принципу. С названиями, я думаю, все понятно, здесь ничего сложного нет.
Давайте теперь разберемся, как строятся эти времена, что они значат и, что немаловажно, чем они друг от друга отличаются.
Сначала мы рассмотрим время "симпл" — самые простые и самые употребительные. Итак, мы рассмотрим 9 форм: 3 утвердительные формы в настоящем, прошедшем и будущем времени (это в том столбце, где стоит плюс), 3 отрицательные формы тоже в настоящем, прошедшем и будущем времени (в том столбце, где стоит минус), ну и 3 вопросительные формы.
Думаю, вы уже поняли, там где стоит "?". Время "презент симпл" строится очень просто. Собственно, его даже строить не нужно. Мы просто берем глагол в начальной форме, то есть как в словаре, безо всяких окончаний.
Например: "I play football" — я играю в футбол. Здесь слово "play" — это глагол во времени "презент симпл" безо всяких окончаний.
"Do you play football?" — ты играешь в футбол. "He plays football" — он играет в футбол.
Единственное исключение — в форме третьего лица единственного числа (то есть с местоимениями he, she и it) нужно добавлять окончания "s". Например: "My friend plays football" — мой друг играет в футбол.
Когда мы используем "презент симпл", мы используем это время, когда подразумеваем, скажем так, действия вообще. То есть когда я говорю "I play football", я подразумеваю, что я играю в футбол вообще, у меня есть такое увлечение. Я вот увлекаюсь таким вот видом деятельности. Это не значит, что я играю в футбол в данный момент.
Что касается действия в данный момент, то для этого есть другое время. Об этом мы чуть попозже поговорим.
Еще одно частое значение "презент симпл" — это действие, повторяющееся, регулярное или действие, которое является каким-то общеизвестным фактом. Например: "Cats drink milk" — кошки пьют молоко. Это общеизвестный факт. То есть это действие, которое, ну, всегда происходит.
"Я каждый день хожу на работу" — это регулярно повторяющееся действие. Здесь оно еще и подчеркивается наречием "every day" — каждый день.
Перейдем теперь ко времени "паст симпл" — прошедшее простое. Оно строится с помощью стандартного окончания "ed". Вот такого вот окончания. Это окончание добавляется ко всем глаголам, кроме группы специальных, особых глаголов, которые изменяются по-своему. У них свои особые окончания, которые нужно заучивать. Эти глаголы называют неправильными. Их нужно запоминать отдельно.
Но мы для простоты возьмем пример с правильным глаголом "play", то есть с таким глаголом, которому нужно просто добавить это окончание "ed", и мы получим прошедшее время. "I played football" — ты играл в футбол. Кстати, заметьте: в третьем лице единственного числа, там где he, she, it, не нужны какие-то особые окончания.
Когда мы используем время "паст симпл", чаще всего, когда мы говорим о том, что что-то произошло в прошедшем, просто произошло, случилось. Мы используем именно "паст симпл".
Основное значение — это действие, которое произошло в какой-то момент прошлого. То есть когда я говорю "I played football", я подразумеваю, что в прошлом, в какой-то момент прошлого, я сыграл в футбол.
В большинстве случаев "паст симпл" — это завершенное действие. Не абсолютно всегда бывают исключения, но в большинстве случаев это действия, которые уже закончилось.
Будущее время "фьюча симпл" строится очень просто. Мы добавляем вспомогательный глагол "will" перед глаголом — вот и все, а сам глагол при этом не меняется. "I will play football" — я буду играть в футбол.
Теперь разберем, как строятся отрицательные формы во всех этих трех временах.
В "презент симпл" отрицание строится с помощью "do not" или сокращенно "don't": "I don't play football" — я не играю в футбол.
Исключение — это третье лицо единственного числа. Там используется "does not" или "doesn't": "He does not play football" — он не играет в футбол.
В прошедшем времени "паст симпл" добавляем "did not" или сокращенно "didn't": "I did not play football" — я не играл в футбол. Например, можно сказать "I didn't play football yesterday" — я вчера не играл в футбол.
В будущем времени "фьюча симпл" мы добавляем просто частицу "not" перед глаголом: "I will not play football" — я не буду играть в футбол.
В вопросительной форме нужно немного переставить слова местами. В настоящем времени мы ставим "do" в начале: "Do you play football?" — ты играешь в футбол. "Does he play football?" — он играет в футбол.
В прошедшем времени на начало предложения ставим "did": "Did you play football?" — ты играл в футбол.
В будущем времени "will" встает в начало предложения: "Will you play football?" — ты будешь играть в футбол.
Перейдем теперь ко времени "континьюус" — к длительным временам. Они строятся по такой схеме: глагол "to be" в подходящей форме плюс глагол с окончанием "-ing".
В этих временах с основным глаголом, с тем, который с окончанием "-ing", никаких проблем нет, потому что во всех формах, во всех временах он совершенно не меняется. Однако здесь есть проблема с глаголом "to be", и чтобы освоить времена "континьюус", обязательно нужно знать глагол "to be" очень хорошо, прям так, чтобы от зубов отскакивало.
Напомним, глагол "to be" — это такой особенный глагол, у него разные формы в разных лицах, числах, ну и в разных временах, разумеется. К счастью для нас, это единственный такой супернеправильный глагол в английском языке, который не только в разных временах имеет разные формы, но и в разных числах и даже лицах.
Итак, время "презент континьюус" будет выглядеть вот так: "I am reading a book" — я читаю книгу. Как видите, мы здесь используем глагол с окончанием "-ing".
Форма глагола "to be" в данном случае — это "am". Напомню, что в настоящем времени в разных лицах форма глагола "to be" принимает разные формы: "I am", "you are" — это я читаю, либо вы читаете книгу.
В третьем лице форма такая: "He is reading a book" — он читает книгу; "She is reading a book" — она читает книгу.
Здесь форма в третьем лице во множественном числе такая же: "They are reading a book" — они читают книгу.
Сейчас мы не будем подробно останавливаться на формах глагола "to be". Все примеры с именами "континьюус" я буду для краткости приводить от первого лица.
Итак, вернемся к нашему примеру: "I am reading a book". Значение здесь такое: я читаю книгу, подразумевается в данный момент. Вообще, слово "reading" — это причастие настоящего времени, то есть это такая часть речи, которая, грубо говоря, отвечает на вопрос: "Какой? Что делающий?". То есть если так прям грубо перевести, это "читающий".
Соответственно, "I am reading" — я нахожусь в состоянии чтения. Понятное дело, что если я подразумеваю, что нахожусь в состоянии чтения, то это действие происходит сейчас.
В прошедшем времени будет: "I was reading a book" — я читал книгу. Напомню, в прошедшем времени может быть две формы: это "was" с такими местоимениями как "I" и "she", а также форма "were" со всеми остальными местоимениями.
Итак, "I was reading" — я находился в состоянии чтения книги, то есть читал книгу в какой-то момент.
В будущем будет: "I will be reading a book" — я буду читать книгу. Подразумевается, в какой-то момент в будущем.
Время "континьюус" строится очень просто. Нам нужно всего лишь добавить частицу "not" в настоящем и прошедшем времени. Частица "not" стоит после глагола "to be": "I am not reading a book" — я не читаю книгу.
В прошедшем времени: "I was not reading a book" — я не читал книгу. В будущем времени: "I will not be reading a book" — я не буду читать книгу.
В вопросительной форме требуется небольшая перестановка: "Am I reading a book?" — я читаю книгу? "Was I reading a book?" — я читал книгу? А в будущем времени: "Will I be reading a book?" — буду ли я читать книгу?
Разобрать времена "континьюус" не трудно, трудности начинаются, когда стоит выбор, что выбрать — то или иное время "симпл", например "презент симпл" или время "континьюус", например "презент континьюус".
Давайте теперь сравним эти времена и посмотрим, чем они отличаются. Возьмем сначала "презент симпл" и "презент континьюус".
"I play golf" — я играю в гольф. Это "презент симпл", имеется ввиду, я играю в гольф вообще, не в данный момент, а в принципе как бы играя в гольф.
"I am playing golf" — я играю в гольф (в данное время). Тут же мы подразумеваем, что я играю в гольф в данный момент. То есть если меня спрашивают, какими видами спорта я занимаюсь, я могу ответить "I play golf" — я играю в гольф, имея ввиду, что я вообще играю в гольф, а не в данный момент.
А если мне позвонят и я хочу сказать "извините, я занят", я скажу "I am playing golf" — я играю в гольф, подразумевая, что я в данный момент этим занят.
Теперь сравним "паст симпл" и "паст континьюус".
"I jumped" — я прыгнул (прошедшее простое). Тут подразумевается, что в какой-то момент прошлого я прыгнул, совершил действие — прыжок.
"I was jumping" — я прыгал (прошедшее длительное). Здесь подразумевается, что я находился в состоянии прыгания в какой-то момент прошлого.
"Паст симпл" — это больше о действии, а "паст континьюус" — это больше о состоянии, о каком-то нахождении в состоянии выполнения какого-то действия.
Теперь сравним "фьюча симпл" и "фьюча континьюус".
"I will watch a movie" — я посмотрю фильм. Здесь я имею ввиду, что в будущем в какое-то мое будущее я посмотрю фильм, или вообще в будущем я его посмотрю.
А "I will be watching a movie" — это "фьюча континьюус". Я буду смотреть фильм. Здесь имеется ввиду, что я не просто посмотрю, а именно буду заниматься просмотром фильма. То есть я буду находиться в состоянии просмотра этого фильма.
Например, меня зовут куда-то пойти вечером, а я говорю: "А я не смогу пойти, потому что I will be watching a movie" — потому что я буду заниматься просмотром этого фильма.
Фьюча континьюус пригождается реже, чем фьюча симпл. Она нужна тогда, когда мы хотим подчеркнуть именно то, что мы будем чем-то заняты, будем чем-то заниматься.
Разберем теперь времена "перфект". Они встречаются намного реже, чем "симпл" и "континьюус", тем не менее, они все-таки нужны, особенно "презент перфект".
Время "презент перфект" образуется с помощью глагола "to have" и третьей формы глагола. Например: "I have visited New York" — я посетил Нью-Йорк. Напомню, третья форма глагола у правильных глаголов образуется также, как и у неправильных — особым образом.
Итак, приведу примеры: "I have visited New York" — я посетил Нью-Йорк, или "I have been to New York" — я бывал в Нью-Йорке.
Исключение — это третье лицо единственного числа: там, где he, she, it, также слова, которые можно заменить этими "he" и "she". Там нужна форма "has". Например: "He has visited New York" — он посетил Нью-Йорк. "She has visited New York" — она посетила Нью-Йорк.
Это касается именно "презент перфект".
Какое значение у этого времени? На русский язык мы это время как правило переводим каким-нибудь прошедшим временем, например: "I have visited New York" — как мы можем сказать: "Я посетил Нью-Йорк" или "Я посещал Нью-Йорк", в зависимости от контекста конкретного.
Поэтому нам всегда кажется, что "презент перфект" — это тоже какое-то прошедшее время. Потому что мы его переводим прошедшим временем, на самом деле мы делаем так просто, потому что у нас нет выбора.
В русском языке нет прямого аналога "презент перфект". Мы переводим его тем, что есть, тем, чем получается, и это не совсем точное толкование.
Самое важное и самое главное, что нужно понять про "презент перфект" — это то, что как бы нам ни казалось, что это прошедшее время, "презент перфект" — это все-таки настоящее время. Да, "презент перфект" связано с прошедшим, но акцент здесь делается все-таки на настоящем.
Оно выражает, как говорят учебниках, результат настоящим действием, которое произошло в прошедшем. Такое, довольно сложное определение.
Скажу немного по-другому: "презент перфект" — это когда сейчас у меня есть некоторый опыт, полученный в результате действия в прошлом.
Когда я говорю о "визите" в Нью-Йорк, я имею ввиду не то, что я в какой-то момент его посетил. Да, здесь тоже это подразумевается, но акцент делается не на этом. Акцент делается на том, что на данный момент я уже являюсь человеком, который бывал в Нью-Йорке, у которого уже есть опыт посещения.
Так скажем, я являюсь "посетившим Нью-Йорк" в данный момент. В каком случае это может быть важно?
Например: "I know a lot about New York because I have visited it" — я знаю много о Нью-Йорке, потому что я его уже посещал.
Или другой пример: "I have seen this movie" — я видел этот фильм. Здесь я подразумеваю не то, что я этот фильм, скажем, посмотрел вчера. Здесь я делаю акцент на том, что я вообще этот фильм уже видел.
То есть я уже знаком, знаю весь сюжет, все спойлеры наперед знаю. Я не буду с вами этот фильм смотреть, потому что я его уже видел.
Мы можем, например, добавить: "I have played the game" — я играл в эту игру. Здесь я тоже подразумеваю не то, что я играл в неё там вчера, летом, год назад, я в неё играл, занимался этой игрой. Нет, я имею ввиду, что я в принципе играл. Я как бы явлюсь человеком, уже поигравшим в эту игру.
Разберем теперь время "паст перфект". Чтобы построить "паст перфект", нужно просто-напросто вместо "have" подставить "had", и вот вся разница.
Во всех лицах, числах работает одинаково: "I had visited New York" — я посетил Нью-Йорк, но также будет: "He had visited New York" — он посетил Нью-Йорк и так далее. Здесь во всех лицах, числах одинаковая форма.
Когда используется время "паст перфект"? Это, скажем так, позапрошлое действие. То есть если у нас есть два пласта действий в прошлом — два пласта времени: простое "паст симпл", и нам нужно добавить еще "позапрошлое", то действие, которое произошло до "паст симпл", причем так, чтобы было понятно, чтобы была дистанция между ними.
Тогда мы используем "паст перфект". Но я думаю, вы понимаете, что необходимость выражать вот это позапрошлое действие в жизни возникает очень редко.
Как правило, оно возникает в художественной литературе, потому что там повествование обычно ведется в прошедшем времени, и иногда нужно, скажем так, нырнуть в позапрошлое время.
А в обычной повседневной речи "паст перфект" встречается редко.
Как строится "фьюча перфект"? По такой схеме: "will have" + глагол в третьей форме, вот и все. Во всех лицах, числах одинаково: "I will have visited New York" — когда она используется? Это такое специфическое время, оно очень редко используется, потому что это действие, которое произойдет в будущем до какого-то другого момента в будущем.
То есть "я посещу Нью-Йорк до того, как случится что-то там". Это такая ситуация, которая редко нужна в разговоре, поэтому она редко встречается.
Отрицательные формы этих времен строятся очень просто: в настоящем и прошедшем, то есть "презент перфект", "паст перфект" — мы добавляем "not" после "have".
"I have not visited New York" — я не посещал Нью-Йорк, он не посещал Нью-Йорк.
В будущем будет: "I will not have visited New York", но подразумевается до какого-то момента в будущем.
Вопросительная форма порядка слов будет таким: "Have I visited New York?" — я посещал Нью-Йорк?
Вот этот вопрос подразумевает вообще, вы когда-либо посещали. Есть ли у вас такой, скажем, опыт посещения Нью-Йорка?
Когда "визит" встречается, такая форма намного реже, потому что здесь уже про действия до какого-то момента в прошедшем позапрошлое такое действие.
В будущем времени, в начало предложения ставится "will": "Will I have visited New York?" — подразумевается, к какому моменту в будущем. На практике такая форма практически не встречается.
Разобраться во временах "перфект" прямо скажем довольно сложно, потому что в русском языке нет какого-то прямого аналога. Мы не можем сказать, что "паст перфект" — это как "паст симпл" в русском.
И самый большой челлендж — это разобраться в разнице между "паст симпл", который мы переводим прошедшим временем, и "презент перфект", которую мы тоже переводим прошедшим временем. Давайте разберем эти два времени.
Итак, "паст симпл" — это что-то произошло в прошедшем, например: "I visited New York" — я посетил Нью-Йорк.
"Презент перфект" — это сейчас, настоящее время у меня есть какое-то, скажем, опыт, полученный в результате действия в прошлом. "I have visited New York" — можно сказать, я являюсь человеком, совершившим это действие в прошлом.
То есть "визит" — это не про то, что я был в Нью-Йорке, а про то, что сейчас я являюсь человеком, побывавшим в Нью-Йорке.
На самом деле смысл здесь, конечно, разный, в зависимости от контекста.
"Визит" в том числе проходит: "I visited New York" — и я могу сказать: "I visited New York in 2010" — я посетил Нью-Йорк в 2010 году.
А "визит" — это имеется в виду, что сейчас, на сегодняшний день, у меня есть опыт, посещения Нью-Йорка. Я могу сказать: "I know New York very well", потому что я его посетил.
То есть "визит" — это, скажем так, как я уже говорил, я являюсь человеком, посетившим Нью-Йорк к настоящему времени. Но это, конечно, не точный перевод, я просто передаю суть этого времени.
Теперь давайте разберем самую редкую группу времен — времена "перфект континьюус". Вообще, из девяти форм, которые сейчас представлены на вашем экране, в реальности более-менее часто используется только эта форма "презент перфект континьюус". Остальные вот эти, скорее, встречаются на страницах учебников, чем в реальной речи.
Некоторые редко встречаются в текстах, но если говорить о разговорной речи, ну в принципе о письменной, это же, наверное, самое употребительное.
Как видите, здесь намешано все из других форм глагола: здесь есть и глагол "to have", и глагол "to be", и глагол с окончанием "-ing".
Вот эта вот смесь и образует времена "перфект континьюус". Что значит это время? "I have been looking for you" — значит, я тебя искал.
Ну или я тебя еще нет, скорее, искал. В общем, здесь опять же трудно привести прямой, такой вот стопроцентно подходящий эквивалент из русского языка.
Объясню так: "презент перфект континьюус" — это когда действие началось в прошлом и длилось, сказать скажу, длилось и вот только сейчас закончилась, ну или, возможно, сейчас длится (там зависит от конкретного глагола и ситуации).
То есть я начал искать тебя пару часов назад. Ушел на поиски, искал, искал, искал, искал — и нашел. Я говорю: "I have been looking for you" — я тебя повсюду искал.
Здесь я подразумеваю, что я искал не в какой-то момент прошлого.
Если бы я сказал "I looked for you" — то это подразумевало бы, что действие закончилось в прошлом. "I have been looking for" — значит, я в данный момент сейчас искал, вариант не закончил.
Скажем так, я подозреваю, что этот процесс начался в прошлом и, о, тут вот длился и вот-вот, сейчас прямо закончится.
Здесь сильно зависит от конкретного глагола и ситуации. Например, если я человека искал и нашел, я говорю: "I have been looking for you" — я прямо вот на него смотрю и говорю. В этом случае действия поиск закончилась или нет? Скорее всего, закончилась, потому что я ведь уже нашел человека.
Но с другой стороны, например, я говорю: "I have lived in this city for ten years" — я живу в этом городе уже десять лет. Здесь, как видите, я, при этом нахожусь в этом городе, я никуда не переехал.
Я говорю о действий, который до сих пор продолжается. Здесь, как часто это бывает в английском языке, все зависит от конкретного контекста ситуации и от конкретного глагола.
Что касается отрицательных и вопросительных форм, там все просто. Давайте быстренько по ним пройдемся.
"I have not been looking for you" — я тебя не искал.
Ну то есть я в последнее время не был занят поисками тебя. Здесь мы ставим частицу "not" после глагола "to be" — looking for.
"I have been looking for" — тоже, и в вопросительной форме: "Have I been looking for you?" — он искал, я тебя там в какое-то последнее время находил?
Здесь глагол ставится в начало предложения.
Приведу, кстати, пример, когда такой вопрос может понадобиться. Например, я пошел за грибами со своими друзьями, и отошел куда-то в сторонку минут так на 50. А когда возвращаюсь, они меня уже потеряли.
К тому же поисковые отряды, МЧС, вертолет кружится, собаки. Я такую спрашиваю: "Have you been looking for me?" — ну, то есть подразумевается вот это вот последнее время.
Что касается других форм, в прошедшем времени, "паст перфект континьюус" и в будущем времени "фьючер континьюус", они встречаются очень-очень редко.
"Паст перфект континьюус" — это как позапрошлое действие. Мы разбирали "паст перфект", и помните, но только в длительном варианте.
То есть то же самое, но только такое длительное позапрошлое действие. Она даже в книжках очень редко встречается.
Что же касается "фьючер континьюус", то она встречается в учебниках английского языка, справочниках по грамматике, и, пожалуй, больше нигде.
Вы знаете, я целые серии романов читал на английском языке, и я вот не помню, чтобы я там видел время "фьючер перфект континьюус". Где-нибудь, не говоря уж про обычную разговорную речь!
Ну может быть, я недостаточно умные книжки читал, например, про Гарри Поттера. Но, по крайней мере, там такое время мне не попадалось.
Но вот, собственно, и всё. Мы разобрали 12 времен в активном залоге. Есть еще, конечно, пассивный залог. Вообще, активный залог — это когда, например, я совершаю какое-то действие.
А если наоборот — действия на меня направлена, тогда это пассивный залог. Но в пассивном залоге я там — и форм меньше, и разобраться там не сложно.
Если вы уже знаете активный залог, если вы знаете эти 12 времен, то в пассивном залоге разберетесь без проблем.
Я надеюсь, это видео вам понравилось, было полезно и интересно. Если да, пожалуйста, поставьте "лайк", подписывайтесь на мой канал, чтобы не пропустить новые выпуски. И до встречи в следующий раз!