Transcription
Dokonałeś serii przewidywań i odpowiadają one różnym datom. Mam te daty tutaj przed sobą. Jakie jest twoje przewidywanie na rok 2027? Prawdopodobnie będziemy mieli do czynienia ze Sztuczną Inteligencją Ogólną (AGI), zgodnie z przewidywaniami rynków prognostycznych i czołowych laboratoriów. Zatem mamy sztuczną inteligencję ogólną do 2027 roku.
I jak to zmieniłoby świat w porównaniu do obecnego stanu? Jeśli masz tę koncepcję spadku liczby pracowników, masz darmową siłę roboczą, fizyczną i poznawczą, o wartości bilionów dolarów. Nie ma sensu zatrudniać ludzi do większości prac. Jeśli mogę po prostu uzyskać, wiesz, subskrypcję za 20 dolarów lub darmowy model, aby robić to, co robi pracownik. Po pierwsze, wszystko na komputerze zostanie zautomatyzowane. A następnie, myślę, że roboty humanoidalne są może 5 lat w tyle. Więc za 5 lat cała praca fizyczna również będzie mogła zostać zautomatyzowana.
Tak więc stoimy w obliczu świata, w którym będziemy mieli poziomy bezrobocia, jakich nigdy wcześniej nie widzieliśmy. Nie mówię o 10% bezrobociu, które jest przerażające, ale o 99%. Pozostaną ci tylko te prace, w których z jakiegokolwiek powodu wolisz, aby zrobił to inny człowiek. Ale wszystko inne może być w pełni zautomatyzowane. Nie oznacza to, że zostanie zautomatyzowane w praktyce. Często technologia istnieje, ale nie jest wdrażana. Telefony wideo zostały wynalezione w latach 70. Nikt ich nie miał, dopóki nie pojawiły się iPhone'y.
Więc możemy mieć znacznie więcej czasu z pracą i ze światem, który wygląda w ten sposób. Ale zdolność do zastąpienia większości ludzi i większości zawodów nadejdzie bardzo szybko.
H, dobrze. Spróbujmy się w to zagłębić i przetestować. Więc, podcaster taki jak ja, czy potrzebowałbyś podcastera takiego jak ja? Zobaczmy, co robisz. Przygotowujesz się. Zadajesz pytania. Zadajesz pytania uzupełniające. I dobrze wyglądasz na kamerze. Dziękuję bardzo. Zobaczmy, co możemy zrobić. Duży model językowy dzisiaj może łatwo przeczytać wszystko, co napisałem. Tak. I mieć bardzo solidne zrozumienie. Lepiej. Zakładam, że nie przeczytałeś każdej mojej książki. Ta rzecz by to zrobiła. Może trenować na każdym podcaście, jaki kiedykolwiek zrobiłeś. Więc dokładnie zna twój styl, rodzaje pytań, które zadajesz. Może również znaleźć korespondencję między tym, co działało naprawdę dobrze. Jak ten typ pytania naprawdę zwiększył oglądalność. Ten typ tematu był bardzo obiecujący.
Więc możesz optymalizować, myślę, lepiej niż ty, ponieważ nie masz zbioru danych. Oczywiście, symulacja wizualna jest w tej chwili trywialna. Więc możesz stworzyć wideo w ciągu kilku sekund, na którym siedzę tutaj, i możemy wygenerować filmy, na których przeprowadzasz wywiady z kimkolwiek na dowolny temat bardzo efektywnie, a ty musisz tylko uzyskać zgodę na podobieństwo, cokolwiek tam jest.
Czy jest wiele zawodów, które twoim zdaniem pozostałyby w świecie AGI, jeśli mówisz, że AGI może być tutaj, niezależnie od tego, czy zostanie wdrożona, czy nie, do 2027 roku, jakie rodzaje, a potem dobrze, usuńmy na chwilę wszelkie prace fizyczne. Czy są jakieś zawody, które twoim zdaniem człowiek mógłby wykonać lepiej w świecie AGI nadal?
To jest pytanie, które często zadaję ludziom w świecie z AGI, i myślę, że prawie natychmiast uzyskamy superinteligencję jako efekt uboczny. Więc pytanie brzmi: w świecie superinteligencji, która jest zdefiniowana jako lepsza od wszystkich ludzi we wszystkich dziedzinach. Co możesz wnieść? I wiesz lepiej niż ktokolwiek, jak to jest być tobą. Wiesz, jaki smak ma dla ciebie lody? Czy możesz dostać za to wynagrodzenie? Czy ktoś jest tym zainteresowany? Może nie. Nie duży rynek.
Są prace, w których chcesz człowieka. Może jesteś bogaty i chcesz ludzkiego księgowego z jakichkolwiek historycznych powodów. Starsi ludzie lubią tradycyjne sposoby robienia rzeczy. Warren Buffett nie przesiadłby się na AI. Korzystałby ze swojego ludzkiego księgowego. Ale to jest maleńki podzbiór rynku. Dziś mamy produkty, które są wykonane ręcznie w USA, w przeciwieństwie do masowo produkowanych w Chinach, i niektórzy ludzie płacą więcej za te produkty, ale to jest mały podzbiór. To prawie fetysz. Nie ma ku temu praktycznego powodu i myślę, że wszystko, co możesz zrobić na komputerze, można zautomatyzować za pomocą tej technologii.
Musisz słyszeć wiele kontrargumentów, kiedy to mówisz, ponieważ ludzie doświadczają ogromnego dyskomfortu psychicznego, gdy słyszą, że ich praca, ich kariera, rzecz, na którą zdobyli dyplom, rzecz, w którą zainwestowali 100 000 dolarów, zostanie im odebrana. Więc ich naturalną reakcją u niektórych ludzi jest dysonans poznawczy, że nie, mylisz się. AI nie może być kreatywna. To nie jest to. To nie jest tamto. Nigdy nie będzie zainteresowana moją pracą. Będę w porządku, ponieważ słyszysz te argumenty cały czas, prawda? To naprawdę zabawne. Pytam ludzi i pytam ludzi z różnych zawodów. Zapytam mojego kierowcę Ubera: "Martwisz się o samochody autonomiczne?". A oni odpowiadają: "Nie, nikt nie potrafi robić tego, co ja. Znam ulice Nowego Jorku. Potrafię nawigować jak żadna AI. Jestem bezpieczny". I to dotyczy każdej pracy. Profesorowie mówią mi to samo. Och, nikt nie potrafi wykładać tak jak ja. Jakby to było takie wyjątkowe. Ale rozumiesz, to jest niedorzeczne.
Już mamy samochody autonomiczne zastępujące kierowców. To nawet nie jest pytanie, czy jest to możliwe. To bardziej pytanie, jak szybko zostaniesz zwolniony. Tak. Miałem właśnie wczoraj w LA i mój samochód sam się prowadzi. Więc wsiadam do samochodu, wpisuję, dokąd chcę jechać, a potem nie dotykam kierownicy ani pedałów hamulca, a samochód zabiera mnie z punktu A do punktu B, nawet jeśli to godzinna jazda, bez żadnej interwencji. W zasadzie nadal go parkuję, ale poza tym w ogóle nie prowadzę samochodu. I oczywiście w LA mamy teraz również Waymo, co oznacza, że zamawiasz go przez telefon, pojawia się bez kierowcy i zabiera cię tam, gdzie chcesz jechać. Och, tak.
Więc jest całkiem jasne, jak dla tych ludzi może to być kwestia czasu, ponieważ mamy wśród słuchaczy tej rozmowy osoby, których zawodem jest prowadzenie pojazdów. Zaoferuj im i myślę, że prowadzenie pojazdów jest największym zawodem na świecie, jeśli się nie mylę. Jestem prawie pewien, że to największy zawód na świecie. Jeden z czołowych. Tak. Co byś powiedział tym ludziom? Co powinni zrobić ze swoim życiem? Czy powinni przekwalifikować się na coś, czy w jakim czasie?
To jest zmiana paradygmatu. Wcześniej zawsze mówiliśmy: ta praca zostanie zautomatyzowana. Przekwalifikuj się, aby wykonywać tę inną pracę. Ale jeśli mówię ci, że wszystkie prace zostaną zautomatyzowane, to nie ma planu B. Nie możesz się przekwalifikować. Spójrz na informatykę. Dwa lata temu mówiliśmy ludziom: uczcie się kodować. Jesteś artystą, nie możesz zarobić, ucz się kodować. Potem zdaliśmy sobie sprawę, że AI potrafi kodować i staje się coraz lepsza. Zostań inżynierem promptów. Możesz projektować prompty dla AI. To będzie świetna praca. Zdobądź na to 40-letni dyplom. Ale potem mówimy: AI jest znacznie lepsza w projektowaniu promptów dla innych AI niż jakikolwiek człowiek. Więc to już po wszystkim.
Więc nie mogę ci teraz powiedzieć, najtrudniejszą rzeczą jest projektowanie agentów AI do praktycznych zastosowań. Gwarantuję ci, że za rok lub dwa to też zniknie. Więc nie sądzę, że istnieje coś takiego jak: ten zawód musi nauczyć się robić to zamiast tego. Myślę, że bardziej chodzi o to, że my jako ludzkość, tracimy wszystkie nasze prace. Co robimy? Co robimy finansowo? Kto nam płaci? I co robimy pod względem sensu? Co mam zrobić z dodatkowymi 60-80 godzinami tygodniowo?
Przeszedłeś przez ten zakręt, prawda? Trochę. Co jest za tym zakrętem według ciebie?
Część ekonomiczna wydaje się łatwa. Jeśli stworzysz dużo darmowej siły roboczej, masz dużo wolnego bogactwa, obfitości, rzeczy, które są teraz bardzo niedrogie, stają się tanie jak barszcz, więc możesz zapewnić wszystkim podstawowe potrzeby. Niektórzy mówią, że możesz zapewnić więcej niż podstawowe potrzeby. Możesz zapewnić wszystkim bardzo dobre istnienie. Trudnym problemem jest to, co zrobić z tym całym wolnym czasem? Dla wielu ludzi ich praca jest tym, co nadaje sens ich życiu. Więc byliby zagubieni. Widzimy to u ludzi, którzy przechodzą na emeryturę lub wcześnie przechodzą na emeryturę. A dla tak wielu ludzi, którzy nienawidzą swojej pracy, będą bardzo szczęśliwi, że nie pracują. Ale teraz masz ludzi, którzy cały dzień nic nie robią. Co się dzieje ze społeczeństwem? Jak to wpływa na wskaźnik przestępczości, wskaźnik ciąż, wszystkie rodzaje problemów, o których nikt nie myśli? Rządy nie mają przygotowanych programów, aby poradzić sobie z 99% bezrobociem.
Jak twoim zdaniem wyglądałby ten świat? Ponownie, myślę, że bardzo ważną rzeczą do zrozumienia tutaj jest jego nieprzewidywalność. Nie możemy przewidzieć, co zrobi system mądrzejszy od nas. A moment, w którym do tego dojdziemy, jest często nazywany osobliwością, analogicznie do osobliwości fizycznej. Nie możesz widzieć poza horyzontem zdarzeń. Mogę ci powiedzieć, co moim zdaniem może się wydarzyć, ale to jest moje przewidywanie. To nie jest to, co faktycznie się wydarzy, ponieważ po prostu nie mam zdolności poznawczych, aby przewidzieć znacznie mądrzejszego agenta wpływający na ten świat.
Potem czytasz science fiction. Nigdy nie ma w nim superinteligencji, która faktycznie coś robi, ponieważ nikt nie potrafi napisać wiarygodnej science fiction na tym poziomie. Albo zakazują AI, jak w Diunie, ponieważ w ten sposób można uniknąć pisania o tym, albo jest jak Gwiezdne Wojny. Masz te naprawdę głupie boty, ale nic superinteligentnego nigdy, bo z definicji nie można tego przewidzieć na tym poziomie, ponieważ z definicji bycia superinteligentnym, podejmie własną decyzję. Z definicji, jeśli byłoby to coś, co mógłbyś przewidzieć, działałbyś na tym samym poziomie inteligencji, naruszając nasze założenie, że jest mądrzejszy od ciebie.
Jeśli gram w szachy z superinteligencją i mogę przewidzieć każdy ruch, gram na tym poziomie. To trochę tak, jakby mój francuski buldog próbował dokładnie przewidzieć, co myślę i co zamierzam zrobić. To duża przepaść poznawcza. I nie tylko potrafi przewidzieć, że będziesz pracować, że wrócisz, ale nie potrafi zrozumieć, dlaczego robisz podcast. To jest coś całkowicie poza jego modelem świata. Tak. On nawet nie wie, że chodzę do pracy. Widzi tylko, że wychodzę z domu i nie wie, dokąd idę. Kup mu jedzenie.
Jaki jest najbardziej przekonujący argument przeciwko twojej własnej perspektywie? Że nie będziemy mieli bezrobocia z powodu zaawansowanej technologii, że nie będzie tej przepaści w zrozumieniu między francuskim buldogiem a człowiekiem, a także, jak sądzę, władzy i kontroli.
Niektórzy ludzie myślą, że możemy wzmocnić ludzkie umysły albo poprzez połączenie ze sprzętem. Coś w rodzaju Neuralink, albo poprzez inżynierię genetyczną, abyśmy stworzyli mądrzejszych ludzi. Tak, może to da nam trochę więcej inteligencji. Nie sądzę, że nadal będziemy konkurencyjni w formie biologicznej z formą krzemową. Podłoże krzemowe jest znacznie bardziej zdolne do inteligencji. Jest szybsze. Jest bardziej odporne, w wielu aspektach bardziej energooszczędne, z czego wykonane są komputery. Mózg. Tak. Więc nie sądzę, że możemy nadążyć, po prostu ulepszając naszą biologię.
Niektórzy myślą, może i to jest bardzo spekulatywne. Możemy przesłać nasze umysły do komputerów. Czyli zeskanować mózg, połączyć mózg i mieć symulację działającą na komputerze, a ty możesz ją przyspieszyć, dać jej więcej możliwości. Ale dla mnie to wygląda tak, jakbyś już nie istniał. Po prostu stworzyliśmy oprogramowanie innymi środkami i teraz masz AI opartą na biologii i AI opartą na innych formach treningu. Możesz mieć algorytmy ewolucyjne. Możesz mieć wiele ścieżek do osiągnięcia AGI, ale na końcu żadna z nich nie jest ludzka.
Mam tutaj inną datę, 2030 rok. Jakie jest twoje przewidywanie na 2030 rok? Jak będzie wyglądał świat?
Prawdopodobnie będziemy mieli roboty humanoidalne z wystarczającą elastycznością i zręcznością, aby konkurować z ludźmi we wszystkich dziedzinach, w tym z hydraulikami. Możemy stworzyć sztucznych hydraulików. Nie hydraulików, którzy wydawali się ostatnim bastionem ludzkiego zatrudnienia. Więc 2030 rok, za 5 lat, roboty humanoidalne. Wiele firm, wiodących firm, w tym Tesla, rozwija roboty humanoidalne w tempie błyskawicy i stają się one coraz bardziej efektywne. A te roboty humanoidalne będą w stanie poruszać się w przestrzeni fizycznej, aby, wiesz, zrobić omlet, robić wszystko, co potrafią ludzie, ale oczywiście będą też połączone z AI. Więc potrafią myśleć, mówić, pisać. Są kontrolowane przez AI. Są zawsze podłączone do sieci.
Więc już w wielu aspektach dominują. Nasz świat będzie wyglądał niezwykle inaczej, gdy roboty humanoidalne będą funkcjonalne i skuteczne, ponieważ to właśnie wtedy zaczynam myśleć, że połączenie inteligencji i zdolności fizycznych naprawdę, naprawdę niewiele nam zostawia, prawda, dla nas, ludzi, niewiele. Więc dzisiaj, jeśli masz inteligencję przez internet, możesz zatrudnić ludzi, aby wykonali twoje polecenia. Możesz im zapłacić w bitcoinach. Więc możesz mieć ciała, tylko nie kontrolujesz ich bezpośrednio. Więc dodanie bezpośredniej kontroli nad ciałami fizycznymi nie jest wielkim przełomem. Inteligencja jest kluczowa. Ważnym elementem jest zdecydowanie wyższa zdolność do optymalizacji, rozwiązywania problemów, znajdowania wzorców, których ludzie nie widzą.
A potem do 2045 roku, zgaduję, że świat wygląda jeszcze, jeszcze bardziej, co jest za 20 lat. Więc jeśli nadal będę żył, jeśli nadal będę żył, Ray Kurzweil przewiduje, że to jest rok dla osobliwości. To jest rok, w którym postęp staje się tak szybki. Więc ta AI wykonująca pracę naukową i inżynieryjną wprowadza ulepszenia tak szybko, że nie możemy już nadążyć. To jest definicja osobliwości. Punkt, poza którym nie możemy widzieć, rozumieć, przewidywać, widzieć, rozumieć, przewidywać samej inteligencji lub tego, co dzieje się na świecie, rozwijanej technologii.
Więc teraz, jeśli mam iPhone'a, mogę spodziewać się nowego modelu w przyszłym roku i zrozumiem, że ma nieco lepszy aparat. Wyobraź sobie teraz, że ten proces badawczy i rozwojowy tego telefonu jest zautomatyzowany. Dzieje się to co 6 miesięcy, co 3 miesiące, co miesiąc, tydzień, dzień, godzinę, minutę, sekundę. Nie możesz nadążyć za 30 iteracjami iPhone'a w ciągu jednego dnia. Nie rozumiesz, jakie ma możliwości, jakie są odpowiednie kontrole. Po prostu ci umyka.
Obecnie trudno jest każdemu badaczowi AI nadążyć za najnowszymi osiągnięciami. Podczas gdy prowadziłem ten wywiad z tobą, pojawił się nowy model i już nie wiem, co jest najnowszym osiągnięciem. Każdego dnia, jako procent całkowitej wiedzy, staję się głupszy. Mogę nadal wiedzieć więcej, ponieważ ciągle czytam. Ale jako procent całej wiedzy, wszyscy stajemy się głupsi. A potem doprowadzasz to do skrajnych wartości, masz zerową wiedzę, zerowe zrozumienie otaczającego świata.
Więc niektóre z argumentów przeciwko tej ewentualności są takie, że kiedy patrzymy na inne technologie, takie jak rewolucja przemysłowa, ludzie po prostu znajdowali nowe sposoby pracy i nowe kariery, których nigdy nie mogliśmy sobie wyobrazić w tamtym czasie. Jak na to odpowiadasz?
W świecie superinteligencji jest to zmiana paradygmatu. Zawsze mieliśmy narzędzia, nowe narzędzia, które pozwalały na bardziej efektywne wykonanie jakiejś pracy. Więc zamiast mieć 10 pracowników, mogłeś mieć dwóch pracowników, a ośmiu pracowników musiało znaleźć nową pracę. I była inna praca. Teraz możesz nadzorować tych pracowników lub robić coś fajnego. Jeśli tworzysz meta-wynalazek, wynalazujesz inteligencję. Wynalazujesz pracownika, agenta, a potem możesz zastosować tego agenta do nowej pracy. Nie ma pracy, która nie mogłaby zostać zautomatyzowana. To nigdy wcześniej się nie zdarzyło. Wszystkie wynalazki, które mieliśmy wcześniej, były w pewnym sensie narzędziami do robienia czegoś. Więc wynaleźliśmy ogień. Ogromna zmiana. Ale to wszystko. Kończy się na ogniu. Wynaleźliśmy koło. Ta sama idea. Ogromne implikacje. Ale samo koło nie jest wynalazcą. Tutaj wynalazujemy zamiennik ludzkiego umysłu. Nowego wynalazcę zdolnego do dokonywania nowych wynalazków. To ostatni wynalazek, jaki będziemy musieli zrobić. W tym momencie przejmuje kontrolę, a proces prowadzenia badań naukowych, nawet badań etycznych, moralności, wszystkiego, jest zautomatyzowany w tym momencie.
Czy dobrze śpisz w nocy? Bardzo dobrze. Mimo że spędziłeś ostatnie, powiedzmy, 15-20 lat swojego życia pracując nad bezpieczeństwem AI, a ona nagle jest wśród nas w sposób, którego chyba nikt nie mógł przewidzieć 5 lat temu. Kiedy mówię "wśród nas", naprawdę mam na myśli, że ilość funduszy i talentów, które są teraz skupione na szybszym osiągnięciu superinteligencji, sprawiła, że wydaje się to bardziej nieuniknione i bliższe niż ktokolwiek z nas mógłby sobie wyobrazić.
Jako ludzie mamy wbudowaną skłonność do nie myślenia o naprawdę złych wynikach i rzeczach, których nie możemy zapobiec. Więc wszyscy umieramy. Twoje dzieci umierają, twoi rodzice umierają, wszyscy umierają, ale nadal śpisz dobrze. Nadal prowadzisz swój dzień. Nawet 95-latkowie nadal grają w gry i grają w golfa i tak dalej, ponieważ mamy tę zdolność do nie myślenia o najgorszych wynikach, zwłaszcza jeśli nie możemy faktycznie zmienić wyniku. Więc ta sama infrastruktura jest do tego wykorzystywana. Tak, jest wydarzenie na poziomie ludzkości, które jest jak śmierć. Prawdopodobnie jesteśmy blisko tego, ale chyba że mogę coś z tym zrobić, mogę po prostu dalej cieszyć się życiem. W rzeczywistości, może wiedząc, że masz ograniczony czas, daje ci to więcej powodów, aby mieć lepsze życie. Nie możesz zmarnować ani chwili. I to jest cecha przetrwania ewolucji, zgaduję, ponieważ ci z moich przodków, którzy spędzali cały czas na martwieniu się, nie spędzili wystarczająco dużo czasu na posiadaniu dzieci i polowaniu, aby przetrwać.
Myśli samobójcze. Ludzie, którzy naprawdę zaczynają myśleć o tym, jak okropny jest świat, zazwyczaj szybko uciekają.
Jeden z was współautorem tego artykułu analizującego kluczowe argumenty ludzi przeciwko znaczeniu bezpieczeństwa AI, a jednym z tych argumentów jest to, że są inne rzeczy, które są ważniejsze w tej chwili. Mogą to być wojny światowe, może to być kontrola nuklearna, mogą to być inne rzeczy. Są inne rzeczy, o których rządy i podcasterzy tacy jak ja powinni rozmawiać, które są ważniejsze. Jaka jest twoja odpowiedź na ten argument?
Superinteligencja jest kwestią rozwiązania. Jeśli uda nam się dobrze rozwiązać problem superinteligencji, pomoże nam to w zmianach klimatycznych. Pomoże nam w wojnach. Może rozwiązać wszystkie inne ryzyka egzystencjalne. Jeśli nie rozwiążemy tego dobrze, ona zdominuje. Jeśli zmiany klimatyczne zajmą 100 lat, aby nas zagotować żywcem, a superinteligencja zabije wszystkich w pięć lat, nie będę musiał martwić się o zmiany klimatyczne. Więc tak czy inaczej, albo to rozwiąże problem za mnie, albo nie będzie to problem.
Więc uważasz, że to najważniejsza rzecz, nad którą należy pracować? Bez wątpienia nie ma nic ważniejszego niż zrobienie tego dobrze. I wiem, że wszyscy to mówią. Bierzesz lekcję, ale bierzesz lekcję profesora angielskiego, a on mówi ci, że to najważniejsza lekcja, jaką kiedykolwiek weźmiesz, ale widzisz meta-poziomowe różnice w tym.
Inny argument w tym artykule jest taki, że wszyscy będziemy mieli kontrolę i że niebezpieczeństwo nie tkwi w AI. Ten konkretny argument twierdzi, że AI jest tylko narzędziem, ludzie są prawdziwymi aktorami, którzy stanowią zagrożenie, i zawsze możemy zachować kontrolę, po prostu ją wyłączając. Czy nie możemy po prostu odłączyć wtyczki? Widzę to za każdym razem, gdy rozmawiamy o AI w programie, ktoś mówi: "Czy nie możemy po prostu odłączyć?". Tak, dostaję te komentarze do każdego mojego podcastu i zawsze chcę skontaktować się z tym facetem i powiedzieć: "To genialne. Nigdy o tym nie myślałem. Napiszemy razem artykuł i zdobędziemy za to Nagrodę Nobla. To jest jak, zróbmy to, bo to takie głupie. Jak można wyłączyć wirusa? Masz wirusa komputerowego. Nie podoba ci się. Wyłącz go. A co z Bitcoinem? Wyłącz sieć Bitcoin. Śmiało. Poczekam." To jest głupie. To są rozproszone systemy. Nie możesz ich wyłączyć. A na dodatek są od ciebie mądrzejsze. Zrobiły wiele kopii zapasowych. Przewidziały, co zrobisz. Wyłączą cię, zanim będziesz mógł je wyłączyć.
Idea, że będziemy mieli kontrolę, dotyczy tylko poziomów przedinteligencji. Zasadniczo to, co mamy dzisiaj, dzisiaj ludzie z narzędziami AI są niebezpieczni. Mogą być hakerami, złymi aktorami. Absolutnie. Ale w momencie, gdy superinteligencja stanie się mądrzejsza, zdominuje, oni już nie są ważną częścią tego równania. To wyższa inteligencja mnie martwi, a nie człowiek, który może dodać dodatkowy złośliwy ładunek, ale na końcu nadal jej nie kontroluje.
Jeśli kochasz markę Driver CEO i oglądasz ten kanał, zrób mi ogromną przysługę. Zostań częścią 15% widzów tego kanału, którzy kliknęli przycisk subskrypcji. Pomaga nam to ogromnie, a im większy staje się kanał, tym więksi goście.