Transcription
哈喽，大家好！欢迎来到明月三千里频道。
今天是10月26日，我们来聊一聊全球内存芯片价格暴涨背后，是存储的超级周期，还是AI税的短暂泡沫。
这个话题，在月初的时候，我们聊过一期存储芯片的话题。最近国内新发布的手机时，应该都感受到了那股涨价的寒意。所以今天，我们继续聊一期存储芯片的话题。
国产手机普遍涨价，这可不是个别现象，是普遍性的。例如OPPO、Vivo、小米、荣耀等等，他们的起售价基本都有所上调。这些厂商们，直接把矛头指向了上游供应链。例如，小米集团的雷军，直接在微博上直言，内存涨价实在太多。
而小米集团总裁卢伟冰说得更详尽，他坦言，来自上游的成本压力，真实的传导到了我们的新品定价上。就连一直以主打堆料性价比的旗舰杀手红米K系列，也都未能幸免。他们最新发布的K90系列，部分版本售价比上一代上调了100到400元不等。
更具戏剧性的是，卢伟冰刚发布新机，第二天就不得不宣布，将最受欢迎的12GB+512GB版本，临时降价300元。为什么会出现这种尴尬的局面？为什么连一直擅长成本控制的小米，都HOLD不住了呢？
这背后的根本原因，已经不仅仅是手机内存的上涨，而是一场席卷整个半导体行业的，前所未见的超级周期。
大家可以了解一下这些数据，简直有些疯狂的地步。根据第三方内存市场的报价，在今年10月，传统PC上常用的DDR4 16Gb 3200规格的现货价格，居然暴涨了30%。一款金士顿DDR4台式机内存条，从去年同期的大约178元，一路飙升到现在的517元，价格已超过去年同期的两倍以上。
有从业者感叹，在其多年的职业生涯中，之前从未见过涨价周期，能够持续这么久。显然，这场风暴，不仅让你的手机更贵，更是深刻地改变了，整个存储市场的底层逻辑。
本质上，就是AI巨头们集体，向我们普通消费者，征收的一笔人工智能税。
那这笔AI税，到底是如何征收的呢？这就要从HBM芯片说起。首先，要理解为什么DDR4、DDR5这些消费级内存，会变成天价理财产品，你就必须先认识一个技术新贵——HBM，也就是高带宽内存。
它不是传统的内存，它是一种革命性的3D堆叠技术，通过垂直堆叠内存芯片，实现了超高的内存带宽和极低的延迟。说白了，HBM就是为英伟达的H100、B200，或者AMD的MI300系列，这些高性能GPU量身定做的命脉。没有HBM，这些超级算力芯片，就没法训练和运行大型语言模型，就跟高铁没有轨道一样。
据相关数据显示，全球AI服务器的出货量，预计将从2022年的86万台，增长到2026年的超过200万台。仅在中国市场，AI服务器的规模就有望，从2023年的134亿美元，飙升至今年的561亿美元。这种爆炸式的需求，直接点燃了HBM的市场。
市场研究机构预测，全球HBM市场产值，将从2023年的55亿美元，以高达90%的年复合增长率，增长至今年的199亿美元，并有望在2026年，达到惊人的460亿美元。到时候，HBM将占据整个内存市场价值的，三分之一以上。
然而，生产同样容量的HBM，所消耗的硅晶圆产能，是传统内存颗粒的三倍以上。对于三星、SK海力士、美光这三大内存巨头而言，他们面临一个清晰的抉择，而且是一个理性的商业抉择。他们是用有限的晶圆产能，去生产三份利润微薄的消费级内存，还是生产一份利润极其丰厚，客户排着队抢购的HBM呢？HBM的平均售价，预计可是传统内存的近5倍哦。
答案当然是后者。所以，当前这场波及全球的内存危机，并非源于产能的意外下降，而是一次精心策划的，战略性的产能重新分配。
内存巨头们正在进行一场，伟大的产能重新分配。据报道，三星和SK海力士，已将超过20%的内存生产线，转换为HBM专用产线。这不是小打小闹的调整，而是伤筋动骨的战略转向。这就相当于，在家里只有一个水龙头的情况下，巨头们决定把水，优先供给利润最高的AI金矿。而我们这些用DDR4或DDR5的，普通消费者和传统电子产品制造商，只能去抢剩下的水。
所以，这场危机并非天灾，而是内存巨头们，为追逐AI时代更高利润，而做出的必然选择。其结果是，曾经被视为低利润、商品化的传统内存市场，被人为地制造出了一场，结构性、计划性的供应短缺。
这场由内存巨头战略性产能大挪移和计划中的稀缺，迅速导致消费级内存市场陷入混乱。产业链消息显示，部分存储晶圆厂，已暂停对普通内存和闪存产品的报价，报价有效期甚至缩短至一天。一天一个价，成为常态。
在这场混乱中，出现了内存历史上最大规模的，代际价格倒挂。这一最荒谬的经济怪相，本应更先进、更贵的DDR5内存，其价格反而低于老旧的DDR4。数据显示，到2024年8月，DDR4 16Gb颗粒的现货均价，已升至8.59美元，而同期DDR5的价格，仅为6.17美元。
价格倒挂的根本逻辑，在于供给侧的极端扭曲。当三星、SK海力士、美光等巨头，将产能以前所未有的力度，转向利润最高的HBM和先进的DDR5时，作为上一代技术的DDR4生产线，被削减得最为严重。这种激进的产能削减，在一个本应处于平稳衰退期的产品类别中，人为地制造了，结构性的供给短缺。
这种稀缺性具备计划性。在AI需求爆发前，供应商曾宣布了，针对DDR4的提前停产计划，以推动市场向DDR5迁移。但这被证明是一个巨大的误判，因为在工业、医疗和汽车等，产品设计周期一般长达5至15年，客户无法迅速完成技术迁移，更换内存型号，需要耗资巨大的重新设计和认证流程。这些行业广泛依赖DDR4等旧款内存。
面对供应中断的威胁，客户触发了一波，投机性需求和恐慌性采购浪潮，彻底扭转了市场动态。这种局面导致最成熟的技术，正经历着最剧烈的价格波动。例如，用于工业物联网的消费级DDR4，预测价格环比涨幅，在今年第四季度，预计达到40%到45%。
对于工业或医疗制造商而言，这不仅仅是成本问题，更是可能导致生产线停摆的，生存危机。面对DDR4带来的超额利润，巨头们迅速调整策略。三星和SK海力士，已决定将DDR4的生产周期，延长至2026年底，充分榨取这一市场红利，同时利用已折旧的产线，提升整体盈利能力，并为HBM领域的追赶，争取财务支持。
DDR4的价格倒挂，无可辩驳地证明，市场的定价权，已完全由供给的稀缺性所决定，而非由产品的性能或技术特性。
HBM引发的上游产能挤压，如巨石投湖，涟漪效应迅速扩散至零售终端。普通消费者最直观的感受，就是手机和PC更贵了。这被称为我们付出的AI税。例如，最新国产安卓手机，被称为堆料旗舰机型的红米K90 Pro Max，16GB RAM + 512GB存储，估算其内存和存储模组的合计成本，已达125美元，占总物料清单的25.7%。这意味着内存和存储的合计成本，已与手机里成本最高的单一组件——高通骁龙处理器的成本，大约135美元，价格相当了。
这从根本上颠覆了成本结构，使得产品开发必须同等，甚至更多地受到内存成本的制约。小米集团总裁卢伟冰和创始人雷军，公开承认成本飙升远超预期。卢伟冰甚至被迫临时降价，承认其内部的成本预测模型，已被内存价格飙升的速度和规模所打破。同时，行业预测明年新旗舰的内存，同比涨幅将高达20%到30%。前两年厂商宣称的，大内存普及风暴，也被成本压力打回原形，纷纷悄然取消了，24GB+1TB等超大存储版本。
当然，小米面临的巨大痛苦，源于其供应链战略的内在脆弱性。它完全暴露在开放市场的风险之下，依赖购买高通、三星等供应商，提供的最新现成通用组件。当这些通用部件供应稳定、价格下降时，小米能够蓬勃发展。但当供应冲击，使这些通用部件成为奢侈品时，其旗舰杀手模式，便面临崩溃的风险。
相比之下，苹果公司受到的影响要小得多，体现了垂直整合的战略壁垒。苹果凭借其巨大的生产体量，能够与供应商谈判，获得有利的长期定价，并提前锁定产能。此外，苹果的价值主张在于，其生态系统和软件优化，使其内存成本远低于，红米高规格手机的25.7%。传言最新的iPhone 17 Pro Max 256GB版本，估算仅占总物料清单的10.4%。
这场危机证明，在内存价格飞涨时，拥有像苹果那样，具有芯片和系统自研能力的企业，比只会简单地购买现成通用组件的企业，拥有更强的产业链稳定性和韧性。
当前价格飙升的威力，之所以如此巨大，不仅是因为HBM的需求，更因为它得到了，寡头垄断者合力的放大。内存市场，是一个典型的寡头垄断市场。三星、SK海力士和美光，这三大巨头，合计控制着全球约96%的份额。这种高度集中的市场结构，使得他们可以实现一种默契的，非合谋性的战略协同。
他们从过去惨痛的教训中，吸取了经验。在2016年之前，供应商之间为争夺市场份额，而展开激烈的产能竞赛，最终导致市场严重供过于求和价格的持续暴跌。而本轮周期反映出的，是一种经过学习和调整后的，成熟行为模式。他们已经从不惜一切代价，追求市场份额的思维模式，转向了以利润为核心，严格管控供给的全新战略准则。
在今年的财务报告中，所有的巨头都明确地，将盈利能力置于首位。美光科技的CEO就强调，公司受益于卓越的定价执行，和各终端市场广泛的内存定价实力。SK海力士更是将创纪录的业绩，归因于更高的内存芯片价格。他们不再是无助的旁观者，而是主动的塑造者。
他们刻意限制了，面向PC、移动设备和消费电子领域的传统内存供给，以便将宝贵的产能，优先分配给利润更高的HBM。他们甚至选择延长那些，已经完全折旧的DDR4生产线的运营时间，因为供给紧缩，使得这些旧产线变得异常有利可图。
这种主动的供给管理，加上创纪录的低库存水平，在市场上引发了剧烈的，牛鞭效应。低库存是引发下游恐慌的，直接导火索。到今年第三季度末，全球内存供应商的平均库存水平，仅为3.3周。这与2018年超级周期时的低点持平。要知道，在2023年初，这个数字曾高达31周。
面对这种情况，下游的设备制造商和分销商，被迫放弃了即时生产的精益模式，转而采取了以防万一的囤货策略。市场出现了广泛的，恐慌性购买和重复下单现象。有存储产业链人士透露，目前部分存储原厂，已经对部分内存和闪存产线，采取暂停报价策略。
低库存、恐慌性购买，和关税前置需求三者叠加，最终在市场上牢固地确立了，卖方市场的地位。市场的反应本身，已成为推动短缺和价格上涨的，主要动力之一。
中国存储产业在AI超级周期和地缘政治下，呈现二元化特征。长江存储坚持技术优先战略，曾实现232层3D闪存芯片的，领先技术突破。然而，该路径使其成为，美国精准遏制战略的目标。制裁禁止出口128层以上闪存，或18纳米以下内存芯片的设备和技术，导致长江存储面临设备断供和人才流失的困境。先进产能扩张受限，增长势头被人为中断。
长鑫存储产能优先战略，巧妙地利用了国际巨头，为追逐HBM高额利润，而留下的DDR4供应真空，大规模扩充DDR4产能，采取激进定价策略抢占市场。据说售价比韩国竞争对手低一半，预计其内存产能份额，到今年底将占全球的15%。然而，这种增长本质上是在，技术成熟区间的体量扩张，而非在前沿HBM领域的突破。因此，中国市场份额增长被定性为，在地缘政治力量精心划定的，围栏内被允许的增长。
国际巨头乐于将利润微薄的，DDR4市场让给长鑫存储，以便自己专注于高利润的HBM和服务器市场。衡量中国存储产业长期成功的真正标尺，已不再是其DDR4市场份额，而是其国产化设备供应商，在2030年能达到的技术高度。
最后，本轮AI革命和存储价格暴涨，也为A股带来了，系统性的投资机会。主要围绕周期高弹性和，国产替代长期成长两大主线展开。地缘政治的紧张局势，是驱动国产替代主题，最根本的动力。外部打压客观上为国内供应商，创造了一个巨大的，受保护的内循环市场。
第一梯队是，具有高盈利弹性的存储产品公司，其业绩直接与存储芯片的，销售价格挂钩。模组厂如江波龙和佰维存储的盈利能力，取决于终端产品售价，与晶圆采购成本之间的价差。它们通过积极储备库存，并调涨定价，来受益于此轮涨价。分销商香农芯创，作为SK海力士的核心代理商，是A股市场中，对全球存储周期最为敏感的标的之一。同时，兆易创新，通过其创始人兼任长鑫存储CEO的，深度战略关系，以设计公司加晶圆代工厂的共生关系，深度绑定国家存储战略的关键标的。
第二梯队，聚焦国产替代的长期增长。长鑫存储和长江存储的扩产，为上游设备和材料厂商，提供了确定性的增长空间。核心设备厂商刻蚀机，包括国产设备双雄——北方华创和中微公司。材料端的有研新材和安集科技等公司，均已成为长江存储的稳定供应商。
第三梯队是HBM的战略连接点。投资逻辑在于突破，卡脖子技术的必然性。虽然中国HBM商业化生产几乎为空白，但先进封装是实现HBM的关键环节，是大陆晶圆级硅通孔封装技术的开拓者，而这正是HBM垂直堆叠的灵魂技术。此外，通富微电也具备HBM封装潜力。总体而言，投资上游设备、材料和先进封装，是对中国半导体产业崛起的，长期结构性押注，确定性更高。
总结一下，本轮存储超级周期，并非短暂泡沫，而是全球半导体产业优先级的，永久性结构重塑。
首先，需求的结构性支撑是长期的。驱动当前需求的主要，由云计算巨头，对AI基础设施的长期大规模资本支出。今年都同比增长近60%。有分析师指出，在AI领域，每投资1美元的算力，就需要对应投资0.5美元的存储。
供给端结构性紧缩，难以逆转。三大供应商的投资计划，绝大多数集中在HBM和先进节点。传统内存产能受限。例如，美光2026年资本支出，将升至180亿美元主投HBM封装。SK海力士龙仁工厂，预计2027年第二季度才能完工。因此，大规模供给缓解，在未来数年内难以实现。供需失衡预计在2026年进一步加剧，周期顶峰或在2027年。
面对价格可预测性下降，OEM厂商须将内存，视为核心战略风险，签订长期供应协议以锁定产能，并设计兼容下一代内存的平台。硬件成本回归，倒逼软件优化价值凸显。
这场市场动荡标志着，廉价、商品化内存时代的结束。向普通消费者征收的人工智能税，是真实存在的。
好了，今天关于全球内存芯片价格暴涨背后，是超级周期，还是短暂泡沫的话题，就先聊到这里。不知道大家对内存涨价这件事，还有什么其他看法？欢迎在评论区留言，讨论。
最后，再次提醒一下大家，记得点个赞，关注一下明月三千里的频道，打开小铃铛。咱们下期再见！