Transcription
Großartig, danke. Ähm, ich bin das ranghöchste Mitglied Robert Garcia, Oversight Democrats. Ich werde einige Bemerkungen machen, und dann werden einige Leute auch einige Bemerkungen machen, und dann werde ich Fragen beantworten. Wir sind gerade in einer Pause vom Interview, und deshalb möchte ich sicherstellen, dass wir einige Fragen beantworten. Lassen Sie mich einfach damit beginnen, ähm, der amerikanischen Öffentlichkeit mitzuteilen, was wir gerade in diesem transkribierten Interview tun, um zu wiederholen, was wir weiterhin sagen. Es ist eine Schande und ein schlechter Dienst an der amerikanischen Öffentlichkeit, dass dieses Interview nicht aufgezeichnet, gefilmt und dann der amerikanischen Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird und dass sie nicht unter Eid vernommen wurde. Wir sagen weiterhin, dass dies per Video aufgezeichnet und der amerikanischen Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden sollte, und wir bitten auch darum, dass Vorsitzender Comer die Transkripte, die gerade heute erstellt werden, sofort veröffentlicht. Ich möchte auch nur äh ein paar, ein paar andere Dinge sagen. Es ist klar in der Gerechtigkeit, diesem, diesem Teil des, des Interviews. dass sie weiterhin die gesamte Untersuchung und die Schuld auf den amtierenden AG Todd Blanche schiebt. Sie sagte, und ich zitiere: „Der amtierende AG Blanche leitete die gesamte Untersuchung“, Zitat Ende. Und was Sie in diesem Interview hören werden, und was sie hier in ihren Worten und Bemerkungen sagt, ist, dass es Todd Blanche, der derzeitige amtierende AG, war, der die Epson-Untersuchung leitete, und ehrlich gesagt, all die Fehler, die wir gesehen haben. die Schwärzungen, die Nichtschützung von Überlebenden. Sie schiebt dies weiterhin auf den amtierenden AG Todd Blanche, der übrigens Donald Trumps ehemaliger persönlicher Anwalt war. Ich habe auch persönlich die ehemalige AG 5 Mal und 5 verschiedene Fragen zu ihren Gesprächen mit Präsident Trump gestellt. ob er sie zu irgendeinem Zeitpunkt bezüglich der Epstein-Akten angewiesen hat. was er wusste, was er sie bat zu schwärzen oder nicht, und sie weigerte sich, Fragen zu beantworten. über Präsident Trump. Tatsächlich sagte sie, dass sie nicht über Fragen sprechen oder antworten würde, die etwas mit Präsident Trump zu tun hatten. Es ist auch interessant, dass neben ihr der DOJ-Anwalt sitzt, jemand, der derzeit für das Justizministerium arbeitet, der mehrfach. eingeschritten ist und der ehemaligen Generalstaatsanwältin gesagt hat, dass sie diese Fragen nicht beantworten würde, und insbesondere als wir Fragen stellten, was der Präsident sie angewiesen hat zu tun. Das DOJ ist gerade dort und stoppt Fragen zu Präsident Trump und dazu, was bei der Veröffentlichung dieser Akten passiert ist und warum so viele Überlebende gedoxxt wurden und ihre Informationen natürlich der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Lassen Sie mich auch abschließend sagen, bevor ich dies an Liz Stein übergebe. Wir stellten Fragen zu Gallaine Maxwell und der Verlegung. Und wieder verwies sie diese Fragen an Todd Blanche und das Gefängniswesen. Lassen Sie uns also klar sein, wir haben viele Fragen an Herrn Blanche und das Gefängniswesen, die die Republikaner noch zu stellen weigern. Warum wurde sie in eine weniger sichere Einrichtung verlegt? und Frau Bondi behauptet, keine Kenntnis von der tatsächlichen Verlegung zu haben. Keine Kenntnis davon, dass es sich um ein weniger sicheres Gefängnis handelte, und wusste nichts davon, bis sie es im Nachhinein erfuhr, und weigerte sich dann, weitere Fragen zu beantworten. Lassen Sie mich also Frau Stein vorstellen, natürlich, einer mutigen Überlebenden mit einigen Bemerkungen. Mein Name ist Liz Stein. 1994 war ich 21 Jahre alt und Studentin im letzten Studienjahr, als ich Gillaine Maxwell und Jeffrey Epstein kennenlernte. Jahrelang wurde der Fall Epstein in diesem Land wie Unterhaltung behandelt. ein Spektakel, eine Verschwörungstheorie, ein endloser Kreislauf von Schlagzeilen und sozialen Medien, der sich auf Sensationsgier und mächtige Leute konzentriert. Republikaner gegen Demokraten. Verschwörung gegen Vertuschung. Links gegen Rechts. Diese Einordnung ist falsch. Was dabei verloren gegangen ist, ist die Realität dessen, was das ist, das Verbrechen des Sexhandels. Mehr als 1000 gefährdete Mädchen und junge Frauen wurden identifiziert, manipuliert, gehandelt und missbraucht in einem System, das Jeffrey Epstein um Macht, Zwang, Ausbeutung und Zugang zu Reichtum und Einfluss aufgebaut hat. und ich denke, viele Amerikaner verstehen immer noch nicht ganz, was das bedeutet. Denn wenn sie es täten, würden sie niemals akzeptieren, wie dieser Fall behandelt wird. Die teilweise Veröffentlichung der Epstein-Akten, die mit Schwärzungen übersät sind, die identifizierende Informationen über Überlebende preisgeben und gleichzeitig Täter schützen, ist nicht nur bürokratische Inkompetenz. Es spiegelt etwas viel Tieferes wider, wessen Würde unser Justizministerium priorisiert und wessen Leid es bereit ist zu opfern, und Überlebende sehen das klar. Für Überlebende ist Privatsphäre Sicherheit. Privatsphäre ist Würde. Privatsphäre ist die Fähigkeit, ein Leben wieder aufzubauen, ohne von den Institutionen, die uns schützen sollen, re-traumatisiert zu werden. Und während die identifizierenden Informationen der Überlebenden preisgegeben wurden. Sagt das Justizministerium gleichzeitig der amerikanischen Öffentlichkeit, dass es keine zusätzlichen Ermittlungsansätze gibt, die es wert sind, verfolgt zu werden. Wir können mit eigenen Augen sehen, wenn wir uns die Epsom-Akten ansehen, dass das nicht stimmt. Diese Akten enthalten Hinweise, Namen, Verbindungen, Freundschaften, Muster, Zeugen, Reiseunterlagen, finanzielle Beziehungen und institutionelle Versäumnisse. In jedem anderen Sexhandelsfall dieses Ausmaßes würden diese Hinweise aggressiv verfolgt werden. Aber in diesem Fall wurden sie es nicht. Und als Bürger dieses Landes sollten wir uns alle fragen, warum. Deshalb verlieren die Menschen das Vertrauen in unser Justizministerium. nicht weil dieser Fall politisch unbequem ist, sondern weil Amerikaner instinktiv verstehen, dass Gerechtigkeit nicht anders funktionieren sollte für reiche Leute, die Macht haben. Und deshalb haben viele von uns auch ernsthafte Bedenken bezüglich der heutigen Verfahren. Dies sollte kein transkribiertes Interview sein. Die ehemalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi sollte unter Eid vor der Kamera mit einem vollständigen Transkript und einer öffentlichen Aufzeichnung aussagen, denn die amerikanische Öffentlichkeit verdient Transparenz. und Rechenschaftspflicht kann nur dann bestehen, wenn es politisch bequem ist. Für Überlebende ging es nie um Politik. Es geht darum, ob wir als Opfer dieses Verbrechens zählen, wenn die Kameras aus sind. Es geht darum, ob das US-Justizministerium bereit ist, eine massive Sexhandelsoperation vollständig zu konfrontieren, wenn reiche und mächtige Leute involviert sind. Das sollte jeden Amerikaner beunruhigen, denn wenn das Gesetz nur selektiv angewendet wird, ist es Freiheit für einige. aber überhaupt keine Gerechtigkeit. Danke. Jetzt werden wir von Melanie Sanford hören. Guten Tag. Ich bin Melanie Stansbury und ich vertrete den ersten Kongressbezirk von New Mexico, und ich möchte heute klarstellen, dass eines klar ist, dass dies absolut eine Vertuschung und ein Nebelkerzen ist, um Pam Bondi daran zu hindern, unter Eid gemäß einer Kongressvorladung auszusagen. Lassen Sie mich nun ein paar Dinge erklären, was wir im Raum gesehen haben. Erstens und vor allem, wenn Pam Bondi einer Kongressvernehmung zur Aussage unter Eid nachkommen würde, würden Anwälte des Justizministeriums nicht eingreifen und im Wesentlichen versuchen, sie daran zu hindern, grundlegende Fragen zu ihren Gesprächen mit Donald Trump, mit der Regierung, zu beantworten und zu behaupten, dass sie keine Fragen beantworten muss. Tatsächlich, wie der ranghöchste Abgeordnete sagte, wurde sie mehrfach zu der Trump-Regierung befragt, zu ihren Gesprächen mit dem Präsidenten, zu ihren Gesprächen mit anderen Regierungsbeamten, und als sie speziell nach einem Gespräch mit Donald Trump gefragt wurde. Einer der Anwälte des Justizministeriums griff ein und sagte, dass sie die Frage nicht beantworten müsse, weil es sich um ein freiwilliges Interview handele, und sagte tatsächlich: „Wir müssen nicht einmal ein Privileg geltend machen, weil das so ist“, und sagte: „Wir weigern uns, Antworten zu geben.“ Das bedeutet, dass das US-Justizministerium im Namen von Pam Bondi eingreift, um sie daran zu hindern, Fragen zu beantworten, was bei der Vertuschung dieses Falls passiert ist, und ihre Gespräche mit Donald Trump, und behauptet, dass sie keine Fragen beantworten muss, weil sie nicht dazu verpflichtet ist, weil sie nicht unter Eid vernommen wird. Das ist eine Vertuschung. Dies wird als die größte Vertuschung in der amerikanischen Geschichte in Erinnerung bleiben, und es ist klar, dass dieses Interview ein Nebelkerzen ist, um der amerikanischen Öffentlichkeit zu zeigen, dass sie kooperieren, während sie es nicht tun. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass sich außer dem Vorsitzenden kein einziger Republikaner im Raum befindet. Für eine angebliche Gruppe von Einzelpersonen, denen die Gerechtigkeit für die Überlebenden sehr am Herzen liegt, hat es kein einziger Republikaner auf sich genommen, heute quer durchs Land zu reisen, um die Aussage der ehemaligen Generalstaatsanwältin zu hören, nicht einer. Sie sind nicht hier. Und sie werden nicht zulassen, dass dieses Interview per Video für die amerikanische Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird. Und das bedeutet, dass nur diejenigen von uns, die im Raum sein dürfen, Ihnen erzählen können, was tatsächlich passiert. Und was ich Ihnen sagen kann, ist, dass Frau Bondi kämpferisch wurde, als wir anfingen, schwierige Fragen zu stellen. Die DOJA-Anwälte begannen, mit den Augen zu rollen. Sie begannen einzugreifen und zu intervenieren, und sie versuchten, alle Fragen zum Präsidenten und zur Handhabung der Akten durch diese Regierungen zu unterbinden. Ich möchte nur noch abschließend sagen, dass dies alles jetzt enden könnte. Die Regierung könnte dies beenden, indem sie die 3 Millionen Akten freigibt, die sie noch hat. Tatsächlich bestätigte Pam Bondi, dass sie 6 Millionen Akten in ihrem Besitz hatten und nur 3 Millionen freigegeben haben. Das sagte sie heute. Sie könnten dies jetzt beenden, indem sie Verbrechen bekannter Täter untersuchen, die wir in den Akten gesehen haben. Sie könnten dies jetzt beenden, indem sie die Epstein-Akten in Epstein-Prozesse verwandeln, und sie könnten dies jetzt beenden, indem sie tatsächlich mit Überlebenden sprechen, und Pam Bondi selbst sagte heute, dass sie noch nie mit einem einzigen Überlebenden gesprochen habe. Das sagte sie heute mehrmals im Raum. Es ist also an der Zeit, die Vertuschung jetzt zu beenden. Ich übergebe nun an Herrn Maxwell Frost aus Florida's 10. Danke. Ich werde wirklich kurz sein. Jede einzelne unserer Fragen erhielt eine von drei Antworten. Eins, nicht nach meiner Erinnerung oder ich weiß es nicht. Nummer 2, sprich mit Todd Blanche. Ich weiß nichts darüber. Und Nummer 3, ich rede nicht über Donald Trump. Das sind die drei Antworten, die wir auf jede einzelne Frage erhalten, die wir stellen. Das erinnert mich wirklich an unsere Vernehmung mit Alex Acosta, wo er offensichtlich nichts über das Geschehen in seinem eigenen verdammten Büro wusste. Mit Pam Bondi ist es dasselbe. Entweder weiß sie es nicht, oder Todd Blanche leitete die gesamte Operation. Also, okay, wir wollen mit Todd Blanche sprechen, und wir hoffen, dass nicht nur Vorsitzender Comer, sondern jeder einzelne Republikaner in diesem Ausschuss sich uns anschließt, um eine Vorladung gegen ihn zu erlassen, denn wir müssen mit ihm sprechen, denn offensichtlich platziert die ehemalige Generalstaatsanwältin in diesem Raum alles auf den derzeitigen amtierenden Generalstaatsanwalt der Vereinigten Staaten, und die Tatsache, dass Sie keine Fragen zu Donald Trump beantworten, ist ekelhaft und zeigt, wie sehr dies eine Vertuschung ist. Zuerst sagte sie: „Ich werde nicht über private Gespräche sprechen, die ich mit dem Präsidenten geführt habe.“ Okay, dann stellen wir allgemeine Fragen zum Präsidenten, und sie sagt: „Ich beantworte überhaupt keine Fragen, die mit dem Präsidenten zu tun haben.“ Jedes Mal, wenn wir nach Informationen fragen, die sich auf diese Regierung beziehen. Jemand vom Justizministerium, der direkt neben ihr sitzt, legt seine Hand über das Mikrofon und sagt ihr: „Beantworte diese Frage nicht.“ Es ist ekelhaft. Es ist eine Vertuschung bei Tageslicht, und was sie hoffen, ist, dass wir hier rausgehen und aufhören, aber wir werden nicht aufhören. Wir setzen uns dafür ein. Wir werden diese Geschichte nicht sterben lassen. Wir werden die Überlebenden nicht belügen, damit sie einfach gehen, oder? Und die Leute vergessen das. Wir werden weiter für Gerechtigkeit kämpfen. Wir werden mit Todd Blanche sprechen. Wir werden mit Leuten sprechen und wir werden hier die Antworten bekommen. Wir werden diese Geschichte nicht sterben lassen. Es ist eine Schande, was Pam Bondi in diesem Raum tut. Es ist dasselbe, was sie vor Monaten getan hat, als sie kam, um der Vorladung zu entgehen, indem sie zu uns kam und mit uns sprach, nicht unter Eid, aber wir werden diesen Kampf fortsetzen. Verstanden. Äh, vielen Dank, dass Sie alle hier sind. Ich bin Lee und vertrete den 12. Kongressbezirk von Pennsylvania. Und hören Sie, meine Kollegen haben es wirklich dargelegt, aber was wir gesehen haben, war ein durchgängiges Thema, nicht nur seit letztem August, als äh unser ranghöchstes Mitglied, äh Garcia und ich helfen konnten, die ursprüngliche Vorladung zu sichern, um das DOJ tatsächlich zur Freigabe aller Akten an unseren Ausschuss zu bringen, sondern es war ein fortlaufendes Thema hier. Was wir gerade von Pam Bondi erlebt haben, was sie dann demonstriert hat, war die Tatsache, dass sie glauben und dass sie ein nicht rechenschaftspflichtiges DOJ sind, das eine Vertuschung für und einen nicht rechenschaftspflichtigen Präsidenten und eine Regierung betreibt. Aber das eigentliche Problem ist, dass wir, während wir von Donald Trump erwarten könnten, dass er sich so verhält, jemand, der selbst in diesen Akten genannt wurde. Wir sollten nicht erwarten, dass Vorsitzender Comer, dass unser Kongress, dass die Republikaner hier, Entschuldigung, dass ich es politisch mache, aber diese Leute, die die Macht haben, tatsächlich ihren Einfluss, ihre Werkzeuge, die wir im US-Kongress haben, nutzen, um tatsächlich etwas Gerechtigkeit zu schaffen und ihr zu erlauben, weiterhin Gerechtigkeit zu behindern, Fragen zu behindern, wie wir heute gesehen haben. Es ist eine Fortsetzung der Erniedrigung, die sie unseren Überlebenden zugefügt haben. Die Erniedrigung, die sie der amerikanischen Bevölkerung zugefügt haben, die ständig zusehen musste, wie ein nicht rechenschaftspflichtiges Justizsystem, ein zweiklassiges Justizsystem in unserem Land, und Menschen auf der ganzen Welt, die darauf schauen, ob die Vereinigten Staaten ihre Angelegenheiten regeln. Und die Realität ist, dass sie sich weigern, das zu tun. Jeder Schritt in diesem letzten Jahr, den wir durch diesen Prozess gegangen sind, der, wie wir wissen, einfach ein erneuter Prozess ist, denn Überlebende kämpfen seit Jahrzehnten für Gerechtigkeit. Aber seit der Kongress diesen besonderen Kampf auf die Weise aufgenommen hat, wie wir es konnten, indem wir Vorladungen durchsetzen konnten. Wir haben immer und immer wieder eine mangelnde Bereitschaft der Macht gesehen, den Menschen gegenüber rechenschaftspflichtig zu sein. Eine mangelnde Bereitschaft unseres Kongresses, eine gleichrangige Gewalt des Staates mit der Präsidentschaft, mit der Exekutive zu sein, und sicherlich eine mangelnde Bereitschaft für uns, tatsächlich zu zeigen, dass wir bereit sind, Frauen, Kinder und Überlebende an erste Stelle zu setzen. Was wir also jetzt tun wollen und wozu wir uns verpflichtet haben, ist, die Hauptgeschichte, die Hauptgeschichte, beizubehalten. Dass Gerechtigkeit keine Zeitgrenze hat und egal wie sehr Comer oder Bonzie oder Blanche oder Trump oder wer auch immer sich gegen die Wahrheit wehrt, dass dieser Kampf weitergehen wird, dass wir nicht nachlassen werden, bis jeder einzelne Mensch, der nicht nur von Jeffrey Epstein oder Gullaine Maxwell betroffen ist, sondern jeder, der vertuscht oder versteckt wird und die Akten in persönlichem Wissen von Menschen sind, das sie uns nicht wahrheitsgemäß mitteilen werden, und ob es sich um inoffizielle Transkripte oder echte Vernehmungen auf Protokoll handelt, ist es wichtig, dass sie erkennen, dass nicht nur die Aufsicht, sondern auch das amerikanische Volk nicht zurückweichen wird. Die Überlebenden haben nicht zurückgewichen und werden nicht zurückweichen. Und es ist wichtig, dass wir weiterhin Druck auf sie ausüben und sie daran erinnern, dass rechtlich bindende Vorladungen beantwortet werden müssen. Pam Bondi ist also derzeit nicht konform mit zwei für sich selbst. Und wir müssen weiterhin Druck auf sie ausüben. Ähm, und wir werden das weiterhin tun. Ich übergebe nun an Rep Supermannum. Danke. Ich möchte nur kurz über die Überlebenden sprechen. Vielen Dank für Ihre Worte. Sie sind heute hier. Sie waren vor ein paar Wochen bei uns in Palm Beach und wir hatten dort eine Anhörung, und sie haben das Justizministerium wiederholt gebeten, sich mit ihnen zu treffen. Sie haben wiederholt darum gebeten, bestimmte Akten freizugeben, zumindest äh wie ihre Zeugenaussagen. Und so haben wir Pam Bondi heute danach gefragt. Sie sagte, es wäre angemessen, sich mit ihnen zu treffen, aus irgendeinem Grund sagte sie, sie erinnere sich an nichts darüber, dass sie nach ihren Zeugenaussagen gefragt hätten. Sie hat all ihre Anfragen vergessen, sogar ihre öffentlichen Briefe. Es scheint, als hätte sie die Überlebenden die ganze Zeit ignoriert, was für mich ziemlich erstaunlich ist. Ich habe sie auch nach ziemlich grundlegenden Fragen gefragt, ob sie von Bemühungen wusste, nach Donald Trumps Namen in den Akten zu suchen, bevor sie veröffentlicht wurden, und sie sagt, sie erinnere sich nicht. Und so denke ich, es ist noch nicht lange her, bevor sie die Akten veröffentlichten, und doch erinnert sie sich nicht an Dinge, die vor etwa 6 Monaten passiert sind, und dann schließlich, zurück zu Gallaine Maxwell, sagte sie, sie sei überhaupt nicht in den Prozess der Verlegung ihrer Verlegung in ein anderes Gefängnis involviert gewesen, aber sie war sich nicht sicher, ob dieses neue Gefängnis überhaupt ein Gefängnis mit niedrigerer Sicherheit war, was es faktisch ist. Sie denkt auch, dass das Gefängniswesen gute Arbeit leistet, und sie sagte, dass diese Dinge ständig passieren, weil man einige dieser Leute im Gefängnis schützen will. Nun, das stimmt, aber wenn wir Elaine Maxwell wirklich schützen müssen, kurz nachdem sie gerade mit Todd Bla über die Epstein-Akten gesprochen hat. Scheint zu zufällig, aber wieder erinnert sie sich nicht an viele andere Dinge. Ich war ein wirklich unbeeindruckendes und enttäuschendes Interview heute, aber es überrascht uns nicht, wir werden unsere Untersuchung nicht einstellen. Ich übergebe an Sin Ansari. Danke. Die heutige lächerliche Farce hat erstaunlich deutlich gemacht, dass das US-Justizministerium von Donald Trump bewaffnet wurde, um sicherzustellen, dass die massivste Vertuschung in der amerikanischen Geschichte durchgeführt wird, und dies wird von Republikanern im Kongress unter der Führung des republikanischen Vorsitzenden James Comer und des Sprechers des Repräsentantenhauses Mike Johnson ermöglicht. Diese gesamte Epstein-Untersuchung unter der Leitung von Vorsitzendem Comer war absurd. Wir haben zwei rechtmäßige Vorladungen gegen die ehemalige Generalstaatsanwältin Pam Bondi. Sie soll heute unter Eid vor der Kamera hier sein und Fragen für die amerikanische Öffentlichkeit beantworten über ihre Rolle und die direkte Hand, die sie bei dieser Vertuschung hatte. Stattdessen weicht sie aus. Sie weigert sich, Fragen zu beantworten, und sie weigert sich weiterhin, spezifische Fragen zum Präsidenten der Vereinigten Staaten zu beantworten. Es ist so klar, dass ob es sich um Pam Bondi handelt, ob es sich um Vorsitzenden Comer handelt, ob es sich um Mike Johnson handelt. Die gesamte Partei hat Angst vor Donald Trump und seiner Vergeltung, was die Vertuschung der Epstein-Akten betrifft. Es ist inakzeptabel. Es ist bemerkenswert, dass sie weiterhin Todd Blanche und Kash Patel die Schuld gibt. Wir wollen natürlich mit ihnen sprechen, aber ich denke, was ich der amerikanischen Öffentlichkeit und allen und insbesondere den Überlebenden klar machen möchte, ist, dass wir nicht aufgeben werden. Ich denke, die Republikaner glauben, dass sie einfach diese unsinnigen transkribierten Interviews durchführen und heute nicht hier auftauchen, dass wir das vergessen werden. Wir fangen gerade erst an, was die Rechenschaftspflicht und Gerechtigkeit für die Überlebenden von Jeffrey Epstein, Gelaine Maxwell und jedem anderen reichen und mächtigen Menschen in diesem Land betrifft, der diese Verbrechen begangen hat. Ich übergebe an Congressman Miller. Vielen Dank, Congressman Dave Mann aus Kalifornien 47, und ja, ich habe eine Wahl in 40. Es ist eine sehr wichtige. Robert Garcia und ich haben nächste Woche Dienstag unsere Vorwahlen, aber ich bin hier statt in meinem Bezirk, weil das wichtig ist. Wir haben den Überlebenden letztes Jahr in die Augen geschaut und ihnen versprochen, dass wir versuchen würden, Gerechtigkeit und Transparenz zu finden. Republikaner haben diesen Frauen auch in die Augen geschaut und ihr Versprechen nicht gehalten. Es ist eine Schande, dass James Comer der einzige Republikaner ist, der heute hier ist, denn dies ist die größte Vertuschung der Geschichte. Dies sollte kein parteiisches Thema sein. Als ehemaliger Rechtsprofessor, als Anwalt, möchte ich nur ein paar Dinge anmerken, die mir aufgefallen sind. Erstens, die Tatsache, dass sie heute als freiwillige Zeugin auftritt. Ein freiwilliges Interview ist wichtig, weil sie behauptet, dass sie der Vorladung nicht nachkommt. Sie kann die Vorladung gilt nicht für sie, weil sie nicht mehr beim Justizministerium ist, aber gleichzeitig, wie bereits erwähnt, sind zwei DOJ-Anwälte dort. Wenn es sich um ein persönliches Interview handelt, das freiwillig durchgeführt wird, warum ist das DOJ so stark involviert? Es ergibt keinen Sinn, es sei denn, man denkt darüber als Vertuschung nach. Der zweite Punkt, den ich machen möchte, wir haben heute einen ziemlich wichtigen Einblick in die fadenscheinige Grundlage erhalten, auf der sie 3 Millionen Dokumente derzeit nicht herausgeben. Sie behaupteten früher, Cambodi behauptete, dass Dokumente, die sich auf Entscheidungen zur Strafverfolgung oder Nichtverfolgung bezogen, zurückgehalten wurden. Das sind alle Zeugeninterviews. Das sind alle vom FBI gesammelten Beweise. Es gibt einen Grund, warum wir die rauchenden Waffen nicht haben. Wir haben keine Videoaufnahmen. Wir haben keine Zeugeninterviews, weil sie behaupten, das sei alles privilegiert, und das ist eine Menge Bullshit, entschuldigen Sie meine Sprache. Jeder Anwalt wird Ihnen sagen, dass unsere Vorladung, sei es die Oversight-Vorladung oder der Epstein Files Transparency Act, sich speziell auf diese Arten von Dokumenten bezieht. Wir haben hier nicht die wahren Informationen, weil sie behaupten, das sei alles privilegiert, und das ist etwas, das wir auf den Grund gehen müssen. Ich denke, das hat viel von dem aufgedeckt, was sie gerade tun. Wir brauchen diese Dokumente. Dies sollte uns die Grundlage geben, sie zu kippen, und ich werde nur wiederholen, was alle anderen dort sagen. Es ist eine Farce dort drinnen. Sie beantworten keine Fragen. Und damit übergebe ich an meinen Freund, äh James Walkinshaw aus Virginia. Es gibt eine schreckliche und tragische Ironie in dieser Woche, denn hinter diesen verschlossenen Türen setzt das Justizministerium die Vertuschung und das Steinigen der mutigen Epstein-Überlebenden wie Liz hier fort, während gleichzeitig dasselbe Justizministerium unter der Leitung von Hami Dillon und anderen, Todd Blanche, eine Untersuchung gegen Eugene Carroll eingeleitet hat und diejenigen, die ihre erfolgreiche rechtliche Bemühung unterstützten, die Donald Trump wegen sexueller Übergriffe für haftbar befand. Die Botschaft an die Überlebenden von sexuellen Übergriffen von dieser Regierung und diesem Justizministerium ist leider ziemlich klar. Diese Woche möchte ich eine Information teilen, eine Frage, die die ehemalige Generalstaatsanwältin beantwortet hat. Sie wurde speziell nach Donald Trumps Bewusstsein für Epsteins Verbrechen gefragt, bevor sie öffentlich bekannt wurden. Sie hatte die Gelegenheit zu sagen: „Donald Trump war sicherlich nicht über diese Verbrechen informiert.“ Sie hatte die Gelegenheit zu sagen: „Ich kenne Donald Trump, und wenn er sich dieser Verbrechen bewusst gewesen wäre, hätte er etwas getan.“ Stattdessen sagte sie: „Ich weiß es nicht.“ Sie sagte auch: „Zitat: Ich bin mir des Ausmaßes seines Wissens nicht sicher.“ Ich denke, das ist ein perfektes Beispiel dafür, warum wir Pam Bondi unter Eid in einer echten Vernehmung für die Kameras brauchen, damit die amerikanische Öffentlichkeit ihre Antworten auf unsere Fragen selbst sehen und hören kann. Ich übergebe an den Rang. Ein paar Fragen, die wir haben, es geht weiter, also müssen wir weitermachen. Also ein paar Fragen. Danke, Herr Rangmitglied. Ist Ihr nächster Schritt, Todd Blanche vorzuladen, um seine Aussage zu erzwingen, und wenn ja, haben Sie die Stimmen? Nun, die Anfrage geht heute an Vorsitzenden Comer, Todd Llan hereinzubitten. Es ist klar, dass nach dieser Aussage dort viele Informationen liegen und wir werden, wenn er es nicht tut, eine Vorladung erzwingen und versuchen, Stimmen zu bekommen, aber er muss hereinkommen. Kash Patels Name wurde ebenfalls erwähnt, wo es eine Vorladung für ihn geben wird. Cash Patel ist Nummer 2 auf der Liste, also war Cash Patel mehrmals, dass wir Fragen zur FBI, zur Art und Weise, wie die Akten geschwärzt wurden, warum Schwärzungen so unordentlich vorgenommen wurden und warum es in bestimmten Fällen zu Doxing von Überlebenden kam. Der Finger wurde auf Kash Patel zurückgezeigt, und so haben wir auch Fragen für Kash Patel. Ja, mehr als der Mann des Justizministeriums. Hat ein Miller die Führung übernommen? Wie oft greifen sie ein und Sie sprechen viel darüber? Nun, zuerst, lassen Sie uns ganz klar sein, es ist bizarr, dass das DOJ auch jemand vom DOJ, ein hochrangiger Beamter, jetzt als persönlicher Anwalt von Frau Bonney fungiert. Und so ist die Tatsache, dass das DOJ im Wesentlichen Frau Bondi daran hindert, Fragen zu beantworten und einzugreifen, insbesondere in Bezug auf Präsident Trump, unglaublich besorgniserregend, und die Tatsache, dass dies von Vorsitzendem Comer zugelassen wird, ist ebenso besorgniserregend. Sie hat Frau Boy mehrmals daran gehindert, Fragen zu beantworten, und mehrmals eingegriffen, insbesondere in Bezug auf Präsident Trump. Eine letzte Frage. Oversight, der nächste Schritt, um mehr von diesen Estebos zu erzwingen. Schauen Sie, ich denke, 50 % der Dokumente wurden der Öffentlichkeit oder dem Kongress noch nicht freigegeben. Wenn Sie weiterhin diese erhalten, ist das ein Verstoß gegen das Gesetz, den Transparency Act und die Vorladung. Und natürlich haben wir weitere Vorladungsideen auf dem Weg. Wir gehen wieder rein, Leute. Vielen Dank.