Transcription
Llegó el cartero. Esto es carta por carta, viene del SARALUMA de la junta al SAR. Demandas a todo dar. ¿Qué pasará con la mujer que incendió los negocios en Cabo Rojo, con don Miguel, con los municipios que siguen esperando y por dónde va la guerra energética? Todo eso y más lo tienen aquí. Que hoy es 23 de julio y esto es Escucha Lugar.
Saludos y bienvenidos a Escucha de Lugar nuevamente, el espacio digital donde todos los días ustedes obtienen la información que necesitan para mantenerse al día y para combatir la desinformación. Saben que estamos todos los días en mi canal de YouTube Alexandra Lugarop. Siempre les invito a que pasen por allá, se suscriban, así también tienen las notificaciones de otro contenido que estaremos publicando. Además, estamos en las redes sociales de Molusco, en Facebook, en Instagram y en TikTok, y en las mías personales, en las mismas tres plataformas.
Bueno, vamos al mambo. Vamos a comenzar con el área legal. ¿Por dónde van los diferentes casos a los que estamos pendientes? Comencemos por la turista que incendió los negocios en Cabo Rojo. En el día de ayer, ella estuvo haciendo un cambio de alegación y declarándose culpable de incendiar voluntariamente estos negocios. Esto mediante un acuerdo con la fiscalía. Ahora lo que faltaría es su sentencia. Quiero destacar que el mínimo establecido para este delito en las guías de sentencia federal es de 5 años de prisión. Claramente, aunque aquí existe un acuerdo y la fiscalía en ese acuerdo haya recomendado que se le dé el mínimo de sentencia, que son esos 5 años, la jueza está en su discreción de dar una sentencia mayor en este caso. Pero al final del día, la turista Karen va a tener su día en corte, su sentencia y le tocará cumplir prisión como mínimo 5 años.
Vamos entonces al caso de don Miguel. ¿Cómo va la cosa? Pues miren, se ha hablado de que han comenzado las conversaciones para llegar a un acuerdo, un acuerdo que permita que se puedan de alguna forma tomar en consideración todas las circunstancias de este caso. Primeramente, porque fiscalía reconoce que va a ser bien difícil constituir un jurado que no haya estado expuesto masivamente a noticias sobre este caso y eso de alguna forma contamina la decisión de estos. Así es que con miras a lograr una sentencia o lograr un proceso que beneficie a todas las partes, ya comenzaron ese proceso de ver si pueden hacer algún tipo de reducción de cargos, algo atenuado, pero eso está en veremos. ¿Por qué? Porque don Miguel eh no ha estado sintiéndose bien, al menos emocionalmente. Revelan que él se ha encontrado en un estado de shock posterior a los sucesos, que claramente no es para menos. Pero más allá de eso, hay un ingrediente aquí importante y es que entre las cosas que se han reseñado, se dice que don Miguel hay cosas que recuerda y cosas que no recuerda. Se ha ordenado una evaluación psiquiátrica para continuar con el caso, el cual ha sido suspendido hasta tanto no se tenga esta evaluación.
Y yo quiero aquí entrar a distinguirles a ustedes de dos términos, aprovechando la coyuntura, que nos eduquemos un poquito sobre los procesos criminales. Hay dos cosas en los procesos criminales que tienen que ver con evaluaciones psiquiátricas. Están las defensas de insanidad mental que tienen que notificarse eh oportunamente y ya los representantes de don Miguel han dicho que ellos, por el momento, no planifican invocar una defensa de insanidad mental. En este caso, si fuese una defensa de insanidad mental, lo que se estaría alegando era que al momento de la comisión de los hechos, don Miguel estaba en un estado de perturbación mental, que de alguna forma disminuían su intención de hacer esto o, verdad, podrían lograr una disminución del delito. Pero importante sobre esta evaluación, esta evaluación va más bien a un término que se llama procesabilidad, que es que una persona para poder ver un proceso judicial en su contra tiene que tener la capacidad, número uno, de entender el proceso y número dos, de estar bien de la cabeza para asistir en su defensa, para poder decirle a su abogado, mira, esto fue lo primero que pasó, esto fue lo que pasó después, esta persona estuvo ahí de testigo. Tú necesitas que la persona esté bien de la cabeza para que tenga una defensa adecuada, porque si la persona no está bien, pues al final del día su capacidad de defenderse se ve menguada. En este caso, al don Miguel estar diciendo que hay unas cosas que recuerda y otras que no, se ha ordenado esta evaluación psiquiátrica. ¿Qué podría significar esto? Pues miren, que puede que por el momento un psiquiatra determine que aún no está procesable, o sea, o que no entiende lo que está ocurriendo, el proceso que está viendo, o que en estos momentos él no está en la capacidad mental de aportar significativamente a su defensa. En el caso de que una persona no sea procesable, no significa que ya free for se fue para la casa, significa solamente que van a continuar evaluándolo psiquiátricamente, dándole los tratamientos que tiene que darle hasta que esta persona esté apta para enfrentar un proceso judicial. Así es que vamos a estar pendientes a este caso. Hoy lo voy a estar discutiendo con una psicóloga en Última Palabra para que ustedes también tengan una mayor comprensión de cómo se dan estos procesos de evaluación en los tribunales. Pero quería que supieran que por el momento por ahí va la cosa con don Miguel.
Bueno, los municipios, los municipios se han quedado esperando por Santa Claus hace unos meses. En abril, no sé si recordarán, unas lluvias torrenciales que vivimos y que muchos municipios sufrieron grandes daños. En aquel momento, eh la gobernadora declaró un estado de emergencia para algunos municipios, tanto así que se comprometieron con que le iban a dar $100,000 a cada municipio con daños. Ustedes saben, ya los municipios empezaron a llenar toda su factura, sus cotizaciones. Yo tuve 4 millones en daño, yo tuve 5 millones en daño. Pues nada, estamos en julio y los municipios, después que invirtieron en enggers, en equipo para trabajar con todos esos daños, están diciendo: "No nos han llegado los chavos." Y pues aquí hay un tomidame como siempre. Por un lado, los municipios dicen: "No nos ha llegado el dinero." Por otro lado, el gobierno dice: "Es que la junta no nos ha desembolsado el dinero." Por otro lado, la junta dice que lo desembolsó o no. La junta dice, en este caso, que le requirió más información. Así que mientras el gobierno dice: "No hemos recibido el dinero", la junta está diciendo: "Pues que yo te pedí una información para darte el dinero y no me la has entregado." Al final del día, son los municipios que nuevamente se quedan sin el dinero para resolver. 28 municipios está en este pote. Veremos a ver qué pasa. Ya ustedes saben que tenemos un sinnúmero de municipios que están hasta el cuello y claro, yo lo he dicho antes, voy a sacar mi bolita de cristal para decirlo nuevamente porque nadie quiere aceptarlo, pero va a pasar. Vamos para encima. Tarde o temprano tendremos que aceptar que la operación de muchos de estos municipios no es sostenible. No vamos a poder seguir poniendo parchos indefinidamente. Eventualmente nos va a tocar sentarnos en la mesa y evaluar qué se consolida, qué no se consolida, qué operaciones pueden darse de forma regional, qué operaciones hay que eliminar, qué departamentos no deben estar, pero esta operación y el estirar este chicle para siempre no va a pasar.
Bueno, vamos al tema de los temas que nos ocupan todos los días. Ayer, aparentemente el cartero tuvo un montón de trabajo, comenzando por esta demanda aquí, también los emplazadores que fue radicada por el departamento de asuntos del consumidor contra Luma Energy. Yo ayer les anuncié esto en el Escucha Lugero justo cuando salió la noticia de que se había radicado, pero no había tenido la oportunidad de leer la demanda ni de discutirla con la secretaría de DACO. Y hoy quiero poder hablarles un poquito sobre lo que dice esta demanda particularmente.
Pues miren, lo primero que usted tiene que saber es que cuando se hizo el acuerdo con Luma para que se convirtiera en el proveedor, se le puso una cláusula en el contrato a Luma que decía que les iban a dar inmunidad, o sea, un perdón absoluto sobre actos derivados de su negligencia en proveer el servicio eléctrico. Esto no existía cuando estaba la Autoridad de Energía Eléctrica. El ente público, cuando era una corporación pública, no tenía la protección de una inmunidad. Este manto protector de "no importa lo que hagan, no responde". Pero a Luma, cuando le firmaron su acuerdo operacional, les pusieron esa cláusula. A partir de eso, este operador dejó de responder ante el daño de eneres por las fluctuaciones de voltaje, cosa que antes no era así. Antes, a usted se le dañaba la nevera por fluctuaciones de voltaje. Usted llevaba una reclamación a la Autoridad de Energía Eléctrica eh con el costo, el recibo, toda la cosa para el reembolso de estos eneres. Desde que llegó Luma, ninaki. Eso no ha ocurrido. Más allá de eso, lo más absurdo del caso es que Luma, en su portal, tiene una un área donde usted puede hacer su reclamación de su encer como si ellos lo fueran a pagar. De hecho, hace unos meses, yo reporté aquí mismo, 1828 reclamaciones se habían recibido. Evidentemente, a todas les dijeron que no, porque Luma no tiene por qué pagar según ese acuerdo. Este caso se había llevado anteriormente a los tribunales y no había prevalecido porque los tribunales decían que las personas que lo estaban llevando no estaban legitimadas para llevarlo. En este caso, DACO está amparando su legitimación activa, o sea, su capacidad de ir en contra, diciendo: "Yo soy la agencia que representa los consumidores, por tanto, yo tengo derecho a venir al tribunal a defender a estos a estos 1828 ciudadanos que han reclamado y a los que vengan después."
¿Qué exige esta demanda? Esta demanda lo que está exigiendo es una sentencia declaratoria, o sea, que el tribunal dicte que esa cláusula específica del contrato es inconstitucional. Con esto, DACO lo que busca es que a partir de este momento se pueda retrotraer a lo que era el estado de derecho anterior y que Luma tenga que responder por el pago de estos. En el día de ayer, tanto el Senado como la Cámara se unieron a este recurso como amigos de la Corte. Así es que ya por lo menos el recurso no solamente cuenta con el respaldo, ¿verdad?, del ejecutivo, del DACO, que es el que lo está llevando, sino que todo el poder legislativo se ha ido detrás. Vamos a ver qué está ocurriendo con qué va a ocurrir con este caso, pero ciertamente sería de gran ayuda para la ciudadanía que Luma tenga que responder por todo esto de los eneras energéticos.
De igual manera, el gobierno sigue pidiendo prestado para pagar las pensiones. Sí, habíamos hablado anteriormente de cuánto se requeriría de aumento en la factura para pagar por estas pensiones. De hecho, serían 2 centavos adicionales en la tarifa base por kilovatio hora. Al final del día, la junta le había dicho al gobierno: "Vas a tener que aumentar la tarifa para cubrir los gastos de lo que es el pago de pensiones." El gobierno, inicialmente, la gobernadora dijo: "No, no vamos a aumentar la tarifa para eso." Luego mandó a su secretario de asuntos públicos en conferencia de prensa a decir: "No nos queda más opción que hacerlo." Pero, ¿qué pasa? Aprovecharon que Luma tenía que revisar la tarifa base y se montaron en la guagua de la revisión y dijeron: "Cuando tú revises esa tarifa base, añádele los dos chavos ahí de las pensiones." Así es que como estamos esperando la revisión de la tarifa base, porque el gobierno se va a montar ahí, cuando venga ese aumento de la tarifa base, va a parecer que fue lo que pidió Luma, pero recuerden que dos centavos de esos los pidió el gobierno para pagar por las pensiones que desfalcó anteriormente. Y en este caso, ¿de dónde se están pagando en lo que los chavos ahí vienen? De préstamos que el gobierno se está tomando a su fondo general. Así es que van $125 millones en préstamo. Ay, la verdad es que yo leo estas cosas y lo que digo es: cada vez somos más irresponsables y más irresponsables.
Bueno, pero quiero dejarles saber por dónde va la cosa. Okay, esto es un detalle importante. Aquí empiezo, aquí empiezo con mi tarea de cartera. Primer paso para cancelar el contrato de Luma. De esto se estuvo hablando ayer todo el día. ¿Por qué? Porque el SAR de Energía, Josué Colón, eh afiló el lápiz y le redactó una cartita sabrosita a Juan Saca de Luma. La carta la podemos ver aquí. Obviamente, esa es la primera página de 81 páginas que tiene esta carta. Importante sobre la carta. Evidentemente, no se las voy a mostrar completas. No les voy a mostrar las 81 páginas. Les voy a decir lo que dicen las 81 páginas. Comienza por hacer un relato bien triste de la situación energética de Puerto Rico y echarle toda la culpa a Luma. Después de eso, relatan todas las cosas que Luma ha estado haciendo mal a lo largo de los años y les da para cada una un término al Luma con un plan de corrección. Por ejemplo, les dice: "Ustedes eh subcontrataron personal de cuántas que su matriz ustedes no podían hacer eso. Tienen 10 días para someterme cuál es el plan de acción para no contratar más esa gente, tienen 10 días para demostrarme que ya no tienen esa gente." Así sucesivamente. Ustedes no han pedido los reembolsos que tienen que pedir, tienen tantos días y para cada uno de los segmentos ellos le dan una cantidad de días a Luma para resolver esto como lo que se llama eh una resolución de para comenzar lo que se llama el mecanismo de disputa. Esto está establecido en el contrato como un primer paso y si no se cumple con esto, pues ellos pueden empezar a activar diferentes cláusulas. Ellos alegan en esta carta que si no se cumple con esto, ellos podrían activar la cláusula de terminación temprana del contrato. Eh, yo tengo mis serias dudas de que eso pueda ser así.
Lo primero es que, y es algo que quiero ver aquí, hacen alusión cada vez que hablan de un problema en el desempeño de Luma, hacen alusión a algún comunicado de Luma. Por ejemplo, eh, "usted no hizo tal cosa en referencia en y nosotros se lo dijimos a usted en contestación a su carta tal", pues si me dices en contestación a la carta tal de Luma, ¿por qué no me pusiste esa carta como anejo para yo poder entender qué Luma te había dicho a ti que tú le respondiste así? Entonces, básicamente tenemos una una carta de 81 páginas donde no tenemos la otra mitad de la historia. Ya yo pedí que me hagan llegar todas las cartas a las que están respondiendo en esta carta para yo poderlas evaluar porque aquí hay unos asuntos bien interesantes. Aquí hemos tenido un para-anti-para-atrás y dos versiones totalmente contradictorias entre Luma y el gobierno. Y lamentablemente, yo creo que ambos tienen cosas ciertas, ambos tienen cosas falsas, pero aquí hay que analizarlo en su justo contexto.
Primero, el gobierno dice que no le debe a Luma. El gobierno en una moción al tribunal reconoció que tiene una deuda con Luma y ahora van de mediatur diciendo: "Nosotros no le debemos nada a esa gente." Por otro lado, Luma nos dice: "Como el gobierno no me ha pagado todo lo que me debe, yo no he podido tener el dinero para hacer las inversiones que requiere la operación y mantenimiento de la red." En el día de ayer, yo me di a la tarea de verificar si en efecto el gobierno ha estado aportando las cantidades que le toca según el contrato y la realidad es que no. El gobierno de Puerto Rico no solamente lleva 2 años no haciendo las aportaciones que le toca a las cuentas de Luma, sino que cuando le toca una aportación, pongamos que le toca pagar $100,000, por darles un ejemplo, el gobierno coge, envía $5,000 o envía $10,000 en vez de enviar el pago que le tocaba. Así que la alegación de Luma de que el gobierno no ha cumplido con la parte contractual de enviar las aportaciones a las distintas cuentas de Luma, que creo que son seis cuentas distintas según el contrato, pues eso es cierto.
Por otro lado, entonces el gobierno alega que Luma no ha cumplido con una serie de cosas y pues es quién vino primero el huevo a la gallina. Porque Luma está diciendo: "Sí, yo te llevo diciendo meses que no puedo cumplir con eso si no me pagas porque no tengo el capital." Porque como ustedes siguen en deuda, yo Luma, no puedo ir a los mercados a pedir dinero para arreglar la red energética. Así es que me estás penalizando porque ahora hay más interrupciones, porque las interrupciones son más largas, pero no me estás dando el dinero para arreglar la red. No solamente eso, hay una cosa bien preocupante aquí que no se está discutiendo en Puerto Rico. Por ley, nosotros tenemos que tener un fondo de emergencia energético. ¿Usted sabe hoy en cuánto está ese fondo? Yo me enteré de esto ayer por la tarde y no podía ni creerlo. El fondo de emergencia de Puerto Rico está en negativo $222 millones de dólares. No solamente no es que esté en cero, es que han cogido prestado de otras cuentas de operación para poder pagar por emergencias energéticas porque desfalcaron el fondo de emergencia energética. ¿Qué pasará aquí en Puerto Rico si hay el embate de un fenómeno atmosférico? Este tipo de cosas no se están hablando.
Así que estas 81 páginas del SAR de Energía hay que cogerlas con pinza, igual que el testimonio de Luma, todos hay que cogerlos con pinza, porque al final cada cual está defendiendo sus propios intereses. Pero lo que sí es cierto, lo que le debe afectar a usted es lo siguiente: el gobierno no está cumpliendo con sus acuerdos del contrato y Luma tampoco está cumpliendo con sus acuerdos del contrato. Nadie está cumpliendo, pero esto no es tan fácil como enviar una cartita y decir: "No estás cumpliendo" y pensar que van a poder cancelar un contrato, más aún cuando no tienes ni siquiera un operador y cuando tú tienes unos incumplimientos bastante, como dicen por ahí, heavy, como para que la otra parte pueda argumentar que sus incumplimientos se deben a los tuyos. Esto no va a ser fácil. No se crean que esto va a ser de la noche a la mañana. Esto algunos dicen que solamente para las gradas, para que la gente se calme un poco y piensen que hay alguien haciendo algo.
Pero usted sabe cuándo nos damos cuenta que realmente aquí no hay un adulto en el cuarto, cuando sale la Junta de Control Fiscal y ellos han establecido y expresado unas preocupaciones bien bien serias. Y nuevamente lo repito porque es que no me canso de decirlo cada vez que leo una de las cartas de la Junta. Ayer en la tarde, quizás unos minutos antes de que yo empezara mi programa en Teleonce, la Junta le envió una carta, pero miren, jugosísima al SAR de Energía, Josué Colón, y al director del TRIPPO, Osvaldo Carlos. Esa carta, que la pueden ver en pantalla, tiene que ver con el contrato que querían otorgar de 15 años por $20,000 millones a New Fortress para que fueran los que nos suplieran durante esos 15 años gas natural. Y usted se preguntará, ¿por qué a New Fortress? Pues miren, lo están negociando con New Fortress porque ellos son los dueños del único muelle en el norte mediante el cual se puede gasificar a Puerto Rico. Así es que si ellos controlan el muelle, no te puede suplir combustible otra compañía. Pero, ¿cuál es el problema con New Fortress? El primer problema es que New Fortress es la empresa matriz de Genera. Estos son los que están en la cabeza de Genera. Así que tú tienes al que da supra el combustible que está por encima del que genera la energía. Pero cuando se mira este contrato que lo paralizó la Junta, y qué bueno que lo paralizó la Junta, porque cuando usted ve esta carta, además de vergüenza y terror, lo que usted va a sentir es: "Esta gente está buscando hacer un trambo." Aquí no hay quien aquí no hay quien pueda negar que algo raro está pasando, algo raro se está cocinando con este contrato cuando uno ve una carta como esta.
Primero, quiero que vean esa primera página, un párrafo. Déjame ver el último párrafo de esto. Y dice: "Deja que lo baje." Okay, vámonos. Vámonos en el que le gusta en Villafa Faña. "Our analysis has deepened our concerns regarding terms of the proposed contract, market competition, consistencies with the request for proposal and other documentation, and inconsistencies with the PREPA fiscal plan. These discussions have generated more questions than answers." Esto quiere decir: "Nuestro análisis ha profundizado nuestras dudas y preocupaciones con respecto a los términos de este contrato, con respecto a la competencia del mercado, inconsistencias en el request for proposal, o sea, la requisición de propuestas y otros documentos, inconsistencias con el plan fiscal de PREPA. Estas discusiones han generado más preguntas que respuestas."
Continúa la Junta diciendo en la segunda página de esta carta, vamos a ver arribita, arribita. "Notably, we have yet to find any party on the government side who can provide a compelling rationale for the choice of the proposed contract or advocate for its approval. This lack of defense raises serious questions about the soundness of the agreement and the need for further scrutiny." Notablemente, no hemos encontrado una sola persona en el lado del gobierno que pueda proveer un racional persuasivo de los términos de este contrato o que pueda defender su aprobación. Esta falta de defensa nos levanta serias dudas sobre cuán bueno puede ser este acuerdo y la necesidad de un escrutinio adicional. O sea, la Junta está diciendo: "No hemos encontrado al adulto en el cuarto." No, mira, ¿dónde está la misi? ¿Dónde está la misi? Están los niños jugando en el kinder. La Junta está diciendo, si nosotros estamos evaluando este contrato, que lo evaluaron por más de 20 días, creo que fueron 22 o 25 días la evaluación de este contrato, ellos dicen: "En todo ese tiempo, lo que hemos encontrado es este desmadre que vamos a estar especificándoles en esta carta y no ha habido una sola persona del lado del gobierno que pueda defender esto." Pues ciertamente aquí hay muchas dudas que aclarar.
¿Qué ha pedido la Junta? La Junta ha establecido cuáles son las partes conflictivas de esto. Yo se las voy a resumir. Comencemos por el área uno, la parte de inconsistencia. Esto es una barbaridad. La parte de las inconsistencias. Las inconsistencias son con lo que fue la el requerimiento de propuestas. El gobierno hace esta hoja donde le dice a las compañías: "Vamos a estar buscando una compañía que supla gas a Puerto Rico por tantos años, por tanto tiempo, por este precio." Explica todo, ¿verdad? ¿Qué pasa? De momento, de momento nos paran los hueles. Okay, volvemos acá. De momento el contrato que le envían a la Junta para evaluar es totalmente distinto a los requisitos que se habían colocado en la solicitud de propuesta. Explíqueme usted eso. Si usted está diciéndole en la solicitud de propuesta, los contratos son a tantos años, son a 5 años los contratos del gas, pero de momento viene un contrato a 15 años. Ah, usted tiene que establecer como requisito para hacer esto, usted tiene que establecer un eh facilidades adicionales de gasificación y de momento llega el contrato sin ese requisito y así sucesivamente. El costo va a estar fijado de esta manera y de momento llega de otra manera. Pues la Junta detalló todas las inconsistencias que hay entre la solicitud de propuestas y la verdad es que es una barbaridad. O sea, que esta gente pidió propuestas para una cosa y sacaron un contrato por otra.
Vamos a la segunda parte de esta redacción de la Junta de lo que están diciendo aquí, que cada vez se pone peor. Por cierto, las negociaciones. Esto está brutal. Esta parte de las negociaciones me parece como que es un te cogí. Miren, el gobierno se ha dado golpes en el pecho de que ellos contrataron esta firma que es el famoso P3PO. ¿Por qué? Porque como hay conflictos de interés entre New Fortress y Genera porque uno es dueño de otro, pues ellos no quieren que en medio de este contrato ese conflicto de alguna forma afecte. El gobierno no quiere meter las manos y para el gobierno no meter las manos contratan a esta compañía, este tercero, para que ellos sean los que se encarguen de todo el proceso de la subasta, de las propuestas, de la evaluación de las propuestas, que supuestamente es una evaluación ciega, nadie sabe quién es, pa todo es super por el libro, ¿verdad? De momento le llegan cartitas a la Junta y documentos de que a que ustedes no saben quién estaba negociando eso. El SAR de Energía o su Colón. Y la Junta ahí mismo dice: "Mira, cómo ustedes me dicen a mí que nos llegan minutas de las reuniones, que nos llegan toda esta información y ustedes supuestamente es el TRIPPO el que está haciendo esto y aparentemente el SAR de Energía está metido ahí negociando." Más allá de eso, ¿hasta dónde llega el margen de negociación de esta persona? ¿Quiénes se están sentando en la mesa? Pues la Junta ha pedido ver quiénes son los que están allí, cuáles son sus funciones en las reuniones, qué ha negociado cada uno, a cuenta de qué están negociando. Si aquí hay una solicitud de propuesta, sométeme lo que yo te pedí en la propuesta y yo te doy el contrato. ¿Qué es lo que se está negociando allí? Pues la Junta ha levantado banderas sobre estas negociaciones, más aún donde el representante de la gobernadora, de las alianzas público-privadas y el gobierno de Puerto Rico está sentado en la mesa.
Vamos al tercer punto que se las traen, mano, se las traen. Este me encantó porque este es tipo lo en orders. Miren, ustedes recuerdan que la el barquito que vino se fue, que dio vueltas, que la gobernadora se paró allí en arriba de la Fortaleza. "Estoy aquí esperando que el barco llegue porque le dio un ultimátum." ¿Recuerdan toda esta historia? Después de que el barco se fue y volvió, ¿qué nos dijo el gobierno? El gobierno nos dijo: "Mira, el barco no quería venir y se negaron a suplirnos combustible porque como ellos se les había expirado un contrato y querían que firmáramos otro, este, el de 15 años, pues ellos dijeron que hasta que no le firmáramos el contrato no nos iban a traer gas", lo cual es una acción criminal. Si esta gente realmente, porque ese ese gas que estaban supliendo en ese barco en particular estaba bajo un contrato, si ellos realmente retuvieron el gas sabiendo que ellos son de los que dependen Puerto Rico, de hecho, imagínense cuánto dependemos de ellos, que 14 de 14 plantas solamente pudieron operar cuatro porque no teníamos cómo operar las otras 10 simplemente porque un barquito no llegó. Y esto, ojo, voy a hacer un paréntesis, esto nos levanta una bandera brutal sobre el estado de vulnerabilidad en el que Puerto Rico se encuentra. Que usted me diga a mí que dependemos de que un barco de una sola empresa llegue para operar más del 75% de nuestras plantas, que aquí nos quedamos sin luz. Si esta gente decide un día decir: "No saben qué, no te llevo más el barco", ¿qué vamos a hacer? ¿Sabes?
Volvamos acá a la discusión. Pues el gobierno ha dicho que por eso fue que retiraron el barco y esto es una acusación bien seria. Pues la Junta les está pidiendo evidencia contundente de esto y ahí sí que quiero ir a est a estas números, esos tres números que están ahí. "Is P3PO or P3A aware of the reasons for the deviation of the shipment of LNG? If so, please explain." Es decir, el P3PO o la Autoridad de Público-Privada sabía de las razones para desviar el barco. La segunda: "Is P3PO or P3A aware of conversations between NF and the US Coast Guard of San Juan and or any San Juan Ported Representative. So, please provide the details." Esto es tan ustedes tienen conciencia de que hayan habido conversaciones entre New Fortress, o sea, el barco de ellos y el Coast Guard de San Juan o cualquier puerto autorizado. Si tienen esas conversaciones, pero vean los detalles. Lo otro: "Was the submission of the proposed contract to the oversight board for review and approval motivated by P3PO or P3A believe that NFE would otherwise cut off supply of LNG? So, please explain." Y esta es la más importante. El que ustedes le presentaran a la Junta el contrato para aprobación y para ser evaluado tiene que ver con que ustedes pensaron que si no lo hacían les iban a cortar el suplido del gas. Y esto es básicamente va por una sola línea. Es para probar si o no una extorsión aquí. Si le dijeron a esta gente: "Si no le presentas el contrato a la Junta, te dejo sin gas." Y técnicamente la Junta está buscando recopilar suficiente información de un acto que sí puede, yo creo que hay elementos del tipo para pensar que es un delito si es que pueden recopilar esta evidencia y si es cierto todo lo que nos está diciendo el gobierno, que por eso digo hago el caviat porque ustedes saben cuántas veces nos han mentido. Esto es como cuando usted llega al cuarto, rompieron una vasija y le pregunta a los niños: "¿Quién lo hizo?" Todos tienen una historia, pues vamos entonces a ver la historia con la documentación. Y eso es lo que le está pidiendo a la Junta, porque nuevamente, como no hay un adulto en el cuarto, como todos los niños dicen: "Fue, fue Pedrito, fue Tito", pues la Junta está diciendo: "Déjame ver la información que yo voy a averiguar qué pasó aquí realmente."
Y vamos con el último punto de esta carta que tiene que ver con la multiplicidad de documentos que han sido sometidos. ¿A qué se refiere la Junta con esto? Pues miren, miren qué cosa más curiosa. Ustedes saben que este contrato le fue presentado a la Junta para ser evaluado. Pues la Junta habla aquí de que en múltiples ocasiones a ellos le han presentado contratos distintos. Uno se los presenta New Fortress, otros se los presenta el gobierno, otros se los presenta el TRIPPO y que todos son diferentes. Ellos dicen: "¿Cómo no nos va a levantar duda de que New Fortress nos está presentando un contrato con una cláusula de que el TRIPPO, que se supone que es el que regula y hace las cláusulas del contrato, nos presenta un contrato con cláusulas diferentes?" Así que esto es mucho más detallado en esta carta de lo que yo se los acabo de explicar. Lo que quería era más o menos que tuvieran una idea, pero al final del día, miren, lo que está pasando en el sector energético de Puerto Rico es bien preocupante. Hay unos intereses bien poderosos. Y aquí voy con mi opinión. Esto no es el dato, esta es mi opinión. Así que un vayan del >> Esto es la opinión de Lugaro. >> Esto que está ocurriendo no es casualidad. Aquí se están cocinando beneficios para un montón de intereses. Aquí hay mucha gente cerruchándole el palo a los otros con todo el propósito de hacerlos fracasar para que otros luzcan mejor. El negocio energético en Puerto Rico es bien lucrativo. No nos llamemos engaño. Aquí podemos tener un dinosaurio mooso. Aquí podemos tener una red energética en el piso, pero el negocio energético es bien lucrativo. Créanme. Si no, esta gente no se estaría peleando por quedarse con el dinosaurio mooso.
En el caso del gas particularmente, hay otras cosas que considerar más allá de lo que nos cuesta, más allá de las malas decisiones que se han tomado al día de hoy. La pregunta es: ¿vamos a estirar el chicle de las malas decisiones o vamos a llevar esta compaña a los tribunales y vamos a hacer lo que es correcto para el beneficio de Puerto Rico a mediano y largo plazo? Porque en el corto plazo podemos resolver con esta gente que nos traiga el barquito. Claro que sí, pero realmente pensamos que unas personas que son capaces de retirarnos un barco porque no le firmamos un contrato son personas con las que queremos negociar. Son personas a quienes queremos ponerle en sus manos básicamente la supervivencia de Puerto Rico, porque el día que la barca no está aquí, nos quedamos sin luz. Punto. Les queremos dar el único muelle con acceso en el norte de Puerto Rico para gasificar. Les queremos dar control absoluto cuando ellos de su suplido depende que funcionen 10 de 14 plantas y las otras, las que están por ahí las están gasificando, que las que operan con diésel, que yo les estuve reportando en los últimos meses, que están buscando convertirlas a gas y que por ley se supone que estas plantas operen con dos combustibles, pero usted sabe qué, están operando solamente con gas porque ahora dicen que no tenían el dinero para crear el almacenamiento de diésel requerido y que les costaría como $5,000 millones más hacer un almacenamiento de diésel. Mira mi pana, si eso estaba en tu contrato, tú sabías eso desde que entraste. Aquí hay mucha mentira de parte. El gobierno miente, Luma miente, el negociado se esconde, Genera miente y se esconde, eh, el SAR hace de todo y al final no hay respuestas, hay una pugna de intereses. Y ustedes saben que va a acabar esto. Esto va a acabar en que Puerto Rico no va a tener generación temporera. Llegará la demanda pico y tendremos apagones. Es más, déjame sacar la bola esta de cristal. Espérate. Esta es la última que sacó hoy. Métele. Predicción: Nos vamos a quedar sin generación temporera. Llegará la mayor demanda en Puerto Rico de energía. No tendremos suficiente generación. Habrán apagones generales masivos. Más allá de eso, se va a extender tanto y tanto esta adquisición de combustible en Puerto Rico, al punto de que terminarán los tribunales, terminarán los tribunales con el gobierno tratando de quitarle el puerto a New Fortress. Dentro de ese proceso, a la misma vez, paralelamente, el gobierno va a acabar en los tribunales con Luma, va a acabar en los tribunales y eso va a ser largo, va a ser largo. Y usted sabe qué, al final del día, la cartita de las 81 páginas la vamos a tener que usar para limpiar cristales, porque no va a servir para finalizarle el contrato a Luma. ¿Usted sabe por qué? Porque lo primero que ellos van a decir es: "El gobierno nunca pagó lo que nos debía." ¿Cómo pretendían que arregláramos la red? ¿Cómo pretendían que proveyéramos un servicio si no pagaron lo que les tocaba? Así es que triste el caso, no del gobierno, triste el caso, no del negociado, no del Luma, no de Genera, triste el caso suyo y triste el caso mío, que vamos a seguir viviendo en una aldea donde cada vez el servicio energético va a ser peor y más caro.
Con esas malas noticias los dejo para que tengan una hermosa semana. Mañana nos vemos en este espacio nuevamente. No olviden que a las 5:55 de la tarde estoy hoy en Última Palabra por Tele 11, siempre pidiéndoles que se suscriban al canal. al lugar, así tienen la información que necesitan para mantenerse al día y evitan que yo tenga que seguir repitiéndoles que se losen, pero ustedes no me hicieron caso. [Música] Que estén todos bien.