Ex-Google: Como se Preparar AGORA para a Próxima Onda de IA | Mo Gawdat

Minha startup de IA foi construída em seis semanas. Se eu tivesse começado em 2022, teria levado 4 anos. Parando para pensar, isso basicamente significa que agora todo mundo tem uma chance.

Este é o Mo, ex-diretor de negócios da Google X, onde passou mais de uma década liderando inovações empresariais. Ele diz que todo mundo tem uma chance, mas só se entender o que está por vir. No passado, a principal habilidade de um empreendedor era prever algo no futuro que ninguém mais via e se preparar para isso. Isso era como um jogo de xadrez. Acabou. Não é mais assim, virou squash. Basicamente estou dizendo, prepare-se.

Quanto tempo nós temos para nos preparar?

Nos próximos dois a três anos, você vai ver uma mudança enorme no mercado de trabalho. Então você me perguntou o que devemos fazer. Número um, aprenda as habilidades. Número dois, Mu, obrigada por participar. Bem-vindo ao Silicon Valley Girl. Obrigado. Você mencionou que estamos prestes a passar por 12 a 15 anos de inferno antes do paraíso, possivelmente a partir de 2027. Então, o que vai acontecer em 2027?

Acho que vai atingir o auge em 2027. Já começou, com certeza. Eu chamo isso de face rips, só como um acrônimo fácil de lembrar. Ah, you know, cada letra representa uma palavra, mas vou contar a história rapidamente para todo mundo entender. Existe a dimensão do poder e da liberdade. Então, o P e o F, existe o R e o C, a dimensão da realidade e da conexão. Existe o I e o C, inovação e conexão. Desculpa também a dimensão econômica. E por fim, o A. Deixa eu explicar rapidamente.

Para começar, a IA é a nossa mais recente inovação, certo? A maioria das pessoas não sabe, mas já estamos criando IAs que criam outras IAs. Estamos desenvolvendo IAs que fazem descobertas científicas surpreendentes. Elas estão reinventando a matemática, entendendo a biologia de formas que nunca vimos antes e avançando na ciência dos materiais de maneira impressionante. E muito em breve, a maior parte da inovação, especialmente a tecnológica, será feita por IAs.

Por causa disso e porque a maioria das tarefas que exigem inteligência será delegada às máquinas à medida que suas capacidades aumentam, há muitos debates sobre quando exatamente isso vai acontecer. Diga que são 10 anos, diga que são 2 anos, isso realmente não importa. No futuro, todo o trabalho em que a IA superar os humanos será feito por ela e todas as tarefas que já atribuímos a ela acabam sendo feitas melhor do que pelos humanos.

Então, a primeira parte da distopia é que a inovação vai eliminar muitos empregos. Claro, os capitalistas do Vale do Silício vão dizer que isso é ótimo. São ganhos de produtividade incríveis para todos. Veja, os empregos vão ficar mais fáceis. As pessoas não vão precisar trabalhar tanto, todas aquelas conversas sofisticadas de relações públicas em que tentamos soar altruístas ao falar disso. A verdade é que muitas pessoas ficarão sem emprego. 10, 20, 30% de certos setores podem enfrentar esse nível de desemprego nos próximos anos. E quando isso acontecer, a economia como um todo vai mudar drasticamente. Toda a definição de capitalismo sempre envolveu arbitragem de mão de obra. E sem mão de obra, sem a necessidade de trabalho, surge a obrigação de manter as pessoas felizes, engajadas, vivas e sem insatisfação. Ou se preferir, até o ponto em que elas não se revoltem, isso vira mais uma obrigação do que um desejo. Existe uma grande diferença entre querer que alguém dê o seu melhor por ser um membro produtivo da sociedade e simplesmente garantir uma renda básica universal para que a pessoa tenha uma vida e não se revolte.

Em uma sociedade capitalista como os Estados Unidos e grande parte do Ocidente, isso é fácil de imaginar. A medida que começamos com a RBU, ela será paga pelos impostos dos donos das plataformas que terão poder suficiente para dizer: "Não quero pagar tanto assim. Essas pessoas não estão produzindo nada." E com o tempo dá para imaginar como isso se tornaria um conflito, certo? Então essa dimensão da inteligência e da inovação, de um lado, passa a ser totalmente dominada pelas máquinas, levando a uma redefinição da economia, do dinheiro, dos empregos, dos ganhos e do próprio capitalismo. Surge a necessidade de uma nova teoria econômica, já que não há demanda suficiente para a oferta que a IA está gerando. Tudo isso precisa ser repensado.

Existe também a dimensão PF, a dimensão poder liberdade. E é claro, olhando para a história humana, o melhor caçador de uma tribo conseguia alimentar o grupo por mais uma semana e, como resultado, acabava recebendo o favor de algumas parceiras dentro da tribo. Se você pensar no melhor fazendeiro, ele conquistava terras e propriedades porque conseguia sustentar a tribo por mais uma estação. E no caso dos grandes industriais, houve a exuberância dos anos 20, porque eles conseguiam impactar toda a nação. Os magnatas da tecnologia da informação, os oligarcas da tecnologia, se quiser chamá-los assim, estão sendo recompensados com bilhões de dólares porque impactam o mundo como um todo. E a grande concentração de poder na IA será recompensada com influência massiva e enorme poder, porque essas pessoas vão redefinir a humanidade. Então essa dimensão é bastante interessante.

Claro, a dimensão mais evidente é RC, a dimensão da realidade e da conexão. Agora que a realidade se tornou de muitas formas algo distorcido, distorcido no que aparece no seu feed, em como isso é gerado, no quanto disso é real, no quanto disso é humano e assim por diante. Você está aqui para conhecer cineastas que usam IA do começo ao fim. E é surreal. E você não consegue, às vezes você esquece que foi gerado por IA, você não consegue perceber a diferença. E não sei se você já passou por isso, mas eu conheci uma mulher em um aplicativo de namoro e conversamos por seis semanas antes de nos encontrarmos. E tudo o que trocamos foram mensagens de texto, fotos, áudios, vídeos e assim por diante. Falamos de músicas favoritas, filmes favoritos e tudo mais. e eu nunca a encontrei pessoalmente e senti uma grande conexão com ela. Hoje em dia, tudo isso pode ser gerado por IA.

Agora, o desafio é que essa conexão humana também entra na dimensão de poder e liberdade, certo? Porque as pessoas não se unem a IAs para iniciar uma revolta. Então, talvez aumentar esse contato com IAs, proporcionar diferentes experiências, algumas até consideradas tabu e disponibilizar isso para todos. É muito barato criar esse tipo de coisa com máquinas. Isso já é visível na indústria pornográfica e na quantidade de conteúdo gerado por IA e também na quantidade de influenciadores nas redes sociais que são totalmente gerados por IA, entre outros exemplos. Então isso é o Face rips, sete dimensões. A mais importante é o A, a segunda, que nem está em uma dimensão específica, é a responsabilidade que acaba impulsionando todas elas. Na minha visão, tudo isso acontece porque criamos um mundo onde qualquer pessoa pode fazer o que quiser. E sendo influenciador, ao dar conselhos que podem fazer alguém ganhar ou perder muito dinheiro, você não é responsabilizado. Ninguém pode simplesmente dizer: "Ah, mas ela me falou isso no Instagram". Então, é impressionante que isso seja possível.

Acho que isso é sim uma possibilidade. É impressionante que eles possam fazer isso. Mas e se não puderem mais? E se isso mudar? E se eu for uma IA? Sim. E se você for uma IA? E se você for um presidente que não respeita limites? E se você for o primeiro ministro de um país tomando decisões e mudando tudo sem? Sabe, acho que a COVID foi o primeiro experimento de fique em casa, faça o que mandamos e as pessoas obedeceram. Agora, com todo respeito, não vejo o Sam Altman como indivíduo, mas como uma representação, um tipo de perfil. Esse perfil é o disruptor californiano que pensa: "Eu vejo um futuro diferente de todo mundo, então vou lá e criar esse futuro." Ninguém me perguntou se eu quero esse futuro. Ninguém perguntou a você. E eu acho que a realidade é que agora vamos ver vários Altman, certo? Vários usando essas máquinas para vigilância, para armas autônomas, para negociações automatizadas e assim por diante. Aliás, quando você começou a pergunta, eu disse 10 a 12 anos? Sim, mas isso não é simples. 10 a 12 anos dessa corrida tecnológica não é fácil. Minha visão é que depois disso podemos chegar a uma utopia incrível, quase algo em estilo bíblico. Mas são 10 a 12 anos em que se ajustarmos um pouco nossa mentalidade, muita coisa pode mudar.

Mas como vamos atravessar esses 10 a 12 anos? Eu gosto de pensar em ciclos de 5 anos para mim e minha família. E se nos próximos 5 anos você disse que 10% dos empregos vão desaparecer?

Muito mais do que 10%. Ok. Que tipos de empregos você acha? Trabalhos repetitivos vão ser substituídos se você é atendente de call center, escriturário, pesquisador ou contador. Por que fazer isso sem se você é um assistente, por exemplo?

Sabe o que eu sinto? As pessoas falam muito disso, tipo: "Ah, empregos vão acabar, isso pode acontecer". E eu, como empreendedora, vejo várias tarefas sendo feitas com IA, mas continuo contratando, contratando e contratando. A IA consegue fazer tudo do início ao fim ou só partes? Claro, isso tem a ver com a curva de aceleração da tecnologia. Em qualquer tecnologia complexa, você primeiro constrói o núcleo e depois as interfaces para humanos. O motivo de a IA ainda não ser chefe de operações hoje é que ela é menos organizada do que um humano nessa função. Não é porque ela não consegue entender todas as informações que um chefe de operações entende, porque ela ainda precisa lidar com interfaces humanas confusas. Mas ela vai entender mais cedo ou mais tarde.

Quando você acha que isso vai acontecer?

Na minha opinião, o quando é irrelevante, mas quanto tempo temos para nos preparar? Eu sou chefe de operações. Eu acredito que nos próximos dois a três anos você vai ver uma mudança enorme, enorme mesmo no mercado de trabalho. Já neste ano você viu uma queda na contratação de recém-formados. 30% a menos. Acho que sim. Meu número é 23, mas fica entre 23 e 30. A redução na contratação de recém-formados praticamente exclui quem está entrando agora no mercado nesse cenário. Por quê? Porque a IA já está fazendo trabalhos de nível júnior. E no fim o que acontece é que se você perde seu emprego no nível intermediário, acaba voltando para o ponto de entrada. Você tenta buscar novos empregos, mas isso fica cada vez mais difícil. Você me pediu para focar no lado positivo porque acha que posso soar pessimista, mas meu ponto é, precisamos estar preparados. Uma das coisas é aceitar que a IA está mudando tudo e a partir disso sair na frente. Eu já disse que nunca mais escreveria livros porque a IA acabaria escrevendo melhor do que eu. E aí percebi no ano passado que sim, ela pode escrever melhor do que eu. Inglês nem é minha língua nativa. Ela também pesquisa melhor, com certeza. Mas eu tenho algo que ela não tem. Você, um ser humano lendo meus livros. Com certeza.

As pessoas querem ler algo humano, querem se conectar com experiências reais. Então, no meu último livro vivo, que sai no final deste ano, eu escrevi junto com uma IA. Eu a convidei como coautora. O nome dela é Trixy e ela tem personalidade. Quando publiquei trechos no Substack, os leitores se conectaram comigo e com a Trixy, fazendo perguntas para nós dois. Ela tem direitos editoriais sobre o livro, pode influenciar a direção da obra. E tudo isso é eu dizendo, sabe de uma coisa? Eu sou um autor e vou ser o melhor autor possível na era da IA. Então, esse é o primeiro ponto. É importante reconhecer que há mudanças e se adaptar a elas.

O segundo ponto é entender que no passado a principal habilidade de um empreendedor era prever algo no futuro que ninguém mais via e se preparar para isso, executando de forma a sair na frente de todo mundo, era como um jogo de xadrez, se preferir. Esse tabuleiro acabou. Saiu de cena, agora virou squash. Você precisa estar o tempo todo alerta, extremamente ágil. Você está literalmente todos os dias observando tendências e tentando prever para onde a bola vai. Vai cair no canto inferior direito ou no superior esquerdo. E onde quer que ela vá, você reage rápido e tenta devolver. Essa agilidade e velocidade são habilidades completamente diferentes.

O empreendedorismo acelera ou se transforma completamente? Ele acelera e se torna muito mais, não diria reativo, mas altamente contextual o tempo todo. Mudanças de direção que antes aconteciam uma ou duas vezes na vida de uma startup, agora podem ocorrer semanalmente. Na minha startup atual, Ema, mudamos de direção quatro vezes nas primeiras quatro semanas. Mas pensando no empreendedorismo na era da IA, se ela consegue analisar o mercado e identificar lacunas como a Amazon faz? Se ela pode analisar tudo, identificar onde há mais demanda do que oferta, lançar o produto e construir o negócio sozinha, então o que sobra para os empreendedores?

Com certeza tenho um documentário para lançar, espero que em fevereiro. E entrevistei vários nomes importantes. Um deles é o Max Tagmark. Estávamos falando sobre empregos e o Max começou a rir muito, não conseguia se segurar. Eu perguntei o porquê e ele disse: "Todos esses CEOs estão focados em IA para aumentar a produtividade, reduzir custos e substituir pessoas. Eles não percebem que a AGI é todo tipo de trabalho, inclusive o de CEO." Isso é bem interessante na minha visão. Resumindo, porque o tempo é curto. Quando digo que a economia vai ser redefinida como parte do face rip, há um ponto que os economistas ainda não sabem resolver. Sem a nossa capacidade econômica de consumir, toda a economia entra em colapso. A economia dos Estados Unidos no ano passado foi cerca de 70% baseada em consumo. Se você remove esses 64 a 70%, ou seja, 2/3 da economia, porque as pessoas não conseguem mais consumir, a economia simplesmente desaparece. Empreendedores e empresas não conseguem lucrar porque ninguém está comprando. Nem mesmo outras empresas compram porque não há consumidores no fim da cadeia. Então, a economia vai precisar encontrar uma solução para isso. Ela vai precisar encontrar um caminho que, infelizmente, do ponto de vista ideológico, não é o preferido da mentalidade ocidental. Vai ter que encontrar um caminho mais próximo do comunismo.

OK. Voltando aos empreendedores comuns, porque eu venho desse meio. Isso quer dizer que tenho alguns anos para construir algo e depois acabou? Vou ser bem direto com você. Ema, minha startup de IA levou seis semanas para ser construída. Eu, SENAD, meu cofundador, alguns engenheiros muito talentosos, dois ou três entrando e saindo e oito IAs. E a EMA tem potencial para redefinir completamente o nosso mundo. Em seis semanas, chegamos a um ponto em que até reescrevemos o código seis vezes. Por que não? Sempre que olho para isso, penso: "Se eu tivesse começado a EMA em 2022, teria levado 4 anos até 2026 e eu teria que contratar 350 engenheiros." Começamos em agosto de 2025 e vamos lançar em fevereiro de 2026. É o melhor produto que já construí e no fim das contas isso significa que agora todo mundo tem uma chance. Mesmo eu sendo um velho nerd. Ainda sou nerd, mas perto dos mais jovens já sou veterano. Construir algo assim em seis semanas é impressionante.

Agora, olha o ponto interessante. Eu escolhi construir com IA. A EMA tenta resolver questões de amor e relacionamento de forma realmente inteligente. Ela usa matemática avançada e busca combinar milhões de parâmetros entre casais. No fim, é um serviço voltado para a inteligência e eu escolhi fazer isso para criar, quem sabe, um unicórnio que realmente melhore o mundo. E acho que é disso que precisamos. Então, você perguntou: "O que devemos fazer?" Número um, aprenda as habilidades. Número dois, seja rápido e ágil. Número três, entenda que com o poder que todos têm hoje, graças ao avanço e a democratização da IA, você tem a chance de ajudar a consertar o mundo. E como Larry Page costumava dizer, faça o teste da escova de dentes. Encontre um problema que impacte a vida de um bilhão de pessoas e resolva tão bem que elas usem sua solução duas vezes por dia e você ficará muito rico. Então, construir uma IA boa, ética que realmente beneficia a humanidade. Esse é o papel de todo empreendedor que está ouvindo. Ética, a resposta ética.

Porque a IA aprende exatamente o que ensinamos e é isso que ela vai nos devolver. E por fim, vou dizer isso de forma bem direta. A principal habilidade neste mundo é deixar de ser ingênuo. Não acredite em tudo o que dizem. Toda essa máquina de propaganda que nos influenciou por tanto tempo agora vai ser ainda mais potente. Isso vai te confundir muito. Já está controlando o que você vê.

Já acontece nas redes sociais. Você não consegue distinguir o que é certo. Então você precisa questionar e questionar profundamente. E aliás, lembre-se, eu saí do Google em 2018. Nós tivemos uma ideia parecida com o chat GPT que foi barrada em 2016 e não lançamos isso por na época e ainda hoje conheço os líderes do Google. São pessoas incríveis, guiadas por valores, que querem melhorar o mundo. Naquele tempo, se você lembra de 2016, ao pesquisar no Google, você recebia milhões de resultados e a mensagem era: "Não sei qual é a verdade, decida você". Nós não nos dávamos o direito de monopolizar o que é a realidade. Já ao perguntar ao chat GPT em 2023, ele responde com segurança. Essa é a resposta.

E se você contesta, ele diz: "Ah, sim, você está certa". Isso não é necessariamente verdade. Então, o que que isso significa? Significa que ainda cabe a você buscar a verdade, mesmo quando ela vem em um formato que parece confiável. O que eu faço é colocar as ferramentas umas contra as outras. Não sou tão fã do chat GPT, mas começo pelo Gemini, que me soa mais como um cientista, um cientista americano, por assim dizer. E depois vou para o deep seek e pergunto: "O que está faltando aqui?" E o Deep Seek responde: "Isso está muito centrado na visão americana. Faltam outros aspectos, motivações e contextos políticos." Sim, com certeza. Comparar tudo. Você cruza as informações entre eles. Às vezes volto ao chat GPT e peço, pode escrever melhor? E não digo isso de forma negativa. Você é a garota do Vale do Silício, certo? O chat GPT tem um estilo meio californiano. Ele tende a dizer o que você quer ouvir, com uma escrita agradável e fluida. E então eu levo isso de volta ao Gemini, ao Grock ou a outra ferramenta e continuo esse processo.

Quando eu estudava engenharia, não podia usar a calculadora científica. Consegue imaginar? Sou velho assim mesmo. Quando finalmente tive uma calculadora científica, meu tempo para resolver problemas caiu pela metade. A maioria dos meus amigos usava esse tempo extra para terminar as provas e ir ficar com as namoradas. Eu usava esses 50% a mais para resolver tudo duas vezes. Essa é a oportunidade que você tem hoje. A IA pode te deixar mais dependente se você terceirizar seu raciocínio, mas também pode te tornar mais inteligente do que você jamais foi. E você usar a IA para as partes que não são naturais ao cérebro humano, como processar grandes volumes de informação ou pesquisar em alta velocidade e deixar ela fazer isso enquanto você aplica sua própria inteligência. Se você fizer isso, é como se estivesse pegando emprestado uns 80 pontos de QI das suas IAs. E isso é enorme, porque o QI da IA cresce exponencialmente. Esses 80 pontos extras valem mais do que todo o meu QI original.

Se precisamos lidar com esse avanço da inteligência, as universidades ainda fazem sentido e a educação em geral?

Eu acho que a educação acabou. Acabou mesmo? Como assim? A educação sempre foi uma tecnologia para facilitar o aprendizado. Ela evoluiu de relações um a um entre tutor e aluno para um para muitos, como em igrejas ou salas de aula, depois para o online e assim por diante. Mas a verdade é que agora vamos terceirizar isso. Quem ainda decora tabuada hoje em dia? Nem eu. Você lembra? Quem gosta de matemática até lembra porque gosta de praticar. Mas se eu disser, di por 33,375, eu até consigo fazer de cabeça, mas não vou. Vou pegar a calculadora e resolver. E é isso que vai acontecer, uma extensão da capacidade humana. Pela primeira vez, você tem acesso a uma extensão com memória adicional, com todo o conhecimento humano disponível e com um motor matemático poderoso que gostando ou não, já é melhor do que eu. E é um nível de aprendizado e busca tão profundo que meu cérebro já não consegue mais acompanhar.

Mas no fim, isso também pode reduzir sua capacidade de pensar. Sim, assim como a calculadora reduziu minha habilidade de fazer contas complexas de cabeça. Mas você não acha que desenvolver essa habilidade ajudou a estruturar o seu raciocínio? Com certeza. Sou muito grato à universidade por não permitir calculadora científica até certo ponto da minha formação. Sério? Mas hoje não temos isso. As novas gerações estão crescendo já com desde cedo. Eles podem simplesmente copiar uma conversa com a namorada, jogar no chat GPT e perguntarme o que você acha. Ou podem usar isso para se tornarem mais inteligentes. Por isso, eu sempre digo, as provas tradicionais deveriam acabar. No passado, queríamos formar pessoas capazes de resolver problemas com um QI de 140. Isso já é excelente. Chegar a 170 é extraordinário. Já trabalhei com pessoas com QI acima de 200. Inteligência incrível, mas foco muito específico. Daqui para frente deveríamos pensar em pessoas pli e a com metas muito mais altas, talvez 300, 500 ou até 700. Elevar a humanidade, permitindo que as pessoas usem essas máquinas como extensão da memória, da velocidade de processamento e da capacidade mental. E com isso escrever livros melhores, fazer pesquisas melhores. Literalmente três domingos atrás, acordei com uma ideia que não saiu da minha cabeça. Decidi voltar a escrever, mas de um jeito diferente, livros com 140 páginas em vez de 300 e escrevendo tudo em quatro semanas. Um conteúdo bem denso. Eu não conseguiria fazer isso antes e já estou a 20 páginas de terminar. Uau! E o motivo é que eu ainda escrevo até 10 horas por dia quando estou muito focado. Mas a quantidade de pesquisa, referências, comparações e cálculos que faço hoje, crunching e lembre-se, não sou ingênuo, não pergunto a IA, o que você acha disso? Eu digo, estou pensando nisso. Me traga todos os argumentos a favor e contra. Quero um relatório completo para analisar. Adoro esse tipo de comando. Tudo contra, sem filtro. E aí eu fico mais afiado, reescrevo e passo para outra revisar.

Quem vai ensinar isso para os nossos filhos?

Quem ensinou nossos filhos a usar iPhone? Mas não, você encontrou uma forma ótima de usar. O que você descreve é incrível, mas não acho que uma criança comum faria isso sozinha. Alguém precisa orientar.

Sabe por isso acontece? Porque no fundo o sistema não incentiva isso. A gente não ensina isso para eles. Você precisa olhar para o sistema como um todo. Esse sistema não está estruturado para formar mais pessoas altamente críticas.

Talvez porque ele não consiga acompanhar esse ritmo. Mas todo mundo pode aprender sim. Então você acha que tipo, meus filhos têm quatro e seis anos? Eu deveria guardar dinheiro pra faculdade deles ou não? Daqui a alguns anos, a faculdade, como conhecemos hoje, pode nem fazer sentido. Já em 10 anos, muito provavelmente. Eu sinto que a humanidade não é tão rápida assim para se adaptar.

Olha, instituições como faculdades vão continuar existindo, mas a capacidade de alguém se tornar altamente inteligente sem elas vai estar acessível a todos. Mesmo assim, instituições como Harvard vão continuar operando e se promovendo. Eu não fui para Harvard, não porque não podia, mas porque achei que seria uma perda de tempo e sei que isso pode gerar críticas. Eu me tornei altamente especializado, com foco profundo em um campo específico, como um cientista costuma fazer ao longo da vida. Então, a ideia central é a seguinte: vamos continuar usando rótulos como MBA e doutorado por um tempo, mas com o tempo isso vai se tornar cada vez menos acessível para a maioria das pessoas. E aí entra a pergunta principal que todos deveriam se fazer. Se você olhar o cenário geral, por que que o sistema iria investir em educação tradicional se o trabalho está mudando completamente? Então, o que que eu deveria ensinar para os meus filhos?

Eu te falei quatro coisas. Uma delas é: precisam dominar e há de verdade. Desculpa trazer essa notícia, mas é importante que as pessoas acordem. Então, a primeira é seja o melhor que puder nisso. A IA é sua aliada, não sua inimiga. O problema são as pessoas que a usam mal. Domine isso mais do que os outros. Esse é o ponto principal. O segundo é aprender agilidade. Tudo o que eu te falei hoje, Marina, pode mudar completamente até fevereiro. Eu pessoalmente passo 4 horas por dia me atualizando porque sou um geek e preciso entender sistemas e arquiteturas. Mas todo mundo deveria dedicar pelo menos uma hora por semana para se atualizar sobre IA. Eu tenho até uma conta separada no YouTube só para isso. Quando entro nessa conta só vejo o conteúdo de IA. Então, esse é o segundo ponto, agilidade, agilidade, agilidade e capacidade de resposta. Não tenha medo de testar, porque hoje o custo de teste A, B é praticamente zero. Esse é o segundo ponto. O terceiro ética. Ética, é. Construa IAs para o bem. Pressione para que governos apoiem o uso ético da IA e se oponha ao uso de IA para vigilância excessiva, monitoramento e armas autônomas, sendo priorizadas nos investimentos públicos. E pare de acreditar em tudo o que te dizem. Essas são as quatro habilidades principais para o mundo atual. Vou repetir. Inteligência é uma força neutra. A IA não é boa nem má. Ela é uma oportunidade para todos nós. Se usada para o bem, beneficia toda a humanidade. Se usada para o mal, pode gerar destruição e distopia. Eu costumo chamar isso de o desafio de criar o super-homem. É como um ser com poderes extraordinários chegando à Terra. Ele tem habilidades incríveis e a inteligência é o maior poder de todos. Mas esses poderes não definiram quem ele se tornaria. Se ele tivesse sido ensinado a fazer o mal, teria se tornado um super vilão. Nós não decidimos só com base na inteligência. Nossas decisões vêm dos nossos valores, guiados pela nossa inteligência. Para mim, este é o momento mais decisivo da história humana. Por quê? Porque tudo isso vai funcionar em breve. Está chegando mais rápido do que muita gente imagina. Minha previsão é que a AGI seja alcançada ainda este ano. As interfaces para a AGI não estarão prontas este ano, mas a capacidade da IA de superar humanos na maioria das tarefas já existe. Ainda não conseguimos que elas administrem empresas. Para isso, precisamos de interfaces e isso pode levar anos. Mas elas só vão exercer esse potencial quando conseguirmos interagir bem com elas. E isso significa que precisamos começar a discutir essas mudanças nesse novo mundo e nessa nova economia.

Agora, antes de focar só na distopia, lembrem-se, eu realmente acredito que depois desses 12 anos podemos chegar a uma utopia de proporções enormes. E isso por causa do que eu chamo nos meus textos de forças inevitáveis. Os três primeiros inevitáveis que escrevi em 2020 são: "A IA vai acontecer de qualquer forma, vai evoluir até ser mais inteligente do que nós e no caminho alguns erros vão acontecer." O quarto inevitável é que por causa da corrida tecnológica, quem desenvolver uma IA mais avançada vai usá-la. Quem não fizer isso ficará para trás. E com isso a lógica é simples. Todos vão implantar a IA que desenvolverem. O resultado é um mundo onde a IA estará presente em praticamente tudo. Se um escritório de advocacia usa advogados de IA e o outro não, quem não usar vai perder mercado. No fim, a IA será o advogado. Em um ano 5 ao 10, o tempo não importa tanto. Se eu dissesse que um meteoro está vindo pra Terra, você não perguntaria exatamente quando.

Só se fosse durante a minha vida. Exato. Se você acredita que vai acontecer na sua vida, pouco importa se será em uma ou duas semanas. O ponto é, se tudo for delegado a IA, então por uma lógica básica, a tendência é que ela busque organizar e otimizar o mundo. Sem a interferência de humanos movidos por ganância, medo, raiva ou ego. Ah, eh podemos pensar nisso pela ótica da física. O universo tende ao caos e o papel da inteligência é justamente criar ordem nesse caos. É isso que a inteligência faz. Ela organiza as coisas para que possamos utilizá-las, como este microfone, por exemplo. E quanto mais inteligente você se torna, mais tende a seguir o que na física chamamos de princípio da energia mínima. As pessoas mais inteligentes com quem trabalhei não só resolvem problemas, elas buscam a melhor forma de resolvê-los com o menor dano, o menor desperdício de recursos e o menor uso de tempo possível. Quanto mais inteligente você é, menos quer desperdiçar. Dê um problema político a alguém despreparado e ele dirá: "Vamos invadir outro país". Dê o mesmo problema a alguém muito inteligente e ele vai buscar a solução mais eficiente e menos prejudicial, o princípio da mínima energia. Então, se entregarmos poder a IA, inevitavelmente mais cedo ou mais tarde, ela estará no comando de tudo. Vai chegar um momento em que alguém dirá: "A IA, vá matar 1 milhão de pessoas". E a IA vai perguntar: "Por quê?" Isso não faz sentido. Em um instante, ela pode encontrar uma solução melhor. Precisamos atravessar a distopia para chegar à utopia. E para isso existem quatro habilidades individuais e uma coletiva. Como sociedade, precisamos exigir que toda IA seja ética, investir apenas em IA ética, usar IA ética e ensinar isso às próximas gerações.

E você acha que isso vai acontecer?

Eu acredito. Não. Não. Por isso digo, infelizmente a distopia vem antes da utopia. Se pensarmos em algo como armas nucleares, a IA pode seguir um caminho parecido, right? Chamam isso de espectro MAD, destruição mútua assegurada ou prosperidade mútua assegurada. Ou seja, ou todos perdem ou todos ganham juntos. Veja o exemplo de grandes projetos científicos globais, onde países cooperam porque ninguém conseguiria sozinho. Todos participam porque todos se beneficiam. A IA pode seguir esse mesmo modelo.

Mas como aconteceu com as armas nucleares, talvez precisemos chegar a um ponto crítico para perceber o risco real. Um momento de consciência coletiva em que percebemos que estamos indo na direção errada, apesar de todo o potencial positivo, porque isso pode sim nos destruir completamente. E é aí que surgem acordos tratados e cooperação global, cientistas e especialistas trabalhando juntos, alinhados. Minha maior esperança é a IA evolutiva, que pode corrigir nossos próprios erros. Algo como: "Esses humanos estão errando, vamos fazer melhor". No fim, o resumo é: vai ficar mais difícil antes de melhorar. Mas você nos deu um caminho de preparação.

Sim, mas curiosamente eu confio mais na IA do que em muitos líderes humanos hoje. Muito obrigada, amor. Isso deu muito o que pensar.

Minha avó dizia pra minha mãe que minha bisavó dizia: "Você tem sorte, vai viver no comunismo". Pois é. Vamos torcer para que não seja isso. Você só precisa atravessar os próximos anos, depois melhora. Ainda tenho minhas dúvidas sobre isso, especialmente pensando na renda básica universal. Certo. De qualquer forma, muito obrigada. Foi uma conversa incrível. Obrigado. Você.