เฮ สวัสดีแฟนรายการ Today Life ในเครือของ Workpint นะครับ เจอกันเวลาประมาณนี้นะครับ 16:00 น. เป็นต้นไปนะครับ ชวนคุย 1 เรื่องสำคัญตลอดทั้งสัปดาห์นี้ เราก็ติดเรื่องนี้นะครับ เกี่ยวกับของคดี 44 ส.ส. ของพรรคก้าวไกลนะครับ พรุ่งนี้คอการเมืองจับตาดูกันว่าผลจะออกมาเป็นยังไงนะครับ

ตลอดทั้งสัปดาห์ที่ผ่านมาเนี่ย เราตั้งต้นแล้วก็ชวนกันคุยว่าเป็นธรรมหรือไม่นะครับ ส.ส. เสนอกฎหมายนะครับ แต่ว่ากำลังจะถูกรับคำร้องและมีโอกาสนะครับที่จะถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่นะครับ ในเรื่องของละเมิดจริยธรรมอย่างร้ายแรงนะครับ ชวนคุยประเด็นนี้กับแขก 1 ท่านที่ให้เกียรติรายการของเราตลอดมานะครับ คุณช่อ พรณิกา วานิชย์ ครับ สวัสดีครับ

สวัสดีค่ะ

ไม่ได้เจอนาน

ไม่ค่อยได้ออกช่วงนี้นะคะ แต่ว่าวาระนี้ก็เป็นวาระพิเศษเนาะที่

พอพูดถึงเรื่องการหยุดปฏิบัติหน้าที่กับเรื่องฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรง ทุกคนก็จะพูดชื่อดิฉันนะคะ ช่วง ชื่อจริงๆก็มีคนอื่นที่ถูกตัดทางการเมืองตลอดชีวิตจากข้อหาฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรงเนาะ

แต่ว่าก็จะพูดถึงเคสที่ฉันเป็นหลัก อาจจะเป็นเคสล่าสุด

อ คุณช่อนี่ตลอดไปใช่มั้ย ตลอดไปมั้ยคำนี้มั้ย ใช่เหมือนมันมันคือกฎหมายตัวเดียวกัน คือมันคือบทบัญญัติเดียวกัน

ครับ ของศาลฎีกาด้วย

ของศาลฎีกาค่ะ

โออ่า พรุ่งนี้คอการเมืองเขาจับตาแล้วก็หลายคนเขาก็เชื่อไปแล้วล่ะว่า 44 สส. หรือว่า 10 สส. ในปัจจุบันมีโอกาสโดน แต่ว่าเดี๋ยวค่อยว่ากันนะ แต่ผมอยากตั้งต้นในแง่ของหลักการกฎหมายก่อนแล้วกันนะ ส.ส. เสนอกฎหมายแต่ทำไมมีโอกาสถูกสั่งหยุดปฏิบัติหน้าที่ฮะ

อือ จริงๆเนี่ยอันนี้ก็เนื่องจากว่าถ้าเป็นเรื่องทางกฎหมายเนี่ย ก็ฟังจากอาจารย์ท่านอื่นๆมากแล้วนะคะ ในเมื่อดิฉันมาเนี่ย ก็อยากจะเทียบให้เห็นกับคดีที่เกิดขึ้นกับตัวเองว่ามันมีความอยุติธรรมหรือผิดปกติยังไงนะคะ กรณีของ ส.ส. เข้าชื่อเสนอกฎหมายทำไมผิดเนี่ย มันจะคล้ายๆกับว่าทำไมคดีพันธกานะคะ ขึ้นศาลในคดีอาญา พ.ร.บ. คอมไม่ผิด แต่ทำไมถูกตัดสินว่าผิดทางจริยธรรมนะคะ ก็คือเขาก็จะมีกระบวนการอธิบายแบบเนี้ยแหละว่า แม้ว่ามันจะไม่มีความคิดทางกฎหมาย

แต่ว่าเจตนาของคุณเนี่ย

อือฮึ

มันส่อว่าคุณกระทำการที่ เอ่อ เซาะกร่อน บ่อนทำลาย หรือว่าเป็นการที่เป็นปฏิปักษ์ต่อประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นพระประมุข ซึ่ง

เวลาพูดว่า

เซาะกร่อน บ่อนทำลายประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นพระประมุขเนี่ย ทุกคนก็รู้ใช่มั้ยว่าก้อนท่อนท่อนหน้าไม่ได้มีปัญหา

มีปัญหาที่ท่อนหลังนะคะ คืออันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขนี่สำคัญกว่าประชาธิปไตยที่อยู่ข้างหน้านะคะ กรณีของดิฉันเองเนี่ยก็คือศาลบอกว่าแม้ว่ามันไม่เกี่ยวกันว่าเพราะว่าตอนที่ตัดสิน เอ่อ ว่าผิดจริยธรรมแล้วให้ให้ถูกตัดสินทางการเมืองตลอดไปเนี่ยนะคะ

ก็เป็นตอนที่คดีอาญาเนี่ยมันมันชัดเจนแล้วว่าไม่ผิด

ครับ

ใน พ.ร.บ. คอม ศาลก็จะบอกว่าแต่ว่าโดยดูโดยเจตนาแล้วเนี่ย

มันส่อได้ว่าคือ

ตอนนั้นเรายังจำได้เลยว่านั่งอยู่ในศาล ค่อนข้างคิดไปว่า

อือฮึ

แปลว่าศาลรู้เหรอว่าในหัวเนี่ยในหัวเราคิดอะไร

ซึ่ง

แล้วต่อให้ศาลบอกว่าศาลรู้ว่าในหัวเราคิดอะไร ใครเป็นผู้ตัดสินว่าที่ศาลคิดอ่ะถูก

เพราะว่าใครจะมาแรย์หัวคนได้ว่าในหัวของคนๆ นั้นน่ะ

มีเจตนาอะไรถูกมั้ยคะ เออแต่ศาลก็จะมีมีกระบวนการอธิบายแบบเนี้ยว่า

โดยเจตนาของคุณคือไอ้กระบวนการที่คุณทำอ่ะถูก การเข้าชื่อเสนอกฎหมายถูก แต่โดยเจตนาเนี่ย

เจตนาที่คุณเสนอกฎหมายเนี้ย คุณเจตนาที่จะเป็นปฏิปักษ์ต่อสถาบันไง

ครับ อ่ะผมย้อนนิดเดียวเท่าที่เล่าได้ตอนนั้นนะ คือศาลศาลอาญาเนี่ยคือไม่รับ หรือว่าหรือว่าตัดสินว่าไม่ผิดนะฮะ

ก็คือยกฟ้องไป คือมันเป็นมันเป็นคดี เอ่อ พ.ร.บ. คอมเนาะ แล้วก็โดยโดยโดยสำนวนการกระทำความผิดเนี่ยก็มีมีหลายโพสต์นะคะ แล้วก็เป็นเนื้อหาประมาณเดียวกันแหละ แต่ว่าในเรื่องของจริยธรรมเนี่ยเขาก็จะเอาเรื่องอื่นๆมาประกอบด้วยอีกเยอะ คือเวลาเป็นคดีอาญาเนี่ยเขาจะพิจารณาเฉพาะที่มันเข้าๆ มากที่สุด

ใช่มั้ยคะ แล้วก็ยื่นเป็นสำนวนไปนี้เป็นวิธีปกติของอัยการ

แต่ว่าโดยภาพรวมมันก็คือ เอ่อ เรื่องทำนองเดียวกันที่ปรากฏอยู่ใน Facebook ตั้งแต่ก่อนที่ดิฉันจะเป็น เอ่อ ส.ส. แล้วก็ที่ เอ่อ มาตรฐานทางจริยธรรม

ก่อนมีอีกใช่มั้ย

ของนักการเมืองใช่

ครับ

เพราะว่ามาตรฐานจริยธรรมนี้ไม่ได้เก่าแก่ นะคะ มันมีมาในรัฐธรรมนูญ 2560 นี่เอง

ครับ อ่า ใช้เวลานานมั้ยเกี่ยวกับคดีของศาลฎีกาตอนนั้นย้อนไปนิดเดียว

ประมาณปี โดยกระบวนการทั้งหมดประมาณปีกว่าๆ

อืม ปีกว่าๆ

นะคะ ตอนนั้นก็ถูกตัดสิทธิ์ ถูกตัดสิทธิ์ คือยุพักไปแล้วแน่นอน ยุพักไปแล้วแน่นอนนะคะ แล้วก็ผ่านมาอีกประมาณสัก

ประมาณ 1 ปี อ่ะประมาณ 1 ปี ใช้เวลาทั้งสิ้น เข้าใจว่าประมาณสัก 1 ปีครึ่งประมาณเนี้ย

ครับ อ่า คุณช่อยังจำวันที่ไปนั่งในศาลได้

จำได้

จำได้ดี

แต่แต่วันที่ไปนั่งในศาลเนี่ยไม่ใช่วันที่ฟังคำวินิจฉัยนะ เป็นวันที่เราต้องไปให้การ

ครับ

วันที่เราไปให้การเนี่ยก็จะเป็นความรู้สึกแบบเนี้ยในหัวว่า เวลาโดนศาลซักถามเนี่ยในฐานะที่เราต้องไปให้การเนี่ย เราก็จะคิดอยู่ในใจอย่างเงี้ยว่าเอ๊ะ แต่ว่าแปลว่าถ้าศาลถามคือหมายถึงว่าศาลตัดสินสิ่งที่อยู่ในหัวเราเหรอ

อือ

ว่าเราคิดอะไร ถึงแม้เราจะบอกว่าเราไม่ได้คิดเช่นจะมีการถามคำถามว่า

อือฮึ

ทำไมถึงไม่ลบโพสต์นี้ที่เป็นปัญหาที่ทุกคนก็เห็นกันอยู่ทั่วไปเนี่ยนะคะ โพสต์รูปภาพเนี่ยอ

ครับ

ดิฉันก็บอกว่า

ก็ดิฉันไม่เคยมีความรู้สึกเลยว่ามันผิด

อืม

นะคะ แล้วก็คิดว่ามันไม่ได้มีปัญหาอะไร แล้วจะลบมันไปทำไมนะคะ อุ๊ยฟังดูใครคุณ ศักดิสยามนะแต่ว่าแต่ว่า

คือ นึกออกมั้ยมันเป็นรูปลับปริญญาของเราอ่ะ อืม พอเรื่องการวิพากษ์วิจารณ์

ตอนนั้นดิฉันก็เป็นบุคคลสาธารณะแล้วคือเป็น ส.ส. แล้ว การที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์แล้วมาลบเนี่ยมันก็เหมือนกับการแสดงความไม่รับผิดชอบ เพราะว่าเรื่องมันเกิดขึ้นแล้วเรามาลบทีหลังเนี่ยเราก็เราก็ไม่รู้สึกว่าควรจะต้องลบก็ต้องรับคำวิพากษ์วิจารณ์จากประชาชนไป

ถ้าลบอาจจะออกอีกแบบนะ บอกว่าลบทำไมรู้ใช่ไหมว่าผิด เออ มันไหนก็ได้นะเนี่ย แล้วพอมันเป็นคดีความอ่ะ แล้วบอกพอยิ่งเป็นคดีเรายิ่งไม่กล้าลบใหญ่เลย เพราะว่ากลัวหาว่าไปยุ่งเหยื่อพยานหลักฐานนึกออกมั้ยคะเนี่ย ก็อธิบายจำได้เลยก็อธิบายเป็นแบบนี้เลยว่าเหตุที่ไม่ลบคืออะไร แต่ว่าสุดท้ายศาลเนี่ยกลับใช้เรื่องเนี้ยมาเพื่ออุดช่องว่างที่นักกฎหมายทั่วประเทศกันว่ามันเป็นการใช้กฎหมายย้อนหลัง 2 ครั้งอ

ออือฮึ

คือใช้กฎหมายย้อนหลัง เพราะว่าเหตุเกิดในขณะที่คนนี้ยังไม่ได้เป็น ส.ส.

แล้วเหตุก็เกิดขึ้นในขณะที่ยังไม่มีมาตรฐานจริยธรรม ส.ส.

แล้วเขาจะรู้ได้ยังไงว่ามันผิดจริยธรรมในเมื่อมาตรฐานนั้นมันยังไม่เกิดขึ้นในขณะที่เขากระทำการนะคะ ศาลก็

ได้ใช้เหตุผลเนี้ย

มาอธิบายก็คือว่า

ว่าปัจจุบันมันยังอยู่

ไอ้โพสต์เนี้ยยังอยู่ตอนที่คุณเป็น ส.ส. มา ทำไมคุณถึงไม่

แม้ว่าเราจะอธิบายไปแล้วว่า

ก็เราจะไปเราไม่ได้มีความคิดเลยว่าสิ่งเนี้ยมันคือการลบหลู่ดูหมิ่นหรือกระทบกระเทือนต่อสถาบัน

แล้วพอมันเกิดการวิพากษ์วิจารณ์ไปแล้วมันเกิดเป็นคดีไปแล้วเนี่ยจะไปลบก็ยิ่งไม่สมควร นั่นก็คือความคิดของเราซึ่งเราก็อธิบายไปซึ่งเราคิดแบบนั้นจริงๆ

แต่ศาลเนี่ยกลับบอกว่าเนี่ยที่เจตนาของคุณที่คุณไม่ลบเนี่ยเพราะว่าคุณมีเจตนาไงล่ะ

อือฮึ

ที่จะทำให้มันกระทบกระเทือนสถาบัน ถ้าไม่ อย่างนั้นเนี่ยพอคุณเป็น ส.ส. คุณก็ต้องลบ

อือ

เนี่ยคืออย่างที่บอกอ่ะคือเอ้ยคุณมาสแกนสมองเราได้ด้วยหรอว่าจริงๆแล้ว ณ วันนั้นที่ เราทำสิ่งนั้นน่ะเราคิดอะไรอยู่ แม้ว่าเราจะบอกไปศาลก็บอกว่าไม่ใช่คุณไม่ได้คิดแบบนั้นคุณต้องคิดอีกแบบนึง ศาลเชื่อว่าคุณคิดอีกแบบนึงอย่างเงี้ยค่ะ

อ่า ถ้าเทียบเคียงกับคดีของ 44 สส. มันดูคล้ายกันมากนะ

ใช่ ก็เจตนาที่คุณยื่นกฎหมายเนี่ย คุณต้องการที่จะบ่อนทำลายสถาบันใช่มั้ยล่ะ แก้กฎหมาย 112 ให้มันอ่อนลงเพื่อที่ให้คนเนี่ยไปลบหลู่ดูหมิ่นสถาบันได้ง่ายขึ้น ส.ส. เค้าก็บอกว่าเฮ้ย

เจตนาของเขาก็คือตั้งแต่ตอนที่ยื่นเนี่ย เขาก็ทั้งแถลงข่าวทั้งมีการ เอ่อ กล่าวอะไรต่างๆไปมากมายตามสื่อมวลชนก็ปรากฏเป็นหลักฐานโดยทั่วไปว่าเขาต้องการที่จะรักษาพระราชสถานะของสถาบันพระมหากษัตริย์ก็คือ constitutional monarchy คือสถาบันกษัตริย์ใต้รัฐธรรมนูญ รักษาความสัมพันธ์อันดีระหว่างประชาชนกับสถาบันพระมหากษัตริย์ไม่ให้สถาบันถูกนำมาเป็นเครื่องมือทางการเมืองอ้างว่า

ด่ากษัตริย์ก็ไปโจมตีศัตรูทางการเมืองให้รายการเป็นคดีความแล้วแลเป็นคดี 112 ซึ่งเป็นคดีอาญาร้ายแรงเนี่ยมันไม่ควรจะเป็นแบบนั้น เพราะว่ามันกระเทือนต่อพระราชสถานะและความสัมพันธ์อันดีระหว่างพระมหากษัตริย์กับพสกนิกรกับประชาชนใช่มั้ยคะ นั่นก็คือสิ่งที่พรรคอธิบาย ส.ส. ที่เขาเข้าชื่อเสนอกฎหมายเข้าอธิบาย แต่ศาลก็ย่อมมีโอกาสถ้าเทียบกับคดีดิฉันก็คือศาลย่อมมีโอกาสที่บอกว่าไม่

ศาลเล็งเห็นแล้วว่าในหัวของพวกคุณเนี่ย

อือฮึ

มันต้องจ้องจะเซาะกร่อนบ่อนทำลายหรือไม่นะ คะ อันนี้เรายังไม่รู้เพราะว่า

คดีนี้ยังไม่ได้ขึ้นไปสู่ศาล

เอ่อ อย่างกรณีของ 44 สส. หลายคนพอพูดถึงนะ พอเป็นพรรคส้มดีกว่าเนอะก็จะจะมีคำตอบอยู่ในใจตลอดว่าไม่น่าไม่น่ารอดเนาะ อ่า ทั้งที่มันคือความผิดปกติสำหรับผมแล้วกันนะครับ เป็นความเห็นส่วนตัวนะว่าทำไม ส.ส. ขอเสนอกฎหมายมีโอกาสที่จะถูกให้หยุดปฏิบัติหน้าที่หรือมีโอกาสที่จะถูกตัดสิทธิ์ไปตลอดชีพหรือตลอดไปนะ อ่า มีมุมมองมั้ยในทางการเมืองอย่างเดียวเลยว่าเพราะอะไรสีส้มถึงโดนตลอด

จริงๆเนี่ยการที่คนรู้สึกว่าพอเป็นสีส้มแล้วโดนตลอดแทบจะไม่มีลุ้นวันพรุ่งนี้เนี่ย ถามว่าลุ้นมั้ยเนี่ยดิฉันคิดว่าคนจำนวนมากก็ไม่ได้ลุ้นเนาะ มันอาจจะเป็นแค่ลุ้นเชิงเทคนิคเฉยๆว่าตกลงเนี่ยจะ

เอ่อ มีการวินิจฉัยว่ารับหรือไม่รับเลย หรือว่ายังจะชะลอไปอีก ซึ่งชะลอไปอีกก็อาจจะเพียงแค่สัปดาห์เดียวหรืออะไรแบบนี้นะคะ แต่เรื่องหยุดปฏิบัติหน้าที่เนี่ยดูเหมือนกับว่าไม่ได้มีใครแทงและว่าจะถูกสั่งหยุดม ยังไม่นับว่าตกลงจะโดนตัดสิทธิ์ตลอดตลอดไปมั้ย ว่าเรื่องนี้มันไม่มีลุ้นเลย ความรู้สึกแบบนี้มันก็ชัดเจนอยู่แล้วว่าทั้งหมดเนี้ยเป็นเรื่องทางการเมือง ดิฉันถามหน่อยว่ามีใครในสังคมที่กล้าพูดอย่างเปิดเผย

บ้างว่าสิ่งเนี้ย

ชอบแล้วสมควรแล้ว

ถูกต้องแล้วยุติธรรมแล้วที่ ส.ส. ที่เข้าชื่อเสนอกฎหมายจะถูกตัดสิทธิ์ทางการเมืองตลอดไปด้วยข้อหาฝ่าฝืนจริยธรรมอย่างร้ายแรง

คือดิฉันเนี่ยพูดเกินไปถึงขั้นว่าแม้แต่คนที่ไม่เห็นด้วย

กับการแก้ 112 นะ

อือฮึ

เออ ดิฉันก็อยากทราบเหมือนกันไม่รู้ว่าจะ มีอยู่มั้ยที่คนที่ดูรายการนี้นะคะ สมมุติถ้ามีนะคะท่านที่ดูรายการอยู่ตอนนี้นะคะ

มีมั้ยคะ ดิฉันเชื่อว่ามี คือต่อให้คุณไม่เห็นด้วยกับการแก้ 112 นะ

อ

คุณคิดว่ามันเป็นเรื่องที่ถูกต้อง อ ถามใจตัวเองจริงๆนะ

ที่ ส.ส. ที่ทำเรื่องเนี้ย

อือ

จะถูกตัดสินให้ไม่มีสิทธิ์ในการดำรงตำแหน่งทางการเมืองหรือลงสมัครรับเลือกตั้งตลอดไปอ

เพราะว่ามันเป็นการฝ่าฝืนจริยธรรม

อือ

คือคำว่าจริยธรรมเนี่ยตกลงมันคืออะไรกันแน่ ตกลงจริยธรรมคือความจงรักภักดีต่อสถาบันซึ่งดิฉันก็ไม่ได้บอกว่าดิฉันไม่เห็นด้วย

คำถามก็คือการแก้ไข 112 มันเป็นการไม่จงรักภักดีต่อสถาบันตั้งแต่เมื่อไหร่

อือ

112 ไม่ใช่กฎหมายที่ไม่เคยมีการแก้ไขนะ คะ จริงๆการเพิ่มโทษจนถึงปัจจุบันเพิ่งเกิดขึ้นในปี 2519 นะคะ หลังเหตุการณ์ 6 ตุลาคม

อือฮึ

เพราะฉะนั้นมันเป็นกฎหมายที่มีการเปลี่ยนแปลงแก้ไขตลอดเวลา คุณกล้าพูดออกมาตรงๆมั้ยล่ะว่ากฎหมายเนี้ยแก้เพิ่มโทษได้แก้ลดโทษไม่ได้

อือ

ถ้าคุณกล้าพูดดิฉันขอเหตุผลว่าเพราะอะไร อือฮึ

ถูกมั้ยคะ คุณจะพูดง่ายๆแค่ว่าอ้าก็เพิ่มโทษก็ยิ่งเซ็นให้เห็นว่ามันมันเข้มงวดแปลว่าเราปกป้องจงรักภักดีจากสถาบัน

คำถามคือคุณแน่ใจใช่ไหมมว่าการเพิ่มโทษให้มันรุนแรงแงขึ้นเรื่อยๆเป็นผลดีต่อสถาบันจริงๆ คุณทราบหรือไม่ว่าในสังคมโลกทุกวันนี้ประเทศไทยไปที่ไหนเนี่ยทูตไทยตอบ 2 เรื่อง

อ

ที่ที่เป็นเรื่องที่ไปนั่งที่ไหนคุณโดนถามในเชิง negative 1 คือเรื่องชายแดนใต้

2 คือเรื่อง 112 นะคะ

คือการดำเนินคดีกับผู้ที่สังคมโลกเขาเรียกว่าเป็นนักโทษทางความคิด

Prisoner of conscious

ก็คือคนที่ถูกลงโทษทางกฎหมายเพียงเพราะเขาปฏิบัติตามความคิดความเชื่อซึ่งเป็นสิทธิพื้นฐานของมนุษย์

อ่า จะถามคุณชอบแบบนี้นะเราก็ยังไม่ค่อยเห็นความเห็นของ ส.ส. หรือแม้แต่นักการเมืองพูดถึงเรื่องนี้นะจริงๆ อ่า ไม่ใช่เรื่องแค่ 14 ส.ส. เท่านั้นแต่ผมคิดว่ามันคือเรื่องของนักการเมืองด้วยนะ อ่า ถ้าคุณจะเข้าชื่อกันแล้วมีโอกาสถูกตัดสิทธิ์ หรือถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่มันเรื่องใหญ่ในสถานะของ ส.ส. เหมือนกันเห็นบ้างมั้ยฮะว่าใครออกมาพูดเรื่องนี้

ก็อ้าวดิฉันต้องชื่นชม เอ่อ พี่อ๋อย จตุรน์ นะคะ คุณจตุรน์ เนี่ยเป็นคนที่ออกมาพูดชัดเจนว่า เอ่อเรื่องนี้มันทำลายกระบวนการรัฐสภาด้วยซ้ำซึ่งคิดว่าประเด็นเนี้ยเป็นประเด็นสำคัญ

นะ คะว่าอ

นี่ไม่ใช่การทำลายพรรคการเมือง

อือ

นี่คือการขู่ให้ราบปราบให้เชื่อง

อือ

โดยมีจุดมุ่งหมายคือ ส.ส. ทั้งหมด

อือ

คือพูดแบบเนี้ยคนก็อาจจะพูดกลับมาได้ว่า ก็เชื่องกันหมดอยู่แล้วก็เหลืออีกพักนี้แหละที่เขาต้องการปราบให้เชื่องแต่ดิฉันคิดว่าเราอย่าคิดแบบนั้นเลยนะคะดิฉันคิดว่า เอ่อ ส.ส. ไม่ว่าจะพรรคใดเนี่ยควรจะมีสามัญสำนึกตระหนักในอำนาจหน้าที่ของตัวเองในฐานะผู้แทนราษฎร

คือเราถึงบอกว่าไม่ค่อยอยากให้เรียก ส.ส. ให้เรียกให้เต็มๆหน่อยว่าผู้แทนราษฎร การเป็นผู้แทนราษฎรเนี่ยมันมีน้ำหนักอยู่บนบ่า น้ำหนักในฐานะผู้แทนของราษฎรเพราะฉะนั้นทุกคนก็ต้องพึงสำนึกว่าต้องทำในฐานะตัวแทนราษฎรไม่ใช่ตัวแทนขององค์กรอื่น

นะ คะ ไม่ว่าจะเป็นองค์กรใดๆก็ตามดิฉันคิดว่าไอ้การที่

มีความสร้างช่องช่องว่างของความกลัวเนี้ย ว่าการเข้าชื่อเสนอกฎหมายฉบับใดฉบับหนึ่ง

อาจจะถูกตีความว่าเป็นการฝ่าฝืนจริยธรรมร้ายแรงเนี่ยมันกลายเป็นการสร้างบรรทัดฐานใหม่ในระบบรัฐสภาว่าต่อไปกฎหมายก้าวหน้าฉบับใดก็ตามเนี่ย

มันจะถูกตีความเกินเลยออกไปเรื่อยๆมั้ย

อือ

ต่อไปยกเลิกเกณฑ์ทหารเนี่ยจะกลายเป็นการหาว่าเซาะกร่อนบ่อนทำลายความมั่นคงของชาติ หรือเปล่าอ

ต่อไปถ้าเราจะมีการเสนอกฎหมายคำนำหน้าน้ำ นี่เดี๋ยวน้ำจะเป็นการบ่อนทำลายมาตรฐานศีลธรรมอันดีของชาติและสถาบันครอบครัวหรือไม่ อะไรแบบเนี้ยใช่มั้ยคะ คือเรื่องพวกแล้ว ถ้าเป็นอย่างงี้ นี่ถ้าเกิดมาก่อนนี่สมรสเท่าเทียมอาจจะไม่ผ่านนะเดี๋ยวน้ำอาจจะเป็นการเซาะกร่อนบ่อนทำลายไปความมั่นคงของทางสถานภาพทางสังคมของประเทศหรือไม่ใช่มั้ย

มันแล้วแต่การตีความเลย

คือพวกนี้มันอยู่ที่การตีความหมดว่าคุณจะตีความอย่างไรนะคะ เพราะฉะนั้นดิฉันคิดว่าอันเนี้ยมันเป็นสิ่งที่น่ากลัวมากว่าถ้าคุณปล่อยให้ศาลรัฐธรรมนูญสามารถตีความได้ว่ากฎหมายฉบับใดเนี่ยมันเป็นการที่ถ้าเสนอไปแล้วแปลว่าคุณมีเจตนาบ่อนทำลายประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขหรือความมั่นคงเอกภาพบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศไม่ใช่แค่สถาบันพระมหากษัตริย์หรือประชาธิปไตยมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขอย่างเดียวนะคะในในตัวไอ้เรื่องจริยธรรมร้ายแรงของเขาเนี่ยมันรวมไปถึงพวกบูรณภาพแห่งดินแดนเกียรติยศยศศักดิ์ศรีของประเทศอะไรแบบเนี้ยซึ่ง

อันนี้ยิ่งไปกันใหญ่เลยใช่มั้ยคะว่าคุณจะตีความอะไรก็ได้หรือเปล่าว่ามันไปกระทบกับบูรณภาพหรือเกียรติศักดิ์ศรีของประเทศอะไรแบบเนี้ยดิฉันคิดว่าตรงนี้แหละมันคือ

มันทำให้ประชาธิปไตยและการเลือกตั้งของประเทศไทยเนี่ยมันเป็นการเลือกตั้งที่ปาหีขึ้นเรื่อยๆคือสุดท้ายเป็นแค่พิธีกรรมอย่างหนึ่งแต่ว่า

ผู้แทนราษฎรเมื่อถูกเลือกเข้าไปนั่งในสภาแล้ว

อือ

ไม่ได้มีสถานะแห่งความเป็นผู้แทนราษฎร กลับกลายเป็นเหมือนกับเหมือนกับลูกจ้างตัวเล็กๆรีบๆที่ต้องคอยระวังว่าจะทำอะไรให้เจ้านายไม่ถูกใจแล้วก็จะโดนเคี้ยออกจากตำแหน่งออกจากบริษัทซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นเนี่ยแล้วคุณจะมีสภาที่มาจากการเลือกตั้งให้ได้อะไรขึ้นมาถูกมั้ยคะเพราะว่า ส.ส. จะไม่กล้าทำอะไรที่เป็นความทุกข์ยากเดือดร้อนหรือเป็นสิ่งที่เป็นตัวแทนของปัญหาหรือการแก้ไขปัญหาที่ประชาชนต้องการ

อ่า ถ้าสรุปก็คือว่าเหมือนทำได้เท่าที่เค้าอนุญาตให้ทำ

ถูก ทำได้เท่าที่เจ้านายอนุญาตให้ทำ อือฮึ อ่า ผมถามต่ออันนี้เป็นข้อมูลที่สำนักข่าวทุเรศทางกองบรรณาธิการรวบรวมมาแล้วพยายามสโคปให้เห็นนะ อ่า เหตุการณ์ที่จะเกิดขึ้นในวันพรุ่งนี้เราพยายามรวบรวมว่าถ้าไล่ไทม์ไลน์ย้อนกลับมาสักนิดนึงปี 2563 อ่า มีม็อบเยาวชนประชาชนที่มาเรียกร้องทางประชาธิปไตย ณ วันนั้นเราพูดกันถึงงบประมาณของสถาบันพระมหากษัตริย์ด้วยซ้ำนะครับ ถกเถียงกันอยู่บนโต๊ะ อ่า ที่รายการต่างๆเชิญแขกรับเชิญไปออกเน

มันมีพายชาร์ตที่เป็น viral ที่ยังคิดว่าน่าจะเป็นหนึ่งในสมบัติร่วมสมัยของคนรุ่นเราคือพายชาร์ตที่เป็นวงกลมที่แบ่งเรื่องงบประมาณสถาบันกษัตริย์ถ้าถ้าเสิร์ชไปตอนนี้ก็ยังจะขึ้นไอ้ตัวพายชาร์ตนั้นอยู่ถูก เอาทำมาทำเป็นเสื้อทำเป็นกราฟฟิตี้แล้วทำเป็นอะไรต่างๆมากมายนั่นก็คือปรากฏการณ์ทางสังคมในยุคนั้น

ครับ ที่กำลังจะถามคือว่าตั้งแต่ 63 นะจนมาถึงปัจจุบัน 69 นะครับ อ่า หลายคนนักกิจกรรมทางการเมืองไม่ถูกจำคุกอยู่ก็ต้องลี้ภัยออกนอกประเทศนะครับ อ่า พรรคการเมืองถูกยุบถูกตัดสิทธิ์ อ่า ทีมกองบรรณาธิการของเราพยายามรวบรวมข้อมูลและวิเคราะห์ว่านี่คือปรากฏการณ์ที่กลุ่มอำนาจเก่าชนชั้นนำจัดการและจะจัดการอย่างเบ็ดเสร็จในวันพรุ่งนี้ไหม คุณช่อมีมุมมองหรืออยากอธิบายเพิ่มเติมมั้ย

มันจะเบ็ดเสร็จในวันพรุ่งนี้คงไม่ได้วันพรุ่งนี้มันเป็นเป็นแค่อีก 1 แชปเตอร์ที่จะมีการหยุดปฏิบัติหน้าที่นะคะ ซึ่งในความเป็นจริงเนี่ยเอาแบบในทางปฏิบัติว่าเราไม่เรื่องความยุติธรรมหรือต่างๆมาตรฐานซึ่งไม่สอบมาตรฐานนะคะ จริงๆดิฉันเห็นด้วยกับหลายท่านที่พูดในหลายๆรายการว่ามาตรฐานเดียว

แล้วคงเส้นคงวามาโดยตลอดก็คือถ้าเป็นพวกกูทำอะไรก็ไม่ผิดนะคะ แหวนแม่นาฬิกาเพื่อน อยู่บ้านหลวงอยู่เกินกำหนดวาระใดๆก็ไม่ผิดทั้งสิ้น แต่ถ้าเป็นไอ้พวกส้มเนี่ยก็คือขยับตัวหายใจก็ผิดนะคะ อ่า แต่ทีนี้กลับมาที่ประเด็นของเราว่าวันพรุ่งนี้มันคือ สมมุติหยุดปฏิบัติหน้าที่เลยหรือถ้าไม่หยุดปฏิบัติหน้าที่ในวันพรุ่งพรุ่งนี้ ดิฉันเชื่อว่าก็ไปอีกแค่ 1 1 สัปดาห์ไม่ ไม่เกินจากนี้นะคะ ภายในเดือนเมษายนนี่แหละอ

กระทบกับการทำงานของพรรคประชาชนมากน้อยแค่ไหนจะบอกว่าไม่กระทบเลย

ดิฉันก็คิดว่าอันนี้ก็จะเกินจริงนะคะ เพราะว่าเราก็จะไม่ได้เห็นบุคคลอย่างคุณสิริกัญญา คุณรังสิมันนะคะ เอ่อ หรือว่าคุณปกรณ์วุฒินะคะ คุณณัฐวุฒิ บัวปทุม

ใครอีกล่ะคนที่เรารู้จักหมอวาโยนะคะ เอ่อ คุณธีรชัยอะไรเงี้ยคือเป็นคนที่ลุกขึ้นพูดบ่อยในสภาเนี่ยเขาก็จะไม่ได้เข้าปฏิบัติไปปฏิบัติหน้าที่ในสภาแล้ว แต่เขาจะยังสามารถปฏิบัติหน้าที่อยู่นอกสภาได้

นะคะ เราก็อาจจะได้เห็นมีการแถลงข่าวการไปพื้นที่อะไรต่างๆเหล่านี้ก็ให้ย้อนกลับไปนึกภาพที่ไม่รู้ทุกคนยังจำได้มั้ยตอนที่คุณธนาธรไม่ได้เข้าสภา

ครับ

ก็ทำงานอยู่ข้างนอกสภาได้นะคะ แต่ว่า เอ่อ ผลกระทบที่จะเกิดขึ้นที่แท้จริงเนี่ยมันก็คงจะเป็นตอนที่ถูกตัดสิทธิ์ตลอดชีวิต

ถ้าเกิดขึ้นอ

คือถ้าพรุ่งนี้นับแล้วแล้วไม่มีคำสั่งอื่นก็คือต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่

ก็รอคำนี้ใช้

ก็คือก็คือไม่ได้เข้าไม่ได้เข้าไปทำหน้าที่ในสภา

แต่หน้าที่อื่นๆนอกสภาเราก็คงยังเห็น สมมุติมีการกู้เงินเท่าไหร่ล่ะแสนล้าน 500 สนล้านอะไรเนี่ยเราก็คงเห็นคุณสิริกัญญาตั้งโต๊ะแถลงข่าวอยู่ดี เพียงแต่ว่าไม่ได้อยู่ในการอภิปรายในสภาแล้วในสภาก็จะมี ส.ส. รุ่นใหม่ๆนำโดยคุณพฤใช่มั้ยคะ ที่เข้าใจว่าเขาน่าจะได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลกิจการในสภาของพรรค เอ่อ ประชาชนเนี่ยก็คงเป็นผู้ที่ดูแลแล้วก็มี ส.ส. เอ่อ รุ่นใหม่ๆอีกจำนวนมากที่ดิฉันเชื่อว่ามีศักยภาพสูงมากๆเลยนะคะในการที่จะ เอ่อ ทำงานสภา มันก็คงจะไม่ได้เห็นผลกระทบในระยะสั้น

แต่เมื่อเกิดการหยุด เอ่อ เมื่อเกิดการตัดสิทธิ์

ตลอดชีวิตกับ 44 สส. ซึ่งก็จะรวมถึง เอ่อ สส. ปัจจุบัน 10 คนเนี่ย

ครับ

อันเนี้ยและถ้ามันมาพร้อมกับคดียุบพรรค

อื

คือต้องไล่อย่างงี้่นะคะว่าคดียุบพรรคเนี่ย เริ่มต้นมันดูเหมือนจะเป็นแบบคดีมโนสะเร่มากๆใช่มั้ยคะ เรื่องสเปคเตอร์ซ เรื่องอะไรต่างๆเหล่านี้เนี่ย แต่ก็ต้องบอกเลยว่า

ไทม์ไลน์ของคดียุบพรรคเนี่ยมันสั้นกว่ามาก

อย่างตอนยุคพรรคก้าวไกลเนี่ย 7 เดือนเท่านั้นเอง

ครับ

นะคะ

ตอนตอนนี้ประชาชนมีคดีเรื่องของสเปคเตอร์ซีอยู่

ใช่ๆ เพราะฉะนั้นเนี่ยถ้าจะให้พูดกันตามประสบการณ์ที่ผ่านมาเนี่ยเผลอๆคดียุบพรรคจะเสร็จก่อน

อื

เพราะว่าอย่างที่ดิฉันบอกอ่ะคดีดิฉันเนี่ยก็ปีกว่าๆนะคะประมาณปีครึ่งนะคะ

อ

แต่ว่าคดียุบพรรคที่ผ่านมาเนี่ยมัน 7 เดือนเท่านั้นเองก็อยู่พรรคหนึ่งนะคะที่สั้นกว่านั้นอีกนะคะ แต่ว่านั้นมันเป็นเหตุการณ์เร่งด่วนฉุกเฉินตอนเสนอชื่อนายก อันนั้นไวมาก

เออ อันนั้นไวมาก

อ่า เล่าให้ผมฟังสักนิดอ่ะ คดียุบพรรคของพรรคประชาชนสั้นๆ ผมลืมไปแล้วนะ อ่า เค้า ร้องว่ายังไงนะของสเปค

เค้าร้องดิฉันไม่แน่ไม่ได้เห็นสำนวนแน่ๆนะคะ แต่ว่าเค้าร้องจากการที่ เอ่อ เกิด เกิดเหตุการณ์ที่มีการพูดถึงเรื่องบริษัท SP ซ แล้วก็น่าจะเป็นการมีชื่อดิฉันอยู่ในสำนวนด้วยนะ ดิฉันก็ไม่ได้สนใจอะไรนะคะ แต่ว่าเป็นในทำนองว่าเป็นบุคคลที่เกี่ยวข้องกับพรรคนะคะ แล้วก็ใช้เงินกองทุนพัฒนาการเมือง

ในทำนองว่าใช้สเปค C เป็นแหล่งแบบไซฟเงินอะไรแบบเนี้ย เอ่อ ประมาณนั้นนะคะ แต่ว่าดิฉันไม่ได้อ่านรายละเอียด แต่ว่าแล้วก็รวมถึงมีการพูดถึงดิฉันว่าเป็นผู้มีอิทธิพลนอกรัฐธรรมนูญ เอ่อ มีบารมีนอกรัฐมน ไม่ใช่ เอ่อ มีผู้มีเป็นผู้มีอิทธิพลนอกพรรค อะไรแบบเนี้ย ซึ่งคือคำร้องเนี่ยมันก็ดูเลอะเทอะมากนะคะ แต่ดิฉันก็จะขอเตือนว่าคำร้องไม่ว่าจะเป็นตอนยุพรรคอนาคตใหม่ยุพรรคก้าวไกลเลอะเทอะเหมือนกันหมด

โอเค

นะคะ เป็นคำร้องที่ฟังดูเหลือเชื่อมากว่าทั้งหมดนี้จะนำไปสู่การยุพรรคได้อย่างไร ยุบมาแล้ว 2 พรรคอ

ยื่นต่อศาลรัฐธรรมนูญ

ยื่น

ต่อ

ยื่นต่อ อันนี้ต้องยื่นต่อ กกต. ยื่นต่อ กกต. แล้วให้ กกต.

โดยใครจำได้มั้ยครับผมขออภัยดีกว่า

ยื่นต่อ กกต. เนี่ยเป็นบุคคลนะคะ ดิฉันเข้าใจว่าเป็นบุคคลอะไรอ่ะ พวกบุคคลนักร้องทั่วไปอ่ะ

ออฮะฮ

ไม่แน่ใจว่าเป็นทันกวินมั้ยนะ

โอเค เดี๋ไม่เป็นไร เดี๋ยวผมไปหาข้อมูลแต่บุคคล

โอเค คุณช่อกำลังจะบอกว่าคดีเนี้ยที่เห็นเงียบๆไปเนี่ยอย่าประมาทคืออาจจะมาก่อน หรือมาพร้อมกัน

เพราะฉะนั้นเนี่ยเราก็จะเห็นว่าสุดท้ายแล้วมันเป็นสูตรสำเร็จเหมือนกับกฐินผ้าป่าเลยนะคะ ก็คือคดียุบพรรคตัดสิทธิ์เนี่ยจะมาพร้อมๆกันหลังค่ะ

เลือกตั้ง

อื

รอบนี้แม้ว่าจะเป็นครั้งแรกที่พรรคส้มแพ้เลือกตั้ง

นะ คะ 2 ครั้งที่ผ่านมาต้องเรียกว่าชนะเนาะ เอ่อ แต่ว่าไม่ได้จัดตั้งรัฐบาลนะคะ แต่ว่าครั้งเนี้ยได้มาเป็นอันดับ 2 เอ่อ แพ้เลือกตั้ง

ครับ

ก็อย่าได้คิดว่าแม้ว่าแพ้เลือกตั้งแล้ว

จะรอด

จะรอดก็มาตามนัดนะคะก็คือ เอ่อ ไม่ว่าจะเป็ยคดี 44 สส. ที่คาราคาซังกันมาตั้งแต่ก่อนหน้านี้แล้วก็คดียุบพรรคซึ่งเกิดขึ้นใหม่ซึ่งดิฉันก็จะเตือนไว้แบบนี้แหละว่าตามไทม์ที่มันเคยเกิดขึ้นมาแล้วเนี่ย

คดียุบพรรคแม้จะมาทีหลังแต่มันจะเสร็จก่อน

แล้วมันจะตามมาด้วยคดี

ตัดสิทธิ์ 44 สส. ซึ่งแปลว่าถ้ายุบพรรคก่อนเนี่ยการเลื่อนลำดับปาร์ตี้ลิสต์เพราะว่าใน 10 คนที่ 44 สส. มี 10 คนเป็น สส. ปัจจุบัน

และมี 8 คนเป็น สส. ปาร์ตี้ลิสต์ 2 คนเป็น สส. เขต คือคุณธีรชัยกับคุณทวิภพ สส. เขตดิฉันเองนะคะบ้านดิฉันเอง

เอ่อ ที่เหลือเนี่ยเป็นปาร์ตี้ลิสต์ ถ้ามีการยุพรรคเกิดขึ้นก่อน

อ

หมายความว่า

หมายความว่าไม่สามารถเลือกลำดับปาร์ตี้ได้

โอ้ เหมือนมาสปอยบอกก่อนเลยนะ

คือคือถ้าให้เดาความคิด

ถ้าให้เดาก็คืออย่าได้คิดว่าเขาจะปราณี แม้ว่าจะแพ้เลือกตั้งเพราะว่า เอ่อ อันพรรคประชาชนก้าวไกลหรืออนาคตใหม่ก็ตามได้พิสูจน์มาแล้วว่าไม่ว่าจะเป็นตอนมี 78 80 ที่นั่งเหลือ 50 ตอนยุพรรคอนาคตใหม่ หรือว่ามี 150 หรือว่าตอนนี้มี 120

ล้วนแล้วแต่มีพิสงค์ในการต่อกรกับระบบเป็นบัของระบบนะคะ ไม่ว่าตอนนี้อาจจะถูกตั้งข้อตั้งคำถามมากมายถึงเรื่องของอุดมการณ์จุดยืนอะไรต่างๆ ดิฉันคิดว่า

ก็เป็นเรื่องปกตินะคะ ยังไงพรรคก็ต้องรับความวิจารณ์แล้วก็ต้องพิสูจน์ตัวเองให้ประชาชนเห็น แต่ดิฉันเชื่อว่า

เอาเป็นว่าอย่างน้อยที่สุดในสายตาของชนชั้นนำหรือผู้กุมอำนาจที่เขาไม่ต้องการเห็นการเปลี่ยนแปลงเนี่ยอือฮึ

ไม่เคยประมาทนะคะ ไม่ว่าพรรคประชาชนจะมีสมาชิกกี่คน

อยู่ในสภาก็สามารถกระทุ้งกระตุ้นหรือทำให้ประชาชนเห็นได้ว่าไอ้ความเน่าเฟซในระบบเนี่ยมันหนักขนาดไหน

ครับ เอ่อ จริงๆไม่ได้ตั้งใจถามเรื่องของการยุบพรรคนะ ความรู้ใหม่จริงๆถ้ามองไทม์ไลน์ไกลกว่านั้นมีโอกาสทุกยุบนะ เมื่อสักครู่เก่งถามติดค้างเอาไว้ว่าตั้งแต่ ถ้าตั้งแต่ 63 จนถึง 69 แล้วก็ฉากที่คุณช่อเล่าให้ฟังเนี่ย โอกาสยุบพรรคเนี่ยก็มีนะ ถ้าดูเป็นฉากทางการเมืองตั้งแต่ 63-69 พูดได้มั้ยว่าฝ่ายที่เคยนำเสนอแนวคิดเรื่องของการแก้ไขเองก็ตามนะ มาตรา 112 หรือคน ที่นำเสนอแนวคิดการเปลี่ยนแปลงบางอย่างเนี่ย วันนี้ถูกบทขยี้แทบจะไม่เหลืออะไรล่ะ

คือถ้าเรามองตั้งแต่ 61 เลยแล้วกันนะคะ การเลือกตั้ง 62 อ่า การเลือกตั้ง 62 61 นี่คือเป็นปีที่เกิดพรรคอนาคตใหม่เป็นปีที่ประเทศไทยเตรียมเข้าสู่การเลือกตั้งใช่มั้ยคะ หลังจาก เอ่อ 8 เอ่อ เท่าไหร่ 5 ปี ภายใต้พลเอกประยุทธ์อ

ดิฉันคิดว่าเอาว่ากลมๆอ่ะ 10 ปีแล้วกันเนาะ ช่วง 10 ปีที่ผ่านมาเนี่ยเนี่ยมันชัดเจนมากๆว่าเค้าไม่ต้องการให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

อือ

และไม่ว่าจะมีใครพรรคการเมืองใดภายใต้การนำของบุคคลใดที่ดูท่าแล้วนำเสนอตัวเองในแง่

ศาลตั้งต้นความเปลี่ยนแปลง Agent of Change

ไม่ว่าจะเป็นพรรคการเมืองหรือนักการเมืองคนใดที่กล้าออกมาประกาศตัวว่า

จะนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลง

อ

พวกคุณจะถูกคุมกำเนิด อือฮึ

พวกคุณจะไม่ได้รับโอกาส

ให้ยืนอยู่ในระบบการเมืองไทยนี่คือปณิธานอันแรงกล้าของผู้ที่ไม่ปรารถนาเห็นความเปลี่ยนแปลงในประเทศนี้ สิ่งที่น่าเศร้าสำหรับประเทศนี้ก็คือแม้ว่าประชาชนทั่วไปในประเทศไทยจะส่งเสียงดังขนาดไหนว่าพวก เขาต้องการการเปลี่ยนแปลงดิฉันคิดว่าใน 3 การเลือกตั้งที่ผ่านมาเนี่ย

มันไม่ใช่ประชาชนเชียร์พรรคไหนพรรคใดพรรคหนึ่งเป็นพิเศษแต่มันคือเสียงที่ชัดเจนว่าประชาชนรู้สึกว่ามันเป็นแบบนี้ไม่ได้ มันต้องมีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นนะคะ เราอาจจะบอกไม่ได้ว่าเป็นเสียงประชาชนส่วนใหญ่ของประเทศเนาะ แต่ว่าถ้าเอาชัดเจนที่สุดเนี่ยดิฉันเชื่อว่า

เอาชัดเจนที่สุดคือประชามติรัฐธรรมนูญใหม่

อือ

ประชามติรัฐธรรมนูญใหม่ทำไม 21 ล้านเสียงของประเทศไทยนะคะถึงบอกว่าต้องการรัฐธรรมนูญใหม่

อือ

พูดกันตรงไปตรงมาที่สุดเลยอ

อันเนี้ยคือคะแนนเสียงที่เชื่อได้มากที่สุดเพราะไม่มีใครไปริกมัน

อือฮึ

เพราะว่าไม่มีใครไปมีผลประโยชน์พอที่จะไปซื้อหรือว่าไปทำอะไรตุกติกกับมัน

ครับ 21 ล้านเสียงที่บอกว่าต้องการรัฐธรรมนูญใหม่เนี่ย

อือฮึ

เค้าจะต้องการรัฐธรรมนูญใหม่ไปทำไมถ้าเค้าคิดว่าทุกวันนี้มันดีอยู่แล้วถูกมั้ยคะ

อ

เพราะฉะนั้นนี่คือ 21 ล้านเสียงที่บอกว่าต้องการการเปลี่ยนแปลง อันนี้เราพ้นจากว่าใครเชียร์ใครพรรคไหนไปเลยนะ เพราะเดี๋ยวมันต้องมาเถียงกันอีกว่าแล้วคนที่เลือกพรรคนี้ตกลงต้องการเปลี่ยนแปลงหรือต้องการอยู่แบบเดิมมันก็จะวนไปไม่รู้จบเอาเนี่ยกลางๆเลย

อือฮึ