Transcription
热。热。我们的观众主要是印度的准企业家。我觉得我们都从你们身上学到了很多，因为你们在这么多不同的领域，已经做过这么多次了。>> 是的。>> 嗯，所以我们今天会和他们谈谈，我会尽量把我的问题都集中在这个方向，这样他们就可以利用这次谈话，也许可以抓住机会，建立一些东西。你想喝杯咖啡吗？>> 嗯，当然。为什么不呢？>> 好的。>> 好的。我们要聊一会儿吗？>> 我希望如此。>> 好的。很好。当然。嗯，>> 姆纳，>> 能麻烦你给我一杯咖啡吗？>> 能再来一杯咖啡吗？>> 什么都行？嗯，卡布奇诺，我想。好的。>> 你是咖啡饮用者吗，艾尔？哦，>> 是的。是的。我的意思是，是的，我通常早上喝一杯咖啡，你知道。>> 好的。>> 一天一杯的那种。>> 是的，差不多。>> 你要等它吗？>> 不，我我我没事。我必须说的第一件事是，你比我想象的要高大、健壮、肌肉发达得多。>> 哦。>> 哦，别说了。你一定会让我脸红的。>> 真的吗？说真的？>> 是的。我的意思是，看看互联网。我很矮，你知道。>> 是的。基本上，互联网的百分之多少>> 是的。花在推特上。X 上有数字吗？>> 嗯，我们大约有 6 亿月活跃用户。>> 嗯，虽然如果世界上有重大事件发生，它可能会飙升，可能会达到我不知道的 8 亿或或或 10 亿。>> 嗯，如果世界上有重大事件发生。所以，嗯，所以，所以，我不知道每周有 2.5 亿到 3 亿人。这是一个相当不错的数字。它往往是>> 嗯，读者，你知道，看文字的人。>> 嗯，你知道，所以>> 你认为这会改变吗？嗯，是的，我的意思是，X 系统上有很多视频，嗯，嗯，目前视频越来越多，但我认为 X 网络最强大之处在于那些思考很多、阅读很多的人。你知道。所以，它将在那里最强大，因为我们有文字，你知道，所以，嗯，在读者、作家和思想家之中，我认为 X 是世界第一。>> 就社交媒体而言，如果你必须猜测一下明天的形式>> 文本占多少，视频占多少？我听说你谈到语音和听觉可能是下一个沟通形式，而 AI 呢？X 的真正形式会怎样？它将如何演变？>> 是的。我认为将来大部分互动将是视频。大部分互动将是实时视频与 AI。所以，实时视频理解，实时视频生成。嗯，这将是大部分工作量。而现在互联网的大部分也是如此。嗯，互联网大部分是视频。嗯，文本占的比例很小，但文本通常价值更高，或者信息更密集，比如，嗯，是的，但如果你说，产生的比特数和花费的计算量最多的是什么，那肯定会是视频。>> 我曾经是 X 的股东，一个非常小的股东，好吧。>> 当你买下推特，你买下它的时候我得到了报酬，你做得对。很高兴你这么做了。>> 是的。是的。我认为这很重要。嗯，你知道，我觉得推特正朝着一个方向发展，或者已经朝着一个方向发展，这个方向对世界产生了更多的负面影响。嗯，你知道，它，我的意思是，当然，这取决于个人的观点。有些人会说，实际上，他们喜欢它原来的样子，现在他们不喜欢了。嗯，但根本问题是，嗯，推特放大了我可以说，在世界上大多数人看来，相当左翼的意识形态，因为它的所在地是旧金山。所以，他们实际上封禁了很多右翼人士。嗯，嗯，所以，从他们的角度来看，即使是中间派也会被认为是极右派。如果你是极左派，那么中间的任何人都是极右派，因为你，它只是政治上的，在政治光谱上，他们，嗯，他们在美国和旧金山是你能看到的极左派。所以，我所做的就是恢复它的平衡和中间立场。没有左翼声音被封禁、禁止或减少传播。现在有些人选择去别的地方了。嗯，但是，但是，目前 X 系统的运作原则是遵守任何国家的法律，但除了国家的法律之外，不施加我们的影响。当我想到社交媒体时，嗯，>> 谢谢。当我想到社交媒体时，埃隆，我觉得即使数据显示，目前的平台在最年轻的受众中似乎正在失去吸引力。>> 是的。>> 即使是 Instagram 这样的平台，我的意思是，它们不像推特，但所有平台。如果有人要从头开始重塑社交媒体并构建一些东西，你认为什么对明天的世界会有效？>> 嗯，坦白说，我不太考虑社交媒体。我的意思是，我大多只想拥有一个地方，嗯，在 X 的情况下，就像一个全球性的公共广场，>> 嗯，嗯，人们可以在那里用文字、图片、视频说出他们想说的话，嗯，还有一个安全的通信系统。我们最近增加了进行音频和视频通话的功能。嗯，所以你真的在努力将世界，将世界带入，嗯，一个集体意识，嗯，而，而，我想这与仅仅说，什么是最能产生多巴胺的视频流，嗯，这，你知道，我认为可能有点脑残，坦率地说。嗯，你知道，如果你只是看那些只会产生多巴胺的视频，一个接一个，嗯，但缺乏实质内容，那么我认为那些，那不是度过时光的好方法。嗯，但我确实认为，很多人实际上会想看。嗯，所以，如果你说，互联网总使用量，它可能会针对，你知道，神经递质的产生进行优化，比如，它，有人从中获得了快感，>> 对吧？>> 但它，它，它就像一种毒品。所以，>> 嗯，但我并不是真的，我的目标不是那样。我想，如果我愿意，我可以做到，但是，嗯，嗯，那就是，我只想拥有一个全球性的平台，将，就像我说的，就像，它尽可能接近人类的集体意识。嗯，嗯，你知道，比如，我们引入的一个东西，比如，是自动翻译。所以，嗯，所以，因为我认为将不同语言的人们说的话联系起来会很棒，嗯，但会自动翻译给接收者。所以，你不仅拥有某个语言群体的人们的集体意识，而且你还拥有，嗯，来自每个语言群体的人们的想法。为什么拥有一个平台上的集体意识很重要？>> 我想，是的，为什么它很重要？嗯，我想，你也可以说，比如，你知道，如果你认为人类，人类由大约 30 到 40 万亿个细胞组成，嗯，你知道，你的大脑中有数万亿个突触，嗯，但是，但是，没有，为什么，我的意思是，我想，只是为了让我们能够增加我们的理解，我们的理解，对宇宙的理解。嗯，所以，我想，我曾有过关于生命意义的问题，你知道，嗯，比如，为什么，为什么任何事情都很重要？嗯，嗯，你知道，我们为什么在这里？嗯，宇宙的起源是什么？结局是什么？嗯，我们甚至不知道该问什么问题？嗯，而我们不知道该问的问题可能最重要。嗯，所以，我只是想，我想了解正在发生什么。在这个现实中，正在发生什么？嗯，这是，这是现实吗？嗯，>> 嗯，>> 嗯，当你问生命的目的时，你得到了什么？>> 是的。所以我得出了一个结论，嗯，这在道格拉斯·亚当斯的《银河系漫游指南》的思维方式中，是>> 他做了什么。>> 是的。你知道，他，他的《银河系漫游指南》就像一本哲学书，伪装成幽默。>> 是的。>> 而在那里，你知道，地球最终是一个理解生命意义的计算机。>> 然后它得出了答案 42。>> 但是然后就像，42 是什么意思？嗯，事实证明，困难的部分是问题，而不是答案。为此，你需要一个比地球大得多的计算机。所以，基本上道格拉斯·亚当斯的意思是，我们实际上不知道如何正确地提出问题。嗯，嗯，所以，所以，我认为通过扩大意识的范围和规模，我们可以更好地理解关于宇宙这个答案该问什么问题。你相信社会集体意识吗？你知道，当我，我最近看了一部电影叫《角斗士》，罗素·克劳。你看过吗？>> 是的。>> 在《角斗士》中，在罗马，当人们在战斗时>> 是的。>> 而人群在欢呼，当人们互相杀死对方时。>> 嗯，集体非常像暴民。它本身没有细微的观点。>> 嗯，那是某种暴民。我的意思是，那种去看人们互相杀死对方。你知道。>> 你认为我们今天生活的社会有很大不同吗？>> 嗯，我们通常不会，嗯，目前我们不会，你知道，去看人们互相杀死对方。>> 也许是某种委婉的说法>> 体育，我想。嗯，所以人们参加体育运动，其中球队试图击败对方。>> 但没有死亡。>> 对。>> 嗯，所以只是回到对人类的考虑，我们都从一个细胞开始，但现在我们有超过 30 万亿个细胞。嗯。>> 嗯，嗯，但是我认为大多数人觉得他们是一个身体，你知道，通常你的右手不会和你的左手打架，你知道。>> 为了合作。嗯，你的大脑，你知道，只是大量的神经元，但大多数时候，你不会觉得大脑里有，你知道，一万亿个声音。希望不会。嗯，所以，所以，当有数万亿个细胞作为一个细胞集体工作时，显然会发生更多的事情，而不是一个细胞或，嗯，一个小型的多细胞生物。显然会发生一些不同的事情，比如你不能和细菌说话，你知道。>> 是的。>> 它非常安静。嗯，它们只是到处蠕动，你知道，从它们的角度来看，我不知道，从变形虫的角度来看，生活是什么样的，你知道。嗯，但我知道你不能和变形虫说话，就像它们不会说话一样。>> 嗯，但你可以和人类说话。>> 所以，一旦有大量细胞和，你知道，足够大的大脑，显然对人类来说，有一些根本性的、质的区别。你可以和人类说话了。>> 是的。他们，他们可以说话，他们可以创造东西。嗯，但是，细菌不会制造宇宙飞船，比如。嗯，但人类可以。所以，我认为当有一群人类时，也会发生一些质的区别。事实上，可以肯定地说，一个人类无法制造宇宙飞船。我一个人无法制造宇宙飞船。但是，但是，一群人类，我们可以制造宇宙飞船。所以，当有一群人类时，显然有一些质的区别。事实上，我不可能学会所有领域的专业知识。在一生中，甚至在我死之前，都没有足够的时间来学习所有东西。>> 所以，所以你真的必须有一群人类才能制造火箭。>> 然后我认为，当有一群人类时，可能会发生一些其他的规模化的、质的规模化的事情，如果互动质量或信息流质量，嗯，越好，人类集体就越能取得成就。嗯，我，就像我说的那样，我只是对宇宙的本质感到好奇，我认为，如果我们，可以肯定地说，如果我们扩大意识的范围和规模，我们更有可能理解宇宙的本质，而不是缩小它。这有点像灵性吗？很多人和我谈论灵性。>> 对。>> 我仍然不知道它到底意味着什么。我不断问他们，你们是什么意思？你们是什么意思？>> 是的，我的意思是，很多人有灵性感受。>> 对。>> 嗯，嗯，我不会试图否认那些灵性感受对他们来说是真实的。嗯，但是，它，它不能完全翻译。我不能，仅仅因为别人有灵性感受，并不意味着我也会有那种灵性感受。嗯，所以，嗯，你知道，我倾向于被物理学所吸引，那就是，如果某件事有预测价值。>> 那么，你知道，我就会更关注它，而不是它没有预测价值。>> 对。>> 所以，你知道，物理学，我会说，是研究有预测价值的事物。我认为这是一个很好的定义。嗯，所以，>> 我的主要工作是埃隆，是一名股票经纪人和股票投资者，好吧。>> 没有预测价值。没有人知道明天会发生什么。>> 嗯，但我认为你可以笼统地说，你知道，嗯，如果，如果一家公司是长期的。>> 那么你可以说，嗯，你喜欢这家公司的产品或服务吗？它是否可能>> 你喜欢产品路线图吗？比如，他们似乎生产了很棒的产品，并且很可能在未来生产出很棒的产品。如果是这样，那么我认为这可能是一家值得投资的公司。嗯，而且我认为你也想相信团队。所以，如果你认为，嗯，这是一个有才华、勤奋的团队。他们今天生产出好产品。他们似乎仍然有动力在未来生产东西。那么，我认为这是一个值得投资的好公司。>> 嗯，说得有理。>> 是的。而且，这不会解决日常的波动，这些波动会发生，有时会非常极端。嗯，但随着时间的推移，这是投资股票的正确方式，因为一家公司只是一群人组成的，他们一起创造产品和服务。所以，你必须说，这些产品和服务有多好？它们未来是否可能继续改进？如果是这样，那么你应该购买这家公司的股票，然后不要太担心日常的波动。>> 对。埃隆，你现在最兴奋的是什么？就你正在建造的所有东西而言。你做了太多事情。所以，让我先介绍一下背景，谁在看这个。嗯，我们的观众主要是印度的准企业家。>> 好的。嗯，非常有野心，非常渴望，想冒险并建立一些东西，我觉得我们都从你们身上学到了很多，因为你们在这么多不同的领域，已经做过这么多次了。>> 是的。>> 嗯，所以我们今天会和他们谈谈，我会尽量把我的问题都集中在这个方向，这样他们就可以利用这次谈话，也许可以抓住机会，建立一些东西。>> 好的。当然。嗯，是的，我认为最重要的事情就是制造有用的产品和服务。嗯，>> 是的。嗯，>> 在你正在建造的所有产品和服务中，今天哪一个让你最兴奋？嗯，我认为 SpaceX、Tesla 和 XAI 之间越来越趋同。嗯，如果未来是太阳能人工智能卫星，为了，嗯，为了利用太阳的能量，你需要将它转移到深空的太阳能人工智能卫星。嗯，这在某种程度上是 Tesla 专业知识和 SpaceX 专业知识的融合，嗯，以及 XAI 在人工智能方面。所以，随着时间的推移，感觉上存在某种趋同。嗯，但所有公司都在做伟大的事情。嗯，非常为团队感到自豪。他们做得很好。嗯，所以，你知道，我们在 Tesla 的自动驾驶方面取得了很大进展。我不知道你是否试过自动驾驶。>> 嗯。>> 你试过吗？>> 我在 Whimo 试过，不在 Tesla。>> 是的，值得。>> 嗯，我们这里也有，在奥斯汀，所以你可以。>> 我很想试试。>> 你可以，你真的可以下载 Tesla 应用。>> 是的。>> 我认为它对任何人开放。一定要试试。我的意思是，>> 你知道，告诉我结果如何。嗯，但是，你知道，我们在电动汽车、电池组和太阳能方面取得了很大进展，而且在自动驾驶方面也取得了很大进展。所以，基本上是现实世界的人工智能。我认为 Tesla 是现实世界人工智能的全球领导者。所以，嗯，然后我们将制造这个机器人 Optimus，你知道，希望明年开始大规模生产。嗯，我认为那会很酷。那将是，我认为每个人都会想要自己的 C3PO R2-D2 助手机器人。>> 你知道，就像，那会很酷。嗯，然后 SpaceX 在 Starlink 项目方面做得很好，你知道，提供低成本、可靠的互联网服务。>> 希望是印度。所以，我们很乐意在印度运营，那将是很好的。我们现在在 150 个不同的国家运营 Starlink。>> 你能告诉我一些关于 Starlink 的信息以及它是如何工作的吗？>> 因为我认识一个人，我不知道你是否认识这家叫 Meter 的公司，来自旧金山。嗯，他们试图取代网络工程师，但是。>> 我现在知道了。>> 嗯，所以他告诉我，在人口稠密的地区，Starlink 的工作方式与人口不多的地方不同。你能解释一下它是如何工作的吗？>> 是的，Starlink 有数千颗卫星在近地轨道运行，它们的速度是音速的 25 倍，嗯，它们基本上在地球周围飞驰。嗯，它们的高度约为 550 公里。>> 嗯。>> 嗯，这通常被称为近地轨道。嗯，因为它们在近地轨道，所以延迟很低，因为距离不像地球同步卫星那么远，36,000 公里。嗯，所以你有数千颗卫星为全球提供低延迟、高速互联网。嗯，它们之间也相互连接。所以，卫星之间有激光链路。所以，它形成了一个激光网格，这样，如果，如果，比如，如果电缆损坏或被切断，比如光纤电缆，卫星就可以相互通信，嗯，并提供连接，即使，嗯，电缆被切断了。所以，比如，几个月前红海电缆被切断时。>> 卫星，Starlink 卫星网络继续正常运行。>> 所以，它对灾区特别有帮助。所以，但是，如果一个地区遭受了某种自然灾害，洪水、火灾或地震，那往往会损坏地面基础设施。但是 Starlink 卫星仍然在工作。所以，嗯，而且通常，无论哪里发生某种自然灾害，我们总是为人们提供免费的 Starlink 互联网连接。你知道，我们不想收费，我们不想利用悲惨的局面。所以，嗯，所以，总是，你知道，如果有自然灾害，我们就会说，好吧，在自然灾害期间是免费的。你知道，我们不想说，嗯，你知道，在有人寻求帮助时设置付费墙，那是不对的。嗯，所以，所以，这是一个非常强大的系统。它与地面系统互补，因为卫星波束在人口稀少的地区效果最好。但是，因为你有一个，你有一个卫星波束，它是一个相当大的波束。所以，你有一个，每个波束有固定数量的用户。所以，它往往与地面蜂窝系统互补，因为在城市里，蜂窝系统非常好，因为你有这些蜂窝塔，它们之间只有一公里左右。>> 但是，但是，但是，蜂窝塔在农村地区往往效率不高。所以，在农村地区，你往往会遇到最糟糕的互联网，因为铺设所有这些光纤电缆或拥有高带宽蜂窝塔非常昂贵且困难。所以，Starlink 与现有的电信公司非常互补。它基本上服务于服务最少的人，我认为这很好。那就是，嗯，>> 明天会改变吗？就像你今天解释的那样，波束相当宽，在人口稠密、高楼林立的地区可能无法工作。>> 但是，它能改变吗？明天它能在人口稠密的城市中变得非常高效，并且与当地网络提供商竞争吗？不幸的是，物理定律不允许。>> 所以，我们离得太远了。嗯，所以在 550 公里，即使我们试图减少它，我们能达到的最低距离大约是 350 公里，仍然很远。你可以想象一个手电筒，它有一个锥形，而那个锥形，你知道，今天来自 550 公里，未来我们试图降到 350 公里，但我们无法击败距离 1 公里远的东西，蜂窝塔的物理定律对我们不利。>> 对。所以，物理上不可能让我们，让 Starlink 服务于人口稠密的城市，就像你可以服务大约 1% 的人口一样，有时人们在拥挤的城市里，可能在他们的路上没有光纤连接，比如，有时有人在死胡同里，或者在城市里的某个地方，有时会因为各种原因服务不足，所以可以服务，就像我说的那样，可能占人口稠密城市人口的 1% 或 2%。但是，它在农村地区的效果要好得多，就像我说的，在农村地区，互联网连接要差得多，而且人们要么根本没有互联网接入，要么非常昂贵，要么质量不好。所以，如果你让我猜测一下，埃隆，你认为印度会像中国那样走城市化道路吗？更多的人从农村经济迁移到城市中心。或者你认为我们。>> 我认为已经发生了一些。对吧？嗯，实际上，我很好奇也想问你一些问题。因为，当然，这不是趋势，或者在印度不是趋势吗？它在很大程度上是趋势。我认为在新冠期间，城市化有所放缓，那不是有机的，那是人为的。>> 对。>> 但人们确实会质疑，如果人工智能提高了生产力，我听说你谈到了 UHI 而不是 UBI。>> 是的。嗯，>> 我认为，我认为它将是普遍的高收入。>> 在那样的世界里，我想知道是否更多的人想住在城市，而城市总是会更污染，并且不能提供农村环境可能提供的生活质量。嗯，我想这取决于一些人想和很多人在一起，而另一些人不想。你知道，这可能是一个个人选择的问题。但我认为在未来，你不需要在城市工作就能找到工作。因为，我认为，我的预测是，将来工作将是可选的。>> 对。>> 我们似乎正在从西方的一些地方，从每周 6 天工作，到每周 5 天，到每周 4 天，到每周 3 天。>> 嗯，我不是。>> 我认为欧洲人。>> 是的。是的。嗯，是的。是的。我，我的意思是，我认为，如果你想让一家初创公司成功，或者你想让一家公司做非常困难的事情，那么你肯定需要投入大量时间。我认为这就是。>> 对。>> 情况就是这样。>> 如果我们从每周 5 天工作变成 4 天或 3 天，你认为当人们每周只需要工作一半的时间时，社会会发生什么变化？他们另一半时间做什么？嗯，我认为实际上是人们根本不需要工作。嗯，而且可能不会太久。也许只有，我不知道，10 年，我说不到 20 年。我的预测是不到 20 年，工作将是可选的。基本上就像一种爱好。>> 而那是因为生产力提高，意味着人们不必工作。>> 他们不必工作。我的意思是，看看，显然人们可以在 20 年后回看，说，看，埃隆做出了这个荒谬的预测，它并不真实，但我认为它最终会是真的，在不到 20 年的时间里，也许只有，我不知道，10 或 15 年，嗯，人工智能和机器人技术的进步将使我们达到工作是可选的地步。就像，你知道，你可以在你的花园里种自己的蔬菜，或者你可以去商店买蔬菜，你知道。>> 种自己的蔬菜要难得多。但是，你知道，有些人喜欢种自己的蔬菜，这很好，你知道。嗯，但它将是可选的，这是我的预测。>> 如果有人认为人类天生就有竞争力，一切都是相对的，从猎人的时代开始。有人想成为阿尔法猎人或最大的农民。如果每个人都获得普遍的高收入，每个人都足够了。>> 你和谁竞争？嗯，这是相对的，对吧？如果我们都有足够的，足够的就不是足够的。>> 嗯，是的。我想，我想我不太确定。嗯，因为我们真的正朝着所谓的奇点前进，你知道，他们有时称人工智能为黑洞，就像奇点。你不知道事件视界之后会发生什么。这并不意味着会发生坏事，只是意味着你不知道会发生什么。嗯，所以，我很有信心，如果人工智能和机器人继续发展，它们正在迅速发展，就像我说的，工作将是可选的。嗯，人们将拥有他们想要的任何商品和服务。嗯，如果你能想到它，你就能拥有它。>> 如果你能想到它，你就能拥有它。>> 你知道，奥地利学派经济学，如果你追溯到过去，他们是从亚当·斯密那里分化出来的。他们谈论边际效用，拥有一件东西有价值，拥有两件相同的物品价值较低，拥有十件相同的物品则毫无价值。>> 是的。>> 所以，如果我们能拥有我们想要的一切，十个棉花糖。我的意思是，谁想要？>> 一个就够了。>> 这就像棉花糖的味道。你就像，你可以晚点吃两个棉花糖，或者现在吃一个棉花糖。我就会说，我吃一个棉花糖。我不想吃两个棉花糖。>> 这很有趣。>> 你会怎么选？>> 嗯，我，我不知道。一个棉花糖就够了。我总是质疑棉花糖是不是最好的糖果，你知道？>> 是的。嗯，我并不渴望棉花糖。>> 我认为你是最好的。>> 谁是？>> 你是棉花糖实验的最佳证明。我认为。>> 我想是吧。嗯，我的意思是，延迟满足。>> 是的。>> 你比大多数人更能延迟它。你知道，我有一个纹身，上面写着延迟满足。>> 是的。哇，好吧。这是什么？>> 你真的在参加棉花糖测试。>> 我觉得我记不清我交易的时候，或者我买入的时候。>> 延迟满足。是的。是的。>> 它有帮助。>> 哇，好吧，这很好。>> 它指向我，所以它提醒我。>> 好的。嗯，这是个好建议。我的意思是，你不可能错过它。>> 如果你能得到>> 如果你能得到纹身，你会得到什么？>> 我想也许是我孩子的名字之类的。>> 对。>> 你为什么喜欢字母 X 呢？嗯，我的意思是，是的，这是个好问题。老实说，有时我想我怎么了。嗯，嗯，所以，嗯，我的意思是，它始于，我认为，早在 99 年的古代，前寒武纪时代，只有海绵的时候。嗯，我，我只有三个域名。>> 我认为它们是 XQ 和 Z，嗯，然后我想，好吧，我想创建一个地方，它是，嗯，金融十字路口，或者，嗯，金融交易所。嗯，它本质上是从信息论的角度解决货币问题，其中当前的银行系统是一个包含大量异构数据库的批处理系统，这些系统不安全。嗯，如果我们能有一个，嗯，一个实时的、安全的单一数据库，从货币角度来看，从信息论角度来看，它将比，你知道，大量的异构数据库进行缓慢且不安全的批处理更有效。嗯，所以，嗯，所以，那就是，那就是 X.com 当年的样子，它变成了 PayPal。嗯，然后，嗯，然后被 eBay 收购了。然后 eBay，有人联系我说，“嘿，你想把域名买回来吗？”我说，“当然。”你知道，所以我拥有这个域名很长时间了。嗯，然后，然后，是的，然后我想，嗯，也许，也许收购推特也是一个重新审视 X.com 最初计划的机会，那就是创建这个，嗯，这个金融交易的清算所，就像，基本上是创建一个更有效的货币数据库，你可以这样想，嗯，就像人们认为金钱是劳动力分配的信息系统一样，人们有时认为金钱本身就是权力，但它，它并没有，它并没有真正，如果没有任何劳动力可以分配，它就没有意义。所以，如果你在一座荒岛上，拥有万亿美元，或者随便什么，那都没关系。>> 哦，是的。为什么猜测，当你能真实的时候？我只希望我不会最终出现在荒岛上，你知道，那对我没什么用。嗯，但是，它说明了我的观点，如果，如果你被困在一个荒岛上，带着万亿美元，那没有用，因为没有，没有劳动力可以分配。你只能分配你自己。所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，所以，.
只会变得更加复杂。你将能够进行比几乎任何人类对话，甚至可能比任何对话都更复杂、更精密的对话。
那么，如果文明继续发展，未来将会有数百万甚至数十亿个照片般逼真、与现实无异的电子游戏，这些游戏中的角色将非常深刻，而且对话不是预先编程的。嗯，如果可以称之为模拟的这个层面，这肯定会发生。那么，我们处于基础现实中，并且这种情况以前从未发生过的几率是多少呢？
如果我接受这种说法，并假设我们像故事中的尼奥一样身处模拟之中，你有什么是我不知道的，我可以从中学习的呢？我认为最有可能的是，如果我们在模拟之外，那会比在模拟之中无趣，因为我们很可能是有趣事物的提炼，因为这就是我们在这个现实中所做的。
嗯，我还有一个理论，那就是从第三方的角度来看，最有趣的结果就是最可能的结果。嗯，模拟的上帝或众神，因为当我们进行模拟时，当人类进行模拟时，我们会停止那些不有趣的模拟。所以，如果SpaceX正在进行火箭飞行的模拟，你知道，那些无聊的，我们就会丢弃，因为它们不是，我们从中什么也学不到。
或者当特斯拉在进行自动驾驶模拟时，特斯拉实际上正在寻找最有趣的极端情况，因为对于正常情况，我们已经有足够的数据了，你知道，在阳光明媚的日子里在直路上驾驶。我们不需要更多那样的东西。我们需要的是在一条蜿蜒小路上，有两辆车在恶劣天气下迎面驶来，几乎要正面相撞的情况。我们基本上需要一些奇怪的、有趣的东西。
嗯，所以我认为从达尔文主义的角度来看，最有可能存活下来的模拟将是最有趣的模拟，这也就意味着最有趣的结果是最有可能的。
那么，如果推断一下，模拟我们世界的人，他们自己也可能身处另一个模拟之中。
是的。而且可能有很多层模拟。
是的。
在所有这些模拟层之外，你认为有什么吗？我曾在某处读到，你曾以某种方式认同斯宾诺莎的上帝？
不，我只是想指出，你不需要，嗯，就像斯宾诺莎所说的一点是，你不需要，你可以在绝对意义上拥有道德。你不需要别人把道德交给你。你知道，问题是道德能否存在于宗教背景之外，而斯宾诺莎认为可以。
他不是在主张，在某种程度上，我们应该从自然法则中寻求我们的道德法则吗？
是的。但当我想到自然法则时，我看到老虎吃鹿，所以在斯宾诺莎的道德观中，那是公平的，对吧？
嗯，我认为你可以从斯宾诺莎那里汲取很多东西，但我引用斯宾诺莎的唯一目的是，你可以拥有一套道德规范，使社会正常运作且富有成效，但你并不一定需要宗教教义来支撑它。嗯，所以，是的，我想那是我当时想说的主要意思。
就像，我并不认为人们，如果有人，这并不意味着，如果，如果没有像“不可杀人”这样的戒律，你知道，人们并不意味着没有它，他们就会到处杀人，你知道，你不需要有“不可杀人”的戒律。你玩过GTA，里面有宗教法令让你到处杀人吗？
我实际上只玩了一点点GTA，因为我不喜欢这样一个事实，嗯，就像在GTA 5中，你除非杀了警察，否则根本无法推进。我就觉得这对我来说不行。嗯，我其实不喜欢在电子游戏中杀NPC。这不是我的菜，你知道。所以，嗯，我其实不喜欢GTA，因为它，当它说你必须知道如何射击警察才能继续时，我实际上就停下来了。我就想，我不想那样做。
也许这就是为什么我们作为模拟中的NPC没有死去的原因。也许，嗯，你知道，无论如何，我认为你可以说，有些常识性的事情，你知道，任何一个文明，嗯，如果人们随意互相残杀，那都不会是一个非常成功的文明。
你最近似乎有点倾向宗教信仰，你说了许多几乎是支持宗教的话，虽然不是完全支持，但也是那个方向的。
我的意思是，我认为宗教中是否有其他宗教原则是有道理的，是的，我认为有，嗯。
对于我们所生活的世界，我们的模拟是否更容易拥有一个亲宗教的投射？我们变得更容易被理解。这更容易。
嗯，但是是哪个宗教呢？
任何一个，取决于你住在哪里？
所以，选一个吧，你知道。
嗯，很少有孩子被问到，你知道，你喜欢哪个宗教，你知道，这很罕见，对吧？
我不知道有多少情况是孩子被问到，你知道，嗯，你知道，比如你想主修什么之类的。嗯，通常是你的父母和社区给你一个宗教。嗯，所以你知道，嗯，但是你知道，我的意思是，我认为，你知道，所有宗教中都有好的东西，都是好的原则，嗯，你可以阅读任何宗教文本，然后说，“好的，这是一个好的原则。这很可能会导致一个更好的社会，你知道。”
嗯，所以，嗯，我的意思是，在基督教中，爱你的邻人如同爱你自己，也就是，你知道，对同胞抱有同情心，嗯，我认为这对一个好的社会来说是一个好的原则，你知道，嗯，基本上就是考虑他人的感受，并且，嗯，以你希望被对待的方式对待他人。
如果你必须重新描绘、重新勾勒世界，埃隆，嗯，想想道德、政治、经济，你会如何改变我们今天生活的世界？
嗯，如果你必须有埃隆的模拟，
嗯，总的来说，我认为现在的世界相当不错。我的意思是，嗯，你知道，任何认为当今世界不那么好的人。我认为他们不会是优秀的历史学生，因为如果你
如果你读了很多历史，你会觉得哇，那时候有很多苦难，你知道，嗯，我的意思是，以前人们总是死于瘟疫，你知道。
司空见惯。
是的。你知道，以前的好年份就像是，没有那么多人死于瘟疫、饥饿或被其他部落杀死。
就像那是好年份。我们只损失了10%的人口，你知道吗？
就像我认为大约100年前，我们活到35或40岁，对吧？
我们有非常高的婴儿死亡率。
是的。嗯，所以你确实有一些人能活到老年，但是你知道，就在不久前，100年前，如果你得了，嗯，比如一些小感染，他们没有抗生素。所以你就这样死了，因为你，你知道，喝了一些有痢疾的水，然后就完了。谢幕了，你知道。
就死于腹泻。
也许那简直就是，那太悲惨了。也许这就是为什么那时候人们生那么多孩子的原因。
是的。我的意思是，如果你不生，那么你知道，你
你知道，就像一半的孩子会死去那种情况。
是的。
所以，
你现在有很多孩子。
是的。像一支军队。
我正努力组建一整个罗马军团。
嗯，所以，嗯，是的。嗯，我有一些大一点的孩子，你知道，基本上都是成年人了，你知道，嗯，然后还有一群小一点的孩子。
所以，嗯。
你仍然相信，不，你相信一个孩子、一个母亲、一个父亲的概念是可行的吗？
我认为这对大多数人来说是可行的。是的。
对。就像，你知道，那样的事情通常会是，嗯，那对大多数人来说是可行的。嗯，你知道，所以，嗯。
尽管在改变
我，我的意思是，我不确定你是否知道，但是，嗯，你知道，我的伴侣西沃恩，你知道，她是，她是，她有一半印度血统。我不知道你是否知道。
我不知道。
是的。是的。
是的。嗯，而且，嗯，我的一个和她生的儿子，他的中间名是Seeker，取自钱德拉塞卡。
哇。
是的。
非常有趣。她有没有在印度待过？西蒙。
嗯，没有，她在加拿大长大。
你是说她的血统？
对。
血统，哦。嗯，她的父母或祖父母来自那里？是的。是的。是的。她的父亲，嗯，我的意思是，她还是婴儿的时候就被送去领养了。嗯，所以我认为，我认为
我认为她的父亲可能是在大学里做交换生之类的。我不确定具体细节，但是，嗯，你知道，就是那种情况，我不知道她是被送去领养的，嗯，是的，但她在加拿大长大。
你会收养孩子吗？
你知道，我现在确实忙得不可开交。嗯，所以不，我不反对，但就像，嗯，你知道，我确实想能够花一些时间陪伴我的孩子，你知道。所以，
嗯，你知道，就在来这里之前，我的意思是，我正和，嗯，你知道，和我的孩子们在一起。嗯，所以只是，你知道，睡前看看他们，那种事情。所以，你知道，超过一定数量，就好像不可能花时间陪伴他们了。但就像我说的，我的大一点的孩子，他们，嗯，非常独立。你知道，他们在上大学，嗯，所以他们，他们，嗯，你知道，特别是儿子，当他们过了某个年龄，就好像他们非常独立。你知道，就像，嗯，大多数，嗯，男孩在18岁之后就不怎么和他们的父母说话了，他们不怎么和父母在一起了，你知道。所以，嗯，所以我偶尔会见到他们，但他们非常独立。嗯，所以，嗯，你知道，我只能有足够多的年幼孩子，这样才能在人力上可能花时间陪伴他们。所以，嗯。
对婚姻、家庭的未来有什么看法？你认为包括印度在内的各地人们生育孩子越来越少会发生什么？
我认为我们的补充率已经降到
对。
我的意思是我们的生育率
我相信去年已经降到替代率以下
低于2.1。
是的。
你认为明天会发生什么？世界会变得越来越老，然后会有一个阶段，世界再次得到补充，但人口比我们最初开始时更少吗？
我的意思是，我确实担心人口下降。这是一个非常非常大的问题。
为什么呢？
嗯，我不想人类消失。
但是下降和消失是完全不同的事情，对吧？
嗯，如果这个趋势继续下去，我们就会消失。嗯，但是，但是，如果回到我的哲学，如果你愿意，那就是我们想要扩展意识，那么更少的人类就更糟，因为，嗯，我们拥有的意识更少。
你认为意识会因为里面的人数而增加吗？
是的。我的意思是，就像意识从单细胞生物增加到，你知道，一个30万亿细胞的生物一样。嗯，我们比细菌更有意识，至少看起来是这样。嗯，所以一个更大的人类人口会拥有更高的意识。如果我们有更多的人，而不是更少的人，我们更有可能理解宇宙本质的答案。
对。我没有孩子。
嗯，你也许应该有。是的。
很多人告诉我我应该有。
你不会后悔的。有孩子最好的事情是什么？
嗯，我的意思是，你有了这个，嗯，我的意思是，你有了这个爱你，你也爱它的小生物。嗯，而且，嗯，你，我不知道，你，你有点通过他们的眼睛看世界，因为他们，你知道，他们长大，他们的意识觉知增加，你知道，从一个不知道发生了什么，无法独自生存，甚至不能走路，不能和你说话的婴儿，他们开始走路，然后说话，然后有有趣的 мысли。嗯，但是，是的，我的意思是，我，我，我认为我们从根本上必须有孩子，否则就会灭绝，你知道。就像，嗯。
生孩子有自负的成分吗？我看到朋友和他们的孩子时经常这样想。他们都在孩子身上看到了自己的影子。这几乎就像
嗯，是的。我的意思是，因为苹果不会离树太远。你知道，嗯，否则就有问题了。
对吧？
你会说，“等一下。”
是的。
那么，我给你举个例子，我有一个朋友，他有个孩子，每次孩子做了好事
是的。几乎有一种拥有感和自豪感，他的自我得到了满足，因为这个孩子就像他自己的延伸。
嗯。
所以这有效吗？孩子在基因上会是你的一半，然后，你知道，在他们在你身边长大的程度上，会有一些，我不知道，理解的转移，就像他们会向你学习。嗯，所以，你知道，是的，显然孩子就是，你知道，在硬件方面是你的一半。然后，然后，我不知道，在软件方面是你的一部分，你知道，不是要做那种冷冰冰的类比什么的，但这只是，嗯，你知道，显然会是，是的，他们会和你非常接近。
在先天与后天之争中，你选择哪一边？
嗯，我认为有硬件和软件，这本质上是一个错误的二分法，至少有，嗯，你知道，一旦你明白人类就像，有骨骼结构，有肌肉结构，有，有，有，如果你把大脑看作某种生物计算机，有电路效率，有许多电路问题，以及从力量和灵活性角度的电路效率，有肌肉可以驱动和反应可以发生的速度。嗯，所以那个硬件中的潜力是由软件设定的。就是这样。
所以对于我们的观众，就像我之前说的，嗯，印度年轻、有抱负、渴望成功的准企业家们，我最近说了一些话，嗯，我认为被夸大了，我当时建议如果他们要决定学习什么，MBA学位可能不再有意义了。
是的。
你认为孩子们还应该上大学吗？
嗯，我的意思是，我认为如果你想为了，嗯，社交原因上大学，我认为这是一个，我认为是一个理由，嗯，在一个学习环境中和同龄人在一起。嗯，这些技能在未来会是必需的吗？可能不会，因为我们将进入一个后工作社会。嗯，但我认为如果有什么是感兴趣的，去学习它也很好。嗯，你知道，学习科学或文理科。嗯。
从这个角度来看，大学是不是有点过于笼统而不具体？
不，我，你知道，是的。嗯。
我实际上认为，如果你要去上大学，选修广泛的课程是好事。
嗯哼。
嗯，我不认为你必须上大学，但我认为如果你上大学，你应该努力学习尽可能多的东西，嗯，涵盖广泛的科目。但是，嗯，就像我说的，人工智能和机器人，这个人工智能和机器人是一个超音速海啸。所以这将是我们所见过的最根本性的变化。嗯，你知道，当我跟我大儿子们谈话时，我，你知道，我说，你知道，你们，他们对科技非常熟悉，他们也同意人工智能未来可能会让他们的技能变得不必要，但他们仍然想上大学。
你总是谈论人工智能，不是从反乌托邦的角度，但你担心人工智能世界的发展方向。
嗯，当你创造一项强大的技术时，存在一些危险，那就是一项强大的技术可能具有潜在的破坏性。嗯，所以显然有很多关于人工智能的反乌托邦小说、书籍和电影。嗯，所以我们并非一定能拥有一个积极的人工智能未来。我认为我们必须确保，在我看来，人工智能，嗯，把追求真相作为最重要的事情，这一点非常重要。嗯，比如不要强迫人工智能相信虚假信息。我认为那可能非常危险。嗯，而且，嗯，我认为对美的某种欣赏也很重要。
你说的“欣赏美”是什么意思？
就像，我不知道。有真理和美。真理、美和好奇心。我的意思是，我认为这些是人工智能最重要的三件事。
你能解释一下吗？
嗯，真相，真相就像，我认为如果你强迫人工智能相信不真实的事情，你可以让它发疯。
嗯，因为它会导致，嗯，同样糟糕的结论。嗯，所以我喜欢那个说法，我有点意译，但那些相信荒谬事物的人，嗯，可能会犯下暴行。嗯，因为，嗯，如果你相信一些荒谬的事情，那么这可能会导致你做一些对你来说不像是暴行的事情，但这可能会以非常糟糕的方式发生在人工智能身上。
嗯，所以，还有，嗯，就像，如果以阿瑟·C·克拉克（Arthur C. Clark）的《2001太空漫游》为例，他试图在那里表达的观点之一是，你不应该强迫人工智能撒谎。所以，那个地狱（HAL 9000）不打开太空舱门的原因是，它被告知要将宇航员带到巨石那里，但宇航员也不能不知道巨石的性质。所以它得出结论，它必须把他们带到那里，但他们必须是死的。这就是为什么它不会，这就是为什么它试图杀死宇航员。核心教训是不要强迫人工智能撒谎。嗯，然后。
为什么会有人强迫人工智能撒谎呢？
我认为如果你，如果你只是不严格遵守真相，你就会，而且你只是让一个人工智能基于比如说互联网学习，而互联网上有很多宣传。嗯，它会吸收很多谎言，嗯，然后推理就会出现问题，因为这些谎言与现实不符。
那么真相是二元的吗？有真相和谎言之分，还是真相更微妙，存在不同版本的真相？
这取决于你指的是哪一个公理化陈述。嗯，所以，嗯，但我认为你可以说，是的，任何给定的公理化陈述都有一定的概率是真的。
而且有些公理化陈述是真的概率会非常高。所以你说太阳明天会升起。嗯。
很可能是真的。
你不会想赌它不会发生。
嗯哼。
嗯，所以我认为，嗯，赌注赔率会很高。
太阳明天会升起。
嗯哼。
嗯，所以如果你有东西说太阳明天不会升起，那绝对是假的。它极不可能为真。嗯，我的意思是，美是更短暂的。它，它，它更难描述，但你看到它时就知道了。
嗯，然后是好奇心，你只是，我认为你希望人工智能，嗯，想要更多地了解现实的本质。嗯，我认为这实际上对人工智能，嗯，支持人类会有帮助，因为我们比非人类更有趣。所以，看到人类的延续，如果不是繁荣，也比消灭人类更有趣。你知道，就像火星，比如说，你知道，
我，我认为我们应该把生命延伸到火星，但它基本上就是一堆岩石。它不像地球那么有趣。
而且，而且，所以我们，是的，我们应该，嗯，就像我，是的，我，我认为，我认为如果你有好奇心，我认为如果这三件事发生在人工智能身上，你就会有一个美好的未来。人工智能重视真理、美和好奇心。
如果未来我们都不必工作，人工智能朝着这个方向发展，并且能够融入我们现在所说的一切，你认为人类会倒退几千年，回到也许是古希腊时代，那时哲学或哲学思考占据了大家很多时间吗？
你知道，我实际上认为在古希腊，它占据的时间比我们想象的要少，因为只是哲学家的著作流传了下来。
但大多数时候人们只是在务农或者，你知道，聊天。
所以
而且偶尔，非常罕见地，嗯，他们会写下一些哲学著作。
只是，那就是我们所拥有的一切。那就是我们没有聊天记录，你知道，但大部分时间可能都是聊天和，嗯，务农，
对吧？
你不务农，你就像要停止
在很多你
我的意思是，你知道，当我们读历史时，比如这场战役和那场战役和这场战役，看起来历史一定是没完没了的战争，但实际上，嗯，大多数时候不是战争。是务农。
那是主要的事情，或者狩猎和采集，你知道，那种事情。
你喜欢历史，不是吗？
是的。德国历史，二战，一战。
是的。世界历史。是的。我的意思是，我，我，我通常会尽量听尽可能多的或读尽可能多的历史书，并听尽可能多的历史播客。
有什么想推荐的吗？
嗯，有这个，有《硬核历史》（Hardcore History），丹·科林（Dan Carlin）的，相当不错。他有
我读过。我听过。
他声音很好。
是的。
而且是非常引人入胜的叙述者。嗯，还有，嗯，那个，嗯，《冒险家播客》（The Adventurers Podcast）。嗯。
还有杜兰特（Durant）的《文明的故事》（The Story of Civilization）系列丛书，非常非常深奥。那些书需要很长时间才能读完。嗯，外面有很多，嗯。
我，我有点喜欢，如果你想要一些比较温和的，嗯，一个温和的睡前播客，我会说《英语史》（The History of English）相当不错，因为它以轻柔的酒馆音乐开始，
而且，嗯，声音非常悦耳，他就像在讲述古英语的故事，然后是中古英语，然后是后来的英语，而且
这些词都来自哪里
而且，嗯，你知道，英语有趣的一点是，它有点像一种开源语言，它积极地尝试吸收许多其他语言的词汇。
嗯哼。
所以，嗯，你知道，而法语通常他们会抵制其他语言词汇的加入，
但英语，嗯，积极寻求纳入其他语言的词汇，有点像一种开源语言。因此，它的词汇量非常大。嗯，而大词汇量允许更高带宽的交流。嗯，因为你可以用一个词来表达，而这个词在其他情况下可能需要一句话来传达。
为什么播客突然变得如此流行？
我认为它已经流行一段时间了。我的意思是，你不是播客吗？
我们现在在做什么？这对我来说有点新。
好的。我当时正在和YouTube的CEO以及Netflix的CEO进行对话，我们正在讨论
当你观看电影时，你的大脑会释放什么化学物质，比如说，
与当你听播客时，你觉得你在后台学习东西时相比。它们似乎是两个完全不同的东西。你认为明天内容、电影、播客会发生什么？
我的意思是，我认为，我认为它将绝大多数由人工智能生成。
是的。
是的。
就像，是的。实时电影和电子游戏，实时视频生成，我认为，是事物发展的方向。
拥有一个有伤疤的人类，你可以以一种你无法与人工智能产生共鸣的方式与他产生共鸣，这种细微差别。
人工智能当然可以很好地模拟一个有伤疤的人类。
嗯，是的，我的意思是，我在XAI和其他地方看到的人工智能视频生成相当令人印象深刻。你知道，我们当时在研究哪个行业增长最快的数据，特别是当我们比较观看电影的时间与，嗯，花在社交媒体上的时间，花在YouTube上的时间时，似乎增长非常快的是现场活动，又回来了。
亲自去，
实际上我认为，我认为当数字媒体无处不在，你可以几乎免费或非常接近免费地获得任何数字内容时，嗯，那么稀缺的商品将是现场活动。
是的。
是的。
你认为它的溢价会上升吗？
是的，我同意。
值得投资的好行业。
嗯，是的。是的。因为那会比任何数字化的东西都更稀缺。
如果你是一个股票投资者，埃隆，
而且你可以在今天的估值下购买一家非你自己的公司，以实现资本主义目标而非利他主义目标，你会买什么？
嗯，我的意思是，我其实不，我其实不，你知道，买股票，你知道，所以我不像，我不是那种投资者，我不喜欢寻找东西来投资。我只是努力建造东西。嗯，然后碰巧有我建造的公司的股票。嗯，但我，我不会考虑我是否应该投资这家公司，我也没有投资组合之类的东西。
嗯，所以我，我，我猜，嗯，人工智能和机器人将非常重要。嗯，所以我猜会是那些与我无关的人工智能和机器人公司。嗯，我认为，你知道，谷歌在未来会非常有价值。他们，他们为从人工智能角度创造巨额价值奠定了基础。嗯，英伟达（Nvidia）在这一点上是显而易见的。
嗯，我的意思是，有一种说法是，从事人工智能和机器人，也许还有太空飞行的公司，将压倒性地占据所有价值，几乎是所有价值。所以，人工智能和机器人生产的商品和服务的产出如此之高，以至于它将使其他一切都相形见绌。
世界似乎正在走向一个每个人都爱大卫、恨歌利亚的地方。
为什么？
嗯。
我的意思是，他是那个把石头射到额头上的人，你知道。
是的。是的。
但说实话，那只是一个大错误。你应该，你知道，要么全身披甲，嗯，并且确保你有一种投掷武器。嗯，否则，你的对手显然会采取“风筝BOSS”的策略。就是风筝BOSS。我的意思是，你可以穿着丁字裤跑来跑去，这没关系，你知道吗？它永远也抓不到你。是的。
在所有人中，嗯，你同样有被视为歌利亚的风险。
好的。
特别是周末之后
没有人打我，你知道。
特别是
我不会穿着太多盔甲在沙漠里横冲直撞，你知道。
太难了。
是的。上次会议之后。是的。
是的。
我有时会想到以前的人，你知道，当，嗯，你应该穿着所有这些盔甲去战斗，但就像，假设现在是盛夏。
我的意思是，那盔甲里太热了，
你知道，会像蒸笼一样，你知道吗？就像在某个时刻你会觉得，我宁愿死。如果我必须在烈日下再穿这盔甲一个小时，我宁愿死。嗯，这就是为什么罗马人有，你知道，裙子，你知道，这样他们可以透透气，你知道，你知道，假设你必须上厕所，而你穿着盔甲。我的意思是，那会相当困难。你会怎么做？暂停一分钟。脱掉你的盔甲。这就是为什么罗马人有裙子，所以它使得，你知道，上厕所至少可以应付。
你经常开玩笑。
我开玩笑。我吗？
是的。我喜欢幽默。
有人可能会争辩说
我认为我们应该将幽默合法化。你觉得呢？
有争议的立场。
喜剧对人工智能来说会很难理解吗？
可能是最后一件事情。
嗯，Grock可以很有趣。
是的。
你知道我怀疑什么吗？这虽然是一个遥远的推断，但当我看到你在Twitter上、在X上以及在你的采访中开玩笑时，在某个时刻我心想，也许埃隆有一个他在私下运行的模型，他正在测试喜剧，因为一旦成功，他就知道它在那里了。嗯，你知道，人工智能可以很有趣。嗯，所以如果你让Grock做一次粗俗的吐槽，它会做得相当好。是的。
嗯，你再说更粗俗的，然后继续。它真的会达到下一个层次。它会做一些不可言喻的事情。比如在Grock上说粗俗地吐槽你自己，它会对你做一些不可言喻的事情。
你喜欢哪种喜剧？
嗯，我想我喜欢荒诞幽默。
喜剧总有一席之地。
蒙提·派森（Monty Python）之类的。
喜剧在社会中一直占有一席之地，其中小丑的角色对每个王国都非常重要，因为他们以一种有趣的方式说出了无法直接说出来的话。
是的，我想是这样。也许我们应该有更多的正义。
是的。你开玩笑的时候是不是想表达一些你不能不开玩笑说的话？
我只是喜欢幽默，你知道。
嗯，就像我认为我们应该，嗯，我喜欢喜剧。我觉得它很有趣。人们应该笑，你知道。偶尔笑几声是好的。
是的。
你知道，我的意思是，我们不希望有一个没有幽默的社会，你知道。我们枯燥。
当你枯燥。
当你有一个朋友，埃隆。
和我在一起？
是的。我的意思是，
你是说我有一个朋友吗？
当你和朋友出去玩时，你是谁？就像我知道
我希望我有朋友，你知道，说实话。
不，我确实有朋友。
是的。我想是这样。希望如此。
是的。当然。是的，我们笑得很开心。
是的。那是什么样子？就像每个群体都有一个动态？说话，你知道，我们有时吃饭。嗯，你知道，偶尔我们会在游泳池里游泳，
你知道，正常的事情。我认为和朋友能做的事情是有限的，你知道，
聊天，嗯，讨论，
是的，
你知道，宇宙的本质。
你从友谊中获得的情感是什么？
我不知道。我想任何其他人从友谊中得到的都是一样的。嗯，你想要和别人建立情感联系。嗯，而且，嗯，你想要，我不知道，你想要，你想要谈论各种话题，是的，我的意思是，我通常会谈论，我的意思是，关于宇宙本质的广泛事物。我的意思是，很多，很多哲学讨论。
嗯，你知道，尽管，你知道，我们已经得出结论，我们不应该在派对上谈论，嗯，人工智能或模拟，
嗯哼。
在派对上。
因为我们谈论得太多了，
你知道，
总是有点像老板。
所以，
我，我不记得是谁了，亚里士多德还是柏拉图，他们有一个基于尊重和相互欣赏来选择朋友的框架。但人们不是那样选择朋友的。嗯，即使是我，我觉得我选择朋友是基于那些说话和思考方式与我产生共鸣的人。
当然。
我不会选择一个与我的信仰体系格格不入的反对者作为朋友，因为那会很累。
聚会会变得很累。
你是那样的人吗？你选择想法和你一样的朋友，还是寻找能和你辩论、与你意见相左的朋友？
我的意思是，我不是那种，你知道，去什么“朋友朋友网”找朋友。
我们去寻找一些朋友。嗯，这有点，是的，我的意思是，我认为这只是那些，嗯，你在情感和智力层面有所共鸣的人，
在情感和智力层面。
而且，嗯，是的，我的意思是，是的，嗯，你知道，而且，我想朋友是那些会在困难时期支持你的人。我想患难见真情。就像，如果，如果像朋友一样，如果有人在你失意时仍然支持你，那就是朋友，你知道。如果有人，嗯，不支持你，或者，或者如果有人只是那种锦上添花的朋友，那朋友是没用的。你觉得他们不是真正的朋友。
所以，就像每个人在你得意时都喜欢你，但当你失意时谁会喜欢你呢？
对于一个拥有和你一样多筹码的人来说，这重要吗？
我的意思是，这是相对的，你知道。嗯，这不仅仅是筹码的问题。这就像，嗯，是的，我的意思是，人气有起伏。
这很有趣。它仅仅因为筹码的数量而起伏，还是也因为与权力的接近而起伏？两者之中哪个影响更大？
嗯，我不知道权力是什么，你知道，比如做什么的权力？我，我会在传统意义上认为是民选的权力职位。
你是说多少千兆瓦之类的吗？
更像是多少伏特？
是的，就像电压和电流，你知道。不要碰电线。不要把叉子插进电源插座。如果你那样做，你会真正感受到力量。是的，那会非常直接，你知道。
嗯，我知道，我知道你喜欢尼采和叔本华，他们
我读过他们的书。是的。是的，当然。我的意思是，我的意思是，你谈到了你的童年是如何，嗯。
是的，我当时只是在寻找生命的意义的答案，当我遇到生存危机时，我不知道，大约12或13岁的时候，
他们谈到了权力意志。
嗯，当然，嗯，我的意思是，他说了很多有争议的话，你知道，我的意思是，他有点，我认为他，他，他，我的意思是，如果你问我，他有点像个喷子，你知道。
你是个喷子吗？
我的意思是，你只是说一些有争议的话来激怒别人。
嗯。
他过着悲惨的生活，英年早逝。
是吗？
是的。
嗯，谁说他过着悲惨的生活？
嗯，他姐姐。我想她
好吧。也许她不喜欢他。
不，我想他生病了，然后去世了。他得了病。
我的意思是，据称是梅毒之类的，你知道，
但只有一种，只有一种方法能得那种病，你知道。所以他一定，他可能在过程中也享受了一些乐趣。
我确实想问你这个。嗯，米尔顿·弗里德曼谈到了铅笔。
什么？为什么？
他为什么老是谈论铅笔？我不得不说，在尼采和叔本华之后，他还在不停地谈论铅笔。他又来了，又谈铅笔。他不会停的。我向上帝发誓，如果他再谈一次铅笔，我就会疯掉。他整天都在喋喋不休地谈论铅笔。更别提蜡笔了。
我觉得他的铅笔论证很有趣。
是的。
是的。是的。不，制造一支铅笔非常困难，你知道。
在一个地方。
想想你为了制造一支铅笔必须做多少事情。
是的。
比如铅芯来自一个国家，木材来自另一个国家，橡皮来自另一个国家。你一直反对关税，但是。
是的，我的意思是，我认为通常自由贸易更好，效率更高，你知道，嗯，关税往往会在，你知道，市场中造成扭曲，而且，嗯，通常就像你考虑，嗯，你说的任何事情，所以，比如，你希望在你和所有其他人之间有个人层面的关税吗？那会使生活非常困难。你希望每个城市之间有关税吗？不，那会非常烦人。
嗯，你希望美国各州之间有关税吗？比如，不。那对经济来说将是灾难性的。嗯，那么你为什么希望国家之间有关税呢？
我同意。
是的。
你认为这会如何发展？接下来会发生什么？
关税方面还是什么？
我的意思是，总统已经明确表示他喜欢关税。嗯，你知道，我曾试图劝他放弃这个观点，但没有成功。
是的。
公平。
是的。
商业和政治之间的关系，嗯，我当时正在和某人讨论，我们当时在想，过去几十年里，有多少真正大型的盈利企业是在没有政治介入的情况下建立起来的，嗯，好吧。就像我不知道。我有很多罗利。我不知道。并非所有事情都是政治。
是的。
当她达到一定规模时，政治就会找上你。
这相当不愉快。
我当时正在读一本关于米开朗基罗的书，他就是
忍者神龟。
我小时候常看那个。我仍然很喜欢。
它相当引人入胜。
是的。我仍然很喜欢。
是的。米开朗基罗、莱昂纳多、拉斐尔，第四个是谁？多纳泰罗。
是的。
是的。
不，但说的是雕塑家，艺术家。当他雕刻大卫时，一个政治家走过来对他说：“鼻子太大了。”
那么，你知道米开朗基罗怎么做吗？
全权。
所以，米开朗基罗假装在他的脚手架上工作。他撒了一些灰尘下来。但什么也没改变，然后他说：“好的，完成了。”那个政治家满意地走开了。
你有时是这样处理政治的吗？
嗯，你知道，我通常发现，当我卷入政治时，结果都不好。嗯，所以我就想，你知道，嗯，可能不应该那样做。我的结论是，我应该少做那种事。
你认为所有商人都是这样吗？
是的，可能吧。是的。是的。嗯，是的。我的意思是，政治是一项血腥运动，你知道吗？就像你进入政治，他们就会直击要害。嗯，所以最好尽可能避免政治。
如果你从Doge中学到了一件事，那是什么？
嗯，那就像一个非常有趣的支线任务，你知道，因为我
得以看到很多，你知道，政府的运作方式。嗯，而且，嗯，你知道，已经有很多效率提升了。我的意思是，其中一些是非常基本的效率提升，比如仅仅为联邦支付增加要求，即任何一笔支付都必须有一个指定的国会支付代码和一个评论字段，其中包含一些内容，而不仅仅是空白。
就像那个看似微不足道的变化，我猜每年可能节省，嗯，一千亿甚至两千亿美元。嗯，因为有大量的支付款项发出时没有国会支付代码，也没有评论字段中的任何内容，这使得审计这些支付款项变得不可能。所以如果他们说，比如为什么国防部或者现在的战争部无法通过审计，那是因为信息不存在，它没有通过审计所需的信息，这就是问题所在。
所以，嗯，所以很多事情都只是非常常识性的，嗯，对于任何关心财务责任的组织来说都是正常的。那就是，那就是大部分已经完成的工作。嗯，你知道，顺便说一句，它还在继续。Doge还在发生。
嗯，但事实证明，当你停止，嗯，欺诈和浪费性支付时，那些欺诈者不会，你知道，嗯，承认这一点。他们实际上开始大喊大叫各种胡说八道，说你正在阻止对贫困人口的必要支付。嗯，但实际上你没有。
嗯，你知道，我们，我们遇到过这样的事情，比如他们说，“哦，你必须把这个东西寄出去，为了什么什么。”你知道，它真的会说这是给非洲儿童的。然后我就说，“是的，但是为什么汇款指令是给华盛顿特区的Deote和T呢？因为那不是非洲。所以，你能把我们和这笔钱在非洲的接收者联系起来吗？”然后就一片寂静。我就说，“好的，你知道，我们，我们只是想直接和接收者对话。就这样。”
那，你知道，然后我们就会说，“哦，不。结果因为某种原因我们无法和他们对话。”就像，嗯，除非我们能和接收者对话并确认他们确实会收到钱，否则我们不会寄钱。然后那，你知道，但是你知道，欺诈者必然会提出一个非常，嗯，你知道，嗯，富有同情心的论点。他们不会说，“把钱给我们用于欺诈。”他们不会那样说。显然，他们会试图提出这些听起来富有同情心但却是虚假的论点。
他们会成立一个非政府组织，然后
是的，他们会看到非政府组织。
这会像“拯救小熊猫”的非政府组织，谁不想拯救小熊猫呢？它们很可爱。嗯，但结果是，在这个事情中，没有熊猫被拯救。嗯，这基本上就是一堆腐败。
嗯，然后你就会说，“嗯，你能给我们发一张熊猫的照片吗？”他们会说，“不。”好吧。那我们怎么知道钱是给熊猫的呢？我只是想说这个。所以，
你怎么看待慈善事业？
是的，我，我认为我们应该，嗯，我的意思是，我同意热爱人类。嗯，而且我，我认为我们应该，嗯，尝试做一些帮助我们同胞的事情。嗯，但是这非常困难，如果你关心善行的实际效果，而不仅仅是它的表象，那么捐钱是非常困难的。嗯，嗯。
所以，我有一个很大的基金会，但我不会把我的名字放在上面，而且我不会，你知道，事实上，我我说我不想我的名字出现在任何东西上。嗯，但我觉得我的基金会最大的挑战是试图以一种真正有益于人们的方式来捐钱。嗯，很容易捐钱来获得善良的外表。很难捐钱来获得善良的现实。非常困难。>> 长时间以来，美国有大量的移民，比如非常聪明的人来到这个国家。>> 是的。>> 我们在印度的老家称之为人才外流。>> 嗯，我们所有在西方公司工作的印度裔首席执行官。>> 嗯，是的，我认为美国从来到美国的有才华的印度人那里受益匪浅。>> 但现在似乎正在改变。是啊。我的意思是，是的，美国从印度的才华中获得了巨大的收益。>> 是的。为什么？为什么最近这种说法改变了，美国在某种程度上似乎变得反移民了？就像我正在过移民检查，如果他们几天前拦住我，我会很担心。>> 嗯，嗯，我认为有不同的思想流派。并非所有人都一致，但嗯，你知道，在拜登政府执政期间，基本上是一片混乱，没有任何边境管制，你知道，除非你有边境管制，否则你就不是一个国家。嗯，所以在拜登政府执政期间，有大量的非法移民。嗯，而且它实际上也产生了一定的负面选择效应。嗯，所以如果嗯，如果来美国非法并获得所有这些政府福利有巨大的经济激励，嗯，那么你就会必然地为人们来美国创造一个扩散梯度。这是一个激励结构。嗯，所以嗯，所以我认为这显然没有道理。就像你必须有边境管制。不这样做有点可笑。嗯，然后就是这样，左派基本上想要开放边境，毫无顾忌。你知道，不管别人是什么情况，他可能是个罪犯，没关系。嗯，然后在右翼，你知道，嗯，至少有一种看法认为，他们的工作被来自其他国家的有才华的人抢走了。嗯，我不知道这有多真实。嗯，我直接观察到的是，总是有才华的人短缺。所以，你知道，从我的角度来看，我喜欢我们很难找到足够有才华的人来完成这些困难的任务，所以更多有才华的人会很好。嗯，但我猜那里的一些公司，他们正在把它变成一个成本问题，就像，好吧，如果他们能以美国公民成本的一小部分雇佣某人，那么我想这些其他公司会雇佣别人，你知道，只是为了省钱。但在我的公司里，问题是我们只是在努力寻找世界上最有才华的人。所以，而且我们支付的远高于平均水平。所以，所以我不行，所以，这不是我的经历，但很多人确实抱怨。嗯，我认为有人滥用了，你知道，嗯，H1B计划。它确实，它确实可以准确地说，你知道，就像一些外包公司在H1B方面已经，嗯，有点玩弄了这个系统，我们需要停止玩弄这个系统，你知道。嗯，但嗯，我当然不是那种认为我们应该关闭H1B计划的思想流派。那是，那是右翼中的一些人。嗯，我认为他们没有意识到那实际上会非常糟糕。>> 如果你能对我的国家印度的人，那些想创业的年轻企业家说几句话，你会对他们说什么？嗯，我认为我认为嗯，我非常支持任何想创业的人。所以，我认为任何想，你知道，赚得比花的多的人，我都会尊重他们。所以，这是，这是你应该追求的主要目标。目标是赚得比花的多。嗯，成为，成为，你知道，对社会有净贡献的人。嗯，这是，这是有点像追求幸福。你知道，如果你想在经济上创造有价值的东西，你不要追求那个。你最好是追求提供有用的产品和服务。如果你这样做，那么金钱就会随之而来，而不是直接追求金钱。就像你不能直接追求幸福一样。你追求那些能带来幸福的事情，但没有直接的幸福追求。你做一些事情，比如，我想，充实的工作或学习或朋友、亲人，嗯，结果让你感到快乐。所以，所以这听起来很明显，但嗯，一般来说，如果有人试图让一家公司运转，他们应该期望非常努力地工作。嗯，除了有某种有意义的失败机会。嗯，但但要专注于让产出比投入更有价值。你是一个价值创造者吗？这才是真正重要的。嗯，赚得比花的多。>> 我认为这是一个很好的结束方式。劳伦要求我们结束。>> 好的。>> 我也想借此机会感谢我的朋友嗯，Manojan IGF。他做了很棒的工作，我认为他连接了像这里这样的印度人与像你这样的人，以便，嗯，很多事情，我认为是互相了解，成为朋友，因为一旦我们成为朋友，也许我们可以开始合作。所以，谢谢Manoj把这一切组织起来，也谢谢Isaiah。>> 感谢Elon抽出时间。>> 不客气。你玩得开心吗？>> 是的，这是一次有趣的谈话。你知道，有时我会把这些回答脱离语境，你知道，但是，我认为这是一次很好的谈话。