Game Theory #29: Final Examination

Alors, bienvenue à l'examen final. Avant de commencer, je tiens à remercier les personnes. Euh, tout d'abord, je voudrais remercier Alan et Vincent d'avoir été dans ce cours toute l'année. Euh, vous avez été constants et assidus euh tout au long de l'année. Alors, merci beaucoup. Je suis désolé si de temps en temps je perds mon sang-froid. Euh, mais j'apprécie vraiment votre dévouement. J'ai vraiment apprécié euh les questions que vous avez posées dans ce cours. Je voudrais remercier l'école de m'avoir donné cette plateforme et cette salle de classe et ce tableau blanc interactif pendant les quatre dernières années, croyez-le ou non. Mais je suis ici depuis 4 ans dans cette salle de classe. Euh, l'école a été très généreuse avec moi, me laissant enseigner ce que je veux, y compris les grands livres, y compris la géostratégie, y compris la théorie des jeux, y compris euh l'histoire secrète. Je quitterai l'école à la fin de cette semaine. C'est donc mon avant-dernière classe. Demain sera ma dernière classe. Euh, la raison pour laquelle je quitte l'école est que je sens que j'ai un public mondial et je veux développer ce public mondial en sortant, en allant dans le monde et en engageant les gens à l'extérieur, dans le monde. Je veux donc me concentrer davantage sur mon public mondial. Mais j'ai été très reconnaissant euh envers l'école. Et euh, troisième et dernière chose, je voudrais remercier ma communauté Substack. Euh, donc la majeure partie de mes revenus cette année est venue de Substack. Les abonnés ont été très généreux euh envers moi, grâce à cette générosité, j'ai pu garder ma chaîne YouTube sans monétisation. J'ai pu éviter les sponsors. J'ai pu me concentrer sur mon enseignement, appeler mon enseignement. Et donc, euh, je voudrais remercier les membres fondateurs aujourd'hui en soulignant d'abord leur générosité, mais aussi en incluant leurs questions. À partir de la semaine prochaine, je ferai un livestream mensuel sur Substack avec les membres fondateurs ainsi qu'avec les abonnés payants. Donc, une fois par mois, ce seront les membres fondateurs, puis une fois par mois, ce seront aussi les abonnés payants. J'en parlerai plus tard. D'accord.

Alors, c'est la fin d'un voyage mais le début d'un autre voyage et euh, ne vous inquiétez pas, je continuerai à faire ce que je fais parce que j'aime enseigner. J'aime partager mes idées avec le monde et j'aime apprendre et je veux faire cela pendant les 50 prochaines années. C'est mon ambition de structurer cela de manière à pouvoir continuer à influencer les gens pendant les 50 prochaines années. Très bien. Alors, commençons l'examen amusant. Alors, tout d'abord, ce que je vais faire, c'est que je vais lire toutes les questions des membres fondateurs sur Substack. Il y en a beaucoup et après cela, nous regarderons quelques questions de YouTube que ma femme, qui est ici aujourd'hui, filme. Je dois aussi remercier ma femme pour avoir filmé et monté ce cours. Euh, elle est là et elle m'a aidé à choisir quelques questions et c'est assez aléatoire. Alors, je m'excuse si votre question n'a pas été choisie, mais il y avait trop de questions et, pour des raisons de temps, nous en avons choisi quelques-unes, mais nous dépasserons probablement le temps aujourd'hui. D'accord, juste une par une. Très bien, alors commençons.

Ceci vient de "know me". Euh, et il ou elle dit juste que je n'ai pas de question mais juste un merci et c'est le nom du centre de recherche oban, nomina.life, et cette personne travaille aussi à élever la conscience. Alors, merci beaucoup pour votre générosité. Très bien, passons maintenant à Karina et Karina dit que d'après mes conférences, il semble que les États-Unis soient plutôt foutus. Oui, ils ont besoin que d'autres pays achètent des bons du Trésor américain. Oui, Israël n'est pas loyal. Israël veut probablement travailler avec d'autres pays pour établir son propre système. Oui. D'accord. Euh, la Russie essaie de faire s'effondrer le dollar et essaie d'exercer sa propre domination ainsi que pour son propre peuple. Oui. Et la Chine essaie juste de comprendre ce qui est dans son meilleur intérêt. D'accord. C'est ça la géopolitique. C'est un jeu. Tout le monde cherche la stratégie optimale. Il n'y a pas de loyauté. Il n'y a pas d'amis. D'accord. C'est juste un jeu. Très bien. Alors, les États-Unis sont actuellement dans une course pour construire ces centres de données d'IA. Euh, et ils doivent contrôler la population. Oui. D'accord.

Alors, il y a trois questions. Que devons-nous faire ? Euh, je comprends que nous devrions construire des communautés, mais à quoi cela ressemble-t-il ? Pratiquement toute personne qui a des dollars américains serait dans une situation très difficile. Je veux dire, comment achèterions-nous de la nourriture ? À quoi pensez-vous que notre monde ressemblera ? D'accord, il est donc difficile pour vous de prédire à quoi ressemblera le monde car il ne s'est pas encore produit. Très bien, il est important d'avoir la théorie des jeux à l'esprit car elle vous donne la structure globale du monde, mais il est également important de se rappeler que nous créons le monde que nous voulons. Très bien, disons simplement que demain il n'y a plus d'électricité. Cela ne signifie pas que nous commençons à prendre des couteaux, à nous entretuer. Cela signifie que nous changeons de mentalité parce que les circonstances de nos vies ont changé. Alors nous commençons à nous soucier davantage les uns des autres. Alors, ce qui se passe, c'est peut-être qu'avant, dans votre immeuble, vous ne connaissiez pas votre voisin. Les lumières s'éteignent toutes. Alors, vous ouvrez la porte et vous allez rencontrer vos voisins et dire : "Hé, trouvons une solution." D'accord.

Alors, la chose à garder à l'esprit est que fondamentalement, nous, les humains, sommes extrêmement créatifs et extrêmement résilients. Et l'étincelle en nous n'a pas encore été activée. Mais dans les circonstances qui nous l'exigent, nous deviendrons créatifs. Et cela a été vrai de manière constante tout au long de l'histoire humaine. Alors, ce que nous devons faire, c'est reconnaître que ce qui fait de nous ce que nous sommes, c'est notre créativité, notre résilience, notre empathie, notre imagination. C'est ce que nous sommes vraiment. Et l'idée que nous sommes des machines économiques ou des outils économiques. Tout ce qui nous importe, c'est d'acheter des choses et de gagner de l'argent. C'est juste une indoctrination que nous devons subir dans l'histoire récente. D'accord.

Alors, ce qui est vraiment important à garder à l'esprit, c'est que notre plus grand pouvoir est notre imagination. Alors, ce que nous devrions faire, c'est travailler dur pour développer notre imagination. Et cela signifie simplement apprendre. Apprendre à travers les livres, mais aussi apprendre en écoutant d'autres personnes, en expérimentant des points de vue différents du vôtre et en expérimentant des choses dans le monde. D'accord ? Par exemple, voyager davantage ou faire des choses qui sortent de votre zone de confort. D'accord ? Très bien.

Qui croyez-vous qu'il s'élèverait pour devenir la prochaine puissance mondiale et comment croyez-vous qu'ils gagneraient la confiance du monde après une telle chute épique du dollar américain ? Serait-ce de l'argent adossé à l'or et à d'autres ressources à nouveau ? Euh, j'en ai déjà parlé, mais le dollar américain en tant que monnaie de réserve mondiale est un accident historique et cela ne s'est jamais produit auparavant dans l'histoire humaine et honnêtement, cela ne se reproduira probablement plus jamais dans l'histoire humaine. Alors, une fois que le dollar américain s'effondrera, cela ne signifie pas que l'économie mondiale s'effondrera. Cela signifie simplement que la monnaie de réserve mondiale se transformera probablement en un panier de devises qui comprend le dollar américain, qui comprend l'or, qui comprendrait probablement la livre sterling, le franc suisse, un panier de devises, d'accord ? Alors, les gens continueront à commercer, mais ce ne sera pas aussi pratique qu'avant. D'accord.

Et c'est un processus qui ne se produit pas comme maintenant ou demain. Cela prendra de nombreuses années, de nombreuses décennies pour que ce processus se déroule. Euh, y a-t-il un moyen de sortir de ce système pyramidal une fois que vous y êtes ? C'est une très bonne question. La réponse est que le système pyramidal doit s'effondrer avant que vous puissiez en sortir. Et fondamentalement, l'effondrement d'un système pyramidal se produit lorsque le dollar américain, ou plutôt lorsque le gouvernement américain fait défaut sur sa dette. D'accord, c'est à cela que ressemble l'effondrement d'un système pyramidal. Et à ce moment-là, le dollar américain vaut essentiellement très peu, voire rien. Cela arrivera un jour. C'est une question de quand. Très bien. Et cela peut sembler douloureux, mais encore une fois, nous, les humains, sommes en fait résilients. Ce n'est pas parce qu'il y a plus d'électricité, ce n'est pas parce que nous ne pouvons pas conduire nos voitures, ce n'est pas parce que nous ne pouvons rien acheter, que nous allons mourir de faim. Nous trouverons un moyen de survivre. D'accord.

Alors, alors, alors laissez-moi vous donner un exemple où je prends 100 personnes de différents pays, d'accord ? Pour quelque raison que ce soit, je vous transporte toutes sur une île déserte. D'accord ? Cela ne signifie pas que vous allez vous battre les uns contre les autres parce que vous êtes de cultures différentes. Cela ne signifiera pas que vous mourrez de faim parce que vous ne parlez pas la même langue. Cela signifiera que d'une manière ou d'une autre, les cent d'entre vous créeront une nouvelle langue et comprendront instinctivement et intuitivement comment travailler ensemble. Vous réaliserez que je suis un bon charpentier, alors j'irai faire du bois. Et une autre personne comme, eh bien, je suis doué pour chanter, alors je ferai des chansons pour nous divertir la nuit. D'accord, cela se fera très organiquement. Cela se fera très fluidement, dynamiquement. Et c'est ce qui rend les humains si créatifs. D'accord, ou empathiques les uns envers les autres. Nous n'avons pas besoin de parler la même langue. Nous pourrons toujours travailler ensemble, d'accord ? Alors, ne vous inquiétez pas de la fin du monde. Cela signifie simplement qu'un nouveau monde naît, d'accord ? Très bien. Très bien.

Ceci vient de "his hidden history society". D'accord. Euh, c'est très long, mais pour résumer ce qu'il dit, c'est que les francs-maçons ont joué un rôle crucial dans la fondation de l'Amérique et que Benjamin Franklin était un franc-maçon. Alexander Hamilton, sa mère était juive. Il était à moitié juif. Il était écossais et juif aussi. Et donc, il y a beaucoup de ces liens entre les francs-maçons, entre la foi juive et ces pères fondateurs. Et je dirais, n'y accordez pas trop d'importance, d'accord ? Il y aura des chevauchements, des convergences partout. Cela ne signifie pas qu'ils sont si importants. Très bien. Très bien. Et puis il continue en disant que regardez, Engels et Marx félicitent Lincoln pour sa réélection et Lincoln était également un grand fan de leurs publications. D'accord, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les gens talentueux, les gens avec des idées se respectent mutuellement. D'accord, cela signifie simplement que, vous savez, je suis une personne curieuse. Je m'intéresse à quiconque propose de nouvelles idées et fait de grandes choses et qui est une personne intéressante. D'accord ? Cela ne signifie pas que nous conspirons tous ensemble. Cela signifie simplement que nous cherchons tous de nouvelles idées. Nous respectons tous les gens talentueux, d'accord ? Très bien.

En gros, pensez-vous que ces dirigeants américains étaient des agents anglais et pouvez-vous expliquer le transfert de capital britannique en Amérique de 19 de 1888, la période transatlantique culminant à Ben Woods et l'Amérique prenant le contrôle de l'empire après la Seconde Guerre mondiale ? D'accord, c'est une très bonne question. D'accord. Euh, tout d'abord, Lincoln, Franklin et Hamilton n'étaient pas des agents anglais. Ils n'étaient pas des espions anglais, mais ils avaient des contacts dans l'Empire britannique, bien sûr, car la Grande-Bretagne était le pays le plus puissant à cette époque. Il y aura donc beaucoup de chevauchements. D'accord ? Il y aura beaucoup d'affinités partagées, beaucoup d'intérêts partagés. Avaient-ils des contacts français ? Oui. Avaient-ils des amis canadiens ? Oui. Très bien. Alors, le monde de l'élite est très, très petit et ils sont toujours en contact les uns avec les autres. D'accord.

Euh, il est donc vrai que le capital britannique a migré vers l'Amérique après la guerre civile, d'accord, et cela a conduit à la création de la Réserve fédérale, qui a conduit à Bretton Woods. D'accord. Alors, ce qui s'est passé, c'est que les Britanniques s'enrichissaient énormément grâce à l'Inde et à la Chine, d'accord ? Ils ont donc essentiellement asservi l'Inde et désindustrialisé l'Inde et volé des billions de dollars à l'Inde. Ils ont asservi la Chine avec de l'opium. Ils volent des billions de dollars à la Chine. Et maintenant, ils doivent investir leur argent quelque part. Et le meilleur endroit au monde pour investir votre argent à cette époque serait l'Amérique. Vous pourriez aussi investir en Amérique du Sud, mais les Américains étaient beaucoup plus travailleurs. Ils étaient beaucoup plus ambitieux. Donc, beaucoup d'argent est allé en Amérique. Maintenant, à cette époque de l'histoire, les Américains n'aimaient pas les Britanniques parce qu'ils avaient fait la guerre pour se débarrasser des Britanniques, d'accord ? Alors, l'idée que tous ces billions de dollars arrivent en Amérique pour acheter l'Amérique, les Américains n'auraient pas toléré cela. Alors, la solution a été d'avoir des agents, des gens comme Rockefeller, Carnegie, Vanderbilt, déguisés en entrepreneurs, d'accord ? Ils étaient pauvres et grâce à leur travail acharné, grâce à leur mérite, ils sont devenus milliardaires, et c'était la création de la City de Londres. C'était la création du capital britannique afin de coopter l'Amérique, et ils étaient si puissants qu'ils ont ensuite pu influencer la politique américaine, puis créer la Réserve fédérale, qui a ensuite, après la Seconde Guerre mondiale, conduit au système de Bretton Woods. D'accord, c'est ce qui s'est passé.

Alors, euh, c'est quelque chose qui affecte encore l'Amérique aujourd'hui. Et beaucoup de gens qui soutiennent Trump pensent que Trump est une figure messianique venue aider l'Amérique à se débarrasser de la maladie du capital transnational, à se débarrasser des Britanniques. D'accord ? Pour mener une autre révolution de 1776. Il y a des millions d'Américains qui croient cela. D'accord ? Et ils ont un point. D'accord ?

De Zoran. De Zoran. Euh, il demande : "Il semble que le monde s'effondre. Y a-t-il un moyen de sortir de cet effondrement ?" Euh, le monde est une personne obèse, mais est-il possible pour cette personne obèse de faire de l'exercice, de perdre du poids et de devenir plus saine ? Euh, est-il possible que nous fassions ce pas ? Euh, si nous pouvons imaginer, si nous utilisons notre imagination, est-il possible de nous sauver avant de nous tuer ? Et c'est une très bonne question. Et euh, tout d'abord, je dirais que c'est peu probable. D'accord ? Parce que la réalité est que oui, en théorie, nous pourrions changer, mais en réalité, regardez simplement autour de vous, la plupart des gens ne changent pas. D'accord. Je dirais que parmi toutes les nations du monde, la nation la plus résiliente, la plus créative, qui pourrait changer, c'est l'Amérique. Alors, l'Amérique pourrait-elle changer ? Possiblement. Mais cela demanderait un leadership formidable, une figure qui devrait s'élever pour rallier le peuple américain afin de changer, et je ne pense pas que ce soit probable. Cela peut arriver. J'espère que cela arrivera, mais je pense que c'est très peu probable. Je veux dire, le problème avec cette métaphore d'un individu qui se croit gros et qui veut changer, c'est qu'il faut reconnaître qu'une nation est une collection d'intérêts acquis. D'accord ? Et c'est ce conflit entre ces intérêts acquis, ce que nous appelons la surproduction de l'élite, qui mène au déclin. Et la raison pour laquelle cela mène au déclin, c'est qu'ils sont tellement concentrés sur leur conflit interne qu'ils ignorent la vue d'ensemble et qu'ils ne gagnent que s'ils sont concentrés sur la victoire. Alors, ils sont prêts à faire tout ce qu'il faut pour gagner, même si cela signifie la destruction de leur propre civilisation. D'accord ? Ils sont prêts à tout sacrifier, n'importe quoi, pour gagner. Qu'est-ce qu'un milliardaire ? Un milliardaire est une personne prête à tuer sa propre grand-mère pour de l'argent. D'accord, c'est ce qu'est un milliardaire. D'accord ?

De euh, je suis désolé, je ne peux pas prononcer le nom de cette personne. D'accord. Très bien. Euh, pourquoi ne mentionnez-vous jamais l'eschatologie védique ? Euh, c'est très, très important. Oui. Et la pensée védique s'est répandue en Europe et en Amérique à travers les collectifs et les mouvements New Age. Euh, pensez-vous que cela façonnera le monde dans les décennies à venir ? Euh, les négligez-vous parce que vous ne semblez pas assez agressif pour faire bouger l'histoire ? D'accord.

Alors, euh, une chose que je veux clarifier, c'est que la façon dont j'enseigne, je vois l'apprentissage comme un voyage. D'accord. Alors, quand j'enseigne, je pose des questions et j'essaie de trouver les réponses moi-même. Donc, ce n'est pas comme si je connaissais toutes les réponses et que je vous donnais un aperçu de mon esprit. C'est comme ça que ça marche. D'accord. Je travaille moi-même avec certaines hypothèses. Je les étends vers l'extérieur afin de former une compréhension plus générale du monde. Donc, c'est une façon très simple. Une autre façon de dire cela est que je ne sais pas assez sur l'eschatologie védique pour commenter. D'accord. Je veux en savoir plus. J'en apprendrai davantage éventuellement. Je veux faire un voyage en Inde et en apprendre davantage sur l'eschatologie védique, mais pour l'instant, je n'en sais pas assez. C'est le premier point. Deuxième point, c'est que peut-être qu'à l'avenir, l'Inde jouera un rôle très important en géopolitique. J'espère que oui, mais pour l'instant, ce n'est pas le cas. D'accord. Alors, Israël, l'Amérique, la Russie, l'Iran sont les quatre nations majeures que j'étudie en ce moment. Et donc, euh, euh, je veux m'étendre vers l'extérieur. Alors, d'abord, je veux comprendre ces quatre nations, puis je m'étendrai vers l'extérieur pour inclure l'Inde également. D'accord. Alors, ce n'est pas que je ne pense pas beaucoup de bien de l'eschatologie védique. C'est juste que je n'en sais pas assez pour commenter. D'accord. Euh, ceci vient de Christie. Euh, que faites-vous et votre famille en préparation de ce qui arrive quand le monde semble s'effondrer, quand il y a des prix de l'énergie, des pénuries alimentaires, un État de surveillance par IA ? Euh, eh bien, j'ai une famille. Ma femme est ici. Nous avons trois enfants. Et la réponse est que nous nous concentrons sur l'amour mutuel autant que possible. Ma femme et moi passons la plupart de notre temps à parler de nos enfants et à réfléchir à la façon de les rendre heureux parce que nous croyons que nos enfants peuvent être résilients, peuvent être imaginatifs. Mais notre responsabilité en tant que parents est de nous assurer qu'ils sont suffisamment aimés à la maison, pendant le temps que nous passons avec eux, afin qu'ils aient la force de surmonter toute difficulté. D'accord. Alors, notre stratégie n'est pas de gagner un milliard de dollars, puis de construire un bunker et d'espérer que nous serons en sécurité dans ce bunker, cela ne mène nulle part. Notre stratégie est d'avoir confiance en nos enfants. Comprendre qu'une fois que nos enfants grandiront, ce sera entièrement leur choix de vivre leur vie. Nous n'interviendrons pas. Nous n'interférerons pas dans leur propre chemin. Et en période d'adversité, notre responsabilité est de nous assurer qu'ils sont aimés autant que possible. D'accord. Alors, c'est là que se situe notre priorité.

Euh, numéro deux, vous avez mentionné que les États-Unis introduiront des stablecoins et que la Chine et les États-Unis feront tout leur possible pour maintenir la valeur du dollar américain. Cela signifie-t-il que l'or n'est plus un refuge sûr ou une réserve de valeur à l'avenir, comme il l'a été pendant des centaines d'années ? Euh, l'or. Quoi ? Je n'achète pas d'or. Je ne veux même pas acheter d'or. D'accord. Et la raison en est que vous utilisez de l'argent pour acheter des choses, pour résoudre des problèmes quotidiens. L'or est une réserve de valeur parce que vous ne pouvez évidemment pas utiliser de l'or pour aller au dépanneur et acheter une bouteille d'eau. C'est juste D'accord.

Euh, donc si vous avez beaucoup d'argent et que vous n'avez nulle part où mettre votre argent, alors vous devriez le mettre dans l'or ou l'immobilier. Le problème est d'imaginer un monde dans lequel il y a beaucoup d'instabilité, quand il y a beaucoup de chaos, quand la population diminue. Eh bien, dans ce scénario, eh bien, votre problème n'est pas combien d'argent vous avez parce que la valeur de l'or va baisser parce qu'il y a moins de demande, il y a moins de gens. Votre problème est comment maintenir ma foi en moi-même ? Comment ai-je la force de surmonter le tumulte psychologique du chaos ? Comment trouver le courage d'aller travailler avec d'autres personnes pour reconstruire un nouveau monde ? D'accord. Alors, il s'agit vraiment d'énergie spirituelle par opposition à la richesse matérielle. Très bien.

Numéro trois, vous avez mentionné qu'il y aura une dépression après la chute du pétrodollar, mais ensuite vous avez mentionné que les États-Unis forceront la Chine et d'autres pays à acheter du gaz aux États-Unis afin que les gens continuent d'acheter de la dette américaine et de dépendre du dollar américain. Voyez-vous une dépression économique se produire dans le monde entier en raison de la chute du dollar américain ou cette crise sera-t-elle évitée grâce aux États-Unis forçant les autres à acheter leur gaz ? Oui, j'ai mentionné que les États-Unis ont une stratégie consistant à forcer le monde entier à acheter leur gaz et leur pétrole. Je n'ai pas dit que cela allait fonctionner. En fait, j'ai probablement, j'ai probablement dit que cela ne fonctionnerait pas. Oh, cela ne fonctionnera pas parce que lorsque vous faites quelque chose comme ça, lorsque vous essayez de contrôler le monde entier et de le forcer à faire votre volonté, cela vous explose essentiellement à la figure. D'accord. Alors, oui, en théorie, si les États-Unis forcent le monde à acheter leur pétrole, alors les États-Unis pourraient maintenir le pétrodollar. Le problème est que les États-Unis font cela non pas pour l'intérêt national. Les États-Unis font cela pour promouvoir les intérêts de certaines factions et groupes d'intérêt au sein de l'élite américaine. D'accord, c'est une distinction très importante. Les personnes en charge ne se soucient pas de savoir s'il y a une compression. Et une dépression économique signifie simplement que vous pouvez acheter des choses pour vraiment pas cher. D'accord. Cela signifie également que vous pouvez imposer un État autoritaire à la nation parce que les gens seront désespérés. Alors, ils font ce qu'ils font afin d'obtenir plus de richesse et plus d'argent pour eux-mêmes. D'accord. Alors, Trump fait ce que Trump fait non pas pour sauver l'Amérique, mais pour aider ses amis. Et une fois que vous comprenez cela, alors vous comprenez qu'il n'y a pas, juste parce qu'ils vont faire cela, cela ne signifie pas que les États-Unis ne s'effondreront pas économiquement. Ils s'en moquent que les États-Unis s'effondrent économiquement.

Numéro quatre, je viens de Nouvelle-Zélande, un pays qui n'a pas été mentionné dans les conférences, bien que tous vos graphiques semblent montrer que la Nouvelle-Zélande sera assez durement touchée par la guerre en Iran. Voyez-vous la Nouvelle-Zélande rejoindre l'OTAN dans la lutte contre l'Ukraine ? J'ai lu des nouvelles que des milliardaires construisent des bunkers en Nouvelle-Zélande. Cela signifie-t-il que nous serons quelque peu en sécurité des futurs conflits ? Que fera la Nouvelle-Zélande ? Je suis juste un citoyen ordinaire qui veut faire de son mieux pour ses enfants ici. D'accord. La Nouvelle-Zélande est très intéressante, car la Nouvelle-Zélande ressemble beaucoup au Canada et à l'Australie. D'accord, ces deux endroits, la Nouvelle-Zélande, l'Australie, le Canada, ne sont pas des États-nations. Ce sont des colonies de ressources de l'Empire britannique. D'accord, ce qui signifie qu'elles sont possédées, littéralement possédées par les Britanniques. Donc, leurs ressources, leur richesse appartiennent aux Britanniques. Et donc, ce qui se passe dans ces pays en ce moment est une restructuration d'entreprise où la population est remplacée. D'accord. Les populations là-bas sont devenues paresseuses, complaisantes, et donc ils importent des millions de nouveaux immigrants, principalement indiens, mais aussi beaucoup de chinois, beaucoup de philippins pour remplacer une population, car dans un contexte de déclin économique, vous avez besoin que vos colonies performent mieux. D'accord. Alors, je ne vois pas la Nouvelle-Zélande participer à des guerres, mais je vois la population de Nouvelle-Zélande être remplacée par des immigrants. D'accord. Et cela entraînera probablement beaucoup de conflits civils dans ces endroits. Très bien.

De Demi, vous avez mentionné comment avant, vous viviez avec vos parents, jouiez à des jeux vidéo et vous sentiez déconnecté du monde. Y a-t-il eu un livre, une philosophie ou une œuvre d'art particulière qui vous a inspiré sur le chemin que vous suivez maintenant ? Quels conseils concrets avez-vous pour un jeune homme qui se sent sans but et qui veut retrouver un chemin spirituellement productif ? C'est une question très difficile pour moi à répondre. Oui, c'est vrai que dans ma fin de vingtaine, j'étais très déprimé et je sentais que la vie était désespérée et euh, et j'ai l'impression qu'il faut traverser des étapes comme celles-ci dans sa vie. Donc, ce n'est pas quelque chose à éviter. C'est quelque chose que vous devrez endurer. Et quand vous touchez le fond, vous comprenez instinctivement ou intuitivement que je dois avancer dans ma vie. D'accord. Alors, pendant cette période, ce que j'ai fait, c'est que je me suis engagé dans une période de réflexion au cours de laquelle j'ai remis en question mes hypothèses sur le monde. Je suis allé à l'Université de Yale et après être allé à l'université, j'ai pensé que le monde était méritocratique. C'était logique que si vous travailliez dur, si vous aviez du talent, alors vous réussissiez dans la vie. Et puis, après avoir traversé la vie dans ma vingtaine, j'ai eu de nombreuses années où je suis devenu très déprimé et j'ai juste pensé et pensé à ma propre vie et j'ai réalisé que j'avais besoin d'une meilleure compréhension, d'une compréhension plus nuancée de la façon dont le monde fonctionne, et cela m'a conduit au voyage qui m'a mené jusqu'à aujourd'hui. D'accord. Alors, l'échec n'est pas quelque chose à ignorer, à éviter ou à craindre. C'est quelque chose à embrasser. D'accord ? Ne craignez pas l'échec. S'il y a une œuvre qui a eu le plus d'influence sur moi ces 10 à 20 dernières années, ce serait La Divine Comédie de Dante. D'accord. Mais c'est très difficile à lire. Euh, donc à la mi-juin, j'enseignerai un séminaire de deux semaines, ligne par ligne, une lecture rapprochée de La Divine Comédie, et ce que j'espère faire, c'est inspirer les gens à s'engager dans leur propre réflexion et à penser beaucoup plus profondément à leur propre but dans ce monde. D'accord. Et j'espère que cela aidera les gens à l'avenir.

Salut de la part d'Alex. Euh, je ne suis pas en désaccord avec la notion que l'IA est un projet occulte, mais je trouve une curieuse similitude entre ce que vous appelez l'occulte et le sentiment de courage qu'un scientifique ou un inventeur doit avoir en poursuivant le développement d'une technologie révolutionnaire qu'il croit sincèrement être un bénéfice pour l'humanité. Je ne suis pas en désaccord avec cela. Je pense que si vous voulez être un vrai scientifique, votre imagination doit impliquer l'occulte. Si vous êtes un grand scientifique comme Isaac Newton, vous ne vous intéressez pas à la création d'un brevet ou d'une invention qui vous fera construire des connaissances. Vous vous en fichez. Vous voulez connaître l'esprit de Dieu. Vous voulez changer le monde pour toujours. C'est ce qui mène à une inspiration, une imagination formidable. Votre conférence sur l'empire sacré de l'IA, vous avez interprété le passage de Peter le Zéro à Un comme une invitation à créer une société secrète pour accéder à un code comme moyen de dominer le monde. Je ne suis pas nécessairement en désaccord avec votre interprétation. Cependant, je trouve une similitude entre le passage que vous citez de Theo et un autre livre appelé Le Héros aux mille visages de Joseph Campbell. Exactement. Exactement. Donc, toutes ces figures héroïques de l'histoire, elles ont toutes des caractéristiques similaires. Elles croient toutes qu'elles sont en mission, une mission secrète de Dieu et qu'elles doivent créer un mouvement autour d'elles afin de faire progresser l'humanité. Oui.

Euh, d'accord. Oui. Euh, je ne suis pas en désaccord avec votre intuition en particulier concernant le regroupement de la société occulte, de la domination mondiale, de la religion et de l'IA dans un seul panier. Pourtant, je souligne que toute véritable innovation est de nature occulte. Je suis complètement d'accord avec cela. Vous devez comprendre l'occulte si vous voulez être innovant. C'est pourquoi je l'enseigne. Et l'occulte est animiste, que votre intention soit d'y accéder pour le bénéfice de l'humanité ou d'y accéder avec l'intention de dominer le monde. Exactement.

Euh, alors quand j'enseigne, j'enseigne aux gens que Dieu nous a donné le libre arbitre. Le libre arbitre signifie que vous pouvez faire le bien, vous pouvez faire le mal. Il s'en fiche, d'accord ? Peu importe pour tout le monde. Et il se trouve que les voix technologiques les plus visibles semblent utiliser la technologie pour dominer le monde. C'est exactement correct. D'accord. Alors, les personnes qui sont vraiment innovantes, il y a une diversité parmi elles, mais les personnes qui réussiront sont celles qui sont les plus alignées sur le pouvoir et le contrôle. D'accord. Alors, si vous aimez gagner de l'argent, alors devinez quoi ? Vous réussirez. Mais si vous voulez aider l'humanité, devinez quoi ? Vous ne réussirez pas. D'accord. Il y a donc presque une direction dans l'histoire. Si vous suivez cette direction, vous avez presque un chemin direct vers le pouvoir. Alors, les personnes extrêmement avides comme, vous savez, Mark Zuckerberg, Steve Jobs, Larry Ellison, elles réussiront beaucoup plus que des personnes comme moi qui sont beaucoup plus intéressées par l'éducation des gens. D'accord. Et c'est la réalité du monde dans lequel nous vivons. Mais la chose à retenir est que Dieu le veut ainsi parce que ce n'est qu'en nous donnant un libre arbitre complet que nous pouvons être vraiment imaginatifs. D'accord. Et je pourrais faire ce que je fais à moins qu'il n'y ait des gens mauvais comme Mark Zuckerberg qui font ce qu'il fait. D'accord. Alors.

Très bien. Alors, euh, ce qui est important, c'est le libre arbitre. Très bien.

Alors, euh, Alan, peux-tu m'aider à lire ceci, s'il te plaît ? >> D'accord. Une question d'un homme américain de 21 ans. Croyez-vous qu'une conscription américaine arrive encore, Professeur Jung ? De nombreux jeunes hommes américains vous suivent et ceux qui sont prêts à prendre des mesures drastiques se demandent dans quelle direction aller. Si une conscription arrive encore, vaut-il la peine de fuir les États-Unis cet été ? Avez-vous des conseils généraux pour les jeunes hommes ? Merci. >> D'accord. Euh, tout d'abord, je crois que la conscription arrive. Mais pas seulement cela, mais je crois que la conscription arrive dans de nombreux pays, y compris le Canada, l'Australie, l'Europe. Et vous pensez que le but d'une conscription est de faire la guerre, mais si vous y réfléchissez profondément, le but d'une conscription est de réorganiser la société d'une certaine manière. Alors, en Amérique aujourd'hui, que font les jeunes hommes ? Eh bien, ils achètent du Bitcoin, ils jouent en ligne, ils sont sur OnlyFans, ils ne veulent pas travailler parce que le salaire est trop bas. Et c'est un désastre pour le pays. Les jeunes hommes vont à l'université et pendant quatre ans, ils boivent de la bière et regardent des matchs de football et ils n'apprennent rien, d'accord ? Vous avez donc un énorme problème social entre les mains, car les jeunes hommes ne contribuent pas efficacement à votre économie. Alors, ce que vous faites, c'est que vous orchestrez des crises financières comme la Grande Dépression, de sorte que vous êtes obligé de travailler parce que vos parents n'ont plus d'argent, et ensuite vous avez une véritable conscription pour vous enseigner les compétences dont vous aurez besoin pour contribuer plus efficacement à l'économie. D'accord.

Alors, une conscription ne signifie pas nécessairement que vous partez à la guerre. Une conscription signifie simplement que vous travaillez pour le gouvernement pendant environ 5 à 10 ans. Et il est possible qu'ils vous forment pour être ingénieur dans la marine, croyez-le ou non. Mais la meilleure éducation que vous puissiez recevoir vient souvent de l'armée, car contrairement aux écoles, ils sont incités à vous enseigner quelque chose d'utile. D'accord. Et c'est souvent gratuit. Alors, euh, une conscription est quelque chose dont ils ont besoin pour former les jeunes hommes à être des contributeurs efficaces à l'économie. Et c'est quelque chose que de nombreux pays adopteront également. Vous laissez simplement les jeunes hommes faire ce qu'ils veulent. Ils vont juste jouer à des jeux vidéo, dépenser tout leur argent sur OnlyFans et tout parier sur Bitcoin. D'accord. Et ils ne savent rien d'utile. C'est donc un énorme problème. Et c'est pourquoi ils ont besoin d'une conscription nationale pour résoudre ce problème. Alors, devriez-vous vous enfuir s'il y a une conscription ? Je vous ai déjà dit qu'il n'y a nulle part où fuir. D'accord. Soit vous allez dans une nation où il y a une conscription, soit vous allez dans une nation qui a encore pire problèmes comme la famine. D'accord. Alors, je veux dire, ce qui est important, c'est de reconnaître que le monde change. Vous n'allez pas, nous n'allons pas revenir au vieux monde. Les choses ne vont pas rester les mêmes. Et donc, vous devez embrasser le changement. Très bien. Une conscription naturelle signifie que si vous êtes utile, ils vous garderont en vie. Si vous n'êtes pas utile, ils vous enverront en Irak où vous mourrez. D'accord. C'est ce que cela signifie. Alors, rendez-vous utile. Lisez des livres, apprenez des compétences, travaillez dur. D'accord. C'est mon conseil. Je suis désolé. Je suis désolé d'être si direct, mais c'est le monde dans lequel nous vivons. D'accord. Très bien.

D'accord. Euh, John Zach dit : "Merci." Eh bien, merci, John Zach. Très bien. Euh, c'est Alan, peux-tu lire McQue ? Euh, Alan, >> Professeur, quelle est votre opinion sur une IA conçue pour contourner le minimum d'optimisation fausse de l'extinction humaine ? Au lieu de forcer une pièce stéréotypée, elle optimiserait pour une énergie de conflit minimale et maximiserait la créativité, la collaboration créative en limitant structurellement la capacité de nuisance des acteurs non empathiques. Un tel cadre pourrait-il réussir à orienter la trajectoire historique de l'humanité vers une compétition saine et constructive sans violer notre autonomie ? >> Oui, c'est un excellent point. Il est possible pour l'IA de faire cela. La question est de savoir qui va payer pour cela, d'accord ? Si vous êtes un milliardaire, la raison pour laquelle vous investissez dans l'IA est d'avoir plus d'argent pour étendre votre pouvoir et votre richesse, et cela signifie mieux contrôler les gens, d'accord ? Alors, ils ne vont pas créer un système d'IA. Cela signifie que vous n'avez plus besoin du gouvernement. Le gouvernement va investir dans cela afin d'avoir plus de contrôle sur les gens. D'accord. C'est donc le problème auquel nous sommes confrontés. La réalité est que l'IA est très coûteuse. Vous avez besoin de centres de données de plusieurs billions de dollars pour faire fonctionner l'IA efficacement. D'accord. Très bien.

Pouvez-vous lire euh Alan ? >> Merci pour votre travail. Professeur, dans un ordre mondial multipolaire à venir. Pensez-vous que le grand public, en particulier les Américains, est préparé ou même capable de faire le changement mental et de comprendre à quel point le monde change, ou est-ce quelque chose que la prochaine génération ne comprendra que ? Oui, c'est une excellente question et malheureusement, la réalité est que la plupart des gens ne pourront pas faire ce changement mental, surtout les personnes âgées. C'est pourquoi la plupart des gens vont mourir. Vous n'êtes pas capable de faire le changement, vous allez mourir, d'accord ? Parce que vous préférez mourir que d'accepter la nouvelle réalité. Et c'est malheureux, mais une grande partie du concept viendra du fait que le monde change. Les gens dans la société doivent faire des changements pour s'adapter à ce nouveau monde. Par exemple, s'il y a des pénuries d'énergie, cela signifie que nous devons partager davantage. Il y a assez d'énergie pour tout le monde, les gars, mais cela signifie que vous devez partager davantage. Cela signifie que vous devez faire des sacrifices personnels pour vous assurer que votre voisin a assez à manger. Et malheureusement, il y aura beaucoup de gens, surtout les baby-boomers qui sont des millionnaires. Maintenant, je ne dis pas que tous les baby-boomers sont millionnaires. Je dis que les baby-boomers qui sont millionnaires. Ils sont extrêmement égoïstes. Ils ne voudront pas faire ces changements. Ils ne voudront pas payer plus d'impôts ou abandonner leurs demeures d'un million de dollars pour que le monde soit meilleur. D'accord. Et nous le savons, car s'ils étaient prêts à le faire, nous ne serions pas dans ce pétrin en premier lieu. Donc, beaucoup de conflits viendront du fait que vous avez des gens au pouvoir qui seront têtus, qui seront trop vieux pour changer et qui seront violents pour résister au changement. D'accord. Très bien. Continuez. >> Salut professeur. Pouvez-vous raconter une histoire sur l'une des fois où vous vous êtes senti vraiment connecté au monade et quelle perspicacité cela vous a donnée ? J'adore les leçons. Un gros câlin à vous et à votre famille. Prenez soin de vous. >> Super. Alors, il y a eu de nombreuses, nombreuses occasions où je me suis senti connecté au monade, mais quand j'enseigne, je me sens connecté au monade. C'est une expérience très étrange, mais vous savez, la première fois que j'ai commencé à enseigner, c'était quand j'avais environ 20 ans, j'étais en Chine. Je n'étais pas un très bon professeur, mais quand j'enseigne et que les étudiants apprennent, je peux sentir qu'ils apprennent, j'ai l'impression que nous nous connectons au monade. D'accord. Alors, l'expérience la plus gratifiante que j'aie est lorsque j'enseigne et que je vois les étudiants édifiés par l'enseignement, lorsque je vois les étudiants apprendre. D'accord, c'est une connexion directe au monade. Quand vous aimez quelqu'un, comme j'aime ma femme, je me sens connecté au monade. Quand je serre mon enfant dans mes bras, quand j'ai un nouveau-né, je le serre dans mes bras pour la première fois. C'est une connexion au monade. Alors, le monade est avec nous tout le temps. C'est juste que nous choisissons de nous y connecter ou non. D'accord. Si vous écoutez simplement votre cœur, alors vous pouvez facilement vous connecter au monade. La connexion au monade est le plus grand bonheur au monde. Alors, les moments de plus grand bonheur dans notre monde sont lorsque nous embrassons quelqu'un que nous aimons. D'accord. Quand nous prenons soin d'un ami, votre ami est malade et à l'hôpital, mais vous passez deux semaines juste au chevet de votre ami. Est-ce un sentiment de douleur ou de plaisir ? Je pense que pour la plupart des gens, c'est un sentiment de profond plaisir que vous aidiez quelqu'un, que vous contribuiez positivement au monde. D'accord. Très bien. Continuez. Oui. D'accord. Professeur John, de nombreuses discussions autour de l'IA se concentrent sur la surveillance, le contrôle gouvernemental, la censure et la manipulation. Mais et si ce n'était que la couche superficielle ? Alors que l'IA, les médias sociaux, les algorithmes, les gouvernements, les émotions collectives et la conscience humaine commencent à interagir récursivement les uns avec les autres. J'ai l'impression que nous entrons dans une ère où la réalité elle-même devient fragmentée et amplifiée simultanément. Pas seulement les fausses nouvelles, mais des écosystèmes émotionnels et psychologiques entiers qui secouent la façon dont différents groupes perçoivent la vérité, l'identité, la mémoire et le sens. À l'avenir, pensez-vous que l'humanité risque de perdre complètement une réalité consensuelle partagée ? Et si oui, quels ancrages la conscience humaine aura-t-elle lorsque des milliards de personnes interagiront chacune avec différents miroirs d'IA entraînés sur différentes valeurs, récits et boucles de rétroaction émotionnelle ? À ce stade, l'IA est-elle simplement un outil de civilisation ou fait-elle partie de la conscience évolutive de la civilisation elle-même ? >> D'accord.

Alors, il y a un théoricien des médias canadien très célèbre nommé Marshall McLuhan et son célèbre dicton est "le médium est le message" et l'idée ici est que le médium lui-même, qu'il s'agisse de la radio, de la télévision ou d'Internet, façonne la façon dont vous vous percevez et le monde. Alors, regardez ChatGPT. En théorie, ChatGPT est censé améliorer votre imagination parce que ChatGPT est capable de réduire le travail fastidieux, il est capable de vous fournir beaucoup d'informations, et ensuite vous êtes capable de construire sur cette information, mais en réalité, ce qui se passe, c'est que les gens deviennent dépendants de ChatGPT et vous perdez votre imagination. ChatGPT ne vous rendra pas plus intelligent, il vous rend plus stupide. Alors, pourquoi est-ce le cas ? Et la réponse est le monade. Ce qui vous rend intelligent, ce qui vous donne votre créativité, c'est votre connexion constante au monade. Alors, si vous déplacez votre attention de la technologie et loin de votre intuition, alors vous allez perdre. D'accord. Mais pourquoi avons-nous ChatGPT, pourquoi avons-nous l'IA ? C'est une façon de structurer votre pensée d'une manière qui permet aux pouvoirs en place de mieux vous contrôler. Très bien. D'accord.

Alors, rappelez-vous cette idée que toute technologie, d'une certaine manière, réduit votre connexion au monade et donc toute technologie est mauvaise d'une certaine manière. Cela ne signifie pas qu'elle est inutile, mais cela signifie qu'elle va atténuer votre connexion au monade. Ce qui renforce votre connexion au monade, ce sont les autres personnes. Très bien, et vous-même. Alors, si vous voulez vraiment être créatif, si vous voulez vraiment explorer et comprendre l'humanité, faites de longues promenades dans le parc. Parlez aux étrangers. Lisez beaucoup de livres. D'accord. Très bien. Continuons. Question. Comment définissez-vous la beauté et comment le grand public devrait-il rechercher la beauté dans le monde actuel ? La beauté est le divin. D'accord. La beauté est la connexion au divin. La beauté est un aperçu du divin. La beauté, ce sont ces étincelles qui sont permanentes dans le monde. D'accord. Et donc, la beauté, ce sont des expériences qui vous changent pour le mieux parce qu'elles vous choquent dans une nouvelle réalité. Et donc, la beauté inclurait les grands livres, Homère, Dante. Cela pourrait inclure une expérience que vous avez et qui vous change à jamais. D'accord, c'est ainsi que je définirais la beauté. Très bien. Euh, vous voulez >> C'est un plaisir de participer. J'ai plusieurs questions. Veuillez en choisir une. >> D'accord. Très bien. Très bien. Très bien. Laissez-moi juste en choisir une au hasard. D'accord. Euh, euh, que se passe-t-il si l'Arabie saoudite dit non à la construction de son nouveau pipeline ? Euh, non. Eh bien, vous savez, alors je le ferais sauter. D'accord les gars, c'est un désert. D'accord, vous devez construire des choses dans le désert. C'est assez facile de faire sauter des choses dans le désert. Il n'y a nulle part où se cacher. Les pipelines sont très faciles à faire sauter parce qu'il y a toute l'énergie à l'intérieur, d'accord ? Juste un missile balistique. Boum. La chose est détruite. Très bien. D'accord. Très bien. Euh, passons à Shellyley. Vous avez discuté de Pax Pax Judaica plusieurs fois. L'idée d'Israël comme centre d'un nouvel ordre régional. Mais Paxilica recadre Israël comme un simple nœud dans les architectures technologiques et de chaîne d'approvisionnement plus larges dirigées par les États-Unis, et non comme la puissance dominante. Quelle est votre opinion sur Paxilica ? >> D'accord. Très bien. Alors, Pax Judaica est au centre du Moyen-Orient. D'accord. Paxilica, l'idée est que l'intelligence artificielle, soutenue par le silicium, est la nouvelle puissance mondiale. Le problème avec Paxilica, c'est que c'est vraiment un réseau commercial. Or, les réseaux commerciaux sont souvent très fragiles. Les réseaux commerciaux nécessitent la coopération de différents États-nations pour maintenir leur cohérence. Et ce que nous savons de l'histoire, c'est que le pouvoir vient de l'État-nation. D'accord. Donc, à moins que vous n'ayez un État-nation qui soutienne Paxilica, cela ne fonctionnera pas. Alors, vous pouvez dire que derrière Paxilica, il y aura Pax Judaica. C'est une possibilité. Mais alors Pax Judaica est en charge. D'accord. Pas Pilica. Très bien. Alors, l'idée que vous pouvez avoir un système commercial indépendant et autonome pour produire de l'IA, cela ne peut pas fonctionner. D'accord ? En fin de compte, vous avez besoin d'un État-nation pour le soutenir avec une puissance militaire, avec des ressources, avec des gens. D'accord. Très bien. D'accord. Continuons avec Isaiah. Journée géniale, John et sa femme. Merci pour l'amour que vous avez partagé ensemble pour créer un contenu et une famille si précieux. Je vais énumérer certains sujets et indices et j'aimerais connaître les choses les plus importantes que vous aimeriez partager sur chacun d'eux que vous choisissez. Un amour inconditionnel, deux le bon côté de la Kabbale, trois la conscience non duelle, quatre la fertilisation, désolé, je suis tellement désolé, c'est beaucoup trop long. J'apprécie la question, mais cela prendra trop de temps. D'accord. Alors, laissez-moi juste regarder les deux premiers. Amour inconditionnel. L'amour inconditionnel est quelque chose qui, une fois que vous l'atteignez, vous change à jamais. D'accord. Et vous atteignez essentiellement l'amour inconditionnel lorsque vous avez un enfant pour la première fois, car vous devez aimer votre enfant inconditionnellement parce qu'un enfant est sans expérience. D'accord. Euh, à cause de la Kabbale, il y a beaucoup de bons côtés à la Kabbale. Je ne comprends pas pourquoi la Kabbale est vue sous un jour si négatif, mais la Kabbale, c'est une façon très puissante de comprendre le monde et elle vous oblige à réfléchir très profondément à votre place dans le monde. Regardez, la réalité est que si vous allez dans une université américaine, il y a deux groupes ethniques qui sont assez dominants dans le milieu universitaire en Amérique. Ce sont les Indiens et les Juifs. Les Indiens ont une tradition védique. Les Juifs ont une tradition kabbalistique. Ce n'est pas un accident. D'accord. Si vous voulez, comme si vous voulez vraiment être créatif, et nous l'avons dit par le passé, vous devez comprendre l'occulte. La Kabbale vous oblige à lutter avec l'occulte et à reconnaître qu'au-delà du monde matériel, il y a ces questions mystiques profondes qui peuvent guider votre vie. Et en traitant ces questions, non seulement cela vous aidera à mieux comprendre votre place dans le monde, mais cela fera également progresser votre propre enquête scientifique. >> D'accord. Très bien. Euh, d'accord. Pouvez-vous continuer ? >> Oui. >> Lisez juste ceci. Ma question est, qu'en pensez-vous ? >> Oui. Ma question est, qu'en pensez-vous du cycle du yoga ? Et selon les lois universelles, pourquoi des institutions comme l'Empire romain existent-elles ? La Kabbale parle de la Terre comme d'une figure centrale, essentiellement de la Terre étant des cycles sur des cycles sur des cycles. Séquence de Fibonacci, samsara, etc. >> D'accord. Très bien. Alors, c'est une idée très importante où depuis des milliers d'années, les humains sont arrivés à une compréhension selon laquelle le monde fonctionne par cycles. Vous montez, vous descendez. Vous vivez, vous mourez. Il y a l'été, il y a l'hiver. Il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet. Qu'est-ce que l'hybris, qu'est-ce que la stupidité, qu'est-ce que l'arrogance, c'est de croire que vous pouvez arrêter l'histoire. Vous pouvez mettre fin à l'histoire et cela ne peut que mener à la destruction. D'accord. Alors, c'est le monde dans lequel nous vivons aujourd'hui où il est naturel que l'empire américain décline et disparaisse. C'est juste l'histoire humaine. C'est juste un cycle. Mais ils souffrent parce que l'Empire américain refuse de disparaître. Il refuse de mourir et donc nous devons souffrir. D'accord. Mais il n'y a rien que vous puissiez faire à ce sujet. Et plus vous résistez, plus la douleur est grande, plus la chute est rapide. D'accord. Et c'est quelque chose que toutes les nations nous enseignent. Acceptez simplement le cycle de vie. D'accord. Dire que les empires déclinent, c'est la même chose que de dire qu'un tremblement de terre arrive. D'accord ? Pouvez-vous arrêter un tremblement de terre ? Non. Vous devez juste vous y préparer. Le déclin d'un empire. Même chose. C'est un cycle naturel. D'accord. Très bien. Ceci vient de Sarah. >> Oui. Date notée. Je suis très intéressé par les livestreams. J'espère que c'est la base de l'école que vous souhaitez construire. Je serai présent, en pensant à de bonnes questions pour la dernière classe. Merci. >> Super. Alors, oui, exactement. Je suis très enthousiaste à propos de

Notre premier streaming en direct, qui est prévu pour dimanche prochain à 9h00, 9h00 du matin, heure de Pékin. Ce sera comme 21h00 à New York, sur la côte Est. Euh, je comprends qu'il y aura beaucoup de gens dans le monde qui ne pourront pas participer au streaming en direct, surtout les gens d'Europe. D'accord. Mais l'idée est que nous changerons l'horaire du streaming en direct au fil du temps. D'accord. Afin d'accommoder plus de monde. Mais euh, Sarah a absolument raison. Je fais cela afin de former la base d'une communauté scolaire et tout cela est une expérience, mais nous essaierons le premier streaming en direct euh dimanche prochain, le 7 juin. D'accord. Donc, je vais envoyer une note à tous les membres fondateurs que nous ferons ce streaming en direct comme une expérience. Et puis, et puis après le 7 juin, euh, une semaine plus tard, je ferai un streaming en direct pour tous les abonnés payants sur Substack. Tous les streaming en direct seront éventuellement téléchargés sur ma chaîne YouTube. Donc, personne ne manquera le contenu. Mais pendant le streaming en direct, seuls les membres fondateurs ou les abonnés payants pourront participer. D'accord. Très bien. Continuez. Euh, bonjour professeur, je veux commencer par dire que vos conférences m'ont donné une compréhension >> désolé, pouvez-vous juste passer en revue la question >> d'accord, ma question se concentre sur ce qu'il faut retenir de la Divine Comédie de Dante et des Grands Livres, spécifiquement l'argument selon lequel nous ne pouvons nous rapprocher du divin, libérer notre imagination et trouver la motivation pour atteindre la grandeur qu'en dirigeant notre amour vers une autre âme humaine. Comment ce cadre prend-il en compte les individus qui trouvent ce même éveil spirituel et créatif à travers des sujets non humains ? Par exemple, considérez quelqu'un qui a grandi isolé, sans parents de soutien ou sans intérêt pour la romance, mais qui a noué un attachement profond et sincère aux couleurs, aux sons ou aux concepts. Si leur amour intense pour la peinture, la musique, le sport ou la technologie leur procure le même élan et la même belle imagination, cette dévotion abstraite peut-elle servir de chemin équivalent vers la source ? N'ajoutent-ils pas à l'imagination de l'univers et ne l'étendent-ils pas également ? D'accord, c'est un très bon point. Euh, oui, il est vrai que dans la Divine Comédie, je dis que la façon d'activer notre amour, notre connexion à la monade, est de se connecter avec une autre personne, d'aimer cette personne inconditionnellement comme un enfant ou une mère ou un partenaire. Mais et si vous êtes seul au monde pour cette raison, et que vous êtes non verbal. Vous vous exprimez à travers les couleurs et euh euh vous pouvez toujours vous connecter à la monade. La monade est toujours en vous. D'accord. Et vous avez raison. Il y a beaucoup de gens qui sont comme ça, comme Vincent Van Gogh qui a produit des œuvres d'art formidables. D'accord. Le point est donc que n'importe qui et tout le monde peut produire une grande beauté dans le monde grâce à notre connexion à la monade. La question est, en tant que société, sommes-nous tolérants, généreux, aimants ? D'accord. Plus nous sommes généreux, plus nous sommes tolérants, plus nous sommes aimants en tant que société, plus notre créativité est grande. Et donc l'exemple que j'utilise serait les enfants autistes dans les écoles. J'ai fait des recherches sur les enfants autistes. Ils ne sont pas si différents de vous et moi. Ils ont juste une régulation émotionnelle limitée, ce qui signifie qu'ils font du bruit en classe. Mais les enseignants ne l'acceptent pas. C'est comme, non, si vous faites du bruit en classe, alors vous êtes un problème. Par conséquent, vous devriez être sous médication. D'accord ? Donc, c'est la société dans laquelle nous vivons aujourd'hui, qui est extrêmement intolérante, qui est extrêmement égoïste, très individualiste, et donc si nous voulons vraiment aimer chaque enfant, nous devons changer, transformer notre société pour qu'elle soit beaucoup plus aimante et généreuse. D'accord. Très bien. Continuez. Euh, quelle partie ? D'accord. Professeur, merci pour tout ce que vous avez fait et ce que vous continuez de faire. Dans votre conférence, "Ordre mondial de Trump", vous discutez d'un potentiel grand plan exécuté par Trump. D'après ce que je comprends, vous pensez que les échecs des États-Unis au Moyen-Orient pourraient finalement conduire à un déclin de l'empire américain à l'échelle mondiale. Par la montée de la nation américaine dans ce scénario, les États-Unis seront forcés de se retirer et de se concentrer sur les Américains, où il y a une abondance de ressources naturelles. En étant forcés de se retirer, l'empire mondial américain est considérablement blessé, mais cela pourrait être mieux pour les citoyens réels de l'Amérique. En se concentrant sur l'intérieur, l'Amérique cessera de s'étendre à l'étranger, ce qui aidera réellement le pays. Croyez-vous vraiment que c'est Trump qui joue aux échecs à 40 coups, ou est-ce juste un résultat chanceux où l'Amérique trébuche vers le succès et les Américains ? Y a-t-il une partie inconnue derrière Trump qui le pousse à prendre ces décisions ? D'accord, Trump ne joue pas aux échecs à 40 coups. D'accord, Trump est stupide. Il joue aux échecs à 40 coups dans la politique américaine où il essaie d'obtenir un troisième mandat. D'accord, c'est ce qu'il veut. Mais l'idée que Trump ait cette grande vision pour rendre l'Amérique à nouveau grande, cela ne fonctionne pas vraiment. D'accord. Ce que l'Amérique fait, c'est ainsi qu'un empire se comporte en déclin. Un empire préférerait contrôler le monde par le soft power. Et c'est vrai depuis quelques décennies où l'Amérique pouvait contrôler le monde par Hollywood, par des journaux comme le New York Times, par une image que l'Amérique est une puissance bienveillante. D'accord ? Et pendant longtemps, ce fut le cas. Mais maintenant que le monde se retourne contre l'Amérique, l'Amérique n'a d'autre choix que d'utiliser la force pour faire obéir les gens à sa volonté. Quand vous faites cela, éventuellement le monde va s'unir contre vous. D'accord ? Donc, il ne s'agit pas pour l'Amérique de changer de stratégie, de rendre l'Amérique à nouveau grande. Il s'agit d'un empire en déclin qui utilisera toujours la force pour maintenir son avantage sur le monde. Le problème avec cela est qu'une fois que vous quittez le monde, une fois que vous vous retirez dans votre propre territoire, les conflits entre l'élite s'internalisent. Donc, avant, les conflits pouvaient être exportés, projetés à l'étranger, d'accord, pour réduire les conflits internes. Une fois qu'ils se retirent, ils sont obligés de se battre entre eux. D'accord ? Et qui sont les gens derrière Trump ? Ce sont les gens qui veulent utiliser la puissance américaine pour promouvoir leurs propres intérêts. Et cela inclut les compagnies pétrolières comme Exxon, cela inclut la Silicon Valley qui veut créer un État civil d'IA. D'accord ? Cela inclut un complexe militaro-industriel qui veut s'étendre. D'accord ? D'accord. Ceci vient de Carlos. Beaucoup de conceptions que j'entends dans vos cours sur l'économie sociale et le matérialisme me rappellent les pensées de Karl Polanyi. Connaissez-vous ses écrits ? Êtes-vous inspiré par lui d'une manière ou d'une autre ? Pensez-vous que la Chine a pu dépasser ses élites corporatives du modèle occidental et réaliser une distribution équitable des richesses et une transition énergétique ? L'élite chinoise est-elle également dirigée par des sociétés secrètes ? >> D'accord, donc l'élite chinoise n'est pas dirigée par une société secrète. Elle est dirigée par certaines familles. D'accord, c'est très différent car les familles n'ont pas d'eschatologies. Elles ont des lignées. Les sociétés secrètes ont des eschatologies, ce qui signifie qu'il y a moins d'énergie en Chine. La Chine s'intéresse simplement à maintenir le statu quo, tandis que les sociétés secrètes s'intéressent à atteindre certaines eschatologies. D'accord ? Euh, la Chine pourra-t-elle dépasser sa coopération avec le modèle occidental et réaliser une distribution équitable des richesses et une transition énergétique ? Non. D'accord. Non. Euh, la Chine est en déclin et c'est quelque chose qui ne peut être évité. Écoutez, personnellement, je pense que la Chine est un accident historique. D'accord ? Il y a beaucoup de choses sur la Chine qui auraient dû être détruites il y a longtemps. Mais parce que la Chine a été historiquement isolée du reste du monde, la Chine a été en Asie de l'Est protégée par la mer, les montagnes, la Grande Muraille. Euh, elle n'était vraiment pas en compétition avec le reste du monde. D'accord ? Donc, je ne suis pas vraiment optimiste quant à la Chine. D'accord, Mark. Oui. Cher professeur, merci pour vos conférences. Elles ont façonné ma façon de penser et d'aborder les nouvelles choses que j'apprends. J'ai récemment écrit un essai sur la Serbie qui développe un modèle qui, je crois, pourrait résonner avec certains des thèmes que vous enseignez. Si vous avez le temps de le lire, je serais honoré d'entendre vos pensées, surtout sur la cohérence et l'utilité de ce cadre. D'accord, ceci vient de Mark et j'ai lu l'essai. D'accord, et l'essai porte sur la façon dont la Serbie peut essayer de naviguer, négocier et équilibrer les différents pouvoirs qui l'entourent, y compris la Russie, y compris l'Europe. Euh, et c'est un point très intéressant. Euh, le point que je ferai est que si vous voulez vraiment savoir à quel point une société est résiliente, ne vous inquiétez pas de la façon dont elle gère la diplomatie. D'accord ? Posez-vous simplement trois questions. Cette société est-elle énergique ? C'est-à-dire, les gens de la société travaillent-ils dur ? Prennent-ils le travail au sérieux ? Deuxièmement, cette société est-elle ouverte d'esprit ? C'est-à-dire, est-elle prête à apprendre de ses erreurs ? Est-elle prête à être humble et innovante ? La troisième question est, est-elle cohésive ? C'est-à-dire, y a-t-il une identité ethnique cohérente qui lie les gens et leur donne envie de se sacrifier les uns pour les autres. D'accord ? Si la Serbie a répondu à ces trois questions, alors la Serbie, quoi qu'elle fasse, aura un bon avenir. D'accord ? Je ne connais pas assez la Serbie pour commenter. Euh, mais ce sont les trois questions que vous voulez poser et tout le reste n'est pas vraiment si important. Très bien, ceci vient de Wild Ankadoo. Pourquoi les gens sont-ils obsédés par les jeux ? Pourquoi les jeux sont-ils un cadre si utile pour nous comprendre et comprendre notre monde ? Un jeu peut-il encore être considéré comme un jeu s'il n'a pas de limites, seulement des joueurs et des incitations ? Euh, oui, c'est une question vraiment intéressante. Euh, donc j'utilise la théorie des jeux comme moyen de cadrer le comportement humain. D'accord, mais cela ne signifie pas nécessairement que les gens utilisent eux-mêmes la théorie des jeux. La théorie des jeux m'aide simplement à faire certaines prédictions sur le monde. D'accord, c'est mon premier point. Mon deuxième point est que les jeux sont un moyen pour nous de socialiser les uns avec les autres. D'accord ? Et je ne sais pas ce que c'est, mais nous vivons dans un monde où le statut compte vraiment. Mais ce n'a pas toujours été le cas historiquement. Donc, vous remontez, vous savez, il y a quelques milliers d'années, quand la plupart des sociétés étaient matriarcales. D'accord, ce n'était pas une société basée sur les jeux. Les sociétés matriarcales ont tendance à être très coopératives et il s'agit vraiment d'équilibrer l'harmonie, de s'assurer que tout le monde s'entend bien. Maintenant que nous passons à une société patriarcale où le statut est un jeu à somme nulle, alors vous êtes obligé de jouer pour obtenir un statut. D'accord ? Donc, les jeux ne sont pas l'état naturel de l'humanité. Ils sont l'état naturel de l'humanité pour l'instant, mais pas dans le passé, peut-être pas dans le futur. D'accord ? >> Très bien. Ceci vient de Adilo. Euh, professeur John, merci encore pour votre conférence Terasra et votre travail de fond sur la stratégie civilisationnelle. Une chose que j'apprécie dans votre analyse est que vous prenez au sérieux les histoires psychologiques et historiques que les sociétés se racontent, pas seulement l'économie ou la capacité militaire. Dernièrement, je me demande si une grande partie de la géopolitique moderne concerne vraiment la préservation du sens et de la légitimité civilisationnels. Les Américains dépendent toujours de l'histoire du libéralisme, de la liberté et du progrès historique. La Chine dépend de l'idée de rajeunissement national après l'humanité. La Russie se voit comme une civilisation avec une mission spirituelle et historique distincte de l'Occident. L'Iran puise dans la cabale, le martyre chiite et la mémoire persane à travers les umayades. D'accord, passons au dernier point. D'accord. >> D'accord. Donc, ma question est : comment pensez-vous que les civilisations peuvent savoir quand leurs récits fondateurs les aident encore à rester cohérentes et orientées vers la réalité, par opposition à quand ces mêmes récits commencent à les isoler de la réalité et à les pousser vers l'auto-illusion ? D'accord, je pense que les meilleures civilisations, les civilisations les plus fortes sont celles qui ont des histoires universelles, qui sont capables de se connecter avec d'autres cultures, qui sont capables de transcender le temps et l'espace. Et c'est pourquoi ces quatre civilisations particulières, l'Amérique, la Russie, l'Iran et Israël, sont si puissantes parce que leurs histoires résonnent à travers le temps et l'espace. L'Amérique est fondamentalement basée sur l'individu, la liberté de l'individu de poursuivre son ambition, n'est-ce pas ? La Russie concerne la communauté, la tradition, l'orthodoxie. L'Iran concerne le sacrifice, l'eschatologie. Israël concerne l'alliance, l'histoire. Et ces thèmes résonnent à travers le temps et l'espace. Et c'est pourquoi en ce moment, nous assistons à un conflit entre ces quatre traditions différentes pour voir qui gagnera. Il n'est pas très clair pour moi quelle histoire triomphera finalement. D'accord. Très bien. Francisco. >> D'accord. Bonjour, professeur. Fondamental. Désolé. Désolé. Désolé. Vous savez pourquoi ? Euh D'accord. Donc, la question est : y a-t-il une ligne fine entre les histoires qui unissent et les histoires qui vous aveuglent peut-être de la réalité plus large. Et euh, je sais que cela va être étrange, d'accord ? Mais mon intuition me dit que plus l'histoire est cohérente, plus elle est capable de transcender le temps et l'espace. D'accord ? Et c'est pourquoi, et c'est vraiment intéressant, disons que le monde entier est détruit demain. Dans 10 000 ans, l'humanité se reconstruira. Devinez quoi, les gars ? Vous avez les mêmes récits, les mêmes histoires, les mêmes conflits entre liberté et tradition, entre histoire et futur. D'accord ? C'est ce que l'humanité est fondamentalement. Nous essayons de résoudre les histoires que nous nous racontons. D'accord ? Très bien. Ceci vient de Francisco. Une question fondamentale sur un schéma dans la perspective mondiale et qui m'intrigue concernant la question de la civilisation, d'après d'autres vidéos passées sur l'histoire, de l'évolution de l'humanité et de la tragédie de l'écriture, du changement patriarcal et des suggestions que la victoire indo-européenne a apportées ainsi que l'expansion. >> Attendez, pouvez-vous juste lire la question ? >> Oui. Compte tenu de cela, selon vous, quels sont les avantages de la civilisation et de l'empire, ou sont-ils intrinsèquement mauvais et anti-humains ? D'accord. Arrêtez. D'accord. Très bien. D'accord. Donc, un problème majeur avec la façon dont l'histoire est enseignée, dont nous pensons au monde, c'est que nous appliquons des étiquettes aux choses. D'accord ? Comme bon, mauvais, bénéfique, non bénéfique. L'histoire ne fonctionne pas comme ça. D'accord ? L'histoire fonctionne en cycles. Montée, chute, haut, bas, civilisation, euh, puis barbarie. D'accord ? Il n'y a rien de bon ou de mauvais dans ces choses. S'il y a un tremblement de terre, nous ne disons pas que c'est mauvais, est-ce bon, il y a une tempête, est-ce bon ou mauvais. C'est juste une partie du monde dans lequel nous vivons. Donc, arrêtez d'attribuer des valeurs et des étiquettes à ces choses. Acceptez qu'il y ait un schéma à ces choses. Et notre rôle, notre but dans ce monde est de naviguer dans ces schémas pour chercher notre propre sens individuel dans ce monde. D'accord ? Le monde pourrait s'effondrer demain, cela ne vous décharge pas de votre responsabilité d'être un bon enseignant, d'être un bon parent, d'être un bon voisin. D'accord ? Concentrez-vous sur ce que vous pouvez faire individuellement et ne donnez pas d'étiquettes à ces choses. L'Amérique est-elle bonne ou mauvaise ? L'Amérique est juste l'Amérique. La Russie est-elle bonne ou mauvaise ? C'est juste la Russie. D'accord ? Gardez cela à l'esprit. D'accord, ceci vient de N'y a-t-il pas une possibilité qu'il y ait plus d'États-nations avec une culture et une cohésion populaire qui puissent efficacement combattre les élites capitalistes internationales que nous ne l'imaginons ? Par exemple, l'Iran est un cas extrême de résilience. Mais récemment, le Premier ministre espagnol et le président sud-coréen critiquent vivement les actions inhumaines d'Israël. En supposant que ce soit le cas, vos prédictions vous semblent-elles plus ou moins inchangées, ou pensez-vous qu'elles doivent être corrigées pour être moins extrêmes ? C'est un excellent point. D'accord. Oui, je simplifie trop mes analyses. Le monde est extrêmement complexe. Il y a comme un million de points de données que vous pouvez choisir. J'en choisis quelques-uns. D'accord ? Et vous avez tout à fait raison sur le fait que je dois considérer plus de facteurs, plus de possibilités et plus de points de données. Euh, et je le ferai à l'avenir. C'est juste que ce qui est vraiment important pour moi, c'est d'abord de construire un cadre, le squelette, puis de travailler à partir de là. D'accord ? Et c'est pourquoi je fais ce que je fais, car vous voulez toujours commencer par un cadre, car le cadre vous permet de faire de meilleures observations. Ne vous souciez pas trop d'être factuel. Et c'est un argument que je vais avoir avec beaucoup de gens où, vous savez, je suis tellement obsédé par la formulation de prédictions que je ne suis pas très factuel. Eh bien, ce qui est important, c'est d'abord de construire le cadre, d'accord, le squelette, puis de construire à partir de là. Alors que si vous vous concentrez uniquement sur les faits, cela ne vous mène pas très loin. D'accord ? Donc, vous avez raison, je dois considérer plus de points de données et je dois rendre mes arguments plus nuancés et plus subtils, et je le ferai à l'avenir. Très bien. Euh, ceci vient de TXC. >> Oui. Euh, professeur John, votre approche de la théorie des jeux conduit constamment à une conclusion cohérente sur le déclin américain, la vindication chinoise, la résilience iranienne. Dans l'esprit du scepticisme brutal que vous demandez, quel résultat spécifique sur 12 mois, concret et falsifiable, prouverait que votre micro-thèse de déclin structurel est fausse ? >> C'est une excellente question. Je vous remercie beaucoup pour cette question. C'est exactement le genre de question que je recherche de la part de mon public. D'accord ? Parce que je cherche toujours à invalider ma théorie. Alors, que pourrait-il se passer dans les 12 prochains mois qui détruirait mes prédictions ? D'accord ? Très bien. Donc, euh, les élections de mi-mandat américaines sont quelque chose que je ne peux pas vraiment prédire. D'accord ? Il est tout à fait possible que les élections de mi-mandat américaines me surprennent d'une manière qui nous obligera à changer mes prédictions. Je ne sais pas comment cela me surprendra, mais c'est possible. D'accord ? Euh, si Trump mourait demain, cela changerait beaucoup mes prédictions. D'accord ? Parce que je prédis que Trump obtiendra un troisième mandat. D'accord ? Si Trump mourait demain, cela changerait le monde entier. Euh, si le Parti démocrate aux États-Unis choisissait un leader aussi charismatique que Trump, aussi révolutionnaire que Trump, alors je penserais que ma vision du monde entière est fausse, que nous pouvons éviter l'effondrement de l'histoire, que l'Amérique pourrait se régénérer. Malheureusement, je pense que la partie la plus désespérée des États-Unis en ce moment est le Parti démocrate. Mais si le Parti démocrate disait, vous savez quoi, foutez cette politique élitiste. Débarrassons-nous d'Obama. Débarrassons-nous de Clinton. Ayons une vraie démocratie et choisissons un leader issu de la base qui peut nous mener vers l'avant. Ce serait, je pense, la plus belle chose au monde. D'accord ? Arrivera-t-elle jamais ? Probablement pas. D'accord ? Continuez. Y a-t-il une prédiction que vous avez faite au cours des 18 derniers mois qui contredit votre thèse directionnelle ? Récemment, les modèles d'histoire cyclique, Athènes, Rome, ont tendance à projeter le présent sur le passé pour suivre un schéma. Comment tenez-vous compte des intrants radicalement différents aujourd'hui : IA, déplacement de main-d'œuvre, changement climatique, course à l'espace, etc. dans votre modèle ? Quelle est votre confiance que notre transition actuelle est un analogue historique via un territoire véritablement inexploré ? Merci. >> D'accord. Donc, euh, pour moi, la question est : croyons-nous que nous sommes vraiment dans un nouvel âge de l'humanité où l'IA pourrait nous mener vers un nouvel avenir, ou est-il possible que nous sous-estimions la complexité et la sophistication des civilisations anciennes comme les Athéniens et les Romains ? Est-il possible qu'ils aient également eu une technologie qu'ils pensaient pouvoir transformer la vie et leur permettre de transcender l'histoire ? Euh, je pense qu'il est beaucoup plus probable que nous ignorions la sophistication du passé et que nous surestimions notre propre sophistication. Rien dans l'IA ne me dit que nous nous dirigeons vers un nouvel avenir. Je pense que l'IA n'est qu'une autre hallucination de charlatan destinée à nous tromper pour nous soumettre. Et il pourrait aussi y avoir une invasion extraterrestre. D'accord ? Il n'y a vraiment rien dans le monde dans lequel nous vivons qui me fasse penser que nous sommes distincts du passé. Très bien. D'accord. De là. Oui. J'ai regardé toutes vos vidéos au cours de la dernière année. Certaines deux ou trois fois. Je suis curieux de savoir pourquoi il n'y a pratiquement aucune mention de suprématie blanche et de racisme structurel intégrés dans l'analyse historique et contemporaine. Littéralement, je ne pense pas que les mots suprématie blanche aient été prononcés une seule fois. Les théories du jeu géopolitique surpassent-elles la suprématie blanche et le racisme structurel ? Ces derniers fonctionnent-ils davantage comme un outil de gestion intérieure d'une nation plutôt que comme un tissu cohérent à travers le monde ? Les considérez-vous comme de la politique identitaire plutôt que comme un problème majeur de notre époque ? >> D'accord. Donc, euh, la suprématie blanche existe. Le racisme social existe. Je sais parce que j'ai grandi au Canada. Et si vous avez grandi au Canada en tant qu'immigrant, il y a beaucoup de suprématie blanche. Il y a beaucoup de racisme social au Canada, même s'ils ne l'admettent pas. D'accord ? La raison pour laquelle ces choses existent, c'est qu'elles sont une conséquence de l'empire. C'est une conséquence des histoires, des récits qui lient une nation. D'accord ? Donc, beaucoup de ce qui se passe dans le monde aujourd'hui, c'est que pendant longtemps, les Blancs étaient aux commandes. Tout le monde voulait être blanc et vous avez eu la montée en puissance de la Chine, vous avez la montée en puissance d'un monde multipolaire. Euh, et puis ces pays, les États-Unis, le Canada, l'Europe, sont devenus beaucoup plus décadents, beaucoup plus corrompus, et puis ils ont commencé à voir leur suprématie blanche décliner par rapport à d'autres cultures et ils n'ont pas aimé ça. D'accord ? Mais je n'aime pas le formuler comme suprématie blanche parce que ce n'est pas la racine du problème. La racine du problème est simplement l'arrogance impériale, l'hubris, la civilisation. D'accord ? Donc, je veux dire, la suprématie chinoise serait-elle meilleure que la suprématie blanche ? La suprématie japonaise serait-elle meilleure que la suprématie blanche ? Je ne pense pas nécessairement. D'accord ? C'est juste que, vous savez, nous faisons partie d'une culture. Il est juste et bon d'être fier de notre culture et de penser que nous sommes supérieurs à bien des égards. C'est ce qui mène souvent les cultures à la grandeur. D'accord ? Donc, il y aura toujours une lutte pour la suprématie et c'est ce qui mène au conflit. D'accord ? Donc, oui, la suprématie blanche existe, mais encore une fois, je ne pense pas que ce soit la racine du problème. La racine du problème est que les gens veulent appartenir à une communauté et les gens veulent croire que leurs histoires dans cette communauté sont plus légitimes que d'autres histoires. D'accord ? Et demander aux gens d'être complètement ouverts d'esprit et non racistes, je pense que cela va à l'encontre de la nature humaine. Très bien. Ceci vient de Sean. Bonjour, professeur John. Merci pour tout ce que vous faites. J'ai une question complexe. Vous parlez beaucoup de la caverne de Platon, et cela a surtout du sens pour moi, mais je suis un peu confus au sujet de l'illusion. Le monde matériel lui-même est-il l'illusion, comme ma propre main, l'appareil sur lequel j'écris ceci, le bâtiment, etc. ? Ou est-ce la société avec ses règles arbitraires qui est l'illusion ? Si ces choses ne sont pas réelles, pourquoi nous impactent-elles et nous influencent-elles à un niveau aussi profond ? Merci encore, professeur. Je ne pensais pas être très intéressé par l'histoire ou les spéculations géopolitiques jusqu'à regarder vos cours. Je vous suis donc très reconnaissant de vivre votre vérité et votre famille de vous inspirer. Prenez soin de vous. >> Oui. D'accord. Donc, tout d'abord, la société est une illusion complète. D'accord ? Quand vous allez à l'école, on vous enseigne des absurdités. On vous enseigne toutes ces illusions. D'accord ? Ce qui permet à la société de fonctionner, c'est le fait que vous respectez les règles qui sont des illusions. D'accord ? Donc, le but de l'école, le but des médias, le but de la culture est de vous faire croire que ces illusions sont réelles et vous voulez qu'elles soient réelles parce que si elles ne sont pas réelles, vous ne pouvez pas vraiment fonctionner dans la société. D'accord ? Donc, c'est assez évident pour les gens. D'accord ? Les règles sociales sont juste des illusions. Et nous savons qu'elles sont des illusions parce que une fois que vous reconnaissez ces illusions, ces tabous ne sont que des illusions. Cela vous permet de mieux naviguer dans la société. D'accord ? Donc, le semestre dernier, nous avons parlé de Jacob Frank. C'est ce qu'il enseigne à ses disciples. Regardez, tout ce qui vous entoure n'est qu'une illusion. D'accord ? Faites ce que vous voulez et une fois que vous êtes capable d'imposer votre volonté aux autres, vous pouvez obtenir ce que vous voulez parce que les gens sont juste entourés d'illusions. D'accord ? Il y a une certaine volonté dans ce en quoi ils croient. Il est donc très facile pour vous d'imposer vos propres illusions aux autres. D'accord ? Euh, mais la question plus profonde est : ce monde matériel est-il une illusion ? Et c'est une illusion. Ce qui est réel, et je continue de souligner dans ce cours, c'est que la conscience est réelle. Nos mains, nos yeux, ce sont des illusions. Mais c'est une chose très difficile à apprécier. D'accord ? C'est pourquoi nous voyons des sociétés qui, c'est pourquoi il y a ces écoles de mystères dans la Grèce antique, car pour convaincre quelqu'un que son esprit est plus réel que sa tête, ils pensent que vous êtes fou. D'accord ? Mais une fois que vous êtes capable de faire ce saut divin ou mental, votre monde entier change. D'accord ? Maintenant, vous êtes capable d'accéder à la vérité. Mais la réalité est que 99 % d'entre nous ne seront pas capables de faire cette réalisation, de découvrir par soi-même que oh mon dieu, c'est ma conscience qui est réelle. Mais tout ce que je vois autour de moi, ce monde matériel, ces bâtiments, cet argent, cette richesse, tout cela n'est qu'un faux. D'accord ? Très bien. J'ai pu le faire, mais c'est difficile. D'accord. Ceci vient de Lazar. >> Oui. Bonjour, professeur John. Nouveau membre, impatient de lire davantage vos analyses géopolitiques. Je voulais demander, allez-vous couvrir l'avenir de l'Europe et des Balkans dans l'une de vos analyses ? C'est une région qui a été la plus instable en Europe, du moins dans l'histoire récente. Lorsque vous parlez des grands acteurs, vous mentionnez également comment les petites régions et sous-régions se rapportent à la Russie, à la Chine, aux États-Unis, comme l'Amérique du Sud, certaines parties de l'Afrique, les petits pays asiatiques, etc. Récemment, la Chine a utilisé les Balkans comme une entrée en Europe avec ses investissements dans les infrastructures. Juste après la visite de Trump et de Poutine en Chine, le président serbe a également visité la Chine et a reçu une médaille de Xi Jinping, ainsi que seulement 12 autres dirigeants. La visite a également fait la une des médias chinois. D'accord. Oui. Donc, exactement. Les Balkans sont historiquement l'une des régions les plus importantes et les plus volatiles du monde. Le Moyen-Orient est probablement le plus volatile. Mais les Balkans sont aussi très volatiles pour des raisons très similaires. D'accord ? Une raison est la nécessité géographique des Balkans. C'est un point d'accès à de nombreux continents. Deuxièmement, il y a le conflit religieux dans la région, vous avez de nombreux groupes religieux différents qui se battent pour le contrôle de cette zone. Et troisièmement, il y a l'animosité historique accumulée au fil des siècles de conflit. Donc, nous pouvons nous attendre à ce que le conflit entre la Russie et l'Europe converge à nouveau dans les Balkans, mais je ne connais pas assez la région pour commenter spécifiquement. D'accord ? Je m'attendais à une montée en puissance majeure dans cette région en tant que guerre par procuration entre la Russie et l'Europe, mais les détails, je ne veux pas vraiment en discuter. D'accord ? Encore une fois, à l'avenir, ce que je veux faire, c'est explorer davantage le monde et vraiment essayer de comprendre les différentes communautés de ce monde. D'accord ? Très bien. Euh, continuez. >> Oui. Si Tucker Carlson a quitté Fox à cause du procès sur la domination des élections de 2020 et que vous dites que Mariel Maro a été capturé pour témoigner qu'ils ont aidé à déclencher les élections de 2020. De quoi avez-vous discuté avec Tucker après qu'il soit devenu émotif ? Pensées sur Larry Johnson et d'autres agents et analystes boomers critiquant vous-même et je suis d'accord, votre liste de grands livres est excellente, mais plus de sources et toutes les chaînes que vous recommandez seraient excellentes car vous puisez ou vous vous connectez à une veine similaire à celle de Levan simulé en ce qui concerne les liens entre la Kabbale, Hollywood et l'IA. Merci encore, professeur. J'adore votre travail. J'attends avec impatience votre prochain chapitre. Bonne chance. >> Donc, j'étais dans l'émission de Tucker il y a quelques mois et il est devenu très émotif parce que je pense qu'il est un patriote américain. J'ai toujours admiré et respecté Tucker Carlson, même si politiquement nous ne sommes pas alignés. D'accord, nous serons beaucoup en désaccord sur la politique, mais j'admire le fait et je respecte le fait qu'il aime l'Amérique et qu'il s'est battu très dur pour protéger ce qu'il y a de mieux en Amérique, surtout sa civilisation, surtout sa culture. Et il a été très cohérent à ce sujet. D'accord ? Et donc, euh, pendant quelques minutes à la fin de l'émission, nous avons discuté du fait que la culture américaine est en train d'être effacée, comment l'essence même de la civilisation américaine, ce qui a rendu l'Amérique grande, était le christianisme et la civilisation européenne, et à cause du DEI, à cause de l'immigration, beaucoup de cela est érodé et c'est une très mauvaise chose pour l'Amérique et je suis d'accord avec cela. Euh, donc ce que j'admire chez Tucker Carlson, c'est qu'il a été très fidèle à son point de vue et qu'il a été intrépide et courageux dans la lutte pour ce en quoi il croit, y compris le maintien de la civilisation américaine, qui est chrétienne, blanche et européenne. De plus, il a été très constamment anti-guerre, et cela lui a coûté cher. En fait, on parle du fait qu'en raison de sa position anti-guerre, il ne croit pas que l'Amérique devrait mener cette guerre en Iran, on parle de son arrestation. D'accord ? Donc, je pense que j'ai toujours admiré le Dr Carson, je pense que c'est un homme extrêmement courageux, même si nous ne sommes pas d'accord. Je sais que Larry Johnson, un autre homme que je respecte beaucoup, me critique. Beaucoup de gens me critiquent et honnêtement, je ne fais pas attention aux critiques parce que je ne veux pas être une star de YouTube. D'accord ? Je ne veux pas être un influenceur sur les réseaux sociaux qui passe tout son temps à se disputer avec d'autres influenceurs sur les réseaux sociaux. Je veux être un éducateur. Je veux apprendre aux gens à penser par eux-mêmes. D'accord ? Et c'est pourquoi je ne m'implique pas dans les disputes des autres. D'accord ? Larry Johnson est quelqu'un que j'admire beaucoup. J'ai regardé beaucoup de ses interviews. Je suis d'accord avec beaucoup de ses sentiments. Je ne sais pas ce qu'il a dit à mon sujet. Et honnêtement, je m'en fiche. D'accord ? Le fait qu'il ne m'aime pas, le fait qu'il me critique n'affecte pas vraiment la façon dont je le perçois, car ce qui m'importe, ce sont les opinions. D'accord ? Ce qui m'importe, c'est l'analyse et j'ignore un peu les personnalités derrière cela. D'accord ? Très bien. Euh, Julian. >> Oui. >> Merci beaucoup, professeur, pour vos conférences et pour nous aider à mieux comprendre notre monde et notre univers. Ma question porterait sur vos théories selon lesquelles les sociétés secrètes ne comprennent pas, elles font des théories du complot dans la théorie des jeux 26. Le concept que vous utilisez dans cette conférence me semble très intéressant. Mais il serait encore plus intéressant lorsque vous ajouterez à ce concept les anges déchus, les reptiles, les géants, les dragons, les civilisations asiatiques perdues, la Tartarie, l'Éthérie, toutes ces théories du complot ensemble pour prédire notre univers. D'accord, il y a beaucoup de choses que je ne sais pas. D'accord ? Je suis très intéressé par l'idée de civilisations anciennes perdues, elles doivent exister. D'accord ? Cela n'a pas de sens pour moi que, vous savez, nous n'ayons que 10 000 ans d'histoire humaine enregistrée, mais nous avons été là pendant 200 000 ans dans notre état actuel. D'accord ? Nos esprits actuels, notre développement humain actuel, nous sommes là depuis 200 000 ans en tant qu'humains modernes. Donc, il doit y avoir eu d'autres civilisations. D'accord ? Si vous regardez l'Amazonie, si vous regardez le Grand Canyon en Amérique, si vous regardez l'Antarctique, il y a des raisons de croire qu'il y a eu d'autres civilisations avant nous. D'accord ? Donc, je suis très intéressé par cela. Je suis très intéressé par le concept des anges déchus. Je, je, les Nephilim. D'accord ? Il pourrait y avoir des reptiles interdimensionnels qui nous gouvernent. Je suis ouvert à ces possibilités, mais pour l'instant, je n'ai pas trouvé suffisamment de preuves pour en discuter. D'accord ? Je suis très engagé dans mon propre voyage pour découvrir la vérité et je suis ouvert d'esprit à ces choses. D'accord ? Euh, pouvez-vous continuer à lire, Alex ? >> Euh, salut John. Vous avez dit à plusieurs reprises qu'Israël et le Japon domineront leur région. Israël réalisera le projet du Grand Israël et le Japon renaîtra de ses cendres. Le projet du Grand Israël. Si j'ai bien compris ce que vous avez dit dans votre conférence, je ne l'ai pas revue, donc c'est basé sur mes souvenirs. Les États-Unis lanceront une invasion terrestre de l'Iran. Ils perdront dans le processus. Les États-Unis et l'Iran seront détruits. Le CCG sera détruit. Et deuxièmement, comme ce n'est qu'une création d'empire et qu'elle n'est pas durable, le Centcom sera transféré en Israël. Donc, le dernier acteur disponible est Israël. D'accord ? Mais comment Israël peut-il réaliser son projet si l'Iran annule Israël, par exemple, en détruisant ses installations d'enrichissement ou ses infrastructures énergétiques, etc. ? Israël possède des armes nucléaires, elle peut donc les utiliser, mais l'Iran peut en construire 10 à 20 en quelques semaines et nous ne connaissons pas les capacités complètes de l'Iran, alors que nous pouvons voir ce dont les États-Unis et Israël sont capables. Nous pouvons également ajouter qu'Israël est énergique, a un taux de mortalité élevé, etc. Mais cela n'a pas vraiment d'importance si le pays est détruit. Donc, je suis perplexe quant à votre point de vue. >> D'accord. Je ne comprends pas pourquoi l'Iran veut détruire Israël. L'Iran veut survivre. L'Iran veut chasser les États-Unis du Moyen-Orient. L'Iran veut unir le monde musulman. Ces choses ont du sens. Mais pourquoi l'Iran voudrait-il détruire Israël ? Dans quel but ? Je ne comprends pas. Juste par animosité. C'est comme ça que la géopolitique ne fonctionne pas, les gars. D'accord ? C'est une raison très spécifique pour laquelle l'Iran voudrait détruire Israël. Vous regardez ce qui se passe. L'Iran dirige la majeure partie de son attention contre les Émirats arabes unis. Pourquoi ? Parce que les Émirats arabes unis, du point de vue iranien, sont une abomination. D'accord ? C'est un sacrilège. Ce que sont les Émirats arabes unis, c'est démoniaque. D'accord ? Les Iraniens détestent, je pense, les habitants des Émirats arabes unis bien plus qu'ils ne détestent les habitants d'Israël. D'accord ? Et les Américains. Donc, je ne comprends pas pourquoi l'Iran voudrait détruire Israël. De plus, pourquoi Israël voudrait-il utiliser une arme nucléaire contre l'Iran ? Dans quel but ? Oui, je comprends que si Israël nucléarisait l'Iran, l'Iran pourrait construire des armes nucléaires et ensuite nucléariser Israël, mais pourquoi Israël voudrait-il nucléariser l'Iran ? Israël veut affaiblir l'Iran, mais pourquoi aurait-il besoin d'utiliser des armes nucléaires pour affaiblir l'Iran ? Ne serait-il pas mieux de détruire les réservoirs, les voies ferrées, les infrastructures énergétiques ? D'accord ? Je ne comprends pas le but d'utiliser une arme nucléaire tactique. D'accord ? Maintenant, les gens discutent de la possibilité d'utiliser une arme nucléaire tactique pour détruire des bases de missiles souterraines. Oui, mais il y a beaucoup, beaucoup de bases de missiles souterraines dispersées dans tout l'Iran. Vous n'avez pas assez d'armes nucléaires pour détruire ces bases nucléaires. D'accord ? Donc, je ne comprends pas la logique de cela. Je ne crois pas que l'Iran se soucie suffisamment d'Israël pour se suicider. D'accord ? Vous allez contre Israël, Israël utilisera des armes nucléaires contre vous. Pourquoi l'Iran voudrait-il franchir cette ligne si cela signifie la destruction de la population civile ? D'accord ? Et puis Israël n'a pas vraiment besoin de détruire l'Iran. Israël a besoin d'éliminer les États-Unis de l'équation, puis de traiter avec l'Iran plus tard. D'accord ? Il veut affaiblir l'Iran au point où l'Iran doit passer beaucoup de temps à se reconstruire. Et si, et donc mon argument est que si une guerre entre l'Iran et les États-Unis atteint un point où les États-Unis sont obligés d'envoyer des millions de troupes terrestres en Iran, cela détruira les deux endroits, les États-Unis et l'Iran. La seule personne qui restera debout sera Israël à la fin. D'accord ? C'est mon argument. Je maintiens toujours cette conviction. D'accord ? Continuez. >> Oui. >> Deux, le Japon comme force dominante en Asie. En Asie. Dans l'une de vos conférences sur la Corée du Sud, vous avez dit que le pays s'effondrerait à cause de son faible taux de fécondité. Mais il en va de même pour le Japon. La population est âgée et les jeunes ne veulent pas avoir d'enfants. La puissance industrielle la plus dominante dans la région est la Chine. D'accord ? La Chine est une hallucination d'une hallucination avec un faible taux de fécondité obsédée par l'argent. Pas d'est. >> D'accord. Je comprends. D'accord. Très bien. Très bien. Donc, euh, lorsque je fais des prédictions, je regarde plusieurs facteurs. Un facteur que je regarde de très près est la résilience. D'accord ? Donc, si les choses restent les mêmes, oui, je comprends que la Chine dominera, le Japon déclinera. Mais l'histoire, c'est qu'il y a toujours du changement. Il y a toujours des cycles. Et si le monde se dirige vers le désastre, ce à quoi je pense qu'il se dirige, je me demande quels États-nations seront résilients, c'est-à-dire que les gens se rassembleront le plus probablement et apporteront les changements nécessaires pour surmonter cette adversité. Et historiquement, cela a toujours été le Japon. D'accord ? Le Japon au 12ème, 13ème siècle a pu survivre à deux invasions mongoles. Au 19ème siècle, alors qu'il était envahi par des puissances occidentales, il a subi la restauration Meiji et est devenu une puissance industrielle en environ 20 à 30 ans. Après la Seconde Guerre mondiale, alors qu'ils étaient complètement détruits par les Américains, ils se sont rassemblés. Nous avons changé leur système politique et industriel. Avant, ils avaient quelque chose appelé le système des Zaibatsu, qui sont essentiellement des monopoles, des monopoles industriels. Après la Seconde Guerre mondiale, ils s'en sont débarrassés. Ils ont mangé les riches, puis se sont réindustrialisés et en environ 20 à 30 ans, ils sont devenus la première économie industrielle la plus avancée du monde. D'accord ? Donc, les Japonais ont une histoire de résilience, de changements lorsqu'ils sont menacés de survie. C'est pourquoi je pense que le Japon le fera probablement à nouveau. Alors que je n'ai jamais vu d'instance de la Chine étant résiliente. D'accord ? Je ne l'ai pas fait. D'accord ? D'accord ? Continuez. >> La dernière question. >> Merci, professeur, pour toutes les conférences que vous avez publiées. Mention honorable également à l'algorithme de YouTube qui a réussi à attirer beaucoup d'entre nous au début pour créer une masse critique de spectateurs afin de lancer le battage médiatique. Une question, si vous deviez déménager définitivement dans un autre pays dans les 6 prochains mois, quels seraient vos 10 meilleurs choix et pourquoi ? >> D'accord. Euh, tout d'abord, comme j'ai une famille, j'ai trois enfants, je ne prendrais aucune décision à la légère. D'accord ? Je préférerais ne pas déménager à moins d'être entièrement sûr qu'il existe une meilleure option pour moi. D'accord ? Mais disons que pour cette raison, demain, je dois déménager, où irais-je ? Eh bien, certains pays qui me viennent à l'esprit incluent le Botswana en Afrique parce que c'est assez loin de partout. C'est une société assez stable. D'accord ? Donc, le Botswana est quelque chose à considérer. Ensuite, vous avez le Chili en Amérique du Sud. Je considérerais la Nouvelle-Zélande, peut-être la Malaisie. D'accord ? Ce sont donc quatre endroits que je considérerais si, pour cette raison, demain, la Seconde Guerre mondiale éclate et que l'Europe est en feu, que l'Amérique attaque tout le monde, que l'Amérique est en guerre civile, qu'il y a beaucoup de conflits en Asie de l'Est entre le Japon et la Chine, qui sait ? D'accord ? Très bien. D'accord. C'est donc tout pour les membres fondateurs. Et cela nous a pris beaucoup de temps, les gars. D'accord ? Euh, donc je vais essayer de répondre à quelques questions YouTube pendant encore 10 minutes. D'accord ? Et puis nous ferons une pause car il sera impossible pour moi de répondre à toutes les questions YouTube. Très bien. D'accord. Donc, ceci vient de Joyce Lie. L'espace. Quelle est ma théorie de l'espace ? Personnellement, je ne pense pas que l'espace compte. Personnellement, je ne pense pas que nous irons jamais sur la lune. Je ne pense pas que nous pourrons exploiter les astéroïdes pour leurs ressources. Je pense que la société s'effondrera beaucoup plus rapidement que nous ne le supposons. D'accord ? Nous n'aurons tout simplement pas le temps, l'énergie, les ressources pour aller conquérir la lune. D'accord ? Je pense que la course à l'espace, c'est juste une illusion. La course à l'espace, l'IA, l'invasion extraterrestre, ce sont tous des mensonges perpétués par l'élite. Je n'ai aucune intention de la course à l'espace. Et c'est étrange parce que j'ai grandi en regardant beaucoup de science-fiction. J'adore la science-fiction. J'ai lu beaucoup d'Isaac Asimov, Ray Bradbury. J'ai regardé beaucoup de science-fiction comme Star Trek. D'accord ? J'adore ça. Donc, j'adorerais que nous puissions aller sur Mars. Nous n'irons pas sur Mars, les gars. D'accord ? Ça n'arrivera pas. Je me fiche de ce que dit Elon Musk, ça n'arrivera pas. Allons d'abord sur la lune. D'accord ? Allons d'abord sur la lune. Très bien. Comment expliquez-vous la position de l'Inde dans cet échiquier de convergence ? Euh, l'Inde, encore une fois, je ne connais pas assez l'Inde pour faire des prédictions, mais je dirai que géopolitiquement, l'Inde est dans une très mauvaise position car elle a une grande population. Son système politique est très chaotique et elle est très limitée en ressources. Elle n'a pas beaucoup de ressources. Donc, ma prédiction pour l'Inde ne serait pas très optimiste. D'accord ? Euh, mais éventuellement, je veux visiter l'Inde et découvrir par moi-même les forces de l'Inde. Très bien. Euh, pourquoi pensez-vous que le peuple d'Israël a été constamment expulsé de 109 pays au cours de l'histoire ? Les Israélites disent que c'est parce que tout le monde les envie. Mais est-ce vraiment vrai ? Si un enfant est expulsé de 109 écoles, est-ce que ce sont les écoles qui sont en faute ou est-ce le problème de l'enfant ? D'accord ? Donc, c'est en fait une question qui intéresse beaucoup de gens, je pense. D'accord ? Alors, laissez-moi prendre un peu de temps pour expliquer ce qui se passe. Donc, les Israélites ont la Bible et la Bible leur commande d'être éternellement loyaux à Dieu. Et au cours de l'histoire, la plupart des Israélites ont été absorbés dans différentes communautés comme les chrétiens et les musulmans. D'accord ? Et beaucoup se sont convertis à l'hellénisme grec ou ont abandonné le judaïsme parce qu'ils voulaient rejoindre l'élite. Donc, ce n'est qu'une minorité, une très petite minorité, qui a maintenu la foi juive vivante au fil des siècles. Comme vous pouvez l'imaginer, ces gens sont fanatiques. D'accord ? Donc, imaginez une petite communauté, juste une petite communauté. Et donc leur principal problème est comment endurer ? Parce que leur foi leur apprend que ce qui compte, c'est leur foi en Dieu. Ils sont le peuple élu. Comment peuvent-ils endurer en tant que peuple ? Et donc, ce qui s'est passé dans l'histoire, c'est qu'ils ont essentiellement fait un pacte avec le diable. Et ce que je veux dire par là, c'est qu'ils ont conclu un accord avec la noblesse locale pour la servir en échange de la possibilité de pratiquer leur foi. D'accord ? L'accord se présente souvent comme suit : la noblesse les embauchera comme sous-traitants pour gérer leur richesse. Les Juifs sont une diaspora. D'accord ? Donc, ce dans quoi ils excellent sont le commerce et la finance. De plus, pendant la majeure partie de l'histoire humaine, la noblesse n'était pas autorisée à pratiquer l'usure. D'accord ? Pourquoi ? Parce que l'usure menait souvent à la destruction de la société. D'accord ? Lorsque vous collectez des intérêts sur une dette, la dette se multiplie souvent à un point tel que personne ne peut la rembourser, ce qui conduit souvent à la révolution. Mais le problème est que l'usure était l'entreprise la plus rentable à laquelle on puisse s'engager. D'accord ? Donc, ce qu'ils ont vraiment fait, ce qui était très intelligent, c'est de dire, laissons les Juifs s'en charger. D'accord ? Donc, les Juifs n'ont pas le droit de posséder des biens, d'aller à l'école, mais ils ont le droit de pratiquer l'usure, essentiellement la finance. D'accord ? C'est donc un accord que de nombreuses communautés juives ont conclu avec la noblesse européenne. Comme vous pouvez l'imaginer, cela va poser problème car lorsque les temps sont bons, c'est bien. Mais lorsque les temps sont mauvais, les gens vont se mettre en colère. Et qui blâment-ils ? Ils blâment les Juifs, n'est-ce pas ? Parce que ce n'est pas la noblesse qui collecte la dette auprès de vous. Ce sont les Juifs qui collectent la dette auprès de vous. Les Juifs pensent qu'ils sont le peuple élu. Donc, ils se distinguent de vous. Ils vivent dans leurs propres communautés. Ils pratiquent leur propre religion et ils pensent qu'ils sont meilleurs que vous. D'accord ? Et cela va entraîner beaucoup de conflits. Donc, encore une fois, lorsque les temps sont bons, c'est bien, mais lorsque les temps sont mauvais, les Juifs sont toujours blâmés. Et encore une fois, l'histoire se déroule par cycles. Et donc, chaque fois qu'il y a un mauvais moment, les Juifs sont expulsés d'un certain endroit et ils vont ailleurs où ils recommencent. Mais ils s'en moquent parce que pour eux, leur mission est d'endurer, de garder la foi. D'accord ? Et au fil des siècles, ils ont appris certaines stratégies pour endurer. D'accord ? Et beaucoup de cela est essentiellement de la ségrégation où ils se tiennent à l'écart des autres et pensent que les autres sont sales ou quoi que ce soit. Je ne dis pas tous les Juifs, mais ils ont ces traditions en place pour endurer. Et beaucoup de ces stratégies ont tendance à être très extrêmes. D'accord ? Et malheureusement, nous voyons le même schéma émerger à nouveau dans le monde d'aujourd'hui où l'antisémitisme est maintenant une chose très courante dans le monde occidental. D'accord ? Pas seulement à cause de ce qu'Israël fait, mais à cause de certaines pratiques culturelles des Juifs. D'accord ? Cela dit, j'ai un immense respect et une admiration pour le peuple juif car il est avant tout un peuple intellectuel, un peuple du livre qui a apporté de nombreuses grandes idées à l'histoire humaine. D'accord ? Très bien. Très bien. Quelle branche d'études a un avenir dans notre monde moderne ? Qu'étudieriez-vous si vous étiez à la croisée des chemins de la vie ? >> Un conseil que je donne aux gens est d'ignorer l'IA. D'accord ? Si vous voulez devenir programmeur informatique, si vous voulez maîtriser l'IA pour faire

Pour devenir milliardaire, vous serez déçu. Si vous voulez vraiment vous préparer pour l'avenir, lisez des livres. D'accord ? Lisez les grands livres. Mais peu importe. Vous n'avez pas à lire les grands livres. Lisez simplement des livres. Parce que la compétence dont vous aurez besoin à l'avenir est la capacité de penser de manière critique, de penser indépendamment et de penser profondément au monde. Et en lisant des livres, vous pouvez commencer à vous engager dans un monologue intérieur, pardon, un dialogue intérieur avec vous-même. D'accord ? Et cela vous rendra beaucoup plus imaginatif, beaucoup plus résilient à l'avenir. Donc, mon meilleur conseil est que peu importe ce que vous étudiez, mais ce qui compte, c'est de lire des livres. D'accord ? Très bien. Euh, pourriez-vous aider Marina ? >> Euh, je veux que le professeur parle des conseils qu'il donnerait à ses enfants dans la situation. Nous allons nous effondrer et tout le système va changer. Quels conseils le professeur donnerait à ses enfants sur la façon de se préparer aux situations à venir et de montrer à quel point vous préparez bien vos enfants au nouveau monde de la guerre. Je serais ravi d'entendre les réponses du professeur à ces questions. >> D'accord. Alors, chaque jour, je dirai simplement trois choses à mes enfants. D'accord. Et c'est tout ce que j'ai à faire. D'accord. La première chose que je dirai est que je vous aimerai toujours. Quoi qu'il arrive, je vous aimerai toujours. Quoi que vous fassiez, je vous aimerai toujours. Si je meurs, je vous aimerai toujours. D'accord ? Sachez-le simplement. Où que vous alliez, quoi que vous fassiez, je vous aimerai toujours et je serai toujours avec vous. D'accord, c'est la première chose que je dis à mes enfants. La deuxième chose que je dirai à mes enfants est que je crois en vous. Cela signifie que tout ce que vous ferez sera bien. Croyez simplement en vous. D'accord. Très bien. Et la troisième chose que je dirai est de croire en vous. Et si mes enfants comprennent ces trois choses, d'accord, que leurs parents les aiment toujours, quoi qu'ils fassent, que leurs parents croient en eux et que leur mission la plus élevée dans la vie est de croire en eux-mêmes, ils iront bien quoi qu'il arrive. D'accord ? Donc, il ne s'agit pas vraiment de quelle université vous devriez aller. Il ne s'agit pas vraiment de combien d'argent vous avez. Il s'agit vraiment de la façon dont vous vous percevez, votre place dans le monde. Et je veux que mes enfants croient toujours que quoi qu'ils fassent, où qu'ils aillent, leurs parents les aimeront toujours. Euh, d'accord. C, pouvez-vous m'aider à lire ? >> Ma question pour l'examen final est si un état civil de l'IA est l'objectif final, pourquoi y a-t-il un sentiment si négatif dans la population générale pour l'IA ? Quels facteurs sociaux, politiques ou de théorie des jeux primaires motivent cette résistance publique ? Et comment cela impacte-t-il la trajectoire du déploiement de l'IA ? >> Il y a une telle négativité envers l'IA parce que tout le monde sait quel est le but de l'IA. Le but de l'IA est de vous rendre sans valeur, redondant en tant qu'être humain. Nous n'en avons plus besoin car nous avons des robots. Nous avons l'IA. D'accord ? Et les êtres humains veulent sentir qu'ils font partie de quelque chose. Les êtres humains veulent se sentir valorisés. Les êtres humains veulent contribuer au bien commun. Et l'IA est un système conçu pour vous rendre redondant. D'accord. Euh, >> vous avez prédit un grand accord entre les États-Unis et la Chine où la Chine absorberait les 39 billions de dollars américains via des stablecoins. Le génie de l'acte pour maintenir l'illusion mondiale du dollar américain. Cependant, vous nous avez également appris que la grande stratégie américaine est d'embargo sur Malacca et d'utiliser la guerre du 21e siècle, la strangulation économique pour forcer Pékin à se soumettre. Si la Chine est déjà une hallucination fragile d'une hallucination avec une confiance des consommateurs en baisse, les réglementations américaines déclencheront-elles accidentellement un effondrement total du PCC ? Comment les Américains peuvent-ils extraire des baleines des consommateurs chinois si leur propre stratégie de point de pression détruit les données chinoises de l'intérieur ? >> D'accord, c'est une question vraiment intéressante. D'accord, alors je ferai quelques commentaires. Le premier commentaire que je ferai est que si vous êtes une hallucination, vous ne savez pas que vous êtes une hallucination. D'accord ? Vous ne um donc objectivement cela peut être vrai, mais les joueurs ne savent pas que c'est vrai. C'est le premier point que je ferai. Le deuxième point que je ferai est que dans un jeu, votre objectif est de gagner le jeu. Maintenant, gagner le jeu peut entraîner l'effondrement du jeu, mais cela ne vous importe pas. Le but est de gagner le jeu et vous utiliserez tous les outils dont vous disposez pour gagner le jeu. Il est donc possible que cette guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine finisse par faire s'effondrer les deux nations. Mais ce n'est pas le but. Le but est de gagner le jeu. D'accord ? Le but n'est pas de survivre au jeu. Le but est de gagner le jeu. Et parfois, gagner le jeu signifie se détruire, se suicider en gros. C'est mon deuxième point. Euh, le troisième point que je ferai est que la Chine et l'Amérique um, elles doivent s'engager dans une sorte de lutte afin de parvenir à un accord. D'accord. La raison en est qu'il y a beaucoup d'intérêts nationaux auxquels elles doivent faire face. Donc, par exemple, si vous êtes Donald Trump et que vous voulez un grand accord avec la Chine, il y a eu beaucoup de gens opposés à cela parce qu'ils pensent que la Chine est la grande menace et que tout compromis avec la Chine signifie vendre la nation américaine. D'accord ? Donc, vous devez vous engager dans certains conflits et guerres afin de dissiper ou de réduire les tensions nationales afin de faire avancer un accord. D'accord ? Est-ce que cela a du sens ? Donc, je comprends que c'est un jeu très dangereux auquel ils jouent, mais bienvenue en géopolitique. C'est ainsi que le monde fonctionne. Les personnes en charge sont des psychopathes car pour gagner un jeu, il faut être un psychopathe. D'accord ? Pensez à qui est respecté dans ce monde. Eh bien, Israël est respecté. Poutine est respecté. La Corée du Nord est respectée. Donald Trump est respecté. Pourquoi ? Parce que vous êtes tous fous. Ces gens sur lesquels tout le monde est d'accord, c'est qu'ils pourraient, s'ils sont suffisamment menacés, appuyer sur un bouton et faire sauter le monde. D'accord ? C'est ce qui vous vaut le respect dans ce monde. Plus vous êtes fou, plus vous avez de légitimité. D'accord ? Et c'est pourquoi les jeux auxquels vous jouez sont fous. Cela mènera-t-il à la fin du monde ? Probablement. D'accord ? C'est quelque chose que j'enseigne à vos gars depuis très, très longtemps. Les personnes en charge sont folles. Le jeu auquel ils jouent est fou. Cela mènera à la fin du monde. Très bien, nous allons faire trois questions de plus car nous pourrions être ici pour toujours. D'accord, mais nous ferons deux questions de plus et nous terminerons l'examen. D'accord, pouvez-vous lire ? >> Oui. Expliquez que l'Amérique a besoin d'une opération de stratégie d'état civil de l'IA, Stargate, pour gérer la rébellion intérieure contre une future conscription nationale. Vous avez également noté que la guerre civile mondiale actuelle oppose le capital transactionnel à une alliance d'élites nationalistes, de l'église et de la technologie, Trump, Theo, Musk. Mais si les élites technologiques utilisent un code philosophique maçonnique pour construire une technocratie antichrist qui prive le libre arbitre humain, les nationalistes chrétiens farouchement armés de Trump réaliseront-ils finalement qu'ils sont asservis par le système exact pour lequel ils se battent lorsque la technocratie déclenchera une deuxième guerre civile américaine au lieu de l'empêcher ? >> Oui, c'est exactement ça. Euh, donc une guerre civile va avoir lieu et il y a de nombreuses factions différentes, il y a de nombreuses raisons pour lesquelles la guerre civile se produit, mais une raison est qu'il y aura beaucoup de résistance à un état civil de l'IA. C'est exactement ça. D'accord ? Euh, et il n'y a vraiment rien que quiconque puisse faire en ce moment pour arrêter la guerre civile. D'accord, continuez. Dans votre récente conférence sur Poutine et Pékin, vous avez noté que Vladimir Poutine veut que la Russie dirige le monde multipolaire, même si cela signifie agir en tant que partenaire junior de la Chine. Cependant, compte tenu de l'accent historique féroce de la Russie sur la souveraineté absolue et de sa propre auto-imagination en tant que troisième Rome, la stratégie de Poutine peut-elle réellement survivre à un avenir à long terme où la Russie est économiquement subordonnée à l'élite chinoise qui préfère fondamentalement les policiers américains ? Quel est le jeu existentiel de la Russie si la Chine choisit de divorcer ? >> C'est exactement correct. D'accord ? Euh, les Chinois ne font pas confiance aux Russes parce que les Russes sont extrêmement nationalistes, extrêmes. Je veux dire, il y a une suprématie russe. D'accord ? Même si la Russie prétend être le partenaire junior de la Chine, les Russes se croient supérieurs à la Chine. Et cela a beaucoup à voir avec l'eschatologie du troisième Rome qu'ils ont. Euh, donc s'il y a un divorce, la Russie peut-elle survivre économiquement ? Et la réponse est oui. Elle n'a pas besoin de la Chine. D'accord ? D'accord, elle a juste besoin de faire la guerre car si vous pensez historiquement à la façon dont une nation a développé sa richesse, c'était en conquérant d'autres nations. D'accord ? Donc, ce que la Russie va faire, c'est se diriger vers une économie de guerre totale et se concentrer entièrement sur la conquête de ses voisins, en particulier l'Ukraine, mais aussi les États baltes et l'Asie centrale. D'accord ? Donc, tant que la Russie sera capable de maintenir sa cohésion interne et de s'engager dans une guerre totale, la Russie ira bien. Très bien. Pouvez-vous continuer à lire ? Oui. Bonjour, Madame Jing. Ma question pour l'examen final serait tout simplement. Selon le matériel du cours, je suis enclin à croire que Poutine a un grand plan. Que se passerait-il si Poutine cessait d'être le dirigeant russe pour des raisons indépendantes de sa volonté ? Y aurait-il un effort individuel ou collectif pour suivre la même idéologie et poursuivre son plan ? >> C'est une excellente question. D'accord ? Euh, alors tout d'abord, je pense que Poutine vivra beaucoup plus longtemps que ce que les gens croient. Je pense qu'il sera là encore 20 ans. D'accord, c'est mon instinct qui me dit. Il vivra encore 20 ans. D'accord, nous savons aussi ce qui se passe quand un grand leader meurt et c'est très intéressant ce qui se passe. D'accord ? Alors vous regardez Ghan et Muhammad quand ils meurent, d'accord, un schéma émerge qui est d'abord des frictions internes. D'accord ? Donc, les différents intérêts en Russie se réunissent et commencent à se battre pour la sécession. Qui succède ? Et puis ils décident que nous ne pouvons absolument pas nous mettre d'accord sur la sécession. Donc, ce que nous allons faire, c'est que nous allons simplement faire la guerre à tout le monde. D'accord ? Pour simplement nous étendre vers l'extérieur, d'accord, la Russie va simplement s'étendre vers l'extérieur, d'accord ? Donc, vous avez cette expansion massive qui pourrait durer 10, 20 ans, pendant laquelle elle conquiert essentiellement tout le monde autour d'elle parce que personne n'est aussi militariste qu'elle. Mais ensuite, ce qui se passe et c'est vraiment intéressant, c'est juste l'épuisement, où soit ils perdent, soit ils gagnent, mais tout le monde est épuisé et puis ils se décomposent impérialement. D'accord ? Donc, moi-même, je ne vois pas un grand avenir pour la Russie, mais c'est un schéma qui émerge si vous regardez l'histoire, vous savez, quand un grand leader meurt, il y a des frictions internes, un chaos interne qui conduit à une expansion militaire à l'étranger. afin de réduire cette friction interne et ensuite finalement l'empire s'épuise parce qu'il mène trop de guerres à la fois. D'accord ? Et c'est un destin que je vois pour la Russie. D'accord, les gars. Eh bien, nous sommes tous ici depuis presque deux heures. Nous pourrions continuer encore deux heures, mais je ne veux pas parce que je suis épuisé. Euh, oui. Oui. Oui. Vincent, je >> Je pense que j'ai une dernière question. Comme je me demande aussi pourquoi nous sommes nés par nous-mêmes ? Pourquoi suis-je asiatique ? Pourquoi suis-je chinois ? Pourquoi ne suis-je pas un homme blanc ou pourquoi ne suis-je pas une personne dans un autre endroit du monde ? Pourquoi sommes-nous nous-mêmes ? Est-ce lié à la Monade ? >> Oui. D'accord ? Alors pourquoi êtes-vous ici ? D'accord ? Et donc la théorie est la suivante. D'accord ? D'accord, il y a beaucoup de raisons pour lesquelles, mais mais mais mais laissez-moi vous donner une théorie de base. La théorie est que vous venez sur terre en tant qu'âme et votre âme a un but et le but est toujours de s'éclairer soi-même. L'illumination en gros. D'accord ? Donc, vous décidez là-haut d'un but. Votre but pourrait être comme je veux expérimenter la richesse ou je veux expérimenter l'amour. D'accord ? Vous avez toujours un but définissant qui devient le cœur de qui vous êtes. Et donc une fois que vous avez ce but, vous êtes assigné à un endroit dans ce monde qui vous permet d'atteindre votre but. D'accord ? Donc, vous êtes qui vous êtes pour un but et ce but est bon. Ce qui est bon, c'est que vous essayiez d'atteindre votre but. Malheureusement, ce qui se passe dans notre monde, c'est qu'à cause des écoles, à cause des parents, à cause de la société, vous êtes bloqué dans la connaissance de votre but, dans la poursuite réelle de votre but. C'est aussi une partie du but car pour que vous puissiez vraiment accomplir votre but, vous devez surmonter beaucoup de défis et d'obstacles. D'accord ? Et une fois que vous avez atteint votre but, alors vous vous comprenez beaucoup mieux. D'accord ? Ensuite, vous revenez et vous dites : "Ok, maintenant je veux un nouveau but." Mais peut-être que vous n'atteignez pas ce but. Auquel cas, eh bien, vous recommencez. D'accord ? Très bien. Et c'est l'idée du samsara dans l'eschatologie védique. D'accord ? C'est donc une explication. Il y a d'autres explications. D'accord ? Mais la chose à retenir est que vous êtes venu ici pour un but. Vous ne vous souvenez peut-être pas de votre but, mais vous pouvez sentir votre but. Et donc ce que vous devriez toujours faire, c'est faire confiance à votre intuition car c'est ce qui vous mènera à votre but. Vous êtes dans cette classe dans le cadre de votre but. J'enseigne ici dans le cadre de mon but. D'accord ? Et c'est la structure de l'univers. Est-ce que cela a du sens ? >> D'accord, les gars. Très bien. Alors, merci. Profitez du reste de votre vie.