Transcription
Maintenant, le président américain Donald Trump a signé une loi ordonnant au ministère de la Justice de publier ses dossiers sur le délinquant sexuel condamné Jeffrey Epstein. Le Sénat a transmis le projet de loi au bureau de Trump après que la Chambre des représentants l'ait approuvé lors d'un vote quasi unanime. La décision du président Trump de signer le projet de loi représente un renversement frappant après qu'il ait précédemment qualifié la pression pour un vote de canular démocrate et attaqué les législateurs qui souhaitaient la publication des dossiers. Notre correspondant en Amérique du Nord, David Wills, a les détails. Dans un long message sur sa plateforme de médias sociaux Truth Social, Donald Trump a écrit : « Jeffrey Epstein était un démocrate de longue date. Euh, il a fait don de milliers de dollars à des politiciens démocrates et était profondément associé à de nombreuses figures démocrates bien connues comme Bill Clinton. » Et le message de Donald Trump poursuit en disant : « Peut-être que la vérité sur ces démocrates et leurs associations avec Jeffrey Epstein sera bientôt révélée car je viens de signer la loi pour publier les dossiers Epstein. »
Maintenant, bien sûr, pendant le week-end, Donald Trump a spectaculairement changé de cap, abandonnant son opposition à la publication de ces dossiers du FBI et du gouvernement sur euh Jeffrey Epstein. Et cela a conduit à une unité bipartite, rare au Congrès ces jours-ci, et à un vote quasi unanime euh forçant le ministère de la Justice américain à publier ces dossiers.
Eh bien, il y a peu de temps, juste avant que Donald Trump n'annonce qu'il avait signé ce projet de loi, la procureure générale américaine Pam Bondi a été interrogée sur sa position en ce qui concerne les dossiers Epstein >> et nous continuerons à suivre la loi um et à avoir une transparence maximale. De plus, nous encouragerons toujours toutes les victimes à se manifester. Voulez-vous dire que vous fournirez tous les dossiers d'ici 30 jours ? >> Nous suivrons la loi. La loi a été adoptée par les deux chambres hier soir. Elle n'a pas encore été signée, mais mais nous continuerons à suivre la loi à nouveau tout en protégeant les victimes mais aussi en offrant une transparence maximale.
Eh bien, ce projet de loi a maintenant été signé et le département de Pam Bondi, le ministère de la Justice américain, a 30 jours pour publier les soi-disant dossiers Epstein. La grande question, bien sûr, est de savoir combien de ces dossiers seront librement disponibles euh pour le public. La procureure générale a dit que euh, comme vous l'avez entendu, elle suivra la loi, mais la loi dans ce cas, en ce qui concerne ce projet de loi qui vient d'être signé par Donald Trump, permet de retenir toute information qui pourrait compromettre une enquête active ou en cours. Et vendredi dernier, Donald Trump a annoncé une enquête fédérale sur les liens de Jeffrey Epstein avec des opposants démocrates. Cela pourrait donc être un moyen pour le ministère de la Justice américain de ne pas publier tous ces documents.
>> Jessica Roth est une ancienne procureure fédérale pour le district sud de New York. Je lui ai demandé à quelle vitesse nous pourrions voir les dossiers. Maintenant que le projet de loi a été signé par le président Trump. >> La loi fixe un délai très clair et strict pour que le ministère de la Justice fournisse ces documents au public. C'est 30 jours à compter d'aujourd'hui. Um, elle fixe très peu d'exceptions pour la rétention d'informations. Et ensuite, elle exige de la transparence de la part du ministère de la Justice concernant toute information qui est retenue ou caviardée, y compris une déclaration écrite des raisons pour lesquelles cette information est retenue. Et donc, tel qu'il est écrit, la loi devrait vraiment produire um ces informations dans le domaine public uh dans le mois prochain environ. Une exception uh qui a déjà été évoquée, cependant, qui pourrait être une raison que le ministère de la Justice invoquerait pour retenir une quantité importante d'informations serait une information dont la publication compromettrait une enquête en cours. Et étant donné que la procureure générale a indiqué qu'elle ouvrait de nouvelles enquêtes sur instruction du président, um, elle pourrait dire que nous devons retenir des informations pour protéger ces enquêtes en cours.
>> Le ministère de la Justice a fait l'objet de certaines critiques sur la manière dont il a géré cela. Partagez-vous ces critiques et êtes-vous préoccupé par la transparence du ministère de la Justice ? >> Eh bien, le ministère de la Justice et le président ont vraiment créé ce problème en suscitant des attentes selon lesquelles ils allaient publier tous les dossiers Epstein. Le président a fait campagne sur cette promesse. Um, son directeur du FBI uh a dit qu'il allait publier tous les dossiers Epstein. Uh, la procureure générale um a fait des conférences de presse où elle a agité des classeurs et a dit que c'étaient les dossiers Epstein. Elle a donc suscité les attentes du public qu'il y aurait une transparence totale dans tous ces documents d'une manière qui aurait été sans précédent, puis a fait volte-face et a publié un mémo très court et non signé qui disait effectivement que nous n'allions plus publier d'informations maintenant uh sans vraiment donner une déclaration complète des raisons, disant simplement qu'il n'y a rien de plus ici. Donc, je pense que c'est un problème qu'ils ont créé eux-mêmes et maintenant le Congrès oblige effectivement le ministère de la Justice à tenir la promesse de campagne du président de transparence totale ici.
>> Et qu'en pensez-vous, vous savez, de ces allers-retours dans la position sur cela ? Et le président lui-même a également fait des allers-retours et soudainement tout est devenu centré sur les démocrates. >> Donc, la politisation continue du ministère de la Justice est une préoccupation énorme. Ce n'est clairement pas le seul exemple de ce type de politisation que nous constatons. Et nous le constatons avec l'inculpation des ennemis politiques perçus du président. Simultanément aujourd'hui, nous avons également eu des procédures dans l'affaire impliquant Jim Comey, qui a été inculpé um par le procureur choisi par le président, son ancien avocat personnel qui a été nommé procureur américain pour porter cette inculpation. Um, et donc en ce qui concerne l'affaire Epstein, vous voyez le président dénoncer à plusieurs reprises en quelque sorte uniquement les démocrates et les personnes démocrates affiliées aux démocrates comme étant des cibles de l'enquête. Um, donc c'est extrêmement troublant et cela fait partie d'un schéma plus large de politisation du ministère de la Justice.