Transcription
Bender linków zwrotnych, mistrz metadanych, sułtan intencji wyszukiwania. Przywitajcie ponownie mistrza ruchu organicznego, który dołącza do podcastu. Zaczynamy. To Pan. To Pan David Qu. Witamy ponownie. >> Dziękuję bardzo. Tak dobrze jest tu być. Czuję się, jakbym nie był tu od kilku tygodni. >> Stary. Mam na myśli, że twój ostatni, twój ostatni występ w programie był legendarny. Był niesamowity. >> Tak miło widzieć, jak społeczność SEO się jednoczy. Było to naprawdę inspirujące. Byłem tak szczęśliwy, widząc, co myślimy my i co myślą wszyscy inni, i że jesteśmy na tej samej stronie, jeden zespół. Myślę, że minęło dużo czasu, odkąd społeczność SEO była tak zjednoczona. >> Tak, dla tych, którzy nie wiedzą, była ta debata geo kontra SEO, którą przeprowadziliśmy, i myślę, że to mój najczęściej komentowany podcast, i dla mnie, wiesz, ja, ja tak naprawdę niewiele mówiłem i starałem się nie zdradzać, jak się czuję, ale tak dobrze się bawiłem, siedząc tam i oglądając to. To był taki dobry odcinek. Miałem też takie rozmowy w prawdziwym życiu, gdzie widzę, jak wiele osób nie rozumie SEO ani geo, albo myśli, że rozumie AI i tworzy aplikacje SEO lub strategie SEO, które tak naprawdę nie pasują do systemów kar Google. I myślę, że wiele osób tworzy strategie, które nie pasują do tego, jak Google jest zbudowany, i nie sądzę, że zdają sobie sprawę, że to również zablokuje ich w geo. Więc ta idea, że geo i są dwoma oddzielnymi światami, jest fundamentalnie niebezpieczna, ponieważ, wiesz, techniczny dług, który i tak byłby ograniczony przez LLM w próbie dogonienia Google, kosztowałby około biliona dolarów, nawet w dzisiejszych pieniądzach, prawda? I wiesz, próba wejścia w geo i udawanie, że można ominąć Google, jest śmieszne i bardzo, bardzo niebezpieczne. Mam na myśli, że do dziś większość firm nadal tworzy strategie jednolitej domeny. To także strategia marki. To najgorsza domena, która może zostać zablokowana. Mam na myśli, jeśli zamierzasz próbować tych ryzykownych strategii, kup sobie EMD za 12 dolarów. To najtańsza rzecz, jaką możesz zrobić. Możesz założyć stronę internetową z Lovable. Możesz przejść do Web Flow lub Wix lub WordPress lub czegokolwiek. Nie musisz wydawać 100 000 dolarów na stronę internetową. W rzeczywistości, jeśli nigdy nie zarządzałeś stroną internetową, nie powinieneś wydawać 100 000 dolarów na stronę internetową. I nie krytykuję projektantów stron internetowych ani zespołów, które tworzą strony internetowe za 100 000, 300 000 dolarów. To, co robicie, jest dobre i wspaniałe. Powinniście to nadal robić. Ale mówię tylko ludziom, którzy nigdy tego nie robili, nie zaczynajcie od 100 000 dolarów. >> Idź i zbuduj to. >> Jakie taktyki geo najbardziej niszczą SEO, według ciebie? >> Myślę, że jest wiele pomysłów, które po prostu budowanie dobrej marki równa się dobre SEO. To nie jest konkretnie taktyka geo, ale się nią staje, gdzie ludzie mówią: "Och, po prostu, wiesz, stwórz zwięzłą propozycję wartości, a AI jakoś cię znajdzie." Przeglądałem i powinniśmy kiedyś zrobić odcinek na ten temat, ale pierwszą rzeczą, jaką robię jako SEO, gdy widzę nazwę domeny lub kogoś rozmawiającego na X lub LinkedIn, jest pobranie ich nazwy domeny i spojrzenie na nią w Seamrage i widzę tych ludzi mówiących: "Och, mamy miliard odwiedzin." I patrzę na ich domenę. Mówię: "Nie macie żadnych. Nie zajmujecie żadnej pozycji, nie możecie się pojawić, a nawet jeśli Google nadal wdraża swój raport o wydajności AI, możesz spojrzeć na Bing, który właśnie go ponownie rozszerzył, prawda? I wyobrażam sobie, że robią to, bo ludzie o tym mówią. Więc przyznaję im to. Jestem tutaj, aby porozmawiać o raporcie o wydajności AI Bing. Właśnie dodali udział w głosie, co oznacza dane, których obecnie nie masz w żadnych innych narzędziach geo. Możesz teraz spojrzeć na to, co Copilot, a myślę, że ten raport zawiera również niektóre zapytania dotyczące ugruntowania danych z ChatGPT. Wiem, że pytałem o to Barry'ego w naszym odcinku w zeszłym roku. Jestem całkiem pewien, że te dane w raporcie o wydajności AI Bing zawierają również niektóre zapytania dotyczące ugruntowania danych z ChatGPT, ponieważ są one tak obszerne. I teraz daje ci udział w głosie, który jest rodzajem danych o wrażeniach z terminów SEO. A jeśli się tam nie pojawiasz, nie pojawiasz się w LLM. To proste. Myślę, że to, co się dzieje, to to, że możesz wprowadzić polecenie, które pokaże twoją markę, prawda? Albo możesz otrzymać polecenie, które mówi twojemu lokalnemu LLM, aby był świadomy ciebie i zwracał cię w przyszłych wyszukiwaniach, ale tak nie działa reszta świata. I to jest jeden z elementów niebezpieczeństwa. Więc nie możesz ignorować SEO, a także nie możesz ignorować mechanizmów SEO, które obejmują kary i fakt, że Google nie jest silnikiem doceniającym treści. Więc samo pisanie dobrych treści nie wystarczy. Nie namawiam do pisania złych treści, prawda? Zakładam, że większość ludzi stara się tworzyć dobre treści. Oczywiście istnieje skala treści i nie wszystkie są dobre. Istnieje również skala ludzi, którzy nie są tak doceniający lub mają inne wartości, prawda? I myślę, że to są ważne niuanse, o których ludzie zapominają. Ta metoda marketingu jest tak skuteczna, że musiałem upewnić się, że nie jest sprzeczna z zasadami Google, zanim zacząłem jej używać. Jest to forma SEO, którą nazywam kompaktowymi słowami kluczowymi. Podczas gdy większość SEO skupia się na publikowaniu artykułów w celu odpowiedzi na pytania, jak, co, kiedy, kompaktowe słowa kluczowe skupiają się na publikowaniu dziesiątek stron, które sprzedają poszukującym, którzy faktycznie chcą kupić. Te strony zajmują czołowe miejsca w Google i konwertują znacznie lepiej niż normalnie, że kiedy odkryłem to lata temu, nie mogłem uwierzyć, że jest to dozwolone. To też mniej pracy. Średnia strona docelowa z kompaktowymi słowami kluczowymi ma tylko 415 słów. Kompaktowe słowa kluczowe to 13-godzinny dogłębny kurs na temat uzyskiwania sprzedaży za pomocą SEO. Klient powiedział: "Wydaliśmy prawie 18 000 dolarów w ciągu ostatniego półtora roku na marketing i SEO przez różne agencje lokalne, i to nic nie dało. Zdecydowaliśmy się na kurs kompaktowych słów kluczowych. Teraz otrzymujemy od sześciu do ośmiu połączeń dziennie w dobre dni, co jest niesłychane. Inny klient powiedział: "Daj to młodszemu pracownikowi. Niech postępuje dokładnie tak, jak opisał Edwards. Nie musisz nic robić, a zyskasz pracownika na poziomie SEO z sześciocyfrowym dochodem, po prostu przechodząc przez ten kurs. Kompaktowe słowa kluczowe to tworzenie lejka SEO, który przynosi ci sprzedaż przez lata i lata. Działa z AI. To mniej pracy niż tradycyjne SEO i przynosi znacznie więcej pieniędzy. Możesz go zdobyć teraz na compactkeywords.com. Wracając do podcastu. Jakiej taktyki SEO uważasz, że ludzie marnują najwięcej czasu i pieniędzy dzisiaj? Jakiej taktyki SEO ludzie marnują najwięcej czasu i pieniędzy? Myślę, że nadprodukcja. Nadprodukcja treści i nadprodukcja stron docelowych. Ponownie, jeśli to twoja pierwsza strona docelowa i to twój pierwszy fragment treści, nie ma potrzeby poświęcać na to miesiąca. Produkuj treści, przesyłaj je, umieść na nich Microsoft Clarity i obserwuj, jak ludzie wchodzą w interakcję. Ciągle widzę te same rzeczy raz za razem, kiedy umieszczam Clarity na stronie. Umieszczasz Clarity na stronie i obserwujesz ludzi. Masz standardowy podział, prawda? Masz swoje logo, masz tekst nagłówka, masz mały formularz kontaktowy, masz dowód społeczny, swoje logo. Ludzie zawsze próbują klikać w te logo, a jednak nigdy nie są klikalne. I widzę to i widzę to od 20 lat, prawda? I to się nie zmienia. Więc jeśli umieszczasz tam logo, połącz je ze stroną z studiami przypadków, prawda? Przejdź do analityki i zobacz, jak często ludzie odwiedzają stronę "O nas" lub stronę z studiami przypadków. Zakładam, że nigdy, prawda? Chyba że masz szczęście, że jedno z tych studiów przypadków zajmuje czołowe miejsce pod względem nazwy marki firmy, dla której robisz studium przypadku, co również rzadko się zdarza. Ludzie naturalnie nie nawigują w kierunku twojego studium przypadku. Oto więc okazja, aby połączyć studia przypadków ze strony docelowej. Więc zdobądź Clarity i zanim zaczniesz nadprodukować, upewnij się, że rozumiesz, czego ludzie szukają, zamiast zgadywać, jak stać się faktycznie opartym na danych. >> Tak. Tak. Tak. Więc, więc z tej linii. Tak. Dzisiaj rozmawiamy o mitach i nieporozumieniach SEO, zarówno z SEO, jak i z geo, i dałeś mi tę niesamowitą listę mitów SEO przed rozpoczęciem nagrania. Więc, właściwie myślę, że dobre pytanie to, jaki jest według ciebie największy mit SEO, który nie chce umrzeć, a który słyszysz raz za razem? >> i treść i zduplikowana treść. >> Dużo o tym rozmawialiśmy. >> Informacja zwrotna jest powiązana. Tak, informacja zwrotna jest z tym powiązana. Ale widzę to po prostu zbyt często. Myślę, że treść jest po prostu produktem ubocznym treści długich form i po prostu przenika do tych mitów, prawda? I widzisz to w EAT, prawda? Więc możemy jako dorośli rozmawiać o EAT i powiedzieć: "Słuchaj, EAT to sposób, w jaki Google próbował spojrzeć na część strony internetowej, której maszyna nie może zobaczyć." A potem powiedzieli: "Słuchaj, chcemy, aby nasi oceniający jakość patrzyli na treści w ten sam sposób. Oto przewodnik, ale tak naprawdę szukamy subiektywnych opinii, a EAT różni się w zależności od osoby i próbowali to sformułować. Ale oczywiście ludzie wpadli w dosłowne, najbardziej bezpośrednie, interpretację i to jest po prostu głupie. I widzisz, jak ludzie zaczynają od tego, a potem natychmiast przechodzą do: "Och, potrzebujesz biogramu autora. Głębokie badania pokazują. Linki wychodzące pokazują badania." I jestem na rozmowach cały czas z ludźmi i wykonawcami, którzy ciągle to podnoszą, i to jest błąd potwierdzenia, ponieważ brzmi atrakcyjnie, prawda? Ale tak po prostu nie działają wyszukiwarki. Nie mówię, że tak nie działają ludzie, ale tak nie działają wyszukiwarki. >> Mam pytanie. Mam ciekawe pytanie. Widziałeś odcinki tego programu z ludźmi, którzy przychodzili. Nie będę ich nazywał, ale jest wiele osób, które widziały, że jest dowód w wycieku Google API, który faktycznie pokazuje, że Google ma różne wartości dotyczące tego, co można uznać za EAT i oni, jestem pewien, że wiesz, o czym mówię. Powiedzieli te wszystkie rzeczy. Więc, co o tym myślisz? Więc, mam na myśli, czy miałeś Seana Addisona w programie, prawda, który zrobił fenomenalne dogłębne badanie API i jestem jego bardzo, bardzo dobrym przyjacielem na X, prawda? Poświęcam mu tyle czasu. Jest tak oparty na danych. Nie mogę się doczekać, żeby zobaczyć, co teraz robi. Jest świetnym facetem i rozmawialiśmy o EAT i mogę zagłębiać się w to cały dzień i absolutnie Google ma metryki, które definiują, jak patrzy na stronę, ale nie są to metryki, których my jako ludzie używamy, i nie są to metryki, które patrzą na te powierzchowne rzeczy. Prawda? Więc tak, możesz tworzyć treści i jeśli twoi odbiorcy widzą, że cytujesz City Bank i Rezerwę Federalną i artykuły badawcze, to może być dla nich EAT. Istnieje również duże prawdopodobieństwo, że ludzie zobaczą logo City lub logo Wells Fargo i powiedzą: "Nie ufam już temu." Prawda? Jest też ktoś, kto pisze: "Mam 6 miesięcy doświadczenia w SEO i umieszczam to w czasopiśmie SEO, a ludzie mówią: 6 miesięcy, to nic. Wycofuję się z historii." Więc, masz to też wygląda nienaturalnie. Jak, nie zaczynamy tych podcastów od: "Cóż, byłem w 1500 podcastach i zajmuję się SEO od 20 lat." To po prostu brzmi nienaturalnie. To nudne. Nikt tego nie chce słuchać. Myślę, że ludzie o tym zapominają. I myślę, że to się rozproszy, ale myślę, że ważne jest, aby ludzie rozważyli, że ich strona internetowa i ich treści wyglądają prawdziwie i autentycznie, ale myślę, że tworzenie tych wszystkich pozornych elementów wygląda fałszywie i sztucznie. Chcę grać, chcę grać w adwokata diabła i po prostu powiedzieć: "OK, więc dlaczego te rzeczy znalazły się w wycieku API Google w pierwszej kolejności?" Myślę, że w wycieku API Google są pomiary różnych rzeczy. Jednym z nich jest to, że API zostało zbudowane do zarządzania dokumentami wewnętrznymi, więc ma sens, że autor w środowisku ma dużą wagę. Prawda? Na przykład, czy to Google, czy firma taka jak Kemp, czy dziesięcioosobowa firma tworząca produkt SaaS, prawda? W miarę rozwoju dodajesz ludzi, którzy są marketingowcami, a nie ekspertami od produktów. Dodajesz ludzi, którzy nie są techniczni, dodajesz ludzi w dziale finansowym, dodajesz ludzi w HR, którzy muszą rekrutować ludzi. Jeśli dokument jest napisany przez kierownika produktu, kierownika technicznego lub głównego inżyniera, ten dokument musi mieć wagę w organizacji, która nie koreluje ani nie przekłada się na to, jak działa światowa sieć. W innych słowach, w organizacji możesz ufać ludziom, których zatrudniłeś w kształcie piramidy. Ale myślę, że w formacie światowej sieci, to brzmi jak faszyzm, prawda? Jakby tylko te osoby mogły być zatwierdzone lub tylko te. Tak, widzimy to w jednostkach, prawda? Albo biogramy autorów, albo profile autorów. Wielu autorów. Więc podczas gdy rozmawialiśmy, znajdowałem zmienne z wycieku API Google, aby powiedzieć, że jest autor, jest wynik reputacji autora, jest autorytet strony, a to jest inne niż EAT, jest wysiłek związany z treścią, to może być, jestem pewien, że jesteś jak, "Mój Boże, wysiłek związany z treścią, daj spokój." Jest wynik oryginalnej treści, jest jeden, który oszukuje. Tak. I teraz przeglądam więcej. Więc, więc kiedy słyszysz, że istnieją takie zmienne, co ty? Jak dlaczego te zmienne tam są w pierwszej kolejności? Jeśli jesteś w Google i masz dokumenty na swoim dysku i widzisz, że ludzie współpracują nad dokumentem, możesz wyciągać takie wnioski. Ale jeśli Google przeszukuje dokument HTML, fakt, że jest dłuższy lub powiedzmy, wiesz, autor to David, nie oznacza, że dokument jest nieomylny, prawda? Więc nie wiemy, co oznaczają te zmienne ani jak są pochodne, ani nawet waga przypisana do każdej zmiennej. I myślę, że najważniejsza część jest taka, że nie wiemy, jak są pochodne, prawda? Więc, łatwo jest oszukać LLM, jak pokazaliśmy, prawda? I za każdym razem, gdy rozmawiam z ludźmi o jakości treści i tym podobnych, ludzie mówią: "Och, LLM, och, LLM." A ty i ja pokazaliśmy tyle razy, jak możemy wstrzyknąć cokolwiek do LLM, a on po prostu obraca się o 180 stopni, prawda? Nie są ponad, nie są nieomylne w żaden sposób, nie są, używają konsensusu, który jest nieważnym błędem logicznym, prawda? Jakby nie ma znaczenia, czy 99% ludzi wierzy w coś, to nie czyni tego prawdziwym, prawda? Więc myślę, że te zmienne mają sens w organizacji, ale nie w szerszej sieci, a to był magazyn API. To był magazyn API, który wyciekł, nawiasem mówiąc, dla aplikacji, która znajduje się w Google Cloud, którą można dodać do archiwum firmy, prawda? System dysków twojej firmy. To nie był wyciek algorytmu Google. Teraz, może być oparty na nim, może dzielić wiele tych samych wywołań API i funkcji, i może mieć tę samą funkcję indeksowania, ale został zmodyfikowany dla organizacji. I właśnie tam widzę te wywołania i te wartości jako bardzo, bardzo cenne w organizacji, ponieważ, nie oszukujmy się, zewnętrzne treści nie pojawiają się, chyba że ktoś je doda. A większość tych treści jest produkowana. Więc jeśli ktoś z HR szuka treści o produkcie, to treści z zespołu produktowego powinny zajmować najwyższe miejsca, prawda? Chcę zapytać cię o linki zwrotne. I miałem sporo ciekawych rozmów na tym programie z wieloma innymi SEO, którzy mówią: "Och, linki zwrotne nie są już tak ważne, jak kiedyś." A wzmianki są teraz tak ważne. Więc, jak bardzo twoim zdaniem linki zwrotne nadal mają znaczenie w 2026 roku? I co ludzie o nich źle rozumieją? Linki zwrotne nadal mają znaczenie. Ale nie musisz ich mieć i nie musisz ich mieć na każdej stronie i nie musisz ich dodawać w nieskończoność. Absolutnie możesz zacząć od strony z kamieniami węgielnymi. Często to robię. Myślę, że możesz również budować linki zwrotne poprzez relacje. Myślę, że dojdziesz do punktu, w którym nie będziesz już mógł zajmować pozycji bez zewnętrznego autorytetu. Po prostu napotkasz mur. Możesz, możesz zajmować pozycje, możesz zmienić szerokość zajmowania pozycji, prawda? Możesz dodać więcej i więcej łatwych do zdobycia pozycji, ale w końcu ich zabraknie, a jeśli po prostu gonisz za wolumenem i gonisz za liczbami, jak wielu ludzi nadal wydaje się robić, co prawdopodobnie jest również mitem, który powinniśmy dodać do listy. Możesz to robić dalej, ale nie przebijesz się do słów kluczowych o bardzo wysokim koszcie kliknięcia i wysokiej wartości komercyjnej. Ale ponownie, myślę, że innym błędem, jaki popełniają ludzie z linkami zwrotnymi, jest myślenie, że jest to ciągła gra polegająca na dodawaniu stu miesięcznie. Powinieneś również mieć narzędzie, które mówi ci, ile tracisz. Wiele, wiele stron, o które proszę, jestem często pingowany przez ludzi mówiących: "Czy możesz mi pomóc? Czy możesz poświęcić mi 30 minut swojego czasu?" I staram się zawsze pomagać, jak tylko mogę. Oczywiście, łatwiej jest na forum takim jak X lub LinkedIn, ponieważ mogę dzielić się tą wiedzą z większą liczbą ludzi i pomagać większej liczbie ludzi, ponieważ szanse są takie, że ludzie mają te same problemy. Ale wielu ludzi, którzy kupują linki zwrotne, tak naprawdę nie gromadzi ich w sposób skumulowany. W rzeczywistości pozostają płascy, ponieważ wiele ich linków zwrotnych jest usuwanych i dewaluowanych. I myślę, że wielu ludzi nie rozumie, jak faktycznie oceniać linki zwrotne i patrzeć na to: czy ta strona faktycznie generuje ruch? Czy faktycznie zajmuje pozycję? Czy zajmuje pozycję dla słów kluczowych, których potrzebuję? Wielu ludzi myśli, że cała strona musi być istotna, co myślę, że wyjaśniłem już w programie, że jest to niemożliwe, ponieważ wymagałoby to ludzkiej redakcji. Jak jest tak wiele tematów, które pasują do kategorii tylko w subiektywny sposób, podczas gdy Google patrzy na to jak: czy to słowo kluczowe nakłada się na to słowo kluczowe, jak czy słowo BMW jest w obu? Jaka jest relacja? Jaki procent relacji moim zdaniem? I trzecia rzecz to, myślę, że ludzie, więc możesz budować autorytet z kliknięć, prawda, co nazywam autorytetem PageRank, a potem jest PageRank linków zwrotnych. Myślę, że możesz to zbudować poprzez regularne relacje, łącząc siły z innymi firmami, pomagając im w zajmowaniu pozycji, pozwalając ich stronie na więcej kliknięć, a następnie otrzymując link zwrotny z tej strony, i za każdym razem po prostu modyfikując słowo, tak abyś dotarł do słowa kluczowego o wyższej intencji, a to da ci autorytet, aby wejść do tego indeksu na wyższym poziomie, abyś mógł zacząć otrzymywać kliknięcia. Ale widzę autorytet jako spleciony w jedną tkaninę, złożoną z nici, które obejmują linki zwrotne, autorytet strony i autorytet kliknięć do twojej domeny. >> Prawda. Pozwól, że zadam ci pytanie. Masz nową usługę SaaS, a usługa SaaS jest na subdomenie, a następnie masz stronę WordPress dla całej domeny. Tym głównie zajmujesz się SEO. Co robisz w pierwszych 30 dniach posiadania tej nowej strony WordPress? >> Idź tam, gdzie możesz zdobyć linki, jak twoja domena nadrzędna. Zdobądź jak najwięcej linków do tej domeny tak szybko, jak to możliwe, jak, czy nawet jeśli jest to link do profilu na X, nawet jeśli nie liczą się, po prostu zdobądź jak najwięcej linków do tego tak szybko, jak to możliwe, prawda? Krok pierwszy, a następnie znajdź jak najwięcej słów kluczowych o niskiej trudności, które możesz opublikować, które ustanowią podstawowy poziom dla tej domeny i opublikuj je. >> Czy robisz też pytania typu "ludzie też pytają"? >> Wszystkie, wszystkie te pytania, całe to łatwe do zdobycia. A następnie upewnij się, że masz mapę strony HTML. Numer jeden, najważniejsza mapa strony. Gdzie umieszczasz swój super autorytet, po prostu nazwij ją / mapa strony. >> I łączysz ją w stopce? >> Absolutnie. I połącz ją również w tekście głównym, prawda? Chcesz uzyskać prawdziwy autorytet do tej strony, ponieważ chcesz, aby ta strona była często przeszukiwana przez roboty. Chcesz, aby prawdziwy autorytet tam trafił, na pewno. A także umieść swoją mapę strony XML w tej mapie strony HTML. Daj, daj jej autorytet. Upewnij się, że Google jest, upewnij się, że nie jest w dolnej puli, prawda? Upewnij się, że otrzymuje kliknięcia. Umieść informacje w tej mapie strony. Możesz nawet użyć tej mapy strony jako zamiennika dla robots.txt. Więc jeśli myślimy o robots.txt, jako o czymś dla nas, do tej pory było to mit w geo, ale teraz wiele osób próbuje powiedzieć: "Słuchaj, może możemy tego użyć jako rodzaju mapy kierunkowej." Mapa strony HTML jest znacznie lepsza niż LLM.txt, ponieważ masz wszystkie strony na swojej stronie, możesz dodać tekst pod tymi linkami, to nie musi być tylko lista linków. I możesz tego użyć do połączenia pomysłów, a następnie możesz użyć tej mapy strony, aby odkrywać słowa kluczowe i aby boty tam trafiły. I możesz mieć wiele map strony HTML. Możesz je podzielić według kategorii, a to zadziała nawet lepiej niż pojedynczy plik LLM.txt. I to ma dużo sensu. Więc zdobądź autorytet do tej strony. Na przykład, jeśli masz stronę o swoim produkcie, która działa dobrze, możesz powiedzieć: "Słuchaj, kliknij tutaj, to jest spis treści naszej dokumentacji produktu." I to jest po prostu strona linków, która mówi: "Oto gdzie przechowujemy naszą dokumentację. Oto gdzie przechowujemy nasze forum wsparcia. Oto gdzie przechowujemy nasze dokumenty API. Oto gdzie przechowujemy nasze przewodniki integracyjne. Oto gdzie przechowujemy naszą listę partnerów." I możesz mieć to wszystko. A potem AI może zrozumieć, co te linki oznaczają. I nie marnujesz czasu na plik LLM.ext. To jest prawdziwy plik, który aktualizujesz. Dodaje wartość do stron Google i LM. To ma dla mnie dużo sensu. >> Mapa strony HTML. Robisz "ludzie też pytają". Robisz. Myślę, że ostatnim razem w programie powiedziałeś, że zrobisz około 10. >> Zacząłbym od minimum 10. >> Minimum 10. >> Tak. Jakbyś mógł zrobić 20 lub 30, śmiało. >> Tak. Naprawdę? Z nową stroną i nie rozciągnęłoby to zbytnio autorytetu. Więc nie sądzę, żeby autorytet się tak rozciągał. Jeśli po prostu masz więcej opublikowanych stron, nie zdobywają one autorytetu. To nie jest tak, że autorytet jest rozłożony na liczbę stron. Co się stanie, to po prostu nie zajmie pozycji lub po prostu nie zostanie zaindeksowane. To nic. Chodzi o to, żeby dowiedzieć się, które strony się dostaną. I nie wiesz, czy to pytanie siedem, czy pytanie czternaście. Więc lepiej opublikuj je wszystkie. Niech zostaną zaindeksowane i zobacz, które pytania się przyjmą. Następnie użyj ich do linkowania do innych, a wtedy zostaną zaindeksowane, a następnie poczekaj, aż wszystkie zaczną otrzymywać kliknięcia, a wtedy będziesz gotowy na następny poziom. OK. A potem, a potem linki zewnętrzne i patrzysz, z kim możesz współpracować, katalogi, linki podstawowe, profile społecznościowe. >> Absolutnie. Zdobądź każdy, więc zdobądź każdy link, jaki możesz, a następnie zacznij rozmawiać z partnerami, prawda? Jak mówię na X, prawda? Widzę te wątki 100 osób, wszyscy są jak soloprzedsiębiorcy, założyciele SaaS, mówiący: "Gdzie zdobyć linki? Gdzie zdobyć linki?" A ja mówię: "Chłopaki, wszyscy jesteście w tym samym wątku szukając linków, prawda?" Więc, więc to, co robiliśmy, i myślę, że do pewnego stopnia taktyki Google dotyczące zabijania spamu to zabiły. I nie mówię, że Google to zabił, prawda? Mówię, że to umarło. Ale kiedy zacząłem blogować, robiłem to, a właściwie Primary Position było moim głównym kontem na Twitterze, kiedy zaczynałem. Więc kiedy faktycznie zostałem zatrudniony, kiedy zaprzyjaźniłem się z dyrektorem generalnym Kemp, to było faktycznie przez Primary Position, a nie Davida Quida. Faktycznie założyłem to konto, kiedy się przeprowadziłem i zostałem pełnoetatowym pracownikiem. Ale bardzo powszechne było, że ludzie w sieci biznesowej lub w moim lokalnym Limerick Open Coffee pisali o firmach i pomysłach innych ludzi lub jeśli uniwersytet uruchamiał nowy program biznesowy, pisaliśmy o tym i dzieliliśmy się naszymi przemyśleniami i opiniami. I to się zatrzymało, a blogi stały się tak formalne. I myślę, że to musi się ponownie zmienić. Ale nic nie stoi na przeszkodzie, aby powiedzieć: "Spotkałem tego faceta lub ten produkt znalazłem na X lub Reddit lub LinkedIn i nie jest gotowy na prime time, ale oto dla kogo jest przeznaczony. Wziąłem jazdę próbną." Nagraj film, umieść go na YouTube, a skrypt umieść w tekście na swojej stronie internetowej i mów o tym jako o pomyśle, a następnie pozwól innym robić to samo, zamiast mówić o tym na X, co jest platformą no-follow. I okaże się, że łącząc się ze sobą nawzajem, wasz wspólny autorytet wzrośnie. I robicie to, czekając na linki zwrotne, które mogą się pojawić, a mogą nie. Bo spójrz, jeśli nie zajmujesz pozycji w wyszukiwarce, nikt nigdy nie będzie do ciebie linkował. I to jest kolejny mit, który krąży od zawsze, prawda? To jest jak: "Pisz dobre treści. Ludzie będą do ciebie linkować." Nie wiem, jak to jest prawda. Jeśli średni indeks ma milion dokumentów, nawet jeśli średni indeks ma tylko 100 dokumentów, nikt nie przechodzi dalej niż strona 10. Widzieliśmy to, kiedy Google usunął num equals 100, prawda? Czy kiedykolwiek patrzysz na profile linków zwrotnych konkurentów i widzisz, jakie linki możesz od nich zdobyć? >> Tak, zawsze. To tak odkryłem ink.com, które kosztuje 89 dolarów. Nadal uważam, że jest warte. Zawsze patrzę na to, kto do nich linkuje. Widzę relacje. Widzę czasem luki, gdzie albo znajdują zepsute linki zwrotne, a wtedy wiem, że domena jest otwarta na naprawę zepsutych linków zwrotnych. Prawda? Więc zawsze to robię. >> Jakie są inne mity SEO? Patrzę, patrzę. >> Jaki jest twój ulubiony? Mój ulubiony tutaj. Mam na myśli, nie chcę mówić, bo czuję, że właśnie o tym rozmawialiśmy bez przerwy, ale >> właściwie, wiesz co jest interesujące? >> Zróbmy numer jeden. >> LLM, zwłaszcza Gemini, rozumieją SEO. >> Cóż, chciałem też zrobić, chciałem zrobić toksyczne linki zwrotne. Co jest jak >> OK, najpierw zróbmy toksyczne linki zwrotne. >> Tak. Tak. Toksyczne linki zwrotne, a potem przejdziemy do tego. I zauważyłem, że mój ekran Samrush zmienił się wczoraj, a toksyczne linki zwrotne są teraz na pierwszym planie mojego pulpitu, a ja po prostu wysłałem opinię, mówiąc, że to bzdura. >> Toksyczne linki zwrotne to taki stary, martwy, okropny mit, że Semrush, myślę, że muszą myśleć, że 25% ich przychodów pochodzi od ludzi, którzy po prostu lubią ten jeden raport. Nie wiem, dlaczego inaczej by go zachowali. Ale toksyczne linki zwrotne nie są czymś, czym należy się martwić. Prawda? Kiedykolwiek rozmawiamy o płatnych linkach zwrotnych lub linkach zwrotnych o wysokiej jakości, mówimy o linkach zwrotnych ze stron, które mają prawdziwe cechy. Prawda? Wielu ludzi, zwłaszcza nowicjuszy, ma tendencję do patrzenia na spamerskie linki zwrotne, jak: "Nie podoba mi się ta nazwa domeny" lub "ta nazwa domeny to blogspot.com". I zgadzam się, że 90% blogów na blogspot.com wygląda spamersko, prawda? Zgadzam się. Ale jest różnica między tym, co wygląda spamersko, a tym, co wygląda przestarzale. To nie są rzeczy, które rejestrują się w Google, prawda? I jest duża różnica między ludźmi płacącymi za linki zwrotne ze stron z ruchem lub ze stron z witrynami z ruchem, które wyglądają jak, a Semrush nie ma pojęcia, co jest naprawdę w umyśle Google, gdy patrzy na spam linków zwrotnych. I nadal widzę to na Reddicie i na X, gdzie ludzie mówią: "Och, znalazłem te 300 linków zwrotnych skądś." Na szczęście większość porad jest teraz taka: "zignoruj to". Google to ignoruje. Możesz to zignorować. Chyba że kupiłeś te linki i teraz napotykasz, wiesz, twój ruch się załamał i uderzył w ścianę. Nie rób nic, jak disavow, prawda? Wiem, że strona disavow nadal mówi, że jeśli masz linki zwrotne, których nie lubisz, lub linki zwrotne, których nie rozpoznajesz. Ta strona nigdy nie została zaktualizowana, Google powinno ją zaktualizować. Ale jeśli po prostu wyszukasz w Google John MW i spojrzysz na jego rady dotyczące toksycznych linków zwrotnych, on nienawidzi tych raportów. Chciałbym, żeby Semrush się ich pozbył. Nie zrobią tego, bo stracą 100 milionów rocznie czy coś. Co jest niefortunne, ale szczerze mówiąc, to najgorszy raport. Po prostu przestań go czytać. Kiedy ostatni raz >> nie ma liczby ujemnej na stronie? >> Kiedy ostatni raz odrzuciłeś linki zwrotne? >> 2013. >> Są przypadki, w których rozmawiałem z ludźmi, gdzie odrzucanie linków zwrotnych miało sens, i są tam ogromni ludzie, są ludzie, którzy mają zdolność do wdrażania masowych ataków negatywnego SEO, i są one niszczycielskie, i rozmawiałem z co najmniej sześcioma firmami w tym roku. Jednak są one w niszach, których nie znajdziesz. Jak niszcze hazardowe, jak i oni wiedzą jak i te kampanie negatywnego SEO, powiedziałbym, że kosztują co najmniej 50 000 euro do wdrożenia. Więc są i dlatego działają, prawda? >> A jak jest ze spamem, z wynikiem spamu w Moz? To samo. >> To samo. To FUD. To po prostu strach, niepewność, wątpliwości. Oni nie dzielą się heurystykami, które ma Google. Nie mają wystarczająco dużej bazy danych słów kluczowych, aby to zrobić. >> Och, mam świetne pytanie. >> Co myślisz o kupowaniu wygasłych domen, aby założyć nową stronę? >> Myślę, że to świetny pomysł. Nie wiem wystarczająco dużo o polityce wygasłych. Zrobiłem to raz, aby wziąć udział w konkursie SEO. I byłem właściwie drugi, dopóki, i to było dlatego, że kupiłem ją jako, pamiętam nazwę domeny. To było bcentral.com i kupiłem ją, ponieważ Microsoft miał ten duży katalog o nazwie B Central. Mówię o 23 latach temu. I nie zdawałem sobie sprawy, że ta domena została ukarana. I mówimy o bardzo wczesnych dniach, mówimy o 2007, 2008 roku. I została mocno ukarana. Miała około 100 000 linków zwrotnych, kiedy 100 000 linków zwrotnych było ogromną liczbą. Więc zaczęła zajmować pozycje i była na stronie 1200 pod koniec konkursu. Więc myślę, że to dobry pomysł, jeśli nie jest to szkoła, nie jest to edu, a linki zwrotne i temat linków zwrotnych w pewnym stopniu odzwierciedlają to, co robisz. Ale nie zrobiłbym z tego głównej domeny. Zrobiłbym z niej satelitarną domenę na wszelki wypadek. Ale myślę, że to dobry pomysł. Chciałbym, ciągle mówię, że chciałbym spróbować. >> Czy znasz SEO, którzy świetnie sobie radzą z wygasłymi domenami? Och, tak, wielu z nich używa ich do PBN, a PBN to prywatna sieć blogów, prawda? PBN, myślę, że wielu ludzi myśli, że PBN to jak wysokiej klasy farma linków, bo jak farma linków brzmi jak >> Myślę, że wielu ludzi tak myśli. Ale PBN nie jest na sprzedaż, prawda? PBN to prywatna sieć blogów. Ale wielu ludzi używa >> Czy kiedykolwiek zbudowałeś, czy kiedykolwiek zbudowałeś PBN? Tak, chyba trochę. >> Czy uważasz, że PBN nadal są dobrym posunięciem? Tak, na pewno. Sposób, w jaki Google radzi sobie ze spamem linków, polega na tym, że już nie karze wszystkich. Jeśli znajdą farmę linków, ukarzą farmę linków i zredukują ją do zera. A wszystkie linki wychodzące, zredukują je do zera. Jeśli zobaczą rażącą ilość linków zwrotnych, mogą ukarać całą domenę odbiorcy, ale głównie wydają się zerować. Myślę, że to, co robi Google ze spamem linków i jak zarządza autorytetem linków, polega na tym, że zmusza PBN do bycia tak dobrymi, że są praktycznie outletem informacyjnym. A jeśli jest to prawdziwa strona z prawdziwym ruchem i prawdziwą wartością, pozwoli to na przepływ autorytetu. Problem polega na tym, że jak już mówiliśmy, jeśli jakość nie jest wystarczająco dobra, ludzie skaczą, ta strona się zawali. I dlatego myślę, że ludzie kupują i kupują, i to jest jak bieżnia. To jest jeden z problemów z linkami zwrotnymi. Całkowicie rozumiem ludzi, którzy mówią, że kupowanie linków zwrotnych jest spamerskie i czarny kapelusz. I całkowicie rozumiem ludzi, którzy są uzależnieni od kupowania. Myślę, że jak już powiedziałem, albo Google zmusi cię do bycia tak dobrym, że w zasadzie staniesz się cenionym outletem informacyjnym, albo znikniesz. >> Mieliśmy, byliśmy, więc na temat utraty linków zwrotnych, myślę, że skomentowałeś to. Zrobiłem wideo, to było kilka miesięcy temu, o echa linków i o tym, jak wartość linków utrzymuje się nawet wtedy, gdy linki zwrotne znikają, i było tam mnóstwo eksperymentów Moz, które pokazały, że tak, tracisz link zwrotny, ale faktycznie nadal utrzymujesz swoje pozycje, i sam to widziałem, i sugerowałeś, że powodem tego w komentarzach było sygnały użytkowników. Cóż, strona zajmuje pozycję, a może nie jest to super konkurencyjne słowo kluczowe, i masz dobry wskaźnik klikalności, i masz niski wskaźnik pogo-stickingu, więc dlaczego nie powinna nadal zajmować pozycji? >> Dokładnie i tak myślę, że Google zmienił profil linków zwrotnych, prawda? Jeśli strona może utrzymać linki, kliknięcia, przechodzi test szczęścia użytkownika, więc link zwrotny może zostać usunięty, strona może nadal zajmować pozycję. >> Podoba mi się to podejście do próby myślenia o tym, co jest ważne dla Google, zamiast jakiejś arbitralnej metryki. Ja też. Ale myślę, że musisz zrozumieć oba, prawda? To nadal algorytm, prawda? I więc jeśli kiedykolwiek usiądziesz z algorytmem i zredukujesz jedną liczbę do jednej, a inne liczby zwiększysz w nieskończoność, fakt, że ta liczba nadal jest jedynką, tak naprawdę nie rośnie tak bardzo. I jakbyś kiedykolwiek zbudował kalkulator odwrotnego PPC, pokazuje on na przykład, jeśli rozumiesz koszt sprzedaży, koszt kliknięcia nie ma tak dużego znaczenia. Możesz faktycznie zacząć się poruszać, jeśli możesz podwoić swój współczynnik konwersji na przykład lub potroić swój współczynnik konwersji, możesz faktycznie podwoić koszt kliknięcia, a to nie robi fundamentalnej różnicy, jeśli oczywiście koszt pozyskania jest powyżej wartości koszyka towarów lub powyżej zysku, to nigdy nie zadziała. Nie ma znaczenia, czym się bawisz. Prawda? Jeśli masz algorytm i jest w nim zero, wynik będzie zero. Innymi słowy, jeśli masz najlepszą treść na świecie, najlepsze mapy stron, masz wszystko na niej, prawda? Jeśli nie ma autorytetu, na koniec dnia będzie to zero. Nigdy nie zajmie pozycji. I robienie wszystkiego tego nie pomoże. Musisz zrozumieć obie strony. Zdecydowanie są przypadki, w których ktoś może przyjść z nazwą domeny z 100 000 linków zwrotnych z niesamowitych źródeł, które mogą wejść i cię zastąpić, nawet jeśli miałeś udany bieg linków. Myślę, że jedna z rzeczy, o których rozmawiamy, jeden ze sposobów, w jaki charakteryzujemy SEO, który jest naprawdę interesujący, nigdy o tym dużo nie mówimy, to to, że jeśli dobra treść jest tak ważna i kliknięcia są tak ważne, to nikt, jak ludzie wchodzą na istniejące pozycje rankingowe? Jakby nie były zamknięte. Widzę moje pozycje rankingowe i pozycje rankingowe moich klientów dochodzące do numeru jeden, a potem przechodzę do następnych dziesięciu i przechodzę do następnych dziesięciu, i pozostają tam. Ale ja jestem w stanie, w 2026 roku, wejść na nowe pozycje rankingowe. Więc jest to wyraźnie możliwe do zakłócenia, prawda? Jakbyś nie posiadał tych pozycji. Oczywiście chcesz, oczywiście klient chce, oczywiście jako SEO nie chcesz wracać i ciągle pracować nad tymi samymi rzeczami. Zdecydowanie jest wiele, jak sobie wyobrażam w hotelarstwie, e-commerce, tego typu rzeczach, jest prawdopodobnie znacznie więcej rotacji niż w przypadku SaaS, na przykład, prawda? Więc to pokazuje, że nawet z najlepszą treścią i najlepszymi linkami zwrotnymi, inni ludzie znajdują sposoby na wejście. I tak, miałem dyskusję z kilkoma ludźmi, których znam, na X wczoraj wieczorem, i rozmawialiśmy o, właściwie Lars Lafrren był w rozmowie i prawdopodobnie mimowolnie, prawdopodobnie ma mnie dość tagowania, ale rozmawialiśmy o, "Och, wiesz, gdybyś miał link zwrotny z firmy z listy Fortune 500, czy mógłby to podnieść link?" Ale powiedziałem, że wolę grać po drugiej stronie równania, prawda? Jak strona, na przykład, jeśli obie strony, jeśli jedna strona jest powiedzmy 100 milionów punktów za zdobycie linku zwrotnego z BBC i CNN, a druga strona ma tylko 10 milionów punktów z linkowania od wszystkich twoich przyjaciół. Ale możesz zwiększyć część relewantności, a jedna strona jest tylko 10% relewantna, wykorzystuje tylko 10% tego autorytetu. Podczas gdy jeśli doprowadzę ją do 100% lub znajdę słowo kluczowe, które jest 100%, mogę wykorzystać 100% moich 10 milionów punktów. Mogę ją wyprzedzić. Więc, jeśli spojrzysz na to jako na algorytm, prawda, i powiesz: "Cóż, nie mogę pokonać tej liczby." Mogę wrócić do równania i pokonać tę liczbę, a ta liczba jest uwzględniona. Mogę wyprzedzić tę stronę. Dlatego długie frazy kluczowe działają. >> Dlaczego twoim zdaniem istnieje narracja, że słowa kluczowe tak naprawdę się nie liczą? Myślę, że pochodzi od ludzi, ponownie, to jest jak obserwacyjne, prawda? Gdzie, jeśli kiedykolwiek pracowałeś nad stroną internetową z bardzo, bardzo dużą liczbą autorytetu i możesz umieścić 10 słów kluczowych w swoim slug lub trzy słowa kluczowe w slug, ale Google daje ci taką szerokość nie tylko dokładnych dopasowań fraz, jakbyś, jeśli masz niski autorytet i patrzysz, na co zajmuje pozycję strona, strona o niskim autorytecie byłaby charakteryzowana przez każde słowo kluczowe z ostatnich 90 dni lub 6 miesięcy, które znajduje się w slug strony, prawda? To jest strona o niskim autorytecie. Strona o wysokim autorytecie, może 1% słów kluczowych będzie pasować do slug. Reszta będzie szerokim dopasowaniem, prawda? I tak charakteryzuję, jak widzę stronę o wysokim autorytecie. I więc jeśli miałeś szczęście pracować nad tymi domenami, a strona o wysokim autorytecie byłaby DA70+, jeśli używamy DA jako skali, i możesz zobaczyć, dlaczego ludzie tworzą tę opinię, mówiąc: "Och, dlaczego martwić się o slug, dlaczego martwić się o tytuł strony i optymalizować go pod kątem SEO." Patrzą na strony o wysokim autorytecie, które mogą zajmować pozycje dla wszystkiego i zajmować pozycje dla wszystkiego, prawda? To jest problem. Zajmują pozycje dla wszystkiego, dopóki nie pojawią się ludzie z dokładnymi dopasowaniami fraz i po prostu nie zaczną ich podgryzać. >> Tak. >> I to jest faktycznie to, co dzieje się ze stronami, gdy tracą autorytet linków zwrotnych i nie rozumieją. I pracowałem nad kilkoma i wkrótce zrobimy kilka jako studium przypadku na YouTube z Jonathanem Denwoodem z WP Tonic i pomagając jego społeczności. Kiedy zaczynasz widzieć krok w dół, ponieważ straciłeś ruch, faktycznie zauważysz, że twoje słowa kluczowe są teraz tylko związane, bardzo istotne dla twojej strony. A potem zdajesz sobie sprawę, że twój slug jest tak długi, że zamiast otrzymywać każde szerokie dopasowanie dla każdego słowa, otrzymujesz tylko słowa kluczowe, które zawierają większość tych słów. Więc musisz opublikować ponownie. Faktycznie musisz usunąć te strony, dowiedzieć się, które słowo kluczowe jest dla ciebie najważniejsze i opublikować ponownie dla niego. >> Jaki jest ten numer jeden mit na dokumencie, który mi wysłałeś? LLM, zwłaszcza Gemini, rozumieją SEO. >> Myślę, że to nowy mit, prawda? I myślę, że jednym ze sposobów, w jaki widzimy, że to się dzieje, jest na przykład, myślę, że Stack Overflow stracił cały swój ruch, ponieważ ludzie mogą teraz pytać LLM i oczywiście LLM może odpowiedzieć w sposób, który rozumiesz. I myślę, że wiele osób myśli, że Gemini jest zbudowany przez Google i rozumie, jak >> Tak, przepraszam, przerwałem cię. Więc dla ludzi, tak, ludzie myślą, że Gemini jest stworzony przez Google. Więc może dać ci całkowicie dokładne porady SEO. To jest mit. >> I widziałem wielu ludzi na Reddicie mówiących: "Cóż, w rzeczywistości Claude daje naprawdę dobre rady." I rozmawiałem z kimś, bardzo miłą osobą, i powiedziała: "Cóż, powiedzmy, że powiedziała, że Perplexity daje dobre rady." Nie powiedziała tego. Po prostu wymyślam to tutaj. I po prostu zadałem jej kilka dodatkowych pytań. Powiedziałem: "OK, więc jakiego rodzaju rady daje? A co ze złymi radami?" Bo kiedykolwiek pytam moją, daje mi złe rady na ten temat i ten temat. Poszła: "Tak, tak, ale wiem, jak to zignorować." Powiedziałem: "Tak, wiesz, jak to zignorować. To jest problem, prawda? Wielu ludzi zakłada, że LLM są trenowane i mogą ważyć informacje, a jeśli ty i ja opublikujemy listę 10 rzeczy, o które pytałem Claude o SEO, i powiedziałem, że większość z nich to mity. Nie są, to nie jest strategia SEO." I kilka osób się z tym nie zgodziło. I rozumiem, że się z tym nie zgodzili. I to ich zirytowało. A ja nie próbowałem ich zirytować, ale dam ci podział 10 najlepszych mitów, ponieważ myślę, że są one bardzo podobne we wszystkich LLM. Jednym z nich było: potrzebujesz świetnego stosu technologicznego i świetnej podstawy technologicznej. Oczywiście, twoja strona internetowa musi publikować strony, które Google może pobrać, prawda? Ale w tym jest mnóstwo nieporozumień, takich jak możliwość indeksowania. Czy indeksowanie jest binarnym wynikiem. Albo Google dostał dokument, albo nie. Teraz, renderowanie po stronie serwera i po stronie klienta z JavaScript i JScript i unikaj renderowania po stronie klienta, jeśli możesz na razie. Ale poza tym, jeśli twoja strona nie może zostać pobrana, to dlatego, że jest to 404, 301, 5x, przekierowanie, problem kanoniczny, zduplikowana treść. Innymi słowy, tytuł jest zduplikowany. Zablokowane przez roboty, zablokowane przez no index, prawda? To wszystko. Jest około 12 przypadków. W przeciwnym razie można go pobrać. Nie można sprawić, by plik był bardziej indeksowalny, prawda? I nie wiem, dlaczego ludzie nadal próbują to wciskać jako realną rzecz, ale Google nie dba o twój stos technologiczny. Więc albo twoja strona jest dostarczalna, albo nie, prawda?
Jeśli Twoja strona jest atakowana przez DDoS, masz problem z infrastrukturą. Jeśli Twoja strona nie może zostać opublikowana, masz problem z CMS. To nie jest dodatkowe SEO. To nie jest, moim zdaniem, dodatkowa optymalizacja, prawda? Jak myślę, jeśli na przykład masz zupełnie nową stronę, budujesz zupełnie nową stronę na Wix, wszystkie strony powinny działać. Nie psuje się. Nie ma zużycia. Nie powinna się po prostu zawalić. I dlatego powiedziałem, że stos technologiczny to trochę mit. Oczywiście, jeśli masz ogromną stronę internetową i ją masz, ona tak często się psuje, że kończysz z zespołem webowym, który to naprawia, ale to nie jest SEO, prawda? Jeśli masz milionową stronę internetową z milionem linków zwrotnych z milionem kliknięć dziennie, a połowa stron się psuje, a Ty naprawiasz połowę stron, a ruch rośnie, wszystko, co zrobiłeś, to przywrócenie stanu poprzedniego. Nie mówię, że ta praca nie jest ważna, trudna, nie powinna być doceniana. Wykonujesz świetną pracę. Jesteś cenną częścią zespołu. Jako dyrektor marketingu, który miał wewnętrzny zespół webowy, jestem bardzo, bardzo wdzięczny za Waszą pracę. Ale jeśli jesteś nową osobą, która zaczyna, Twój stos technologiczny nie zapewni Ci sukcesu, ani nie doprowadzi Cię do porażki, prawda? Nie możesz sprawić, by Twoje strony były bardziej przyjazne dla robotów indeksujących. Po prostu przestań. Następną rzeczą, która się pojawiła, było to, że powinieneś pisać świetne treści i powinieneś mieć E-E-A-T, a żadna z tych rzeczy nie sprawi, że nowa strona wskoczy na pierwszą stronę w Google. A potem pojawiło się schema i mapa witryny XML. A mapy witryny XML omówiliśmy w osobnym podcaście, prawda? Google będzie ignorował mapy witryny XML z nowych stron. Więc nie ma znaczenia, czy masz nową mapę witryny, powinieneś mieć mapę witryny HTML. Twój problem z nową stroną polega na zdobyciu autorytetu, aby zostać zaindeksowanym, prawda? Nawet jeśli musisz tam siedzieć i wyszukiwać własne imię w Google i klikać w nie, jeśli musisz fałszować autorytet, prawda? To był stary trik z początku lat 2000. Nie zadziała już, zaufaj mi. Um, a potem inne rzeczy, właściwie zapomniałem, co to jest. >> Och, tak. Cóż, chcę Cię zapytać o numer 10. Więc, czego my nie wiemy o SEO? Co oznacza ten mit? >> Och, ja, ja byłem na Gemini. Przepraszam. Ale och, >> Chciałem tylko powiedzieć, zanim przejdziemy do tego, >> jest wiele rzeczy, które ludzie uważają za bardzo ważne, takie jak długie treści, treści badawcze, treści "grube", tego typu rzeczy, prawda? Które trafiają do tego, ponieważ zajmują wysokie pozycje w Google, ponieważ są pisane przez autorów treści, którzy pracują w dużych publikacjach z dużym autorytetem. LLM-y nie potrafią wyłowić tych informacji. I dlatego musisz być ostrożny z ich radami. To wszystko, co chciałem powiedzieć na ten temat. Możemy przejść do >> numeru 10. Numer 10. Cóż, chcę, chcę zapytać o numer 10, a potem także o numer pięć, który brzmi: napisałeś, że pasożytnicze SEO jest automatyczne jako mit. Pasożytnicze SEO jest automatyczną bramą do rankingu. >> Dobrze. Które chcesz omówić najpierw? >> Zacznijmy od pasożytniczego. >> Dobrze. Widzę, że wiele osób mówi o pasożytniczym SEO i zazwyczaj mówią: "Och, opublikowałem ten artykuł na Medium i nie rankinguję. Jak go zaindeksować?" Prawda? I to jest jak, myślę, że pasożytnicze SEO było jedną z tych rzeczy, które ludzie SEO robili na X, żeby pokazać swoje moce SEO, prawda? A ludzie, którzy zazwyczaj szukają tych hacków, to ludzie, którzy próbują znaleźć jednorazowy hack. I mówią: "Do diabła z rozumieniem całej tej części SEO", prawda? Bo stało się to tak skomplikowane i jest tam lista stu rzeczy. I idą na Medium i piszą artykuł i mówią: "Cóż, nie rankinguję". I to jest jak, pasożytnicze SEO jest hackiem, jeśli bardzo dobrze znasz SEO. Jeśli nie znasz SEO, to po prostu się nie powiedzie. Po pierwsze, jeśli rozumiesz problem z treścią Jupitera i rozumiesz kanibalizację treści, nie możesz mieć dwóch stron w tej samej domenie rankingujących dla tej samej rzeczy z tym samym tytułem. Nawet jeśli jest to szerokie dopasowanie, Google wybierze najstarszą stronę z najdłuższą historią współczynnika klikalności. To podważa argument, na przykład, że geolokalizacja ma to, że LLM-y preferują świeże treści. Jeśli spojrzysz na wszystkie posty na Reddicie, które rankingują, większość z nich jest tak stara, że są zarchiwizowane. I to dlatego, że mają najstarszy współczynnik klikalności. A ponieważ nowe strony nie mogą wejść do tego indeksu, są blokowane z powodu historii współczynnika klikalności. Dlatego pasożytnicze SEO zawodzi. A powodem, dla którego SEO-wcy faktycznie sprawiają, że to działa, jest to, że większość SEO-wców linkuje do tych stron, a ludzie tego nie widzą. >> Kiedy powiedziałeś, kiedy powiedziałeś, uh, powiedziałeś, że możesz wejść do nowego SER, a potem powiedziałeś, że inne SER są bardziej zablokowane >> dla ludzi, którzy się mylą. Więc SER-y, jeśli, jeśli, jeśli próbujesz wejść do SER, gdzie trzy najlepsze strony mają po 100 000 linków zwrotnych do tych stron, nie dostaniesz się tam przez kamień węgielny. Po prostu zapomnij o tym. To się nie stanie. Możesz dostać testowanie rotacyjne, ale wtedy, innymi słowy, kiedy spojrzysz na konkretne słowo kluczowe, zobaczysz coś jak złamana pomarańczowa linia w Google Search Console. To jest testowanie rotacyjne Google. Więc możesz zobaczyć jedno wyświetlenie w ciągu 30 dni i będzie ono rosło i spadało, ale wtedy stawiasz na to, że Twoja treść jest tak niesamowita, prawda, że Twój współczynnik klikalności nie jest wyższy niż u konkurencji. I to jest bardzo mało prawdopodobne, prawda? >> Albo wyższa trafność, albo wyższa trafność, >> prawda? Ale więc wyobrażam sobie, że kiedy wchodzimy w te bardzo konkurencyjne nisze, wszystko jest tak. Dokładnie. Tak. są tak trafne w obrębie cala kanibalizacji i każda strona jest zbudowana. Oczywiście, gdzie jedna strona rankingująca dla szerokiego zakresu, to są te, do których warto dążyć. Tam możesz dokładnie wykorzystać swój wynik trafności przeciwko swojemu wynikowi autorytetu. Ale wyobrażam sobie, że kiedy jesteś naprzeciwko SEO-wca, który sprawdza te statystyki co godzinę, nie dostaniesz się tam bez jakiegoś linku zwrotnego, prawda? Naprawdę musisz zrozumieć. Innym sposobem na to jest faktyczne przełamanie się w dłuższych ogonach, a następnie wykorzystanie tego współczynnika klikalności do wpływania na inne. Dlatego widzisz FAQ na przykład wbudowane w stronę. Um, więc wracamy do tej idei, że SEO-wcy mogą wejść na nowe pozycje SER, ale musisz zrozumieć mechanikę, a pasożytnicze SEO nie jest automatyczną darmową przepustką. Jak zrobić, jak zrobić pasożytnicze SEO, które działa? >> Więc, po pierwsze, sprawdź, czy ta domena rankingująca dla tego frazy i czy to jest po prostu następny najlepszy artykuł, czy seria artykułów. Jeśli jest seria artykułów, inni już próbują, zapomnij o tym. Daj spokój. Um, jeśli chcesz to zrobić z Redditem, prawdopodobnie będziesz musiał mieć subreddit, który jest z tym związany, lub prawdopodobnie chcesz posiadać Reddita. Um, prawdopodobnie jest bardzo trudno zrobić to na Reddicie. Cóż, właściwie, wiele osób robi to na Reddicie, formułując bardzo dobre pytania. Myślę, że pasożytnicze SEO z Redditem jest naprawdę łatwe, zwłaszcza dla, zwłaszcza dla lokalnych. Idziesz do lokalnych subredditów, gdzie moderatorzy nie są wyrafinowani i wszystko jest dozwolone, i mówisz: "Och, jaka jest najlepsza fryzjerka w moim mieście?" A potem, a potem robisz, masz inne konto na Reddicie i sadzisz najlepszy komentarz. Kupujesz głosy na ten komentarz, a >> a potem, a potem, tydzień później edytujesz post i mówisz, i robisz dużą edycję. Poszedłem do tego miejsca poleconego przez najlepszy komentarz i było naprawdę dobrze. Dali mi to niesamowite doświadczenie, a teraz masz główny post mówiący, że to jest najlepsze, a najlepszy komentarz mówiący, że to jest najlepsze, a moderatorzy nic z tym nie robią, bo nie wiedzą, że w lokalnych subredditach. Wielu z nich nie ma pojęcia, czym jest pasożytnicze SEO. Myślę, że tak, >> jest wielu moderatorów, którzy, którzy byliby zadowoleni z tego ruchu. >> Tak. Tak. Tak. >> Chcą, żeby te pytania były zadawane. Um i i i myślę, że >> z Medium też. Myślę, że jeśli masz, z tego co widziałem, jeśli masz, powiedzmy, wiekowe konto na Medium, na którym linkowałeś do poprzednich artykułów, nawet tylko linki do mediów społecznościowych, nawet tylko, powiedzmy, masz profil na X dla tego konta na Medium, a potem za każdym razem, gdy publikujesz nowy post, mówisz: "Opublikowaliśmy nowy post", a potem to może z czasem, ale jeśli jest to zupełnie nowe konto na Medium, nie działa dobrze. >> Tak. Nie to, że nie to, że nie popieramy spamu, bo nigdy byśmy nie popierali spamu. David i ja nigdy byśmy nie popierali spamu SEO, nigdy. >> Okropny pomysł. >> Tak. >> Um, nawet do celów eksperymentalnych, badawczych i rozwojowych. >> Um, ja, więc o to mi chodzi. Są pewne obszary, do których jest bardzo łatwo wejść, i są prawdopodobnie obszary, które są bardzo trudne. Na przykład, jeśli jest to termin e-commerce o wysokiej wartości, prawdopodobnie będzie to trudne. Um, i na pewno, ale chodzi mi o to, że nie ma darmowej przepustki, prawda? Jakbyś zaczynał i mówił: "Idę na Reddita i spróbuję pasożytniczego SEO", to się nie powiedzie. Ty, tak jak właśnie powiedziałeś, potrzebujesz dwóch kont, prawda, żeby prowadzić model Q&A, prawda? >> Um, i to dlatego, że >> utrudnia to otwieranie kont. >> Tak. I myślę też, że ilość spamu LLM generującego tysiące i tysiące i tysiące bardzo podobnych pytań również to spłaszcza, prawda? To jest po prostu jak pójście do Kasyna Cezara i obstawianie każdego stołu do ruletki z każdym numerem, prawda? Bo mają nieograniczone pieniądze. I dlatego nie ma znaczenia, czy 90% z nich zawiedzie, oni grają 100 razy dziennie. A jeśli 10 się uda, to jest wypłata, prawda? I i to się dzieje. Myślę, >> jaki jest numer 10, że czegoś nie wiemy o SEO? Więc co oznacza ten mit? Ja >> myślę, że widzimy to często, um, gdzie ludzie wygłaszają stwierdzenia na temat SEO, prawda? I czasami widzę ten argument: "Cóż, nie wiemy, jak działa SEO. To wielka czarna skrzynka. To tajemnica." Nie można powiedzieć ani tak, ani tak. Jest wiele, wiele części SEO. jest wiele algorytmów, ale zdecydowanie można o tym mówić, prawda? Inżynieria wsteczna to nauka, prawda? I to jest taka nauka, że powodem, dla którego mamy komputery PC dzisiaj, kiedy IBM opracował pierwszy IBM PC, to, co sprawiło, że był tak atrakcyjny, to chip BIOS. Chip BIOS był jak prosty system wejścia-wyjścia, który ładował system operacyjny. Po prostu wiedział wystarczająco dużo, aby znaleźć system operacyjny, który został napisany przez Microsoft i go załadować. A IBM miał na to patent. Więc wszyscy ci ludzie, którzy chcieli tworzyć komputery PC, takie jak Twoje Delle, i mówimy o erze przed Dellem, prawda? Zrobili tak, że zatrudnili inżynierów od chipów do inżynierii wstecznej. Umieścili chip BIOS na płycie głównej i przesłuchiwali go, patrzyli na wszystkie dane wejściowe, a następnie patrzyli na to, co otrzymali z powrotem. I przeprowadzili inżynierię wsteczną chipa BIOS i musieli podpisać umowę, że nigdy nie pracowali nad oryginalnym chipem BIOS, i to pozwoliło im tworzyć komputery PC, ponieważ wszystkie inne części były generyczne, takie jak procesor Intel, chipy RAM, dyski twarde, wszystko to było generyczne, a to pozwoliło generycznym producentom komputerów ładować system operacyjny Microsoft na wszystkie te komputery PC. I dlatego komputer PC jest dzisiaj numerem jeden. Więc inżynieria wsteczna to prawdziwa dyscyplina. To prawdziwa nauka. Możemy wygłaszać wiele, wiele absolutnych stwierdzeń na temat SEO. Czy wiemy, jakie są wszystkie te wartości i jak są one pochodne? Absolutnie nie. Są one zamknięte w wielu sejfach, w wielu głowach, w małym zespole na całym świecie. Ale zdecydowanie możemy wygłaszać stwierdzenia typu: duplikaty treści są prawdziwe, kanibalizacja jest prawdziwa, to jest prawdziwe. Możemy zdecydowanie wygłaszać takie stwierdzenia. Również Google wygłasza wiele stwierdzeń i samo stwierdzenie, że Google kłamie cały czas lub Google nie chce, żebyś wiedział, jak działa, podważa ogrom pracy. Obaj jesteśmy wielkimi fanami Matta Cuttsa. Wykonał ogromną pracę, wyjaśniając, jak działa Google. Wykonał ogromną pracę, wyjaśniając to, ale nie dało to każdemu darmowej przepustki do wejścia, prawda? Jak wyjaśnienie komuś, jak biegać, nie gwarantuje mu medalu złotego, prawda? Mhm. Czy są jakieś przekonania SEO, w które mocno wierzyłeś w przeszłości, a zmieniłeś zdanie? >> Absolutnie kilka. Tak, myślę, że byłoby to niedorzeczne, gdybyś nie mógł zmienić zdania. Bardzo trudno jest ludziom zmienić zdanie na temat rzeczy, prawda? Widzimy to w tak wielu różnych aspektach życia. Um, czy są rzeczy, o których zmieniłem zdanie? Um, prawdopodobnie. Uh, prawdopodobnie zmieniłem zdanie na temat tego, jak wiele świetnych treści może zdobyć linki zwrotne, gdy zaczniesz rankingować. Um, jak i szczególnie zauważyłem to na YouTube, jak przychodzę do Twojego programu i umieszczam najlepsze treści, jakie możemy, i jak to było absolutne, jak rakietowy start. I to zdecydowanie zmieniło moje zdanie na temat tego, jak jeśli potrafisz tworzyć dobre treści i je publikować, ile możesz zyskać. To zdecydowanie było dla mnie duże doświadczenie edukacyjne. >> To wspaniale. >> Większość treści w SaaS jest nudna. >> Człowieku, czasami widzę to, co robisz z wideo, i myślę sobie: "Stworzyłem potwora", bo myślę, że zanim przyszedłeś do programu, byłeś całkiem, wiesz, byłeś na X i LinkedIn i tym podobne, ale nie pokazywałeś swojej twarzy. Mam na myśli, dla ludzi, którzy nie wiedzą, właściwie, było dwumiesięczne przepychanki między mną a Davidem, gdzie próbowałem Cię przekonać do przyjścia do programu, i to byłoby jak co tydzień, a ja bym mówił: "Chcesz przyjść teraz? Chcesz przyjść teraz? Chętnie Cię ugoszczę." >> I, uh, i, uh, a potem przyszedłeś, i to jest mój najskuteczniejszy odcinek z gościem, i, uh, i stworzyłem potwora, bo jesteś, jesteś na swoim własnym YouTube i publikujesz dwa filmy dziennie, a ja myślę: "Człowieku." Tak. >> Tak. Spójrz na mój własny YouTube. Przekroczyło 10 000 wyświetleń. >> Tak. >> Patrzyłem na Twoje analizy. Ty, podzieliłeś się nimi. >> Tak. Dziękuję bardzo. Um, ja, ja, ja zawdzięczam tak wiele temu kanałowi i myślę, że czytając wszystkich ludzi, którzy śledzą ten kanał. Widzę, jak wielu innych też. I pamiętam, kiedy wyjeżdżałem z Nowego Jorku, a bardzo dobry przyjaciel, Jean, powiedział mi: "Weź ten mikrofon." I mówił, że wiesz, będziesz chciał tego posłuchać. A ja, ja nie mogę słuchać własnego głosu. Ja, ja nie mogę tego zrobić. Po prostu nie ma takiej możliwości. Um, i to była jedna z wielu rzeczy, które mnie powstrzymywały przed tym. A potem, żeby zobaczyć, jak pozytywne są opinie i, i wszystko, co robię, to ten sam monolog, który mam w głowie, kiedy idę na spacer po południu i zaczynam rozkładać problemy SEO w mojej głowie i po prostu je udostępniam, i to jest niesamowite, bo używam tego samego głosu, kiedy piszę online, a czasami to po prostu doprowadza ludzi do histerii, prawda? Bo, bo jest bez emocji. Ale kiedy mówię to na YouTube, jest dokładnie odwrotnie, prawda? >> Och, myślę, że jesteś bardzo charyzmatyczny. >> Dlatego jest tak zabawnie. Dlatego tak zabawnie Cię słuchać. >> Um, dziękuję. Naprawdę to doceniam. I również publiczność, która z wszystkimi pozytywnymi opiniami, które nam dała, i wszystkimi komentarzami, i widząc, jak wielu ludzi, ja dostaję tyle DM-ów, i nigdy ich nie udostępniam i nigdy nie będę. Um, ale dostaję tyle DM-ów, że, i dzielę się niektórymi z Edwardem. Jestem, kłamię. Um, >> tylko wtedy, gdy dotyczą, tylko wtedy, gdy są pozytywne i dotyczą programu. >> Tak. Więc, >> to są jedyne DM-y, które dostaję. Um, i, i doceniam je, bo, bo wiele osób robi naprawdę świetne rzeczy i to, to miło widzieć i to miło widzieć ludzi, którzy, którzy biorą tę skomplikowaną listę rzeczy do zrobienia i po prostu rozbijają ją na zarządzalną listę zadań i po prostu skupiają się na ważnych rzeczach, bo koniec końców ważne jest to, żeby ludzie czytali Twoje treści i nie musieli robić tej listy produkcji i produkcji stu rzeczy. I teraz jest najlepszy czas, um, mamy AI do tworzenia miniatur. Moje miniatury są wszystkie histerycznie zabawne. Um, mamy AI, która może robić dla nas testy A/B. Mamy AI, która może tworzyć opisy na YouTube. Nigdy nie było lepszego czasu na stworzenie biznesu .com, prawda? Myślę, że jeśli spojrzymy na rynek pracy, um, jak, ilu ludzi nie będzie miało wyboru, jak zostać samozatrudnionymi? >> To prawda. >> To świetny czas, ale miej więcej niż jedną domenę. Proszę, miej więcej niż jedną domenę. Czy, wiesz, chciałem zapytać, czy widziałeś, ostatnio było dużo gadania o upadku, który, szczerze mówiąc, upadek to nawet za słabe słowo, to absolutna destrukcja wpbeginner. Nie wiem, czy, czy o tym słyszałeś, czy to widziałeś, czy po prostu wejdź teraz na Semrush i wpisz wpbeginner.com, a dla ludzi, którzy tego nie robią, którzy tylko słuchają, opiszę, co widzimy. Więc maj 2021, WP Beginner, który jest bardzo dobrze znaną stroną, zwłaszcza jeśli zajmujesz się SEO lub marketingiem treści od dłuższego czasu, jeśli zajmujesz się WordPressem od dłuższego czasu, słyszałeś o WP Beginner. WP Beginner w maju 2021 roku był u szczytu, 2,5 lub 2,6 miliona kliknięć miesięcznie z Google. To według Semrush. Teraz, >> Chcesz, żebym udostępnił ekran? >> Nie sądzę, że nie sądzę, że potrzebujemy. Mogę, mogę. Okej. I, i od tego czasu to tylko spadek, gdzie teraz jest dosłownie 32 000 kliknięć miesięcznie. Więc WP Getter przeszedł od maja 2021 roku, szczyt 2,6 miliona kliknięć miesięcznie, a teraz, i to był tylko konsekwentny spadek, nie w górę i w dół, tylko konsekwentnie w dół, do teraz są na poziomie 32 000 kliknięć miesięcznie. I, uh, tak, wiele osób rozmawiało, wiele osób mówiło, że to były złe treści, nadmiernie promocyjne. To wszystko, co rankinguje, to po prostu umieszczanie siebie na pierwszym miejscu i wiesz, czego się spodziewać, i to nie jest, albo mają super puszyste artykuły, które zakopują odpowiedź. Będzie to gdzieś daleko w dole, będziesz musiał dużo przewijać, a potem w końcu znajdziesz to, czego szukasz, ale może nawet nie odnosić się do tego, czego szukasz. Nie wiem, czy zwracałeś na to uwagę, ale byłoby interesujące usłyszeć Twoją opinię, kiedy widzisz taki wykres. >> Wow. To jest mój pierwszy odbiór tego wykresu. >> I znasz WP Beginner, prawda? >> Nie, nigdy o tym nie słyszałem. >> Naprawdę? >> Uh, to pierwszy raz, kiedy widzę nazwę domeny. Właściwie właśnie, właśnie wszedłem na stronę domeny po raz pierwszy. Nigdy jej nie widziałem. Um, i mogę Ci dokładnie powiedzieć, co myślę, patrząc na ten wykres: jak szybko wzrosła od maja 2019 do kwietnia 2021. Mam na myśli, że nie rosła i się plateau. >> Tak. Tam, tam, >> rosła i spadła prosto w dół. >> Tak. Wzrosła od, tak, około maja, stycznia, maja 2019, a potem w kwietniu 2021 byli na szczycie. Mieli dość, mieli stabilny, mam na myśli, nawet przy, nawet przy, powiedzmy, lutym 2013 roku mieli 27 26 000 kliknięć miesięcznie, a potem, potem w październiku 2016 roku mieli 245 000 kliknięć miesięcznie. To, to było, to było bardzo stabilne, moim zdaniem, wygląda na dość stabilny wzrost i bardzo stabilną trajektorię spadkową. Ich profil linków zwrotnych jest tak interesujący. >> Co widzisz? Dlaczego jest interesujący? >> Tak, możesz udostępnić swój ekran. >> Więc to może być pomocne dla ludzi, jak patrzę na ekrany Semrush, prawda? Bo patrzymy na domeny tak cały czas. I jest kilka interesujących rzeczy. Więc tutaj, po pierwsze, jakby, oni trochę plateauowali tutaj, prawda? A potem lecą w górę tutaj. A potem kliknąłem przycisk linków zwrotnych i zobaczyłem to, i to jest to, o czym właśnie mówiłem. Widzisz, jak jest coś w rodzaju lustra nowych i utraconych, prawda? Tracą linki zwrotne, podczas gdy je zdobywają. A potem patrzysz tutaj. >> Cóż, to nie jest całkowicie jeden do jednego. Cóż, tak, to dramatyczne. >> To jest dramatyczne, prawda? To jest dużo linków zwrotnych do stracenia. Następnie, kiedy patrzymy na linki zwrotne tutaj, są naprawdę, naprawdę dziwne linki zwrotne, prawda? >> Ale to dlatego, że to duża strona. Mam na myśli, >> to jest stara strona WordPress. >> Um, >> tak, Lars Lofgrren opublikował post o WP Beginner. Czy mogę, czy mogę go przeczytać, a w komentarzach. Myślałem o zrobieniu podcastu na ten temat. WP beginner Lars Lofgrren zrobił to na LinkedIn i na X, a komentarze na X były dość. Więc Lars powiedział: "Serce mi pęka, widząc, jak jeden z najlepszych blogów wszech czasów w kategorii stron internetowych został wyeliminowany przez Google, jak stary pies. To WP beginner." A topowy komentarz brzmiał: "Na obronę Google, to głównie tylko smutne wymienianie jego własnych wtyczek jako numer jeden w każdym poście w tych dniach." A Lars odpowiedział: "Cóż, kto tego nie robi?" Potem był inny, gdzie ktoś powiedział: "Dzięki Bogu, WP Beginner zawsze był spamerskim kawałkiem gówna. Z pewnością nie jest to blog wszech czasów. Powinien zostać wyeliminowany dawno temu." Lars się z tym nie zgodził. Um, ale tak, wykres jest szalony. >> Co jest szalone, to to, że nigdy nie było, to jakby, albo rosło, albo umierało, prawda? >> Tak. Ba, w zasadzie. Ale może uda mu się wrócić. Dlaczego nie? SEO było na szczycie zainteresowania. Może uda mu się wrócić. >> Powiedzieliśmy, powiedzieliśmy w Nowym Jorku, prawda? Jak SEO jest kanałem uniwersalnym, prawda? Um, e-mail jest, e-mail jest bardzo ważny dla komunikacji. Potrzebujesz go do komunikacji z klientami. Nie możesz ryzykować, że zostaniesz zablokowany na czarnej liście, prawda? Albo, albo zablokowany. Um, i spójrz na media społecznościowe, prawda? Meta to bałagan, prawda? Ceny na Meta są poza kontrolą. LinkedIn jest trudny. Bardzo, bardzo trudny. Um, myślę, że radzę sobie na LinkedIn tylko dzięki temu kanałowi, prawda? >> Myślisz tak? Publikujesz zabawne rzeczy. >> Publikuję dużo zabawnych rzeczy wcześniej, ale nigdy nie dostałem tylu komentarzy. Um, i, i sponsorowałem posty wcześniej, więc, um, to zdecydowanie nie jest to. Um, i dlatego myślę, że tak, SEO jest kanałem uniwersalnym, um, w sensie, powiedzmy, pierwszego odkrycia, ostatecznego odkrycia i bycia na dole lejka, i z geo i z tym, co można nazwać technicznym długiem, prawda? Bo jeśli spojrzysz na, wiesz, tak wielu, wielu ludzi, z którymi debatowałem o geo, mówi: "Cóż, mogą zbudować własną wyszukiwarkę", a ja mówię: "Każdy autor treści, każdy CMO, z którym pracowałem, w ich umysłach, mogliby zastąpić Google w 10 sekund na serwetce, prawda?" Każdy ma takie pomysły, jak Google mógłby znaleźć lepsze treści. A Google to silnik trafności, tak jak TikTok, tylko trochę większy. Ale spójrz na ilość infrastruktury, którą mają, jak Google Maps, prawda? Poszli i zmapowali cały świat. Pamiętasz wykres dla ceny akcji Garmin, kiedy Google ogłosił, że oddaje dane z Google Maps za darmo? Spadła prosto w dół, >> ponieważ Garmin był urządzeniem, które, kiedy wynajmowałeś samochód, wynajmowałeś urządzenie Garmin. >> Uh, Google ma ludzi z plecakami, samochody autonomiczne, wszystkie mapujące świat. Następnie mają profil Google Business. Bing też ma. Następnie mają wszystkie informacje o kontach. Mają punkty obecności w ISP. Czy kiedykolwiek zauważyłeś, że kiedy jedziesz do innego kraju, dostajesz ekran Google, a wszystko inne jest wolne? To dlatego, że Google dosłownie ma serwer wyszukiwarki w każdym ISP na całym świecie, a także lokalne punkty obecności, a także posiada centra danych na całym świecie. Wszystkie te systemy indeksowania, cała ta zwirtualizowana infrastruktura. >> Myślę, że coś fajnego jest, bo ja, wiesz, dużo podróżuję, tak dużo podróżuję, a ludzie, którzy oglądają program, wiedzą, że dużo podróżuję, a wszędzie, gdzie jadę, jest biuro Google w każdym mieście. >> Tak. Tak. To niesamowite. I nie wiem, jak ludzie myślą, że jeśli, um, >> nie widzisz biura OpenAI w każdym mieście. >> Nie. Nie. Więc wyobraź sobie, że jesteś OpenAI lub Plexity lub um Anthropic i mówisz inwestorom: "Potrzebujemy kupić więcej centrów danych. Potrzebujemy zatrudnić więcej inżynierów. Potrzebujemy więcej przestrzeni dla LLM-ów i potrzebujemy więcej partnerstw i więcej reklam." A potem mówią: "Och, tak przy okazji, replikujemy też Google. Myślimy, że to będzie kosztować 900 miliardów dolarów." Więc muszą wydać 900 miliardów dolarów, żeby tu dotrzeć, prawda? To natychmiastowy dług techniczny, którego nikt >> Mam na myśli, i dosłownie masz know-how, żeby wdrożyć ten kapitał, który, no, daj spokój, możesz to zrobić, >> bo to zupełnie inna infrastruktura. To jak SpaceX i Amtrak, prawda? Oni nie robią tego samego. I nie widzę, jak żaden z tych LLM-ów może sobie na to pozwolić. I nie widzę, żeby Brave Search czy Exa różniły się od Google. Wyniki są tak podobne. To po prostu tańszy sposób na zdobycie danych. >> Ostatnie pytanie do Ciebie, David, i to jest trochę to, o czym rozmawialiśmy wcześniej, ale myślę, że to dobre pytanie na zakończenie. Jeśli właściciel firmy mógłby zignorować 90% porad SEO i skupić się tylko na jednej rzeczy, ponieważ tyle rozmawialiśmy o tym w programie i myślę, że jest to również, myślę, że jak powiedziałeś, łatwo się przytłoczyć, więc dla właściciela firmy, zignoruj 90% porad SEO, skup się na jednej rzeczy, co to powinno być? >> Uh, publikowanie Twoich treści, pisanie ich, a jeśli nie rankingują, odpublikuj. Okej. >> Nie musisz wciskać miliona rzeczy. Nie potrzebujesz obrazka w każdym poście. >> Myślałem, że powiesz trafność. Jestem zaskoczony. Myślałem, że powiesz trafność. >> Więc, ja, ja, ja testuję tutaj, prawda? Kiedy tworzysz, bo, bo jedna rzecz jest bardzo mała, prawda? Wyrzuca badanie słów kluczowych, prawda? Więc jeśli miałbym wybrać jedną rzecz, to byłoby to publikowanie i testowanie trafności, prawda? I sprawdzenie, czy możesz wejść do tego indeksu. A jeśli nie możesz, odpublikuj i zacznij od nowa. Jeśli masz sto stron, które nie dostają kliknięć, nie sądzę, że przycinanie jest dobrym pomysłem, ale myślę, że ponowne targetowanie ich jest dobrym pomysłem. Myślę, że to jest właściwie post, który pomógł nam się spotkać, prawda, o którym mówiłeś, że te pomysły SEO. >> Um, jeśli, jeśli możesz odpublikować, um, i ponownie opublikować te treści, zachowując dokładnie te same treści. Nie musisz przepisywać treści. Um, widzę ludzi przychodzących na Reddita cały czas do wszystkich różnych subredditów SEO, mówiących: "Mam najlepsze treści. Przepisałem wszystkie treści. Mam zero błędów w Google Search Console. Mam najszybsze strony. Google mnie nie rankingują." I dlatego chcę podkreślić, że stos technologiczny to mit, prawda? Tak, stos technologiczny jest ważny. Ważne jest, aby Twoja strona działała, ale to nie wystarczy i nie jest to dodatek. Innymi słowy, nie zakładam, że każda strona jest zepsuta. Bardzo niewiele stron, z którymi faktycznie pracuję, jest naprawdę tak zepsutych, prawda? A naprawa tego jest jednorazowa, ale w przypadku nowych stron, po prostu brak błędów i posiadanie świetnego stosu technologicznego, to Cię nie wprowadzi. Musisz zrozumieć stronę autorytetu. To nie znaczy, że musisz kupować linki zwrotne i wydawać 10 000 miesięcznie na linki zwrotne, prawda? I nie rób tego, chyba że wiesz, jak ocenić i wycenić link zwrotny. Ale jeśli masz jedną rzecz do zrobienia, to po prostu próbuj publikować treści, a jeśli nie rankingują, odpublikuj je i opublikuj ponownie. >> David, dziękuję jak zawsze za przyjście do programu. >> Dziękuję. >> Będziesz, będziesz z powrotem, będziesz z powrotem za tydzień i jeden dzień, to będzie przyszły czwartek, na kolejną debatę Geo. To jest to, co zaplanowaliśmy. Więc jeśli, jeśli dla słuchaczy i widzów, jeśli podobała Wam się poprzednia debata Geo, mamy kolejną. >> I, uh, te są, one są zawsze zabawne. >> Są, są zabawne dla mnie i są, są świetne dla mnie, bo właściwie nawet nie muszę się przygotowywać. Potrzebuję tylko wprowadzenia, a potem jestem jak ćma na ścianie przez resztę czasu, i to jest zabawne oglądać. >> Tak. Myślę, że idee są niebezpieczne w komorach próżniowych, prawda? Muszą być testowane i tylko dlatego, że coś jest nowe, nie oznacza, że wszystko się zmieniło. Jak podstawy pozostają takie same. Będzie zabawnie. Dobrze, to jest odcinek 1079 programu. 179 dni z rzędu robimy ten podcast. Mam więcej świetnych gości w ciągu najbliższych dni. Mam naprawdę wielu gości w ciągu najbliższych kilku tygodni. Jeśli oglądasz to na YouTube, dziękuję bardzo za oglądanie. Jeśli słuchałeś na Spotify lub Apple Podcasts, dziękuję bardzo za słuchanie. Usłyszymy się jutro. Do widzenia.