Transcription
Hoy quiero hacer algo un poco diferente. La mayor parte del tiempo en esta clase me concentro en explicar lo que está sucediendo en este momento. Intento darte un marco, herramientas que te ayuden a entender el mundo. Y recientemente hemos estado haciendo eso mucho mientras discutimos esta guerra.
Pero hoy quiero hacer una predicción. Antes de hacer eso, sin embargo, necesitamos retroceder porque es extremadamente importante entender cómo llegamos aquí. Si entiendes cómo hice las primeras tres predicciones, verás por qué la predicción que estoy haciendo hoy no es solo una suposición y no es simplemente una opinión. Es la conclusión lógica de todo lo que hemos estudiado juntos en esta clase.
Así que volvamos a mayo de 2024. Joe Biden todavía era el presidente de los Estados Unidos. Donald Trump enfrentaba 91 acusaciones penales. La mayoría de los medios de comunicación decían que Trump no tenía ninguna posibilidad de ganar. La mayoría de los analistas creían que no habría guerra con Irán. El mundo, al menos en la superficie, parecía relativamente estable. Y en esta aula hice tres predicciones.
Predicción número uno, Donald Trump ganaría las elecciones presidenciales en noviembre de 2024. Predicción número dos. Estados Unidos iría a la guerra con Irán. Predicción número tres. Estados Unidos perdería esa guerra y esa derrota remodelaría permanentemente el orden global.
Ahora, dos de esas predicciones ya se han hecho realidad. Trump ganó. América fue a la guerra con Irán y todo el mundo está ahora observando para ver si la tercera predicción también se convierte en realidad.
Pero aquí está lo que quiero que entiendas hoy. No hice esas predicciones porque sea especial. No las hice porque tengo alguna habilidad mágica para ver el futuro. Las hice porque utilicé un método, un marco, un marco que llamo historia predictiva, utilizando la teoría de juegos y patrones estructurales del pasado para entender hacia dónde se dirigen los eventos. Y hoy quiero usar ese mismo marco para hacer mi predicción más importante hasta ahora. Quiero mostrarte exactamente cómo termina esta guerra, pero primero explicaré el método. Luego te guiaré a través de la predicción paso a paso, porque nunca quiero que simplemente aceptes lo que digo. Quiero que veas el razonamiento, que lo pongas a prueba por ti mismo. De eso se trata esta clase.
Entonces, ¿cómo hago predicciones? Me enfoco en tres cosas. Primero, miro la estructura. ¿Cuáles son las fuerzas profundas que están moldeando la situación? geografía, población, sistemas económicos. Estos factores no cambian rápidamente y limitan lo que es realmente posible. Segundo, miro los incentivos. En teoría de juegos, cada jugador está tratando de maximizar su propio interés. Así que hago una pregunta simple, ¿qué es lo que realmente quiere cada jugador? No lo que dicen querer, sino lo que realmente quieren, porque esas dos cosas a menudo son muy diferentes. Tercero, estudio la historia. No porque la historia se repita exactamente, no lo hace, sino porque los seres humanos siguen siendo seres humanos y los imperios se comportan como imperios. Ciertos patrones aparecen una y otra vez a lo largo de miles de años. Si reconoces esos patrones, puedes ver cómo se desarrollan en tiempo real.
Ahora, apliquemos esto a la cuestión de cómo termina esta guerra y quiero abordarlo con cuidado, paso a paso, porque la respuesta no es simple, pero es lógica. Una vez que lo ves, no puedes dejar de verlo.
Primero, necesitamos entender lo que cada jugador realmente quiere, porque como dije, lo que la gente dice que quiere y lo que realmente quiere a menudo son cosas muy diferentes. Entonces, ¿qué dice América? ¿Qué quiere? Dice que quiere detener a Irán de obtener un arma nuclear. Dice que quiere llevar la democracia a Irán. Dice que quiere paz y estabilidad en el Medio Oriente. Está bien, pero ¿qué es lo que realmente quiere América? América quiere mantener el control sobre el suministro global de petróleo porque ese suministro de petróleo es la base del sistema del petrodólar y el sistema del petrodólar es la base del poder financiero estadounidense. Recuerda lo que discutimos anteriormente. Desde 1973 casi todo el petróleo en el mundo se ha comercializado en dólares estadounidenses. Eso crea una demanda global constante por el dólar. es lo que permite a América imprimir dinero y mantener déficits masivos sin que su economía colapse. Sin el petrodólar, América no puede permitirse su ejército y sin ese ejército no puede sostener su imperio. Así que el verdadero objetivo de esta guerra es simple. Controlar el Medio Oriente, controlar el petróleo y mantener vivo el petrodólar.
Ahora, ¿qué quiere Irán? Irán quiere sobrevivir. Ese es el objetivo más básico. Irán ha vivido bajo sanciones estadounidenses durante décadas. Desde 1979, Estados Unidos ha intentado repetidamente forzar un cambio de régimen. Irán observó lo que le sucedió a Irak cuando América invadió. Vio colapsar a Libia. vio a Siria desestabilizarse. Irán entiende una cosa muy claramente, si no resiste, eventualmente será destruido. Así que el primer y más fundamental objetivo de Irán es la supervivencia. Pero Irán también quiere algo más. Quiere reconocimiento como una potencia regional legítima. Quiere que se levanten las sanciones de forma permanente. Quiere el control del estrecho de Ormus, no solo durante tiempos de guerra, sino como una herramienta de apalancamiento económico a largo plazo y quiere que sus aliados Yemen, Hesbolá e Irak estén protegidos en cualquier acuerdo final.
Ahora, ¿qué quiere Israel? Israel quiere reemplazar a Estados Unidos como la potencia dominante en Oriente Medio. Ya he explicado esto antes, así que seré breve. Israel está esencialmente audicionando para convertirse en el próximo imperio. Está demostrando a la élite global, a la clase financiera, a los gestores de activos, las personas que realmente dirigen el sistema global, que tiene la unidad, la determinación y la inteligencia estratégica para actuar como el músculo de ese sistema cuando Estados Unidos ya no pueda hacer el trabajo.
¿Y qué quieren los estados del Golfo, países como Arabia Saudita, los CAU, Qatar y Kuwait? También quieren sobrevivir, pero son más débiles. No pueden luchar de forma independiente. En este momento están atrapados entre dos poderes mucho más fuertes. Su estrategia es simple, mantenerse cerca de quien parezca estar ganando y cambiar rápidamente a ese lado una vez que el resultado se haga claro.
Así que ahora entendemos a los jugadores y sus verdaderos intereses. A continuación, necesitamos examinar las realidades estructurales, porque los intereses por sí solos no determinan los resultados. La estructura lo hace y estos hechos estructurales forman la base de mi predicción.
Hecho estructural número uno, América está ganando la guerra aérea, pero no puede ganar la guerra terrestre. Déjame explicar. En el aire, América es dominante. Tiene los casas más avanzados, los bombarderos más sofisticados y los sistemas de puntería más precisos. En la fase inicial de este conflicto, Estados Unidos infligió daños significativos a Irán, atacó instalaciones nucleares, apuntó a figuras de liderazgo y trató de destruir fábricas de misiles y drones. Pero aquí está el problema. Las guerras no se pueden ganar solo desde el aire. Y esta no es solo mi opinión, este es uno de los hechos más establecidos en la historia militar. Ningún país en tiempos modernos ha sido forzado a un cambio de régimen únicamente a través del poder aéreo. Puedes bombardear una nación sin cesar, pero si la población se mantiene decidida y el liderazgo es resistente, no se rendirá. Los Estados Unidos bombardearon a Vietnam del Norte durante años. Sin embargo, Vietnam no se rindió. Durante la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña bombardeó a Alemania sin piedad, pero Alemania no colapsó por los ataques aéreos. Se rindió solo cuando las fuerzas terrestres soviéticas y estadounidenses estaban físicamente dentro de su territorio. Así que si América realmente quiere un cambio de régimen en Irán, eventualmente necesitaría tropas terrestres. No hay una alternativa real, pero una invasión terrestre de Irán podría ser potencialmente catastrófica. Irán es cuatro veces el tamaño de Irak. Su población es de alrededor de 90 millones de personas. El terreno es montañoso, difícil y defensivo. Y Irán se ha estado preparando para una invasión terrestre durante 25 años. No 25 días, no 25 meses, sino 25 años. Ha construido bases subterráneas en lo profundo de las cordilleras, creado fábricas de drones descentralizadas y desarrollado armas diseñadas específicamente para destruir helicópteros, vehículos blindados e infantería. Esto no es algo que América pueda simplemente bombardear.
Hecho estructural número dos, el intercambio de costos es insostenible para América. Hemos discutido esto antes, pero simplifiquémoslo. Irán lanza un dron que cuesta alrededor de $50,000. América dispara un misil para interceptarlo que cuesta entre 3 y000 dólares. Por cada dron iraní, Estados Unidos gasta de 60 a 200 veces más dinero tratando de detenerlo. Y Irán lanza estos drones en enjambres, a veces cientos a la vez. América está consumiendo sus reservas de interceptores a un ritmo alarmante. De hecho, ya sabemos que Estados Unidos está apresurándose para lograr sus objetivos militares antes de que se agoten esos interceptores. Piénsalo por un momento. La militar más poderosa en la historia humana ahora está contra el tiempo, preocupada por quedarse sin armas. y el complejo militar industrial de América, que a menudo he argumentado que es uno de los sistemas más ineficientes y corruptos del mundo, no puede reemplazar rápidamente estos arsenales. El Casa F35 tardó 26 años en desarrollarse. Los misiles interceptores tardan años en producirse. Las fábricas de drones de Irán, en contraste, están esparcidas por todo el país, ocultas en sótanos, almacenes y pequeñas instalaciones. Incluso después de los ataques pueden ser reconstruidas rápidamente. Esta asimetría solo empeora para América con el tiempo.
Hecho estructural número tres. La presión económica es real y está creciendo cada día. El estrecho de Ormous transporta aproximadamente el 20% del suministro de petróleo del mundo y en este momento Irán lo está controlando efectivamente. Esto no es solo un problema militar, es un arma económica dirigida directamente a la economía global. Y ahora Yemen ha entrado en la guerra amenazando el Mar Rojo, una ruta que transporta otro 12 a 15% del comercio global. Piense en lo que sucede cuando ambos puntos de estrangulamiento se interrumpen al mismo tiempo. Los precios del petróleo suben a 150, incluso $200 por barril. Los fertilizantes se vuelven escasos. Los precios de los alimentos aumentan en todo el mundo y comienza una recesión global. Eso crea presión política dentro de los Estados Unidos que ningún presidente puede ignorar. Los estadounidenses comunes comienzan a hacer preguntas simples. ¿Por qué estamos luchando en esta guerra? ¿Por qué están subiendo los precios de la gasolina? ¿Por qué está aumentando mi factura de supermercado? Y la respuesta, les guste o no a las personas, es esta guerra.
Hecho estructural número cuatro. La voluntad política estadounidense es frágil y está en declive. En este momento, solo alrededor del 40% de los estadounidenses apoyan esta guerra. Ese número caerá, no aumentará a medida que aumenten las bajas y crezca el dolor económico. América no es un país que tolere bajas pesadas por mucho tiempo. Lo vimos en Vietnam, lo vimos en Irak, lo vimos en Afganistán. Cada vez que Estados Unidos entra en una guerra larga, costosa y dolorosa, sin una victoria clara a la vista, el apoyo público eventualmente colapsa. Y cuando esa voluntad política desaparece, la capacidad de financiar y mantener la guerra colapsa con ella. Irán entiende esto. Durante dos décadas, Irán ha estudiado la psicología y el comportamiento político estadounidenses. Sabe que el público estadounidense tiene un límite, un umbral de dolor. Y toda la estrategia de Irán se basa en empujar a Estados Unidos más allá de ese umbral.
Así que ahora tenemos la estructura, los actores y sus intereses y las limitaciones clave. Déjame darte la predicción. Creo que esta guerra termina de una de dos maneras. ¿Y qué camino toma depende de una pregunta crítica. ¿Envía a América tropas terrestres a Irán o no? Déjame explicar ambos escenarios.
Escenario uno, América no envía tropas terrestres, mantiene la guerra en el aire. En este caso, Estados Unidos continúa bombardeando Irán, mientras Irán sigue lanzando drones y misiles. El conflicto se prolonga durante meses, posiblemente incluso años. América agota gradualmente sus reservas de interceptores. Los costos siguen aumentando. La presión política en casa sigue creciendo. Los precios del petróleo se mantienen altos. La economía global sufre y eventualmente, y esa palabra importa eventualmente Estados Unidos comienza a buscar una salida, una forma de irse mientras salva las apariencias. Donald Trump podría aparecer en televisión y decir algo como, "Hemos alcanzado nuestros objetivos. Hemos debilitado significativamente las capacidades militares de Irán. Estamos declarando victoria y trayendo nuestras fuerzas a casa. Pero en realidad lo que sucede es simple. América se retira del Medio Oriente. A medida que Estados Unidos se aleja, los estados del Golfo rápidamente comienzan a cubrir sus apuestas. Algunos como Qatar y Omán comienzan a acercarse a Irán, otros, incluidos Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, comienzan a alinearse más estrechamente con Israel. El sistema del petrodólar se debilita significativamente e Irán, aún en pie y controlando el estrecho de Ormus, finalmente emerge como una potencia regional legítima por primera vez en décadas. En este escenario, América pierde la guerra, pero la pérdida no es catastrófica. Estados Unidos sobrevive, se retira de Oriente Medio debilitado y con credibilidad dañada, sí, pero no colapsa.
Ahora veamos el escenario dos. América envía tropas terrestres a Irán. En este caso, Washington decide que el poder aéreo por sí solo no puede lograr un cambio de régimen. La presión de los estados del CCG, especialmente Arabia Saudita y los EAU, se vuelve abrumadora a medida que enfrentan constantes ataques con drones y misiles. Exigen que Estados Unidos ponga fin al conflicto de una vez por todas. Al mismo tiempo, la presión de Israel se intensifica y Donald Trump, careciendo de una estrategia clara y volviéndose cada vez más desesperado, decide arriesgarse y desplegar a los Marines. Aquí es donde las cosas se vuelven extremadamente peligrosas. Irán se ha estado preparando para este momento exacto durante 25 años. Tiene bases militares subterráneas ocultas en profundidades de cadenas montañosas que Estados Unidos nunca ha localizado. Tiene sistemas de armas de corto alcance diseñados específicamente para combate terrestre, sistemas que aún no ha utilizado y tiene algo aún más poderoso, una población de casi 90 millones de personas que creen que esta es una guerra por su supervivencia, pero el peligro no se detiene dentro de Irán, se extiende por la región en el momento en que las tropas terrestres estadounidenses entran en territorio iraní. ¿Qué impak mueva fuerzas hacia Kuwait y Arabia Saudita al mismo tiempo? ¿Qué impide que Yemen empuje hacia el territorio saudí desde el sur? De repente, las bases de América en el Golfo, las mismas bases necesarias para suministrar y reforzar tropas dentro de Irán, están amenazadas desde múltiples direcciones a la vez. Estados Unidos podría encontrarse atrapado no solo en un brutal atolladero dentro de Irán, sino también viendo colapsar su posición estratégica en el Medio Oriente a su alrededor. Para luchar en una guerra terrestre seria en Irán, América necesitaría cientos de miles de tropas. Todo el ejército activo de EEU cuenta con aproximadamente 1.3 millones de personal. Eso significa que el país probablemente necesitaría introducir un reclutamiento nacional. Los jóvenes de tan solo 18 años podrían ser obligados a unirse al ejército y enviados a luchar en Irán. Y la pregunta es simple, ¿aceptaría el público estadounidense eso? La respuesta es casi con certeza no. Tal decisión podría desencadenar un enorme descontento social en los Estados Unidos. podría empujar a la sociedad estadounidense hacia algo cercano al conflicto interno. Probablemente destruiría a Trump políticamente y aceleraría la crisis financiera que ya se está gestando dentro de la economía estadounidense. Esta es la trampa de la invasión terrestre y si América cae en ella, el resultado no será solo una derrota, será una pérdida catastrófica que pondrá fin al imperio.
Así que estos son los dos escenarios. una guerra aérea que termina con una retirada estadounidense controlada o una guerra terrestre que termina en desastre.
Ahora, aquí están mis tres predicciones específicas sobre cómo termina esta guerra basadas en el análisis estructural que acabo de explicar.
Predicción número uno, no habrá invasión terrestre de Irán. Sé que muchas personas están diciendo que las tropas terrestres están llegando. Sé que los marines se están moviendo hacia la región, pero no creo que ocurra una invasión a gran escala de Irán. Y aquí está el por qué. Las personas alrededor de Donald Trump, los experimentados, los que realmente entienden la situación militar, saben exactamente lo que significaría invadir Irán. Saben que requeriría un reclutamiento, saben que significaría años de guerra, saben que podría terminar con la carrera política de Trump y posiblemente sacudir la estabilidad financiera de América. La presión dentro del gobierno estadounidense contra una invasión terrestre es enorme. Ahora puede haber operaciones más pequeñas, puede haber misiones de fuerzas especiales, incluso puede haber intentos de apoderarse de una isla en el estrecho de Ormus. Pero una invasión terrestre a gran escala de Irán no creo que suceda. El costo es simplemente demasiado alto. Incluso Trump, a pesar de su impulsividad, eventualmente será informado de manera clara y firme que enviar tropas al terreno arriesga todo.
Predicción número dos. Esta guerra termina con América retirándose del Medio Oriente en un plazo de 12 a 24 meses. Así es como sucede. La presión económica sigue aumentando. Los precios del petróleo se mantienen altos, el mercado de valores estadounidense sufre. La oposición política a la guerra se fortalece dentro de los Estados Unidos. Las calificaciones de aprobación de Trump comienzan a caer. En algún momento, tres grandes potencias no directamente involucradas en la guerra, China, Rusia e India, dejarán claro a Trump que el mundo no puede sostener este nivel de disrupción. En privado y de manera muy firme le dirán que es hora de detenerse. Y Trump, que se preocupa profundamente por la economía y por su legado, eventualmente encontrará una manera de declarar victoria y marcharse. No sería la primera vez que algo así sucediera. Miremos la guerra de Vietnam. América no perdió Vietnam en una sola batalla decisiva. Perdió porque el costo en dinero, en soldados, en voluntad política y en reputación global se volvió imposible de sostener y eventualmente un presidente tuvo que encontrar una manera de alejarse. Eso es lo que sucederá aquí.
Predicción número tres. Después de que América se vaya, el Medio Oriente se reorganizará en torno a dos potencias regionales, Irán e Israel. Esta es la predicción a largo plazo más importante. Cuando Estados Unidos se retire de Oriente Medio, el vacío no permanecerá vacío. Dos potencias se moverán para llenarlo. Irán, por un lado, controlando el estrecho de Ormus y gran parte del este de Oriente Medio, apoyado económicamente por Rusia y China. Israel, por el otro lado, con su fuerza tecnológica, redes de inteligencia y profundas conexiones con las finanzas globales, moldeando la parte occidental de la región. y el corredor comercial India Oriente, Medio Europa. Y aquí está la parte que sorprenderá a la mayoría de las personas. Irán e Israel, a pesar de ser enemigos ideológicos hoy, eventualmente encontrarán una manera de coexistir. No como amigos, nunca como amigos, sino como dos potencias regionales fuertes que reconocen la fuerza del otro y eligen centrarse en rivales más débiles en lugar de pelearse entre sí fin. Los estados del Golfo, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait, terminarán divididos entre ellos. Algunos se inclinarán hacia Irán, otros hacia Israel y el Medio Oriente gradualmente se asentará en un nuevo equilibrio multipolar.
Esto es lo que quise decir cuando afirmé en 2024, que esta guerra podría remodelar permanentemente el orden global, porque cuando América abandona el Medio Oriente, no solo pierde una región, riesga perder el sistema del petrodólar. Y una vez que ese sistema se debilita, la base financiera del imperio estadounidense debilita con él.
Ahora, permítanme abordar las tres grandes preguntas que la gente está haciendo.
Primera pregunta, ¿se utilizarán armas nucleares? Estoy completamente seguro de que no se utilizarán armas nucleares en esta guerra. Permítanme ser muy claro al respecto. Las armas nucleares siguen siendo el último tabú en la política internacional. Los Estados Unidos las utilizaron al final de la Segunda Guerra Mundial en Hiroshima y Nagasaki. Desde entonces, ningún país ha utilizado armas nucleares en combate, ni una sola vez. Durante casi 80 años, este tabú ha sido una de las normas más fuertes en la civilización humana, porque cada líder entiende lo que significaría romperlo, significaría el colapso de las últimas reglas que quedan, haría que cada país sin armas nucleares se apresurara a construirlas. Acercaría al mundo un paso más hacia la apocalipsis nuclear. Israel no usará armas nucleares. Estados Unidos no usará armas nucleares y si estoy equivocado, entonces, francamente ninguna de esta discusión importará de todos modos, pero tengo confianza, no se usarán armas nucleares.
Pregunta dos, ¿negociará Donald Trump un acuerdo directo con Irán? No. Y la razón es simple, Irán no negociará directamente con Estados Unidos en este momento. No por terquedad, sino porque desde la perspectiva de Irán hay un patrón claro. Cada vez que Irán ha negociado con América, el acuerdo eventualmente ha sido roto. Toma el plan de acción integral conjunto. Estados Unidos lo firmó y luego la administración Trump se retiró de él. Desde el punto de vista de Irán, ¿cuál es el valor de negociar de nuevo? Llegas a un acuerdo, das concesiones y meses después el acuerdo se colapsa. En ese escenario, Irán termina más débil que antes. La posición de Irán es muy clara. La realidad sobre el terreno debe cambiar primero. América debe realmente irse. Las bases estadounidenses deben cerrar de verdad. Solo entonces puede surgir un acuerdo duradero, porque en ese momento Irán no necesitará una promesa en papel. La nueva realidad en sí misma protegerá a su posición.
Pregunta tres. ¿Cuánto tiempo tomará todo esto? Esta es la pregunta más difícil de responder. Los imperios se mueven lentamente. Estados Unidos todavía tiene enormes recursos y podría prolongar este conflicto durante años si así lo elige. Pero la presión económica es real y crece más fuerte cada día. Mi mejor estimación es que dentro de 12 a 24 meses, América comenzará a buscar seriamente una salida. Dentro de 2 a tr años, la forma básica de un nuevo orden en Oriente Medio probablemente se volverá clara. Pero aquí está la verdad honesta. Nadie puede darte una fecha exacta. Lo que podemos ver es la dirección y la dirección se ve así: América saliendo gradualmente del Medio Oriente, Irán ganando influencia, el sistema del petrólar debilitándose y el mundo volviéndose cada vez más multipolar, más rápido de lo que muchos en Washington están dispuestos a admitir.
Ahora, déjame unir todo con un último pensamiento. En 2024 hice tres predicciones cuando casi nadie las creía. La mayoría de las personas asumía que Trump perdería. La mayoría creía que no habría guerra. Muchos pensaban que el poder estadounidense seguía siendo intocable. No hice esas predicciones porque fuera audaz. Las hice porque la estructura de la situación las hacía lógicas. La victoria de Trump siguió de una profunda disfunción política en América. Una guerra con Irán siguió del intento de Washington de preservar el sistema del petrodólar. Y la posibilidad de que América pierda se deriva de luchar una guerra larga que puede que no pueda sostener contra un oponente que ha subestimado repetidamente en una región que puede que ya no pueda permitirse dominar.
La historia ofrece momentos similares. En 415 a de Cristo, la poderosa ciudad estado griega de Atenas lanzó la desastrosa expedición siciliana en un momento en que Atenas parecía imparable. Atenas envió sus mejores barcos, sus mejores generales y sus mejores soldados para conquistar Sicilia. La expedición se convirtió en un completo desastre. Atenas nunca se recuperó. Su imperio declinó y eventualmente la ciudad cayó. No por un ataque externo, sino porque se sobreextendió. La iis y la arrogancia la llevaron a una trampa de la que no pudo escapar. América está en esa misma trampa hoy. La pregunta no es si América perderá esta guerra. Basándose en el análisis, eso ya está sucediendo. La pregunta es, ¿cuán rápidamente América lo reconoce? ¿Cuán rápidamente encuentra una salida y cuánto daño se inflige a sí misma y al mundo antes de aceptar la realidad?
Mi predicción es esta: América encontrará su salida. Será dolorosa, será humillante, pero América sobrevivirá. se retirará, no colapsará. El mundo que emerja de esta guerra será fundamentalmente diferente del anterior, más multipolar, más equilibrado, más peligroso en algunos aspectos, pero también creo más honesto porque un mundo dominado por un solo imperio nunca es estable, siempre está esperando el momento en que ese imperio comete un error fatal. América cometió ese error y la historia como siempre no perdona a quienes ignoran sus lecciones.
Así que esa es mi análisis, mi predicción. Esto no es profecía, esto es teoría de juegos e historia estructural. Puedo estar equivocado. Si lo estoy, volveremos, examinaremos por qué y ajustaremos nuestra comprensión. La historia predictiva no se trata de siempre tener razón, sino de pensar con cuidado, cuestionar suposiciones y seguir la lógica donde quiera que lleve. Yeah.