Transcription
Vi har netop været vidne til en af de vildeste konferencer i Kremls historie. Det gik så frygteligt galt for Vladimir Putin, at transskriptionen af denne konference nu er blevet slettet fra den russiske præsidents officielle hjemmeside.
Som du ved, under et nyligt møde om menneskerettighedsdagen, gjorde en respekteret russisk instruktør, Alexander Shukurov, det utænkelige. Han stillede ikke Putin bløde spørgsmål om hans helbred eller om hans hårde arbejde. I stedet lancerede han en 11-minutters offentlig irettesættelse af den russiske leder, mens hele landet så på.
Direktøren fordømte invasionen direkte foran Putin, kritiserede den udbredte korruption og kaldte det nuværende russiske regime værre end Sovjetunionen. Han advarede om, at den position Putin befandt sig i, ville føre til det russiske imperiums kollaps, ligesom det zaristiske imperium kollapsede.
Nu er denne instruktør internationalt anerkendt. Hans film har vundet mange priser og givet international prestige for Rusland, og det er præcis derfor, Putin virkelig ikke kunne gøre meget. Han var fanget offentligt. Han kunne ikke afbryde uden at virke usikker. Heller ikke kunne han straffe instruktøren uden at bekræfte den undertrykkelse, som instruktøren klager over.
Men det faktum, at Kreml har slettet transskriptionerne og videooptagelserne fra deres officielle hjemmeside, fortæller os alt, hvad vi behøver at vide om den panik, der var inde i bygningen. Så lad os dykke ned i præcis, hvad der skete. Hvorfor Putin blev tvunget til at slette hele denne samtale.
Som jeg sagde, var hele denne ting omkring 11 minutter lang, kun spørgsmålet, for resten. Og så tog Putin yderligere 10 minutter til at besvare nogle dele af spørgsmålet. Nu vil jeg ikke vise jer det hele på én gang. Så det, vi vil gøre, er at opdele spørgsmålene i segmenter og derefter se på Putins svar på det specifikke segment. På den måde giver det mere mening. Her er den første del.
>> Hvad er årsagen til, at min film ikke må vises? Der blev ikke givet nogen forklaring. Da jeg oplevede dette under Sovjetsystemet, forklarede de mig altid, hvorfor min film ikke ville blive vist. Det samme blev forklaret til Tarkovskij, hvorfor hans film ikke ville blive vist i Sovjetunionen. Ikke et eneste værk, der nogensinde er blevet forbudt af staten, hvad enten det er musik, litteratur eller arkitektur, ikke et eneste af disse forbud har stået tidens prøve. Alle disse forbud blev ophævet, fordi enhver forbud rettet mod kunstnerisk kreativitet er dømt fra starten.
Vi vidste ikke, hvordan vi dengang, og vi ved ikke, hvordan vi nu, skal føre politiske diskussioner med unge eller studerende. Vi er bange. Landet er bange. Der mangler en proces til at diskutere begivenheder i landet åbent, roligt uden hysteri. Fraværet af denne proces, manglen på enhver seriøs oppositionel stemning eller diskussion heraf, giver efter min mening et meget alvorligt slag mod livet for så mange mennesker, herunder de talentfulde og dygtige.
Han sagde lige offentligt, at Rusland havde bedre gennemsigtighed under Sovjetunionen. Jeg vædder på, at I aldrig troede, I ville høre de ord. Men det bliver meget, og jeg mener meget værre herfra. Men før vi kommer ind på alle spørgsmålene, vil jeg give jer lidt kontekst om, hvem denne instruktør er, og hvorfor Putin ikke rigtig kunne gøre meget, mens han blev spurgt ud.
Som I nok har gættet ud fra hans spørgsmål, har denne fyr levet under Sovjetunionen. Faktisk blev han født i 1951, og en stor del af hans tidlige karriere som instruktør var under Sovjetregimet. Mange af hans film blev udgivet, men de blev også forbudt af den sovjetiske regering. Og det er vigtigt, fordi det fortæller os, at denne fyr har været en del af den russiske kultur i meget lang tid. Det betyder, at han ikke er en eller anden pro-vestlig fyr, der hader Rusland eller hader Putin. Faktisk er han meget pro-russisk, og det kan vi se, hvis vi bare ser på de film, han har udgivet.
Men én ting, han ikke ønsker, er, at Rusland skal vende tilbage til Sovjetunionens tid eller vende tilbage til zartiden. Og det er derfor, hans film er meget fokuseret på diktatorer, der har overtaget deres lande og grundlæggende ført landet til ruiner. Han har lavet film om Hitler, Lenin, den japanske kejser og mange flere figurer som disse.
Derefter, i 2011, lavede han en af sine mest succesrige film hidtil. Den hedder "Faust". Dette er grundlæggende en film inspireret af den berømte russiske legende, hvor lederen af et land bytter sin sjæl for absolut kontrol over staten. Denne film er grundlæggende ment til at portrættere magt som en korrumperende handel, især absolut magt. Det betyder, at enhver, der har total magt over en stat, normalt ikke er en moralsk person, men snarere en, der bare ønsker kontrol for enhver pris.
Jeg gætter på, at I kan se, hvorfor Putin måske ikke bryder sig om denne film. Men desværre er denne film internationalt anerkendt. I 2011 vandt den Guld løve prisen ved Venedig Film Festival, hvilket er en kæmpe ting for film. Og dette var også en kæmpe ting for Rusland, fordi det øgede Ruslands prestige og Ruslands bløde magt på den internationale scene. Og på grund af det er denne fyr meget vigtig inden for Rusland, inden for Kreml og også over hele verden. Faktisk bliver hans film stadig studeret på mange vigtige filmskoler rundt om i verden. Så tydeligvis er denne fyr ikke en, som Putin bare kan sende til Gulag.
Alt dette bringer os til 2022, hvor Putin lancerede sin 3-dages særlige militære operation. Senere samme år lancerede Sjokurov en anden film kaldet "Eventyr". Denne film blev meget godt modtaget rundt om i verden, men inden for Rusland blev filmen forbudt. Nu gav Putin selvfølgelig aldrig en grund til, hvorfor han forbyder denne film. Men hvad med dette? Lad os spille et spil. Jeg giver jer plottet af filmen, og så fortæller I mig nede i kommentarfeltet, om I kan udpege årsagen til, at Putin forbød filmen.
Okay, lad os starte. Som I ved, hedder filmen "Eventyr". Og i denne film har vi diktatorer og krigsledere som Josef Stalin, Adolf Hitler, Benito Mussolini og Winston Churchill. De mødes alle i skærsilden og diskuterer grundlæggende deres arv. De forsøger at finde mening i, hvordan de bliver portrætteret i verden lige nu. Så de er i efterlivet og forsøger grundlæggende at finde ud af, om deres portrættering, hvordan verden ser dem nu, er retfærdig eller ej.
Så mange af lederne skændes grundlæggende det meste af filmen. De forsøger at rationalisere deres beslutninger. Og nogle af lederne siger grundlæggende, at det er uretfærdigt, at verden bebrejder dem for Anden Verdenskrig. De argumenterer for, at historien misforstår deres handlinger. Historien tager fejl af dem, fordi det ikke kun var deres skyld, at Anden Verdenskrig startede. Det var normalt andre fyre i rummet, der var skyldige, og de blev tvunget ind i krigen på grund af disse andre fyres handlinger.
Nu er jeg sikker på, at nogle af jer kan gætte, hvem jeg taler om. Hitler. Hitler taler især meget i denne film, og han forsøger at forklare sine handlinger ved at sige, at han var nødt til at gøre, hvad han gjorde. Han var nødt til at starte Anden Verdenskrig for at beskytte det tyske folk, der blev forfulgt i andre lande. Derefter fortsætter Hitler med at sige, at Tyskland var offer for alt dette. Tyskland blev ydmyget på den internationale scene. Tyskland var presset og blev misforstået af verden. Og det er derfor, Hitler siger, at det ikke er retfærdigt at lægge ansvaret for alle dødsfaldene under Anden Verdenskrig direkte på ham. Han kalder historien uretfærdig.
Lyder den begrundelse bekendt for nogen her? Er det en begrundelse, som en anden bruger til at invadere Ukraine for at beskytte det russiske folk, alt imens de bomber de russiske folk, han forsøger at beskytte, og dræber dem grundlæggende nu? Jeg gætter på, at det ville afhænge af, om man er pro-russisk eller ej. Ikke sandt? Så lad mig vide i kommentarerne, om I har fundet ud af, hvorfor Putin forbød denne film, for han giver ingen offentlig grund.
Det store problem for Putin, især med denne film, er, at det ikke rigtig er vestlig propaganda, fordi Winston Churchill er med i denne film, og han bliver ikke rigtig portrætteret som en stor figur i filmen. Churchill selv forsøger at retfærdiggøre de tyske bombninger, som det britiske luftvåben udførte under Anden Verdenskrig. Han argumenterer for, at det var et nødvendigt skridt for at stoppe krigen og lægge pres på Tyskland.
Og det er derfor, det er meget svært for Putin at forsvare sit forbud og sige: "Hey, det her er bare vestlig propaganda. Det er en anti-russisk film," fordi filmen i sig selv kritiserer stort set alle involverede ret retfærdigt. Og oven i alt dette kan vi ikke glemme, at filmen er lavet af en, der kan lide Rusland, faktisk elsker Rusland, og han vil sikre sig, at Rusland ikke gentager fejlene fra de tidligere diktatorer, der er en del af denne film. Budskabet fra filmen fra instruktøren selv er grundlæggende, at magten ender, men historien består. Og det er et budskab, der ikke er særlig betryggende for en som Putin.
Jeg ved godt, at vi kom lidt ud af sporet med at tale om filmen, men for mig var den virkelig interessant. Så jeg vil gerne dele den med jer. Men lad os vende tilbage til konferencen, der fandt sted. For på denne konference forsvarer Putin forbuddet mod filmene og siger: "Hey, vi forbyder ikke alle film. Hvis I vil have jeres film til ikke at blive forbudt, så lav bare film, der er positive over for SVO'erne, som er den særlige militære operation i Rusland." Og så siger han direkte til instruktøren: "Hey, måske ringer du til mig senere i aften, og vi kan tale om, hvilken film der er blevet forbudt, og jeg vil se, hvad jeg kan gøre."
Men alt det til side, var dette ikke det eneste problem, instruktøren havde. Som jeg sagde, var det et 11 minutter langt spørgsmål, og han havde flere klager, der ikke var relateret til hans egne film. Så lad os lytte til, hvad det næste er.
>> Hver uge ser vi med alarm på, hvem der igen dukker op som udenlandsk agent. Disse definitioner er forfærdelige. Mine landsmænd, der pludselig bliver stemplet som udenlandske agenter. Jeg forstår, at det er en politisk kategori, men de stempler simpelthen nogen, skitserer en liste over klager, og det er det. Bolden begynder at rulle, og så kommer deres skæbne, og det er uklart, hvad man skal gøre derefter. Efter min mening er dette den forkerte beslutning. Det ydmyger mennesket, borgeren og nægter dem muligheden for at udvikle sig eller endda eksistere.
Dette er noget, vi har dækket i vores tidligere videoer. Som I ved, i begyndelsen af krigen i 2022, havde Rusland denne lov om udenlandske agenter, som Putin brugte til at bringe enhver, der var imod hans invasion, til tavshed. Putin stemplede dem bare som udenlandske agenter. Og på grund af den mærkning kunne disse mennesker simpelthen ikke leve et normalt liv som normale borgere i Rusland. De blev behandlet lidt som undermennesker på grund af det russiske system.
For i Rusland, hvis du bliver stemplet som udenlandsk agent, begynder folk som dine venner og endda dine kolleger at behandle dig mærkeligt. De vil ikke associeres med dig. De vil ikke have noget med dig at gøre. De vil ikke arbejde med dig. Og oven i det behandler selv regeringen dig separat fra en normal borger. De beskatter dig med en højere sats, bare fordi du har denne mærkning. Og oven i det tvinger regeringen andre offentligt finansierede virksomheder til ikke at arbejde med dig. De tvinger tv-shows til ikke at have dig med som gæst. Og bare en masse problemer, du ville have, hvis du blev stemplet som udenlandsk agent.
Og på grund af dette flytter mange mennesker, der får denne mærkning, til udlandet, så de kan leve et normalt liv. Og dette giver Putin mere ammunition, for når de flytter til udlandet, siger Putin: "Hey, se, den fyr bor i udlandet. Jeg fortalte jer, at han var en udenlandsk agent." Og det er derfor, han hader Rusland. Så det bliver lidt som om, du stempler nogen som udenlandsk agent, og så får du beviser for at bakke det op, at de er udenlandske agenter. Og igen, jeg siger ikke, at det at bo i udlandet er bevis, men for Putin er det bevis.
Som jeg sagde, skete dette med folk, der var imod krigen i begyndelsen, ikke sandt? Men over det sidste år, måske i 2025, er den samme metode blevet brugt til grundlæggende at bringe folk, der er pro-krig, til tavshed. Nu er jeg sikker på, at alle her allerede ved det, men det skulle have været en 3-dages særlig militær operation, men den fortsætter stadig 3 et halvt år senere. Så der er nogle mennesker i Rusland, der er pro-krig, men som kritiserer militæret for fejl, der sker på frontlinjerne. De er meget pro-nationalister. De er meget pro-Rusland, og mange af disse mennesker tror faktisk ikke, at Ukraine bør eksistere.
Men i et system, som Putin har bygget, tolereres enhver form for kritik ikke. Så selvom disse mennesker ikke direkte kritiserer Putin, kritiserer de folk omkring ham, især militærledelsen. Systemet kæmper tilbage mod denne kritik, og det system stempler nu alle disse mennesker, der er pro-krig, som udenlandske agenter, og på grund af det er disse menneskers liv ødelagt, og gæt hvad? Dette er en gentagelse af, hvad der skete under Stalin under USSR, for dengang, da Stalins undertrykkelsesmaskine startede, kunne den ikke stoppe. Så først gik den efter politiske fjender, men langsomt begyndte den at gå efter folk, der støttede det politiske system, og nu sker det samme igen.
Det politiske system, som Putin har bygget, går nu efter folk, der støtter det politiske system. Og det er præcis, hvad denne fyr kalder ud på nationalt tv. Men uanset hvad, lad os fortsætte med klippet fra konferencen, for vi har mange flere klager.
Det ser ud til, at staten angriber sine egne borgere. Borgeren grundlagde en organisation kaldet staten. Han er grundlæggeren. Og efter et stykke tid begynder staten at undertrykke sin egen grundlægger. Først fra den ene side, så fra den anden. Det er unaturligt, kontraproduktivt og fører absolut ikke til udvikling af kunstnerisk kreativitet.
På mange kunstskoler går folk simpelthen rundt med hovedet nede, fordi de indser, at det ikke er tilladt. Det er ikke tilladt. Det er som at leve i en lukket kasse. Prøv at filme en soldat i dag. Filmen ville blive forbudt med det samme, og hvad der ville ske med forfatteren, er ukendt. Dette er en fundamentalt vigtig situation. Vi må afgørende ændre tonen i forholdet mellem staten og det kunstneriske samfund. Hvis vi ikke ændrer, hvordan vi arbejder med unge, kommer vi ikke langt. Det vil være en total blindgyde, en absolut regression af hele statssystemet. Vi skal elske de unge. Vi skal arbejde med dem. Vi skal værdsætte dem. Vi skal skabe alle de nødvendige betingelser for, at de kan realisere alt, hvad de ønsker at opnå.
Og selvfølgelig et meget vigtigt afsluttende punkt. Du sagde engang: Hvorfor har vi brug for en verden, hvis der ikke er Rusland i den? Hvorfor har vi brug for en stat, hvor der ikke er mulighed for at få en uddannelse? Hvad skal vi den til?
Som du kan se, var Putin ikke den største fan af det, der lige var sket. Men så du det smil til sidst? Det er fordi, instruktøren bruger Putins egne ord imod ham. Hvis jeg husker rigtigt, tror jeg, at Putin i 2015 sagde: "Hvorfor har vi brug for en verden, hvis der ikke er Rusland i den?" Og nu bruger instruktøren den samme logik og siger: "Hvorfor har vi brug for en stat, hvis der ikke er mulighed for at få en uddannelse?" Og det er derfor, Putin smiler lidt.
Men Kreml var ikke for glad for hele denne affære. Det er fordi, hvis du går ind på Kremls hjemmeside, hvor de har en hjemmeside for Ruslands præsident, det er det, hjemmesiden hedder. Og denne hjemmeside registrerer grundlæggende alt, hvad Putin gør offentligt, hvem han møder, hvad han siger, hvad han lytter til, alt hvad du vil, kan du se her. Alt er også transskriberet. Så du har en ord-for-ord registrering af alt, hvad Putin har oplevet offentligt.
Nå, hvis du går til den 10. december, kan du finde den begivenhed, der lige er sket, menneskerettighedsbegivenheden. Men hvis du søger i transskriptionen for denne begivenhed, ser du faktisk ikke de klip, vi lige har set. Det er fordi, Kreml lige har slettet hele denne del af konferencen, fordi de ikke ønskede, at den russiske offentlighed skulle finde ud af det.
Men desværre for Putin, i internettets tidsalder, og forhåbentlig vil denne video leve evigt. Så sørg for at dele den med så mange mennesker, som du kan dele den med, for jeg er sikker på, at dette er ret historisk. Men det er alt, hvad jeg har til jer. Mit navn er Sam. Vi ses i den næste video.
I de sidste par måneder har den russiske propagandamaskine chikaneret os online. De forsøger at få os forbudt på YouTube. De russiske bots angriber os konstant på Twitter og anmelder vores videoer, som de ikke ønsker, at andre skal se. Men vi vil ikke give op, fordi vi virkelig tror på uafhængig journalistiks kraft. Vi kender alle årsagen til, at de forsøger at stoppe os. Det er fordi, de er bange for, at vi bringer jer sandheden om, hvad der sker inde i Ukraine. De er bange, fordi vi forsøger at gennemskue deres løgne.
Nå, i dag vil vi gøre dem endnu mere bange. For nylig lancerede vi vores nye platform, Basics Insider. På denne platform deler vi eksklusive videoer og samtaler med brancheeksperter som amerikanske generaler, Navy SEALs og bedst sælgende forfattere. Vi bryder også de seneste opdateringer ned fra frontlinjerne i Rusland-Ukraine og fra hele verden. Du kan se alt dette ved at gå til det første link i beskrivelsen eller scanne QR-koden på din skærm. Du kan også gå til basicsinsider.com. Din støtte ville betyde verden for os alle her hos Business Basics.