Transcription
Трамп запустил миссию Genesis. Масштабный план ускорения искусственного интеллекта. Новый режим Shоing Research внутри чат GPT. Маск жирные, умственно отсталые. Это он так сам себя назвал. Родители подали в суд на Open AI и Сэм Альтмана из-за самоубийства их шестнадцатилетнего сына. Google стремительно приближается к оценке 4 триллиона долларов. Как создавать музыку VI? Голосовой режим чат GPT стал доступен всем пользователям. Yes отказался принуждать мессенджера сканировать переписку на предмет нелегального контента. Джонни Ай Альтман опять намекают на загадочный AI гаджет будущего.
Всем привет. Мы на канале To the Moon. Выходим. А каждое воскресенье. А >> заинтриговался? Да, почти какой-то там [смех] скоро скоро подробное, как скоро в новом году у нас будет сотовый выпуск, да? Значит, [смех] про миссию Генезис хочется начать. А нет, ну конечно, я что хочу сказать, что во-первых на позавчерашнем там слайде Грок Тльнар видел, Грок находился по IQ-тесту чуть ниже Gini Pro. И напишите, все ли успели попользоваться Gemini. Я хочу сказать, что я за последние 10 дней Gemini пользовался как за последние 2 года. Ну, много раз. Видел, кстати, много комментариев по поводу того, что, а, по поводу того, что, значит, наконец-то закончилась моя эра с чатом GPT. Я буду пользоваться GMI. Много мне, конечно, Gemнай где не нравится. Я скорее тестирую какой-то новый функционал, который там появляется, честно скажу. В частности, я всё пытался в nan банана pro создать. Это когда выбираешь режим. Такая немножко штука. Есть На банана Pro. А как его включить, непонятно, да? Ты там должен картинку выбрать рядом, проинing выбрать. Это для очень умных людей. И приходится залазить и перечитывать, ты всё же про версию используешь или не про. Что не получилось сделать. Почему я хотел во-первых сделать? Потому что я видел в интернете огромное количество суперкрутых примеров, где, а, например, берут вот как наша, например, э, нашу лекцию, там, например, часовую, и из неё делают такой слайд смыслов разных крутых, да. И я, честно скажу, я текст, сколько я текстов не кидал Гуглу в виде файла, Google просто умирал. И картинка ко мне не возвращалась. И картинка возвращалась только на каких-то простых примерах. И глубокогонкинга лично я не увидел, но я не профессиональный пользователь создания генерации изображений, ну, имиджей, и поэтому я точно не могу сказать, что я чем-то крут. Что я вижу, что улучшились улучшился текст на русском, улучшилось совмещение, например, фотографий и картинок каких-то или каких-то изображений или, например, добавь меня в какое-то пространство. Вот это, по-моему, работает очень круто. Раньше, по крайней мере, мне как непрофессиональному пользователю, ещё раз промтов именно для картинок, а мне очень понравилось.
Так, я что хотел прог про грок сказать, что грок в топе, но там был, значит, на прошлой неделе прикол, что вы читали про него или нет, что выложили мм информацию, что Грок слишком сильно а поддерживает Маска. И, значит, в частности, был задан вопрос: "Выложен маск, значит, стоит на яхте, э, значит, с пузом с таким". Ну, он такой большой, когда он когда он с голым торсом, он очень большой. И э и рядом картина Аполлона, да, там статуя Аполлона была, да, по-моему, статуя Аполона. И Грокус задают вопрос, у кого более атлетическое, значит, мужское там >> Давида >> мужско А Давида там статуя была, да? Давида. Давида. У кого атлетическое мужское тело. И, значит, Грок там начинает выдавать и в конце и в конце пишет, что вообще вот Маск, значит, вот его фотография там суперкрутая. Значит, интернет, конечно, этим взорвало. На что вышел Илон Маск? Ну и мне, конечно, Маск нравится в этой части. Он вышел, написал: "Мы исправили нашу ошибку, где Грок меня слишком хорошо описывал. На самом деле я жирный умственно отсталый". Да, ну там на английском эта фраза, там что-то среднее между жирным умственномсталом и жирный если перевести. Он про себя выложил. Ну, но это что посвечивает? А >> там было очень много разных примеров. Эту штуку начали, как в интернетах любит, говорит, обузить. И можно абсолютно любое было вот выбрать такое условно соревнование. Я не знаю, там кто там, я не знаю, лучше всех ворует деньги из бюджета или ещё что-то такое, да, там грок такой: "Ну, конечно же, Илон Маск", да? То есть можно было практически любое такое соревнование подать этому, сказать, кто лучше в мире в этом. И с большой вероятностью он бы там маска сказал. Они потом это подкрутили. обратно, но интернет всё помнит. В общем, люди там, то есть там был даже не такой не только прикол с Давидом, да, а ещё там много было. Да, да, да. Но это на что указывает? Это указывает то, что, конечно, в мире искусственного интеллекта внутри в системах будет содержаться, содержится и будет содержаться искажённая информация. В любом случае мы этого не избежим. Но мало того, что сами системы обучены на очень разной информации, в том числе на искажённой, и любую информацию могли по пометить достоверно, хотя она изначально была недостоверная, потому что кто-то так решил. И в то же время сами компании или программисты, да, или те, кто систему создают, или тот, кто её проверяет, он может внести определённые корректировки очень специфического характера. Судя по тому, как обновляется интерфейс чат GPT, как клик прыгает кнопка переключения модели, я вообще сказать просто поражаюсь. Такое ощущение, что мы в девяностом году, да, софт создаём. А то, судя по этому, мне кажется, алгоритмы там тоже прыгают. И ответы прыгают. Кто тоже это заметил, с точки зрения разных алгоритмов и разных ответов, я постоянно вижу очень разные ответы, вроде как на одни и те же вопросы.
К слову Гугла, кстати, кто не тестировал модель, вот много кто выкладывал, что использует GNI, прямо серьёзно, Google почти достиг оценки в 4 триллиона долларов. И хочется это сильно отметить. И, кстати, в целом в рамках рынка развития рынка искусственного интеллекта очень серьёзная оценка. И я напомню ещё раз, как мы праздновали в Nvidia 3 триллиона, да? А потом понятно, что, значит, все эти показатели перепрыгнули там 4 плюс и Apple 4+. Apple, по-моему, прошёл, да, в какой-то момент четыре. И Google, Google подходит к 4 триллиона. И, кстати, к этому слову была внутренняя записка Сэма Альтмена, внутренняя записка сотрудникам, насколько я понимаю. Её слили, как всегда information. И нравится, что сейчас вообще сливы кругом, да, сливают звонки. Мм, звонки разных секретных переговорщиков и сливают звонки и и сливают, да, да, таких записок. Значит, он, Сэм Альтман, в этой записке прямо пишет, что последние достижения Google в рамках искусственного интеллекта могут создать для Open AI тяжёлые времена и временные экономические трудности. И что отрыв от Google и антропик, кстати, здесь прикольно, да, Ильнар опять антропик. И мы не зря в прошлый раз сказали, что антропик достиг колоссальной стоимости там в полтриллиона. Да, по-моему, я рассказывал. >> Ещё нет, они где-то в два раза меньше. То есть там 300, по-моему, они пробили. Они в среднем всегда на два отстают в два раза. Да, да. У меня уже смешались эти суммы, что Google и Anтроopic, что отрыв от них уже некомфортный. Ну, то есть вот Open сейчас говорит, что отрыв некомфортно и но в то же время, раз такие компании выделяются, то понятно, что с точки зрения в мире лидеров по искусственному интеллекту, вот и лидеры. Помните, мы когда-то много обсуждали про Apple, и Саша бы сейчас Машбов посмеялся про Apple. Сегодня, Таня, с ним будем встречаться, да, на день благодарения и спросим у него про Apple. Так вот, а про искусственный интеллект Apple. Так вот, судя по всему происходящему, конечно, Apple не в мире искусственного интеллекта, по крайней мере, сейчас. Может быть, это всё нагонится, может быть, Напишите, кстати, что думаете, возможно ли создать такому оператору, как Apple, а, и получить одно из лидерств в рамках искусственного интеллекта?
>> Там в служебных записках всё очень интересно. То есть, если их так вот немножко поглубже почитать, а, во-первых, они, а, как указано, были написаны до того, как, а, GM3 представили широкой публике. Ну, очевидно, как бы, да, все эти компании знают, у кого что, э, происходит, кто каких результатов достигает и так далее. Но так или иначе, да, это было до того, как Gin 3 представили. Во-вторых, интересно, что Маск, ой, Маск, Альман конкретно указывает, в каких областях другие компании их нагоняют, и Google, соответственно, даже обошёл их. Там он говорит про фазу притрейна, да, когда основная фундаментальная модель обучается. Это самая долгая и трудоёмкая часть с точки зрения ресурсов, которые на это тратятся. И вот на этом этапе Google показывает более хорошие результаты, чем Open AI. При этом Альтман там тизерит немножко модельку, которая сейчас готовится Open AI. У него там, я не знаю, техническое название или нет, Shadow Pit. Вот. И говорят, что как раз эта модель направлена именно на эту часть процесса обучения, то есть вот на предварительное обучение на prтреной большой модели, на исправление ошибок в этих данных, на решение вопросов вот там с противоречащими данными. То есть вот эта часть, она когда собирается условно все данные с интернета и на этом начинает обучаться модель. Данные очень грязные, да, и вот если их сделать чище, обучение там сделать более правильным, то результат получается лучше. И вот, судя по всему, Google вот именно на этом этапе Open AI смог обойти. По крайне мере, Альман в этих записках, если они правдивы, если там всё верно, именно об этой части говорит. и то, что вот ожидается новая моделька в ближайшее время, которая именно этот пробел со стороны Open AI закрывает.
>> Да, это очень интересно, да, как раз он ещё там дописывает, что притормозиться рост компании с точки зрения выручки, да, что если до этого он был каждый год там 300%, то сейчас станет 5-10% и что корпоративный сегмент охладел к использованию искусственного интеллекта и так далее. Посмотрим, что здесь будет происходить. когда он написывает про 5-10% рост, вопрос, как они свои 100 триллиона прибыли будут делать. Вот, наверное, как-то будут. Посмотрим, в какой момент времени. Ну что, про миссия Генезис, да? Трамп запустил, э, проект. Важная, на самом деле, очень информация. И посмотрим, что из этого опять же получится, потому что Трамп он 100 раз говорит, там из них 98 потом не делают, но всё же, да, этот проект имеет значение. Суть в том, что это масштабный план ускорения науки через искусственный интеллект. И это вышел президентский указ о этой миссии Genesis. Проект сравнивают с манхететовским проектом или полётом на Луну. И, соответственно, за 270 дней должна быть подготовлены первые айлаборатории под ключ, там с огромным количеством там суперкомпьютеров, датацентров и всего остального. А суть в чём? что они хотят, они будут объединять, во-первых, национальные лаборатории США в такой единст замкнутый AI контур. И они предполагают обучать научные модели на всех имеющихся правительственных данных и даже создавать агентов, которые будут сами выдавать там, выдвигать гипотезы и проводить опыты. Но это не -э поставить какому-нибудь министра министра заместителя агентом. Это в Албани или где Илинар, да? была что министра в Албании, да? Какого там министра АИагента? >> Это это шумо списки наших новостей. Шутка какая-то это же реально реально реальная тема была, да, что какого-то министра заместили, как я, и агентом. Но чем эта тема интересная в части вот этой миссии Генезиса? тем, что, конечно, для страны с точки зрения экономики, с точки зрения научных данных, с точки зрения вообще развития государства внутри, ну, наверное, если туда все эти данные добавить и а массивы большие обучить и добавить хороших настоящих агентов, ну, можно очень серьёзные сервисы сделать. Смогут ли они это сделать, особенно с учётом, а, в США очень строгого режима конфиденциальности данных, да, когда данные независимы между разными агентствами. Здесь, кстати, это очень круто выстроено. Здесь часто агентства, которые, казалось бы, обладают супердоступом, не в виде данные ваше между между и в отличие от стран, ну, в отличие, например, от России, да, то есть там есть агентство, которое видит все данные всегда. Здесь всё же системы очень серьёзно изолированы, поэтому как они их смогут объединить? И возможно, это, кстати, уловка нового правительства, в том числе, что они хотят доступ к данным получить в плане, ну, чтобы все данные сэкмулировать, потому что сейчас идёт огромное количество борьбы, чтобы не предоставлять данные, например, социального страхования жизни людей, например, службам, службам, которые занимаются иммиграционной политикой и так далее. То есть, чтобы кто-то не получал сверхвласть, потому что наличие данных даёт человеку сверхвласти. Когда полицейские останавливают тебя на улице или там с тобой какая-то служба контактирует, они о тебе что вообще знают?
>> Это прямо очень крутая новость. А мне она очень нравится. Это появление такого, а правительственного игрока, да? То есть если до этого большинство компаний, по крайне сколько можно судить, они являются частными компаниями, а оговорка из-за Китая, но так или иначе, да, то есть всё это частные компании, не такие неправительственные и не федеральные игроки. А здесь же, соответственно, Трамп своим указом создаёт вот такой большой проект, который на это нацелен. Что мне здесь нравится? А основными, так скажем, предпосылками и проблемами для вот большого такого проекта являются электричество. То есть нужна энергетика для того, чтобы всё это считалось. А это вычислительные мощности, на которых всё это будет считаться. Это данные, на которых будет обучаться модель. Ну и, соответственно, там таланты, экспертиза, которые будут создавать эти модели, будут создавать эти решения. Так вот, большая часть вопросов здесь у Трампа закрыта. А курировать это всё будет Министерство энергетики, поэтому, скорее всего, вопрос с доступом к электричеству, к мощностям и прочему будет решён и, скорее всего, будет решён хорошо. с данными, как ты уже сказал, он объявил, что сейчас там все федеральные исследования за последние много лет начинают собираться в одну большую базу данных, и на основе этого будут в дальнейшем обучаться модели. Я так понимаю, когда говорят федеральные исследования, это речь про какие-то федеральные гранты, то есть когда правительство платит деньги исследовательским институтам на решение каких-то проблем, на там публикацию статей, на проведение каких-то исследований. И вот, соответственно, все эти исследования, которые по этим грантам были сделаны, аккумулируются в одну большую базу данных. Возможно, что-то закрытое, что-то открытое, и, соответственно, на основе этого будет обучаться, да. Вот у нас как бы два вопроса закрылись: вопрос с электричеством, вопрос с данными. Третий большой пункт - это вычислительные мощности. И здесь прямо интересно, а в отдельных пунктах сквозит, что а давайте мы перетрясём все ресурсы, которые у нас есть, где у нас есть суперкомпьютеры простаивают, где у нас, соответственно, есть облачные вычислительные мощности, где ещё что-то есть. Соберём в один большой реестр и посмотрим, что мы из этого можем выделить, да? То есть помимо того, что мы там что-то будем закупать, где-то будем строить соды и прочее, там речь идё о том, что давайте перетряхнём всё, что у нас есть в плане вычислительных мощностей. Единственное, что мне здесь пока было не очень понятно и не очевидно, а откуда возьмётся сама фундаментальная модель, да, или люди, которые это будут делать, да, там есть информация про стажировки для студентов и прочее. Ну, как бы все мы понимаем, что стажировками этот вопрос не решается. Есть ли институты уровня вот Open AI, антроop и прочего, которые внутри в федеральной вот это вот доступе есть, кажется неочевидным, несмотря на то, что там многие университеты, скорее всего, будут задействованы, но так или иначе при этом там есть речь, что будут, ну, выстроены взаимоотношения со сторонними подрядчиками. И здесь, скорее всего, вот заложен мостик на то, что там Open AI привлечь, антропика привлечь, Google привлечь или ещё кого-то. И если они всё это сделают, то это будет весьма и весьма серьёзный игрок, который, соответственно, сможет, ну, вот там хороших результатов достигать.
>> Там Nvidia, Oracle, Anтроopic Dell, они все сказали, что они присоединились, и Nvidia назвала план самым сложным научным инструментом в истории. Да, и понятно, что у них есть направленность некоторая, там термоядерный синтез, полуправники, биотехнологии, космос, квантовая наука, вопросы и то, что они лаборатории объединяют. В то же время вот эта история, то что они загоняют туда огромное количество в целом данных государственных, различных, а не только научных. То есть какая там цель, кто этим будет управлять, наверное, можно серьёзную историю сделать, опять же, если все захотят объединиться, да, и слишком разрозненная страна, но важность большая. если получится ещё раз создать этот прецедент по-настоящему. Мы, например, видим всё же, что вот эта история, которая в конце января запустилась по поводу строительства огромных дата-центров, она всё же в США начала происходить. Туда начали вливаться деньги большие. Действительно начали вливаться деньги, хотя были долгие споры, откуда они возьмутся. Ну, потому что вопрос электричество, ты сейчас заделал. Вот мы, я думаю, что мы выведем график у нас видео, а кто владеет электричеством в мире. Вот если посмотреть на этом графике, там условно есть 800 единиц, из них половина принадлежит Китаю, 400, а 100 принадлежит США. Я имею в виду электричество с точки зрения, а, всего электричества разного типа. Понятно, что есть электричество разного разного источника. И на этом графике, кстати, видны падения того или иного типа электричества, э, относительно периода, да, тут единственное, что сравни, ну, это последние 12 месяцев, единственное, что есть только США, Китай и весь мир, но, мне кажется, наличие в Китае, и про это все говорили, да, про это Илон Маск очень много говорил, про это Сама Альтман говорил, про это Трамп говорил, мм, Дональд Трамп, про то, что Китай владеет просто сумасшедшим количеством электричества, и США электричества не хватает, Да, и по заявлениям Трампа в начале года, что на один искусственный интеллект надо столько же электричества, сколько есть сейчас. Судя по картинке, наверное, примерно так и есть. То есть явно США надо нарастить объём электричества, иначе никакие системы с этим не справятся. А опять же это прецедент, который показывает историю и объёмы показывает, какие есть объёмы вложения и вливание денег а в AI и в технологии и в науку. В данном случае в науку, да. в конкретных странах и возможно ли такие деньги выделять в других местах? Наверное, такие бюджеты сейчас выделять невозможно нигде. То есть никто никто такими бюджетами не обладает.
Я, кстати, хочу сказать, что интересный стартап такой есть. Я, не знаю, ты видел или нет, есть такой стартап Harmonic. Он сейчас привёл 120 млн долларов для математического интеллекта без ошибок. И получается это там Кармоний, его основатель один, это глава Робингуда Влад Тинёв. И у них оценка сейчас была пол млрд долларов. И компания разрабатывает модель Аристотель - это ИА система формального математического рассуждения, способна решать сложные задачи без галлюцинаций. То есть модель обучена доказывать теоремы и показала там топ результата на международной математической олимпиаде, сопоставимый там с командами Гугла и Open AI. Но именно она использует подход, требующий от AI выводить решение в виде проверяемого компьютерного кода, да, что исключает логических ошибок. Вот. А тоже интересная вещь, когда такие проекты появляются. Конечно, это супер круто, да. Это даёт возможности для большого количества прорывов, в том числе вот сейчас несколько недель, потому что там уже сложная, если честно сказать, информация, наверное, не для To the Moon. А про исследование в медицине если там прочитать некоторые статьи, просто они такие глубокие, там уже очень много терминологий, да, тяжело про это дискутировать, я в этом не разбираюсь, например, да, и огромное количество происходит э прорывов в медицине. Просто нереальное количество прорывов. Сейчас огромное количество открытий происходит. Но мы должны понимать, что мы живём в мире ирия лоббирования большого и где медицинские фармакомпании часто не заинтересованы в определённых исследованиях, вот, и в изменениях процессов различных. Но всё наступает, да, всё наступает. А, кстати, я в прошлый раз забыл рассказать. Я жду приглашения. Amazon запустил Зукс такие автомобили беспилотные. Чем они интересны? Что там нету руля и нету зеркал заднего вида, ничего нет. Такая кабинка. Они, значит, есть сейчас в Лас-Вегасе. И Таня, кстати, Стив вы же со Стивом были в Лас-Вегасе, и я просто узнал про это там через несколько дней. В Лас-Вегасе можно было. Я я получил сразу же доступ к Лас ну в Лас-Вегасе я мог бы вам даже заказать её. И она внутри ездит там. А и их запустили в Сан-Франциско. И, но в Сан-Франциско сейчас ещё очень там закрытая тестовая группа. Ну как придёт, будет интересно, мне кажется, всем на это посмотреть, потому что Сан-Франциско сложный город для езды в таких машинах. И я замечу, что всё же это не показательная история по одной улице ездить. Сан-Франциско очень сложный город, да, с точки зрения микроулиц, горок. всяких поворотов, ограничений, всего остального. Не зря там делали Вейма. Изначально Google, напомню, Vйма - это бесплатный такси, владеет и им ими Google. И если Вейма здесь ездит, где я живу, это как бы выглядит абсолютно нормой обычной. Там или я вот был в Финиксе несколько дней назад, это в Резоне, ну, ездит, ездит, да, там вообще ровные дороги большие. Вот. Э то, хотя они, кстати, глючили очень сильно. Мне там знакомая моя рассказывала, что сейчас дожди были сильные и Вейма попадала. Вейма ехала в лужи. Ну, то есть на месте не понимала, что это такое. Не было обучено, чтобы не въезжать. Э потому что, ну, обычно там нету, значит, таких бассейнов воды, а тут выпало очень много осадка. И Вейма получила огромные проблемы из-за этого. Я представляю, если ты в Вейму сидишь и тебя, значит, в это озеро вперёд пендюрели. Ну вот Зукс - это амазоновская машина. Очень хочется, конечно, попробовать её. Мне кажется, это будет интересно. Интересный режим. Вообще интересный режим. И Эльнар сегодня у меня спросил, так как я ездил вот 2.000 миль, это чуть больше 3.000 км туда-назад за несколько дней с детьми и спросил: "Как автопилот? Без автопилота захочется ещё раз поехать в такую поездку или нет. Конечно, наличие на трассе автопилота и всё же система, которая контролирует дорогу, сама перестраивается между полосами, это суперкрут. Ну то есть явно я был гораздо меньше включён, хоть я спокойно очень езжу, это автомат происходит, я там больше половины жизни, да, своей езжу. И а при этом при всём это, конечно, невероятный плюс, но есть один минус. Ты не до конца веришь в системе. Из-за того, что ты не веришь в системе, ты всё равно в напряжение. То есть ты с одной стороны абсолютно всё отпустил, с другой стороны, когда начинается большой трафик по трассе, идёт дождь, то ты как бы держишь. Я всё равно оставлял руку. То есть при том, что я здесь могу ехать по трассефри, то там я всё равно ста на на подлокотнике оставлял руку рядом с рулём, потому что я знал, что Кадилак в любой момент времени мне может взять и просто выключить. Просто просто загорится красный.
>> Да. Так он делает так, он просто загорается типа я вот новую, да, вот условно тебя раскатали 100 м асфальта и убрали разметку. Каделак он обучен на Lдар-картах. Он это разная немножко технология с точки зрения Теслы. По-другому немножко работает. И вот он едет в этот момент времени хоп, для него новая дорога, как будто нету Полос. Он просто отпускает руль. Ну, понятно, что он не отпускает руль, он его не держал, но в целом всё загорается красным, типа всё, ты дальше сам и всё, у тебя резко. То есть нет такого, я помню, tтеesla там на обочину приводит, там останавливает машину там, если ты не обращаешь внимания, это нет, это значит просто тебе просто тебя выкидывает. Но в этом огромный плюс. Про зукс выложим. Значит, а хочется рассказать про новый режим в чат GPT, который называется Shoping Research. Это что это за режим вообще? Это режим, которые, а, новый режим. Я не знаю, кто его тестировал. Вы его видели у себя? Таня Сельнаровать, но я что-то как-то не знаю. >> Пока не использовал. Да, да, потому что он он использовал, он постоянно мне его вытаскивает наш, да, он ограниченно появился в ряде м стран и, мне кажется, в США аккаунтах, наверное, да, может быть, где-то каких-то ещё аккаунтах. Суть этого режима в том, что это такой отдельный исследователь по покупкам, который сам делает глубокие ресурм и выдаёт тебе персональный гид по выбору. Выглядит для меня немножко некоторые вещи очень странно. Он мне вначале, я ему запросил там сделать выбор мне сушильного шкафа, э, таниной рекламы, значит, и ээ он мне начал предлагать какие-то шкафы и говорит э говорит: "Вам этот нравится? вам этот не, ну, такой микротест со мной начал делать, а там показывает мне параметры, картинку, а я не разбираюсь в них. Я ему сказал: "Помоги мне выбрать". А когда тебе говорят: "Помоги выбрать". Ты, наверное, вначале должен рассказать: "А как его выбирать"? И
По сути, что он сделал? Он мне дал сразу, то есть мне кажется, что он сделал. Ну, это, это режим программистов 100%. Это вот режим программистов.
Значит, как обычно люди что-то выбирали, заходят, заходят, им показывается выборка 10 лучших там сушильных шкафов, и человек про каждый читает. Но вообще-то, ну, явно правильная логика. Это когда тебе вначале говорят: "А давайте мы вначале определимся, чтобы вы поняли, как выбирать сушильный шкаф по параметрам". Ну, потому что ни один нормальный, мне кажется, человек не знает, как сушильный шкаф выбрать по параметрам. То есть, если в сушилке, я ещё могу сказать, там сверху загружается бельё или, значит, сбоку, то или, не знаю, размеры то, а что такое вообще сушильный, что такое сушильный шкаф, да?
>> К тому же, Саша, это не сушильный шкаф, если что, честно. [смех]
>> Он ещё. Да, он ещё. Он ещё зада.
>> Видимо, неправильно ему дал задание.
>> Не, не, [смех] я ему нормально дал. Я ему нормально. Ой, не сушильный, извини, это я сейчас так сказал. Гладильные, гладильные, гладильный шкаф, да, это я. М. Это просто мне впилось что-то.
Значит, слышу >> паровой шкаф, если вы сейчас >> Да, паровой, да, паровой >> и Steam, да, Steam Closed на английском. И на английском Steam Closed. Это я мой перевод на русский. Что-то среднее между. Это как многие люди, Таня выложила, значит, это Steam Closet у себя в Instagram. Многие люди написали, что это за холодильник, да? Или муж спросил: "Да, что это за холодильник? Холодильник в спальне, скажет."
>> Нет, Стив решил, что я в спальне поставила холодильник. Вот поэтому, конечно, >> наверное, обрадовался. Да. [смех] Да-да. Да.
Потом говорит: "Это для шуб холодильник". Потому что я привезла свою шубу из России, которую я ни разу не одела за 5 лет, но я не знаю, не могу её никуда деть. [смех] Пове.
>> И потом я ему объясняла долго, что это и зачем. Видимо, как ты объяснял [смех] части.
>> Но суть. Но суть в чём? Он мне сразу вызвал, и он мне написал про эти шкафы. Сразу же мне написал, начал мне выбирать, предлагать мне варианты, а не, а начал мне предлагать варианты, а не рассказал вообще, как их выбрать, потому что есть несколько направлений. То есть я, когда спрашивал без этой опции shopping research, мне чат GPT вначале сказал: "Смотрите, есть такие-то типы и такие-то типы. Обычно в Америке продаются два там бренда. Этот бренд специализируется на этом, этот на этом. Если у вас больше, вам надо очень много одежды туда класть и так далее, вот этот бренд. Если вам надо меньше одежды и хотите уникальные технологии, не знаю, рубашку, рубашку, чтобы вам разглаживаться, да, вам там вот этот, не помню, LG или что-то он мне там предлагал, да, этот всё. А ещё этот бренд там LG, вы можете купить костка, у них там расширенная гарантия. А вот этот вы купите лучше здесь, потому что он здесь. То есть ответ был классным у обычного чата GPT. А вот этот режим, он непонятный такой. То есть это какие-то вот это как режим, мне кажется, который есть study and learn. Я мне кажется, ещё раз данные я не видел, что его используют там меньше 1% пользователей Open AI. Я так думаю, да. Ну или не знаю, ты пользуешься этим режимом?
>> Ну.
>> Да, типа, а зачем? Да, если я могу в интерфейсе задать, то есть, а скорее всего, Open AI тренируются делать такие продукты. Мы уже говорили, что они начинали делать там юридическо-финансовые продукты различные, да, они хотят сделать такие решения, но мне кажется, что или, да, подключаете каких-то крутых людей, которые будут разрабатывать такие вот приложения классные, и действительно можно сделать крутой шопинг, шопинг-центр. Вот они выпускают shopping research, а месяц назад они выпустили возможность покупки отдельно. И эта покупка отдельная с этим шопинг вроде как не связана, да?
А ещё отдельно, мне кажется, у этого есть простое объяснение, гораздо более простое, чем ты пытаешься сделать. То, что, по-моему, когда завтра чёрная пятница, и у людей просто базово в голове купить, купить, купить, и тут чат GPT: "А давай я тебе помогу купить". Соответственно, люди будут больше пользоваться чатом GPT и покупать, и и у них получится много данных для тестирования. А ты как обычно идёшь очень глубоко.
>> Потому что это компания, которая стоит триллион долларов. Какая чёрная пятница сейчас? Да. То есть надо качественно.
>> Саш, чёрная пятница - это вообще-то супер инфоповод и для компании. Сколько она стоила?
>> Согласен. Согласен. Очень интересно.
Дальне. А чат GPT, да, им очень важно держаться в инфополе. И это просто вот Таня очень хорошо подметила, что это именно для этого и делается. Они ведь и в своих промоматериалах также говорят, что вот скоро там чёрная пятница, Рождество, вам нужно будет дарить подарки, ищите их вместе с чатом GPT, а ещё на это время мы дадим безлимитный или там расширенный доступ для всех тарифных планов вот к этой функции. То есть эта штука как раз просто дальше интегрироваться с рынком, чтобы люди привыкали и привыкали этим пользоваться. Но то, что оно работает немножко странненько, >> да, мне не нравится выпуск продуктов в изменения системы постоянно. Когда у тебя постоянно система меняется, с этим немножко тяжело быть. Здесь есть вот этот, я с самого начала говорил про Gemнай, что не понимаешь, как надо банана включить, да, про который везде описывают. Вначале не понимаешь. Ну, то есть обычный человеку понять очень тяжело. Там create image написано. И с одной стороны, с другой стороны, может быть, Google делает как раз-таки разную инфраструктуру, и они говорят: "Вот программируем здесь, вот видео создаём вот здесь, картинки создаём вот здесь, это создаём вот здесь". Может быть, в этом есть в этом есть некоторая мм некоторый большой смысл, да?
А в любом случае про Shopping Research будем наблюдать. Эта тема сильно звучит в рамках Open AI. Она явно будет звучать очень сильно в рамках Гугла. Google, кстати, начал делать апдейты тоже внутри внутри в своих продуктах отдельных. Они, например, в Тревеле при планировании путешествий сейчас добавляют много инструментов айных. И у Гугла очень же много инструментов с точки зрения покупки билетов, бронирования разных магазинных подборок, карточек. Они, наверное, будут в какой-то момент заходить, а, скорее всего, они это разрабатывают. Вопрос, что они выпустят и какую систему они сделают. И, наверное, Google будет делать уже всё же систему, которая должна будет длительное время развиваться. Это не прототипы, которые выпускает а которые выпускают Open, потому что Open, мне кажется, очень много странных прототипов.
>> У Гугла тоже, на самом деле, мы, знаешь, я вот сейчас вспомнил, это первый или второй ролик на нашем канале. По-моему, первый. Я, по-моему, на втором этаже у тебя как раз снимался. И мы говорили, что у Гугла, на самом деле, у самого целое кладбище про проектов, которые они стартанули и не доделали. Поэтому я думаю, что и у них тоже есть много всего такого.
А по поводу. Да, говори.
>> Нет, смотри, это факт. Вопрос, насколько не доделали, что и как они старались просто о сейчас или нар мы пришли в эру, когда можно протестировать всем пользователям менять местами, значит, интерфейс, да, и
>> Так и есть.
>> Но есть есть, знаешь, Instagram, помню, пишет: "Мы решили переместить плюсик на на 2 мм левее". И для этого собрались целый год анализировать.
>> Это бесит, этим всё время этот плюсик двигают. Я открываются, где.
>> Но они или там: "Мы решили светло-тональный розовый заменить на светло-светло-тональный розовый". Ну то есть очень долго они это делают. То есть все привыкли, что крутые продукты, обновления в крутых продуктах делаются очень аккуратно. Это не китайские продукты. Китайские продукты там шарашат огромное количество функционала. Я вот мне в целом это нравится. И хрен пойми, как там что значит где кликается. Надо научиться им пользоваться. Это как раньше Windowндой, как там 30 лет назад Windows, да, чтобы научиться пользоваться.
>> У меня была книжка самоучитель был.
>> Вот я без самоучителя прошёл без самоучителя, да. Но, э, всё равно это целое это требовалось, да. Windows переустановить это, ну, это было нереально. Обычным людям ям понятно, что тот, кто там технически сидел с компьютерами, я там Windows переостанавливал, но обычные люди за это платили деньги.
Но всё же Open, смотрите, что делает. Элинар, я сегодня, я тебе честно сказать, я настолько запутался, где модель переключать, потому что ещё бывает такое, что в про в прожектах, когда ты переносишь в проект чат, модель не переключается или, например, переключается в другом месте, а на десктопе там вообще не переключается, он сохраняет. Вообще не понимаю, что происходит. Они вынесли, они сейчас добавили возможность людей приглашать. Вот такая кнопочка появилась справа. Сейчас в чат можно приглашать людей и высветили кнопку. Написали добавить людей. Ну, чтобы вы так модели свои высвечивали, показывали, какая модель использовалась, например, в том или ином запросе. То есть у вас разные запросы. Покажите напротив запроса, какую вы модель исполь.
>> Не, не, мы так делать не будем. Значит, вот.
>> Ну.
>> Пока не ушли от shopping research. На самом деле, почти день в день с этим, Perplexity выпустили свой shopping research с абсолютно таким же функционалом, да, там, наверное, с точки зрения там качества, количества пользователей и так далее, но вот тоже под чёрную пятницу, под все вот эти мероприятия у Perplexity есть точно такой же свой shopping research. Я понимаю, что он, наверное, может быть не всем интересен. Хотя, с другой стороны, а вот, например, в каких-то странах, где чат GPT и прочие недоступны, Perplexity доступен, и поэтому этот функционал можно абсолютно без проблем испробовать самостоятельно посмотреть, нравится вам или не нравится. Новый год, Рождество, возможно, что-то интересное получится найти. Кстати, у нас, э, в офисе любят проводить тайного Санту каждый год. Соответственно, нужно будет, э, придумать подарок какому-то человеку. Соответственно, вот будем тестировать, как работает shopping research в Perplexity, в чате GPT ещё где-то. Надеюсь, одной головной боли будет меньше.
>> Илина, вы хорошо подумали [смех] сам того, что
>> Зря этот слух сейчас сказал. Да.
>> Воще, да, зря я этот слух сказал. [смех]
>> Мне сами выбирайте. Хочется перейти к следующей теме, которая сильно обсуждаемая, большая и ано. Мы мы эту тему уже поднимали на самом деле несколько раз, а, но она показательная на самом деле с точки зрения и нескольких таких историй пройтись, в том числе вот я озвучивал там про Евросоюз и скан, и скан сканирование чатов. Значит, в этом августе родители шестнадцатилетнего ребёнка подали в суд на Open AI и Мальтмана из-за того, что он совершил самоубийство. И они утверждают, что чат GPT помог ему спланировать самоубийство и усилил суицидальные мысли. И, значит, они там описывают о том, что он помог. И есть обратная сторона, где Open AI заявляет, что подросток сознательно обходил защиту в чате. Значит, и поэтому он нарушил правила использования системы. Написано, что он за до момента использования чата GPT а уже принимал какие-то лекарства, что чат GPT за время вот этого общения в течение 9 месяцев предлагал ему 100 раз обратиться там к врачам, к разным людям за помощью. И я думаю, что в рамках, кстати, этого судебного дела Open AI выложил целый Help, в котором написал, что если вам требуется экстренная психологическая помощь, вот линия, звоните, да, и мы бесплатно поможем вам это делать. Они даже внедрили в это в интерфейс. Мне ни разу такая кнопка не попадалась, говорят, она возникает, если ты как бы находишься на стадии такого, на стадии жёсткой системы, у кого возникало, напишите. Или кто по крайней мере а был способен а был кто кто по крайней мере был способен до этой кнопки дойти, да, какими-то, может быть, тестами или чем-то ещё. А не сильно рекомендую это сейчас делать, потому что CH GPT сохранит вашу информацию, запомнит, запомнит, потом вам вообще ничего отвечать не будет. Э, компания там ссылается на всякие дисклеймеры, там куча всего, да, пишет, что у ребёнка и так была депрессия, но адвокаты при этом говорят следующее, что вы, Open AI, не раскрываете полностью всю переписку, что якобы в вашей переписке чат GPT, а, во-первых, всё равно объяснял ребёнку, что делать. Мало того, он даже ему предложил написать предсмертную записку. Значит, аа, и здесь, конечно, это большой вопрос становится. То есть, с одной стороны, ты можешь и так открыть в интернете, почему-то не жалуется уже на Google то, что он в подборке даёт. Я уверен, что можно в подборке найти огромное количество материалов, как совершить самоубийство человеку или как сделать что-то плохое в мире. Да, явно огромное количество материалов, чего угодно. С другой стороны, здесь вроде как у тебя более удобная, крутая система, которая тебе может предложить невероятное количество различных изощрённых способов, да, и вроде это же нормально, если я пишу научную работу или занимаюсь какими-то исследованиями, узнавать какую-то информацию. Хотя, кстати, всё всё больше Линар, мне кажется, вообще очень на страже сидит, э, делая запросы, думаешь, это запрос делать или не делать. Да, вот раньше спокойно относился я к опаны Аю, к запросу делать. Сейчас я уже думаю, может, этот запрос делать не надо, система как-нибудь меня пометит, хотя я хочу это изучить, да, например, вот к новостям подготовиться, чтобы рассказать про новости, да, или рассказать, какие случаи были. То есть, если я в системе напишу: "Расскажи мне, пожалуйста, кто каким способом совершал самоубийство", мне система напишет: "Ага, значит, вы хотите самоубийство совершить?" Так нет, я просто готовлюсь к выпуску. Например, Линар и говорил, да?
>> А есть просто фраза, если у вас нет паранойи, это ещё не значит, что за вами никто не следит, как бы. Поэтому думайте, что куда, когда пишете в любом случае.
>> Да, это факт. Это факт. Вот этот случай, он, конечно, очень. Этот случай, понятно, не первый. И на Open AI подано достаточное количество и будет подаваться огромное количество исков. А будет всё зависеть от того, конечно, как а а как отреагирует сейчас суд и что разберёт, потому что будет ли этот претендент э произойдёт. Потому что вот было дело тоже недавно, что там два человека часами общались перед смертью, да, и опять же в иске говорилось, что чат GBT их не отговаривал, говорил с ними в дружеском там, иногда уличном тоне, говорил им там: "Бро, это не провал, там просто тайминг и так далее". То есть использовал его какую-то лексику. В то же время, с какой стати чат GPT должен от чего-то отговаривать, да? Ну, вот здесь будет интересно мнение зрителей услышать и что вы думаете на эту вообще тему в частности таких случаев. И э что вы считаете, как должны работать такие системы? Как вы должны работать такие системы для вас? Кто хочет больше открытости или закрытости в компаниях, где вы есть или для ваших детей или родственников? Как вы это видите? И не забываем лайкать наш канал, пожалуйста, и подписывайтесь, кто не подписан. Поддерживайте, лайкайте. Оставляете комментарии, это помогает нам очень сильно развиваться.
>> Хотела добавить, тема очень сложная, очень неоднозначная. У меня даже нету определённого мнения по этому поводу, но интересно, что к чату GPT применяются требования как к человеку, в данном случае, как, а, к человеку, который должен оказывать профессиональную помощь, а не как просто какой-то, ну, условно говоря, модели, обладающей большим количеством информации. Ну вот если так само того, что ты про судебное вот это разбирательство говорил,
>> Это факт, Аня. То есть это действительно похоже как ответственность. То есть по сути сейчас AI компаниям пичкают такую максимальную ответственность вообще, которая только может быть. И с одной стороны, вроде это верно для того, чтобы законы выровнялись, с другой стороны, это может проблемы создавать. Помните, как мы рассказывали в Евросоюзе? Хотя сейчас в Евросоюзе вроде как смягчили требования и призывают вообще отменить там часть законов и разрешить, ну, дать дать индустрии развиваться. То есть они вначале в неё впёрлись, а сейчас видят, что это очень важная, суперкрутая среда. Кстати, интересно, есть претендент в Евросоюзе, мне кажется, о нём есть смысл, а, упомянуть и рассказать. В ЕС а ЕС отказался принуждать мессенджеры сканировать переписку на предмет нелегального контента. И Совет Евросоюза не поддержал радикальное предложение обязательной проверке зашифрованных коммуникаций на наличие материалов сексуальным насилием над детьми. Но суть изначально хотели всё сканировать. Очевидно, что если бы они всё сканировали, вопрос бы дальше пошёл не только про детей. И я напомню, что, например, есть чаты, где вот обычный чат, например, в Telegram, он не шифруется, все данные хранятся в облаке. По сути, они полностью всё могут просканировать. Чаты в в Ватсаппе. А если у вас включено не включено хранение в облаке, они в любом случае зашифрованы. Если у вас включено хранение в облаке, вы можете также включить дополнительный ключ шифрования. И их нельзя вроде как вроде как их нельзя просканировать. И а это очень важная тема, да. Могут ли взять обратиться к твоей всей переписке и её всю изучить, например, все телефонные разговоры изучить, там все переписки в мессенджерах изучить, все твои чаты в чате GPT или в почту всю твою изучить. Сейчас всё же появилась система. Раньше это было невозможно. То есть, если у меня есть, например, почта, у меня на Gmail ящик, не знаю, 20, сколько лет, ну, очень много, больше 20 лет, но ты берёшь ящик на Gmail двадцатилетний, запускаешь сканирование, и он тебе выдаст суперинфу. Вот у меня где-то есть сохранённые почтовые ящики мои с моей профессиональной деятельности с 2004 года до 2011. Там был аутлук. И они у меня есть где-то сохранённые. То есть то сейчас прикольно. Сейчас я могу дать ему этот архив Аутлука. Кстати, надо это сделать. Дать ему этот архив Аутлука. И он же мне может полностью все переписки изучить, полностью сказать, с кем я общался, где я общался, с какими людьми и с какими. Ну то есть это так как я могу это сделать? Как это невозможно? Ни при каких обстоятельствах невозможно. Вот там может мне найти, кстати, хорошую интересную историю себе придумал. К слову, я что хочу рассказать, что, например, в Китае мне мой приятель неоднократно рассказывал, есть огромное количество кейсов, что если ты в вичате пишешь аэ какие-то фразы или какие-то слова, то тебе тут же система присылает оповещение, да, и к тебе он знает лично кейсы, когда на следующий день к людям приходила полиция. Просто для общения, для простого сообщения, да, потому что внутренние мессенджеры и вичаты QQ не используют сквозное шифрование. например, как WhatsApp. И трафик проходит через серверы, где он фильтруется, анализируется алгоритмами. Соответственно, это прямо прецедент. Ну мы, я, по-моему, как ты говорил, в России же тоже сейчас есть закон, да, что ты не имеешь права открывать некоторые сайты. По-моему, было уже первое дело на этот по этому кейсу, да, что человек зашёл, по крайней мере судебное дело было, что человек зашёл куда-то куда-то. То есть, с одной стороны, это вроде как хорошо просканировать и найти заранее людей, которые хотят совершить какие-то преступления. и так далее. С другой стороны, это вредит огромному количеству основного населения. А мне кажется, что умные люди, которые понимают, что их читают, они начинают использовать другие другие системы. Ну, например, как в Америке огромное количество тегрынка используют сигнал. Хотя протокол в сигнале, а, по-моему, по-моему, если не ошибаюсь, вот тоже в чате можете написать, шифрование - это такой же протокол, как в Ватсаппе. Может быть, я ошибаюсь. Напишите, да, может быть, из-за того, что система отдельная и так далее.
>> Я вас сейчас не помню с ходу, но была история, что правительство специально разрабатывало а систему для передачи сообщений, типа зашифрованная, мафия начала ею пользоваться, а потом, соответственно, народ накрыли. Поэтому любые суперкрутые защищённые мессенджеры могут быть созданы, ну, как бы в других целях. Поэтому
>> Это это точно.
>> Если у вас нет паранойи, это не значит, что за вами никто не следит.
>> Точно. То это точная история. Это как я м у меня было всегда такое мнение, что была тема, когда очень сильно распиарили Telegram, что его не могли заблокировать и его там, значит, пыталось заблокировать ФСБ вообще все полностью его не могли заблокировать, а потом хоп и его разрешили. И я всё время думал: не похоже ли это на пиар-компанию? Знаете, когда есть такая пиар-компания, тебя везде пиарят как суперсекретно. Я, кстати, обращу внимание, все люди, кто пользуется Телеграмом базово, если хоть слышали слово шифрование, они думали, что Telegram, думают, что Telegram он более засекреченный, чем WhatsApp. Хотя в Телеграме чаты по умолчанию не шифруются. Секретные чаты шифруются, а по умолчанию не шифруются. И это поражает. То есть это настолько проникает в голову, когда тебе постоянно про это рассказывают, но ты уверен в том, что в том, что это так, да. Поэтому, Эльнар, ты прав. Сейчас вообще непонятно кому можно мерить. верить и кто шифрует, а кто нет. А, конечно, в рамках искусственного интеллекта это по сути уже всё. Ну, то есть мы в другом в другом мире находимся, да, и когда роботы с роботами будешь общаться или с разными системами общаться или картинки генерировать и видео генерировать, система сохраняет, кто ты, где ты, когда ты генерировал, что-то генерировал, кто-то заходил, что-то смотрел, какими сервисами пользовался и так далее. То есть это мм это серьёзная история.
Значит, а-а, быстрая, кстати, тема. Вдруг кому интересно, кто пользуется, в иксе, а, появилась, а, появился чат. Новая функция - это зашифрованные сообщения с аудио и видеозвонками. И к слову, кстати, да, вот вот они только только только их выпустили. Э, это не реклама. Такое ощущение, что я у Илона Маско работаю, да. Значит, хоть он работает здесь 5 минут рядом, но я его я лично с ним не знаком.
А, и финал. Значит, Джонни Айф, вспомним, да, Джонни Айф - это человек, который создал огромное количество с крутых устройств с точки зрения дизайна в Apple. Он объединился с ММ Альтманом. СМ Альтман купил его компанию, мы об этом рассказывали 50 выпусков назад или какой, я не знаю, какое количество выпусков, или 20, или сколько закупил там за миллиарды долларов, не помню, за шесть или за сколько, да, это его компанию. И чтобы сделать устройство и Айна. И тут было интервью и, аэ, значит, они рассказали о том, что будет карманное устройство без экрана, минималистическое, спокойно в дизайне, призванное отфильтровывать информационный шум и тревожность современных там смартфонов. И гаджет с помощью AI будет понимать контекст, уведомлять пользователя только по-настоящему важными сообщениями действовать как интеллектуальный фильтр и советчик. Да. А как это будет работать, никто не знает. Где это будет, никто не знает. И вообще там указан год, по-моему, двадцать седьмой, да, если я не ошибаюсь.
>> Что в течение 2ву лет выйдет. Да.
>> Да, да, что в течение 2ву лет. Ты такой: "27-й год, мы тут робота уже ждём, значит, чтобы это своё устройство". У меня уже робот будет рядом ходить. Вот если он никуда не упадёт. И если его домой пустят. Жена настолько всех детей напугала, что это вообще. У меня, если бы мне в детстве пришёл бы папа и сказал: "У нас будет робот". Мне кажется, весь район бы собрался, значит, стоял, говорил: "О, робот будет, появится у нас робот". А у меня дети, значит, приехали в гости в Аризоне и всем там знакомым говорят: "Папа хочет роботы купить, это ужас". Значит, вот я им после этого этот ролик, кстати, показал, помните, которые где наиграны, где онлом.
>> Да, где он с человеком, где он с ножом приходит там.
>> Я говорю: "Это не настоящий ролик". Вы сможете робот обучить там. Он вам это, говорю, будет делать, а значит, но а как-то моя жена настроена на него была очень отрицательно, и дети с неё начали копировать это, э, вот эту историю отрицательную. А когда, кстати, я своей жене сказал: "Слушай, ну в целом это хорошая история. Мы его можем обучить одно действие делать, не знаю, туалет. Он будет сидеть всё время каждый день туалет целыми днями". У нас и так всё убрано. Значит, она мне на это сказала. Я сказал, я, значит, ей ответил, что ну суть же не в том, как убрано. Суть в том, что он безотказный, и он не огрызается и не скажет мне: "У нас и так всё убрано". Вот. И поэтому я всё ещё робота, кстати, жду. А кто-то писал купить другого робота. Я хочу сразу сказать, что я в целом жду ещё Оптимуса. А есть роботы, которые стоят странных денег. Вот сейчас показывали одного робота, он стоил 130.000 долларов на выставке. У него такое идеальное женское лицо. Вы не видели? Нет. Ему на лицо нажимают. У него просто как настоящее женское лицо. Но я подумал, такого робота домой иметь вообще нельзя. И этот он, кстати, выпущен как робот, который
>> Полине точно такое не понравится. [смех] Полине этот робот точно не понравится. [смех]
>> Так он приятной внешность. Да. [смех] Он приятной внешностью. Ты
>> Давай с приятным мужским лицом. Что за сексизм? [смех]
>> Но, но он выглядит, но он выглядит, он выглядит, если честно сказать, очень страшно, потому что когда ты видишь идеальное женское лицо и при этом ниже ты как бы видишь вот этот металлический каркас, дальше шея и так далее, а то я вам честно скажу, это вызывает такое, то есть одно дело, когда ты видишь всё же вот этот робот, который Optimus или робот, который Onexte, который Neo, я запомнил название его, наконец-то. Который Нео, то они, ты знаешь, что это робот. Ну, то есть он выглядит роботом, а здесь это как реальный человек. И это прямо страшно, потому что ты не понимаешь модель поведения. И мне кажется, есть не очень хорошее кино на эту тему. А с точки зрения того, что потом происходит с этим роботом. Я всё время вспоминаю этот фильм, когда ты рассказываешь про робота. Вот там, где она пыталась утопить ребёнка в ванной, да? Вот с идеальным женским лицом.
>> Жесткий. По. Не, не помню. Может, может, может, он, может, не он. Вот. А вообще, эта штука называется "Эффект зловещей долины". Она влюбилась в владельца в своего и решила отомстить жене и утопила, пыталась утопить, закрылась ванной и пыталась утопить их новорождённого ребёнка. После этого я теперь тоже не хочу никаких роботов в [смех] доме.
>> Эльнар, ты про какой эффект говорил?
>> А вот то, что ты описал, то, что вот, например, Оптимус, он похож на робота, ты понимаешь, что это робот и нормально к этому относишься. А вот этот робот с человеческим лицом слишком похож на человека. И это вызывает у тебя вот внутренний страх. Эта штука называется эффект зловещей долины. Он как раз и возникает тогда, когда объект слишком похож на человека, но в каких-то деталях ты видишь, что он другой. Ты можешь даже не замечать эти детали, но подсознательно ты понимаешь, что с ним что-то не то. Насколько я понимаю, научное обоснование здесь примерно такое, что вот есть какое-то племя, все ведут себя плюс-минус одинаково, ты ко всем привыкаешь, но кто-то заболел и ведёт себя как-то по-другому, не так, как э ты привык. И ты начинаешь эти вещи замечать, да, что вот он всегда вёл себя одним образом, а тут начинает немножко себя вести по-другому. И это вызывает у тебя внутри, ну вот страх вызывает у тебя внутри там какое-то внимание повышенное или ещё что-то такое. И вот это называется эффект зловещей долины. Он очень часто встречается в компьютерных играх, потому что когда пытаются сделать там персонажа максимально похожего на человека, а при этом мимика у него всё равно отличается. Условно мимика в губах нормальная, а глаза с губами не соотносятся, когда человек улыбается, например, ну, когда персонаж улыбается, губы улыбаются идеально, но при этом глаза ведут себя по-другому. И это вызывает наоборот вот ощущение такого страха, типа что-то не то происходит, ещё что-то такое. И вот это называется эффект зловещей долины. Короче, в детстве у меня появлялись куклы фарфоровые, которые были слишком похожи на настоящих детей. И меня это просто у меня травма детства, как у некоторых там клоу или ещё что-то, а вот для меня вот эти куклы. И мне кажется, что это с роботами такая же тема.
>> А, всем большое спасибо. Увидимся ровно через неделю.