Transcription
[Музыка] Octoverse 2025, он здесь. Вы будете шокированы, узнав, что у меня есть кое-какие мысли. TypeScript впервые в этом году обогнал Python и JavaScript в рейтинге состояния Octoverse. И я полагаю, что это было предсказуемо. Меня не удивляет этот вывод. Знаете, TypeScript и JavaScript в целом, это единственный язык, который позволяет вам нацеливаться на среду выполнения, установленную на каждом устройстве на планете, а также на серверной стороне. С учетом вышесказанного, я думаю, что рост таких технологий, как Web Assembly, Wasm, на самом деле, возможно, изменит ситуацию в противоположном направлении, в том смысле, что прямо сейчас, если я хочу писать что-то для веба, я должен делать это на JavaScript или TypeScript. Для Python, потому что это популярный и доминирующий язык для машинного обучения, для науки о данных, для моделей и обучения моделей. Почему бы мне не выбрать тот, который имеет самые надежные фреймворки, самые популярные библиотеки? Знаете, это все колеса, которые мне не нужно изобретать заново. Если я хочу что-то построить, я могу строить на основе этих вещей. Если я хочу сделать это на любом другом языке, включая TypeScript, мне придется гораздо труднее, чтобы построить эти вещи, чем если я делаю это на Python. Это выбор правильного инструмента для работы. Поскольку каждый набирается опыта в написании программного обеспечения с помощью, будь то автодополнения, как в Copilot, или агенты, как Copilot coding agent, задача разработчика — оценить, хорошо ли это. И поэтому теперь мне нужно вкладывать меньше энергии в часть набора текста при создании программного обеспечения и больше энергии в то, является ли это правильным решением. Прямо сейчас популярно, знаете ли, TypeScript, как мы видим, и поэтому модели гораздо лучше справляются с этим, и это создает этот самоподдерживающийся цикл, где что я, скорее всего, выберу? Ну, если я хочу, чтобы ИИ помогал мне в моей работе, я, вероятно, должен выбрать то, в чем ИИ хорош. В чем хорош ИИ? Все, что он видел. Многие статически типизированные языки переживают это возрождение, потому что моделям гораздо легче удерживать себя в рамках, производя правильный код, который сочетается с остальным вашим кодом, если существует эта система типов, которая служит своего рода защитными ограждениями вокруг того, что вы строите, потому что ИИ гораздо лучше справляется с тем, что он видел. Один из вопросов, над которым мы размышляем, заключается в том, приведет ли это к конвергенции популярных фреймворков, к этому циклу, этому своего рода добродетельному циклу, потому что они популярны, этого много. потому что этого много. ИИ становится очень хорош в этом, и поэтому больше людей будут выбирать это по умолчанию. React очень популярен. Будет ли он всегда популярнее, потому что новым участникам рынка будет сложнее добиться успеха, когда ИИ не обязательно хорош в этом с первого дня? Я думаю, это интересный вопрос, который мы увидим сейчас: как бы, знаете ли, эта консолидация людей, объединяющихся вокруг конкретных фреймворков, которые уже популярны, уже хорошо обслуживаются ИИ, но одновременно это также снижает барьер для меня, чтобы писать Haskell. Хорошо, возможно, он не так хорош в написании Haskell, как в написании TypeScript, но если мне теперь нужно сесть и написать немного Haskell, как человеку, который никогда в жизни не написал ни строчки Haskell, я определенно буду полагаться на Copilot, чтобы помочь мне писать. Мое ощущение заключается в том, что разработчики на развивающихся рынках активно используют эту технологию, они погружаются в нее, и это приносит свои плоды в виде того, что они получают практический опыт, и поэтому у них лучший опыт работы с ИИ. Они видят лучшие результаты и, следовательно, используют его больше. Большинство предприятий не работают с этими очень странными эзотерическими технологическими стеками. Они используют популярные стеки. ИИ хорош практически во всех из них. Это делает наших младших разработчиков более продуктивными. Это освобождает наших старших разработчиков от рутинной и черновой работы и позволяет им сосредоточиться на архитектурных вещах, которые могут делать только они. Итак, я думаю, что, возможно, именно это движет некоторой энергией со стороны предприятий, говорящих: "Знаете что, пора нам начать более серьезно присматриваться". [Музыка]