Transcription
Bueno, en lo que respecta a la extorsión, eso asume, y creo que es una suposición que podría ser mortalmente errónea, y no te atribuyo eso a ti, sino que BB Netanyahu controla personalmente la extorsión. No creo que eso sea cierto. Creo que MSAD controla. >> Eso es cierto. >> Y exactamente. Entonces, volviendo al tema de Netanyahu mismo, compraría tu argumento hasta cierto punto, excepto por el hecho de que sé que cualquiera que reemplace a Netanyahu y solo tienen tanto tiempo para hacerlo es tan malo o peor que él con respecto a algunos de los problemas que tú y yo diríamos que probablemente deberían cambiarse o corregirse. Sí. >> Incluyendo Gaza y el trato a los palestinos en general. Entonces, ¿a quién recurres si te deshaces de Netanyahu? ¿Quién no va a decir lo mismo sobre Irán, que es nuestro enemigo existencial y necesitamos deshacernos de ellos? Necesitamos acabarlos. Necesitamos un montón de bantustanes por ahí. El caos es lo que necesitamos. Así que es difícil ver cómo eso se resuelve de una mejor manera con eso desaparecido. Excepto que me alegraría verlo desaparecido. >> Exactamente. Exactamente. Y es una especie de ejemplo de ten cuidado con lo que deseas porque hoy sucedió algo en Israel cuando Netanyahu era el policía bueno. Así que Smatri comienza Ben Smidge va sobre Netanyahu. Ben Giver le dice a Nat Netanyahu que golpee el escritorio de Trump y le diga que la guerra en Líbano continuará. Iremos 20 km más allá del río Latani hasta algún otro río. No recuerdo su nombre. Eso es Ben. Luego Smatri va un paso más allá. La mente de este tipo, no sé cómo está en el gobierno. Literalmente dice que por cada dron que Hezbollah dispara, necesitamos arrasar 10 edificios en Líbano en Beirut. Esto es algo que uno de mis invitados dijo, Mario, esto es lo mismo que hicieron los nazis. Dispararían a 10 inocentes por cada soldado que muriera, dispararían a 10 o 20 o lo que fuera civiles inocentes. Y ahora aboga por prácticamente lo mismo, arrasar 10 edificios por cada dron disparado. Y Netanyahu luchó, se resistió a él. Le dijo: "Qué estás hablando? No puedo, no puedo parafrasear, pero algo en la línea de, ¿de qué estás hablando? Si empezamos a hacer esto, ¿quieres hacerlo en Cisjordania? ¿Quieres hacerlo en Gaza? Si se dispara un dron desde dentro de Israel, ¿quieres arrasar 10 edificios palestinos en Israel?" Algo en esa línea. Así que Netanyahu fue quien te dice lo jodido que están las cosas en Israel. Él fue quien abogó contra la violencia. Así que sí, sin Netanyahu podría ser aún peor. Yo, yo, yo no, yo no discrepo con eso en términos de Netanyahu porque ha hecho cosas similares antes, pero creo que es más un cálculo de razón que un cálculo de humanidad. En otras palabras, él entiende hasta dónde puede llegar en esta línea nazi antes de que alguien realmente lo persiga. Um, y también diría que creo que lo que estamos viendo ahora y y déjame volver y repasar algo para ti y si lo he hecho antes, deténme en unos 200 mediados de los 2000, no recuerdo el año exacto, pero tuve un estudiante en mi seminario en la Universidad George Washington. Um, estábamos teniendo una conversación bastante delicada ese día sobre la relación de los Estados Unidos con Israel. Y no sé si sabes esto o no, la GWU en ese momento, sospecho que todavía lo es, tenía alrededor del 52% de estudiantes judíos. Así que mi seminario reflejó eso, probablemente un poco más alto porque mi seminario era sobre seguridad nacional y los estudiantes judíos parecían tener más interés en seguridad nacional que algunos de los estudiantes no judíos. Así que tuvimos una discusión bastante contenciosa. Incluso sacamos el artículo que Steve Walt y John Mirshimer me habían proporcionado una copia que fue el precursor de su libro, The Israel Lobby. Y dejé que mis estudiantes lo leyeran. Así que, como puedes imaginar, hubo una gran conversación en el seminario. Sorprendentemente, para mí, la mayor parte fue anti-Israel en lugar de pro-Israel. uh porque son jóvenes, jóvenes judíos estadounidenses y tienden a querer pensar en las cosas antes de pronunciarse sobre ellas como Bengavir y Smoke. Bueno, después del seminario, uno de mis estudiantes se me acercó y dijo: "¿Puedo verlo en su oficina, profesor?" Dije: "Claro, vamos a mi oficina". Resulta que había pasado dos años en las FDI. Resulta aún más que había estado con las FDI cuando iniciaron y llevaron a cabo la operación Castled. La operación Castled fue un precursor de Gaza hoy. Fueron unas dos semanas de lo más sangriento y, como me lo describió, su comandante de batallón le dijo: "Matad todo lo que veáis. Mujeres, niños, perros, matad a todo lo que se mueva, matadlo. Vamos a restablecer la disuasión. Este es vuestro humo. Es vuestro Ben Gavver. Vamos a destruir las aldeas y demás porque esa es la única manera de llegar a esto. Esto fue justo después de la derrota de las FDI por parte de Hezbollah y fue una derrota en 2000, julio de 2006. Así que volvían para restablecer la disuasión. Así que es racional. Quiero decir, es difícil decirlo, pero es racional. Y esto llevó a este joven a regresar a los Estados Unidos, a dejar las FDI y regresar a los Estados Unidos. Um, y su historia fue reveladora para mí, a pesar de que sabía que había cosas sin contar que estaban sucediendo en Cisjordania y en otros lugares, pero esto fue una verdadera, ya sabes, revelación para mí que tuvieran ese tipo de operación. Y luego verlo llegar en toda su magnitud después del 7 de octubre fue una reafirmación de lo que David me había dicho. Simplemente siguió y siguió y siguió después del 7 de octubre. Está restableciendo la disuasión y es muy, en sus mentes. No digo que todos en Israel, pero en muchas de sus mentes, es una estrategia muy exitosa. Nunca quieres que nadie esté en la región porque eres tan pequeño y tan vulnerable, tienes estados árabes rodeándote. Solías tener aún más cuando Irak era un enemigo número uno en la lista. Um, y tienes que tener disuasión y la disuasión se establece siendo brutalmente brutal las 24 horas del día, los 7 días de la semana. ¿Qué opinas de que Trump haya salido de la nada ayer mencionando Abraham Zachod? Um, eso fue una sorpresa para mí. Lo puso en una publicación ayer diciendo que los países árabes deberían unirse, incluso Irán debería unirse, y lo duplicó hoy. Dejó claro que quiere que los países árabes se unan y que Irán se una. Um, casi como una condición previa. Um, ¿está tratando de darle algo, sabes, obligó a Netanyahu a poner fin a la guerra en Líbano? Está tratando de darle algo más a cambio. Es como, ¿sabes qué, BB, termina la guerra. No hay negociaciones allí, pero como favor, intentaré lograr algún progreso en Abraham Zach. Obviamente, no va a funcionar. Los saudíes ya dijeron que no. Sus posiciones no han cambiado. Irán ya respondió diciendo que no reconocemos el estado de Israel, por lo que no podemos normalizar. Um, y estoy seguro de que otros países del Golfo seguirían su ejemplo, especialmente si Arabia Saudita dijera que no. Pero el simple hecho de que se hable de ello, tal vez sea un hueso para Netanyahu. ¿Qué piensas? Podría ser que él esté pensando así, pero estoy de acuerdo contigo. Creo que NBS ha tomado su decisión. Creo que he oído y creo que es probablemente cierto, exacto, que ya ha cambiado la cartera de inversiones de los fondos soberanos para poner el oleoducto y todo lo que conlleva. Eso iba hacia el norte para obviar la necesidad del estrecho de Ormuz yendo hacia el norte hacia Haifa. Israel obtendría tarifas de envío y petróleo para sí mismo y luego a través de Cihán y quizás más allá. Lo ha cambiado ahora para ir hacia Siria. No pasará por Israel. Eso iba >> ¿qué oleoducto, qué oleoducto es ese, de dónde? Lo siento. >> Saldría del norte de Arabia Saudita e iba a pasar justo por Haifa. Ahora va a dar un giro un poco hacia el este y va a pasar por Siria. Si eso es cierto, entonces han cerrado los Acuerdos de Abraham. >> ¿Por qué crees que Trump lo mencionó? >> Tal vez NBS se lo dijo o se lo insinuó en la llamada telefónica que creo que tuvieron y él dijo: "Oh, tengo que resucitar esto. Tengo que recuperarlo. Tengo que recuperarlo en mi en mi redil". Así que tal vez esto lo haga. No lo sé. >> Tengo, sí, tengo algunas actualizaciones sobre Israel um ahora mismo. Así que, mientras hablamos, Netanyahu dijo, te lo dije antes, dijo que iba a poner a sus tropas a pisar el acelerador. Mientras hablamos, estoy mirando las actualizaciones ahora en las noticias. Uh, hay evacuaciones en Beirut. Así que Beirut no ha sido atacada desde el comienzo de la guerra. Um, el Comando del Frente Interno de las FDI anunció el cierre de escuelas en el norte de Israel a partir de mañana debido a la esperada escalada con Hezbollah. Y Israel anunció que comenzará las operaciones flechas de fuego. Así que Israel ha decidido escalar. >> Uh, eso no me sorprende. Dices una cosa y haces otra. Es >> salvaje. >> No creo que quiera que esto suceda. Realmente no creo que quiera que esto suceda. Y no entiendo por qué lo está permitiendo sin usar. Debería estar aquí dirigiendo la palabra a nuestro Congreso. Eso es lo que suele hacer cuando está realmente desesperado. Vuela inmediatamente a Washington. Demuestra al pueblo israelí que tiene a Trump o al presidente de EE. UU. en la palma de su mano y, lo que es más importante, que tiene la legislatura en la palma de su mano, como lo hizo con Obama. Así que le demuestra al presidente estadounidense que tiene más apoyo del Congreso que el presidente. Eso es lo que hizo con Obama cuando habló ante el Congreso. Así que no está haciendo eso. En cambio, está haciendo lo que acabas de decir y espero algo peor. Stephen, um, ¿por qué cree que nos ha perdido o cree que ha perdido a Trump hasta el punto de que no valdría la pena un viaje? No lo sé. Es triste ver esto, ¿verdad? Líbano no tuvo nada que ver con esto. El presidente está tratando de deshacerse de Hzbalah, pero también de deshacerse de Israel. Estoy seguro de que él, ya sabes, su vida está en juego para ser asesinado, ya sea por Israel, obviamente, porque Israel no quiere ver la paz en Líbano, o por Hezbollah porque está tratando de desarmarlos, o por Irán porque está tratando de desarmar a Hezbollah, como si Líbano ya no fuera ni siquiera un estado. Es la definición de un estado fallido con tantos países metiendo las manos en ese pastel. >> Ese ha sido el objetivo fundamental de Israel durante unos 40 años. Lo hicieron en incrementos para que simplemente hiciera que Líbano fuera incapaz de convertirse en el París del Este. De nuevo, Beirut fue una vez la ciudad a la que ir. Fue una vez la economía más modelada en el Mediterráneo oriental. Israel quería esa posición y de hecho obtuvo esa posición a través de un arduo trabajo y esfuerzo. Derrotaron a Líbano por completo, los derrotaron también debido a tantos errores en Líbano. Pero una de las cosas que hacen periódicamente para asegurar que esa derrota perdure es que bombardean a muerte no a Hezbollah, sino a la infraestructura libanesa. De hecho, incluso creo que mi opinión personal es que MSAD ayudó a orquestar la explosión en el puerto de Beirut que los retrasó drásticamente en términos económicos y de otro tipo. Así que ese es un objetivo y ha sido un objetivo durante mucho tiempo mantener a Líbano fuera del ámbito económico donde pudieran competir con Israel. Quieren los campos de gas de Líbano. Quieren los campos de petróleo de Líbano. Tienen Gaza ahora, hasta donde yo entiendo. Así que ahora tienen toda la franja de petróleo y gas alrededor del Mediterráneo oriental, al norte y al oeste. Mucho gas. Mucho petróleo también. >> Sí. >> Así que, así que tienen su objetivo. Y ahora creo que realmente creo que nuestro embajador dijo la verdad cuando habló de la Gran Israel, odiosa y traicionera como fue, habló de ello. Um, creo que están mirando a Turquía y están mirando lo que podrían obtener más allá de Líbano. Y Erdogan lo sabe. Y Erdogan acaba de sacar uno de sus inventos más recientes en un misil balístico de capacidad bastante extraordinaria y lo marchó por ahí un poco. Y creo que una de las potencias que Netanyahu puede temer realmente es Turquía. Y si tiene una razón para ello. Si Turquía se desatara, lo único que Netanyahu tendría como disuasión serían sus armas nucleares. Porque el ejército turco sería formidable. Y el dolor que Netanyahu ha soportado con estos teatros en los que se encuentra ahora, Gaza, Cisjordania, Jerusalén Este, Damasco, Siria, de hecho, y Líbano. Está sobreocupado. Si Erdogan tomara nota de eso y descendiera y hiciera algo, no tendría muchos problemas. Y Erdogan tiene este tipo de actitud sobre el Imperio Otomano que realmente debería ser reestablecido. Y una de las mejores maneras de hacerlo sería descender y comenzar algo en esa área. Y podría comenzarlo muy fácilmente con Líbano en defensa de Líbano, por así decirlo. >> Sí. Bueno, hay un artículo de WER. Israel puede quedarse enfrentando tres frentes activos con las manos atadas, ya que el fracaso de Estados Unidos en la guerra con Irán corre el riesgo de producir una paz indeseable que pospone cuestiones vitales y profundiza las divisiones estadounidenses. Según Yidot, la Casa Blanca no entendió que una guerra sin estrategia conduce a algo entre la derrota y la humillación. Trump ni siquiera pudo convencer a la opinión pública estadounidense. Si el alto el fuego incluye el levantamiento del bloqueo naval, Trump se burlará de sí mismo. Con el fracaso de Estados Unidos, Israel se enfrenta ahora a su peor situación estratégica de la historia. Tres frentes activos: Irán, Hezbollah y Hamás, y sin margen de maniobra. Eso es lo que siempre he dicho, esta guerra va a ser un desastre, un acuerdo va a ser o la guerra en sí va a ser catastrófica para Israel porque Irán ganó. Trump no puede permitirse continuar la guerra e Israel está atrapado con las consecuencias. Eso es con lo que estamos lidiando ahora mismo. Hay conversaciones significativas sobre los grupos que se están activando en términos de la escalada que está ocurriendo en Líbano. Parece ser muy significativa. Estoy recibiendo informes de periodistas que también están enviando mensajes. Um, >> ¿pero quién es responsable de esto? Si el artículo del New York Times tiene algo de verdad, que Netanyahu fue quien rompió el círculo de decisiones y consiguió que Trump fuera a la guerra con Irán cuando tenía la respuesta. Sí, él es el responsable. Él fue quien lo metió en esto. Y fueron sus argumentos de que caerán, colapsarán. Sabemos que colapsarán, caerán, la gente se levantará. >> Um, te haré la pregunta directamente entonces. ¿Crees que Netanyahu tiene suficiente influencia sobre Trump para sabotear el acuerdo o estás de acuerdo con el informe del Canal 14, creo que fue, o 13, de que Netanyahu admitió que perdió su influencia sobre Trump? Um, y está luchando por tener y no puede tener, no puede evitar que Trump tenga un MOU con Irán y todo lo que está tratando de hacer ahora es excluir a Líbano de él. Eso es todo lo que está tratando de hacer. Pero, ¿crees que podrá, si no puede conseguir eso? ¿Crees que tiene las capacidades para sabotear el acuerdo? >> Creo que esa es una gran subterfugio para atraer a los iraníes a otro, como dije, tercer esfuerzo diplomático en medio del cual son atacados nuevamente. Y esta vez serán tanto Israel como Estados Unidos con todo lo que tienen. >> Irán ha hecho una advertencia clara. Lo hicieron creo que hace dos días. Dijeron que si había conversaciones sobre una estrategia u opción que Trump tiene, no atacar a Irán directamente porque no quiere que las bases sean atacadas de nuevo. Pero lo que es más importante, no quiere que el Golfo se vea arrastrado a esto. Los cables, los cables de internet, la infraestructura petrolera, eso es lo que aplasta la economía global e Irán lo sabe. Así que de lo que la gente hablaba era que Israel atacaría a Irán, esperando que Irán solo tomara represalias contra Israel. Incluso hubo aviones preparados el viernes contra Irán. Fueron hasta Siria e Irak, luego regresaron a Israel. Irán activó sus defensas aéreas, cerró su espacio aéreo en el oeste. Se ve más como una amenaza, pero como que indicó que esa opción está ahí, que Israel ataca a Irán. Pero Irán se anticipó a eso y dijo lo siguiente. Dijeron: "Si alguien nos ataca, será una nueva Guerra del Golfo en la región. Cerraremos el Estrecho de Babel Mendib y atacaremos sin importar quién nos ataque, atacaremos el Golfo. Arrastraremos el Golfo a esto y atacaremos bases estadounidenses hasta Europa, Rumania y otros países, Grecia, Rumania y otro país. No recuerdo cuál era. Um, así que Irán ha trazado una línea muy clara porque saben que esto funciona y no le dan a Trump la opción de usar a Israel para atacar a Irán sin que Irán tome represalias contra la economía global a través del Golfo. Pero Irán está cerrando la puerta a esa opción. Así que ahí tienes tu opción. >> No quiero ir demasiado lejos por el otro lado y diré que asume que si va a ser una estrategia efectiva, asume que Irán puede hacer todo eso. No estoy tan seguro de que Irán pueda hacer todo eso. Ahora sé que podrían >> podrían causar mucho daño. No hay duda al respecto. Y particularmente si los rusos y los chinos les dan acceso 24/7 a sus satélites y les permiten hacer objetivos y objetivos muy sofisticados a través de esos satélites, entonces sí, probablemente podrían, pero no lo sé y tal vez los vuelos israelíes, por ejemplo, fueron diseñados para detectar eso un poco y ver qué se encendía y qué no se encendía y qué dirían los iraníes en respuesta. Si es así, fue un gran fracaso en términos de, oh, está bien, harían todo eso. De acuerdo, entonces sabemos lo que van a hacer. Pero vuelvo al hecho de que una cosa es decir que lo vas a hacer. Es muy diferente hacerlo. >> Sí, creo que te refieres a las amenazas europeas y estoy de acuerdo contigo. No creo que tengan la capacidad de atacar Europa a pesar del misil a Diego García. Lo siento. Uh, pero creo que más bien la retórica en sí misma indica que esta vez no hay una escalera de escalada y no es como si Israel nos atacara, atacaremos a Israel. Si EE. UU. nos ataca, atacaremos bases de EE. UU. No es como si alguien nos atacara, vamos con todo, lo que creo que desde una perspectiva estratégica tiene más sentido porque >> tienen que decirlo. Realmente lo tienen porque >> tampoco quieres que te maten a pedazos. >> Sí. Y funciona. >> Ponte en su lugar. Eso es lo que funciona. Si solo atacan a Israel, eso no dañará a Trump, a la economía estadounidense, al ejército estadounidense o a la economía global. Así que no funciona tan bien. >> Sí. Tienen que preocuparse un poco por los efectos secundarios que tendría en aliados de larga data como Rusia y China y los efectos secundarios que tendrán en ellos en términos de comercio mundial. Es una depresión global, una depresión global en particular, pero una recesión incluso global no sería buena para ellos tampoco. Quiero decir, ya están en profundas dificultades económicas. >> Y están, y también están en otras dificultades, como el agua. Tienen tremendos problemas de agua ahora mismo. Los tenían antes de que comenzara la guerra. Así que, ya sabes, una cosa es decir que vas a causar todo este daño al mundo y otra muy distinta es hacerlo y sufrir el impacto. Y hasta ahora han demostrado que son reacios a hacer las cosas que ahora amenazan con hacer. No digo que no lo harían, pero uh y no digo que necesariamente tengan las capacidades, pero sería un verdadero presagio de lo que vendrá. Creo que sabes que Putin está ahí arriba haciendo esto, acaba de concluir este ejercicio nuclear masivo, el más grande desde la Unión Soviética, y tienes estos pequeños pipsqueaks Letonia, Lituania y Estonia haciendo estas amenazas, y sabes que esto se está perfilando como un conflicto global si queremos que sea, seguro. Sí, Lavrov, no Lavrov, Medvédev y Lavrov hicieron amenazas hoy. Ahora, dejaré a un lado las de Medvédev porque las hace todas las semanas, pero Lavrov tuvo una llamada telefónica con Rubio hoy y le dijo que las fuerzas rusas llevarán a cabo ataques sistemáticos contra objetivos militares en Kiev. Um, y instó a EE. UU. a evacuar al personal diplomático estadounidense de la capital ucraniana. Así que, como se esperaba, esto es si Putin estaba considerando escalar las cosas en Ucrania, este es el mejor momento para hacerlo. EE. UU. todavía está distraído en Irán. Las reservas de municiones están agotadas y EE. UU. y Europa están peleando. Así que, si alguna vez hay un momento para escalar, es este. Y um >> estoy viendo indicios de eso. >> Creo que esto podría ser un intento de conseguir a Zalinsky también. >> ¿Crees que podrían atacar a Zilinski? Creo que podrían intentar poner un par de archniks encima de donde creen que está. >> Sí, dispararon dos archniks hace dos días, obviamente, ya sabes. >> Ese fue un ataque bastante significativo. >> ¿Te preocupa que Rusia pueda escalar y atacar a la OTAN como algunos amenazan o o hablar de atacar almacenes y plantas de fabricación de drones dentro de Europa que suministran a Ucrania? Creo que Putin ha tomado su decisión, al menos hasta cierto punto, digamos 60 70%, de que tendrá que ir a la guerra con la OTAN. No quiere. Le gustaría tenerlo si sucede en sus propios términos, es decir, le gustaría que fuera un ataque selectivo a la OTAN por su parte y mensaje enviado, mensaje recibido, y luego bajar la escalera de escalada. Pero creo que está preparado para enfrentarse a más países y algunos de esos países podrían ser países de la OTAN. Para dejar su punto claro, es evidente que al menos con los europeos abiertamente y ciertamente probablemente no tan abiertamente con nosotros, aunque su inteligencia es bastante buena. Um, todavía estamos apoyando a Ucrania y eso está matando soldados rusos. >> Sí. Um, volviendo a a um a Irán, ¿estaría de acuerdo conmigo en que el estrecho de Ormuz no se puede negociar? No hay forma de que Irán conceda eso o es demasiado pronto para decirlo en términos de cobrar una tarifa. Sé que lo están redactando de manera diferente. Lo están redactando de otra manera ahora para que se ajuste a los requisitos legales de la ley del mar, artículo 26 de la UNESCO, lo que sea. Así que lo están renombrando de otra manera, dijeron. >> ¿Crees que harían eso? >> Sí. Sin cerrar. Ahí está. >> Sí. Podrías encontrar maneras de sortear eso. Podrías usar a los omaníes y posiblemente a algunos otros en el Golfo para sortear eso y aún así presentar a Irán con una ganancia, por así decirlo. La ganancia podría no provenir directamente de las tarifas de tránsito, sino que provendría de las personas que querían darles tarifas de tránsito en lugar de tarifas de tránsito. >> Así que podrías resolver eso. Creo que el problema más grande para Irán es el punto que quieren hacer es que estamos aquí, ustedes no. Nosotros lo controlamos. Y no importa cuánta potencia militar envíen aquí, cuántos barcos naveguen hasta el estrecho, somos el poder inminente en lo que respecta a este estrecho. Y oh, por cierto, a través de los hutíes, también estamos en Babel Mandev. Así que dejemos de hablar de esto. La gente de la región, la gente que bordea las aguas críticas, son los amos, no ustedes. Este es un punto que quieren hacer. La controversia de Amadina Jad, a pesar de todo, sobre la providencia judía de Amadin Jad me hizo ese punto en la Asamblea General de la ONU en Nueva York, en mi cara, cuando le hablé sobre un acuerdo de incidente en el mar en el Golfo Pérsico. Dijo esencialmente: "Veamos ahora, Irán tiene 1875 millas náuticas de costa en el Golfo Pérsico y Estados Unidos tiene cuántas millas náuticas de costa en el Golfo Pérsico". Y luego sonrió y dijo: "Cero". Ahora mismo, ¿quién necesita un acuerdo de incidente en el mar? En otras palabras, no lo necesitarías si no estuvieras en la zona. >> Sí. ¿Qué pasa con la descongelación de activos? Um, Irán dice que esto es incondicional y tiene que hacerse antes de que suceda cualquier otra cosa porque no confían en EE. UU. Y las fuentes estadounidenses han estado diciendo durante días que esto no está incluido en absoluto o más tarde cambian la historia a que esto está condicionado a que Irán cumpla su parte de las obligaciones en lo que respecta al programa nuclear o a ceder algo. Y como dije antes, Qatar intervino con algún tipo de préstamo. ¿Cuál crees que es el escenario más probable aquí? ¿Crees que Trump podría lograrlo políticamente si descongela algunos activos? >> Bueno, la proposición fundamental aquí es que esto es culpa nuestra. Robamos los activos. Los robamos. Uso esa palabra intencionalmente. Robamos los activos. Deberíamos haberlos devuelto hace mucho tiempo. Ahora él podría hacer una maniobra diplomática que sería al menos en algunos aspectos restauradora de la confianza y decir esencialmente que la culpa es de Biden, la culpa es de Bush, la culpa es de cualquiera. Robamos, sí, tengo que remontarme a Carter. Robamos estos activos. Entiendo ahora cuál es la proposición. Vamos a devolverlos y devolverlos. Las únicas personas que se quejarían de él serían Victoria Nuland y los Kaplan, ese tipo de personas. No me importaría si se quejaran de mí hasta que el infierno se congele. >> Políticamente sería difícil porque ha estado diciéndole a sus partidarios que Obama le envió dinero, le envió efectivo, incluso criticó a Obama ayer por ello. Obama le envió efectivo. Él es un fracaso completo. Simplemente usaron ese dinero para reconstruir su programa de misiles balísticos, su red de procuración. Así que, ¿no es difícil para él, no se puso en un rincón al atacar el dinero de Obama, la descongelación de activos de Obama? >> Sí, lo hizo. Y tomaría un hombre más grande que Trump para hacer lo que estoy hablando. Pero sería el >> tendría que ser el principal movimiento de fomento de la confianza en una diplomacia significativa también. Y no creo que tengan ninguna intención de diplomacia significativa. Si lo hicieran, no estarían tratando a través de terceros todo el tiempo. >> Tienes que sentarte con la otra parte. Tienes que sentarte. Este es también el problema que tienen los europeos ahora. No se sentarán con Rusia. Hay una prohibición como la que Biden tenía sobre nuestros diplomáticos. >> ¿No dijo Mron que está feliz de sentarse con Putin? Que bueno, ¿qué pasó con eso hace unos meses? >> El mantra en Europa en este momento es que nadie habla con Rusia. Nadie les compra combustible. Por supuesto, rompieron eso. Compraron la última carga importante de GNL del Ártico. De hecho, compraron cada pie cúbico de él a Rusia. Incluso aprobaron una ley que decía que no lo harían más, pero hicieron que la ley fuera efectiva en enero de 2027, así que sintieron que podían seguir adelante y comprar todo lo que tenían. Es de nuevo, Glenn Dyson y yo hablamos de esto esta mañana. ¿Por qué demonios estamos en un punto de esta situación global que está tan fracturada y se está desmoronando para gran parte de Occidente en particular y tan ventajosa para China, donde no hablamos con otras personas sobre los problemas que tenemos y él citó en particular el hecho de que no hablan con Rusia. Es una locura. Y no estamos hablando con los iraníes. No estamos sentados frente a ellos y hablando. No lo haremos. Aparentemente, no lo entiendo. >> Los iraníes Pero los iraníes no confían en los estadounidenses. Creo que los iraníes ya no quieren sentarse con los estadounidenses. Um >> nosotros creamos eso. Nosotros creamos eso. Sí. Recuerdo las conversaciones de seis partes y íbamos a Beijing y nos sentábamos y no hablábamos con los norcoreanos, teníamos prohibido hablar con los norcoreanos si queríamos ofrecer una propuesta. Imagina lo difícil que es esto no solo en la construcción de confianza, sino también en la comprensión. Teníamos que ir a los chinos o a los rusos. Luego lo traducían al norcoreano al húngaro y luego se lo decían a los norcoreanos y luego los norcoreanos daban su respuesta a los rusos o a los chinos y luego nos la devolvían. Eso no es diplomacia. Eso es estupidez. Dick Cheney dictó eso. El vicepresidente de los Estados Unidos dictó ese procedimiento. ¿Sabes lo que dijo? >> Infantil. >> No hablamos con el mal. >> Entonces, ¿qué estábamos haciendo? Estábamos pidiendo a los rusos y a los chinos que hablaran con el mal por nosotros. Hay informes, múltiples informes, que están llegando ahora mismo. Por cierto, um Netanyahu y Katz discutieron la expansión de las operaciones en Líbano de una manera notable y aprobaron el ataque a edificios. Canal 14. Canal 13, Israel está manteniendo conversaciones con EE. UU. sobre la expansión de las operaciones militares en Líbano. Canal 12, la contención ha terminado y Israel ha decidido lanzar un ataque importante contra Hezbollah. Canal 11, el ejército ha preparado un plan para un fuerte ataque de fuego contra Líbano y está esperando la aprobación del nivel político. Um, ¿es esto Israel? La última vez que sucedió eso, fue justo antes de que Israel cumpliera el alto el fuego. Intentaron atacar lo más posible, causar el mayor daño posible antes de aceptarlo. ¿Estamos viendo el sabotaje del acuerdo ahora mismo o simplemente un último esfuerzo para causar el mayor daño posible antes de aceptar el acuerdo? >> Realmente no lo sé. Querían ir 15 kilómetros al norte del Latani por buenas razones militares. Hicieron mucha destrucción de propiedad civil y todo lo demás en el ínterin, pero al menos había algunas razones sólidas. Lo único en lo que puedo pensar es que se acabó para Líbano. Quieren tomar Líbano. Quieren tomar todo el lugar. >> pero no tendrán éxito. >> No, no creo. E incluso si ofreciera una mínima posibilidad de éxito, es decir, ganaran mucho terreno muy rápidamente. Um, creo que ahí es donde todos se interesan. ¿Qué tan poderoso es el ejército turco? >> Muy, son el ejército terrestre más poderoso de la OTAN. Más poderoso que el nuestro, realmente ahora. No han estado en combate durante mucho tiempo. Así que, >> es difícil decir que uh ves ejércitos desmoronándose todo el tiempo que se supone que son formidables debido a su tamaño y equipo, tecnología, etc., en lo que los turcos están en lo más alto, pero uh no han estado en combate durante mucho tiempo. Eso puede marcar una gran diferencia a veces. Sabes, los israelíes estaban muy, muy asustados, esa es la palabra correcta, en el 67 y luego nuevamente en el 73, especialmente del tercer ejército egipcio por la forma en que flanqueó. Pero superaron eso y los derrotaron. U y y el ejército árabe. Así que Moshé Dayan lo dijo de esta manera. Había, esta no es una historia apócrifa. Un reportero le preguntaba cómo lo hiciste, cómo hiciste esta guerra relámpago, cómo los venciste tan rápido. Y él dijo: "Bueno, ayuda luchar contra árabes". >> Bueno, tal vez también ayude luchar contra turcos. No lo sé. No para decir que no son buenos. Simplemente no los he visto en una gran formación luchando en una guerra bastante formidable. Eso es importante. Nunca he ¿Qué tan importante es tener experiencia en combate? Conozco a mucha gente que habla de lo avanzado que es el ejército chino, muy capaz, muy avanzado, lo siento. Pero en términos de capacidades, no lo sabemos porque no tienen la experiencia de los estadounidenses. Pero obviamente no soy un experto militar. ¿Qué tan importante es esa experiencia en tu opinión? Porque Israel obviamente tiene una experiencia significativa. >> Bueno, eso es parte de la primera parte de tu pregunta o la última parte de tu pregunta. Primero, eso es parte del problema de las FDI ahora mismo. Han pasado un poco por eso, pero no mucho, debido a la naturaleza del conflicto que están librando. Estuvieron 20 años de servicio de guarnición. Eso los arruinó. Sabes, desde la guerra del 73, donde mostraron un verdadero talento tipo blitzkrieg blindado, hasta el momento en que comenzó Gaza, el 7 de octubre, el 8 de octubre, habían estado de servicio de guarnición. Eso es casi dos décadas de servicio de guarnición o más. En servicio de guarnición, te pones malo. Te pones malo. Empiezas a golpear a civiles con el fusil, vas a los puestos de control y abofeteas a la gente solo por abofetearlos. Haces todo tipo de cosas porque es un ejército en tiempo de paz y, sin embargo, está en uniforme de combate las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Esa no es la forma de mantener tu ejército listo. Y así, las FDI se habían atrofiado enormemente cuando entraron en Gaza, que es una de las razones por las que tardaron tanto en hacer lo que hicieron y aún no lo han hecho por completo. Ahora han vuelto a estar endurecidos por la batalla, en gran parte debido a esta guerra con Hezbollah porque Hezbollah les ha estado dando una paliza y han tenido que aprender, descifrar y mejorar. Um, así que es y luego, viniendo a los chinos, tomo ese punto. Los chinos, cuando cruzaron el Yalú y bajaron a Corea en la Guerra de Corea, vinieron en hordas, 300.000 de ellos. Y principalmente la forma en que los Marines los vencieron tan mal, tuvieron que retirarse porque estaban superados en número 10 a uno. Pero esencialmente ganaron los pequeños tiroteos mientras se retiraban. La forma en que lo hicieron fue que aprendieron rápidamente a dejar que los chinos los invadieran. Y cuando los soldados chinos los invadieron, no tenían nada más que una ametralladora Tommy y quizás 30 cartuchos de munición. Así que cuando o y no tenían ropa de abrigo de invierno realmente buena y estaba bajo cero. Así que los Marines los dejaron invadirlos, entrar en sus almacenes de logística, donde luego simplemente dejaban sus armas y saqueaban y comenzaban a comer la comida y todo lo demás. Luego los Marines contraatacaban y los mataban. No digo que los chinos estén en ese estado ahora, pero que eran inexpertos. Y dices: "Bueno, espera un minuto. Estaban luchando contra la ley de marcha y luchando contra los japoneses". No, no lo estaban. >> No, no lo estaban. Ma Satung estaba preservando el ejército chino que lideró en las montañas. No estaba luchando contra los japoneses porque los estaba preservando para luchar contra Chunkaek cuando los japoneses hubieran sido derrotados y expulsados y tomaran el control de China. Así que, ya sabes, el ejército chino no ha tenido realmente una prueba en mucho, mucho tiempo. Así que tu punto es bien tomado, pero yo no >> yo no querría probarlo. Sí, obviamente nadie quiere probarlo, pero eso se aplica, mencionaste brevemente Hezbollah. Um, Hezbollah está teniendo muchos éxitos con su estrategia de drones en Israel y ha habido muchos informes de ministros israelíes. Creo que las FDI están muy estiradas. Tienen problemas de personal, problemas de moral. Um, y el informe que vimos de WA, ¿está de acuerdo en que es un problema significativo? Se enfrentan a una guerra multifrente con EE. UU. ahora reduciendo su presencia en Oriente Medio y lamiendo las heridas después de Irán. Así que Israel está un poco solo con una región que está muy molesta contra Israel. >> Si eso es válido, si esto, si no vamos a reanudar esta guerra y estar allí con ellos y tratar de derrotar a Irán por completo, independientemente del éxito de eso, Israel está en problemas. Y >> tengo un informe para ti. Tengo solo uno si es cierto. Uh, así que Hezbollah aparentemente ha recibido MANPADS. Están disparando misiles MANPADS contra aviones israelíes. Los MANPADS son los que derribaron el F-15. Aparentemente, los están usando, supuestamente, contra aviones israelíes ahora. Así que parece que Irán ha reabastecido fuertemente. >> Bueno, el hecho de que la cadena logística se rompiera en Siria siempre fue risible. No hay forma de que se rompa eso. >> Pensé que también se había roto. Sí. Pero resulta que no fue así. >> Ha vuelto. Ha vuelto a lo grande. De hecho, varias personas de inteligencia me han dicho que es probablemente más robusto ahora de lo que era cuando Assad estaba en el poder. Y eso tuvo que ver con el hecho de que había algunos sirios que estaban impactando esa cadena también, porque sacaban cosas de ella para sí mismos. Ahora, todo va a Hezbollah. Nadie quiere interferir con eso. En otras palabras, tienen sus manos, tienen sus manos llenas en las canastas. >> Oigo que >> el indicador más para las FDI en Líbano. La métrica más indicativa para mí son los suicidios y el trastorno de estrés postraumático, son realmente altos, realmente altos. Casi, ya sabes, hemos perdido más personal militar de EE. UU. por suicidio desde el 11 de septiembre que en todas las guerras. >> Eso es del lado estadounidense. Y Israel es significativamente peor por lo que estoy escuchando. >> Sí. Sí. Este es un fenómeno que conocemos. Bueno, >> es un fenómeno desgarrador. >> Sí, lo es. Al igual que 145.000 veteranos estadounidenses sin hogar son desgarradores >> en el Día de los Caídos. Ya sabes, >> eso es una locura cuando veo esos videos, es simplemente salvaje. Son personas que arriesgaron su vida por su país. Están en las calles. >> Ese es un problema que simplemente no comprendo. >> Um >> Yo tampoco entiendo los suicidios. Los entiendo de alguna manera, pero no los entiendo. No entiendo por qué no hacemos más al respecto. Tenemos todos estos programas que decimos en el ejército y todo, y sin embargo, la tasa de suicidios se mantiene igual o aumenta un poco. Los programas no funcionan. Ejército.