Stafford Beer Collection.- 01 History & Origin of Cybernetics, part 1

[Música] [Música] el conjunto de nueve cintas de video ofrece una oportunidad para compartir una experiencia única donde Stafford Beer presenta a una audiencia el mundo de la cibernética gerencial el evento tuvo lugar durante cinco días en julio de 1994 en el hotel Falcondale cerca de Lampeter en Mid Wales fue organizado por la Liverpool Business School de la Universidad John Moores, donde Stafford es profesor honorario en Transformación Organizacional y miembro senior. El objetivo era proporcionar un recurso de aprendizaje en video grabando discusiones entre Stafford y una audiencia que tenía poco o ningún conocimiento previo del tema. A lo largo del evento, Stafford explica el desarrollo del tema desde el descubrimiento científico inicial de la cibernética a través de su propio desarrollo de la cibernética gerencial. Introduce las herramientas y modelos que ha creado para ofrecer un enfoque alternativo a la práctica gerencial convencional. El material resultante abarca los principios y modelos clave que se han introducido previamente en sus 13 libros y se han mencionado en muchos de sus artículos publicados. Este es el primer recurso de aprendizaje donde todos estos se han reunido de una manera integrada. La cibernética gerencial continúa siendo el único relato científico y coherente disponible de la práctica gerencial efectiva. Stafford proporciona numerosas anécdotas, aplicaciones y perspectivas desde la perspectiva del profesional, gerente y científico. [Música] [Música] si corriera un cable entre esos dos, ya está estable. En esta sesión, Stafford explica de qué trata realmente la cibernética. Cuenta la historia de cómo comenzó todo, relatando historias extraordinarias sobre personas extraordinarias. Este relato muy personal transmite la emoción que rodeó los orígenes del tema, comenzando con las primeras colaboraciones informales en la Ciudad de México en 1943. La historia continúa desarrollándose a través de las reuniones de la Fundación Macy de 1946 a 1953 y cubre el período hasta los viajes de Stafford por América, publicados en sus reflexiones "American Diary 1960". Se presentan todos los personajes principales, incluido Warren McCulloch, quien se convirtió en el mentor de Stafford. Se discuten los peligros del pensamiento reduccionista y se contrastan con relatos que ofrecen una visión holística de contrapeso que proporciona sinergia. Se presta especial atención a la cualidad distintiva del pensamiento interdisciplinario, al concepto de regulación intrínseca como la esencia misma de la cibernética y la respuesta a por qué tantos sistemas sociales fallan. Bueno, es un placer conocerlos a todos. Espero que se relajen y disfruten de la compañía mutua, lo cual es muy agradable. Ahora, espero que sepan que existe una institución que, para vergüenza del país, todavía está muy en existencia y se llama "Death Row" (corredor de la muerte). Bueno, hubo un gobernador de prisión que mandó llamar a tres hombres del corredor de la muerte para decirles que su hora había llegado. Y allí estaban los tres hombres, y él les dijo: "Miren, deseo tomar nota de su última petición". El primer hombre, el primer hombre dijo: "Bueno, soy católico y no he vivido una muy buena vida, y me gustaría ver a un sacerdote". "Está bien, ¿qué hay de ti?" dijeron los hombres. "Bueno, soy profesor de cibernética, me gustaría dar mi última y definitiva conferencia sobre el tema. ¿Qué es la cibernética?" "Creo que eso se puede arreglar". Tercer hombre, "¿Y tú?", dijo, "Soy estudiante doctoral del profesor aquí, quiero ser ejecutado". "Segundo, ahora, no sé si intentan averiguar alguna vez qué es la cibernética, pero obtendrán algunas historias muy extrañas porque creo que verán, cuando terminemos, por qué es así. Y al intentar presentarles este tema, en lugar de sumergirme en definiciones académicas, me gustaría contarles la historia de cómo comenzó todo esto. Ahora, hay personas muy extraordinarias involucradas en esto, y tuve el gran privilegio de conocer a todas ellas, y no quedamos muchos, así que estoy muy feliz de compartir esto con ustedes y quiero intentar transmitir parte de la emoción que acompañó los orígenes de este tema. Ahora, no hay muchas ciencias que se puedan fechar, ¿saben cuándo comenzó la física? Nadie lo sabe. La cibernética comenzó muy específicamente en 1943, que es hace poco más de 50 años, se dan cuenta, y la guerra estaba en marcha. Ahora, el primer hombre que quiero presentarles es Norberto Wiener. ¿Alguien ha oído hablar de él? Bueno, ven, una de las cosas que todos estos personajes que voy a presentarles tienen en común es que eran autoridades mundiales en su propio campo. Ahora, esa es una situación muy inusual, y significaba que no eran defensivos, no tenían que demostrar nada, mientras que la mayoría de nosotros, desafortunadamente, siempre estamos a la defensiva y siempre intentando demostrar algo porque somos inseguros, y nuestra sociedad es así, creo que estarán de acuerdo. Bueno, estos tipos no. Ahora, Norberto Wiener era uno de, supongo, los seis matemáticos de mayor rango en el mundo. Era muy, muy famoso, y esto es 1943, ¿verdad? Así que la guerra está en marcha, y él es reclutado para la tarea de hacer algo sobre el fuego antiaéreo. No sé si pueden imaginar cómo era la aeronáutica hace 50 años, pero ya saben, tienes un avión allí y vas a intentar golpearlo, así que dices, "Oh, bueno, mejor apunto un poco más allá". Quiero decir, ese era el estado del arte. ¿Debió ser impensable para ustedes ahora que eso haya sido posible? Pero Wiener tenía el problema de cómo rastrear un avión que probablemente se está esquivando y está el problema de si fueras el avión, ¿tomaría medidas defensivas o qué demonios harías? Ahora, en apoyo de él, tiene su conocimiento de las matemáticas. Ahora, ¿por qué era famoso? Bueno, no creo que haya ningún matemático aquí, ¿verdad? Pero él fue el hombre que desarrolló el análisis de Fourier. Es una forma de ver una serie temporal de algo, alguna función que se desarrolla con el tiempo, que es muy, muy compleja y, por lo tanto, implica la predicción de los siguientes términos. Y pueden ver inmediatamente por qué, sin saber nada de matemáticas, esto sería relevante para la tarea de derribar un avión. Así que ahí está. Ahora, tiene un muy buen amigo cuyo nombre es Arturo Rosenblueth. A quien nunca conocí, conocí a su hijo, que era bastante mayor incluso entonces, que era el jefe de neurofisiología en la Universidad de México, en la Ciudad de México. Y estos dos hombres se hicieron grandes amigos, y una de las cosas que se volvió obsesiva, quiero decir, él es un matemático, ¿qué sabe de neurofisiología? ¿Y qué sabe este neurofisiólogo de matemáticas? Puedo decirles que nada en ambos casos. Y comenzaron a interesarse mucho en la pregunta de lo que el otro estaba haciendo. Luego llegaron a un acuerdo muy extraordinario por el cual pasaban seis meses de cada año en compañía del otro, alternativamente en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, donde estaba Wiener, y en la Ciudad de México, donde estaba Rosenblueth, y de esto comenzó a surgir una colaboración muy fructífera, como escucharán. Así que ese es Norberto. Ahora, es el año más propicio, es 1994, para hablar de Wiener porque es su centenario en noviembre, y me he preocupado mucho por organizar una celebración de su centenario. Traje una fotografía de este tipo y saqué de mi álbum personal. Este es Norberto. Muchas, muchas historias adjuntas a esta persona extraordinaria. Ahora, ya saben, las personas extraordinarias no son, supongo, extraordinarias, pueden esperarlo. Y se hizo muy famoso por la historia de caminar por el cuadrilátero en Cambridge, Massachusetts, y encontrarse con un estudiante que dijo: "Disculpe, profesor, me pregunto si puedo preguntarle esto". "Sí, mi muchacho, sí, ¿qué?" Y cuando terminó, le dijo al estudiante: "Oh, disculpe, ¿en qué dirección caminaba cuando me detuvo?" Y el estudiante dijo: "Usted iba hacia allá, señor". Y él dijo: "Oh, Dios, ya almorcé". Este es el tipo de historia que circulaba. Vivía en una atmósfera realmente refinada, ¿verdad, Norberto? Y no puedo, no puedo decirles lo maravilloso que era. A menudo se le llama el Leibniz americano, y algunos de ustedes habrán oído hablar de Leibniz, espero, el filósofo que era notorio por ser un polímata, ¿saben? Lo sabía todo. Y la gente a menudo dice que no se puede hacer un Leibniz hoy en día porque hay demasiado que saber, lo cual discuto. Sin embargo, la historia sobre Norberto, que estoy seguro no es cierta, pero la contaré de todos modos porque da el sabor del hombre, es que cuando su familia creció o su primera familia creció y se mudó de casa en Cambridge, Massachusetts, a una casa más pequeña para acomodar sus necesidades más pequeñas, y cuando dejó la universidad, su esposa le dijo algo así como: "Adiós, Norberto, y no olvides que nos mudamos hoy". Él dice: "Oh, querida mujer, sí, lo sé". Pero, no obstante, regresa a la casa, y la cerradura ha sido cambiada y las cortinas están corridas, y "Dios mío, nos han robado", ¿saben? Todo esto, y él dice: "Oh, Dios, no, nos mudamos". Y está cerca, ya ven, solo una casa más pequeña a la que nos mudamos. Detienen a una niña que pasa en bicicleta y le dicen: "Disculpe, querida, ¿los Wiener vivían aquí? ¿Sabe a dónde han ido?" Y ella dice: "Sí, papá". [Risas] Así que eso lo pone en el mapa, y ahí está él en México con Rosenblueth. Ahora, la próxima persona que quiero presentar se llama Warren McCulloch. Lo tengo, y es muy, muy especial para mí porque se convirtió en mi mentor, y ese es un Warren de aspecto muy alarmante, que era, si no dramático, nada. Warren McCulloch, si le preguntaban las damas en las fiestas de cóctel qué hacía, siempre decía que era herrero, y era un muy buen herrero. También era médico y vivía al lado de Einstein, que era uno de sus amigos más cercanos, y también, por favor, noten lo que está surgiendo aquí. Ya ven, Einstein es físico, este tipo es médico, y de alguna manera se reconocen mutuamente. Y en ese mismo año, el 43, cuando estoy discutiendo dónde apareció Wiener en México, Warren persuadió a la Academia de Ciencias de Nueva York para que celebrara una reunión que él llamó "Mecanismos Teleológicos". Y ¿qué es teleología? ¿Qué es eso? ¿Propósito, dijiste? No. ¿Qué dijiste? ¿Cursos? Sabes, "telos" es griego, amigo, así que son fines, es a dónde vamos. Una máquina teleológica sería una máquina con un propósito, lo cual es un concepto extraño de inmediato, ya ven. Así que aquí está celebrando esta reunión. Ahora, en aquellos días, y escucharemos más sobre esto, era muy común que las personas destacadas se reunieran en reuniones patrocinadas, patrocinadas por fundaciones o lo que fuera, y ya no parece que hagamos eso. No hay fondos, pero muchas de las ideas interdisciplinarias, que obviamente es de lo que estamos empezando a hablar aquí, surgieron porque se juntaba a personas realmente distinguidas que luego intentaban discutir cosas. Así que eso era lo que Warren estaba haciendo. Ahora, las obras de Wiener han sido publicadas, creo que en dos volúmenes, y hay una biografía de él por un tipo llamado Masani, que es un matemático. Las obras de Warren acaban de salir en cuatro volúmenes, y es simplemente asombroso ver el alcance de lo que cubrió en su vida. Fue el principal experto del país en gases nerviosos, por ejemplo. Fue todo tipo de cosas. La Sociedad Literaria de Chicago invitó a Warren a hablarles, y supongo que esperaban que explicara de qué se trataba la ciencia en palabras de una sílaba. Así que no lo hizo, les leyó su poesía. Los sacudió. Y en ese pequeño libro, que se llama "The Natural Fit", escribió en la portada para mí una frase de cuatro líneas. Estoy desesperadamente ansioso por compartir a estas personas con ustedes, estas personalidades. Aquí van cuatro líneas que creo que nunca se han publicado, y es solo una oración, pero es larga. ¿Están listos? Dice: "Desde esa hermosura que conozco es tú, que en rápida posesión me tiene bastante contento, el amor no pudo reunir lo que nunca había crecido, o lo que para mi pobre jardinería nunca creció. Me vuelvo hambriento hacia la frenesí de unos pocos inmortales, hogar". ¿Les gustó? Así que ese es Warren. Ahora, Warren y Norberto eran amigos, eventualmente se pelearon, como siempre parece suceder, pero en ese momento eran amigos. Y así, gradualmente, alrededor de este núcleo, se fueron incorporando varias otras personas, y casi todas las materias que se puedan imaginar estaban representadas por personas que eran autoridades, por lo tanto, no tenían miedo, por lo tanto, estaban dispuestas a exponerse a este tipo de charla. Y en este punto, la Fundación Josiah Macy Jr. entra en escena, en un movimiento absolutamente histórico para mí. Patrocinaron una conferencia de cibernética entre estas personas destacadas, unas 20 de ellas, cada año durante 10 años, y esa es la base de la cibernética. Todas esas conferencias, todo tipo de personas se vieron arrastradas a eso. Ahora, he mencionado matemáticas, fisiología, medicina, antropología. ¿Puede alguien nombrar a un antropólogo? ¿Lo tiene? Gracias. Me alegra tanto que alguien lo haya conseguido. Esa es Margaret, una mujer muy, muy formidable. Les cuento una historia sobre ella. Ella misma me la contó, así que tiene que ser verdad. Churchill, durante la guerra, estaba muy preocupado por el comportamiento de las tropas estadounidenses en Gran Bretaña, y estaban haciendo estragos, al menos esa era la creencia popular, con las chicas locales, mientras que los chicos locales estaban en Birmania y otros lugares. Y le pidió a Roosevelt a alguien que investigara esto, y Roosevelt envió a Margaret Mead a Churchill, y ella investigó esto. Y saben, es algo bastante interesante. La creencia en Inglaterra, yo era un joven en ese momento y formaba parte de este sistema de creencias, [Risas] que a los soldados estadounidenses se les pagaba unas seis veces más que a nosotros en el ejército, y podían irse, y tenían cuellos y corbatas en sus uniformes, y nosotros todavía teníamos estas cosas abotonadas, estas cosas abrochadas, sí. Así que pensamos que ni siquiera teníamos una oportunidad igual. Ahora, lo que Margaret descubrió fue que los soldados estadounidenses estaban cortejando a chicas inglesas y les decían: "¿Quieres venir a la cama conmigo?". Parece que esto es un cumplido para una mujer de aquellos tiempos en la cultura estadounidense. Era una forma de decir: "Creo que eres encantadora". Las chicas inglesas pensaban que era una propuesta de matrimonio. Es una diferencia cultural, ya ven. Así que dijeron: "Oh, sí". Los estadounidenses luego se dijeron unos a otros: "Estas chicas inglesas son fáciles de convencer". Y esto es un sistema explosivo del que estamos hablando aquí. Así que esa es Margaret. Ella se unió a este grupo, y McCulloch se convirtió en el presidente del grupo. Y todo tipo de personas intentaron subir al carro, y McCulloch era absolutamente fascista al respecto. No dejaba entrar a nadie que no pensara que era correcto. En otras palabras, buscaba el equilibrio interdisciplinario, y logró mantenerlo durante los 10 años de reuniones. Y luego, lo que tuvo un impacto tan grande, ya ven, en cualquiera que estuviera estudiando estos asuntos, fue que todo se publicó. Las actas de la conferencia se publicaron año tras año tras año, esos pequeños libros verdes que comenzaron a acumularse conmigo. Me quedé asombrado. Ahora, a este grupo se había unido un joven científico austriaco llamado Heinz von Foerster. Ya se lo presenté. Y después del Anschluss, cuando los alemanes se apoderaron de Austria, secuestraron a todos los científicos líderes, y el resultado fue que Einstein, Foerster era el hombre que inventó el radar aéreo para los alemanes. Bueno, ahora él ha aparecido en los Estados Unidos y no habla mucho inglés, pero está allí. Ahora, estos tipos necesitaban a alguien que se encargara de editar la conferencia para su publicación, y Warren, con un golpe de genio típico, nominó a Heinz von Foerster para hacer el trabajo con el argumento de que así tendría que aprender inglés. Esto es exactamente la verdad del asunto, y eso es lo que sucedió. Y tengo a Heinz aquí, estoy seguro de que lo tengo. La parte de atrás, sí. Ese científico de Vaster, que es un hombre mercurial vienés, que durante años lo conocí y a menudo hablaba del tío Ludwig, y el tío Ludwig se convirtió en una especie de personaje para mí, ¿saben? Que era un tipo raro, objeto de muchas anécdotas, y pasó mucho tiempo antes de que descubriera que el tío Ludwig era, de hecho, Wittgenstein. Han oído hablar de él, supongo. Algunos de ustedes no, algunos de ustedes sí. Wittgenstein es un filósofo muy, muy famoso que trabajó con Bertrand Russell en Cambridge. Así que realmente me desespero de darles una visión adecuada de Heinz von Foerster, pero les contaré una pequeña historia sobre él. Me dijo: "Stafford, te olvidas de mi primer teorema". Dije: "Oh, lo siento, ¿primer teorema de la mente? Lo siento mucho, no sé qué es". "No conoces mi primer teorema". Entonces me contó su primer teorema, que es: "Cuanto más profundo es el tema que ignoras, mayor es tu posibilidad de fama y éxito". Es una observación muy, muy profunda, ¿no creen? Así que ahí están, ahí está esta pandilla, algunas de estas personas que les he presentado. Entonces, ¿qué hicieron? Bueno, todos trabajaban en "woolwork" (trabajo de lana), todos llegaron y fueron al centro de esta actividad en la Ciudad de México, porque es un país neutral, ya ven, y no tenían a sus cónyuges con ellos, y hablaban mucho por la noche, y comenzaron a centrarse en esta pregunta: "Supongamos que las cosas que más importan a la ciencia, a la filosofía, a la raza humana son cuestiones que caen entre las sillas de las materias establecidas". Ahora, no olviden que todos son expertos en sus propios campos, así que no tienen que defender nada. Así que comenzaron a hablar sobre qué tipo de cosas no se explican realmente en la universidad. Ahora, universidad significa universal, se supone que significa que es universal, es holístico, y no se puede encontrar un lugar más reduccionista y no holístico, como algunos de ustedes probablemente han descubierto y otros lo harán. Quiero decir, es absolutamente espantoso. Pueden tener dos profesores, eminentes profesores de ecología del suelo, en laboratorios adyacentes, mirando la misma muestra de suelo, y no pueden hablar entre sí al respecto porque él tiene esta perspectiva y él tiene esta perspectiva. Y en cuanto al experto en algas marinas del pasillo, quiero decir, y así es realmente como se ha desarrollado la ciencia. Ahora, no sé si realmente pensaron en eso, y quiero que lo hagan, porque ¿quién dice que Dios sabe la diferencia entre física y química? Esto es lo que conocemos como reduccionismo. Todo nuestro aparato intelectual se basa en el reduccionismo, que significa desarmar las cosas y reducirlo y estudiar las partes. Y, por supuesto, este truco ha dado muy, muy buenos resultados, ¿no? Quiero decir, nos ha dado una bomba atómica, por ejemplo. El punto es que al hacer eso, pueden estar perdiendo todos los resultados de la interacción de las partes. Ahora, miren, desmontan su radio y conocen la electrónica, y dicen: "Bueno, este es un condensador, esta es una resistencia, esto es esto, esto son amplificadores, esto cuenta para el receptor de radio, ¿verdad?". Bueno, ¿dónde está el ruido de Guns and Roses? No lo veo. Desmontan un motor y tienen pistones y toda esa parafernalia e inyectores de combustible, y está bien. ¿Qué es lo más característico de este motor? Su velocidad. No hay velocidad a la vista. Así que estoy tratando de mostrarles que hay terribles trampas esperándonos cuando usamos este método reduccionista, tan poderoso como es. No quiero despreciarlo, excepto que hemos perdido la visión holística de contrapeso que intenta volver a unir las piezas y que nos da los beneficios de, no sé si conocen esta palabra, incluso si sinergia, que es la energía disponible de la unión, la unión de cosas. Ahora, esto estaba muy claro para estos tipos en 1943. Comenzaron a estar de acuerdo en que este era el caso y comenzaron a considerar activamente qué tipo de tema podría permearlo todo y no ser reconocido debido a este reduccionismo. Y se les ocurrió la noción de control. Ahora, si se ponen cualquier sombrero, como científico, como artista, como ciudadano, van a tener algunas opiniones sobre el control. La política se trata de control, y qué tipos de control consideramos aceptables y cuáles no. La administración se trata de control de un tipo diferente. ¿Es diferente si eres un astrofísico y quieres hablar de control? Bueno, ahí está la gravitación, bastante extraña la forma en que todos estos sistemas solares giran alrededor de sus soles y así sucesivamente. Eso es una forma de control, después de todo, ¿no? Si fueras un neurocirujano, dirías: "Bueno, la razón por la que has perdido la sensibilidad aquí es por algo aquí que es un circuito de control". Así que estos tipos se dieron cuenta de que todos sabían mucho sobre control, y tan pronto como comenzaron a analizarlo, se dieron cuenta de que no sabían lo mismo. Y el político significaba algo diferente para el físico, y el físico significaba algo diferente para el hombre del cerebro, y así sucesivamente. Así que dijeron: "Bueno, ¿qué da? Quizás el control es algo que realmente deberíamos examinar por sí mismo". Ahora, una de estas cosas, por supuesto, es lo que se convirtió en cibernética. Ahora, uno de nuestros problemas aquí es que, debido a que todos tenemos diferentes puntos de vista sobre lo que es el control, para algunas personas la palabra misma es como un trapo rojo para un toro, porque sugiere, ya saben, "haz esto o si no". Creo que la propia palabra tiene esa connotación, lo cual no es muy útil. Así que estos tipos comenzaron a reunirse regularmente y a tratar de discutir lo que querían decir con control, y todos han atestiguado en sus diversos escritos que les tomó alrededor de tres años saber lo que todos estaban diciendo, porque elegían a un tipo una noche y decían: "Explícale qué es el control a un astrofísico". Así que menciono la gravedad, luego está la radiación cósmica y hay todo tipo de cosas peculiares sucediendo allí. Y luego alguien más intentaba, y les tomó todo este tiempo entenderse, pero cuanto más entendían, más percibían la identidad, más se daban cuenta de que había características comunes a todo esto. Ahora, eso es asombroso, ¿no? Porque nos han enseñado la diferencia entre nuestras materias y nuestras formas de ver el mundo, y no sabemos cómo juntarlas. Y de repente, alguien aparece y dice: "Bueno, hay cosas unificadoras que están funcionando aquí". Bueno, ahora la historia que quiero contarles ahora no es tanto algo para bromear como mis historias anteriores, porque creo que esto debería darles el verdadero sabor de esto, y lo que les voy a contar es alta ciencia, y realmente quiero que se aferren a ello porque me da escalofríos cada vez que pienso en esta historia, y si no les da escalofríos, tal vez no deberían haber venido. Es un desafío, ¿no? Compré una libreta conmigo aquí. ¿Qué pasa? Ah, aquí está. La sensación que te sube por la nuca y te eriza el vello, ¿no tienes eso? Eso es bueno. Bueno, esta historia concierne a algunas de las personas que he mencionado. McCulloch entró en el laboratorio, en la sala común de este lugar, por la noche, y allí estaba Norberto Wiener sentado leyendo. Y Warren dijo: "Escucha, mi colega, cuyo nombre es Walter Pitts, y yo hemos estado considerando el siguiente problema. Me gustaría discutirlo contigo". Y nadie dice: "Está bien, adelante, Warren". Pero Warren dice: "Bueno, tienes a todos estos ciegos que no pueden ver, obviamente. Estoy tratando de hacer una máquina para que puedan leer con sus oídos. ¿Cómo harías eso? ¿Alguna idea?" Bueno, ese es un truco astuto, sí. Ahora, él quiere una máquina para mirar la impresión. Lo que está diciendo es esto: hay una "i" y una "l" en la impresión. Bueno, lo que haremos es escanear la impresión con una célula fotoeléctrica, que por supuesto puede "ver" la célula fotoeléctrica. Va a encontrarse con esta "i". Ahora, cuando esta línea está rota, hace un sonido, y cuando es un sonido diferente. Así que cuando golpea la "i", va a sonar "wonk", que es el sonido distintivo de estas dos notas. Cuando capta esta "l" también, va a sonar "boom". No puedo hacerlo, por supuesto, como notan. Y la idea entonces es que eso claramente no te gustaría. Y luego tienes una "n", y eso va a sonar "blink". Así que se puede ver que esto es una especie de cosa posible de hacer. Ahora, ¿cuál es el gran problema? Quiero decir, si te pidieran que invirtieras dinero en esto, ¿qué dirías? Bueno, sí, pero obviamente podrías, quiero decir, la gente puede leer braille, ya ves. Así que obviamente podrías entrenar tu oído para escucharlo. Quiero decir, ya sabes, obtienes "kish tolton" cuando obtienes palabras completas como "v" y dirías: "Bueno, esa es la, pronto aprenderías eso, sí". Así que hay ambigüedades que resolver, Perry. Pero nadie está mencionando cuál es el problema real. Es la dirección y cómo lo ejecutas. Tienes que escanearlo como una televisión. Ah, ahora nos acercamos. Exactamente en la línea. ¿Qué significa eso? Bueno, es la posición relativa a la línea. Podrías elegir un camino para uno, que la línea trajo. Precisamente, precisamente. Y la generalización de este problema es que el tipo tiene diferentes tamaños y diferentes espaciados. Ahora, podrías decir: "Bueno, mejor reimprime todo en un formato estándar". Pero ya tenemos eso, se llama braille, y no necesitas esto, sí. Así que Warren dijo, bueno, y entonces esto es Warren hablando con Norberto, ya ven. Dijo: "Mira, si tenemos..." Voy a dibujar lo que él dibujó. Tengo el privilegio, ya ven, de haber visto este diagrama. Ahora, las cosas sólidas son células fotoeléctricas y los círculos son osciladores. Así que estableces una vibración entre una célula fotoeléctrica y un oscilador, y luego viene tu escáner así. Disculpen, estas son sus tres líneas que van a mirar eso. Ahora, obviamente necesitarías una batería de estas cosas. Así que déjenme poner algunas más. Y este diagrama gradualmente creció frente a Norberto Wiener, y solo estoy tratando de, quiero decir, no espero que se molesten con la tecnología de esto, pero espero poder aclararles cómo se veía este esquema, porque quiero que se den cuenta de que esto no es un circuito, ya ven, no es un circuito electrónico, es un diagrama esquemático de cómo harías esto. Ahora tenemos un banco de fotocélulas y un banco de osciladores y un aparato de escaneo que va a averiguar y hacer todos estos sonidos extraños. Ahora, entonces el problema de qué demonios hacer con los diferentes tamaños de tipo fue lo que Warren le dice a Wiener que cree que ha resuelto, y lo que implica es ir a través de la cosa así. Tienes que averiguar dónde estás geométricamente a través de estas tres líneas, que está exactamente dirigido al problema que inmediatamente viste allí. Y así estarías haciendo algo así, en ambos sentidos, y tienes algo que se parece más o menos a eso. No, eso es más o menos como es. No quiero perder el tiempo con este diagrama, pero eso es más o menos lo que se dibujó, y discutieron los problemas con esto y si funcionaría y así sucesivamente. Y luego, mezclando aquí las matemáticas de las series producidas por el escaneo, la electrónica de cómo lo haces, y el reconocimiento de patrones que de alguna manera darían la respuesta. Así que bien, Warren se llama a sí mismo un gran whisky, si recuerdo bien a Warren, hablando de eso, y se va a la cama, y este diagrama se queda en la mesa. Ahora entra Gert von Bonin. Aún no lo he mencionado. Es una de las principales figuras mundiales en neuroanatomía. Recoge esto, le dice a Norberto Wiener, que ha estado tratando de hacer un diagrama de la cuarta capa visual de la corteza. Siente el escalofrío, sí. Creo que siempre me pasa cuando cuento esta historia. Es simplemente asombroso, ¿saben? Guau. Ahora, algunas personas dicen que no sienten el escalofrío, así que me alegra sentir que tal vez ustedes sí. Ahora, hay un poco más. Wiener quedó impresionado por esto, y así que la próxima vez que el grupo se reunió por la noche, en una de sus reuniones regulares, les contó a los demás lo que había sucedido y dijo: "Miren, podría hacer un análisis matemático de esta llamada máquina o esta llamada parte del cerebro si supiera la velocidad, disculpen, la velocidad a la que los impulsos nerviosos están subiendo aquí, ¿saben? Y todas las, si pudiera cuantificar el diagrama, en resumen". Así que varias personas dicen: "Oh, pasé toda mi vida haciendo eso". Les puedo decir que los impulsos entran, y cuantificaron el diagrama, y Wiener hizo las matemáticas y dijo: "Ahora puedo decirles cuál tiene que ser el ritmo de escaneo". ¿Alguna suposición? Esto es ciclos por segundo. ¿Alguna idea? Esa es una buena respuesta, no es correcta, pero es muy buena. Son 10 ciclos. ¿Qué es eso? ¿Alguien lo sabe? Es el estado alfa del cerebro, y han oído hablar de eso, supongo, que es el ritmo de reposo del cerebro. Está escaneando solemnemente esto a 10 ciclos por segundo. Ese es el segundo escalofrío, ¿eh? Ahora, ven, la cibernética se construyó a partir de esas revelaciones, de esas emociones. Un tema emocionante en el mundo, y ahora se presenta como algo que ver con la inteligencia artificial o lo que sea. Es aburrido hasta la médula, y todo lo que estoy tratando de transmitirles es la cualidad interdisciplinaria de esto y lo que sucede si agitas esta olla de especialidades. Así que celebraron estas reuniones y surgieron todo tipo de cosas. Supongo que lo más famoso de las cosas que surgieron es la noción de retroalimentación negativa controlada por error. Ahora, lo que esto dice es que si estás tratando de hacer algo, mides constantemente la medida en que no tienes éxito y devuelves esa señal de error a la entrada. Ahora, eso es bastante obvio cuando lo decimos así, pero no lo era. Y de nuevo, la cualidad interdisciplinaria sale a la luz porque si dijeras, quiero decir, miren la terminología que estoy usando. "Retroalimentación negativa controlada por error" es un término de la servomecánica, de la ingeniería. Si tienes un freno de potencia y pisas el freno, tienes retroalimentación entrando en el sistema. Ahora, normalmente no piensas en eso en el contexto social, pero lo tienes de todos modos. Y Warren dice en uno de los últimos artículos que escribió antes de morir, Warren McCulloch, que la esencia de la cibernética es "nunca hacer nada hasta que sepas el resultado de tu última acción". Y de nuevo, ven, es tan devastadoramente simple, pero si miras un gobierno moderno, por ejemplo, simplemente te hace reír, me hace ir a aplicar ese criterio. Quiero decir, por el amor de Dios. Así que, estaba diciendo que todo esto comenzó a surgir. Ahora, Wiener, bendito sea, tenía un problema fiscal. Así que Wiener escribió un libro llamado "Cybernetics" en 1948, fue publicado, en el que anunció el descubrimiento de una nueva ciencia. Y me resulta muy divertido que lo hiciera para ganar un poco de dinero extra. Ahora, ¿de dónde viene esta palabra? Habían decidido que necesitaban un término para la ciencia del control. Pero, ya ven, miren esta palabra de nuevo, ya saben, intento mostrarles que es un uso mucho más sutil de la noción de control. Quizás la palabra "regulación" sea mejor, pero de nuevo, eso suena como un montón de burócratas, ya ven. Así que nos faltan palabras aquí, muy pocas palabras útiles. De todos modos, eligió la palabra "cibernética". ¿Alguien tiene alguna idea del origen de esa? ¿Hay filólogos aquí? Griego es "kybernetes" y significa "timonel". Ahora, eso es interesante, ya ven, porque ya se habían dado cuenta de que la noción de control, "haz esto y él lo hace" o "tira de esta palanca y se mueve", es demasiado simplista. Así que la idea de un timonel es que en esta palabra aparece en Homero, así que está muy establecida. Es el tipo en la parte trasera de un barco largo que dice: "Quiero ir hacia esa luz al otro lado de la bahía", y lo está haciendo, y se dirige hacia la luz. Ahora, ya saben, si dijeran: "Bueno, el problema es, amigos, que tenemos un mar agitado aquí y todas estas corrientes y tenemos vientos, y cambian y se desvían, y nunca llegarían allí, ¿verdad? Quiero decir, nadie podría resolver el problema, ni siquiera hoy con computadoras y matemáticas y el resto, ¿pueden hacerlo realmente porque las condiciones meteorológicas no se entienden lo suficientemente bien y probablemente nunca lo serán? Lo que haces es mirar allí y fijar la vista. Así que fue una muy buena elección de palabra desde ese punto de vista. Desde otro punto de vista, fue un desastre, porque todo el mundo decía: "¿Qué es la cibernética?" antes de que les dispararan. Pero es una buena palabra. Ahora, esa palabra "timonel", como digo, aparece en Homero. Platón la usa para la regulación en las sociedades, así que está adquiriendo una buena pátina. Aparece en latín, ya saben, si piensan en, no sé cuánto les interesa el lenguaje, supongo que a algunos de nosotros sí. La palabra griega "kappo" se convierte en un sonido más duro, y de "kybernetes" obtenemos "gubernator" en latín, que por supuesto entra en inglés como "governor" (gobernador). Ahora, ¿qué sabemos de los gobernadores, amigos? Controlamos, sí. Pero, ya ven, hay varios tipos, ¿no? Tomen un gobernador de prisión. No sé, vayan a las prisiones hoy por alguna razón. Un gobernador de prisión tiene muchas variables bajo su control, y se llaman convictos. Y si el gobernador de la prisión se va a cenar con el alcalde y demás, y los convictos cavan un agujero debajo de la valla y se escapan, demasiado malo. Y lo primero que sabe el gobernador es que está cenando con el alcalde y oye las campanas sonando a través de Dartmoor o donde sea diciendo que alguien se ha escapado. Eso no es un método de control muy inteligente, ¿verdad? Este "gubernator", este gobernador de prisión, no tiene ni idea. Ahora, miren otro gobernador. ¿Han oído hablar del regulador de vapor inventado por James Watt con la tetera? ¿Cómo funciona? Son esas dos bolas que giran. ¡Exactamente! Vale la pena dibujarlo. Y también está haciendo esto. Tienen un eje que gira así, ¿de acuerdo? Y sobre esto hay una manga y están las dos bolas que menciona Lee, y otra manga. A medida que ese motor va más y más rápido, la fuerza centrífuga impulsa las bolas hacia afuera. Cuando esta manga se mueve hacia arriba, ¿verdad? Y eso apaga el combustible. Ahora, eso es muy ingenioso, porque es lo que yo llamo regulación intrínseca. La regulación está en el sistema. En otras palabras, en el proceso de salirse de control, vuelve a entrar en control. Y pueden cenar con el alcalde hasta que se les caigan las orejas, y va a funcionar. Ahora, miren la diferencia entre eso y el gobernador de la prisión, ¿ven? Ahora, todos nuestros sistemas sociales fallan, y no creo que nadie en esta sala vaya a discutir sobre eso. Fallan, maldita sea, y fallan porque no tienen regulación intrínseca incorporada. Siempre intentan pillar a alguien. Miren la Ley de Finanzas, cada año, el impuesto sobre la renta, la cosa se vuelve más y más gorda con enmiendas. La Ley de Finanzas... Conozco al abogado que hizo pasar los caballos de tiro a través de la Ley de Finanzas de entonces en nombre de Engelbert Humperdinck y Tom Jones, y tuvo que haber una ley especial del parlamento para tapar el hueco, ¿saben? Tienen toda una profesión de abogados y contadores astutos buscando lagunas, y luego intentan taparlas, y ya es demasiado tarde. Esta no es una forma obvia de abordar la tarea de regulación, y un cibernético no lo soñaría, obviamente. Estoy seguro de que pueden ver eso. Así que el punto es encontrar los diversos tipos de mecanismos que se construirían en algo para que la gobernación, la gobernanza es una palabra que me gusta bastante porque no suena tan agresiva como control, funcione bien. Ahora, Wiener escribió su libro en 1948, publicado, y definió la cibernética en el subtítulo del libro de una manera muy interesante, y ahora están en el estado de ánimo, creo, para entender esta definición que nadie más tiene. La llamó "la ciencia del control y la comunicación en el animal y la máquina". Ahora, la gente lo lee y dice: "Oh, sí, me pregunto qué significa eso, ¿saben? Obvio o algo así". Ahora, no es nada obvio, ¿verdad? Simplemente lo analizan un poco. La primera cláusula es "control y comunicación". Eso es un reconocimiento de que todo control, regulación, usemos la palabra lo más suavemente posible, depende de las comunicaciones que la afecten. Y si alguien corta el cable, no pasará nada. Quiero decir, de la manera más cruda posible, pero de una manera no cruda, tenemos toda una ciencia, toda una teoría matemática de la comunicación llamada teoría de la información, que explica lo que tiene que suceder para que el sistema de control funcione. Así que ahora tenemos control intrínseco, tenemos la noción de retroalimentación, y ahora podemos ver que todo depende de la comunicación, lo cual la gente no se había dado cuenta. En segundo lugar, "en el animal y la máquina". Eso es devastador si te detienes a pensar, porque está diciendo que la materia de biología y la materia de física e ingeniería, que siempre consideramos absolutamente distintas, tienen mucho en común. Regulación en el animal y la máquina, como padrinos. ¿De qué estamos hablando? Es contrario a toda la configuración con la que estamos familiarizados a través de nuestro sistema educativo. Aterrador. Y, por supuesto, mucha gente está muy tensa al respecto. No les gusta que les digan que hay alguna semejanza. Dicen: "Él piensa que soy algún tipo de computadora". No, no lo soy. Pero lo que sí sé es que no podrías operar tu cuerpo a menos que algunas de estas cosas estuvieran en su lugar. Voy a coger esto, ¿de acuerdo? Acaba de tener éxito. ¿Lo he hecho? Es porque hay circuitos en el cerebelo aquí, y a medida que mi mano se extiende, si voy a fallar, la retrae hasta que la tengo. Y esto, puedes construir una máquina para hacer eso, por supuesto que puedes. Ahora, no tienes que volverte loco y decir: "Pero nuestra máquina no tiene ética o algo así". Todo esto es, sí, lo sé, todo eso se puede explorar más tarde. Veamos primero qué es común. Alguien que hace esto, y desafortunadamente algunos de esos tipos con Parkinsonismo y así sucesivamente, esto se llama ataxia, y es el resultado de que algo va mal en el cerebelo que no produce esta retroalimentación negativa controlada por error, que es exactamente el término que usé al principio. Así que espero que empiecen a ver el sabor de esto, y eso es 1943, 1948 sale el libro. Entre, creo, el 46 y el 56, estas conferencias están en curso. Así que esta es la gran emoción que se ha generado dentro de la ciencia, y debo decir, la filosofía, por este grupo de personas. Ahora, también quiero presentar al inglés clave en esto, es un hombre llamado Ross Ashby. Él es psiquiatra, y otra disciplina que entra aquí. Y dirigió un hospital psiquiátrico en Bristol durante mucho tiempo, y luego se convirtió en el jefe del Instituto Neurológico Burden en Bristol, y luego se fue a Illinois, donde Heinz von Foerster estaba en el Laboratorio de Computación Biológica. De nuevo, el intento de juntar las palabras en Champaign-Urbana fue donde operó Heinz von Foerster. Y así, ahora termino con una anécdota sobre Ashby. Estaba con, esto es 1960, estaba con Ashby en Illinois, y tuvimos una conferencia increíble allí de un tipo similar con un grupo de personas de muy alto nivel, y estábamos en la casa de Heinz, y sucedió algo muy extraordinario. Heinz estaba tratando de persuadirme para que emigrara a los Estados Unidos y me había ofrecido una cátedra en Illinois, y yo era reacio a hacer nada al respecto. Tenía niños pequeños y lo siento, Kathy, no podía soportar la idea de que tú y yo masticando chicle y dos ingleses, ya ven. Así que me resistía a esto como loco, y Heinz le dijo a Ashby: "Ross, no has dicho una palabra. Pon tu peso aquí, persuade a Stafford". Y Ross dijo: "¿Por qué debería hacerlo? Nadie me ha ofrecido nunca una cátedra". Silencio sepulcral, ya ven. Así que respondí: "¿Hablas en serio?". Dijo: "No". Y yo dije: "Bueno, todos pensamos que los rechazarías por docenas, así que nadie me preguntó nunca". En este terrible silencio, Heinz se aclaró la garganta y dijo: "Dr. Ashby, le ofrezco formalmente una cátedra en esta universidad". Y Ross dijo: "Gracias, acepto. Gracias". Todos estaban así. Dijo: "¿Puedo decirles? Estoy... mi esposa". Y salió y llamó a su esposa. Ahora, su historia es que la llamó y le dijo: "Nos emigramos, vende la casa". Ella nunca lo perdonó por eso. Era un hombre muy extraño. Todos son muy extraños, estas personas, ya saben. Yo soy lo único. Así que, el punto de mi historia, para resumir a Ashby para ustedes, es un hombre muy meticuloso, muy elegante, con una pequeña barba y pantalones a rayas, tipo de personaje, psiquiatra. Así que estábamos caminando a la luz de la luna por este enorme campus en Champaign hacia el club de la facultad, donde teníamos habitaciones contiguas, y le dije: "Ross, realmente destrozaste a todos esta noche". Y dijo: "¿Por qué?". Y yo digo: "Bueno, ya sabes, si tuviera que criticarte, lo cual Dios no quiera, diría que eres un poco demasiado meticuloso". "¿Qué se supone que significa eso?". Dije: "Bueno, yo hubiera pensado que habrías dicho: 'Dame tres meses, luego enumeraré todos los pros y los contras y haré un juicio equilibrado'". Y Ashby se detuvo en seco en medio de esto. Puedo verlo como si fuera ayer, 1960, se detuvo en seco en el cuadrilátero, bajo esta gran luna, y dijo: "¿Qué?". Y dijo: "¿Estás perdiendo la cabeza?". Dijo: "Fueron tres meses, no podría haber hecho eso en tres años. Es imposible, es una tarea imposible. Tendrías el sentido de verlo". Así que dije: "Bueno, es difícil, sí, pero quiero decir, yo mismo he estado intentando hacerlo después de...". Así que dije: "Bueno, ¿por qué simplemente dijiste que sí?". Dijo: "Solo hay dos cosas que hacer en esa circunstancia. Si no tienes suficiente información, cibernética, todo eso, ya ves. Dijo: "Obedeces a la intuición". Ahora, el cerebro es una pieza complicada de maquinaria y puede producir la respuesta correcta. No puedo explicarlo, pero mi cerebro dijo: "Hazlo", así que lo hice. Así que reanudamos la caminata, y yo estaba luchando con esto. Y luego dije, me detuve esta vez y dije: "Está bien, por el amor de Dios, ¿cuál es la segunda cosa más obvia que hacer?". Y él me miró con lástima y dijo: "Lanzas una moneda. Es lo único racional que hay que hacer". Esto, esto es una de las principales autoridades mundiales en el cerebro, ya ven. Sí, gente asombrosa, todos ellos. Bueno, solo me incluí porque quería decirles dónde estaba yo en 1943 cuando comenzó todo esto. Tenía 16 años, la guerra estaba en marcha. Había escapado de la escuela, que me estaba volviendo loco por el reduccionismo, por cierto. Estaba en sexto de matemáticas y, por lo tanto, no podía estudiar griego, que era lo que más quería hacer, porque se supone que los matemáticos no estudian griego. No podía estudiar francés. Lo solucioné yendo a clases para formarme como intérprete, porque se suponía que todos los paracaidistas iban a caer vestidos de monjas, esa era la teoría. Así que, ya saben, estaba luchando por hacer las cosas que me interesaban, y los niños no pueden, ya saben. Quiero decir, tengo ocho hijos y he intentado ayudarles a superar este maldito sistema horrible en el que te obligan a hacer esto, aquello y lo otro, y todo está dividido y todo es reduccionista, y lo siento por todos los presentes, incluyéndome a mí. Así que lo que estaba diciendo era en.

1943 escapé. Entré a la universidad cuando tenía 16 años y entré al University College London, y los alemanes inmediatamente lanzaron una mina terrestre sobre esto, y me encontré en Aberystwyth. Y nunca había estado en Gales. Esta es la razón por la que estoy aquí ahora, porque me enamoré de Kerry Digion y del idioma galés y de todo tipo de cosas. Sí, me enamoré de bastantes cosas en realidad. Um, déjame, me estoy engañando a mí mismo aquí. Así que eso es lo que estaba haciendo. Ahora, fui sacado al ejército y así sucesivamente, y entré en investigación operativa al final de la guerra, y me encontré en 1950. Era jefe de investigación operativa y controlador de producción de las acerías en Sheffield cuando leí el libro de Wiener y pensé: "Dios mío, soy un científico". No lo sabía, porque allí estaba todo, todo expuesto con montones de matemáticas, y fue maravilloso. Así que le escribí a Wiener y el resto es historia, ya ves, porque llegué a conocer a toda esta gente y Warren McCulloch se convirtió en mi mentor, como dije. Solía visitarme en Sheffield a finales de los 50. Yo era el jefe de ciencias de la gestión de todo United Steel y Warren estaba muy, muy intrigado, pero sobre lo que no solía venir a quedarse en mi casa y conocí a Heinz von Foerster y así sucesivamente. Conocí a Wiener en 1960, momento en el que había escrito un libro llamado Cibernética Gerencial. Se llamaba Cibernética y Gestión, pero esa fue la base de lo que se ha convertido en Cibernética Gerencial, y acabo de escribir el decimotercer libro sobre eso. No, no. Y sabes, el gran problema de Einstein, si me atrevo a decir eso sobre un hombre muy grande, fue precisamente que no era interdisciplinario, nada interdisciplinario, ¿verdad? Era un problema real porque lo llevó a todo tipo de absurdos en la física, porque no podía, no podía obtener la iluminación que habría obtenido de otros temas. Y otras personas han tenido que hacer eso. Quiero decir, la famosa frase "Dios no juega a los dados", sabes, enfrentado a un universo estocástico, y Einstein nunca lo aceptó, pero ves, la respuesta a eso, necesitas ser un mago para ver la respuesta allí. La respuesta a eso es que Dios es los dados y ya no hay ningún problema. Sabes que hay formas de ver las cosas. Einstein, de quien dicen, dicen que aunque ciertamente tenía una mente muy brillante, pero cuando, como mencionaste en algún momento de tu charla, decías que no puedes hacer matemáticas básicas y impuestos, quiero decir, Einstein simplemente no podía lidiar con eso. No, no, no, no, no. Bueno, por supuesto, eso es correcto, pero la suma y la resta no tienen nada que ver con las matemáticas. Bueno, bastante gente para conocer, ¿sabes? [Música] Sí, bueno, ciertamente no estaban allí. Pine dice que los demás están muertos. Ashby está muerto. Todos mueren alrededor de los 70 por alguna razón. La foto de Warren lo hace parecer severo. Sí, podía parecer severo, pero Warren contó la historia sobre sí mismo varias veces impresa y yo lo he oído contarlo en persona a menudo. Él fue a un colegio cuáquero en la costa este, en algún lugar, he olvidado dónde, y su profesor era un eminente filósofo cuáquero porque él leyó filosofía originalmente, y el profesor le dijo al joven Warren: "¿Qué quieres hacer con tu vida?". Y Warren dijo: "¿Qué es un hombre para que pueda conocer un número y qué es un número para que pueda ser conocido por el hombre?". Y el profesor lo miró y dijo: "Estarás ocupado toda tu vida". [Risas] Acabo de publicar mi diario de 1960. Es la única vez que he llevado un diario en mi vida. Es mi primer viaje a los Estados Unidos. Tiene 100 páginas y está en el nuevo libro que acaba de salir. Me sorprendió, olvidé que lo había escrito. Lo había olvidado por completo y es absolutamente fascinante porque toda mi primera semana de reuniones con Wiener y di 17 conferencias y recorrí los Estados Unidos. Tenía algo increíble y, por supuesto, hay un relato de todo lo que estaba haciendo, ya sabes, y cosas como que pasé esta mañana en la computadora más grande del mundo. Es muy interesante, tiene 287.000 vocales. Aquí estamos solo 30 años después, ¿sabes? Podrías poner todo el baile en una fuente. Así que no sé si eso te divertiría. Cuenta la historia sobre Ashby, ¿ves? El que está debajo de la luna, porque ahí es donde sucedió. Espero que este tipo de introducción sea agradable para ustedes, porque quiero que intenten captar la emoción de esto y de estas personas extraordinarias con las que estamos tratando, y lo sabía, ¿ves? Si hiciera un montón de notas y así sucesivamente, estaríamos aquí toda la semana discutiendo los orígenes de la cibernética y, por lo tanto, la historia de la ejecución. Sí, no quiero hacer eso. No quiero ser el historiador oficial, pero sí quiero compartir mi experiencia con estas personas.