Transcription
欢迎回到 Hard Run Box 播客第 98 集。我们曾在之前的节目中承诺过，我们会以两个不太了解人工智能的人的身份来谈论它，我们声称做了一些小小的研究，并且也使用过一些这些工具。看，这是我们的人工智能专题。我们将讨论我们目前使用市场上一些人工智能工具的经历，我们对当前情况的一些解读，公司的一些财务担忧以及所有这些事情。所以，是的，也许你可以喜欢或讨厌这一集，这取决于你是否喜欢或讨厌人工智能，你可以在评论区尽情批评我们。但现在，让我们开始吧。我认为这一集可能会惹恼一部分人，而另一部分人会非常喜欢，因为我们在本周的节目中谈论的是人工智能。所以，那些对人工智能趋之若鹜、欲罢不能的人，请关闭这个播客。呃，这不会是你喜欢的节目。呃，我认为我们对某些事情有一些看法，可能会让你感到不适。所以请记住这一点。呃，但是，是的，我想我们会谈论我想象中的当前状况，至少就我们所见而言，关于人工智能，我们的经历，使用它的一些方面，我们如何将其用于我们的工作，因为显然这是很多人谈论过的事情，关于人工智能如何提高生产力，诸如此类的事情。它对我们真的有效吗？然后，是的，我想我们对目前让你购买 PC 硬件变得更加困难的整个情况有一些总体看法。但首先，我们都不是这个领域的专家。我们关注 PC 游戏硬件，而不是人工智能数据中心。我们不深入研究人工智能软件、人工智能工具之类的内容。我们已经使用过其中的一些工具来尝试了解它们的功能。但除此之外，你知道，我们并没有像那些全职从事这项工作的人那样深入了解这个生态系统。所以，在我们深入探讨所有这些事情时，请记住这一点。但是，是的，我们做了一些研究。听起来史蒂夫，你做了一些相当多的研究，或者我不知道你想说你做了多少研究，但 >> 嗯，我想比我想要的要多，这让我觉得很多，但它可能不是那么深入的研究，但是的，只是试图弄清楚一些事情，你知道，显然我们现在对它有了更多的兴趣，因为它正在摧毁我们最喜欢的爱好，我们买不到内存之类的东西。所以，你知道，我们已经关注它一段时间了。我们已经讨论了很长时间。嗯，我想我在这方面的研究更多的是，你知道，是否存在人工智能泡沫？它何时可能破裂？有哪些因素在起作用？>> 然后，你知道，以这种方式深入研究，找出那里发生了什么，这样我们就可以回到真正重要的事情上。你知道，PC 游戏，生活中重要的事情。>> 是的。PC，硬件泡沫之类的，人工智能泡沫，硬件价格上涨之类的。似乎人们要么强烈支持一方，要么强烈支持另一方。就像你看到那种人工智能的真相主义者，也许是这样称呼他们，他们说人工智能是革命性的。这正在改变世界。就像没有足够多的硬件，需求是无限的。我们需要越来越多。然后是那些我认为是末日论者，人工智能末日论者，他们正在研究一些交易的定价结构，你知道的，这些公司价值的过度膨胀，并得出非常不同的结论。那么你属于哪一类呢？你是真相主义者还是末日论者？>> 我不知道你是否能把我归入其中，因为我不知道现在一切都两极分化了。就像人们走向一个极端或另一个极端。我并不经常发现自己处于一个极端。我，就像我说的，我只是在努力了解发生了什么，你知道，现实的结果会是什么。嗯，就人工智能而言，我的看法是，我并不真正支持或反对它。我只是认为它是一个有用的工具，但到目前为止，真的仅此而已。显然，首席执行官和那些为了投资而炒作它的人们说了很多关于它的废话。人工智能周围有很多像江湖骗子一样的东西。而且还有很多人因为个人原因讨厌人工智能，你知道，我想也无妨。它并没有真正负面地影响我的生活，除了你知道的，做我们的爱好不像以前那么有趣了，因为你知道，人们现在实际上无法组装电脑。所以，因为人工智能现在也是一个非常广泛的术语，所以不是我不喜欢人工智能。我可能不喜欢参与人工智能的人。所有的骗子，所有的骗子，所有那些告诉你，嗯，我说所有那些人，实际上只有几个人说这些话，然后它就会传播开来，其他人就会重复它。你知道，我们听说人工智能现在将治愈癌症。嗯，这些大型语言模型被宣传为人工智能将实现的宏伟声明。我记得我们以前谈过这个。我想我没记错的话，那是两三年前在 Computex 的时候>> 我们到处都能遇到人工智能。我们与许多销售硬件的公司的高管进行了许多私人会面。他们想问你和我关于人工智能的看法。而你和我坐在那里想，嗯，这一切似乎都高度投机。我们还没有真正看到>> 任何实际用例。所以，这在 ChatGPT 之前很久了。我敢肯定>> 我认为那大约是第一次发布的时候。我不确定是刚刚之后还是>> 我很确定是在之前>> 事情正在升温。是的。>> 是的。>> 不完全确定，但>> 是的，嗯，我认为这可能是我对人工智能最大的问题之一，而且，我想，这对于许多类别都是如此，不仅仅是人工智能，而是广告能力与产品实际情况之间的脱节。Y>> 你甚至可以看到这一点，就像 GeForce GPU 和帧生成一样，这是我感到恼火的区别，你会在我们制作的许多内容中看到这一点，而且这种情况在我们行业中也经常发生。但似乎尤其是在人工智能方面，所做的声明与其他技术或新兴事物相比，是如此的离谱。这让我觉得它更像是区块链元宇宙之类的类别，而不是如果声明围绕产品更现实的话。而且这忽略了产品实际做什么，因为我认为人工智能大型语言模型比区块链等东西更有用，区块链似乎几乎没有合法的益处。听起来不错。所以，我不想让人们认为我们认为人工智能与区块链相同，但在营销炒作方面，我认为人工智能与这些技术处于非常相似的水平。似乎公司正在尽快加入这个潮流，我猜。他们正在尽力做尽可能多的人工智能。就像区块链曾经流行的时候，NFT，随便什么。有一群公司对这些技术非常感兴趣，因此声称他们可以做很多事情，然后你看看产品实际能做什么，然后有差距，对我来说，至少，对一些人来说似乎不是问题，但对我来说，这让我失去了对那些声称这些事情的人的信任，因为如果你说一件事，然后现实不同，我会想，为什么我要相信你未来的任何事情？所以，如果你声称人工智能可以做像治愈癌症之类的事情，你知道，有一些问题等等，那么两年或三年后，一旦技术稍微好一点，为什么我会相信你呢？你知道我的意思吗？如果你一直声称这些技术像他们声称的那样具有革命性，我就会变得更加怀疑。所以我发现，我发现>> 那非常令人讨厌。当然，当你听这些像 Jensen 走上舞台谈论人工智能，你知道一切都会变成机器人之类的，这就是 Nvidia 现在所做的一切。你听 Sam Alman 来自 OpenAI 和那些人，他们谈论这些产品的方式让我感到非常恼火，我觉得很难听。就像那种，我不知道你怎么想。这是一种他们说话的方式。他们谈论和沟通这些事情的方式让我觉得，我不相信你，我不相信你所说的，所以我不会听你的。>> 是的。嗯，Jensen 就是 Jensen。我们听 Jensen 说了>> 很多年关于 GeForce 产品基本上撒谎。所以，当我们听到 Jensen 说话时，你和我都能看穿。Sam Alman 简直令人难以忍受。就像我不知道为什么有人会相信那个家伙说的话，但我想部分原因是人们长期以来一直被好莱坞塑造，相信人工智能的幻想。所以，当他们看到像 ChatGPT 这样的东西时，他们看到的魔法比它实际的样子更多。因此，他们很容易被误导，并且很容易相信>> 它是魔法，它是真正人工智能的黎明，很快它就会有意识。它将能够做所有承诺的事情，你知道治愈癌症将只是一个小任务，它将解决我们所有的问题。而且我认为，因为人们看了太多的科幻小说，你知道，尤其是我的那一代和之后的几代人，多年来我看了太多了，以至于很容易接受，哦，现在这就是现实。我们一直听说这件事一直在发生。有点像，你知道，飞行汽车或自动驾驶汽车。这已经是一个永远会发生的事情，>> 但仍然不是。嗯，所以我想这是其中很大一部分。但是，是的，嗯，如果你仔细看看它实际上能做什么，>> 然后与它声称能做什么进行比较，>> 它很令人失望。是的，嗯，也许我们应该谈谈我们使用它的经历，考虑到我们正在谈论它的能力和局限性，因为我觉得每当我看到像 ChatGPT、Claude 这样的工具时，它们就被这样谈论，好像它们几乎可以做任何事情>> 就像你看到很多例子，不仅仅是编码之类的，而是你知道，它们可以为你做研究，为你写故事，为你生成高质量的图像和视频等等。它们被谈论成可以做所有这些事情。它真的是一个一站式商店，可以帮助你做生活中的事情。根据我使用这些工具的经验，我认为这并不准确。我认为有很多事情人工智能被定位为可以让你做，但实际上并没有实现。比如，我最大的一个体会就是它能够像人一样和你交谈。就像你可以问它一个问题，它应该像一个工人或代理人一样工作，对吧？为你做事，然后给你一个像人类一样的回应，模拟你雇了一个人。因此，生产力得到了提高，对吧？你知道，与其雇一个工人来做任务，你可以使用人工智能，因为它非常像人类来为你做事。但每次我让它做这些事情时，它产生的输出通常在某个方面是错误的，不准确的，遗漏了东西，或者它根本不理解我在问什么。>> 嗯。>> 而且这并不是，至少从这些工具开始以来，对我来说一直是个问题。所以，当 ChatGPT 第一次出来的时候，它当时非常糟糕，但它可能在某种程度上有所改善，但人们似乎已经声称，你知道，哦，它再也不会出现幻觉了，或者你知道，出错的几率现在已经大大降低了。但很多时候，我让人工智能做一些对人类来说并不算太难，但如果人工智能能做到，就能简化我的生活的事情。所以，一个例子是，你可能最近在 Hard Run Box 上看到我发布了一个视频，研究 FSR 和 DLSS 的游戏支持。所以，人工智能可能做的一件很棒的事情是，因为它 supposed 拥有所有这些知识。它可以像代理一样搜索互联网等等。它理论上可以做的一件事是为我编译这些列表，对吧？就像它可以找到所有支持 DLSS、FSR 等等游戏，将它们与来源进行交叉引用，使列表准确，然后为我生成结果。嗯。>> 所以我问 Gemini 的思考模式，所以要说清楚，不是基本模式，而是思考模式，它可以去工作或者别的什么。而且它经常会，因为我正在看，比如说 2025 年的游戏，它经常会返回一个列表，其中包含不是 2025 年发布的游戏。对我来说，这是非常简单的事情，可以弄错。就像我问，甚至不是你或我或硬件盒子的员工，或者某人，而是普通人，>> 去找我 2025 年发布的 DLSS 游戏。他们不太可能给我 2024 年发布的游戏，因为你会做的第一件事就是检查游戏的发布日期，而不是将任何 2024 年发布的游戏列入名单。但人工智能却无法做到这一点，这再次被我视为一项非常基本的工作。>> 所以这并没有给我对它能生成的列表多少信心。它也没有给我信心问它我不太熟悉的事情，因为我凭直觉就知道很多游戏什么时候发布。所以，像《印第安纳琼斯》这样的游戏，我认为是其中一个例子。它在 2025 年为某些平台发布了，但因为我问的是 PC 游戏，它在 2024 年发布，或者无论何时发布，2023 年 12 月甚至可能。>> 所以，我凭直觉就知道这些事情。我如何核实我没有经验的问题的信息？你知道，就像我不是专家的事情。我可以问你问题，它会给我答案。>> 我应该相信这些信息吗？所以，总而言之，这只是我发现的许多事情中的一个例子，我认为这些事情很简单，但它真的做不到，但问题是，它声称能够做到，这肯定应该是这些东西应该能够做到的。你有没有发现类似的情况，当你使用这些东西时？>> 是的，不久前我只是在玩 ChatGPT，和你发现的类似的事情，看看它能为我快速找到什么。我只是从我已知的东西开始。所以，我问它关于 9070 XT 的规格，比如，你知道，内存容量，比如 VRAM，核心数量，所有这些东西。首先，它返回了 7900 XT 的规格。所以，我想，不，不，是 9070 XT。所以，我不得不澄清我想要的实际型号，这有点奇怪。然后它把核心数量弄错了。然后它一直想给我，我不知道它从哪里获取数据，但它一直想给我 7900 XT 的规格。>> 不知道为什么。所以，它一直告诉我，比如 20 GB 的 VRAM 而不是 16 GB。嗯，然后最终当我让它相信我想要 9070 XT 时，它就立即给了我正确的规格。嗯，所以这有点奇怪。我不确定那里出了什么问题。嗯，是的，我只是尝试了一些事情。你知道，关于我一直知道的规格，它并没有很好地提取这些信息。我不知道它，是的，我不知道为什么它有时会难以获取这些信息，而有时又不会。但是的，不可靠。我绝对不会仅仅使用它而不进行交叉引用数据，这基本上意味着检查它提供的每一项规格。如果你打算这样做，你还不如自己获取信息。它并没有真正帮助。嗯，甚至像图像生成之类的事情。我们已经尝试过，帮助制作缩略图之类的。我知道有些人认为我们的缩略图是完全由人工智能生成的，但事实并非如此，因为它还远远不能做到这一点。所以，我们不得不自己制作大约 80-90% 的缩略图，然后获取一个我们自己无法真正制作的小资产。嗯，它还可以。我的意思是，我们大约每 10 个缩略图才使用一次，但它还可以。但同样，它只完成了其中的一小部分。而且有时你必须等待很长时间，并且以如此多的不同方式提示它，以至于自己去做这项非常困难的任务会更容易。用老方法去做，因为你会得到更好的结果，而且你肯定会最终完成。>> 是的，没错。我觉得我让它做的很多任务，我想，而且我想我们会收到人们的评论说，“嗯，你没有正确使用它。”你知道，就像你没有>> 你没有正确输入提示。你使用错了。你拿错了。有点像以前的 iPhone 那件事，对吧？我觉得，所以首先，我稍后会给出更多例子，但我觉得用那个角度来看，它总是让我很沮丧，因为人工智能的广告从来没有说过你需要特别输入正确的提示才能获得你想要的结果。它更多的是你可以输入任何东西，它就能正常工作。就像它的广告一样。所以，如果你必须>> 真正地操纵你告诉它的内容才能让它正确做事，那么它并没有像它声称的那样有用。尤其是当你，你知道，我用我之前的例子，人类测试，就像如果我去问，我甚至不使用聪明人通常用于这个测试。如果我去问一个白痴做一个非常简单的任务，我会这样评价自己，这样我就不必了。但是，是的，所以如果我让一个白痴做一个任务，他们能做对这个任务的可能性有多大？如果它是一个非常复杂的事情，比如，如果我让一个白痴为我做一些基准测试，他们可能不知道自己在做什么，然后弄错，对吧？而且，它似乎人工智能现在也做不到。但是，你知道，我最近使用的一个例子，与工作完全无关，是我有一个列表，以某种格式。所以，它是一个数字，后面跟着一个括号，然后是一个名字，然后它是一个非常特定的格式，一个持续的列表。我只是想让人工智能做的是，我有一个这个列表。它大约有 20 项。我想让它为另外 100 项继续这个模式。所以，我不必复制粘贴并递增使用的数字等等。而且这是一个非常简单的模式。我会说你可以让一个孩子来做这个任务，他们会 100% 的时间都做对。他们会完美地复制模式，使用正确的格式。所以，我问，我想是 ChatGPT，我问它，继续，你知道，这是我拥有的列表。为接下来的 100 个数字继续这个格式，复制粘贴数字，你知道，无论是什么情况。它返回了结果，并且大部分都做对了，但它没有做完全相同的格式。它改变了列表的格式，这并不是我要求的。所以，我认为其中一个问题是，因为它是一个编号列表，我使用了一个括号或其他东西，它返回的是，你知道，而不是一个括号，一个名字，它就像一个点，一个名字，我想要一个括号。所以，我说，“你能重新做一遍，但保持相同的格式吗？”它只是，它返回了完全相同的答案。就像完全相同的错误格式。所以，我又问了一遍。我说，“不，>> 不是一个点，而是这个括号。”但它拒绝以不以点格式化列表的方式来解释编号列表。它无法完成这项任务。>> 是的。它是以一种特定的方式训练来做这项工作的。而且因为它不是真正的人工智能，它无法理解你在说什么，因为它没有被训练成以那种方式工作。这就像教某人以错误的方式做某事，比如以错误的方式弹篮球，他们被那样教过，然后他们就无法重新学习了。就像他们被那样教过一样，他们就那样做。即使它不起作用，他们也那样做。这就是这些模型在训练时的工作方式，你经常看到这种情况。同样，这就是为什么缩略图的事情在图像生成方面并不奏舞。我看了，我看到一个家伙的视频，他是一名电影制作人，他正在使用某个东西，他试图制作一个非常非常简单的广告>> 他给出了非常清晰的指示。嗯，我敢肯定很多人都见过这个，它确实制作了广告，但它非常僵硬。就像所有的表演都有些夸张，然后其中一个人变成了一个不同的性别，他说，“好吧，能让它不那么僵硬，没有人变成不同的性别吗？”然后它只是做了一些事情。总之，他来回折腾了 10 次，它每次都以类似的方式搞砸。这就是我觉得，你知道，当我提示人工智能时，我也一样，我说，“是的，好吧。你现在不能这样做，然后做我要求的吗？然后它稍微改变了一下，但最终还是以它想要的方式做错了，这就是你在说的。”所以，我觉得这很令人沮丧。所以，是的，你坐在那里想，“嗯，我无法想象这个东西能治愈癌症，如果它连这个极其基本的事情都做不对的话。”>> 是的。是的，嗯，我想在之前的播客中，我把人工智能描述成一个傻瓜，而且我认为这很大程度上与它措辞的方式有关，就像你让它回应一样，你知道，尤其是我想 ChatGPT 的回应方式，文本的写法非常，而且我想是因为它的工作方式，它有点像人类写作的平均值，它产生了这种高度通用的东西，写作中没有任何特点。没有声音。就像你和我写剧本的方式不同。我们呈现视频的方式也不同，因为我们每个人都有略微不同的风格，略微不同的声音。同样，你知道，这让我们与 Gamers Nexus 的视频或其他内容区分开来。但是人工智能的写作方式，没有这些。所有的个性风格都被剥离了，变成了一种极其基础的，甚至可以说是冒犯性的说话方式。我不是说冒犯，比如它使用脏话。我的意思是，输出有点像把我当成白痴。而且，我不知道目前的 ChatGPT 模型是什么样的。我想这可能是几个模型之前的版本了，但你知道，它总是会肯定你所说的一切，就像你输入一些东西，它就会说，“哦，你，这是一个很好的答案。这是一个很好的回应。你做得很好。”我说，“太好了，但你能理解我输入的内容吗？你能正确地完成任务吗？”>> 那是你作为一个工程师，而不是一个普通人。嗯，可能。>> 不，但我知道你的意思。它试图变得，你知道，平易近人，非常善于交际等等。所以，它试图模仿，我是一个真正的人，而且我真的很聪明。但同样，我认为作为一个工具，我认为对于它是什么，所有这些不同的 AI，无论是 Gemini、ChatGPT，我认为它们是我的看法，它们非常令人印象深刻。它们能够做到的事情非常令人印象深刻。有些事情在正确条件下可以取得的成就令人难以置信，而且对于某些领域来说，它是一个非常有价值的工具，极其有用。>> 同样，我们说的是它并没有做到一些广告中说的事情，比如治愈癌症。但我认为更重要的是实现它所需要的东西。所以，需要投入多少资源，因为它不仅仅是>> 它不仅仅是在棚子里发明的，然后说，“哦，哇。为什么没有人想到发明你发明的东西呢？这太不可思议了，这太酷了。”它需要数十亿美元才能达到这一点。嗯，巨大的牺牲和资源。当你权衡达到它现在所处位置的成本时，它就不那么令人印象深刻了。这就像我们评测的任何东西一样。就像当我们评测一款新的 GPU 或其他东西时，我们会想，嗯，你知道，5090 是一款非常令人印象深刻的 GPU。它非常快，但它并没有比 4090 快多少，而且你知道，它消耗的电力更多，而且价格也更贵。所以，一旦你权衡了所有这些，它就不那么令人兴奋了。它就不那么令人印象深刻了。而这在这里也是一样。嗯，我想这就是我们将要讨论的，是的，成本和牺牲，以达到我们现在所处的位置以及它将走向何方。>> 是的，我绝对同意它生成的输出令人印象深刻。我认为我们需要区分，而且我认为这是很多人工智能真相主义者没有区分的，就是输出令人印象深刻和输出足够好之间存在差异，你知道我的意思吗？比如，人工智能能够生成半逼真甚至相当逼真的图像，这非常令人印象深刻。我做不到。我画画没那么好。所以，这不是我特别擅长的任务。对吧？人工智能似乎在做这些事情方面做得很好。但它足够好到可以被用于，你知道，你谈到的图像生成，用于广告。它能够生成那个视频非常令人印象深刻，但那个视频足够好到可以实际使用吗？>> 我认为答案是否定的。同样，你知道，文本生成，它写作的通用性。>> 非常令人印象深刻。它可以做到，但它不够好，达不到作家能够让人们花钱阅读他们的书的水平，你知道，或者类似的东西。当然，对于我们的工作来说，你知道，在某些方面，它比谷歌更能找到你可能在寻找的东西的列表，但因为它在列表中弄错了一些事情。它可能正确 95% 的列表，但因为它弄错了一些事情，这意味着我们必须去检查它等等。所以，它对我们来说不够好，因为我们希望视频 100% 准确，或者尽可能接近。所以，如果我们发现错误，那是个问题，对吧？所以，是的，它能做到所有这些事情是令人印象深刻的。而且我认为，我看到人们说它做得很好的主要事情是，我不太熟悉的是编码方面的事情。我知道，你知道，它生成的代码质量存在一些问题，它在生成代码时可能引入的安全漏洞，但似乎对于这项任务来说，有很大的潜力可以加快速度，并更多地用作一种编码增强能力，而不是一种多功能工具。嗯，但同样，我对此不太熟悉。所以，我只是根据我作为普通用户的经验来谈论。我可能不会购买商业编码计划，但如果我为人工智能付费，那可能会是个人计划之类的。那更符合我的期望，而且这也不是我愿意付费的东西。>> 所以，这就涉及到你的脱节，对吧？就像我们所描述的工具，而我所说的，实际上对我来说不够好。但他们却花了数百亿美元来制造它。>> 就像>> 是的，嗯，一百亿美元可能还不够。我认为它可能是半万亿美元，他们目前在所有不同的平台公司中投资了。我不完全确定，但这是一笔巨额投资。>> 是的。是的。数十亿美元现在真的什么都不算。它变得如此微不足道，你知道，900 亿，1000 亿，2000 亿，什么，我不知道，多少十亿。>> 是的。嗯，投入到某件事的投资水平，而且，我想，关于人工智能和整个泡沫的最大的疑问是，他们投入了如此多的资金，他们需要 at some point 赚回钱来证明投资的合理性。他们需要回报。但它是否达到了人们愿意付费使用的水平？然后，除此之外，他们是否愿意支付实际价格来在人工智能上完成这些任务？所以，他们在这里面临着所有这些层面的金钱问题。我认为最大的障碍之一是，甚至要说服人们为之付费。就像我认为很多人都处于我们的位置，他们使用过这些工具，你知道，这种东西，玩图像生成之类的很有趣，但它没有真正的实际用途。你不会真的付钱给别人去使用这个随机图像生成器，你知道，有时它不会产生特别有用的东西。那么，如果他们不能说服绝大多数人付费使用它，他们将如何收回这些钱？是的。我对此一无所知。如果我们能弄清楚，我们就能为 Sam 和他的朋友们解决一些问题。嗯，即使它治愈了癌症，就像我们以前被承诺的那样，那是人类的一大好处。他们如何从中赚钱？>> 是的。嗯，我不确定。就像他们会从中赚取一千亿美元吗？>> 不确定。是的，这很奇怪。我再次说，就像人工智能泡沫和人工智能繁荣一样，你知道，这里的数学不对。就像，我认为，是的，我认为他们希望他们只是创造了这种超级智能，然后解决了他们所有的问题，但我认为越来越清楚的是，这不会发生。而且那是一个，我不知道，从大型语言模型到天网的妄想的白日梦。我不确定。这是我完全困惑的部分，我在这里挠头想了很长时间，试图弄清楚他们怎么认为这一切都会奏效。就像我从 Nvidia 的角度来看。他们坐在那里揉着手。我真的不太在乎。我的意思是，这越持续下去，对他们来说就越好。>> 他们只制造硬件。>> 是的。>>>> 他们是它的终点，对吧？就像他们制造硬件。不是 Nvidia 的责任去制造硬件所需的工具。他们只是，他们从人们试图让软件正常工作中受益。所以，他们真的在清白方面，就你知道的，投资方面，金钱方面而言。我的意思是，还有所有我们可能稍后会谈到的循环估值问题，但在他们制造的实际产品方面，他们制造的是一个真正有用、合法的产品。就像，人工智能模型在 Nvidia GPU 上运行得非常好。这一点毫无疑问。它们是能够处理的硬件产品，所以他们销售的东西绝对是可行的。问题更多的是投资和购买 Nvidia GPU 的公司。他们如何收回训练这些模型所花费的钱？你知道，投资于构建服务器基础设施，构建服务器，获取电力供应，以便他们能够实际为服务器供电，以及所有这些事情。这又回到了实际工具的生产者，因为人们在使用 ChatGPT 时不会购买 Nvidia 人工智能 GPU。他们为 ChatGPT 付费，或者为 Clawed Code 等付费。>> 嗯。而且我敢肯定，你知道，比如对于编码来说，在专业环境中，花费每月数百美元购买编码辅助工具是有价值的。但这能让你达到数千亿美元吗？我不知道。我敢说可能不行。当然，对于广泛的，你知道，一般的用例，比如它可以总结你的日历和总结你的电子邮件。你知道人们愿意花多少钱来总结电子邮件？可能是一笔微不足道的钱。就像你知道，Spotify 或 Netflix 现在多少钱？比如每月 20 美元左右。你愿意花多少钱来总结电子邮件，比如每月一分钱？>> 是的。嗯，我认为他们希望这将是它为你做的无穷无尽的事情之一。所以，它真的为你做一切，从>> 最微小的事情到最艰巨的任务，因此你不可能没有它。>> 但它没有做到。所以，这就是问题所在。它远远没有达到他们认为它在这个时候应该达到的目标。>> 我认为投资，你知道，如果产品的能力与产品的广告相符，那么这种水平的投资是有意义的。如果它真的是一个能够完美地做一切的超级智能，那么是的，花一万亿美元，因为它将被绝对的一切使用。但问题是，它没有做到。而且问题是，它们能做到多久？而且我认为答案是否定的。但同时，理论上可能需要多久？>> 然后这甚至是如何工作的？就像我不再需要你了。但那时我还需要吗？然后谁需要，谁不需要。所以，它有点像，如果有一个可以做一切的超级智能，它就会打破一切。>> 是的，没错。我有点觉得，我不知道你对《星际迷航》有多熟悉，>> 但不。>> 所以，在《星际迷航》中，他们发明了复制器，对吧？所以，它基本上是一种设备，你知道，东西进去，然后出来食物，对吧？它基本上是一个食物生成器，凭空创造食物。>> 嗯。>> 我觉得我觉得我们需要埃隆·马斯克来做这一部分，但继续。>> 嗯，不完全是。我的重点是，对吧？在《星际迷航》中，整个经济非常非常不同，因为他们发明了复制器技术。这意味着你不需要付钱给很多人做事，因为这个复制器可以创造东西。所以，一旦它被生成，一旦你可以创造这个产品，一切都会完全改变，以至于金钱不再那么重要，因为如果你想要什么，你就使用复制器。而且有一个整个，我想在其中一些，我没有看过所有的《星际迷航》。我看了，你知道，下一代的东西等等，但有一个，有一个关于拥有复制技术和没有复制技术的社会以及它们之间有多大差异的讨论，就像达到这项技术如此重要一样。这很有趣，你知道，我说好莱坞如何让人们倾向于这些幻想，然后你又给了我们《星际迷航》。嗯，是的，嗯，不幸的是，我认为这真的不是这样的，而且只是因为人性，>> 哦，当然，我们更有可能陷入某种反乌托邦的地狱，而不是>> 是的。一个乌托邦式的《星际迷航》的例子。但是的，是的。>> 是的。我只是，这根本不是这样的。嗯，会有一些人不会做出贡献，或者做正确的事情。很可能它会朝着那个方向发展，而不是积极的方向。然后，你从哪里获得无限的能量，你可以给予那些不想以有意义的方式做出贡献的人复制任何他们想要的东西？我不知道。这对我来说太深奥了，蒂姆。我们可以回到，我想玩赛博朋克？>> 当然。但我，你知道，我想我们在这里谈论的是，这些模型能做什么和它们被宣传能做什么之间存在巨大的差距。而且所有的资金只有在它们能够达到它们的目标时才有意义。这种超级智能，能够做一切。而且，我想他们面临的问题，以及我们和许多其他人看到的问题是，在它们达到那个水平之前，钱会用完吗？或者，再次，也许它在技术上是不可能的，基于大型语言模型的设计。我认为有很多我读过的似乎知道的人的观点表明，这甚至一开始就不可能。但是，在追求这个目标的过程中，它们会用完钱吗？>> 是的，根据我的理解，肯定看起来是这样。嗯，显然，目前的一个关键障碍是电力。所以，实际拥有为所有这些数据中心、所有这些 GPU 供电的能力，以便它们能够做它们需要做的事情。嗯，所以“星门计划”，听起来很有趣，但我想这是我们第一次在播客中提到它。所以，这是一个数据中心集群，将在美国建造，而且它基本上应该在现在发生。嗯，而且我估计，所有数据中心需要 10 吉瓦的电力。我的理解是，一个核电站。一个核电站提供大约 1 吉瓦的电力。而它们需要 10 个，它们没有。显然，没有 10 吉瓦的电力在那里等着被使用。所以，它们需要有基础设施来发电，更不用说输送了，而且所有这些。我敢肯定，那里也有极端的复杂性。所以，它们还需要建造核电站。嗯，当我研究这个问题时，美国在过去 30 年里只建造了一个核电站。所以，它们，我的理解是，再次，如果我理解正确的话，它们需要在未来几年内建造 10 个。而且它们在过去 30 年里只建造了一个，而且花了十多年的时间才建成，而且预算超支了数十亿美元。所以，仅仅建造核电站就存在巨大的财务成本，更不用说维护、运行以及数据中心和所有这些了，这又是另一团糟。所以，如果它们无法及时建造这些数据中心并为这些数据中心供电，那么一切都会崩溃。就像一切都取决于这个不可能的建设一样。就像我一个人，但再次，对我来说，似乎有些事情我显然不理解或不知道，因为为什么你会做出这些疯狂的承诺和公告，如果它在任何已知的时间线上都不可能实现？没有什么可以让你指出并说，嗯，这里做到了，所以如果我们有足够的钱，投入足够的人力，我们可以实现这个目标。嗯，所以，你对此有什么看法？>> 是的，嗯，我同意你的看法。我认为，当涉及到投资方面，你知道，时间表等等。我认为那些时间表的公告纯粹是为了股市目的。嗯，整个目标是推高股票估值，让投资者兴奋，让人们投资于这些公司，就是这样。我不认为它们是为了被呈现为现实的，但我认为它们在内部并不认为它是现实的。我不知道，再次，我不是说我有什么内部消息，他们在 OpenAI 说他们无法建造所有这些东西。我认为负责实际建造这些东西的人会确切地知道这是不可能的。但就像什么才是可能的，而不是
无论何时，当你向股市投资者做广告时。就像这些天一样，谎言似乎就是世界的运作方式。你只是说些废话，然后人们就会根据你说的废话给你钱。你说的废话是否属实并不重要。你只是说出来，然后寄希望于最好的结果。然后，如果你错了，什么都不会发生。没有任何后果。所以你只是继续这样做。你只是继续撒谎，然后陷入那种循环。所以我想这解释了他们所说的内容。我认为他们正在尝试进行实际的建设。我的意思是，如果你真心相信产品比我们认为的要好，那么这样做是有意义的。所以再说一遍，广告宣传的内容与我们认为的实际现实之间存在脱节。如果你真的相信你正在建造的数据中心将能够实现这一点，你知道，我猜想这种美妙的技术将可供所有人使用，并且你将能够用你惊人的技术统治世界。当然，去建造一些数据中心，这样你就可以实现那个计划。我认为他们将面临的问题是这些服务的当前运行成本，似乎他们会损失相当多的钱。>> 所以，他们拥有这项技术，人工智能真正正常工作的时间越长，他们损失的钱就越多。>> 嗯哼。>> 因为，让我们假设，例如，假设 OpenAI 可以制作一个 AI 模型。它只对他们独有。它是一种超级智能。它利润丰厚。对吧？一旦他们完成了某个级别的数据中心建设，他们所有的希望和梦想就都实现了。对吧？他们能否在完全耗尽资金之前达到那个点？因为如果这需要他们十年时间，他们可能会花费，我不知道，万亿美元，五千亿美元之类的。他们能否证明继续花费以达到那个水平是合理的？我不确定他们是否已经，我不确定是否有足够的投资资金继续投入以达到那个点，因为显然，如果未来某个时候有像金矿一样的东西，你可以赚取数十亿万亿美元来收回你的投资。做整个过程是有意义的。但如果你需要不断地把钱的窟窿挖得越来越深，直到你最终达到那个可以往上走的水平，那么风险就相当大了，如果比如你正在尝试建造一个数据中心，而现在发电厂被推迟了。这可能不仅仅会让你在建造发电厂方面额外花费数十亿美元。这可能会让一家拥有人工智能模型的公司在模型不够好方面损失 500 亿美元的额外损失，>> 如果你知道我的意思，对吧？>> 所以这是一个大问题。然后第二个问题是，如果他们实现了这个最终目标，制造了所有这些出色的模型，但随后出现了激烈的竞争，因为不仅仅是 OpenAI 在构建模型。还有 Meta，还有所有其他公司。还有 Google。他们都在构建自己的模型。如果他们最终花费了数万亿美元，但最终却发现每家公司都有一个非常相似的模型和产品。那么就没有主导地位了。就没有垄断了。只有在同一类产品上的竞争，这会压低价格。所以>> 我认为最初 OpenAI 认为会是这种情况，他们将是主导者，而且没有真正的竞争，而且很快就被证明并非如此。>> 是的。而且我认为另一个问题是，理论上，随着你的个人计算硬件变得越来越好，在某个时候，你可以在自己的计算硬件上免费运行某种程度的技术。已经有开源模型了。通过理解，不是说我用过它们，而是通过理解，有一些开源模型可以以合理的水平完成 ChatGPT 和这些技术可以做的一部分事情，而且完全免费。你不需要为服务付费，你只需要在自己的硬件上运行它。显然，这需要硬件和运行成本，但你不需要为服务付费，而这显然是他们正在追求的整个商业模式。>> 所以这是这些公司面临的另一个重大风险。他们面临的风险是，在这些东西建成之前，他们会继续亏损，而且他们可能会在那之前耗尽资金，但当他们达到那个点时，他们可能没有那个金矿，那个最终的创收的东西，而且也有可能 ChatGPT 的最终版本或任何其他版本最终会盈利，而目前它并不盈利，并且确实能赚到一些钱。但那能弥补他们之前投入的数万亿美元吗？>> 但这是另一个问题，因为你我都很清楚，当你谈论偿还东西时，前期成本永远不是前期成本。所以，这些人工智能数据中心的成本中有 70% 是 GPU 本身，这使得它们难以融资，因为这些 GPU 将在，我不知道，你想要的时间范围内，肯定在六年内过时。所以，这 70% 的投资在相对较短的时间内就变得毫无价值。而如果你生产某种大型制造厂，你会期望什么，大概 20 年的机器寿命，而不是三年。而且>> 三年绝对是一个合理的时间范围，因为，你知道，GPU 或你使用的任何东西，大约三年后就会有更高效、更好的东西。当然，在六年内。而且已经>> 只是插一句，这并不是说旧的 GPU 硬件在三年后会完全没用。它仍然有用途。只是>> 嗯，它可能没有。它可能没有用途。鉴于更新的硬件有多好，可能无法为该硬件供电。但它也有寿命。就像你全速运行这些 GPU 时，100% 的负载，你知道，在这个窗口期内会有一定的故障率，但然后你只能在一段时间内以 100% 的容量运行该硅，然后它就会烧毁。我不知道确切的时间范围。显然，他们试图在合理的寿命窗口内运行它，>> 但它是一种消耗品。就像它总有一天会烧坏一样。>> 哦，是的，当然。我更多地想到的是，你知道，随着更强大的硬件上线，你知道，旧硬件在整体处理池中所占的百分比会变得非常小，就总计算能力而言。所以，随着时间的推移，正如你所指出的，它变得不经济了，总有一天它不再经济可行，因为当前硬件远远领先，就像旧的超级计算机一样，旧的超级计算机毫无价值，因为现代 PC 拥有相同的处理能力，所以没有必要启动超级计算机来完成那项任务，旧硬件变得几乎过时，而不是制造金属零件的工厂，它可以直接生产这些零件，而且你知道，就是这样，而且我知道机械制造部件也有一些折旧，所以我想忽略这些。但是的，我认为这显然是这类东西的一个问题，而且不仅仅是 GPU 硬件的投资，还有训练模型的投资，因为模型本身会随着时间的推移而过时，那些糟糕的原始 ChatGPT 模型，他们花费了多少>> 即使忽略 GPU，他们也花费了一定的电力成本。>> 我认为最初的 ChatGPT 花费了大约 1 亿美元，然后是 ChatGPT>> 三号还是什么的，训练它花了大约 10 亿美元的电力，或者说，数字太疯狂了。大概是这样。>> 当然。所以他们不得不花费巨额资金来训练那些不再提供的模型。所以，基本上他们已经烧掉了那些钱，而且是为一个不再提供的产品。所以，我想这会是一个无限期的问题，因为，再说一遍，不仅仅是 ChatGPT 正在制造或 OpenAI 正在制造模型。来自许多不同公司的激烈竞争，它们都在制造自己的模型。所以你不能只是坐着不制造模型。你必须不断制造越来越好的新模型，否则人们就不会使用功能最差的模型。而且我在研究人们的使用案例时，尤其是在编码领域，我看到了很多这种情况，人们似乎非常愿意切换。所以，如果他们使用的编码工具来自 Claude 或其他什么，然后 Gemini 突然变得更好，他们会立即切换。所以他们停止向旧提供商支付订阅费，然后开始向新提供商支付订阅费。这意味着所有这些公司都需要不断花费所有这些钱来创建模型。所以，模型折旧很严重，如果你知道我的意思，就像他们花钱买的东西，他们再也无法提供了。所以它已经折旧了，而且是持续的成本。是的。我的意思是，这也是一个重大的成本，而且他们希望达到这样一个目标，即他们从运行推理中赚取的钱远远大于训练新模型的成本。所以，这只是标准的研发成本。但目前看来，拥有这一切的整个套餐是一个巨大的亏损项目，这似乎离现实还很远。>> 是的。开销就像我们以前从未见过的那样。>> 是的。而且模型越来越大，越来越复杂，训练成本也越来越高。就像，你知道，你看到所有关于哪个公司买了所有的书，然后扫描它们，然后只是像毁掉那些书一样的新闻。这一定是一个昂贵的过程。>> 是的。我不记得了。但是，是的，所以看起来 OpenAI 可能会在 2027 年左右关闭。我猜微软之类的公司可能会收购他们。然后 OpenAI 将不再作为一个实体存在。它将只是微软的一部分。类似的事情可能会发生。然后我认为人工智能未能兑现承诺的裂痕将开始显现，投资等也将降温，是的，我不确定之后会发生什么，但我认为届时你将开始看到 DDR5 内存等产品再次生产。所以，让我们拭目以待。>> 是的，我预计它会达到一个点，人工智能将处于炒作阶段。它只是一个人们可以使用的工具，如果他们想使用它的话。将会有持续的投资，就像许多已经颠覆世界的不同事物一样，比如互联网泡沫，当它第一次成为一项技术时。巨大的繁荣时期，然后是萧条，但这并不意味着互联网消失了。它仍然存在，人们使用它。只是最初的投资时期，许多公司都在蓬勃发展，做各种各样的事情。你知道，有整合，你知道，它恢复到了更可持续的常态。我相信人工智能也会如此。会有某种可持续的水平。也许它不会有最初承诺的功能，但也许他们能够为人们提供高效的编码模型，并为人们提供用于其他任务的高效生成模型。我不确定。嗯，但肯定会有些问题。而且我认为，当你看到交易和聊天时，肯定有很多危险信号。我认为其中一个就是 ChatGPT 试图将广告整合到产品中。你知道，如果他们有一个真正可行的服务，人们愿意付费，人们真的被鼓励付费，因为它质量很高。他们并不真的需要提供广告，因为他们会，你知道，付费版本会非常好，你知道，人们会被鼓励付费。但他们显然处于一个风险很大的境地，让免费版本收费。所以他们只需要继续将其作为亏损业务，这似乎在经济上并不可行。此外，还有所有那些循环融资交易，你可能在 Gamers Nexus 等地方广泛报道过，但那些交易，你只是看到嗯，所以一家公司投资另一家公司，这样他们就可以直接回去从第一家公司购买硬件，或者像 AMD 那样，哦，你可以，你知道，你可以购买我们的硬件，但同时也可以拥有公司的一部分，因为你知道，我们想提高我们的股价或者别的什么。很多公司都在想，也许这个圈子不仅仅是两家公司，而是，你知道，英伟达支付给 Oracle，或者英伟达支付给 OpenAI，然后他们支付给 Oracle，像这样的大圈子，这些对我来说似乎都相当有问题，我不是金融专家，但我认为，总有一天，你不能只是不断地把钱从一家公司转移到另一家公司>> 然后让它真的像，总有一天会有实际的美元需要交换才能让一家公司赚钱，就像我不能给你 50 美元去做某事，然后你把它还给我。我们都没有赚到 50 美元，那么我们就是完全中立的金额。所以，我认为这总有一天会成为一个问题。就像，我只是不明白为什么它不会成为一个问题。>> 是的。嗯，我认为英伟达必须在今年晚些时候达到每月 900 亿美元的 GPU 销售额才能证明其股价合理。而且我不确定他们将如何做到这一点，因为你刚才谈到的原因。而且再说一遍，他们已经运送了，我认为估计有 6 到 12 吉瓦的 GPU，但还没有基础设施来实际为它们供电。所以，再说一遍，那些 GPU 会怎么样？你提到了互联网泡沫，我认为那又是一个基础设施泡沫。那是关于光纤电缆的。他们铺设了太多的东西，但没有被使用。但它的寿命大约是 20 年。所以最终大部分都被使用了，而这又回到了我们之前谈论的。这些 GPU 实际上只有 3 到 6 年的寿命。它们再次没有真正使用它们的基础设施。它们当然也没有使用它们的电力。所以，这是一笔巨额投资，而且很可能永远不会被使用，这将使这次泡沫的破裂比我们看到的互联网泡沫更具破坏性。>> 是的，我认为是这样。我认为一家公司可以做的一个潜在的策略，如果真的到了那一步，那将非常有趣，但你知道，如果安装 GPU 到数据中心所需的时间大大延迟，然后英伟达继续发布新一代产品>> 那么，一家没有大量 GPU 堆积在仓库里的新公司就有可能去购买最新一代的产品，并更快地将其安装到仓库中，如果你知道我的意思的话。就像，假设你是亚马逊，你承诺将大量 GPU 投入到你正在建造的这些仓库中。它们需要很长时间，而当你安装你建造的仓库中的 GPU 时，可能已经出现了全新的几代产品，因为你有一个巨大的积压需要安装。总有一天，一个更敏捷的公司肯定可以进来，然后说，好吧，我们将购买最新一代的产品。我们不会有那么多积压需要安装。我们可以直接去安装那些新的数据中心，而大公司却无法完成他们已经支付过的东西的安装。这肯定会在某个时候成为一个问题，这将对这些公司构成严重威胁，特别是如果那些更新的硬件足够强大，能够实现额外的功能。是的，我认为发展方向更有可能是谷歌和类似的公司获胜，因为谷歌已经在使用了定制的 TPU。所以，他们不依赖英伟达的硬件。他们一开始就避免了这一切的混乱。所以，我认为他们可能会赢得这场人工智能竞赛。至少在我看来，这似乎是最有可能的结果。嗯，但再说一遍，你之前说的基本上是我认为总结一下，市场只需要意识到循环收入和实际收入之间的区别，一旦发生这种情况，那就是一切都会崩溃的部分，因为到目前为止的时间表是 2024 年 2025 年，世界上所有的承诺，那就是人工智能将治愈癌症的阶段，然后到目前为止，2026 年是我看到的，是否认时期，目标不断移动，你知道，这是技能问题，你没有正确使用它，你没有正确持有它，诸如此类的事情。>> 然后我预测明年将是未兑现的承诺，这些数据中心将不会建成，这些东西将不会上线，你知道，所有这些短缺的现实将开始显现，而且不会有客户群，所以客户的缺乏也将变得非常明显，是的，这一切都是裂痕的一部分，届时它将开始分崩离析，在我看来。所以，我认为它最早会在 2027 年发生。我听说其他人说，你知道，这会持续到 2030 年左右，但根据我所研究和看到的一切，是的，在我看来，它将在 2027 年发生。>> 是的，我认为人工智能存在严重的商品化风险。就像我们从许多公司看到的，你知道，你创造了这个产品，你必须鼓励人们使用它，所以你基本上以亏损的价格提供它。你知道，你损失了大量的金钱来获得所有用户，然后你必须开始收紧螺丝来真正收回金钱。所以，你知道，我看到像 Netflix 这样的东西，目录越来越小，产品种类越来越多。所以，你必须订阅更多的服务才能获得你想要的所有内容，然后价格也会上涨。这绝对会发生在人工智能身上。这就是现代世界的运作方式。人工智能将被商品化，你目前使用的产品要么功能会变差，要么会变得更贵。这几乎肯定会发生。而且我认为，我绝对同意你关于否认时期的说法。我认为将有一个大的修正期。我不是指金融股市意义上的修正，而是指公司为产品收取的费用必须更接近于提供服务的实际成本的修正。而且我认为一旦修正开始，一旦我们开始朝着那个修正方向发展，事情就会变得非常严肃，因为如果产品的能力没有达到广告的水平，而且它们正在商品化，因为它们需要开始赚钱。我认为你会看到很多公司炒作人工智能，然后大幅削减他们对这项技术的利用，因为现在使用一个大量补贴的人工智能工具，它要么免费，要么相对于提供它的成本来说非常便宜，这很好。>> 但如果它还处于那个阶段，仍然不够好，不能用于很多工具，然后它变得越来越贵，然后能力没有以同样的速度加速，我认为你会发现，对我们今天遇到的问题的容忍度将来会低得多。所以，那些愿意，是的，我们会让一些人工智能代理为我们做一些事情，而且会有一些错误和问题，我们会付钱纠正这些错误和问题，并解决所有这些问题。如果人工智能服务非常便宜，那很好。>> 但一旦它变得越来越贵，我认为公司将不太愿意处理这些问题。>> 是的。一旦他们无法掩盖经济性，人们就会想，好吧，我必须为这些垃圾支付很多钱。不，谢谢。>> 当然。而且我认为还会出现一些问题，使用人工智能的公司将会在使用人工智能进行编码任务等基础设施的某些部分出现问题，这会引入潜在的问题。也许实施这些工具的人不如人工智能时代之前那样受过训练。所以他们对他们正在设计的架构没有那么了解。如果这开始造成昂贵的修复问题，比如安全问题或功能中断之类的问题，我认为你会再次看到公司，因为实际上是企业将不得不推动这种收入。你每天的普通人每月花费 20 美元不会产生巨大影响。但企业花费巨大。如果他们破坏了基础设施并不得不修复它，或者如果商品化发生并且他们开始不再投资那么多，那么这将是灾难性的，我想。似乎会对所有投资者、所有相关公司产生广泛影响。美国国内生产总值或美国股市的很大一部分不是对人工智能等领域的投资吗？>> 嗯，这是特朗普宣布的重大举措之一，那就是“星门计划”。我总是觉得我说错了话，当我提到“星门计划”时，但嗯，是的，他们全力以赴。所以，我的意思是，是的，如果这在明年开始分崩离析，那对美国经济意味着什么，我不确定。嗯，他们如何管理，我不确定。这将是特朗普政府的问题。但是的，他们已经在这方面投入了巨资。>> 所以，除非你还有什么要说的，我非常想看看这个播客的评论，因为我敢肯定，我们会得到一些人说，你完全不知道。你不知道你在说什么。这只是我们的那种>> 我不会和他们争辩。>> 哦，是的。我也不一定会和他们争辩。这些只是我根据我所看到的情况提出的想法和观点。我，你知道，我试图不一定跟上，也许不是正确的词，但我有点，我对此很感兴趣。这可能是最好的说法。我对事物的发展方式，正在发生的事情很感兴趣，而且也只是使用到目前为止声称的工具，看看它们是否能改善我的工作流程，你在本期节目中看到了一些例子。>> 是的，我的意思是，我不会太在意别人的意见。嗯，是的。>> 我们就像其他人一样，一群白痴。事情就是这样运作的，对吧？>> 我们是一群肉体代理，根本不知道，而且经常产生幻觉。>> 是的，没错。所以，总之，这就是人工智能的东西，我想。所以，让我们休息一下，回来后我们将讨论一些无聊的生活琐事。好的，我们回来了。史蒂夫，你那边有什么事情发生吗？我昨天刚去拍了一些问答之类的东西，所以你知道，你很快就会在频道上看到它们。但是，嗯>> 是的，所以你对这里发生的事情相当了解。>> 嗯，只是幕后一如既往的工作。你知道，我仍然投入大量时间和精力来更新 X870 主板测试。嗯，>> 是的。这需要大量工作，而且可能没有人打算在这个时候购买 X870 主板，但我们还是会做的。嗯，RTX 5070Ti GPU 已经慢慢到货了。我从技嘉那里得到了一些。华硕也来了几款。还有微星，是的，我没有得到我想要的微星型号。而且就像，你知道，他们的新专家卡，据称已经停产了。所以他们不会提供那个型号。总之，这是工作相关的东西。>> 嗯，然后是个人生活方面的东西。我实际上尝试了一个新工具，所以我可以谈谈。所以，这有点有趣。>> 太棒了。>> 嗯，我们现在有了 Harbor Box Gym，我用它已经快一年了，大概 10 个月吧。我说是 10 个月。我们现在已经用了 10 个月了。效果很好。Bale 和我经常使用它。但我们不得不完成那部分建筑的排水和所有东西。然后将水分布到整个房产。我必须铺设大约 200 米的雨水管。所以，这需要大量的开挖。有些人知道我有一个小型滑移转向挖掘机，我经常使用它，也很喜欢它。很久以前，我买了一个挖沟工具，我对此做了很多研究。它就像一个挖掘机，就像一把用于泥土的链锯，蒂姆。>> 是的，我见过那些。是的。>> 是的。是的。所以，地面现在非常坚硬，因为，你知道，夏天很干燥。但我们还是决定试试。它简直是美妙的，蒂姆。它就像黄油一样穿过地面。只是。>> 哇。即使在这种天气下。太疯狂了。它。嗯，它似乎是最佳的，因为它就像在刮擦泥土，然后给你一堆粉末。嗯，而我设想，如果有一点水分，它会变得更，你知道，正确的术语是什么？就像>> 堵塞。>> 是的，堵塞。我们用堵塞吧。你知道，像粘土一样的东西。即使它是表层土，它也会粘在一起。我觉得它可能不会像那样工作。会有一定比例的水分可能最适合。但现在我们几乎没有了。所以，它只是像细粉一样出来。嗯，但它毫不费力地穿过了它。就像它穿过了什么都没有一样。它与在空气中运行没有区别。所以，总之，挖出了很棒的沟渠。嗯，我们已经开始在那里铺设管道了。所以，这很愉快，因为房子附近的一些地方，那里有非常坚硬的粘土，我们本可以把挖沟工具用在那里，但我们决定不这样做。我用了挖掘机，嗯，它显然也做得很好，但它有点更混乱，有点慢。嗯，而挖沟工具就是，是的，它就像，你知道，还有其他产品，比如 Ditch Witch 之类的，人们可能听说过，但它是，它是水管工等人常用的东西。总之，我很久以前就买了一个。嗯，是的，它非常好。所以，我嗯，是的，我们做了几百米，我将来可能还会用它做其他事情。所以，我想把网线也拉到后面。所以，我也会用它做这个和其他一些事情。是的，它非常成功，因为滑移转向挖掘机与挖掘机的区别在于，挖掘机的臂有很好的向下压力，因为它是一台挖掘机。>> 所以我两个都有一个螺旋钻，而滑移转向挖掘机的螺旋钻不太好。它只是不能像，我认为机器重 900 公斤。所以，它是一个沉重的滑移转向挖掘机，但它无法，重量大部分都在底部，你站着的地方，而不是在手臂上方。所以它向下钻得不好，你没有压力在钻头上。而挖掘机可以在钻头上施加很大的力。所以你可以很容易地钻过粘土之类的东西。>> 所以，鉴于螺旋钻效果不佳。我还买了一个树桩清除器，它也像一个螺旋钻，你向下推。它就是不太好用。嗯，而它在挖掘机上效果非常好。所以，我不确定这个挖沟工具在滑移转向挖掘机上会怎么样。因为你主要是向后拉它。所以，你一边慢慢向后开，一边像链锯一样工作。它效果非常好。所以，我对它很满意。>> 所以，除了把 PVC 管埋在地里，蒂姆，我没有在空闲时间做太多其他事情。那么你呢？>> 我最近买了一辆车。所以，那>> 对，我昨天看到了你的车。>> 是的，你昨天肯定看到了。所以，你再也不能嘲笑我开过时的车了。>> 等等。等等，等等，等等。没那么快。你还有你的旧马自达 3，对吧？>> 我有。是的，我还有我的马自达 6。所以，它是嗯>> 哦，马自达 6。抱歉。我试图让你进一步贬低它。>> 我做到了。我确实试图让你进一步贬低它。嗯，是的。所以，是的，我以前拥有两辆车。所以，一辆是我的，我通常开的马自达 6，然后我伴侣有一辆现代。所以，我们仍然有那辆现代，但那是正在被替换的车。>> 是的。而且顺便说一句，马自达 6 没什么问题，我不是想冒犯任何人。我们只是>> 马自达 6。很棒的车。>> 它只是，它只是一个，这是蒂姆和我之间的一个玩笑。所以，他的马自达没什么问题，它很完美。>> 它仍然在工作。它确实。嗯，它现在已经跑了大约 20 万公里了。它刚刚超过 20 万公里。它是 2004 年的，所以现在相当老了，超过 20 年了。嗯，它仍然在工作，仍然运行良好。没有重大的机械问题。如果你能回到过去，告诉人们它非常可靠，很棒的车。我和我的伴侣想买一辆 SUV。所以，我们决定四处看看所有不同的普通 SUV 选项，你会从各种不同的品牌那里看到，你的马自达，你的现代，你的起亚，所有这些。没有有趣的或令人兴奋的。没有高性能的车辆，只是你的标准 SUV。所以，我们去试了所有这些，喜欢一些，不喜欢一些，有些不够大，不适合我们想要的东西。我们最终购买了一辆现代途胜，这是一个非常好的选择。老实说，它们都差不多。我知道，例如，现代和起亚基本上是同一家公司，所以它们的车型有很多交叉。但即使在测试不同品牌之外，它们现在基本上都提供相同的东西。非常非常相似。所以，我们只是买了一辆。它很完美。它确实有更多的功能，让驾驶更容易。>> 比马自达。>> 嗯，马自达几乎没有驾驶辅助。它有巡航控制。嗯，>> 你再说一遍是哪一年？我们我忘了。>> 嗯，它是 2004 年的车型，所以它是，是的，巡航控制可能是当时备受宣传的功能之一。就像标配一样，或者无论如何，当它还是一种东西的时候。>> 是的。嗯，所以，嗯，你不需要像以前那样费心地驾驶现代汽车，有所有那些车道辅助和车道居中。>> 你仍然应该思考，蒂姆。>> 是的。是的，我不会完全睡着，但我认为在某些情况下你可能会，但是的，就像，嗯，它是什么，动态巡航控制还是什么，带雷达的。这似乎还可以。>> 是的，我老实说很讨厌。老式的巡航控制要好得多，因为那会发生什么，抱歉打断你的故事。如果你在左车道，你正在巡航，然后你遇到有人在右车道上行驶，他们不应该这样做，假设他们在 100 区以 90 的速度行驶，他们不应该这样做，>> 经常雷达会检测到他们的汽车，然后减速，而你没有注意到，因为你只是在做白日梦，因为汽车正在为你做所有的事情，不知不觉中，你只是跟着这辆车在右车道或左车道上行驶得太慢。而旧的巡航控制，你确实需要注意，因为你会直接撞上前面的车。嗯，你可能认为这是一个缺点，但对我来说，我更喜欢，因为你注意驾驶，你的车不会让你陷入，嘿，现在我们以每小时 15 公里的速度低于限速，然后>> 当然。是的，老实说，我确实注意到了一点，测试雷达巡航控制的东西。所以，如果你想在那些道路上超车，你确实需要多注意一下速度下降之类的。>> 然后它会像在有人转弯进入他们的车道时进行紧急制动。嗯，你的车可能不会那么糟糕，但就像我买的宝马 X5 一样糟糕。超级糟糕。我认为他们现在已经修复了，但我们得到的型号非常糟糕。>> 是的，我偶尔会看到它发出警告，说，你现在应该刹车了。我还没有遇到过紧急制动的东西。它可能有一个这样的功能。>> 嗯>> 哦，它肯定会有。是的。>> 其他一些人们可能会嘲笑的东西，因为我的旧车与我的新车相比有多过时。现代前灯好多了。我总是抱怨在开车时被别人的前灯晃到，因为显然马自达 6 坐得有点低。很多现代前灯都是高强度亮白色 LED 版本。我一直讨厌那些人。我想，你知道，那些前灯绝对应该是非法的。我仍然这么认为，但现在我加入了这个群体。所以现在我可以直视别人的眼睛，用我明亮的白色前灯照射他们，我会觉得自己是酷群体的一员。所以，那是一次不错的升级和改进。>> 好。你晚上戴太阳镜，蒂姆。这解决了那个问题。>> 是的，我可以。嗯，是的，我认为我发现的一个主要功能是，汽车确实有无线 Apple 和 Android Auto。显然，我有一个 Android 手机，所以是 Android Auto。它工作得非常好，完美无瑕。我尝试过以前的车，就像我在冰岛开车时，我开的是一辆起亚。它只有有线版本。非常糟糕。根本不好用。持续的电缆问题。最新的现代无线版本一直完美无瑕。它有一个无线充电器，我只是把手机放在上面。效果非常好。所以我很满意。而且，是的，只是乘坐舒适性。它是混合动力版本，所以它不是插电式的，但它有一个电池，可以提供更多。你知道，它可以在你刹车时给电池充电，诸如此类的事情。我不是汽车迷。这是它拥有的一个功能。我选择了混合动力版本而不是没有混合动力的版本，因为非混合动力版本的发动机非常糟糕。我想，我不是一个大引擎迷，但即使是基础型号的发动机，对我来说也太糟糕了。但混合动力版本，>> 所以混合动力辅助不是为了续航里程，而是为了在加速时提供一点额外的动力。是的，我的意思是，我确实做了很多高速公路驾驶，虽然它不是，我的意思是，它有时确实似乎有点好处，但是的，只是发动机的动力与混合动力更好。所以，我们喜欢汽车的内饰风格，功能等等，但只是选择了混合动力，因为它是我认为更有力的选择。>> 嗯，似乎比我的车，我的旧马自达也更省油。我认为它以大约 2/3 的燃料就能行驶相同的距离。别怀疑，内燃机在过去 20 多年里已经有了很大的改进。>> 是的，我希望如此。那是肯定的。>> 所以，是的，目前我对我的购买很满意。它有一个应用程序之类的，我可以设置，你知道，可以远程锁定汽车。很酷的功能，但老实说，它是一辆非常好的车。我不知道我是否会推荐它。这只是我们最喜欢的选择。所以，>> 这就是我们得到的。这就是我的汽车故事。现在，我有一辆新车。开着它去你家比开着马自达要好得多。所以，至少那很好，因为路途遥远。>> 我已经开始想念马自达了。>> 是的。现在我必须经历出售旧车的烦人过程。>> 嗯，因为以旧换新价值很糟糕。所以，我们决定在私人市场上出售。看看情况如何。也许我们会一直留着它，把它放在后院。>> 它是农场炸弹。>> 是的，农场炸弹。是的，它有一些，它有一些凹痕，等等，因为我伴侣撞到我们景观中的一些岩石，所以我们需要修复它。但是的，总之，>> 现在已经准备好成为农场炸弹的材料了。>> 是的，它仍然在运行。我认为它是 2008 年的车型。它已经跑了大约 15 万公里，所以对于那个年龄来说，它仍然相当低。>> 那非常低。>> 嗯，所以，是的，它的机械状况还可以，除了那些，你知道，划痕之类的。但是的，总之，我现在是一个新车人士。我无法告诉你关于汽车的规格或任何东西，但它是一辆较新的家，我想。>> 四个轮子。仍然有一个方向盘，你很高兴找到了。>> 嗯，一些新车有像轭一样的东西，对吧？所以，有点像矩形的东西。那些似乎很糟糕。>> 是的，我的意思是，那，是的，我我没有经历过，但是的，它就像一级方程式赛车方向盘，我认为这似乎是你在过度努力。普通的旧方向盘没什么问题，但总之。>> 嗯，>> 是的。而且我看到过几辆这样的车，它们有完全触摸屏的控制，比如你所有的气候控制等等都隐藏在菜单里。>> 至少这辆现代汽车仍然有一些你可以按的普通按钮。所以，很容易找到气候控制。是的，它绝对好多了。就像，它有一个触摸屏用于 Android 导航和音乐之类的，但就像普通的普通>> 按钮总是在相同的位置，用于其他事情。所以，>> 是的，没有人想，嗯，我不想在开车时操作一个巨大的平板电脑，嗯，只是按一个简单的按钮来增加音频或下一曲或做任何事情。所以比那好多了。嗯，所以，我信息娱乐系统，首先，我甚至不使用梅赛德斯或宝马的信息娱乐系统。我只使用 Android，因为我使用 Android Auto，然后我开车时真的不怎么导航。我只是设置好然后就走了。所以，开车时你不会玩弄它。>> 是的，没错。>> 再说一遍，就像，它对空调有非常高级的控制，我总是只用旋钮。>> 我不是旋钮。>> 我不会进入那个，就像在开车时自定义，你知道，汽车的气候控制。我只是，在哪里是旋钮？>> 旋钮很棒。那绝对是我们正在查看的功能列表之一，就像没有过于复杂的信息娱乐系统，说实话，在很多像丰田的选项相当基本，等等。>> 所以，只要，正如你所说，只要你有基本的旋钮，过去 30 年汽车里的基本东西，你就万事俱备了。>> Y 那些试图做极简设计的人，就像，嗯。>> 是的，就像那些没有门把手的汽车一样。它们有那种隐藏的，你必须按进去，然后门把手就会出来，然后你就会>> 是的，那已经被禁止了。至少在，我认为欧洲已经出于安全原因禁止了，因为在事故中进入汽车，它给>> 救援人员造成了问题。>> 我就像，门把手没什么问题。就像，为什么我们需要拥有这种更时尚的门把手？>> 就像>> 直接给我们普通的东西，伙计们。它没什么问题。>> 是的，我同意。门把手很完美。>> 这就是我的故事。这就是我现在的更新。所以，这差不多就是本周的节目了，我想。感谢所有听了我们的人工智能讨论以及其他一些零零碎碎的东西。如果你有兴趣支持 Hard Unbox 和我们的播客以及整个频道，我们确实有 Patreon。你可以在下面的描述中找到链接。你确实可以获得这些节目的无广告支持者版本。有了支持者频道，节目在我们制作完成后就会立即发布在 YouTube 上，它们是预定的。所以，那里有一个小的区别，但否则，只是无广告可能对人们来说不错。此外，每月直播，我们刚刚做了，这是一个你获得的功能。你获得了我们的 Discord 社区，所有通常的东西，如果你喜欢硬件拆箱并且成为了 Patreon 会员。所以，感谢大家的收听。上周我们因为时间问题没有做节目，但我认为我们下周应该可以回来谈论一般的 PC 硬件技术问题。也许是一些游戏，也许是一些其他东西。谁知道呢？无论我们当时在测试什么。所以，下周再见。