Transcription
Es ist die Verfassung Indiens, die Ihnen diese Freiheit gegeben hat. Diese Linie, die erst vor 60, 70 Jahren gezogen wurde. Können Sie glauben, dass es nur 60 Jahre sind? Das Ausmaß des Hasses, den wir füreinander haben. Es ist besser, es zu klären. 70 Jahre. Wie lange glauben Sie, beträgt die menschliche Lebensspanne? Werden wir tausend Jahre leben, um unsere Probleme über 70 Jahre zu lösen? Wie auch immer es kommt, besser zu klären. Gewalt ist die Lösung. Eine Nation hat eine Verfassung. Wenn wir sie alle nicht mögen, können wir sie aufheben. Unsere Verfassung ist eine Vereinbarung unter uns. Ich habe das durchgemacht. Mit 15 war ich bereit, zur Waffe zu greifen. Man muss nicht so weit zurück in die Geschichte gehen. Wenn man nur bis 1948 zurückgeht, als das Land zerbrochen war, weil wir nicht den Mut hatten, es zu reparieren. Wir haben es zerbrochen. Wir bluten immer noch. Wir haben die Nation zerbrochen. Wenn Sie also davon sprechen, sie weiter zu zerstören, wird dies Jahrhunderte dauern. Verfassung, wir müssen – ich wiederhole – dies ist kein göttliches Dokument. Sie gehen in die Vereinigten Staaten von Amerika. Die Nationalhymne wird gespielt. Jeder wird so aufstehen. Okay. Mit der Hand auf dem Herzen und Sie sprechen über eine großartige Nation und phantasievolle Ideen. Das ist nicht die Zeit. Das ist nicht die Zeit. Es ist die Verfassung Indiens, die Ihnen die Meinungsfreiheit gibt. Sie müssen sich auf das Wort Indien stützen. Es ist die Verfassung Indiens. Es ist keine göttliche Verfassung, die Ihnen diese Freiheit gegeben hat. Es ist die Verfassung Indiens, die Ihnen diese Freiheit gegeben hat. In dem Moment, in dem Sie das in Frage stellen, haben Sie die Grundlagen der Nationenbildung in Frage gestellt. Sehen Sie, Religionen haben ihre eigene Verfassung. Das einzige Problem mit dieser Verfassung ist, dass sie nicht änderbar ist. Eine Nation hat eine Verfassung. Aber wenn wir sie alle nicht mögen, könnten wir sie ändern. Sie ist nicht von jemandem gegeben. Wir haben sie geschaffen. Wir haben ihr zugestimmt. Es ist eine Vereinbarung. Unsere Verfassung ist eine Vereinbarung unter uns. Als die Meinungsfreiheit gewährt wurde, wurden acht Einschränkungen festgelegt. Die indische Verfassung legt acht Einschränkungen für die menschliche Meinungsfreiheit fest. Eine grundlegende Einschränkung ist, dass sie die Souveränität der Nation nicht in Frage stellen darf. In dem Moment, in dem Sie sie in Frage stellen, stellen Sie die Existenz der Nation in Frage. Wo gibt Ihnen die Verfassung Freiheit, das ergibt keinen Sinn. Diese Dinge stammen also aus einem bestimmten Hintergrund. Ich, ich sage Ihnen, ich habe das durchgemacht, als ich 13, 14 war. Mit 15 war ich bereit, zur Waffe zu greifen, weil wir – sie hatten jeden Tag feurige Reden, wissen Sie. Sehr aufschlussreich. Ich meine, nicht aufschlussreich, sondern eine sehr aufwiegelnde Art von Reden, so entflammt, dass man etwas tun will. Und wenn man jung ist, denkt man immer, wissen Sie, Gewalt ist die Lösung. Diejenigen, die von Frieden sprechen, glauben nicht daran. Sie glauben an Gewalt. In dem Moment, in dem Sie davon sprechen, etwas zu zerstören, wird es Gewalt geben. Ob Sie es mögen oder nicht, wenn Sie – Sie müssen nicht so weit zurück in die Geschichte gehen. Wenn Sie nur bis 1948 zurückgehen, als das Land zerbrochen war, weil wir nicht den Mut hatten, es zu reparieren, haben wir es zerbrochen. Wir bluten immer noch. Eine halbe Million Menschen starben. Unermessliches Leid erlitten die Menschen und es gibt immer noch Kolonien, sowohl hier in diesem Land als auch in jenem Land, die immer noch nicht geklärt sind. Ja. Immer noch sind nicht einmal die Eigentumsverhältnisse nach 70 Jahren geklärt. Wie lange glauben Sie, beträgt die menschliche Lebensspanne? Werden wir tausend Jahre leben, um unsere Probleme über 70 Jahre zu lösen? Immer noch bluten beide Nationen. Wenn ich von Blutungen spreche, denken Sie nicht nur an menschliches Blut. Was ist die, was ist die Art von Investitionen, die wir in unsere Streitkräfte tätigen? Nur weil wir dieses Land zerbrochen haben, nicht wahr? Sonst hätte sich alles auf das Wohlergehen der Menschen konzentrieren können, nur um – ich meine, nur – ich kommentiere dies nicht, erst kürzlich, als ich, wissen Sie, als ich gerade die Zeitungen las, sah ich 28 Milliarden Dollar für ein Raketenabwehrsystem aus Russland, das wir kaufen, wir kaufen viel mehr, aber ich sage nur 28 Milliarden Dollar. Wenn ich darüber nachdenke, könnten wir jedes Kind im Land ausbilden, wir könnten jedes Kind im Land ernähren. Wir könnten so viel Arbeit leisten. Wir könnten dafür sorgen, dass die Menschen in diesem Land gut leben. Aber das können wir jetzt nicht, einfach weil wir die Nation zerbrochen haben. Wenn Sie also davon sprechen, sie weiter zu zerstören, wird dies Jahrhunderte dauern, denn das Zerstören wird niemals sauber sein. Es wird nicht so geschehen. Wenn man etwas zerstört, wird sich jemand auf dieser Seite befinden, jemand auf jener Seite. So viel menschliches Leid, Ressentiments, Hass, den man nicht lösen kann. Diese Linie, die erst vor 60, 70 Jahren gezogen wurde, können Sie glauben, dass es nur 60 Jahre sind? Das Ausmaß des Hasses, den wir füreinander haben, kann man nicht heilen, nicht wahr? Zerstörung ist also niemals eine Lösung. Es ist besser, es zu klären, wie auch immer es kommt. Besser zu klären. Dafür haben wir einen Rahmen, der Verfassung genannt wird. Verfassung, wir müssen – ich wiederhole – dies ist kein göttliches Dokument. Es ist eine Vereinbarung zwischen Ihnen und mir, damit wir bei jedem Schritt, den wir tun, nicht miteinander kollidieren. Das ist das Gesetz, dem wir folgen werden. Das ist alles. Äh, sehen Sie, was wir verstehen müssen, ist, dass wir Ausschnitte aus entwickelten Nationen herausnehmen und versuchen, sie in unser Land zu implantieren. Gut gesagt. Gut gesagt. Wenn 50% der Bevölkerung noch nicht einmal richtig gegessen haben, kann man nicht über Nuancen der Demokratie debattieren. Das ist einfach dumm. Sie gehen in die Vereinigten Staaten von Amerika, bei jedem Sportereignis, okay? Bei einem Baseballspiel wird die Nationalhymne gespielt, jeder wird so aufstehen, okay, mit der Hand auf dem Herzen. Nun, Sie diskutieren über eine Art Französische Revolution. In Ordnung. Aber Sie haben keinen Fluss Seine, noch haben Sie Paris um sich herum. Sie haben Slums um sich herum. Sie haben eine stinkende Yamuna, die fließt. Sie sollten nicht dieselbe Sprache sprechen. Und die Hälfte der Menschen hat nicht richtig gegessen. Machen Sie einfach einen Spaziergang. Machen Sie einfach einen Spaziergang in einem der Dörfer. Sie werden sehen, dass 60% der Bevölkerung ihr Skelettsystem nicht vollständig entwickelt ist. Wir sind damit beschäftigt, unterentwickelte Menschen zu produzieren. Menschen minderer Qualität produzieren Sie und Sie sprechen über eine großartige Nation und phantasievolle Ideen. Das ist nicht die Zeit. Wenn jeder gut ernährt ist, wenn die Dinge geregelt sind, dann kann man vielleicht über bestimmte Dinge sprechen. Das ist nicht die Zeit. Ich stimme Ihnen nicht zu, Herr. Ich glaube nicht, dass große Nationen aus wirtschaftlichem Wohlstand entstehen. Aber mein, das ist mein einfacher Punkt der höflichen Meinungsverschiedenheit mit Ihnen. Ich sage nicht, wirtschaftliches Wohlergehen. Das zu essen, was ich essen muss, um diesen Körper zu erhalten, ist kein wirtschaftliches Wohlergehen. Es ist ein Grundrecht, ob es eine Nation gibt oder nicht. Nicht nur für einen Menschen. Nicht nur für einen Menschen. Für jeden Wurm, jedes Insekt, jedes Tier, jeden Vogel ist die grundlegende Nahrung, die für ihr Überleben notwendig ist, das Recht der Kreatur. Nicht wahr? Es geht also nicht um wirtschaftliches Wohlergehen. Dies ist ein Muss für jedes Leben. Jeder Wurm, jedes Insekt, jeder Vogel, jedes Tier, jeder Baum muss die grundlegende Nahrung erhalten. Natürlich sind wir als eine der Kreaturen mit einbezogen. [Musik] Eines Tages [Musik] [Applaus] [Musik] Ich gehe in [Musik]