Aktien und Krypto Analyse - Bitcoin und mehr

So Leute, alle auf süß heute hier angelehnt. Ähm ja, ich dachte mir, wir können mal vielleicht mal entspannt über die letzten Ereignisse sprechen und uns mal austauschen. Danny ist im Urlaub in Italien, geil, sehr sehr geil. Danny, ich war ja erst vor kurzem in Neapel. Italien, genießt den Urlaub! Und generell auch an alle hier erstmal auch frohe Ostern. Vergesst nicht, die Feiertage auch mal zu nutzen, um euch ein bisschen zu entspannen und vielleicht auch mal die ruhige Zeit zu nutzen, euch mal vielleicht mal für ein paar Minuten zumindest mit euren Investments noch mal zu beschäftigen, um zu sehen, ob die These soweit noch aufgeht.

Äh, wir werden heute relativ entspannt über die Märkte sprechen. Ich werde so meine Gedankengänge mit euch äh teilen, und am Sonntag wird es natürlich, wie immer ihr wisst es, um 10 Uhr morgens dann die Gesamtmarktanalyse geben, mit ganz vielen Signalen, Daten und so weiter und so fort. Ich habe auch in den letzten Tagen – haben ja auch diejenigen, die hier angemeldet sind, mitbekommen – hier heute, gestern, vorgestern sehr sehr viel mit Daten euch versucht zu versorgen. Ich versuche das auch nicht in eine einzige Analyse alles reinzuballern, damit man so ein Overload hat im Kopf, sondern ich versuche ja die Sachen immer relativ simpel runterzubrechen. Deswegen verteile ich das auch gerne auf Tage, weil ich meine, dass man halt auch irgendwie andere Sachen am Tag zu tun hat, und so hat man eben keinen Druck und kann das halt relativ entspannt konsumieren. So mag ich es zumindest und hoffe, das passt dann auch zu euch.

An der Stelle natürlich sollte allen bewusst sein: Wenn ich die Seite zeige, neofolo.de, dann ist es Werbung. Es ist meine eigene Seite, ne, monatlich 17,99. Und egal was ich sage oder mache oder wie auch immer, es ist natürlich immer nur Entertainment. Macht eigene Entscheidungen. Es ist niemals eine Handlungsempfehlung. Es ist einiges passiert an den Märkten, deswegen wollte ich einfach mal ganz kurz mit euch quatschen. Wir werden auch über Jerome Powell sprechen, Trump und so weiter. Und ähm ja, viele Leute sind jetzt verwirrt, was ich auch verstehen kann, vor allem wenn man jetzt auch vielleicht nicht so lange mit dabei ist, was auch äh ganz normal ist. Also generell die Sachen, die an den Märkten jetzt derzeit passieren, sind sehr sehr turbulent, aber das heißt nicht, dass wir jetzt den absoluten Weltuntergang hier haben müssen. Also langfristig gesehen, wie gesagt, ist es sowieso nicht möglich, sollte aber glaube ich Leuten bewusst sein, die sich schon mal mit den Märkten ein bisschen beschäftigt haben.

Was wir aber jetzt aktuell definitiv haben, und das kann man ja sehr gut erkennen hier im Chart, ist dieser Abverkauf, und der korreliert auch sehr stark zu einem anderen Abverkauf. Da werde ich auch einmal in der Gesamtmarktanalyse am Sonntag drauf eingehen, aber das werde ich euch heute, heute auch noch mal live mit euch anschauen. Wollte ich unbedingt auf jeden Fall machen. Aber wie sich das hier abspielen könnte, ist nur eine Möglichkeit. Äh, was wir aber jetzt auf jeden Fall wissen, und das ist ja Fakt, das was wir jetzt hier aktuell sehen, ist ein inszenierter Crash, eine inszenierte Korrektur, was auch immer ihr dazu sagen wollt. Denn wir wissen: Der Grund, warum das hier passiert ist, ist einfach ganz klar Trump bzw. diese Zollthematik. Wäre das nicht auf den Tisch gekommen, dann wäre der Markt ja auch ganz anders nach oben gestiegen oder konsolidiert, wie auch immer, oder wir hätten dann halt eben einfach eine schwächere saisonale Phase gehabt, und danach hätte sich das Ganze erholt. Mittlerweile hat aber auch glaube ich wirklich der letzte Depp mitbekommen, dass ist hier gewollt. Also das ist jetzt hier kein Zufall oder sonst was, sondern das ist eine ganz gewollte, inszenierte äh Sache, die wir jetzt hier aktuell sehen. Also extrem manipulativ und auch tatsächlich sehr offensichtlich, was ich persönlich sehr crazy finde. Ich meine, die Märkte sind immer manipuliert, aber das ist schon sehr krass.

Und dementsprechend muss man sich hier an der Stelle eben die Frage stellen: Okay, was kann dann die Märkte wieder turnarounden? Und an der Stelle sollte jeder Person dann ihm bewusst sein: So wie das hier inszeniert ist und manipuliert, so wird es natürlich dann eben auch in die andere Richtung gedreht werden. Da man das nicht timen kann, was kann man dann als Investor machen? Und das predigte ja z.B. Peter Lynch immer wieder oder auch ein Warren Buffett: Man fokussiert sich einfach auf die Unternehmen, die man feiert, die man gut findet, kauft die eben nach, weil so fallen eben die Aktienkurse, und kann dann eben, wenn das ganze Turnaroundet, wieder nutzen, um dann zu profitieren. Das heißt, der gesamte Lärm, der da draußen passiert, äh ja, den kann man tatsächlich ausblenden. Aber Fakt ist eben halt: Als Trump hier ja diese Tafels, ja ein absolut laufendes Meme, rausgeholt hat, sind die Märkte dann ja aus Liberation Day in den Liquidation Day reingeraten, und seitdem ist es auch, um ehrlich zu sein, charttechnisch – also der Trump, der macht schon vieles, um die Märkte unten zu halten. Das merkt man auch: Sobald die Märkte einmal positiv reagieren, drückt er die Märkte wieder nach oben – nach oben sage ich schon – nach unten mit anderen negativen Aussagen. Und wenn es ihm gerade passt, dann versucht er hier den Markt wieder nach oben zu bewegen. Also das ist schon sehr sehr crazy. Aber auf jeden Fall im Chart sieht man einiges an Schaden, und das könnt ihr sehr gut erkennen anhand dieser Linien, die sich jetzt aktuell nach unten bewegen. Das sind gleitende Durchschnittslinien, also die gelbe, die blaue und die lila. Gelb 50 Tage, blau 100 und lila 200 Tage. Und wenn diese nach unten zeigen, dann bedeutet es insgesamt die Bewegung, das Momentum ist eher bärisch. Und wenn man da drunter ist, unter diesen Linien, dann ist es nicht gut. Also das Gegenteil ist quasi ein Aufwärtstrend, wo man dann über diesen Linien sich bewegt. Wie ihr sehen könnt, dann wird das alles immer als Support respektiert. Auf der anderen Seite, wenn man das durchbricht, dann heißt es natürlich nicht Weltuntergang, ne? Wir hatten ja 2023 z.B. auch eine 10%-ige Korrektur, wo viele dachten, das ist der riesengroße Crash, und der Markt fällt um 50%. Das ist jetzt auch gerade mal 2 Jahre her, Leute, ne, bzw. nicht mal 2 Jahre. Und da haben auch alle Experten gesagt, das fällt um 50%, irgendwann wird es kommen. Das werden wir ganz kurz heute anschneiden, aber das ist ja das Interessante: Man kann das jedes einzelne Mal behaupten, und wenn man einmal von 100 Mal richtig liegt, dann hat das meiner Ansicht nach keine Aussagekraft.

Ähm, aber was halt auf jeden Fall wichtig ist, ist, dass man versteht: Wenn der Markt sich anfängt zu erholen, dann seht ihr das, dann ist es für den Markt nicht sehr einfach, denn diese Linien werden dann oft genutzt, um z.B. Positionen dann wieder abzuverkaufen. Das ist dann quasi eine Resistance, ne, und das kann halt eben dann im Gegensatz zu dem hier, wo es dann einfach nur so durchratterte, ganz anders aussehen, dass man z.B. hier ansteigt, zack, Resistance, dann fällt wieder nach unten, man versucht hier durchzubrechen, kommt ganz knapp drüber, ein Fake Breakout, und dann fällt man noch mal tiefer, ne. Also das kann definitiv so sein, und das sollte man zumindest eben ja irgendwie in der eigenen Analyse berücksichtigen, nicht, dass man dann eben panisch ist oder weiß ich nicht, Hunderter Hebel hier irgendwo gezogen hat und denkt, dann morgen ist man schon Multimillionär. Solange man das alles versteht, ist das alles relativ entspannt. Ähm ja, abgesehen von dieser Zollthematik, wo wir eben nicht wissen, was das am Ende bringen wird, wie das ausgehen wird, und deswegen sage ich ja auch: Da muss man ein bisschen vorsichtig sein, weil ihr seht’s ja: Einmal heißt es das, am nächsten Tag heißt es was ganz anderes. Es kann sehr sehr gefährlich sein, genau zu so einer Zeit meiner Ansicht nach, versuchen, das Ganze zu timen. Und wenn dann am nächsten Tag wieder heißt: „Hey, alles tutti frutti und ganz entspannt“, dann habt ihr hier auf einmal so einen legendären Tag wie diese grüne Kerze und seid dann auf einmal hinter den Kursen. Und hätten wir noch mal so eine legendäre hier Kerze, dann wären wir quasi wieder da, wo wir vorher waren.

Was ich persönlich interessant fand, und da kann ich euch allen auch einfach nur empfehlen, euch mal diese Sachen reinzuziehen, falls ihr euch für sowas interessiert, ist hier einmal Jerome Powell, der letztens noch mal gesprochen hat, darüber. Mich haben auch schon viele kontaktiert und immer wieder gefragt: „Hey, sollen wir nicht uns live sowas reinziehen oder auch von Trump live sowas reinziehen?“ Aber es gibt auf YouTube so viele Kanäle, die das ausschlachten für Reichweite, so als News-Kanäle quasi, und so. Ich weiß nicht, ob das so mein Ding ist, da äh ich sag mal so ein bisschen auf Neuigkeiten und News die ganze Zeit zu setzen. Ich weiß nicht, was das für ein Vorteil da den Leuten gibt. Deswegen bin ich eher der Fan davon, im Nachhinein einfach nur kurz und knackig zu sagen: Jo, so ist es, und das glaube ich, anstatt dass man hier dann gemeinsam weiß ich nicht, 46 Minuten – dann ziehe ich euch halt keine Ahnung, 3 Stunden eures Lebens mit meiner Meinung noch dazu – dann weg, kein Plan, weiß ich nicht. Auf jeden Fall äh, was er tatsächlich gesagt hat, fand ich nicht uninteressant. Also er sieht auf jeden Fall immer noch eine robuste Wirtschaft, und es gab auch explizit eine Frage bezogen auf den Aktienmarkt, und zwar wurde die Frage gestellt, ob die Fed eintreten würde, weil der Markt es ja jetzt schon stark abverkauft wurde, und ob die Fed eingreifen würde, jetzt wenn der Markt halt quasi noch mal fällt bzw. so schwächelt. Und die klare Aussage von Jerome Powell war: Nein. Denn, und das muss ich tatsächlich sagen, ist auch richtig, er hat gesagt: Der Markt tut das, was er tun soll. Also ihr seht, er sieht z.B. wie jetzt hier aktuell keinen gebrochenen Markt. Äh, wir wissen ja z.B. 2020 ist die Fed eingegriffen, bzw. generell die Notenbanken haben alle angefangen auf der Welt äh wie verrückt Geld zu drucken, weil wir eine absolute Sondersituation hatten, und da musste einfach dementsprechend gehandelt werden. Jetzt aktuell ist ja das, was wir jetzt sehen, eigentlich gar nicht so verkehrt vom Aktienmarkt, denn der Aktienmarkt kann einfach nicht einschätzen, wie sich die Zölle von Trump auswirken werden, bzw. wir wissen ja noch gar nicht, welche Zölle überhaupt am Ende dann durchgesetzt werden. Es ist sehr sehr viel Unsicherheit, und dementsprechend versucht der Markt das ja irgendwie einzupreisen. Es ist jetzt nicht so, dass der Markt jetzt komplett gebrochen ist und alles ist scheiße, sondern der Markt versucht sein Bestes, bzw. die Investoren dahinter, um das irgendwie so rational wie möglich, obwohl es ja eine komplett irrationale Situation ist, dann eben a einzuordnen. Und wenn man das dann eben versucht, dann ist es ja auch logisch, dass zwischendurch dann eben äh die Investoren emotional werden, panisch, gierig, wo man dann eben krasse Abverkäufe hat oder krasse Anstiege, weil dann auf einmal die Emotionen zwischendurch verrückt spielen. Und und aber an sich das, was wir jetzt aktuell sehen, ist jetzt kein gebrochener Markt, und deswegen hat John Powell auch gesagt, er ist jetzt nicht bereit einzugreifen, bzw. er würde das als Fehler sehen.

An der Stelle muss ich ganz ehrlich sagen: Ich glaube eh nicht, dass er eine andere Möglichkeit hatte zu antworten, denn wenn er jetzt quasi gesagt hätte: Ja ja, wir greifen auf jeden Fall ein, dann hätte er quasi schon Hinweis gegeben: Irgendwas stimmt nicht. Und bei seinen Aussagen muss er ja sowieso immer extrem aufpassen, denn seine Aussagen können halt den Markt noch viel viel schlimmer nach unten bewegen als das, was wir gesehen hatten. Also generell, als er gesprochen hatte, hat der Markt da sich nicht so gefreut, deswegen haben wir jetzt auch so ein bisschen Rot im Chart. Ähm aber, und das ist glaube ich eher das entscheidendere, ist äh dass man jetzt versteht: Derzeit gibt es zwischen Jerome Powell und Trump ja Diskrepanzen, so wie es schon mal in der Vergangenheit gegeben hatte. Ich glaube, die beiden mögen sich nicht allzu sehr, und am Ende des Tages ist halt eben einfach nur die Frage: Welcher von den beiden wird dann irgendwo einknicken, bzw. dafür sorgen, dass die Märkte dann langfristig wieder steigen? Weil irgendwann wird es passieren, die Frage ist natürlich, wie sie sich alle stellen: Wann wird es passieren? Und deswegen sage ich ja auch: Eine Tranchestrategie macht für mich am meisten Sinn, denn ich weiß nicht: Was ist denn, wenn morgen Jerome Powell oder halt dem nächsten Meeting – da werden wir gleich drüber sprechen – sagt: „Ach, drauf geschissen, wir machen jetzt Ende QT, weil das alles ist komplett crazy.“ Und dann seht ihr diesen hier, oder Trump sagt: „Hey, das mit den Zöllen funktioniert nicht, ich mache jetzt doch alles wieder rückgängig“, und dann sehen wir diesen hier. Und auf dieses Szenario muss man natürlich dann auch irgendwo vorbereitet sein. Generell hat John Powell auch gesagt, äh er ist jetzt auch noch nicht bereit, die Zinsen zu senken, weil sie halt eben nicht wissen, wie sich die Zölle, wenn sie dann wirklich komplett umgesetzt werden, so wie sie es da stehen und blablabla, das ja auch auch sehr viel unsicher auf die Inflation auswirken werden.

Was ich ein bisschen auch – ich weiß nicht, wie das euch geht, ob ihr euch das alles mal reingezogen habt – aber was ich generell auch irgendwie in dieser Thematik sehr komisch finde: Denn Trump sagt ja auf der einen Seite, dass er möchte, dass die Zinsen gesenkt werden, also dass Jerome Powell die Zinsen anfängt zu senken, den Leitzins, ne. Also wenn ihr euch das hier einmal anschaut, der Leitzins in den USA, wir wissen ja im September ging es los, da wurde das Ganze gesenkt, und jetzt aktuell seht ihr das hier an dieser lilanen – ich weiß gar nicht, was das für eine Farbe ist – aber manchmal habe ich das Gefühl, ich bin farbenblind, oder ich habe mir fehlen die Begriffe für die Farben. Aber jetzt aktuell bewegt sich da ja nichts, aber es wird nicht weiter nach unten gesenkt. Und das Interessante ist: Da Powell nicht weiß, wie sich das Ganze auswirken wird auf die Inflation, also diese Zollthematik, ist er eben nicht bereit, die Zinsen zu senken. Das heißt, weil wir ja wissen: Derzeit geht die Inflation runter. Hätte Trump nicht eingegriffen mit diesen Zöllen und diese ganze Scheiße da kreiert, hätte Jerome Powell mit einer hohen Wahrscheinlichkeit schon angefangen, die Zinsen zu senken. Also irgendwie passen da viele Sachen für mich nicht zusammen, denn wir haben ja derzeit – jetzt hätten wir angenommen, wir haben jetzt keine Zollthematik von Trump, es wäre jetzt nichts dazu gekommen – dann hätten wir ja jetzt aktuell eine sehr gute Wirtschaft gleichzeitig, ne, weil die Wirtschaft in den USA sieht noch nicht so aus, als würde die komplett zusammenbrechen. Gleichzeitig sehen wir, dass die Inflation hier extrem g gestiegen – gesunken ist – auf 2,4% letztens, und das hätte ja perfekt die Tür geöffnet, damit die Fed wieder anfängt, die Zinsen zu senken. Das hatten wir z.B. hier im September. Im September waren die Zinsen bei 2,4%, und da hat die Fed angefangen, die Zinsen wieder zu senken. Das heißt, hätte Trump jetzt nicht eingegriffen, wäre ja genau das gekommen, was Trump eigentlich möchte, zumindest – wie gesagt, ich sag euch, wie es ist: Es ist alles manipuliert, es ist alles ein Spiel, es ist genauso wie League of Legends, wie Call of Duty, wie FIFA: Ihr spielt gegen die anderen, und dementsprechend, wie gesagt, ist das eh alles manipulierte Scheiße, und deswegen alles mit Vorsicht zu genießen.

Äh, was ich euch hier auf jeden Fall mitgeben möchte, bevor wir uns jetzt mal die Korrelation zu einem anderen Crash anschauen, die ich persönlich sehr interessant finde, ist, dass man versteht: Um ehrlich zu sein, das mit den Zinssenkungen ist nice to have, aber das ist gar nicht das Entscheidende, also gar nicht für den Markt entscheidend und schon gar nicht auch für die Leute, die sich vielleicht für Krypto und eine Altcoin Season interessieren. Das heißt, selbst wenn es jetzt hier nach unten gehen würde, ja, das wäre auf jeden Fall gar nicht so bad, ne, also wenn der Leitzins hier nach unten gehen würde, aber das ist jetzt nicht das Entscheidende, wo ich jetzt sagen würde: Okay, da geht’s los, und wir fetten feiern eine fette Party. Deswegen weiß ich gar nicht, warum überhaupt so viel über den Leitzins gesprochen wird. Äh, wenn wir ähm hier, wenn wir ähm hier am 6./7. Mai das Meeting haben, dann würde ich eher darauf achten, was die Fed denn zu ihrer eigenen Bilanz sagt, ne, also ob die bereit sind, langsam noch QT zu verlangsamen oder komplett zu stoppen oder eventuell sogar wirklich vielleicht irgendwann Richtung quantitative Easening zu gehen, weil das ist im Grunde genommen auch das Entscheidende, was dann Krypto bewegen würde. Also die Zinssenkungen, wie gesagt, nice to have, aber viel wichtiger ist die Geldpolitik von denen, und darauf würde ich persönlich achten. Ich glaube jetzt mal Real Talk: Die Fed wird bald die Zinsen senken, also in diesem Jahr werden wir auf jeden Fall Zinsenkungen bekommen, aber das ist für mich eben nicht das entscheidende Narrativ, sondern halt viel mehr die Geldpolitik, wie die mit ihrer Bilanz umgehen. Also dass wir halt nicht auf den Leitzins achten, sondern viel mehr – und das hatte ich euch schon mehrmals gesagt – hier werden wir uns diese Bilanz einmal anschauen, was die damit machen, ne, weil jetzt derzeit, auch wenn es jetzt langsamer geworden ist, sehen wir nach wie vor: Die Bilanz von der Fed wird reduziert. Das heißt, es wird Liquidität aus den Märkten gezogen, und das ist logischerweise nicht so positiv. Wenn die natürlich dann anfangen, Geld wie verrückt zu drucken, wenn die z.B. anfangen, US-Staatsanleihen damit zu kaufen und so weiter, dann ist es für die Märkte natürlich super positiv, ne. Also das wäre extrem positiv und würde auch die Zinssätze dann natürlich sehr stark drücken, aber dafür brauchen die auch bestimmte Gründe, und meistens kommen die Gründe erst, wenn etwas im System gebrochen ist. Die Zinssätze, also den Leitzins, denke ich, werden die sowieso dieses Jahr senken, weil wir ja auch sehen – und das hat ja auch Trump schon paar Mal angesprochen – dass z.B. Länder oder auch z.B. hier die EZB anfangen ja auch – oder die Notenbanken von denen fangen ja auch an – die Leitzins-Zinssätze zu senken, ne. Also EZB hier noch mal gesenkt auf 2,25%, aber auch generell auf der gesamten Welt, auch in Kanada und so, werden die Zinssätze weitergesenkt, und dementsprechend wird die Fed, ob sie es möchte oder nicht, nachziehen. Also diejenigen, die von schon von euch etwas länger hier auf der Seite auch angemeldet sind, ffole.de, oder mich auch verfolgen, wissen, das ich hatte das schon paar Mal vorher auch erwähnt, am 7.6. z.B. 224. Ich hatte ja 223 schon gesagt: Ich gehe davon aus, dass die Fed 224 anfangen wird, die Zinsen zu senken. Meine persönliche Prognose war: Der Start würde beginnen im Juni mit 0,25%-Schritten, und das wäre positiv für die Märkte. Am Ende kam aber die erste Zinssenkung im September mit 0,5, also quasi ein doppelter Schritt, war dann aber tatsächlich bullish für die Märkte, obwohl ja viele sagten, diese Zinssenkungen würden den großen Crash auslösen und so weiter, ne. Das habt ihr ja schon mehrmals gehört. Deswegen hatte ich auch im Juni z.B. gesagt – wo viele ja dachten, wir würden da ein Top bekommen oder halt das Ende des Marktes und sonst was – hatte ich auch hier reingeschrieben: Nicht alles ist schlecht. Seit 1920 erreichte der S&P 500 seinen Höchststand nur ein einziges Mal im Juni, das war 1948. Die Wahrscheinlichkeiten sind also auf der Bullenseite. Dezember dagegen sieht nicht wirklich gut aus. Das war auch der Hauptgrund, warum ich mehrmals gesagt hatte: Äh, im Dezember 2024, wenn man kurzfristig Geld braucht, sollte man das rausziehen. Ähm, ich hoffe, die Leute haben es äh zumindest – die viele Leute haben es äh eingehalten. Ich weiß auf jeden Fall einige leider nicht, aber daraus lernt man dann auf jeden Fall. Der Grund äh warum ich meine, dass das halt passieren wird, ist halt genau der Grund, warum ich auch vorher schon sagte, dass das hier passieren wird. Man konnte nämlich sehen, dass die anderen schon angefangen hatten, und ich habe hier auch z.B. reingeschrieben: Ich denke, die Fed bekommt von vielen Seiten ihre Gründe, um bald die Zinsen zu senken. Die EZB und auch z.B. Bank of Canada haben beide bereits den Leitzins um 0,25% äh oder zwei Schritte gesenkt. Die Fed wird bald folgen. Also ich hatte das vorher schon im Juni gesagt, wie gesagt, im September ist es auch gekommen. Genau das wird dieses Mal auch passieren. Also die Fed wird nachziehen, ob die es wollen oder nicht. Aber viel entscheidender, und deswegen sage ich ja, das ist alles ja sehr sehr viel Lärm, ist tatsächlich die Bilanz der Fed. Also darauf würde ich achten an eurer Stelle. Ich würde darauf achten, was die sagen in den Meetings und wie sich das Ganze hier dann auswirken wird, vor allem wenn ihr in Krypto investiert seid und euch dafür interessiert, ne.

Jetzt kommen wir einmal zum Crash, um uns einfach mal anzuschauen äh, den werde ich in der Gesamtmarktanalyse am Sonntag noch mal aufgreifen. Den habe ich schon paar Mal angesprochen, wie ähnlich das derzeit aussieht und wie sich das vielleicht noch entwickeln könnte. Das muss keine Garantie sein, aber es kann durchaus sein, deswegen möchte ich das noch einmal mit euch teilen. Ähm äh True Science is beautiful. Es herrscht schon Druck auf die Fed, wenn die die Hälfte Zinsen hat bei fast ähnlichen Inflation, ja. Also wie gesagt, die Fed wird meiner Ansicht nach dieses Jahr die Zinsen senken, das ist mein Base Case, ne, aber das wird für mich nicht das entscheidende Szenario sein, sondern halt eben die Bilanz. Aber wie gesagt, ich habe das Gefühl, immer medial wird extra auf die Sachen dann der Fokus drauf gelegt, die vielleicht nicht so entscheidend sind. Ähm, was mir aber persönlich aufgefallen ist, und das werde ich in der Gesamtmarktanalyse aufgreifen, das hatte ich schon paar Mal angesprochen, ist halt der Crash, und wir können es auch prozentual uns anschauen. 1998, wenn ihr euch das einmal anschaut, dann werdet ihr erkennen: Wir hatten hier 1998 einen unglaublich schnellen Abverkauf, ne. Also wenn man sich das mal anschaut, wir hatten hier knapp – als das hier knapp bei -19,56% war – hier diesen Abverkauf gehabt, und danach ist es runtergegangen hier mit dieser Tageskerze am 1. September 98. Und theoretisch, wenn man eine Tageskerze hat, die bei -2% schließt, dann ist es offiziell ein Bärenmarkt. Aber an diesem Tag, ihr seht’s hier am 1. September 98, ist da kein Schluss gekommen bei dieser Tageskerze, sondern der Markt wurde nach oben gepumpt, und der schloss dann bei ungefähr -1. Deswegen ist das hier auch – wenn man sich das hier auch mal anschaut – kein Bärenmarkt gewesen 1998 im klassischen Sinne, sondern halt eben eine Korrektur, ein Flash Crash, was auch immer ihr dazu sagen wollt, aber kein Bärenmarkt. Denn ihr seht’s hier selbst sehr sehr gut: -19,42% ist eben das Tiefste, was hier als Schlusskurs gefunden wurde vom Allzeithoch, und danach hatte sich der Markt wieder erholt. Man müsste also quasi 0,6% noch drauf rechnen. Also es hätte hier eine Tageskerze gebraucht, damit das hier laut den offiziellen Daten auch zu einem Bärenmarkt gezählt werden würde, ist aber nicht passiert. Und wie gesagt, wir werden uns gleich die aktuelle Korrektur anschauen, die wir im S&P 500 haben. Da werde ich gleich ganz kurz darauf eingehen, aber es ist wichtig, dass ihr nachvollzieht, dass es immer wieder auch verschiedene Muster gibt oder Abläufe an den Märkten äh, die sich dann noch mal wiederholen können. Ähm, ich hatte ja schon oft den Vergleich zu den 90er Jahren zu der aktuellen Entwicklung am Aktienmarkt gezogen. Auf jeden Fall wissen wir jetzt: Das war kein offizieller Bärenmarkt, obwohl wir einen sehr schnellen und sehr ähnlichen Abverkauf hatten. Wenn wir uns jetzt aktuell einmal die Geschwindigkeit des Abverkaufs anschauen, und wir nehmen hier einfach mal das Allzeithoch und rechnen das jetzt einfach einmal bis zu dieser Kerze, wo es dann quasi, wenn es dort unten geschlossen wäre, zum offiziellen Bärenmarkt gekommen wäre, aber es gab diesen sehr starken Pump nach oben, dann sehen wir: 43 Tage hat das Ganze dann gebraucht, um dann abverkauft zu werden. Jetzt gehen wir einmal zurück, nur damit ihr das mal seht, wie es jetzt aktuell aussieht, und schauen uns mal an, wie es hier aussieht. Und hier nehmen wir einmal auch das Allzeithoch, das war im Februar 2025. Schauen uns an, was hier passiert wäre, und sehen: Wenn wir diese Tageskerze – das war hier einmal die 7. – 4. gehabt hätten, dass sie hier unten geschlossen wäre, dann hätten wir offiziell einen Bärenmarkt gehabt. Haben wir aktuell nicht. Warum? Ihr seht, die Kerze, die ist hier oben geschlossen, und dementsprechend hatten wir hier -17%, nur. Das heißt, offiziell ist es kein Bärenmarkt, weil das hier oben irgendwo geschlossen hat. Wenn wir uns jetzt die Geschwindigkeit anschauen – wir wissen jetzt auch, dass es noch offiziell kein Bärenmarkt ist – wir nehmen ja das Allzeithoch und schauen uns die Geschwindigkeit an, dann sehen wir: Das Ganze hat ungefähr 47 Tage gedauert, also schon recht ähnlich, finde ich persönlich auch von der Geschwindigkeit zu 1998. 1998 ähnliche Struktur und ähnliche Geschwindigkeit: 43 Tage. Danach haben wir von dem Tag an – dieser entscheidende Tag, ne, wo es dann zum – kein Bärenmarkt – gekommen ist – einen Pump gehabt, ungefähr 23 Tage, und was ihr hier sehen könnt – das finde ich persönlich am interessantesten – ist: Wir hatten noch mal einen Schreckabverkauf, und zwar hat das Ganze dann noch mal 14 Tage gedauert, dann kam ein Tief, das war etwas tiefer als das letzte, zumindest wurde das Intraday angetestet, aber es gab dann halt wie gesagt noch mal so ein Pump, und danach erholte sich das Ganze, ne. Also was wir hier sehen können: 43 Tage, 23 und 14. Wenn wir uns das jetzt aktuell mal anschauen, dann können wir uns mal gucken, was das bedeuten könnte. Wie gesagt, es muss sich nicht eins zu eins so abspielen, aber ich fand es schon sehr interessant, weil es gibt eine sehr hohe Korrelation zu den 90er Jahren. Auf jeden Fall, wenn wir jetzt wieder diesen Tag nehmen und wir gehen 23 Tage in die Zukunft, dann sehen wir: 23 Tage wären hier der 30. April, also ungefähr Ende/Anfang Mai.

Dann wäre hier die 23-Tage-Marke, wie gesagt. Wir hatten hier aber 47. Vielleicht könnte sich das Ganze aber noch verschieben. Wir machen es aber mal einfach eins zu eins wieder vorher mit diesen 23 und 14 und 14 Tagen von hier aus. Das würde bedeuten, das wäre von da an bis hier der 20. Mai, also irgendwann nach dem Fed-Meeting, irgendwann Mitte Mai, je nachdem, was die dann eben sagen. Also es kann tatsächlich durchaus sein, weil wir ja gesehen hatten, dass es danach ja runterging. Vielleicht wird die Fed ja keine erfreuliche Neuigkeit mitbringen, keine Zinssenkungen, und das könnte vielleicht noch mal für einen Schreck sorgen, dass wir das hier dann rausnehmen, vielleicht ein bisschen tiefer als hier reingehen, bevor es dann zur Erholung kommt. Also das ist auf jeden Fall eine mögliche ähm Korrelation, die wir jetzt aktuell haben und die sollte man zumindest auf dem Schirm behalten. Heißt es jetzt, man muss hier jetzt komplett aussteigen und hier einsteigen? Also ich werde es so nicht machen. Ich wollte euch nur zeigen, was es bedeutet. Und für mich heißt es nur: Wenn wir wirklich hier runtergehen sollten, noch mal in diese Range, Alter, da werde ich reinbuttern, was die Butter hält, ne? Also da wird halt auf jeden Fall hart gebuttert, weil das ist doch schon sehr sehr auffällig, finde ich persönlich zumindest, und das wollte ich dementsprechend auch mit euch teilen. Ähm ja, also wann kommt also noch mal das Tief? Also wenn die äh Ähnlichkeit bestehen bleibt zu 1998, und ich muss sagen, die Ähnlichkeit – ich werde das am Sonntag aufgreifen, wenn ihr Bock habt, noch mehr dazu zu sehen. Wie gesagt, Sonntag, 10 Uhr morgens könnt ihr euch das reinziehen. Aber das ist schon eine heftig ähnliche Entwicklung, die wir hier 1998 gesehen haben, bevor es dann zum Blow-off Top kam im Jahr 2000/2001. Und ich hatte ja schon selbst gesagt, in meiner These ist es dann auch so, dass wir uns irgendwann in so ein Blow-off Top reinbewegen. Davon sind wir noch entfernt, und dementsprechend könnte es tatsächlich vielleicht auch ganz genauso ablaufen. Also wenn wir hier in diese Range noch mal kommen sollten, und da war ich halt ja in Apple unterwegs, wie viele von euch mitbekommen hatten, da werde ich persönlich dann noch mal nach Schnäppchen Ausschau halten und dort sehr viel reinbuttern. Aber auch hier muss man natürlich verstehen: Nur weil der S&P 500 dann hier ist, heißt es nicht, dass alle Aktien ein tieferes Tief bilden werden. Es kann auch sein, dass bei einigen Aktien höhere Tiefs entstehen und das Schnäppchen war vielleicht schon hier dann, ne? Das sollte man vielleicht auch in der eigenen These berücksichtigen, wenn man in einzelne Aktien investiert, ne? Also ganz ganz wichtig, generell an den Märkten für diejenigen, die jetzt vielleicht gerade erst dazu gekommen sind: Es ist nie entspannt, ne? Also wenn ihr euch das einmal anschaut, es gibt immer schlechte Nachrichten, die einen dazu bringen, irgendwas zu verkaufen, jedes einzelne Tag, jeden einzelnen Tag. Hier seht ihr auch z.B. letztens der Liberation Day oder halt Liquidation Day. Wenn ihr euch das einmal anschaut, jedes einzelne Mal wird irgendein Narrativ sich aus dem Arsch gezogen, damit man eben Panik verkauft. Aber hier ist eben das Entscheidende: Wenn ihr euch an so einem äh Investor wie Warren Buffett oder auch Peter Lynch oder auch Charlie Munger orientieren wollt, die es haben, die eben geschafft haben, die Märkte langfristig zu äh schlagen, dann müsst ihr halt eben verstehen, in was ihr investiert, ne? Und wenn ihr fundamental starke Unternehmen auswählt, dann werden die logischerweise das alles auch überstehen. Die haben ein fähiges Management, und die kommen halt auch durch jede Krise durch. Und das ist eben das Entscheidende, dass ihr auch versteht, dass viele Unternehmen abgestraft werden, die vielleicht gar nicht von der Krise so stark betroffen sind. Warum? Weil einfach die ganzen Investoren negativ, pessimistisch eingestellt sind. Die haben Angst, die ganze Unsicherheit frisst die auf, und dann verkaufen die halt einfach irrational alles mögliche, um einfach nur an Geld dran zu kommen, und dann halt auch teilweise Aktien, die nicht betroffen sind bzw. die sehr sehr stark sind, und die dann halt in zwei Jahren deutlich höher stehen. Das ist eben ganz wichtig, dass ihr das nachvollzieht. Es gibt nicht dieses Szenario, wo alles Friede, Freude, Eierkuchen ist und ihr bekommt günstige Kurse, ne? Das existiert nicht. Das heißt, man muss halt eben investieren, wenn alle anderen die Hose voll haben bzw. wenn die Unsicherheit sehr groß ist. Und es sieht so aus, als hätten wir die schlimmste Krise aller Zeiten. So funktioniert Investieren, wenn man vorhat, Geld zu verdienen, ne? Äh, das andere Thema, was ich schon mal angeschnitten hatte, und vielleicht werde ich dazu auch mal ein ausführliches Video machen, auf meiner Seite hier für Neofolio habe ich das schon gemacht. Also da habe ich auch erklärt, wie ich das Ganze spielen werde, weil es nicht möglich ist, das zu timen. Das muss ich hier noch mal ganz klar unterstreichen: Es ist nicht möglich, sowas zu timen. Und zwar ist die Rede hier von übergeordneten Zyklen. Ich werde es noch mal ganz kurz anschneiden, weil ich es auch sehr interessant fand, und da wollte ich noch mal drauf eingehen. Es gibt an den Märkten – wenn ihr euch das – wenn ihr euch damit nicht auskennt, dann bitte googeln oder meine letzten Analysen oder so selbst reinziehen, ne? Also damit beschäftigen – es gibt an den Märkten übergeordnete Zyklen, z.B. sowas wie übergeordnete Bullenmärkte, und es gibt dann zyklische Zyklen, und zwar z.B. zyklische Bullenmärkte oder zyklische Bärenmärkte. Also es gibt das halt bei beidem, Bullen- und Bärenmarkt, zyklisch und übergeordnet. Was heißt das? Z.B. übergeordneter Bullenmarkt ist 1980 bis 2000. Ihr seht's hier, zack, geradewegs einfach 20 Jahre. Da waren auch Crashes dabei oder z.B. zyklische Bärenmärkte dabei, aber es ging geradewegs nach oben. Zyklische Bärenmärkte haben den Vorteil, sie sind sehr kurz im Vergleich zu übergeordneten Bärenmärkten. Dementsprechend halt übergeordneter Bullenmarkt. Auf der anderen Seite gibt es z.B. 2000 bis 2013, wissen vielleicht auch einige, einen übergeordneten Bärenmarkt, und da ist es dann eben eher ungemütlicher. Warum? Da ist es dann tatsächlich so, man hat dann 20 Jahre nur nach unten, dann ganz viele Jahre und einfach nur um die Bewegung vorher zu erholen. Wir können uns das hier mal im Chart auch anschauen, damit ihr das vielleicht noch mal besser erkennen könnt. Wir gehen einmal in den Wochenchart, dann seht ihr hier z.B. von 2000 oder 2001, also Ende 2000 bis 2002, nur nach unten, und dann hat es ganz lange gebraucht bis 2007, Ende 2007, um das hier noch mal zu erreichen, und dann kommt halt noch mal eine zweite Bewegung. Und das ist eben ein übergeordneter Bärenmarkt, und dementsprechend haben auch die meisten wirklich die Hosen voll, haben ja auch Angst, weil so etwas kann passieren. Niemand kann so etwas vorhersagen. Also jeder, der sagt, der kann so etwas vorhersagen, das ist nicht möglich, das kann ich euch sagen. Äh, da könnt ihr aber auch selbst in der Zukunft dann rausfinden, dass es nicht möglich ist, sowas zu prognostizieren. Der Joke ist nämlich, dass während dieser gesamten Zeit jeder einzelne Abverkauf, den ihr gesehen habt, sollte der Start sein. Also alle, die ich mir reingezogen habe, sagen immer jedes Mal: "Das ist der jetzt, das ist der jetzt, das ist der jetzt, das ist der jetzt." Ja klar, ist der dann irgendwann einmal dabei, aber auf diesem gesamten Weg hätte man schon so viel die Hosen voll, dass man gar kein Geld verdient hätte. Das macht also absolut gar keinen Sinn. Ähm, aber wie ich das spielen werde, wie gesagt, hatte ich schon mal erwähnt, was ich persönlich aber sehr interessant fand, und deswegen wollte ich das mit euch teilen. Ich habe nämlich mal geguckt, okay, unter welchen Präsidenten sind denn diese übergeordneten Bärenmärkte eingetroffen? Und ich habe das mal auf Twitter geteilt, aber da habe ich einen übersehen, und deswegen habe ich das auf meiner Seite heute noch mal nachgeholt, und das wollte ich einfach mal mit euch teilen, weil das finde ich total crazy, was ihr damit anstellt bzw. also was das für eure These bedeutet, überlasse ich euch selbst. Aber wir hatten einen ähnlich starken, schlecht starken, einen ähnlich schlechten Start am Aktienmarkt wie jetzt aktuell 2025 unter Trump, auch unter anderen Präsidenten. Ich habe das mal rausgesucht, ich habe mir mal die verschiedenen Bewegungen angeschaut, wann gab es dann auch so einen ähnlich schlechten Start, wenn dann ein Präsident äh ja in seine Amtszeit dann eintraf. Und tatsächlich seht ihr hier diese Präsidenten: einmal George Bush, Nixon, Eisenhower, Hoover und Trump halt eben, ne? Aktuell das Interessante ist, das ist wirklich komplett crazy, das waren alles Republikaner, genau wie Trump. Und jetzt kommt's noch dicker: Drei davon – Hoover, Nixon und George W. Bush – hatten diesen Start in dem übergeordneten Bärenmarkt, also 1929, vor dem ja alle sowieso die absolute Panik haben, das quasi wie der Boogieman am Aktienmarkt, und dann 1969 und 2001. Dann drei davon. Ich fand das total crazy. Ich weiß auch nicht, also kann man ja sagen, was man will, ne? Aber das ist schon irgendwie ein bisschen gruselig, fand ich nur. Kann natürlich auch, wie gesagt, Zufall, Pech gewesen sein, wie auch immer, aber das ist, fand ich sehr sehr interessant. Aber wenn man hier ein bisschen rauszoomt, deswegen habe ich hier auch noch mal rausgezoomt, sieht man z.B. hier diese rote Linie, Eisenhower. Da seht ihr es, könnte auch natürlich sich so entwickeln wie der vierte von denen, und zwar äh wie Eisenhower. Da verlief tatsächlich sehr sehr bullisch, ne? Ihr seht hier Schwäche, und danach ging es richtig stark ab, da kam danach die Rakete. Also es gibt hier auf jeden Fall eine Hoffnung, weil er hatte auch einen schwachen Start, und danach ging es dann äh gut ab. Aber ich fand's sehr sehr interessant, äh wollte ich definitiv mit euch teilen, dass mir das aufgefallen ist. Äh, meine persönliche These, weil das wurde auch gefragt, ist aktuell, weil wir die Korrelation haben, immer noch zu den 90er Jahren, das ist nicht der Start des übergeordneten Bärenmarktes. Das ist meine persönliche These, aber ich kann mich halt auch irren, ne? Dunder Ehre an dich, Ehre äh hier schreiben glaube ich einige oder Fragen, ob man John Paul einfach so kündigen kann bzw. rauswerfen kann, weil ja Trump das gesagt hat. Also ist definitiv nicht so einfach möglich, wie manche das glauben, äh und ich glaube auch, das wäre nicht gut, wenn äh der Trump das machen würde, weil das würde für die Märkte noch mehr Unsicherheit und Panik bedeuten. Also wenn Trump das machen würde, das wäre für die Märkte dann tatsächlich der Todesstoß, und dann gehen wir vielleicht auch wirklich in den übergeordneten Bärenmarkt. Deswegen glaube ich nicht, dass er das macht. Ähm, Shell dir und deiner Familie auch schöne Ostern. Dravagon 2022 war ja auch 20 Jahre Korrektur, genau. Also 2022 war nicht nur Korrektur, sondern tatsächlich Bärenmarkt, weil wir sind dann unter 20 % gefallen und hatten da auch geschlossen unter den 20 %. Insgesamt waren es glaube ich fast 30, ja -27, -28 % oder sowas. Also das ist tatsächlich ein zyklischer Bärenmarkt laut den offiziellen Definitionen, ne? Ihr könnt dazu sagen, was ihr wollt, aber ich versuche hier auch mal die offiziellen Definitionen auch mal zu berücksichtigen. Ähm, und das Ganze hat gedauert von 2021 bis 2022, tatsächlich von Januar bis Oktober. Also das waren ungefähr 10 Monate, also ich sag mal knapp ein Jahr Bärenmarkt, und danach ging es schon in die Erholung. Das ist übrigens das Trickreiche, was viele halt vielleicht nicht so ganz raffen, wenn die anfangen zu investieren. Es wird euch niemand hier sagen, dass ihr jetzt hier kaufen müsst, ne? Es wird jetzt nicht so sein, dass hier jetzt offiziell die besten Nachrichten der Welt auftauchen, und wir gehen hier in den Bullenmarkt. Ganz im Gegenteil, diese Bewegung und diese Bewegung erwischen nur die wenigsten. Also 2023 alle waren davon überzeugt, wir werden die fetteste Rezession unseres Lebens haben, und es würde halt von hier aus und hier aus in einen Bärenmarkt noch weiter tiefer gehen. Also jedes Mal, als wir quasi diese Anstiege hier hatten, hieß es, das sind Bärenmarkt-Rallys, ne? Hier z.B. spiel noch Anfang 2023, da hatten wir eine Bankenkrise, haben vielleicht einige von euch mitbekommen, und hier z.B. 2023 im August bis Oktober gab es die Herabstufung der Bonität der USA, ne? Da haben auch sich viele in die Hose gemacht und gedacht: "Oh mein Gott, die USA gehen hops wegen zu hoher Verschuldung und die ganze Scheiße, die die letzten 10 Jahre immer wieder gesagt wird." Auf jeden Fall, es wird immer wieder so sein, dass halt quasi, wenn man aus dem Bärenmarkt in den Bullenmarkt wechselt, negative Schlagzeilen die ganze Zeit ja verbreitet werden, und irgendwann erst hier, wo ihr es sehen konntet, wenn Trump dann auf einmal der Prophet ist und sonst was, sind alle bullisch, und dann werden nur noch positive Nachrichten vermittelt, und dann kommt es dann halt eben ja so, wie es jetzt gekommen ist, auf jeden Fall zu einer Korrektur, zur Schwäche oder halt eben ganz dicke, wie wir es jetzt sehen, ne? Aber es wird nicht so sein, wenn wir jetzt hier z.B. den Boden bilden, dass alle das hier erkennen werden, und ihr werdet nur noch positive Nachrichten sehen. So wird's nicht sein, ne? Also es wird auch weiterhin negativ bleiben. Deswegen ist es auch so schwierig, dann eben mit dem gesamten Geld einfach das hier zu erwischen. Die beste Strategie ist, und das war es auch im Endeffekt ehrlich zu sein auch 2022, einfach zack zack zack, tranchenweise hier reinballern, je nachdem, wo man angefangen hat, und ja, das Ganze dann eben abwarten und dann nach oben reiten, ne? Es hat ja auch keiner gesagt, dass das hier das Tief hätte sein können, müssen. Es hätte ja auch tiefer fallen können, ne? Und hier z.B. in 200-Tage-gleitenden Durchschnitt antesten, so wie z.B. während der Pandemie, 220 hätte das angetestet, und dann wäre es erst nach oben gegangen. Hätte auch funktioniert, ne? Aber die Leute, die darauf gewartet haben, haben dann alles verpasst, was jetzt gekommen ist, ne? Schlotti, 150 Likes, das geht noch besser. Ja, 150 Likes, Leute, das ist doch echt schwach, ich habe mir mehr erwartet von euch. Nein, Spaß! Also ich bin natürlich allen dankbar, die mich hier kostenlos unterstützen. Ich habe extra die Monetarisierung im Livestream nicht an, äh weil ich halt eben denke, dass es für alle vom Erlebnis her deutlich angenehmer ist, und deswegen äh habe ich mir das Ganze gespart. Übrigens, was ich gesehen hatte, äh ist Netflix. Ich weiß nicht, ob ihr das mitbekommen hattet, hatte ja relativ gute Zahlen, und Netflix hat auch einen Plan veröffentlicht, einen 5-Jahres-Plan, wie die auf eine Marktkapitalisierung von einer Trillion ansteigen wollen. Richtig richtig crazy! Also Netflix ist auf jeden Fall ein Unternehmen – hat ich aber auch schon vor einem Jahr oder so gesagt – ich selbst finde dann nur leider keinen Einstieg, der Klassiker. Was ich sehr sehr spannend finde, weil sollte ja mittlerweile allen bewusst sein: Auch in einer Rezession würden die Leute ja trotzdem Netflix konsumieren. Come on! Also wer cancelt sein Netflix-Abo, ne? Das ist ja schon quasi gleichgestellt wie so ein Finanzfolio-Abo, Spaß! Also wer das cancelt, ehrenlos, natürlich nicht, aber ihr wisst, was ich meine. Also die Leute brauchen immer Unterhaltung, und selbst wenn die keine Ahnung, sie ihren Job verlieren, dann werden die trotzdem noch weiterhin Netflix konsumieren, bevor die gegen eine Wand starren. Ist halt einfach so, ne? Dementsprechend ist das halt so ein Recession-proof Unternehmen, und die haben halt, wie gesagt, diesen Plan veröffentlicht, eine Trillion wollen die erreichen. Die wollen nämlich ihren Umsatz verdoppeln bis 2030 und die operativen Einnahmen bis 2030 verdreifachen. Richtig richtig crazy! Und das Krasse ist, ich kann mir sogar vorstellen, dass die das schaffen können, ne? Also die haben, auch wenn man sich das mal anschaut, ähm relativ äh oder sehr sehr starke Zahlen veröffentlicht, ne? Also die haben jetzt 10,5 Milliarden US-Dollar im letzten Quartal Umsatz generiert, und das ist ja auch ein Unternehmen, was äh schon lange positiven freien Cashflow hat und auch tatsächlich nachhaltig profitabel ist, ne? Also auch hier die Gewinne sind auf fast 3 Milliarden US-Dollar angestiegen. Echt stark, muss ich sagen, und die sind jetzt aktuell bei der Marktkapitalisierung bei 400 Milliarden. Das heißt, eine Trillion würde dann etwas mehr als eine Verdopplung drin sein. Also etwas mehr als 100 % Rendite wäre somit bei Netflix noch drin. Finde ich persönlich sehr sehr interessant. Es gab hier eine tolle Einstiegsmöglichkeit beim 100-Tage-gleitenden Durchschnitt, wie ihr sehen könnt. Äh, ich hoffe aber tatsächlich, dass Netflix noch etwas weiter runtergeht, äh das wäre mir persönlich sehr sehr lieb, aber ob das passieren wird, steht natürlich in den Sternen, ne? Ihr seht ja auch hier, das ist ja auch der absolute Klassiker. Obwohl Netflix war hier auch ein tolles Unternehmen, aber da gab es natürlich negative Narrative und sonst was, um 80 % viel, und hier sah das natürlich sehr sehr scheiße aus. Gab's halt hier eben diese Gegenbewegung, Gegenrally, und Netflix entwickelt sich aktuell halt sehr sehr gut, ne? Und die sind, was den Streaming-Dienst angeht, glaube ich, mittlerweile allen bewusst, halt numero uno, ne? Aber da seht ihr es auch: Ein starkes Unternehmen, ein tolles Unternehmen, kann Probleme haben oder auch z.B. vom Gesamtmarkt so runtergezogen werden, dass die um 80 %, sorry, Leute, um 80 % einbrechen. Venero Folio auf die eine Trillion, ja, das wäre wirklich geil. Moin moin! Vielen lieben Dank für die Spende, Dravagon. Mehr Streaming-Anbieter und direkt ist es gefallen. Ja, ich weiß noch, wie das Narrativ hier für diejenigen, die vielleicht da noch nicht an der Börse waren, war halt eben durch Amazon Prime oder auch z.B., also die Streaming-Anbieter von Amazon oder auch z.B. spiel durch Disney Plus würde Netflix nicht mehr wachsen, und das wäre ein ganz krasses Problem, und die würden den alle Marktanteile abgewinnen und keine Ahnung, was für eine Scheiße da erzählt wurde. 80 % hier nach unten, und natürlich ist es nicht so gekommen, ne? Also wer hätte das dann auch gedacht? Ach so, ja Johannes, danke, dass du darauf hingewiesen hast. Stimmt, ich habe es nicht übersetzt, ne? Also es ist eine Billion auf Deutsch, klar, eine Trillion auf Englisch, richtig. Äh, was sagst du zu Hims langfristig? Ich finde lang – also Hims für mich persönlich, die Leute, die es mitbekommen haben, ich muss mich bei dieser Aktie bedanken und beim Unternehmen, ich habe sehr viel Geld damit verdient. Also danke an der Stelle schon mal. Ähm, ich finde es nach wie vor aber sehr sehr interessant. Es reagiert halt wirklich unglaublich crazy auf diese GLP-1-News, ne? Ob bei Eli Lilly oder Novo Nordisk, also jedes Mal, wenn es um dieses Abnehmen-Gewicht-Thema geht, reagiert Hims und HIMS unnormal krass drauf. An der Stelle muss man vielleicht auch mal für die Leute, die sich noch nie mit Hims and Hers beschäftigen, auch mal erwähnen, das ist nicht das Hauptgeschäft von Hims and Hers, und selbst ohne das würde Hims and Hers nach wie vor wachsen und würde echt gut aussehen, ne? Also das wäre jetzt nicht der Weltuntergang, wenn die sich nicht mit diesem Thema befassen würden. Ich habe keine Ahnung, warum das irgendwie immer wieder gesagt wird, aber ist ganz ganz weird. Aber man kann sich das ja mal anschauen, ne? Also die haben ein unfassbar krankes Wachstum, ne? Hier 95 % auf 2 Jahre, 70 % auf 5 Jahre, 81 % Umsatzwachstum. Das ist wirklich komplett crazy, ne? Und wir können uns das mal auch jährlich anschauen. Wenn man sich das mal anschaut, eine super saubere Bilanz bei Hims and Hers, ne? Und auch die Anzahl der Subscriber steigt immer weiter nach oben, ne? Also wenn man überlegt, 2022 1 Million Subscriber, 2024, 2 Jahre später, mehr als verdoppelt, 2,2 Millionen. Das ist schon echt crazy, ne? Also das Wachstum hier, bin ehrlich, sehr sehr beeindruckend. Und was mir persönlich halt eben auch gefällt: Wir haben hier einen positiven freien Cashflow, der ja auch immer weiter nach oben wächst, ne? Ähm, die haben hier auch tatsächlich jetzt aktuell, weil der freie Cashflow so stark gestiegen ist, weniger aktienbasierte Vergütung, also weniger Verwässerung als das, was der freie Cashflow hergibt, auch eine sehr positive Entwicklung. Also insgesamt wirklich sehr sehr positiv. Die haben sogar angefangen, ein bisschen Aktien zurückzukaufen, was man hier sehen kann, ne? Also sind jetzt keine heftigen Beträge oder sowas, was auch für mich aber auch vollkommen fein ist, weil das ist halt ein Wachstumsunternehmen. Die sind auch nicht so groß, ne? Wenn ihr euch das mal anschaut, das ist 5 Milliarden, ne? Was hatten wir gerade bei Netflix? 412 oder so, und die sind 5 Milliarden groß. Also ist noch sehr sehr klein. Ich denke, das steckt sehr viel Potenzial drin. Hatte ich auch schon in früheren Analysen auch gesagt. Das war der Grund, warum ich dann unter anderem hier kaufte. Hier habe ich verkauft, weil ganz ehrlich, das hatte ich aber auch glaube ich irgendwo mal ein paar Leuten auch gesagt. Äh, mein Kursziel waren um die 30 US-Dollar direkt Anfang 2025. Und hier haben sehr viele Leute, als wir diesen Abverkauf hier hatten, haben hier haben viele Leute angefangen, Hims and Hers zu shorten. Das ist generell oft bei diesen kleineren Unternehmen das Ding, dass die geshortet werden, also oder Angriff abbekommen von Shortsellern. Und hier wurden die short, geshortet, und hier war also die Short-äh Anzahl war so hoch, das war um ehrlich zu sein komplett dumm schon mittlerweile, ne? Weil wie gesagt, fundamental ändert das ja nichts am Unternehmen. Wenn der Kurs hier jetzt um 30 % fällt, dann ändert das ja trotzdem nichts fundamentaler dem Unternehmen. Die machen ja trotzdem genauso weiter wie vorher. Und dann kommen da immer bei diesen Shortgeschichten diese schlechten Nachrichten mit diesen Abnehmprodukten und diese ganze Scheiße. Auf jeden Fall, als wir dann hier nach oben pumpten und das hier durchbrachen, war das halt ein Short Squeeze, ne? Also das ist der Short Squeeze gewesen. Deswegen habe ich hier dann auch Teile von Hims and Hers verkauft, weil ich mir dachte: "Ja, Bro, also da die Bewertung hat auch wirklich gar keinen Sinn mehr gemacht." Und äh so konnte ich halt eben Geld machen. Aber ich habe dann auch letztens irgendwo hier noch mal geswitcht in Google, ne? Also dann habe ich quasi den Rest, den ich hatte, weil ich hatte hier glaube ich verkauft, hier und hier, habe ich dann in Google das Ganze umgeswitcht. Ist jetzt tatsächlich zurückgekommen. Ich könnte jetzt günstiger einsteigen, was echt cool ist, aber ich weiß noch nicht, weil ich das Ding ist aktuell: Es gibt so viele Rabatte, es gibt so viele geile Aktien, es ist echt schwierig. Am liebsten würde ich alle kaufen, aber das hatte ich euch schon mal gesagt, ne? Wie bei Pokémon: Wir können nicht alle fangen. Wir können nicht alle Aktien haben. Und für mich, ich bin kein Fan davon, zu viele Aktien im Portfolio zu haben, weil das alles am Laufen zu halten und zu kontrollieren und sonst was ist mir zu schwierig. Ich weiß, es gibt Investoren, die haben 50, 100 Aktien im Portfolio. Die sind übelste Gs, ey, cool an der Stelle. Aber ich bin mir ziemlich sicher aus meiner Erfahrung, dass die Leute sich einen Scheiß mit den Unternehmen beschäftigen. Die gucken sich wahrscheinlich den Chart an und denken sich: "Ah, cool, okay, das steigt", oder: "Oh, cool, das fällt jetzt nach unten." Und das ist deren Analysemethode. Ist cool, dauert eine Sekunde, aber damit ist auch die Winrate langfristig natürlich auch nicht allzu hoch, ne? Herr Bödefeld, ich fange sie alle. Ja, wäre geil, ne, wenn man alle fangen könnte. Das ist halt das Problem. Ihr müsst ja überlegen, weil Diversifizierung wird ja auch irgendwie immer missbraucht im beim Finanzmarkt. Je mehr Unternehmen ihr habt, desto mehr Risiko habt ihr auch gleichzeitig im Portfolio. Ist ja auch logisch, ne? Weil irgendwann könnt ihr auch euch nicht mit diesen ganzen Unternehmen beschäftigen, und dann können nicht auch Fehler unterlaufen, dass irgendwas untergeht, und dann ja, wenn das Ganze nach unten abgedreht ist, z.B. wie hier bei Hims and Hers. Ich weiß z.B., warum Hims and Hers gefallen ist. Das habe ich in meinen Analysen auch aufgegriffen, dass es hier durchaus zur Schwäche kommen kann. Und wenn das Ding hier um -67 % fällt und ihr wisst gar nicht, was da im Hintergrund passiert, weil ihr müsst euch noch mit 40 anderen Aktien beschäftigen, die gerade auch alle gefallen sind. Ja, moin, Alter, wie wie viel Zeit habt ihr denn am Tag so, ne? Bei einer normalen Person, die eine 40-Stunden-Woche schiebt, da hat man doch nicht noch zusätzlich die ganze Zeit, vor allem, wenn man auch noch Privatleben hat, sich jedes einzelne Unternehmen 5 Stunden am Tag sich dann reinzuziehen. Da muss man auch realistisch sein. Deswegen sage ich halt, man muss das Ganze auch irgendwo äh reduzieren im Portfolio, damit das realistisch ist. Und das habe ich früher schon gemacht. Jetzt aktuell habe ich ein paar mehr Aktien bei mir, ich glaube irgendwas über zehn, aber wissen ja auch die meisten, ich mache das ja mittlerweile hauptberuflich, ne? Also ich bin ja selbstständig, deswegen habe ich jetzt auch die Zeit. Jetzt kann ich auch wirklich das komplett ausleben, ich nur noch die ganze Zeit auf diese Scheiße hier konzentrieren, äh und muss mich halt nicht im Hintergrund noch auf andere Sachen fokussieren. Deswegen kann ich euch auch die ganzen Daten hier und alles – ich screen am Tag – also die Leute denken halt, wenn ich hier drauf gehe und ich zeige denen die ganzen Sachen, dass das hier quasi das ist alles, was ich gesehen habe. Natürlich nicht, ne? Also ich sehe am Tag 500 bis 1000 Charts oder so. Ich zieh mir die ganze Zeit einfach nur sinnlos Scheiße rein im Internet wie so ein Gestörter und screen dann eben das raus, wo ich sage: "Okay, das könnte eine Relevanz haben." Weil wenn ich euch jetzt hier 500 Charts reinballern würde, was hat – was ist denn der Mehrwert? Also da habt ihr ja auch nichts von irgendwie, ne? Sor, hallo Maxim, was sagst du eigentlich zu Berkshire? Ist nicht so meine Aktie, bin ich raus. Äh, da macht ja Warren Buffett äh sein Zeugs mit und äh ist nicht so meins. Mang Gold nächsten Monat gönne ich mir Neofolio, muss nur auf 2,57 Döner verzichten. Wie viel kostet denn bei dir ein Döner? Muss ich mal nachrechnen, aber ja, man kann auf jeden Fall äh 2,57, 7 €. Ja, okay, ist auch krank, ne, dass mittlerweile Döner 7 € kostet, Alter. Ich weiß noch, die…

Guten alten Zeiten, als das noch 3 oder 250, sogar glaube ich ganz am Anfang, als ich nach Deutschland gekommen bin. Äh, Second Frame, gern mal Bitcoin, ja. Äh, danke für den Hinweis, stimmt, Bitcoin können wir uns auch anschauen. Hier passiert ja aktuell nicht wirklich viel. Ich werde in der Gesamtmarktanalyse noch mal das Thema anschneiden. Äh, viele beziehen sich hier auf – ich glaube, den findet man hier, könnt ihr euch auch reinziehen – den Global Liquidity Index. Wenn man sich den einmal anschaut, den müssen wir einmal aufmachen, und dann könnt ihr hier einmal die ganzen Sachen anmachen: hier einmal die Geldmenge, ne, Europa, USA und so weiter und so fort. Und wenn ihr das alles einmal angemacht habt, dann seht ihr hier einmal diese gelbe Linie, zack. Ich mag das eher, wenn das hier rechts ist. Äh, diese gelbe Linie, und hier beziehen sich sehr viele drauf, was man ja auch wirklich feststellen muss, ne. Also, wir sehen ja schon eine starke Korrelation zwischen der Geldmenge und der Bitcoin-Preisentwicklung, ne. Hier sieht man z.B., zack, kleine Berge, zack, kleine Berge. Also, sieht schon sehr, sehr ähnlich aus, ne, wenn man sich das mal anschaut. Ihr seht's ja hier, da braucht ihr mich nicht, ne. Das kann glaube ich jede Person erkennen. Zwischendurch ist es so, dass die Geldmenge ansteigt, aber gleichzeitig fällt Bitcoin hier trotzdem weiter nach unten. Dann kommt der Pump versetzt, so wie wir das hier gesehen haben, und danach fällt die Geldmenge, Bitcoin steigt trotzdem nach oben. Ich hoffe, ihr könnt hier noch sehen, weil ich sehe selbst fast nichts mehr. Äh, aber ihr seht auf jeden Fall glaube ich, was ich meine. Äh, auf jeden Fall: Geldmenge fällt, Bitcoin steigt trotzdem nach oben, aber irgendwann kommt das Ganze wieder zurück. Und jetzt konnten wir aber den letzten Wochen sehen, dass es hier einmal – ich mache alles weg, zack, zack, zack, zack, zack, zack, zack, zack, zack – damit wir das noch mal sehen, äh, diesen Anstieg hier. Und darauf beziehen sich sehr, sehr viele, dass das Bitcoin hier nach oben pumpen muss, ne. Und das ist auch einer der Hauptgründe, warum ich immer noch bullisch bin bzw. auch drin bleibe in Krypto, obwohl das Ganze ja nicht so bullisch aussieht. Ähm, plus zusätzlich wir haben hier sogar einen solchen Ausbruch aus diesem Abwärtstrend gehabt. Wenn der jetzt nachhaltig sein wird, kann es tatsächlich zu einem Pump kommen. Also, sieht gar nicht so übel aus, ne. Wir sehen auch MACD hier unten. Ihr seht, das Momentum war hier richtig, richtig negativ am 31. Also, hier war das Tief, und seitdem wird's ein bisschen besser. Das sieht ähnlich aus wie das hier, könnt ihr hier unten erkennen. Also, es könnte zu einem Turnaround kommen, und deswegen bin ich noch angeschnallt und bleibe einfach mal drin. Aber Fakt ist, und das hatte ich euch schon mal gezeigt, wenn wir uns hier – ja, ich bin ja richtig 2025 anschauen – das ist einmal diese gelbe Linie, dann sieht Bitcoin eher aus wie so ein Bärenmarktjahr, ne. Also, die Bärenmarktjahre sind ja diese Midterm-Jahre auch am Aktienmarkt gewesen. Äh, beim Bitcoin z.B. 2022 war ein Bärenmarktjahr beim Bitcoin und halt, wie gesagt, Midterm auch am Aktienmarkt ein Bärenmarktjahr. Und hier 2018 und hier 2014, das sind alles diese schwachen Jahre bei Bitcoin. Und ihr seht, 2025 sieht eher so aus, ne, würde ich jetzt mal so sagen, ne. Es sieht jetzt nicht so aus wie z.B. 2013, was ein Halving-Jahr gewesen ist, oder ein Post-Election-Year normalerweise, oder auch hier 2017 war auch tatsächlich besser. 2021 war schon schwächer, da kann man schon erkennen, dass es schwächer war, aber trotzdem insgesamt, wie ihr sehen könnt, kamen hier die fetten Pumps, direkt danach kam die Schwäche, und dann kam irgendwann das Allzeit-Hoch, ne. Aber wir sind hier ganz klar eher bei diesen schwächeren Jahren, ne. Das muss man einfach so sagen. Die Entwicklung ist aktuell eher die eines Bärenmarktjahres bzw. eines schwachen Jahres. Ähm, aber diese globale Liquidität, wenn man die anschaut, und jetzt aktuell dieser Ausbruch zeigen mir: Hey, wir haben zumindest noch mal das Potenzial hier nach oben zu pumpen. Und das könnte vielleicht dann eben die Falle sein, die viele catched, ne. Deswegen bleibe ich erstmal drin, ganz entspannt. Oliver: Bitcoin reagiert immer verzögert auf die Geldmenge. Ja, genau, zumindest sagen das ja immer alle. Wie gesagt, am Ende was sowieso so an den Märkten alles passiert und nicht passiert, kann euch ja sowieso keiner sagen, ne, weil niemand kennt die Zukunft. Äh, MK: Was hältst du von der 90-Tage-Zollpause? Äh, finde ich tatsächlich gut. Ich finde generell, Trump müsste eigentlich mit den Zöllen zurückrudern, wäre so meine Meinung, um ehrlich zu sein, weil das alles nicht wirklich viel Sinn ergibt. Auch bezogen auf die Inflation: Kann ja niemand sagen, wie sich diese Zölle dann wirklich auswirken würden. Langfristig, kurzfristig sind sich glaube ich alle einig, würde das zu Inflation führen, aber die große Frage ist ja, was das langfristig bedeutet, und da hat auch niemand eine Antwort. Ich habe mir alle Experten-, Analysten-Meinungen, alles mögliche reingezogen dazu im Internet. Niemand kann irgendetwas plausibles, oder ich sag mal etwas, was wirklich Sinn macht, dazu sagen. Äh, aber ganz klar ist der – ist – diese Zollpause eingegangen. Äh, sonst hätten wir nämlich gesehen, dass die Märkte hier diesen hier wirklich gemacht hätten. Also, er wusste selbst, damit würde er komplett die Märkte brechen. Und auch hier bei den zehnjährigen US-Staatsanleihen konnte man ja sehen, dass da auf einmal – weil das Ziel war ja von Anfang an, dass die Zinssätze hier runtergehen – sind sie auch, und dann auf einmal konnte man sehen, dass hier alles so krass nach oben stieg. Also, genau das Gegenteil von dem, was er wollte. Und ich glaube, der hat auch selbst ein bisschen nasses Höschen bekommen, Panik, und musste deswegen diese 90 Tage dann auch ankündigen, weil ansonsten ganz real wären wir wirklich in diesem übergeordneten Bärenmarkt, damit hätte er das System zu sehr belastet. Er belastet das System jetzt schon sehr, sehr stark. Deswegen sage ich ja auch, das alles ist ja voll inszeniert, ne. Also, das ist ja manipulierter Crash, und deswegen für mich relativ klar, was ich hier zu tun habe: weiterhin auf starke Unternehmen fokussieren, dort Tranchen reinballern bei den Levels, die ich attraktiv – als attraktiv empfinde, weil ich weiß – ich weiß ja nicht, was den Trump vorgeht. Ich kann nicht sagen, was er morgen tweeten wird oder sagen wird, deswegen kann ich das auch nicht perfekt timen. Ich weiß aber, eine von meinen Tranchen wird einen guten Kurs bei einem geilen Unternehmen erwischen, und dann halt in der Zukunft bin ich fett im Plus. Oh, Dagobert hat irgendwas hier rausgehauen. Dagobert Duck: Deine Nachricht wurde von meiner Frau gelöscht, also bitte hier respektvoll sein. Joachim: Wie oft checkst du dein Depot? Um ehrlich zu sein, nicht so oft. Also, im Grunde genommen schaue ich mir eigentlich eher so Statistiken an und Daten bzw. Informationen zu meinen Unternehmen. Ich gehe auch äh gerne noch mal in die Quartals- oder Jahresberichte von den Unternehmen oder ziehe mir da noch mal ein paar Sachen rein. Aber so den Kurs an sich bzw. mein Portfolio schaue ich mir gar nicht so oft an, nur wenn ich halt hier bei TradingView wieder ein paar Sachen analysiere, wo ich dann halt eben hier sage: Ah, okay, sind die Supportlinien immer noch okay, passt das noch soweit, wie sieht da gerade aktuell der Trend aus. Das schaue ich mir halt eben an, aber jetzt nicht so mein Depot an sich, weil ich weiß nicht, welchen Mehrwert das hat, außer dass das halt einen komplett im Kopf krank macht, ne. Das kann ich euch allen auch nur empfehlen, generell auch in so einem Bärenmarkt, so wie hier die ganze Zeit auf das Portfolio zu starren, alle zwei Sekunden und sonst was. Habe ich früher mal gemacht. Das macht halt – das macht euch krank, ne. Also, macht das auf jeden Fall nicht. Das, was ihr machen könnt, ist halt eher sich dann wirklich intensiv mit den Unternehmen zu beschäftigen und zu sagen: Boah, die überzeugen mich so krass, Mann. Oh mein Gott, ganz ehrlich, schaue mir noch mal den Chart an, und der Kurs ist vielleicht jetzt z.B. hier – ich butter da rein. Das ist ein so geiles Unternehmen, ganz ehrlich, ich habe keine Probleme da die nächsten fünf Jahre drin zu sein. Dann buttert man rein, der Kurs fällt, na und, scheißegal. Man guckt dann später, zack, man ist auf einmal ein oder zwei Jahre später fett im Plus, ne. Ähm, ich glaube generell, meine These war ja: 2025 werden die ganzen schwachen Hände und die ganzen Leute, die dachten, das ist super easy, an den Märkten Geld zu verdienen, abgeworfen oder rausgespült. Ich denke, das steht nach wie vor, das merkt ihr ja selbst. Und jetzt in 2025 werden ganz viele Leute mitbekommen, ob sie vorher nur Copy-Trading betrieben hatten und einfach nur Lack hatten oder ob sie tatsächlich an die Unternehmen glauben, in die sie investierten. Also, hier werden die Leute getestet, ob sie wirklich davon überzeugt sind in das, was sie einstiegen. Weil im Endeffekt, wenn man jetzt hier Google gekauft hätte und das ganze Ding ist dann halt hier über ein Jahr lang 45 % nach unten geritten, hätte man einfach weitergekauft, weil man überzeugt war, hätte man später Plus gehabt. Und genau das gleiche ist ja in jeder Krise, ne. Also, ist jetzt nicht so, als ob das jetzt das erste Mal ist, dass Google hier abverkauft wird, ne. Also, es ist ja immer wieder regelmäßig so. What the, ne. Trotzdem, das ist ja das Entscheidende, wenn man langfristig denkt. Das, was wir jetzt aktuell sehen, ist sehr weit entfernt von den Kursen von 2017, 2015 und so weiter und so fort, ne. Also, die Kurse wird man dann nie wieder sehen, und das ist ja das Entscheidende, ne. Herr Bödefeld: Mein Portfolio war bleibt +15k und dann bei -7. Ich schaue da nicht mehr rein. Äh, ja, das ist halt super interessant, ne. Das hat – habe ich viele Nachrichten bekommen, dass viele Leute sagen: Ja, ich war bei +50.000 und jetzt bin ich bei -10.000. Oh mein Gott, ich habe mir so viel Geld gehen lassen. Ja, das ist halt – das ist ja das Ding, man kennt die Zukunft nicht. Das, was wir machen können, ist einfach nur uns vorzubereiten, in gewisse Art und Weise, mental, teilweise ein bisschen mit Cash oder sonst was. Aber es hätte ja auch andersrum kommen können, und da habe ich auch sehr viele Leute mitbekommen hier, und das hattet ihr auch glaube ich zu einem guten Teil während des Carry-Trades, wo die Leute hier verkauften, weil sie dachten, es würde dann genau wie hier noch tiefer fallen, ist es aber nicht. Es ist dann einfach davon gelaufen, und dann haben die Leute auch gedacht: Oh mein Gott, ich habe jetzt keine Ahnung hier gekauft, hier verkauft, ich habe 30k gemacht, es ist noch höher gestiegen, aber ich hätte 170k haben können, so ne. Es gibt immer dieses Szenario, man hätte irgendwie was anders machen können. Deswegen muss man für sich selbst angepasst eine Strategie haben und langfristig denken. Für mich war es von Anfang an egal, was jetzt hier passiert, ob der Markt jetzt weiter steigt oder ob wir das hier haben, denn mein Anlagehorizont ist sehr, sehr lange, wie die meisten wissen. Ich bin 32 Jahre alt, so ne. Also, selbst so einen übergeordneten Bärenmarkt, selbst sowas hier kann ich auch sitzen, ganz entspannt. Wenn ich jetzt keine Ahnung 70 wäre, da habe ich reingeschrieben: Ende 24. Dezember, als wir im Allzeit-Hoch waren, würde ich kurzfristiges Geld alles rausziehen, ne. Das ist halt eben die individuelle finanzielle Situation, und die kenne ich bei euch natürlich nicht, ne. Marek: Ja, genau. Am Sonntag gibt es eine Gesamtmarktanalyse mit einigen sehr spannenden Statistiken, auf die ich eingehen werde. Äh, wie gesagt, das alles gibt's natürlich immer vorher hier bei mir auf der Seite, ne, für die Leute, und natürlich auch ausführlicher. Ich hatte jetzt auch letztens wieder ein paar Videos gemacht für die Leute, die sich dafür interessieren. Ähm, und äh worauf ich noch mal unter anderem eingehen werde, das hatte ich mir auch vorgenommen, ist hier einmal auf den Wix, denn der ist unter 30 geschlossen, jetzt offiziell unter 30, 29,66, und das ist ein positives Zeichen, das kann ich euch schon mal verraten. Steven Richter: Ich bin seit Januar mit dabei, und äh das macht mich richtig fertig, äh bzw. einen richtig fertig. Kann er, wenn man den Grund für den Crash kennt, muss man eben abwarten. Ja, also die Märkte sind sehr, sehr gut darin, die Leute hier reinzuziehen. Dass so funktionieren die Märkte. Aber es gibt – und das ist das Entscheidende, vielleicht – dass man langfristig das versteht: Es gibt nicht den perfekten Punkt um einzusteigen, den gibt es nicht. Das kann ich euch so sagen, weil es gibt auch ganz viele Leute, die sind hier eingestiegen und hier ausgestiegen, weil sie eben dachten, das ist der große Crash, und dann dachten sie, das ist der große Crash, und dann dachten sie, das ist der große Crash. Wisst ihr, was ich meine? Die Märkte werden euch immer verarschen. Das ist der Sinn des Marktes. 2024 habe ich in fast jedem Video, in jeder Analyse immer wieder gesagt, dass der Markt sehr gut darin ist, die Leute zu verarschen, und 90 % verdienen kein Geld an den Märkten. Und als es dann hier so nach oben stieg, haben mir die Leute die ganze Zeit Kommentare reingeballert oder Nachrichten: „Hey Maxim, was laberst du? Es verdienen doch alle die ganze Zeit Geld, das ist doch voll einfach Geld zu verdienen.“ Ich habe jetzt in den letzten Wochen, das kann ich euch sagen, sehr viele negative und panische Nachrichten bekommen. Ich glaube, die Leute haben verstanden: Es ist doch nicht so einfach. Und jetzt findet man langsam raus, warum 90 % der Leute kein Geld an die Märkte verdienen, ähm, weil sie einfach diese Emotionalität nicht aushalten, wenn die Märkte mal ganz anders laufen als das, was sie sich eben wünschen. Und das kann sehr belastend sein, vor allem wenn es länger dauert als das, was man eben gewohnt ist, ne. Wenn man das z.B. hier nur zwei Tage Kante oder zwei Wochen, und hier auf einmal dauert das ein, zwei Monate, dann ist es emotional deutlich belastender, und man fängt dann an zu rattern, rattern, rattern, rattern. Man liest die ganzen schlechten, negativen Nachrichten, fängt an an sich selbst zu zweifeln, an die ganzen Thesen und blablabla, und dann kommen die ganzen riesigen Fehler. Und das war im Grunde genommen das, was ich die ganze Zeit im Jahr 2024 – habe ich die gesamte Zeit damit verbracht, in der zweiten Jahreshälfte zu sagen: Richtung Ende 2024 Rally, und 2025 wird crazy, es wird alle abschütteln, es wird crazy sein. Höhere Cashquote ist nicht falsch, und – und ich habe die ganze Zeit gesagt, es wird ein schlechtes Jahr. So, und jetzt haben wir ein schlechtes Jahr, und die Leute sind verwundert. So, soll ich machen? Ich – ich kann auch nicht zaubern, Mario. Äh, ich denke, wenn meine Frau etwas macht, dann ist es ziemlich richtig, deswegen bitte nicht äh hier Fragen stellen. Also, wenn sie jemanden äh sperrt oder seine Nachricht löscht, dann wird das wohl seinen Grund haben. Und äh wir leben sehr gerne in unserer Bubble. Du kannst gerne in deiner Bubble leben, wenn du irgendwo anders leben willst. Also, ich zwinge hier niemanden äh meinen Content zu konsumieren. Das ist alles komplett kostenfrei, dementsprechend äh mach was du willst, Mario. Hier herrscht pure Zensur. Okay, alles klar, danke für deine Meinung und äh dir natürlich noch schöne Ostern. Aber du kannst auch, wie gesagt, auch woanders deine negative Stimmung verbreiten. Äh, Tarik: Wie ist deine aktuelle These für dieses Jahr? Auf Süß? Äh, auf Süß würde ich tatsächlich sagen, genau das gleiche, was ich vorher sagte: Also, Konsolidierungsjahr. Das hatten mir auch viele geschrieben. Ich habe ja in der Analyse reingeballert, wo ich eben sagte: Meine These ist offiziell falsch für 2025, dass es kein Konsolidierungsjahr ist, weil ich dachte, wir würden jetzt hier unten dann schließen, und es wäre dann halt ein Bärenmarktjahr. Ist ja dann tatsächlich doch nicht passiert, wie man sehen konnte. Es ist dann nicht geschlossen. Ich habe da aber auch nicht so krass drauf geachtet. Da haben mir auch viele netterweise – auch danke an der Stelle, Leute – gesagt: „Hey Maxim, deine These ist doch gar nicht falsch. Du hast gesagt: Anfang des Jahres größere Korrektur, zweite Jahreshälfte soll aber noch schlechter werden, und insgesamt ein Konsolidierungsjahr. Es kann sein quasi, dass es nur volatiler ist.“ Und da muss ich sagen: Danke, Leute, dass ihr auch mich drauf hingewiesen habt. Äh, das schätze ich auch sehr an den Menschen. Äh, ich kann mir tatsächlich vorstellen, dass es dann genauso auch sein wird. Also, bisher gab es jetzt keine so krassen Signale, dass ich sage: Das wird ganz, ganz anders sein. Also, solange wir hier ungefähr bei 6000 Punkten am Ende des Jahres landen – das ist ja quasi das Top hier gewesen – war es ja quasi auch ein Konsolidierungsjahr, ne. Also, plus/minus 5 %, dann ist ja im Grunde genommen in dem Jahr nicht viel passiert. Also, genau das Gegenteil von 2022 oder von den beiden anderen Jahren, wo es extrem negativ war und dann extrem positiv. Also, wenn wir dann hier die ganze Zeit keine Ahnung rumeiern und dann irgendwann Ende 2025 diesen hier machen, ja, dann ist es ein Konsolidierungsjahr, ne. Wie das dazwischen dann aussehen wird, welche Bewegung wir haben werden, sehr schwierig natürlich zu sagen, ne. Wissen Vor: Danke für die coolen Analysen. Ja, sehr, sehr gerne. Maxim: Bitte eine Analyse zu Wertief. Ja, ich werde glaube ich demnächst noch mal – ich mache ja hier zwischendurch mal Abstimmungen – jetzt kommt aber die Quartalsberichtssaison. Ich werde also sehr viel analysieren, also die ganzen Unternehmen, die ihre Zahlen veröffentlichen. Tesla kommt demnächst, werde ich alles analysieren und hier bei den Quartalsberichten reinballern. Äh, wissen ja die meisten, aber ich habe ja auch hier die Deep Dives, wo ich wirklich insgesamt das Unternehmen analysiere, auch erkläre, worum es da geht. Das unterstütze ich auch mittlerweile mit Videos. Da werde ich demnächst noch mal eine Abstimmung machen, und dann mache ich auch zwischendurch, und dann je nachdem, was da gewinnt, kommt dann eben dran. Darik: Alles klar. Ich war nämlich auch der Meinung, dass deine These noch intakt ist. Ja, ich war vielleicht mit dem einen Video zu voreilig, aber ihr müsst halt auch überlegen, Leute, ich werde zugeballert mit Nachrichten, ne. Also, für mich ist es auch mega schwierig jetzt aktuell zu investieren. Das war für mich viel, viel einfacher hier vorher zu investieren, als mich kein Arsch beachtete bzw. ich für mich selbst das machte, weil mich niemand ja auch beeinflusst hat. Ich bin normaler Mensch wie alle anderen auch. Ich bin kein besonderer Dude, ich bin kein Experte oder sonst was. Nur weil ich in der Bank in der Kreditanalyse gearbeitet habe, bedeutet es nicht, dass ich Eier aus Stahl habe oder sonst was. Und logischerweise, hier als wir uns hier nach oben bewegten, habe ich unglaublich – ich weiß nicht, hunderte positive Nachrichten mit: Jetzt musst du dies kaufen, oh mein Gott, das und sowas. Logischerweise, ich bin auch emotional, mir passieren ja auch Sachen, ne. Und auf der anderen Seite hier habe ich dann so viel dann Negativität abbekommen und: Oh mein Gott, das stimmt ja vorne und hinten nicht und sonst was, dass ich dann zu voreilig gesagt habe: „Hey, meine These stimmt nicht, ne?“ So, damit die Leute einfach auch happy sind und mich in Ruhe lassen. Äh, aber am Ende des Tages habe ich dann, nachdem ich das gesagt habe, wieder die positiv netten Leute bekommen. Es ist total crazy, die gesagt haben: „Hey Maxim, deine These stimmt doch trotzdem, so ne?“ Ach, keine Ahnung, ich denke mir halt, ich mache einfach – ich versuche mich einfach aus allem irgendwie mittlerweile schon rauszuhalten. Ich versuche einfach nur, dass mein Geld mehr wird, weil das ist echt verrückt mit den Leuten. Ich versuche so nah wie möglich zu sein und alle mitzunehmen, aber es ist auch für mich natürlich irgendwie echt schwierig. Ach ja, moin moin. Vielen, vielen lieben Dank für die Spende. Ich gehe 2043 in die Rente, und ich möchte dann ein Video auf YouTube posten, um dir zu danken. Solange bleibe ich hierbei bzw. Finoglio. Richtig cool. Vielen, vielen lieben Dank für die Spende und diese richtig lieben Worte. Mega geil. Ja, bis 2043. Das kann ich dir auf jeden Fall sagen. Hast du sogar echt ein gutes Timing. Äh, bis dahin wirst du wahrscheinlich sehr viel Geld gemacht haben. Der Punisher: Bitte Maxim, kleine Analyse. Kann nicht sein, dass ich nie gehört werde in dieser Community. Ich weiß nicht, zu was du das meinst. Ach so, bitte Maxim, möchte einmal von dir hören und eine kleine Analyse zu Wertief. Ja, habe ich mir jetzt nicht so intensiv angeschaut, deswegen kann ich jetzt äh nicht so viel dazu sagen, aber hier einfach nur mal grob auf – auf Süß angelehnt. Ähm, also auf jeden Fall haben wir hier Umsatzwachstum, was ja schon mal not so bad ist. Jetzt die letzten beiden Jahre ein positiver freier Cashflow, mag ich persönlich schon mal sehr. Es sieht auch nicht so aus, als würden die jetzt irgendwie krass verwässern, was auch ganz gut ist. Die haben jetzt auch die letzten vier Jahre Profitabilität gehabt, auch ganz schön. Was mir jetzt auf den ersten Blick nicht gefällt – wissen auch die meisten – ist die Verschuldung, ne. Also deutlich mehr Schulden als Cash. Da müsstest du, wenn du dich dafür interessierst, tatsächlich mal in die Quartalsberichte, Jahresberichte reingehen und mal recherchieren, warum diese hohen Schulden haben. Also, es kann ja auch irgendwie einen Grund haben, dass das mit ihrem Geschäftsmodell zusammenpasst. Ihr seht's ja auch hier selbst, alle, das ist ja ganz normal anscheinend bei denen. Und dann müsstest du dir auch mal die Finanzierungen anschauen, ne. Also, wie hoch sind die Zinssätze, wie welcher Anteil ist langfristig, welche kurzfristig. Und dann musst du natürlich selbst auch beurteilen: Ist es für dich jetzt ein Risiko oder nicht, ne. Also, jetzt als Beispiel, wenn die jetzt 2,9 Milliarden US-Dollar kurzfristig finanziert haben, und die sind sehr äh – ähm – beeinflussbar dann von den kurzfristigen Zinsschwankungen, während die ja nur 1,2 Milliarden liquide Mittel haben, ja, okay, könnte kritisch werden, ne, vor allem in diesem Zinsniveau, was ja komplett verrückt spielt, ne. Also, das müsstest du dann halt äh bitte einmal äh kontrollieren und mal halt überlegen, was das für dich bedeutet. Und äh bei der Marge, Bruttomarge, ist tatsächlich jetzt so ein bisschen ausgeweitet worden. Man hatte hier mal bei 2019 32 % gehabt, ist dann runtergegangen. Also, deutet schon darauf hin, dass die Probleme hatten, ja, irgendwie gegen die Konkurrenz oder generell gab es vielleicht am Markt auch Probleme. Auf 27 jetzt aktuell ist das Ganze aber sehr schön gestiegen auf 36. Gleichzeitig sind auch die anderen Margen ausgeweitet worden, also auch ganz positiv. Ähm, ja, müsstest du dir mal anschauen, ob da wirklich ein Burggraben hinter ist, wie das Management aussieht, aber auf den ersten Blick jetzt kein absolutes KO, ne, würde ich jetzt persönlich sagen. Wir hatten hier anscheinend einen Aufwärtstrend, dieser wurde crazy durchbrochen. Äh, 65 % ist das ganze Ding eingebrochen. Das ist auch kein großes Unternehmen, ne. Ja, 28 Milliarden US-Dollar ist also jetzt nicht riesengroß. Was man hier sehen kann, ist aber z.B. auch 2021, 2022, es gab auch hier schon mal, wo wir sehen konnten, wo die Marge dann runterging, auch so starke Abverkäufe. Und da hat die Aktie tatsächlich – das kann man ja sehr schön sehen hier – zack, bis 2023. Also, zwei Jahre hier so ein Ding durchgemacht. Also, kann durchaus sein, dass man vielleicht hier wieder so eine Schwäche bekommt, ne. Punisher: Ja, kein Ding, alles gut, ey. The Punisher: Du musst nur – alles okay, du musst nur verstehen, ich kriege halt so viele Nachrichten, ich versuche allen irgendwie hinterherzukommen. Also, ist ähnlich wie SM – SMC – mit den Kühlungssystemen. Okay. Äh, es ist nur immer mega schwierig, allen hinterherzukommen, wenn so viele Nachrichten die ganze Zeit äh geballert werden, ne. Okay, Leute, ich würde mich jetzt tatsächlich ausklinken. Ich wollte jetzt einfach nur so ein bisschen mit euch quasseln. Äh, ihr sollt auf jeden Fall noch die Feiertage genießen. Wie gesagt, am Sonntag 10 Uhr kommt die Gesamtmarktanalyse, und dann werden wir auch noch mal streamen, da werden wir uns noch mal austauschen können und andere Sachen besprechen. Deswegen äh alles ganz entspannt, wir haben noch genug Zeit, dann noch über Krypto und sonst was zu sprechen. Euch allen noch äh ganz entspannte Feiertage, heute einen schönen Abend, und wir sehen uns dann am Sonntag.