Transcription
Nous nous aveuglons complètement à la prévalence croissante. Nous ne voulons pas admettre à quel point certains tempéraments échappent facilement à tout contrôle. Que se passe-t-il lorsqu'ils sont laissés sans entrave ? Que se passe-t-il lorsque les femmes excessivement névrosées n'apprennent pas à se réguler émotionnellement ? On nous apprend à penser que les femmes sont si inoffensives. Ce sont juste, vous savez, ce sont juste des créatures innocentes pleines de bonnes intentions. Non, elles peuvent causer des ravages. Et nous ne faisons rien pour les empêcher de sombrer dans la pathologie. >> [musique] >> Bienvenue à PsychoBabel, où nous exposons la mauvaise thérapie et les récits qui contribuent à notre mauvaise santé mentale. Je suis Hannah Spear. Aujourd'hui, nous allons parler du comportement pathologique féminin, des pathologies du cluster B, car nous sommes entourés par les débris qu'elles causent. Je ne sais pas ce que vous attendez de moi. >> Partout sur Internet, vous pouvez voir des vidéos virales de femmes adultes faisant des crises de colère en public. >> D'accord, vas-y. LÂCHE PRISE. TU NE M'AS PAS LAISSÉ PROFITER DE MON MOMENT. Alors je veux dire, je m'appelle Patty et j'obtiens mon diplôme aujourd'hui. >> Et chaque fois que j'aborde ce sujet, les gens viennent et disent que c'est exactement ma sœur, ma partenaire, mes enfants. Tant de personnes souffrent de cela. Et l'ironie, c'est que la prévalence de tous les différents troubles mentaux augmente. Nous en entendons parler tout le temps. Nous sommes dans une crise de santé mentale. euh mais d'une manière ou d'une autre, l'augmentation des pathologies du cluster B que nous ressentons tout autour de nous ne se reflète pas dans la recherche. D'une manière ou d'une autre, la prévalence officielle du cluster B n'a pas été mise à jour depuis deux décennies. L'ironie, c'est que les psychiatres et les psychologues sont très rapides à diagnostiquer des troubles de santé mentale chez des individus hautement fonctionnels, mais ils restent très réticents à reconnaître les conditions du cluster B. Et je vais expliquer maintenant comment exactement l'idéologie obscurcit les racines de ces dysfonctionnements et comment il est possible que nous évitions de découvrir la véritable prévalence des pathologies du cluster B. Et je vais me concentrer ici sur les présentations féminines, car la version masculine, l'antisociale, est largement reconnue, largement étudiée. Et ces individus, vous les trouverez poursuivis et incarcérés. Mais la forme codée féminine, elle est beaucoup plus susceptible d'être excusée et mal interprétée et présentée comme d'autres types de troubles mentaux parce que nous hésitons à juger le comportement féminin. C'est pourquoi je parlerai des femmes ici. Et cela ne signifie pas qu'il n'y a pas d'hommes atteints de troubles du cluster B, ce n'est pas le problème que je veux discuter. Premièrement, très rapidement, les troubles de la personnalité sont des conditions classées dans les clusters A, B et C. Nous pourrons parler des clusters A et C une autre fois. Ce sont des schémas de pensée et de comportement inflexibles qui entraînent une altération significative, un dysfonctionnement dans tous les domaines de votre vie. Les troubles de la personnalité du cluster B, donc c'est la borderline, l'histrionique, le narcissisme et l'antisocial. euh, ils sont caractérisés par un comportement erratique et dramatique, de la manipulation, de l'impulsivité, euh, des émotions négatives très élevées. Les histrioniques recherchent l'admiration. Ils veulent être le centre de l'attention tout le temps. >> Pourquoi ne prends-tu pas la photo sur ta pellicule et ne la gardes-tu pas là ? Non, parce que tu sens que quand tu prends une photo et que tu la regardes, tu te dis, wow, ça serait bien pour mon Instagram ou >> et donc tu peux imaginer comment les médias sociaux alimentent cela. Et ce sont des traits adaptatifs qui se forment et les frontières entre eux sont très poreuses. C'est pourquoi j'aime dire conditions du cluster B ou pathologies du cluster B, car personne n'est juste une chose. Et pour illustrer ce que c'est pour vous, j'ai trouvé une vidéo. Celle-ci est devenue virale cette année. C'est une femme de 32 ans qui a eu une crise borderline complète dans un avion et a dû être évacuée avec des liens de serrage. Vous pouvez voir que ce n'est pas juste de l'irritabilité due à l'alcool. Elle avait bu de l'alcool, mais cela ne fait qu'amplifier ce type de comportement, cela ne cause pas tout cela. Donc vous voyez le mépris. Elle veut établir sa domination et elle se sent en droit. Elle s'attend à ce que tout le monde s'adapte à elle et non l'inverse. Et maintenant, elle procède à agripper les cheveux de sa voisine et euh, tout en les tenant, elle insiste : "Je ne la touche même pas." >> Je ne touche pas. Andre, je ne touche même pas tes cheveux. [ __ ] tu as besoin du calme. >> Tu dois lâcher prise maintenant. >> Nous avons besoin de ces 911. >> Tu dois lâcher prise. >> 911. >> Tu dois lâcher prise maintenant. Vous pouvez voir comment elle sourit. Il y a du plaisir dans le chaos. >> [ __ ] grosse dame. >> Va par ici. >> Vous êtes déjà passés. >> Nous voyons ici non seulement de l'impulsivité, mais la conviction de causer du désagrément à une autre personne et de recevoir de l'attention du sexe opposé. Je veux dire, vous voyez qu'elle a des hommes autour d'elle. Ce sont généralement des femmes très charismatiques et attirantes qui utilisent cela pour obtenir l'attention qu'elles veulent des hommes. >> Triste [ __ ] hilarant. Tu ne peux même pas montrer ta bouche parce que tu es embarrassé. >> Et maintenant, elle escalade. Elle provoque la victime avec une insulte sexuelle. Alors la bite de ton petit ami fait 2 pouces et elle rit en le faisant. Et son comportement est comme, je veux dire, c'est comme une brute de cour d'école. Il y a une satisfaction sadique à humilier les gens autour d'elle. >> Tu ne peux pas le voir parce que tu es embarrassé. Ferme [ __ ] ta gueule. >> Qui est Alana ? >> Vous pouvez la voir sourire ici. Faites attention à son visage. >> Il ne le fera plus jamais. >> Ok, je suis désolé, mec noir. Mon petit ami est noir, alors ferme [ __ ] Mon petit ami est [ __ ] un mec noir. Mon petit ami est noir. Mon petit ami est noir. >> Maintenant, elle s'enflamme. Elle crie. Je ne peux pas respirer. Et ce qui suit est très intéressant. Elle passe en mode victime, ce qui est une stratégie manipulatrice classique. Elle arme la vulnérabilité pour échapper à la responsabilité. Et ce n'est pas une détresse authentique. Vous le ressentez. Si vous la regardez, vous sentez que cela n'évoque pas la même réaction en vous que quelqu'un qui est réellement en détresse. C'est une attaque. Mon >> petit ami est un [ __ ] mec noir. Tu plaisantes. Oh mon dieu. >> Nous ne faisons pas tout ça. Nous ne faisons pas >> Ferme [ __ ] ta gueule. Ferme [ __ ] ta gueule. >> Ferme [ __ ] ta gueule. >> Ferme [ __ ] ta gueule. >> Ferme [ __ ] ta gueule. >> Elle a deux femmes et deux grands hommes autour d'elle. Ils sont, ils sont tous >> moche [ __ ]. >> Tu n'as jamais couché de ta vie. La bite de ton petit ami fait environ 2 pouces. C'est embarrassant. >> Je suis tellement désolée pour ton petit ami. >> Tu es ringard comme [ __ ] >> Personne ne me laisse partir. >> Je ne peux pas respirer. Je ne peux pas respirer. Je ne peux pas respirer. >> Ok, >> laisse-moi partir. Je ne peux pas respirer. Je ne peux pas respirer. Ferme [ __ ] ta gueule. Je ne peux pas respirer. [ __ ] ça. >> Et elle donne des coups de pied et crie. Elle est très violente. Et vous, tout en souriant. Donc, vous pouvez voir comment cela lui cause, vous pouvez dire que ce n'est pas sa première rencontre avec la violence ou avec le fait d'être touchée de manière violente. C'est euh, c'est quelque chose qu'elle peut contrôler. Je suis désolée. >> Et maintenant, vous voyez qu'elle change de tactique. Donc, il y a un homme qui s'accroupit. Il lui parle lentement et elle essaie d'obtenir de la sympathie de sa part. Donc, elle sait exactement comment gérer les hommes. Et quand cela ne fonctionne pas, elle retourne immédiatement aux coups de pied, aux cris et aux jurons. Ce pivot est comme un enfant désespéré devenu un agresseur violent. Ce n'est pas désorganisé. C'est un schéma. Elle l'a déjà fait. Et cela révèle vraiment un style de manipulation des autres par coercition émotionnelle, si tu pleures, ça marche, et si la rage ne marche pas. Et ici, vous voyez qu'elle est sortie. Cela illustre donc les caractéristiques principales du trouble de la personnalité borderline, qui sont l'instabilité émotionnelle, le comportement impulsif, la manipulation et le préjudice envers soi-même et envers les autres. Et alors pourquoi dis-je que c'est la forme féminine du trouble de la personnalité antisociale ? C'est que les psychologues évolutionnistes ont établi que les femmes ont tendance à masquer leur agressivité sous des formes plus subtiles comme l'indignation morale. >> Comment osez-vous ? >> Parce qu'elles sont physiquement plus vulnérables et qu'elles ont un besoin existentiel de maintenir la cohésion sociale. Et maintenant, vous voyez que cette indignation morale est liée aux causes progressistes. Donc, comme je suis une si bonne personne. Je suis tellement pour la justice et la compassion. Euh, donc, je vais verser de la peinture sur ce tableau de Van Gogh parce que je suis tellement bonne et tellement morale. Vous voyez la même chose sur les campus universitaires dans les émeutes. Vous voyez les traits, les traits borderline et histrioniques se manifester là-bas avec ces changements rapides d'émotion. Vous les voyez passer d'un moment à l'autre, elles sont une victime en larmes et l'instant d'après, elles sont une agresseuse violente criant à votre visage, parfois en pleurant. Et bien sûr, vous voyez aussi le narcissisme, comment elles se présentent comme des autorités morales sur des questions qu'elles ne connaissent pas. Et euh, une chose très intéressante, euh, comment elles s'intéressent tellement à l'oppression des femmes en Occident et en parlent longuement tout en ne montrant aucune sympathie pour la façon dont les femmes sont traitées dans les régimes qu'elles défendent. Donc, elles masquent leur propre agressivité tout en faisant preuve de grandiosité, de manque d'empathie et d'un sentiment de droit énorme. Et bien sûr, comme je l'ai mentionné auparavant, vous voyez les traits histrioniques partout sur les médias sociaux. Vous voyez, il y a eu un excellent exemple de cela. Il y avait une femme nommée Natalie Reynolds. Elle a manipulé une sans-abri pour qu'elle saute dans un lac et qu'elle filme et poste cela sur TikTok. Et elle a ensuite été bannie de TikTok. Euh, puis elle s'est rendue au siège de l'entreprise avec une caméra, a fait une démonstration en larmes, a exigé sa réintégration, ne montrant aucun remords pour ce qu'elle avait fait, seulement ce jeu très pratiqué : je suis la victime. Et bien sûr, le besoin d'admiration qui est l'histrionisme et un refus complet de responsabilité, refusant la responsabilité. Dieu ne me laissera pas entrer. J'ai besoin que mon compte TikTok soit débloqué. J'ai tellement de fans qui attendent. Je veux juste que mon compte soit débloqué. Je ne peux plus faire ça. Je pense que pour comprendre pourquoi nous voyons une augmentation de ces traits, parce que nous en voyons, nous devons comprendre comment ils se développent. Et euh, parce que ce ne sont pas comme d'autres maladies mentales. Ils ne semblent pas apparaître après un événement imprévisible ou extraordinaire. Ils se développent lentement au fil du temps. Pendant l'adolescence, les bases de ces troubles sont déjà posées. Ils sont façonnés par le tempérament, par les schémas d'attachement et l'environnement. Et au cœur de cela se trouve un manque de présence maternelle constante. Parce que ce n'est un secret pour personne qu'à la racine de ces troubles se trouvent des besoins d'attachement non satisfaits. Et j'ai vu cela avec les filles que je traitais. C'était toujours à propos de la mère. C'était la relation où elles avaient le plus de blessures et elles venaient le lundi matin si elles avaient eu une dispute le week-end avec leur mère et elles auraient commencé un tatouage énorme, des choses comme ça, elles se perçaient après une dispute avec leur mère. C'est aussi pourquoi nous voyons qu'il y a un frère ou une sœur qui développe quelque chose comme ça et un autre frère ou une sœur qui ne le fait pas, car la différence réside dans les traits de personnalité. Les traits de personnalité sont héritables à 40 à 60 %. Nous sommes pratiquement fixés avec la personnalité que nous développons. Et en fonction du type de personnalité que vous avez, vous aurez besoin d'un type de parentalité différent. vous devez vous adapter en tant que parent à la personnalité de votre enfant. C'est pourquoi vous pouvez voir ces variations chez les frères et sœurs et les humains sont aussi réactifs à leur environnement que les animaux. Vous voyez, en fonction de votre environnement, vous pouvez réduire ou augmenter ces traits. Donc, vous voyez, par exemple, dans les environnements à forte prédation, les oiseaux produiront des descendants plus anxieux que dans un environnement à faible prédation. Si vous y réfléchissez, c'est complètement logique. Et il en va de même pour nous. Et donc, je pense que cela peut vraiment expliquer pourquoi nous assistons à une lente dérive vers des traits plus inadaptés, les traits qui définissent les troubles de la personnalité. Et quand je dis traits, la meilleure façon de comprendre cela est le modèle des cinq facteurs. Je sais que certaines personnes n'aiment pas ça, mais c'est que nous n'avons pas beaucoup de bonnes recherches en psychologie. Euh, mais c'est l'une d'entre elles. Elle est étudiée de manière transculturelle, c'est de très bonnes recherches et elles décrivent les traits selon cinq dimensions. Nous en avons déjà parlé. C'est le neuroticisme, l'extraversion, la conscience, l'agréabilité et l'ouverture. Et sous ces traits se trouve un système d'alarme plus profond. Vous avez la détection de menaces, la recherche de récompenses, le lien et l'affiliation, et le contrôle et le besoin de tout réguler. Et ce sont des systèmes d'action évolutifs qui nous disent quand fuir, quand combattre, quand s'attacher aux autres et quand prendre des risques. Et tout ce qu'ils font, c'est nous guider vers la reproduction et la survie. Et donc, je pense qu'une très bonne façon de penser aux troubles de la personnalité est quand un ou plusieurs de ces systèmes sont mis en surrégime ou laissés sous-développés. Et les traits du cluster B, ils reflètent souvent un système d'alarme hyperactif. Ils sont donc très sensibles aux émotions négatives. Ils ont très peur tout le temps et un système d'affiliation très sous-développé. Ils ont donc ce besoin extrême d'attachement. Et il est donc évident que lorsque nous externalisons autant la présence maternelle, les personnes ayant un excès de ces systèmes d'action, le besoin excessif d'attachement et de sécurité, souffriront plus que les autres. Et ils apprennent très tôt dans l'enfance que ce n'est qu'à travers des démonstrations émotionnelles extrêmes que j'obtiendrai ce dont j'ai besoin pour être calme. Et alors la question suivante est quand cela devient-il une pathologie. Donc, au fil du temps, ces schémas inadaptés les empêcheront de mener une vie normale. Et c'est par définition une pathologie psychiatrique. Vous pouvez imaginer à quel point ce diagnostic est vulnérable au biais de l'observateur. Vous savez, par exemple, que devons-nous prendre comme marqueurs d'impulsivité ? Par exemple, des marqueurs d'incapacité à penser à long terme, n'est-ce pas ? Autrefois, les tatouages étaient cela, ou le piercing au nez. Si vous allez sur TikTok, vous savez, toutes ces filles ont le nez percé. Et pour moi, je prendrai cela comme un marqueur de votre incapacité à penser à long terme, mais d'autres ne le feront pas. Et aujourd'hui, ces choses sont tellement normalisées que nous ne les considérons plus comme cliniquement pertinentes du tout. Et euh, vous savez, beaucoup de thérapeutes eux-mêmes ont des tatouages partout. Et c'est problématique car ils remplissent la même fonction psychologique. Vous savez, un tatouage est une façon de faire face à la douleur émotionnelle de manière physique. Il distrait de la douleur émotionnelle. C'est pourquoi ils se font mal. C'est pourquoi, vous savez, ils se mettent les doigts dans la gorge pour vomir leur nourriture. C'est euh, vous savez, c'est pourquoi nous avons l'élément d'automutilation du trouble. Cela vient d'un endroit où l'on ne sait pas quoi faire de sa douleur émotionnelle. Donc, on se tourne vers la douleur physique. Mais si vous êtes tellement idéologiquement biaisé que vous refusez de voir les piercings et les tatouages et d'autres formes ou que vous suivez des cours de théorie de la danse lesbienne comme diplôme. Euh, si vous refusez de voir cela comme une [halètements et rires] dysfonction, une planification dysfonctionnelle à long terme, vous savez, bien sûr, beaucoup de femmes ne seront pas diagnostiquées. C'est donc un élément de la raison pour laquelle le taux de prévalence n'est pas officiellement reconnu. Un autre est la gymnastique idéologique que les chercheurs font autour de ce sujet. Le taux de prévalence le plus couramment cité, 5,9 %, provient de cette étude Nesark de 2000 à 2008, où ils ignorent les personnes juste en dessous du seuil. Ils ignorent ceux qui ont des symptômes intermittents qui causent toujours un dysfonctionnement majeur. Ils excluent les symptômes qui se chevauchent avec des problèmes d'humeur ou de substances. Je veux dire, je ne pense pas avoir vraiment vu de patients atteints de cela qui ne se tournent pas vers une forme d'abus de substances ou une autre. Euh, et vous pouvez vraiment soutenir que les problèmes de substances sont centraux au cluster B. Ces entretiens sont menés par des personnes non formées qui n'ont pas l'habitude de parler aux borderline ou aux histrioniques. Donc, ils manquent très facilement de nuances ou ils ne savent pas reconnaître les schémas et le pire de tout, ils s'appuient sur le rappel à vie de ces personnes qui sont connues pour leur manque de perspicacité. Nous avons d'autres études qui montrent en fait une augmentation de ces traits. La recherche de Gene Twangi, dont j'ai beaucoup parlé ici dans l'émission, elle rapporte une augmentation du narcissisme chez les étudiants universitaires. Et voici une autre étude qui a trouvé une augmentation mesurable de certains traits sur seulement cinq ans, en particulier chez les étudiantes. Maintenant, elles choisissent de se concentrer uniquement sur l'automutilation et l'abus d'alcool et elles excluent spécifiquement les marqueurs comportementaux courants comme les tatouages, les piercings et l'impulsivité. Cela montre donc à quel point les critères psychiatriques se plient facilement à la culture. Donc, cette dernière étude montre deux choses : que ces traits peuvent augmenter sur une courte période de temps, donc ils peuvent être amplifiés, et l'autre chose est qu'elle montre à quel point il est facile d'omettre des symptômes clés du trouble. Je veux dire, c'est tout simplement ridicule qu'ils puissent choisir d'omettre les tatouages, les piercings et l'impulsivité. Je veux dire, vous faites cela si votre intention est d'obscurcir le véritable taux de prévalence. Le pire dans tout cela, c'est qu'il y a une volonté d'effacer le diagnostic du trouble complètement à cause du jugement sur le comportement féminin. Il y a un article récent dans le Guardian qui illustre exactement cela. Ils interrogent des psychiatres de premier plan dans le domaine, et ils proposent ouvertement, préconisent de remplacer le diagnostic de trouble de la personnalité borderline par le trouble de stress post-traumatique complexe, CPTSS. Et ils justifient cela en citant des études montrant que la borderline est associée à des abus et à la négligence dans l'enfance plus que tout autre trouble de la personnalité. Soit. Ils disent que le taux d'abus d'enfants dans ces troubles varie de 30 à 90 %. Mais ils refusent de s'attaquer à cet écart. Il y a une différence assez importante entre 30 et 90 %. Et ils survolent cela complètement. Ils montrent qu'il y a une analyse de 97 études où 71,1 % des personnes diagnostiquées rapportent au moins un événement traumatisant dans l'enfance. Mais ce sont des auto-déclarations. Ce sont des auto-déclarations d'un groupe de personnes qui ont une perception biaisée de la réalité, qui sont extrêmement volatiles émotionnellement et qui sont sujettes à manipuler les autres. Donc, tout cela est basé sur des auto-déclarations de ce genre de personnes et nous devons, quand vous parlez d'expériences d'enfance défavorables, il y a un rapport et ensuite une échelle appelée échelle des expériences d'enfance défavorables. 61 % des Américains obtiennent un score positif sur cette échelle, juste pour que ce soit un outil de recherche pour voir comment nous pouvons appliquer des mesures préventives. Ce n'était jamais censé être dans un sens clinique et vous savez, si vous avez déjà été victime de harcèlement à l'école, vous obtiendrez un score sur cela. Donc, cela ne prouve vraiment rien du tout. Et je pense que le pire ici, c'est qu'ils ne font pas la distinction entre les abus et la négligence perçus et les abus et la négligence vérifiés. Une autre chose est que lorsque les femmes borderline disent, vous savez, quand elles disent que j'ai été abusée, ce qu'elles veulent dire en grande partie, c'est l'abus psychologique. Beaucoup, beaucoup de choses peuvent être qualifiées d'abus psychologique. La discipline normale peut être qualifiée d'abus psychologique si elle est dite d'une certaine manière. Et c'est très confortable. Il est très acceptable de dire qu'elles ont un traumatisme. Je pense qu'absolument elles ont un traumatisme perçu. Si vous avez besoin de plus de vos parents qu'ils ne vous en ont donné, vous aurez une opinion très négative de votre enfance. Mais quand vous dites j'ai un traumatisme, c'est automatiquement quelque chose qui vous a été fait. Et non pas quelque chose dans votre comportement, dans votre schéma, dans votre personnalité que vous faites encore et encore qui vous empêche d'avoir une vie normale. Il est donc beaucoup plus acceptable de dire j'ai un trouble traumatique que j'ai un trouble de la personnalité borderline. Donc, bien sûr, les psychiatres et psychologues idéologiquement possédés voudront dire que le traumatisme a brisé cette femme plutôt que d'admettre qu'elle a un problème avec sa régulation émotionnelle. Elle a un sentiment de droit narcissique, elle a une agressivité relationnelle, elle est manipulatrice, mais ils n'hésitent pas à dire cela à propos des hommes. Nous n'avons aucun problème à dire : "Il est tellement antisocial. C'est un psychopathe." Nous l'entendons tout le temps à propos d'hommes qui sont loin d'être atteints de ce trouble. Maintenant, ces cliniciens prétendent explicitement que le trouble de la personnalité borderline est un diagnostic genré et qu'il juge injustement le comportement féminin. Ils ont raison. Ils jugent le comportement féminin, mais pas injustement. Et ils prétendent qu'il n'y a aucun symptôme qu'une personne atteinte de trouble de la personnalité borderline a qu'un patient atteint de SSPT n'a pas aussi. Et c'est ainsi qu'ils réduisent le diagnostic de BPD à une catégorie de traumatisme. Et le tour de passe-passe est qu'ils ne mentionnent pas les traits qui sont uniques au trouble de la personnalité borderline. Perturbation de l'identité, manipulation, impulsivité, automutilation, clivage, vide chronique. Mais ce sont des choses difficiles à définir et très faciles à négliger, et elles sont souvent laissées entièrement au jugement subjectif d'un clinicien. Et ce qui me préoccupe vraiment, c'est que lorsque nous réduisons les pathologies du cluster B à de simples réponses au traumatisme, nous nous aveuglons complètement à la prévalence croissante. Nous ne voulons pas admettre à quel point certains tempéraments échappent facilement à tout contrôle. Que se passe-t-il lorsqu'ils sont laissés sans entrave ? Que se passe-t-il lorsque les femmes excessivement névrosées n'apprennent pas à se réguler émotionnellement ? On nous apprend à penser que les femmes sont si inoffensives. Ce sont juste, vous savez, ce sont juste des créatures innocentes pleines de bonnes intentions. Non, elles peuvent causer des ravages. Et nous ne faisons rien pour les empêcher de sombrer dans la pathologie. Donc, lorsque nous déplaçons le focus du mauvais comportement vers le traumatisme, la responsabilité et la reddition de comptes s'estompent complètement, et ce sont des choses avec lesquelles elles ont déjà du mal. Et ce qui me préoccupe beaucoup, c'est que lorsqu'elles reçoivent ensuite une thérapie pour leur traumatisme, supposé traumatisme, alors [renifle] euh, le traitement portera sur l'excavation de souvenirs présumés et leur protection plutôt que de les aider à apprendre à faire de meilleurs choix, à apprendre à se comporter différemment. Et maintenant que nous savons tout cela, la question est quel est l'antidote ? Que pouvons-nous faire ? Donc, si vous avez apprécié cela, si vous avez trouvé cela intéressant, suivez-moi sur Substack. Allez vous abonner là-bas et nous y reviendrons. Aussi, j'espère que vous tournerez et j'espère aussi que vous vous connecterez samedi à 13h00, heure de l'Est. Nous ferons une diffusion en direct, une vidéo en direct sur ce sujet. Vous pourrez poser toutes vos questions si vous en avez, si vous avez l'impression que je n'ai rien couvert ou si vous avez des questions sur, je ne sais pas, un parent, je répondrai à cela lors de la vidéo en direct samedi à 13h00, heure de l'Est. J'espère donc vous y voir. Passez une bonne journée.