Transcription
เยลลี่ปีโป้จันไหนยังไงก็ปีโป้ปีโป้อร่อย ได้หลากอารมณ์
[เพลง] สวัสดีค่ะนี่คือเวลาของช่อง 3 ตามติดข่าว อยู่กับเฟิร์สุชาดาค่ะวันนี้เรื่องร้อน ยังเป็นเรื่องพรก.กู้เงิน 500 สนล้านบาท เมื่อวานนี้ดูเหมือนจะมีความชัดเจนแล้ว รัฐบาลก็ยืนยันแล้วว่ากำลังพิจารณาอยู่ ปรากฏว่าวันนี้มีการมาแก้ข่าวนะคะนายกบอก ว่าเรื่องพรก.กู้เงิน 500 สนล้านจะให้รอง นายกเอกนิติเป็นคนพูดเรื่องนี้นายกอนุทิน ให้สัมภาษณ์หลังการประชุมครม.บอกว่า เหนียวหารือกันเรื่องแบบนี้จะให้รองนายก เอกนิติเป็นผู้ชี้แจงเพราะว่าท่านมีข้อ มูลทั้งหมดเรื่องหลักการอะไรก็ตามที่ สามารถนำมากระตุ้นให้มีเม็ดเงินเหลาไหล เข้าไปในระบบเศรษฐกิจได้ประชาชนไปจับจ่าย ใช้สอยได้รัฐบาลก็มีความตั้งใจที่จะทำค่ะ
ในการประชุมครม.เศรษฐกิจวันจันทร์หน้า ต้องติดตามนะคะจะมีการหารือถึงทุกๆเรื่อง ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการกระตุ้นเศรษฐกิจและ นโยบายที่รัฐบาลจะแถลงต่อสภาด้วย
>> เรื่องพรก.กู้เงิน 500,000 ล้านเยอะอ่ะคะ ท่านนายก
>> ครับก็เดี๋ยวหารือเดี๋ยวท่านรัฐมนตรีเอก นิติเรื่องแบบนี้ให้ทางท่านรัฐมนตรีเอก นิติได้ชี้แจงเพราะท่านมีข้อมูลทั้งหมด ด้วยนะครับในหลักการก็คงอะไรก็ตามที่มัน เป็นประโยชน์นะครับแล้วก็สามารถนำมา กระตุ้นเศรษฐกิจได้ทำให้มีเม็ดเงินไหล เข้าไปในอ่าระบบเศรษฐกิจแล้วก็พี่น้อง ประชาชนสามารถใช้เม็ดเงินเหล่านั้นไปจับ จ่ายใช้สอยได้เรารัฐบาลก็ก็ มีความตั้งใจที่จะทำให้พวกเขาอยู่แล้ว
>> อีกคนนึงนะคะที่ออกมาให้ข่าวเรื่องนี้ เป็นคนแรกเลยเมื่อวานนี้ก็คือรองนายก ประกันค่ะท่านบอกว่าจะมีการออกพรก.กู้ เงิน 500 สนล้านบาทแล้วก็เป็นประเด็นขึ้นมา ถูกวิจารณ์ว่าดูเหมือนจะล้ำหน้ารัฐบาล หรือเปล่าวันนี้ก่อนประชุมครม.รองนายก ปรินมาหานักข่าวบอกขอเคลียร์เรื่องนี้ หน่อยคุณปรากเคลียร์ก่อนนักข่าวมาถามผม ว่าถ้าจะออกพรกกู้เงินทำได้มยตนก็ตอบไป ว่าทำได้แล้วก็บอกขั้นตอนว่าทำอย่างไรได้ บ้างส่วนเรื่องว่าดำเนินการไปถึงไหนตอน นั้นก็ตอบว่าไม่รู้ต้องไปถามกระทรวงกัน คลังแต่กลายเป็นว่าพอตอบไปว่าจะกู้เงินก็ มีคนออกมาวิพากษ์วิจารณ์ซึ่งตนคิดว่าแบบ นี้ไม่ถูกคิดว่าทีหลังจะไม่พูดแล้วดีกว่า ค่ะคุณปกรยังพูดถึงนายกด้วยนะคะบอกว่าการ ที่นายกไม่ให้สัมภาษณ์ก็เพราะว่าเวลาที่ สื่อเอาไปลงแล้วตัดตอนมีคนนำคำพูดไป ตอบแบบไม่เข้าใจเรื่องนี้คนก็เข้าใจว่าไป ลำหน้ารัฐบาลค่ะขอย้ำว่าสิ่งที่ตนพูด ต้องการอธิบายตามหลักกฎหมาย
>> แล้ววันนี้ยังไม่มีเรื่องกู้ไม่มีเรื่อง อะไรทั้งนั้นเพราะว่ามันต้องไปคุยกันก่อน ถูกมั้ยที่รัฐมนตรีพาดรท่านบอกว่าต้องไป คุยกันก่อนก็ถูกที่ปลัดคลังไปบอกว่าผมก็ ยังไม่รู้ก็ถูกอีกก็มันยังไม่มีการคุย
>> แต่ว่าสิ่งที่คำถามเมื่อวานคือถ้าจะออก พรก.คู่ทำได้หรือเปล่าผมก็บอกเอาก็ทำได้ ตามมาตรา 172 น้องๆก็ถามผมว่าแล้วมันเข้า เงื่อนไขมั้ล่ะผมก็บอกว่าเอ้าผมคิดน่ะ ส่วนตัวผมไม่คิดว่าอ้าแบบนี้มันเข้าเงื่อนไขมั้ยนะก็ฝากไว้แล้วกันขออนุญาต นิดเดียวไม่ได้โมโหไม่ได้อะไรหรอกเพียง แต่ว่าอยากเคลียร์นิดนึงไม่อยากให้สังคม มันสับสนวุ่นวายมากไปกว่านี้
ย้ำว่าอธิบายไปตามหลักของกฎหมายนะคะอีก เรื่องนึงที่เป็นดราม่าร้อนเหมือนกันคือ เรื่องขึ้นแวดค่ะเป็นข้อเสนอของ กรรมาธิการวุฒิสภาหรือว่าสว.นะคะเสนอว่า จะปรับขึ้นแหวตจาก 7% เป็น 10% จริงๆจะ ประชุมกันวันนี้ด้วยนะคะปรากฏว่าล่าสุด สว.ถอนข้อเสนอจากรายงานเรียบร้อยแล้วคือ เดิมทีการประชุมวุฒิสภาในวันนี้จะมีการ พิจารณาข้อเสนอในเรื่องนี้แต่ล่าสุดคุณ กำพลสุภาแพ่งสว.ในฐานะประธานกรรมาธิการ ซึ่งเป็นเจ้าภาพเสนอรายงานนี้ระบุว่าได้ ขอถอนรายงานดังกล่าวไปแล้วออกจากวาระการ พิจารณาเนื่องจากสถานการณ์เศรษฐกิจยังไม่ เหมาะสมมีผลกระทบจากสงครามในตะวันออกกลาง พร้อมกับชี้แจงว่ารายงานดังกล่าวเป็น เพียงการศึกษาเพื่อเสนอช่องทางหารายได้ เข้ารัฐไม่ใช่ข้อบังคับให้รัฐบาลต้องไป ปฏิบัติตามพร้อมกับระบุด้วยว่าข้อเสนอการ ขึ้นภาษีแวตเป็นการปรับขึ้นแบบขั้นบันได ปีละ 1% ค่ะ
>> บางทีอ่านในรายงานไม่ไม่ละเอียดอ่ะพูดถึง ว่าขึ้น 10% ขึ้น 10% พออย่างงั้นถ้าผม เห็นอย่างงั้นผมก็ไม่เอาย่อยู่แล้วเพราะ ผมก็ไม่ได้มีเงินมีทองมากเท่าไหร่ผมเสีย ทุกวันนี้ก็เสียภาษีเยอะนะครับผมก็เลยว่า เออเราก็ทำแค่เป็นรายงานเพื่อว่าต่อไปใน อนาคตถ้าทุกเรามันพร้อมแล้วบังเอิญมาตรง กันเนี่ยมีสงครามตะวันออกกลางด้วย
>> แล้วทำไมจู่ๆเเอามาเข้าสภาใหญ่ในวันเนี้ย ทั้งๆที่ทำมาแล้วต้องปีที่แล้วนะฮะ ปีที่แล้วผมแล้วจะมาเอาผ่านสภาผมก็เลยงง เหมือนกันผมก็เพิ่งรู้เมื่อวานแล้วล่ะ
คือข่าวเถูกแชร์ออกไปในโซเชียลมีเดียเยอะ มากนะคะก็ทำให้โฆษกรัฐบาลคุณรัชดา ธนาดิเรกต้องออกมาโต้ข่าวบอกว่าเรื่องการ ปรับขึ้นภาษีแวต 10% เป็นข่าวปลอมรัฐบาล มีแต่จะพิจารณามาตรการบรรเทาภาระค่าใช้ จ่ายให้กับประชาชนยืนยันว่ายังไม่มีการ ขึ้นค่ะขณะที่เลขาสภาพคุณดนุชาพิชยนันท์ ยืนยันอีกเสียงว่าสถานการณ์ตอนนี้ยังไม่ ควรเคลื่อนภาษีแวตและส่วนตัวก็คิดว่าการ ปรับขึ้นคงยากเพราะว่าต้องดูสถานการณ์ให้ ดีกว่านี้ส่วนจะดำเนินการได้เมื่อไหร่ก็ เป็นอีกเรื่องนึงค่ะแต่ว่าเรื่องของพลัง งานนะคะค่าการกลั่นวันนี้ต้องติดตามค่ะ คุณเอกนัสจะมีการประชุมกบง.เพื่อปรับลด ค่าการกลั่นรอบที่ 2 มากกว่า 2 บาทนะคะ คือมากกว่า 2 บาทเนี่ยหมายความว่าอาจจะ ขยับเป็น 3 บาทหรือ 4 บาทก็ได้ต้องรอผล การประชุมก่อนโดยคุณเอกนัสบอกว่าตั้งใจ เที่ยวนี้ถ้าประชุมแล้วจะประกาศใน ราชกิจจานุเบกษาให้มีผลในวันเดียวกันส่ง ผลให้มีการปรับลดราคาน้ำมันหน้าปั๊มวัน ศุกร์ที่ 24 เมษายนทันทีขณะที่อีกส่วนนึง จะถูกนำไปชดเชยการขาดทุนของกองทุนน้ำมัน คุณเอกรัฐมนตรีพลังงานยืนยันว่าน้ำมัน ดีเซลหน้าปั๊มลดลงต่อเนื่องตั้งแต่ สงกรานต์ 4 ครั้งรวม 8.าท 84 สตางค์แล้ว ได้ใช้กลไกตลาดและปรับราคาหน้าโรงกันก็ เชื่อว่าอนาคตน่าจะมีการปรับลดลงอีกแน่ นอนค่ะพากันครู่นึงนะคะเดี๋ยวช่วงหน้า กลับมาติดตามข่าวกันต่อค่ะ
[เพลง] โลกทั้งไหม[เพลง]ที่เต็มไปด้วยความเมร้า เธอคือโลกทั้งไหมที่ทำให้ฉันได้ผิด[เพลง] พักหัวใจบนตาย และเธอทำให้ฉันรู้จักความ[เพลง]รักที่ เต็มไปด้วยความห่วงใหญ่เธอเปลี่ยนโลกทั้ง แทนที่ด้วยคำว่าเรา[เพลง] เธอเปลี่ยนทุกเรื่องเราที่นับจากนี้จะ ปลีกมาและแสนงดงาม
>> จะเห็นหน้าผู้กำกับเนี่ยยิ้มอย่างเงี้ย
>> โอ
>> โหสนุกมากพร้อมปิดชีพคน
>> เต็มที่จริงแดดร้อนๆอ่ะหลอกกูไปขึ้นสลิง
>> ซีนพังของฟ้าใสเยอะเช้ามาก็ร้องไห้เลยนะ
>> คิวเกาหลีมากเลยนะชุดตำรวจ
>> รถเข็นวิ่งหนีหมดเลยเ้านึกว่าเทศกิจ
[เสียงหัวเราะ]
>> แก๊งม้าบ้า
>> ไม่รักก็เกลียดไปเลยทั่วลงแน่
>> เธอขนาดนี้เลยหรอ
>> ดูทีวีกด 33 ดูออนไลน์ที่ 3 Plus
[เพลง] ผู้สูงวัย[เพลง]ส่วนมากมักจะขาดแคลเซียม ขาดแคลเซียมนี่จะทำให้กระดูกเปราะบางแล้ว ก็กลายเป็นโรคกระดูกพุนได้เป็นตะคิวง่าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนอนตอนกลางคืนหรือ ตัวเรื่องชายแดนไทยกัมพูชานะคะมีมือดีมา หยามทหารไทยค่ะไปปลดธงชาติไทยที่ชายแดน ไทยกัมพูชาจังหวัดจันทบุรีฝ่ายของกัมพูชา ออกมาปฏิเสธแต่รัฐมนตรีกะลาโหมบอกยังไม่ ปักใจเชื่อเรื่องนี้นะคะล่าสุดพลโทอดุล บุญธรรมเจริญรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม บอกว่าหน่วยทหารในพื้นที่คุยกับผู้บัญชา การภูมิภาคทหารที่ 3 กองทัพบกของกัมพูชา แล้วฝั่งกัมพูชายืนยันว่าไม่ได้ทัก ไม่ได้รุกล้ำดินแดนอธิปไตยไทยแน่นอนแต่ เราก็ไม่ได้เชื่อคำพูดของฝ่ายกัมพูชาทั้ง หมดจึงสั่งให้ไปตรวจสอบผู้กระทำแล้วไม่ แน่ใจว่าเป็นฝีมือคนหรือว่าลมค่ะขณะที่ล่าสุดนะคะนักข่าวก็ไปถามเรื่องนี้ กับนายกรัฐมนตรีนายกบอกว่ายังไม่มีการ รายงานเข้ามาค่ะ
>> เห็นว่าคงหาชาติหายจันทบุรีมีการรายงานนะ ครับว่าเเข้ามาเอาหรือว่าเกิดอะไรขึ้น ครับผมยังไม่ได้รายงานครับ
ขณะที่ล่าสุดนะคะหน่วยเฉพาะกิจนาวิกโยธิน จันทบุรีได้ดำเนินการไปชักธงชาติผืนใหญ่ ขนาดใหญ่กว่าเดิมด้วยหลังจากตรวจพบเหตุใน พื้นที่รบตัวยูที่บ้านผักกาดอำเภอโป่ง น้ำร้อนจังหวัดจันทบุรีและเพิ่มมาตรการ รักษาความปลอดภัยอย่างเข้มงวดค่ะอย่าง เช่นการวางลวดหนามมีการใช้กล้อง CCTV ไป ติดตั้งด้วยยืนยันว่าพื้นที่ยังอยู่ในการ ควบคุมของฝ่ายไทยดำเนินการทุกขั้นตอนตาม กฎหมายอย่างเคร่งครัดไปดูความคืบหน้าคดี อดีตเจ้าอาวาสวัดไร่ขิงนะคะที่ไปยักยอก เงินวัด 2,000 ล้านบาทล่าสุดวันนี้ศาลมี คำพิพากษาให้จำคุกทิศแย้มอดีตเจ้าอาวาส เป็นเวลา 50 ปีขณะที่ศีกาเกนถูกจำคุก 8 ปีคดีนี้ย้อนกลับไปเป็นข่าวดังเมื่อปี ก่อนวันนี้ศาลอาญาคดีทุจริตและประพฤติมิ ชอบกลางพิพากษาให้จำคุกในแย้มอินกรุงเก่า หรือว่าทิศแย้มอดีตเจ้าอาวาสวัดไร่ขิง พร้อมศรีกาเกนนางสาวอรัญญาวัณเป็นสีกาควร สนิทในข้อหาร่วมกันทุจริตยักษ์ยอกเงินวัด ไร่ขิง 2,000 ล้านบาททิศแย้มถูกศาล พิพากษาจำคุกเป็นเวลา 50 ปีในคดีร่วมกัน ยักยอกเงินวัดส่วนสีกาเกณรวมถึงอดีตพระ เอกพจน์หมอเตยและจ่าชัยสามีหมอเตยค่ะถูก ศาลสั่งจำคุกคนละ 8 ปีในข้อหาเป็นผู้ สนับสนุนทั้งหมดได้ขอยื่นอุทธรณ์ต่อ ส่วนการหายตัวไปของเจ้าอาวาสวัดสนามชัย จังหวัดพระนครศรีอยุธยานะคะตอนนี้ยังคง เร่งตามหาตัวอยู่ตำรวจยังคงหาสาเหตุการ หายตัวไปอยู่ตอนนี้ล่าสุดมีความคืบหน้า เข้ามาตำรวจสืบสวนภาค 1 เข้าไปสอบปากคำ พระกบนานกว่า 1 ช่โมงค่ะเป็นพระลูกวัด สนามชัยที่พบเห็นและได้คุยกับเจ้าอาวาส ก่อนจะให้แกรบมารับแล้วก็หายตัวไปในช่วง ค่ำวันที่ 16 เมษายนและเมื่อช่วง 14:00 น.ที่ผ่านมาผู้กำกับสพ.พนครศรีอยุธยาได้ เชิญตัวพระกบพร้อมกับวยาวัจกรและผู้ช่วย วยาวัจกรรวม 3 คนมาสอบปักคำเพื่อตามหาตัว ทางเจ้าอาวาสต่อไปนะคะเดี๋ถ้ามีความคืบ หน้าเราก็จะได้รายงานให้ท่านผู้ชมได้ติด ตามกันต่อด้วยเดี๋ยวคุยข่าว 3 นะคะตามกัน ยาวๆเรื่องของคดีของคุณศักดิ์สยามชิดชอบ แล้วก็เรื่องของการออกพรก.กู้เงิน 500,000 ล้านด้วยวันนี้หมดเวลาแล้วสวัสดีค่ะ
[เพลง] สวัสดีค่ะติดตามคุยข่าว 3 กันต่อยาวๆเลย นะคะวันนี้ประเด็นร้อนก็ยังอยู่ในเรื่อง ของการเมืองนะคะช่วงนี้มีคดีการเมืองร้อน ๆที่ต้องติดตามกันค่ะก่อนหน้านี้คดีที่ ถูกพูดถึงกันเป็นกระแสก็คือคดีซุกหุ้นของ คุณศักดิ์สยามชิดชอบซึ่งจนถึงเวลานี้เรา ก็ยังคงรอคำชี้แจงของทางปปช.อยู่ว่าทำไม ปปช.ถึงตีตกคดีของคุณศักดิ์สยามทั้งๆที่ ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัยให้พ้นจาก ตำแหน่งรัฐมนตรีไปแล้วก็ต้องฟังคำชี้แจง ของทางปปช.ด้วยนะคะแต่ว่าเรื่องนี้มันก็ มีแง่มุมในข้อกฎหมายที่น่าสนใจว่าจริงๆ แล้วคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่เรา เข้าใจกันว่าจะต้องมีผลผูกพันทุกองค์กรจะ ไม่ได้มีผลผูกพันปปช.ด้วยหรือไม่แล้วก็ คดีเยังถูกนำไปเปรียบเทียบกับบรรทัดฐานใน การพิจารณาคดีของ 44 ส.ส.ขออดีตพรรคก้าว ไกลด้วยนะคะเดี๋ยววันนี้เฟิร์นนัดอดีต ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเอาไว้นะคะอาจารย์ จรันภักดีธนากุลนะคะคงจะได้มาแลกเปลี่ยน ในมุมมองข้อกฎหมายให้ท่านผู้ชมได้ติดตาม กันค่ะส่วนเรื่องพรก.กู้เงิน 500 สนล้านที่ ตอนนี้ก็กำลังเป็นประเด็นกันอยู่นะคะฝั่ง รัฐบาลเขาก็ยืนยันว่ายังไงก็ออกแน่ขยาย เพดานหนี้เป็น 75% ก็เริ่มมีข้อท้วงติง ออกมาว่าไม่ควรจะกู้เงินเลยไม่ควรจะขยาย เพดานหนี้ด้วยซ้ำเพราะว่ามันยังพอมีช่อง ว่างมีเพดานที่สามารถไปเอาเงินมาใช้ได้ อยู่ทำไมถึงจำเป็นต้องกู้ด้วยและจะส่งผล กระทบต่อวินัยการเงินการคลังมากน้อยแค่ ไหนเดี๋ยววันนี้เราจะได้คุยกัน 2 เรื่อง ใหญ่เรื่องนี้ทักทายท่านผู้ชมนะคะสวัสดี ทุกท่านเลยค่ะใครที่เข้ามาแล้วก็ฝากแชร์ รายการด้วย แต่ว่าวันนี้เดี๋ยวจะขอไปเรื่องร้อนๆ เรื่องที่เกี่ยวข้องกับคดีของคุณศักดิ์ สยามก่อนอ่ะให้ทีมงานติดต่อหาอาจารย์จรัน นะคะ คือย้อนทำไineสั้นๆให้ท่านผู้ชมได้ติดตาม นะคือคดีนี้ศาลรัฐธรรมนูญเคยวินิจฉัยให้ คุณศักดิ์สยาม 3 พ้นจากตำแหน่งรัฐมนตรี เพราะสุขหุ้นถือเป็นที่สุดแล้วแล้วก็มีผล ผูกพันกับทุกๆองค์กรด้วยแต่ว่าการที่ปปช. พอมีมติตีตกคำร้องในคดีซุกหุ้นนั้นจะมี เหตุผลเพราะอะไรตอนนี้เราก็ยังฟังคำชี้ แจงอยู่เพราะว่ามีการตั้งคำถามจากพรรค ประชาชนด้วยนะคะในเรื่องนี้ อ่าท่านผู้ชมคิดเห็นกันอย่างไรก็ส่งคำถาม ส่งคอมเมนต์กันเข้ามาได้นะคะ แต่ว่าสบายใจเรื่องแวตได้แล้วใช่มั้ยทาง สวเค้าถอนรายงานการประชุมวุฒิออกไปแล้วนะ คะบอกว่าจริงๆแล้วก็ไม่ได้มีเจตนาจะให้ ปรับขึ้นตอนนี้เพราะว่าท่านก็พูดเองว่า ท่านก็จ่ายไม่ไหวเหมือนกันถ้าหากมันจะแพง ขึ้น สวัสดีนะคะใครที่เข้ามาแล้วนะคะฝากแชร์ รายการด้วยอ่าตอนนี้อาจารย์จรัญภักดี ธนากุลอดีตตุลาการสหรัฐธรรมนูญ
>> ไม่ได้ยินเสียงเลยครับ
>> อาจารย์ขาได้ยินมั้ยคะ สวัสดีค่ะอาจารย์คะ อ่ะเดี๋ให้ทีม ออาจารย์คะได้ยินมั้ยคะ
>> อาจารย์คะสวัสดีค่ะอ่ะไม่เป็นไรเดี๋ให้ ทีมงานวางสายก่อนแล้วก็ต่อสายหาอาจารย์ อีกทีนะคะ อ่ะท่านผู้ชมรอคู่นึง ก่อนหน้านี้เราก็คุยกับคุณปกรวุฒิไปแล้ว นะคะส.ส.พรรคประชาชนคุณปกรวุฒิก็โพสต์ ตั้งคำถามไปบอกว่าเอ๊ะมันเหมือนกับเป็น การปูทางรอจะให้คุณศักดิ์สยามได้กลับมา เป็นรัฐมนตรีหรือเปล่าการที่ปปช.ตีตกคำ ร้องไปเท่ากับว่าจะเป็นการลบล้างคดีใน ส่วนอื่นๆออกไปทั้งหมดเลยมั้ย ก็เป็นประเด็นที่น่าติดตามกันต่อไป อ่าท่านผู้ชมรออาจารย์ครู่นึงนะคะ
>> ออทำเลยสิเอ้าค่ะอาจารย์
>> ผมจะได้ไปทำงาน
>> อาจารย์ได้อาจารย์ได้ยินมั้ยคะ
>> ไม่ไม่ได้ยินอยู่ดีครับ
>> ไม่ไม่ได้ยินเสียง ไม่เข้ามาที่โทรศัพท์ผมครับ
>> อ่ะไม่เป็นไรไม่เป็นไรเดี๋ยวให้ทีมงานคุย หลังบ้านกันอีกทีนึงนะครับ
>> ไม่ได้ยินครับ
>> อ่ะงั้นเดี๋ยวสลับสายคุณวรวงศ์เข้ามาก่อน เลยค่ะ
>> อ่ะๆท่านผู้ชมรอครู่นึง เดี๋ยวนะเฟินพยายามจะใช้วิธีการทางเทคนิค ให้คุยง่ายขึ้น
>> เอ่ออ่านใหม่เบอร์อะไรอ่ะโอเค อาจารย์ขาอาจารย์ได้ยินมั้ยคะ
>> ได้ยินครับ
>> อ่ะอาจารย์คะอ่ะถามอาจารย์เลยนะคะคือ เรื่องคดีของคุณศักดิ์สยามชิดชอบที่มี ข่าวออกมาก่อนหน้านี้ว่าปปช.ตีตกคำร้องไป ก็เกิดคำถามตามมาว่าศาลรัฐธรรมนูญมีคำ วินิจฉัยให้ความเป็นรัฐมนตรีสิ้นสุดลงไป แล้วอ่ะค่ะอาจารย์ถ้าถามอาจารย์ในแง่ของ หลักกฎหมายอ่ะค่ะอาจารย์ปกติเราจะเข้าใจ กันว่าคำวินิจฉัยของศาลจะมีผลผูกพันต่อ ทุกองค์กรนี้ไม่ถือว่าผูกพันปปช.ด้วยหรือ คะอาจารย์หลักกฎหมายเค้ามองกันยังไงคะ
>> 6,000 แน่ครับ
>> เพราะว่าหลักกฎหมายที่คุณเฟิร์นยกมาเนี่ย คือรัฐธรรมนูญ มาตรา 211 วรรค 4
>> คำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญเป็นเด็ดขาด
>> ค่ะ
>> ผูกพันทุกองค์กรรัฐสภาคณะรัฐมนตรีศาลต่าง ๆรวมทั้งองค์กรอิสระทุกองค์กรรวมทั้งปปช. ด้วย
>> ค่ะ
>> เพราะฉะนั้นเนี่ยโดยหลักการเนี่ยพอ เอา รัฐธรรมนูญมาตรา 211 วรรค 4 ขึ้นมาตั้ง เนี่ยก็ทำให้เรื่องนี้มีประเด็นที่สังคม จะฉงนสนเท่แล้วก็ตั้งประเด็นให้เราต้อง มาคุยกันในบ่ายวันนี้อ่ะครับ
>> ค่ะซึ่งในมุมมองของอาจารย์อาจารย์มองยัง ไงคะอาจารย์ในเมื่ออาจารย์อ่าบอกว่าคำ วินิจฉัยของศาลมีผลผูกผูกพันทุกองค์กรแน่ นอนเพราะฉะนั้นอ่าทำไมปปช.ถึงมองต่างมุม ในเรื่องนี้คะอาจารย์
>> เริ่มจุดที่ 1 ไปทีละจุดนะครับ
>> ค่ะ
>> ถามว่าเพราะเหตุใดหรือทำไมปปช.ถึงถึงไม่ ถูกผุไม่ไม่เดินตามคำวินิจฉัยศาล รัฐธรรมนูญเริ่มแรกเลยครับ มันคนละประเด็นกันครับศาลรัฐธรรมนูญเนี่ย วินิจฉัยว่าท่านอดีตรัฐมนตรี ท่านเป็นไป มีหุ้น
>> ค่ะ
>> อยู่ในบริษัทใดบริษัทหนึ่งแล้วก็ยังคง ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีอยู่ต่อมา
>> ค่ะ
>> มันก็ขาดคุณสมบัติ เข้าลักษณะต้องห้ามต้องหลุดจากตำแหน่ง รัฐมนตรี
>> ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 187
>> ค่ะ
>> อ่าเดี๋ยวดูนะ 187 ไปถือหุ้นอยู่ในบริษัท ในบบริษัทหนึ่งเกินจำนวนที่กฎหมายกำหนด ไว้เนี่ยแล้วศาลรัฐธรรมนูญท่านวินิจฉัย ตรวจสอบข้อเท็จจริงว่าท่านเชื่อว่า หุ้นที่อยู่ในบริษัทดังกล่าวเนี่ยนะครับ มีชื่อคนอื่นเป็นเจ้าของหุ้นก็จริง
>> ค่ะ
>> แต่ทางฝ่ายกกต.และผู้ที่นำพยานหลักฐานมา ให้ศาลดูเนี่ยศาลรัฐธรรมนูญท่านเห็นว่า เอ้ยเส้นทางการเงินเนี่ยมันเดินแบบแล้วก็ เชื่อว่า ผู้ที่ถือหุ้นจำนวนนั้นอยู่ในบริษัทดัง กล่าวเนี่ยเป็นโอมินี
>> ค่ะ
>> เป็นโอมินีถูกมั้ยครับ
>> ใช่ค่ะ
>> อ่าเพราะฉะนั้นท่านก็ต้องหลุดจากตำแหน่ง รัฐมนตรี นี่คือคำวินิจฉัยสัต์รัฐธรรมนูญแต่พอมา ที่ปปช.
>> ค่ะ
>> ผู้กล่าวหาแล้วก็ให้ปปช.ไต่สวนเนี่ยไต่ สวนตามมาตรา 2 3 4
>> ค่ะ
>> วงเล็บ 3 ครับ
>> ค่ะ
>> ไม่ใช่เรื่องไม่เกี่ยวกับเรื่องเอ่อขาด คุณสมบัติความเป็นรัฐมนตรีหรือไม่ตัวไต่ สวนดูว่า ท่านอดีตรัฐมนตรี ท่านจงใจที่จะไม่ยื่นบัญชีรายการทรัพย์ สินหรือจงใจยื่นเป็นเท็จ
>> อื
>> หรือปกปิดข้อความจริงที่ควรบอกให้แจ้ง หรือไม่
>> ค่ะ
>> แล้วท่าน ปปช.ท่านก็ใช้มาตรา 234 ืกันกับ 187 นะครับ
เล่าตรงนี้ก่อนว่า ฟังข้อเท็จจริงในสำนวนของปปช.ซึ่งพวกเรา ยังไม่รู้อ่ะ
ว่ามันมีพยานหลักฐานแบบไหนอะไรมากมายแค่ ไหนแล้วท่านก็วินิจฉัยข้อเท็จจริงว่ายัง ไม่เชื่อว่าท่านอดีตรัฐมนตรีจงใจปกปิด เอ่อทรัพย์สินหรือยื่นบัญชีแสดงรายการ ทรัพย์สินเป็นเท็จ
ค่ะ
ท่านก็เลยตีตกยกคำร้องอันนี้ 1 นะครับ
>> อาจารย์ขาอ่ะเดี๋ยวขออนุญาตไปช้าๆนิดนึง ถ้าสรุปแบบนี้ถูกมั้ยคะอาจารย์ในมุมของ ศาลรัฐธรรมนูญเนี่ยคือศาลวินิจฉัยเรื่อง ของคนที่ถือหุ้นเนี่ยเป็นนอมินีคือเหมือน กับทำนิติกรรมอำพลางแต่ว่าในมุมของปปช. เนี่ยปปช.จะไปวินิจฉัยเรื่องการยื่นบัญชี ทรัพย์สินกันเป็นอันเป็นเท็จซึ่งเป็นการ ใช้กฎหมายคนละตัวกันถูกมั้ยคะอาจารย์
>> ใช่ครับอันนี้ก็คือเหตุผลที่ 1 นะแต่คนก็ โต้แย้งครับ
>> ค่ะ
>> คนที่เขาลุกขึ้นมาโต้แย้งเรื่องเนี้ยหลาย ท่านเลยที่เป็นที่ไม่ได้เป็นฝักใฝ่ทางการ เมืองฝ่ายใดนะครับ
>> ค่ะ
>> ท่านก็บอกว่าท่านไปตรวจดูคำวินิจฉัยของ ศาลรัฐธรรมนูญแล้ว
>> ค่ะ
>> พบว่าศาลรัฐธรรมนูญ มีพยานหลักฐานแสดงให้เห็นเส้นทางการเงิน ที่ใช้ซื้อหุ้นจำนวนเนี้ยว่ามันเชื่อมโยง ไปที่ไปที่ท่านอดีตรัฐมนตรี
>> แบบชนิด
>> ไม่มีรอยต่อไม่มันไม่มีรอยต่อเลยมันห่าง กันแค่วินาที
เขาก็โต้แย้งว่า
แล้วทำไมปปช. ถึงไม่วิเคราะห์ตรงนี้ล่ะว่า
อ้าวถ้าเส้นทางการเงิน
มันเป็นอย่างนั้นจริงซึ่งปปช.ก็ควรจะต้อง ถือตามคำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญถูกมั้ย ครับ
>> ใช่ค่ะ
>> ก็ต้องก็ต้องแสดงว่าไอ้บัญชีทรัพย์สินที่ ท่านอดีตรัฐมนตรีเยอะ
มันก็ต้องเป็นเท็จด้วยถูกมั้ยคะอาจารย์
>> ใช่ๆแต่ประเด็นที่ 2
>> ปปช.บอกแต่ เรื่องการยื่นบัญชีทรัพย์สินเป็นเท็จหรือ ไม่ยื่นเนี่ยมันบรรทัดฐาน ของศาลรัฐธรรมนูญมีมาแต่เดิมว่าต้องจงใจ นะ
ค่ะ
ถ้าไม่จงใจเป็นเรื่องพลั้งเผลอหลงลืมคิด ไม่ถึงสำคัญผิด ก็ไม่เข้าเหตุที่จะที่จะต้อง ถูกดำเนินคดีโดยส่งเรื่องให้ศาลฎีกาว่าแผนกคดีอาญาของ ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองพิจารณา วินิจฉัยเพื่อตัดสิทธิ์สมัครรับเลือกตั้ง อะไรตลอดอะไรต่อไป
นี่นี่เป็นประเด็นที่ 2
ค่ะ
แต่
แต่คนก็โต้แย้งก็เ้าท่านเปิดเผยข้อมูลมา สิท่านปปช.ว่าท่านมีเหตุผลอะไรถึงได้ถึง ได้มีพยานหลักฐานพิเศษอะไรมากมายเกินไป กว่าที่ศาลรัฐธรรมนูญ
คือถ้าปปช.จะมองว่าอ่าอาจจะพลั้งเผลอไป เลยไม่ได้แจ้งบัญชีทรัพย์สินตรงเนี้ยปปช. ก็ควรจะต้องเปิดหลักฐานหรือว่าชี้แจงออก มาให้ชัดถูกมั้คะอาจารย์เพื่อคลายข้อ สงสัยของสังคม
>> เอใช่ผมก็เห็นด้วยกับเอ่อข้อทักท้วงข้อ นี้นะฮะว่า
>> อ้าว
>> คุณก็เปิดเผยออกมาในเมื่อมันมีมูลให้ สังคมเค้าเค้าห่วงกังวลเค้าเค้าไม่มั่นใจ ในไอ้ และ transparency
>> ของคุณเนี่ยคุณก็มีทางเดียวเพื่อเปิดเผย ข้อมูลว่านี่นะมันมีพยานหลักฐานชิ้นนี้นะ ที่กที่ปปช.ซึ่งไม่ปรากฏอยู่ในสำนวนของ ศาลรัฐธรรมนูญนะ
ค่ะ
เนี่ยอย่างเนี้ยอย่างนี้เราก็พอที่จะเข้า ใจได้
อื
ถูกมั้ยครับแต่ท่านยังไม่เคยเปิดเผยเลย เราก็ตามดูว่าเ้าถ้าน่าจะเปิดสักทีน่ะ
ยิ่งช้าไปยิ่งไม่ดี
ค่ะอาจารย์ขาแต่แต่ต่อให้ปปช.เนี่ยเค้าไป มีหลักฐานใหม่อะไรก็ตามที่อาจจะเป็นหลัก ฐานที่ไม่ได้ปรากฏในชั้นศาลตอนที่ศาล รัฐธรรมนูญพิจารณาแต่ว่ามันจะไปหักล้างคำ วินิจฉัยของศาลได้เหรอคะอาจารย์
>> อ๋อเป็นอย่างนี้ครับคำวินิจฉัยของศาล รัฐธรรมนูญ มันมี 2 ส่วนส่วนที่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง กับส่วนที่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย
ค่ะ
คำวินิจฉัยที่เป็นปัญหาข้อกฎหมายเนี่ยไม่ มีใครไปหักล้างเอาพยานหลักฐานอื่นใดมาหัก ล้างไม่ได้
ค่ะ
แต่ปัญหาข้อเท็จจริงมันต้องพิสูจน์กัน ด้วยพยานหลักฐาน
ค่ะ
และก็ถือกันในทางปฏิบัติเลยครับว่าถ้ามี พยานหลักฐานใหม่เกิดขึ้นที่ของเดิม วินิจฉัยเดิมไม่มีพยานหลักฐานนี้อยู่การ วินิจฉัยข้อเท็จจริงในกรณีหลังก็เปลี่ยน แปลงได้ครับเหมือนยกตัวอย่างที่ทำกันมา แต่โบราณนะคือ
ถ้านัยการสั่งไม่ฟ้องเด็ดขาดไปแล้วนะครับ
ค่ะ
จบแล้วนะแต่ปรากฏว่าผู้เสียหายเมีพยาน หลักฐานใหม่ไปแสดงท่านท่านอัยการคะที่ สั่งไม่ฟ้องเนี่ยนะนี่มีพยานหลักฐานใหม่ ขึ้นมาเนี่ย
ค่ะ
ขอให้ท่านพิจารณาวินิจฉัย สั่งใหม่อย่างนี้ทำได้ครับ
ค่ะ
ท่านก็เคยมีคดีตัวอย่างที่เกิดขึ้นที่ใน เบื้องแรกเนี่ยท่านอัยการ ก็สั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องไปแล้วแต่หลังจาก นั้นมีพยานหลักฐานใหม่เกิดขึ้น
ว่าไอ้ไอ้หลักฐานทาง DNA เทคโนโลยีเนี่ย มันชัดเจนว่าผู้ถูกกล่าวหาหรือผู้ต้องหา เนี่ยกระทำผิดจริง
อื
นะฮะอัยการก็ต้องกลับขับ
ค่ะ
ตรวจสอบใหม่แล้ววินิจฉัยข้อเท็จจริงแล้ว ก็สั่งฟ้องคดีนั้นตามผู้เสียหายไป
อื
เนี่ยแนวทางอย่างนี้ผมถึงได้มีทางออกให้ ปปช.ว่าเออนี่มันเป็นปัญหาโคตรเท็จจริงนะ มาแล้วถ้าเรามีพยานหลักฐานใหม่ก็จะทำให้ ปปช.ไปยืนยันตามข้อเท็จจริงที่มันไม่ตรง กับพยานหลักฐานในสำนวนของปปช.อื
แต่ท่านก็ไม่ได้แถลงให้เราเห็นอย่างนั้น เพราะฉะนั้นประเด็นนี้
อ
ก็ไม่ใช่ครับ
ค่ะ
ไม่ใช่คำตอบครับ
ค่ะเพราะฉะนั้นสถานะของคุณศักดิ์สยามตอน นี้มันจะเป็นยังไงอ่ะคะอาจารย์ในเมื่อศาล รัฐธรรมนูญก็มีคำวินิจฉัยแล้วแล้วแลปปช. ก็ตีตกคำร้องไปอ่ะค่ะอาจารย์เท่ากับว่า อ่าส่วนในส่วนของศาลรัฐธรรมนูญมันก็คือคำ วินิจฉัยออกมาแล้วก็เท่ากับว่าสิ้นสุด ความเป็นรัฐมนตรีแต่ว่าในส่วนของปปช.ถ้า เกิดยกคำร้องไปมันก็จะไม่มีผลอะไรกับ ตัวคุณศักดิ์สยามแล้วรวมไปถึงคดีอาญาอื่นๆ ด้วยใช่มั้คะอาจารย์
>> ไม่แน่ไม่แน่นะผมไม่ได้ไม่ได้เอ่อพิดยัง ไงในทางอกุศลกับใครนะแต่ที่ผมบอกว่าไม่ แน่เพราะว่า
>> มันจะเริ่มที่ความรับผิดชอบของปปช.ค่ะ
>> ที่มีมติเสียงข้างมากใช่มั้ยครับ
>> ค่ะ
>> ที่มีมติว่า ไม่จงใจยื่นเป็นเท็จเนี่ยถ้ามันไม่มีพยาน หลักฐานอื่นมาแสดง พยานหลักฐานและคำวินิจฉัยข้อเท็จจริงนี้ ของศาลรัฐธรรมนูญมันชัดเจนชนิดที่ใครลอง ไปอ่านดูแล้วก็จะเห็นเลยว่าโอ้โหมันไม่มี รอยให้ระแวงเป็นอย่างอื่นเลยเพราะฉะนั้น
>> ปปช. ไปวินิจฉัยอย่างนี้เนี่ยเข้าเกณฑ์ครับนี่ เฉพาะปปช.นะไม่เกี่ยวกับคนอื่นนะปปช.เข้า เกณฑ์จงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจโดย ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญและกฎหมาย
>> คือปปช.นั่นแหละมาปฏิบัติหน้าที่โดยไม่ ชอบด้วยรัฐธรรมนูญมาตรา 110 211
>> วรรคที่ 4
>> เสียเอง
>> ถูกมั้ยครับ
>> ใช่ค่ะ
>> อ่าแล้ว อันนี้บัญญัติไว้ในมาตรา 220 234 ว 1 ครับ
ค่ะ
ถ้าเป็นหน่วยงานอื่นไม่ว่าจะเป็นศาล รัฐธรรมนูญไม่ว่าจะเป็นองค์กรอิสระอื่นใด หรือท่านสส.สว.ใดนะ ถ้าไปปฏิบัติหน้าที่จงใจปฏิบัติหน้าที่ ฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายอย่างนี้แล้ว เนี่ยปปช.ตรวจสอบแล้วนำเรื่องเสนอต่อศาล รัฐศาลฎีกาแผนกคาดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองได้แต่มาตรานี้ 234 235 รัฐธรรมนูญ ไม่ใช้กับปปช.ครับ
ค่ะ
อื
ก็เลยไม่มีใครเวลาเนี้ยไม่มีใครไปเล่นงาน ปปช.ได้
อืค่ะ
มองเห็นมั้ยครับ
ก็
เรื่องมันก็เลยมันไม่มีทางเดินต่อไง
ค่ะ
เห็นมั้ยครับ
ค่ะ
แต่ ก็มีข้อเสนอว่า คดีทองคำแท่ง 240 บาทอ่ะ
ค่ะ
นึกออกมั้ยครับ
นึกออกที่มีหนึ่งในปปช.ท่านนึงที่ถูก กล่าวหาอยู่
แล้วก็ทางท่านสส.สสว.เข้าชื่อกัน 1 ใน 5 เสนอประธานรัฐสภา ส่งเรื่องให้ท่านประธานศาลฎีกาตั้งคณะผู้ ไต่สวนอิสระ 7 ท่านขึ้นมาตรวจสอบปปช. ซึ่งคณะนี้เนี่ยถ้าท่านฟังว่าปปช.ผิดจริง น่ะ
ค่ะ
คณะนี้ก็จะเสนอคำร้องผ่านอัยการสูงสุด เข้าศาลฎีกาแผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่ง ทางการเมืองครับ
ค่ะ
ออกไปได้เลยนะครับอันนี้แล้วถามว่าอ้า แล้วกรณีของปปช.ทำไงอ
ก็ทำได้ตาม 236 รัฐธรรมนูญมาตรา 236 ครับ
บัญญัติว่า[เสียงสูดหายใจ]
100 ส.ส.ก็ดี 40 สว.ก็ดี 20,000 รายชื่อประชาชนผู้มีสิทธิ์ออก เสียงเลือกตั้งก็ดี
ค่ะ
3 กลุ่มนี้ แม้จะไม่ใช่ผู้เสียหายก็มีสิทธิ์ เสนอเรื่องร้องเรียนต่อท่านประธานรัฐสภา
ค่ะ
เพื่อขอให้ท่านประธานรัฐสภา ส่งเรื่องคำร้องไปยังท่านประธานศาลฎีกา เพื่อให้ท่านประธานศาลฎีกาตั้งคณะผู้ไต่ สวนอิสระมาตรวจสอบไต่สวนปปช.ชุดที่ถูก กล่าวหาว่า จงใจปฏิบัติหน้าที่หรือใช้อำนาจฝ่าฝืน รัฐธรรมนูญหรือกฎหมายเนี่ยได้ครับ
ตาม 2 3 6 ประกอบ 2 3 4 วบ 1
นี่เข้าเลยครับแต่ไม่เกี่ยวกับเรื่อง จงใจไม่ยื่นเอ่ออะไรบัญชีทรัพย์สินเป็น เท็จอะไรนะไม่คนละเรื่องนะนี่ค่ะเข้าใจ อันนี้เป็นกระบวนการตรวจสอบปปช.
ปปช.ค่ะ
เ่อก็มีปัญหาว่า แล้ว มันไปติดที่ช่องทาง 236 เนี่ยให้ดุลพินิจ ท่านประธานรัฐสภา
ตรงนี้ล่ะค่ะที่มีบางฝ่ายเ้าเป็นห่วงค่ะ อาจารย์ว่าจะ[เสียงหัวเราะ]ยอมส่งมั้ย
>> ใช่มั้ยเออแต่เราก็อย่าเพิ่งไปนึกตีตนไป ก่อนไข้นึกคาดไปก่อนเถอะครับ
>> ต้องให้เรื่องไปถึงก่อนครับ
>> ค่ะ
>> เพราะว่าแม้แต่ท่านประธานรัฐสภาท่านก็ เคร่งครัดในกฎหมายนะท่านไม่ทำอะไรให้มัน ผิดกฎหมายแล้วท่านต้องเดือดร้อนแทนปปช. ก่อนเนี่ยท่านไม่เล่นด้วยแน่ถูกมั้ยค่ะ
>> เค้ากฎหมาย 236 รัฐธรรมนูญบัญญัติว่าให้ เสนอคำร้องต่อท่านประธานรัฐสภาร้องพยาน หลักฐานตามสมควรแล้วให้ท่านประธานรัฐสภา ตรวจสอบถ้าเห็นว่าดูพยานหลักฐานแล้วคดีมี มูลก็จึงให้เสนอเรื่องต่อไปยังท่านประธาน รัฐสภา
ค่ะ
เพราะฉะนั้นก็ไม่ใช่หมายความว่าท่าน ประธานรัฐสภาท่านจะใช้ดุลพินิจตามใจชอบ ได้นะฮะต้องมีเงื่อนไขที่รัฐธรรมดูบอกไว้ ว่าถ้ามันไม่มีมูลท่านก็ไม่ต้องส่งแต่ถ้า มันมีมูลแจ่มแจ้งชัดเจนแล้วท่านบอกว่าไม่ มีมูลไม่ส่งท่านอาจจะเดือดร้อนอื
เพราะฉะนั้นถ้าเรามองในแง่นี้
ก็ยังมีช่องทางไปได้ครับ
อืไปที่ 236 ผ่านไปที่ท่านประธานรัฐสภา และท่านประธานศาลฎีกาแล้วก็ก็ต้องรอขบวน การตรวจสอบแต่ผมมั่นใจว่าถ้ามีการตั้งคณะ ผู้ไต่สวนอิสระแล้วเรื่องจะกระจ่าง
ค่ะ
ไม่ต้องเคลือบแคลงสงสัยอะไรกันต่อไป สำหรับคนที่ใจคือกลางๆนะไม่ได้ไม่ได้ปัก ใจเป็นฝ่ายดั้นฝ่ายนี้นะครับ
อ
แล้วมันจะกลับมาที่ท่านอดีตรัฐมนตรี
อย่างไหรมันจะกลับมาแบบนี้ครับ
ค่ะ
เมื่อสมมุติว่าเรื่องเดินไปตามรัฐธรรมนูญ 236 จนท่านประธานศาลฎีกาตั้งคณะผู้ไต่ สวนอิสระคณะผู้ไต่สวนอิสระไต่สวนแล้วตรวจ สอบแล้วเห็นว่าผิดจริง ก็เรื่องก็จะเข้าศาลฎีกาไปที่ท่านอัยการ สูงสุดส่งยื่นฟ้องต่อประธานต่อศาลฎีกา แผนกคดีอาญาของผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง พอคดีนั้นจบก็แสดงว่า แสดงว่าอะไรครับมติของคณะกรรมการปปช. ที่ที่ขาอยู่อ่ะที่มันมานอนสลบอยู่เนี่ย ไม่มีใครไปทำอะไรมันได้เนี่ย
มันมีมูลอีกแล้วครับว่าอ้าวไอ้มตินี้ขัด แย้งต่อรัฐธรรมนูญ
อื
เมื่อมตินี้ขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญใช้ บังคับไม่ได้
ค่ะ
ตามมาตรา 5
เมื่อมันใช้บังคับไม่ได้ ก็ต้องตรวจสอบปปช.ชุดใหม่สมมุติยังมีตัว อยู่นะ
ค่ะ
ก็ต้องไต่สวนใหม่
อ๋อ
มีคำวินิจฉัยใหม่แล้วเรื่องนี้เรื่องนี้ ไม่มีอายุความ
ไม่มีอายุความด้วย
อ่าแต่ว่าโอ้โหคุณเฟิร์นมองดูสิเส้นทาง เดินเนี่ยมันยากลำบากมากเลย
ใช่ค่ะอาจารย์
เออแล้วมันจะไปถึงตลอดสายอย่างที่หลายคน อยากจะเห็นมั้ยอื
มันไม่มีแทบจะผมมองแล้วนะโอกาสที่จะประสบ ความสำเร็จได้นั้น
ค่ะ
โอ้โห
ยากใช่มั้ยคะอาจารย์ในมารค่ะ
ยากมากเพราะฉะนั้นเพราะฉะนั้นหลายคน กลับมากลับมาเล่นงาน 236 ครับ
ค่ะอื
ว่า 236 เขียนให้มันเยนเย้อให้มันยืดญาติ น่ะมีช่องทางตรงอย่างไรให้ปึงเลย
ค่ะ
แทนที่จะส่ง ประธานศาลฎีกาอย่างเดียวก็ให้ 100 ส.ส.หรือ 40 สว.หรือ 20,000 ประชาชน ผู้มีสิทธิ์จะออกเสียงเลือกตั้งเนี่ย มีสิทธิ์ยื่นคำร้องให้ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยได้ด้วยเลยครับ
อื
วินิจฉัยเติมวรรค 2 เข้าไป
ค่ะ
อ่าวรรค 1 ปล่อยไปตามที่เป็นมาเติมวรรค 2 ให้ส่งไปที่เส้นทางที่ 2 นี่ส่งตรงเลยนะ ไม่ต้องผ่านท่านประธานรัฐสภา
ให้ศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยประเด็นเดียวมติ ปปช. ที่เป็นปัญหานี้ขัดแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 211 วัซีหรือไม่
อื
แล้วศาลรัฐธรรมนูญวินิจฉัยอย่างไรคราวนี้ เด็ดขาดเราจะไปบอกว่าเฮ้ยไม่ถูกใจเราไม่ เอาไม่ได้ไม่งั้นประเทศนี้ไม่มีข้อยุติ มันก็จะทะเลาะกันไปไม่รู้สิ้นสุดครับ
งั้นเส้นทางที่ 2 เนี่ยดูเหมือนจะมีความ หวังกว่าเส้นทางแรกนะคะอาจารย์
>> ก็ยังมันก็ยากหนักกว่าเพราะมันต้องไป แก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญก่อนนะ
ค่ะๆออเข้าใจค่ะ
>> อาจารย์คะเดี๋ยวขออนุญาตสั้นๆนิดนึงทิ้ง ท้ายว่าแล้วกรณีที่ถ้าหากคุณศักดิ์สยามจะ กลับมาเป็นรัฐมนตรีเนี่ยถ้ากรณีที่ปปช.ยก คำร้องไปแล้วกลับมาได้มั้ยคะอาจารย์
>> ไม่ไม่เกี่ยวกันหรอกครับคนละเรื่องนี่ไง ผมถึงบอกว่าปปช.เต้องตั้งประเด็นแรกเลย อ่ะที่เป็นข้อแก้ตัวว่ามันคนละประเด็น
ค่ะ
คุณสมบัติของคนที่เป็นรัฐมนตรี เป็นการเฉพาะเลยว่าคุณต้องไม่ไปถือหุ้น ในบริษัทใดบริษัทหนึ่งจำนวนปริมาณมากๆที่ แสดงให้เห็นว่าเฮ้ยคุณคุณมีอิทธิพลมีส่วน ได้เสียในบริษัทนั้นแล้วคุณกุมอำนาจรัฐ อยู่มันก็ไม่เป็นธรรมต่อบริษัทอื่นๆที่ เขาแข่งขันอยู่
นี่เป็นคุณสมบัติและลักษณะต้องห้ามของ รัฐมนตรีเท่านั้นครับ
ค่ะ
ไม่เกี่ยวกับเรื่องการยื่นบัญชีทรัพย์สิน เป็นเท็จไม่เกี่ยวกับเรื่องร่ำรวยผิดปกติ เห็นมั้ยครับ
แม้จะไม่ร่ำรวยผิดปกติแม้จะยื่นทรัพย์ บัญชีทรัพย์สินถูกต้องหมดแต่ถ้าคุณไปถือ หุ้นคาอยู่ในบริษัทโดยไม่ได้จำหน่ายจ่าย โอนไปก่อนในตอนที่คุณจะเข้าดำรงตำแหน่ง คุณขาดทุนสบัติเป็นรัฐมนตรีตั้งแต่ต้น
อืค่ะ
อ่าแล้วก็เป็นแล้วคนเ้าก็ไล่เช็คบินถอด ถอนคุณออกได้เพราะฉะนั้นโอกาสที่หลายคน บอกเฮ้ยแบบนี้มันก็วนกลับมาเป็นรัฐมนตรี ดูแลบ้านเมืองได้อีกเหรอผมบอกผมถึงเห็น ว่ามันเป็นไปไม่ได้ในทางกฎหมายนะใน รัฐธรรมนูญฉบับปัจจุบันนะมันไม่มีเส้นทาง แบบนั้นครับ
ค่ะโอชัดเจนมากเลยวันนี้ขอบพระคุณอาจารย์ มากๆนะคะ
>> ยินดีครับ
>> ค่ะสวัสดีค่ะ
>> อ่ะอาจารย์จรัญภักดีธนากุลนะคะอดีต ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญก็อธิบายชัดเจนมาก ชี้ให้เห็นช่องของกฎหมายว่าจะเดินไปทาง ไหนต่อได้ถ้าหากฟังคำชี้แจงของปปช.แล้ว ไม่ได้มีพยานหลักฐานใหม่อะไรที่จะไปโต้ แย้งคำวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญที่ออกมา ก่อนหน้านี้ได้เดี๋กันยาวๆเลยค่ะอ่ะเดี๋ม งานต่อสายคุณวรวงศ์เข้ามานะคะเราจะได้คุย กันต่อเรื่องของพรก.กู้เงินยังพอมีเวลา สั้นๆอยู่อ่ะท่านผู้ชมคิดเห็นยังไงบ้าง คือฟังอาจารย์แล้วเนี่ยมันก็พอจะมีเส้น ทางอยู่ซึ่งจริงๆเนี่ยทางฝั่งพรรคประชาชน เนี่ยเค้าก็พยายามที่จะไปเส้นทางที่ อาจารย์จรัญบอกนะก็คือให้ไปเข้าชื่อกัน แล้วก็ยื่นผ่านประธานสภาให้ยื่นไปที่ศาล ฎีกาแต่ปรากฏว่าเอ่อก็ต้องใช้ดุยพินิจของ ประธานสภาค่ะก็ต้องไปวัดใจประธานสภาอีก ว่าจะยอมยื่นให้มีการตรวจสอบปปช.หรือ เปล่า อ่ะเดี๋ยวรอสักครู่นึงนะคะ อ่ะคุณวรวงศ์อยู่ในสายแล้วสวัสดีค่ะ
>> สวัสดีครับสวัสดีคุณเปิและสวัสดีท่านผู้ ชมครับ
พอดีเห็นคุณวรวงศ์นะคะซึ่งเคยเป็นอดีตผู้ ช่วยรัฐมนตรีประจำกระทรวงพาณิชย์ก็โพสต์ ใน Facebook มองว่าอ่าไม่เห็นด้วยกับการ ขยายเพดานหนี้สาธารณะเป็น 75% แต่ว่าใน มุมของการออกพรก.กู้เงิน 500,000 ล้าน เนี่ยคิดว่ารัฐบาลควรจะออกในเวลานี้มั้ย คะ
>> จริงๆผมขอขอย้อนถึงปัญหาของเอ่อที่มาที่ ไปที่ว่าต้องออกพรก.เอ่อกู้เงินจำนวน 500,000 ล้านครับจริงๆ
เศรษฐกิจไทยในปีที่ผ่านมาในรัฐบาลที่ผ่าน มาเนี่ยกำลัง
พลิกจากขาลงกลับไปสู่ขาขึ้นนะปี่ารัฐบาล ที่แล้วทำไว้เฉลี่ยโต GDP โตได้ถึงร้อยละ 3% ต่อปีนะครับแต่ว่าเนื่องจากเอ่อ ปัจจุบันเนี่ยมีวิกฤต
จากปัญหาปัจจัยภายนอกก็คือเอ่อปัญหาตะวัน ออกกลางครับทำให้เกิดวิกฤตเอ่อน้ำมันและ เอ่อพลังงานขึ้นซึ่งอันเนี้ยกระทบทั้ง ฝั่งของเอ่อผู้ผลิตน้ำมันก็คือซัพพายไซส์ แล้วก็ผู้ใช้น้ำมันก็คือฝั่งไซตนะครับก็ ทำให้เศรษฐกิจเอ่อจากที่อยู่ในเอ่อจังหวะ ขาขึ้นเนี่ยกลับมาเป็นขาลงใหม่นะครับที เนี้ยผมก็พยายามถอดใจไปมองในมุมของรัฐบาล นะครับผมคิดว่ารัฐบาลคงมองว่าเอ่อพอ เศรษฐกิจเราเนี่ยสู่ขาลงอีกรอบเนี่ยทำให้ เศรษฐกิจเราโตช้ากว่าศักยภาพที่ควรจะเติบ โตได้หรือที่เรียกว่าโตช้ากว่า potential GDP ครับแล้วถ้าตรงเนี้ยนโยบายการคลัง จึงเข้ามามีบทบาทเพิ่มขึ้นจริงๆจึงเป็น ที่มาว่าทำไมรัฐบาลอยากจะกู้เอ่อออกพรบ. เงินกู้เอ่อ500สนล้านเพื่อเอ่อกระตุ้น เศรษฐกิจในรอบนี้นะครับซึ่งๆส่วนตัวผม เนี่ยผมถ้าหากรัฐบาลมีแผนที่จะพลิกโฉม
โครงสร้างเศรษฐกิจที่ชัดเจนเนี่ยอันเนี้ย ส่วนตัวผมเห็นด้วยครับแต่ว่าเอ่อจากที่ ฟังจากข่าวเนี่ยครับเนื่องจากผมพยายามติด ตามข่าวแล้วก็ยังไม่เห็นรายละเอียดของการ ใช้เงินเอ่อ 500,000 ล้านตามพรก.กว่านี้ เท่าไหร่ซึ่งส่วนตัวผมก็เลยยังเอ่ออยู่ใน โซนที่ไม่ค่อยเห็นด้วยค่อนข้างขัดค้านใน การกู้
เอ่อตามพรก.ฉบับนี้ครับเนื่องจากเอ่อ เท่าที่ผมเข้าใจเนี่ยรัฐบาลต้องการไป กระตุ้นเศรษฐกิจในฝั่งของการบริโภคมาก กว่าการลงทุนระยะยาวที่เพื่อที่จะปรับ เปลี่ยนโครงสร้างเศรษฐกิจเนี่ยอันเนี้ยผม ก็เลยคิดว่าเ่อส่วนตัวผมยังไม่เห็นด้วย ครับซึ่ง
อือ
เอ่อการกการการ ใช้เงินของกู้รัฐบาลนะครับคือการกู้เงิน กู้ยืมเงินมาเนี่ยเป็นการก่อ
หนี้ระยะยาว
เอ่อเป็นการเหมือนยืมเงินของพี่น้องประชา ชนในรุ่นถัดไปมาใช้เพื่อเอ่อในปัจจุบัน เพื่อแก้ปัญหาเศรษฐกิจครับซึ่งถ้าเป็นการ ลงทุนเพื่อสร้างโอกาสสร้างอาชีพสร้างการ แข่งขันในเวทีโลกหรือว่ายกระดับคุณภาพ ชีวิตของพ่อแม่พี่น้องคนไทยเนี่ยอันเนี้ย ผมสนับสนุนเต็มที่ครับแต่ว่า
ปัจจุบันเนี่ยเหมือนเป็นการแก้ปัญหายัง เป็นการแก้ปัญหาเฉพาะเฉพาะหน้าซะส่วนใหญ่ ครับซึ่งอันเนี้ยผมค่อนข้างกังวลว่า
อ
ผ่านไปปี 2 ปีเนี่ยประเทศเราก็จะมีเฉพาะ ก็เศรษฐกิจเหมือนเดิมแต่ที่เพิ่มเติมมา อาจจะมีหนี้สาธารณะเพิ่มขึ้น
อื
จนจนชนเพดานครับ
อค่ะคือตอนนี้เรายังไม่ทราบว่าแผนการใช้ เงินกู้ก้อนเนี้ยจะเอาไปทำอะไรบ้างเพราะ ว่าในด้านนึงเนี่ยอย่าอย่างคุณเศรษฐา ทวีศินป์เนี่ยอดีตนายกท่านก็เหมือนกับไม่ ได้ไม่ได้ขัดนะถ้าเกิดรัฐบาลจะกู้เงินมา แล้วขยายเพดานหนี้แต่ต้องเอาไปลงทุนโครง สร้างพื้นฐานซึ่งในมุมของคุณวรวงศ์คิดว่า คือแผนการใช้เงินก้อนนี้มันน่าจะถูกนำไป ใช้ในการกระตุ้นเศรษฐกิจหรือทำมาตรการ ระยะสั้นมากกว่าอย่างี้หรือเปล่าฮะที่ เป็นข้อห่วงของ
>> ไม่ๆครับผมผมมองเหมือนคุณถ่าคือจริงๆควร จะเอาไปลงทุนเพื่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลง โครงสร้างเศรษฐกิจในระยะยาว
>> เอ่อสร้างงานสร้างอาชีพสร้างการแข่งขันใน เวทีโลกอันนี้ผมเห็นด้วยครับแต่ว่าการมา
>> เอ่อกระตุ้นในระยะสั้นเพื่อกระตุ้นการ บริโภคเพราะว่าเนื่องจากเอ่อกังวลว่าเกิด เอ่อการบริโภคจะลดลงในช่วงนี้ทำให้ เศรษฐกิจเอ่อถดถอยนะครับซึ่งอันเนี้ยผม ไม่เห็นด้วยครับคือ
หรือว่าถ้าพูดง่ายๆก็เอ่อเหมือนว่ากู้มา ใช้จ่ายกู้มากิน
ค่ะ
กู้กู้มาใช้จ่ายในระยะสั้นหรือกู้มาลงทุน ซึ่งผมมองว่าควรจะกู้มาลงทุนในระยะเอามาก กว่าครับอค่ะซึ่งจริงๆคือหนึ่งในแผนของ การแจกเงินในโครงการอ่ะคนละครึ่งพัหรือ ไทยช่วยไทยที่เขาเรียกอีกชื่อนึงเนี่ยนะ คะอ่ะคิดว่ามันน่าจะมาจากเงินกู้ก้อนนี้ ด้วยมั้ยคะ
>> เอ่อเท่าที่ผมติดตามข่าวก็คิดว่าคิดว่า น่าจะมีการใช้จ่ายเอ่อในในเงินกู้ก้อนนี้ ครับซึ่งอาจจะเป็นงบประมาณประจำปีส่วนนึง แล้วก็เป็นเงินกู้ส่วนนึงซึ่งเท่าที่ผม ตามข่าวก็จะมีโครงการคนละครึ่ง Plus อัน ที่ 1 นะครับอันที่ 2 คือการอุดหนุนราคา น้ำมันเพื่อให้เอ่อราคาพลังงานลดลงอันที่ 2 นะครับแล้วก็อันที่ 3 ก็เพิ่งได้ยิน ข่าวล่าสุดว่ามีข่าวว่าจะซื้อสัปทานเอ่อ รถไฟฟ้าคืนน่ะซึ่งผมก็
ค่ะ
เลยเริ่มไม่แน่ใจการจัดลำดับความสำคัญใน การใช้เงินของรัฐบาลนะครับว่าเอ่อ
รัฐบาลปัจจุบันมีเอ่อแผนในการเอ่อใช้ เรียงลำดับการใช้งบประมาณอย่างไรนะครับ ซึ่งอันเนี้ผมเริ่มไม่แน่ใจตรงนี้ครับ
ค่ะเอ๊ะแต่ว่าเห็นคุณวรวงศ์ก็แสดงความ เห็นว่าจริงๆมันก็ไม่จำเป็นต้องกู้ก็ได้ ใช่มั้คะเพราะว่าเหมือนเราก็ยังพอที่จะ เหลือเงินก้อนนึงอยู่เพราะว่าเพดานมันยัง ไม่ได้ชนในเพดานหนี้เลย
>> จริงๆผมขอขอแยก 2 ประเด็นนะครับคืออันนึง คือกู้เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจอีกอันนึงคือ การขยายเพดานหนี้อันนี้คนละประเด็นนะครับ
>> เอ่อเมื่อสักครู่เคือการกู้เนี่ยอันเนี้ ผมคิดว่าถ้าเป็นการกู้เพื่อลงทุนระยะยาว เป็นด้วยเพราะว่าเ่องบประมาณประจำปีเนี่ย เ่อเราอาจจะชนเพดานทำให้ต้องกู้ยืมเงิน เพื่อใช้ในการกระตุ้นเศรษฐกิจเพื่อให้ เครื่องจักรเศรษฐกิจเดินหน้าอีกครับส่วน อีกประเด็นนึงคือการขยายเพดานหนี้ อันเนี้ยผมไม่เห็นด้วยอย่างเต็มที่เพราะ ว่าปัจจุบันหนี้สาธารณะของเราเนี่ยอยู่ ประมาณเอ่อ 66% 66.09%
>> ของ GDP นะครับเป็นข้อมูลเมื่อเดือน กุมภาพันธ์ 2569 ครับซึ่งเอ่อพรบ.วินัยการเงินการคลังเอ่อ ของเรานะครับกำหนดเพดานหนี้สาธารณะไว้ที่ ร้อยละ 70 ของ GDP ซึ่งปัจจุบันยังเหลือ อีกประมาณ 3.9% 9% นะครับหากคิดเป็นตัว เงินก็จะอยู่ประมาณเอ่อ 740,000 ล้านโดยประมาณนะครับซึ่งผมคิดว่าตรงเนี้ย เพียงพอที่จะใช้กระตุ้นเศรษฐกิจในรอบนี้ โดยที่ยังไม่จำเป็นต้องขยายหนี้สาธารณะ เพิ่มเติมครับ
>> อืคือเรายังเราก็คือเราเอาเงินก้อนเนี้ย 700,000 กว่าล้านบาทเนี่ยมาใช้ได้ถูกมั้ คะ
>> ใช่ครับใช่ครับผมมองว่ายังยังเอาตรงนี้ มาใช้ได้อีกประเด็นนึงที่ผมอยากจะยกขึ้นมา ก็คือในการที่จะขอกู้เงินซึ่งเป็นเงินของ พี่น้องประชาชนนะครับ
>> ผมคิดว่ารัฐบาลควรจะใช้กลไกผ่านรัฐสภาก็ คือฝ่ายนิติบัญญัติโดยรัฐสภานะครับ
>> เพื่อให้มีการถ่วงดุลและตรวจสอบอ่าตาม เป็นตามปกติของระบอบประชาธิปไตยนะครับ เป็นการถ่วงดุลและตรวจสอบต่อฝ่ายบริหาร มากกว่าที่การมากกว่าที่จะเลือกเอ่อกู้ ยืมเงินโดยใช้พรก.ครับ
>> แต่ออกเป็นพรบ.มันกระบวนการมันจะล่าช้า มั้คะอันนี้อาจจะเป็นข้อกังวลของทาง รัฐบาลหรือเปล่าคะคุณวรวงศ์
>> อย่างอย่างที่เรียนครับว่าปัจจุบันเนี่ย เรายังเหลือเพดานหนี้สาธารณะเหลือเพดาน อยู่ประมาณ 740,000 ล้านนะครับซึ่งผมคิด ว่า
>> เราตลอดเ่อ 6 เดือนหรือปีนึงเนี่ยเพียงพอ ซึ่งถามว่าจำเป็นต้องขยายเลยมั้ยผมยังคิด ว่าเรายังมีเวลาเพียงพอที่จะดำเนินกระบวน การในรัฐสภา
>> ในช่วงนี้ครับ
>> อค่ะคือก็เดี๋ยวค่อยไปก็ค่อยไปขยายเพดาน ก็ได้หรือว่าคือถ้าออกเป็นพรบ.คือมันยัง พอมีเวลาช่องว่างตรงนี้อยู่ถูกมั้คะถูก ต้องครับถูกต้องครับ
>> อืเอ๊ะตมว่าหรือมันเป็นเพราะว่าถ้าเกิด สมมุติไม่ขยายเพดานเลยมันอาจจะทำให้อะไร วินัยการเงินการคลังมันตึงตัวไปหรือเปล่า คะมันมันมองในมุมนี้ได้มั้ยคะ
>> ซึ่งตามข่าวก็คือเค้าเผื่อเผื่อไว้สำหรับ ว่ากรณีที่วิกฤตลุกลามมากขึ้นนะครับซึ่ง ตรงเนี้ยผมคิดว่าถ้าหากถึงเวลานั้นแล้วมี ความจำเป็นเร่งด่วนจริงๆก็ค่อยค่อยหยิบ เรื่องพรก.มาพิจารณาอีกอีกครั้งนึงผมคิด ว่ายังไม่สายเกินไปครับ
>> ค่ะเพราะฉะนั้นมีข้อเสนออะไรบ้างคะ
>> ทีนี้ผมส่วนตัวผมนะครับผมคิดว่าก่อนที่จะ ไปถึงการเอ่อขยายเพดานหนี้เนี่ยผมมองว่า รัฐบาลเนี่ยเอ่ออาจจะใช้วิธีการบริหารจัด การในรูปแบบอื่นก่อนที่จะขอขยายเพดานหนี้ ได้ครับอันที่อันที่ 1 ที่ผมมองนะคือการ กระชับหนี้สาธารณะเดิมที่มีอยู่ [เสียงกระแอม]นะครับปัจจุบันเรามีหนี้ อยู่ 66.09% 09% ของ GDP หรือว่าประมาณ 12 ล้านล้านบาทนะครับก็พอซูมเข้าไปดูใน ในเอ่อยอดหนี้ก็จะมีหนี้อยู่ 2 ก้อนที่ผม คิดว่าน่าจะพอกระชับได้อันแรกก็คือหนี้ กองทุนฟื้นฟูเอ่อที่เป็นผลพวงจากเ่อ วิกฤตการต้มยำกุ้งตั้งแต่ปี 2540 นะครับ
>> ค่ะ
>> ซึ่งตรงเนี้ยผมคิดว่าผ่านมา 29 ปีแล้ว หนี้เราลดจากเ่อประมาณเ่อกว่าล้านล้านบาท เนี่ยตอนนี้ปัจจุบันเหลืออยู่ประมาณเ่อ 400,000 เกือบๆ 500,000 ล้านเนี่ยครับ ซึ่ง พอจะเจรจากับเอ่อทางธนาคารแห่งประเทศไทย หรือว่าหน่วยงานที่เกี่ยวข้องได้มั้ยว่า หนี้ตัวเนี้ยรัฐบาลมีความจำเป็นที่จะต้อง นำกลับมากระตุ้นเศรษฐกิจ
>> ค่ะ
>> จะขอกระชับให้ชำระหนี้คืนเร็วเร็วขึ้น กว่าแผนเดิมอาจจะไม่ต้องรอถึง 10 ปี 20 ปี 30 ปีเหมือนเหมือนเมื่อ[เสียงกระแอม] ก่อนจนหนี้หมดนะครับ
ซึ่งตรงเนี้ยก็จะทำให้หนี้สาธารณะส่วน หนึ่งลดลงก็จะมีวงเงินที่เราสามารถเอามา กระตุ้นเศรษฐกิจรอบใหม่ได้ครับ
>> กับอันที่ 2 ก็คือหนี้ของรัฐวิสาหกิจนะ ครับถ้าเราจัดระเบียบดีๆซึ่งปัจจุบันนี่ รัฐวิสาหกิจอยู่ประมาณเอ่อ 1.1 1 ล้าน ล้านบาทนะครับก็ถ้าเราจัดระเบียบดีๆเนี่ย ผมคิดว่าก็จะมีเม็ดเงินอีกอ่าประมาณอ่อ ประมาณ 200,000 ล้านที่จะเอามาบริหารจัด การ
>> อ่ากระตุ้นเศรษฐกิจรอบใหม่ได้ครับ
>> อื
>> ประเด็นที่ 2 ครับก็คือเรื่องการปฏิรูป เศรษฐกิจให้ GDP โตเร็วกว่าปัจจุบันนะ ครับคือ
ค่ะ
ปัจจุบันเนี่ย GDP เราโตค่อนข้างต่ำแล้ว ก็มีการคัดการว่าเราจะเติบโตอยู่ประมาณ ร้อยละ 1 จุด 5 ซึ่งน้อยที่สุดในภูมิภาค นะครับทีเนี้ยพอ GDP เราเติบโตต่ำเนี่ยก็ จะเป็นผลปวงให้เอ่อการจัดเก็บรายได้ของ รัฐเอ่อต่ำไปด้วยนะครับซึ่งปัจจุบันเนี่ย เราจัดเก็บรายได้ของรัฐเนี่ยอยู่เ่อผ่าน ภาษีนะครับหรือว่าภาษี 2 GDP rชเนี่ยเรา อยู่ประมาณ 14-18% ของ GDP ซึ่งน้อยมาก เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆครับก็เลยเป็น ที่มาว่าทำไมรัฐบาลถึงอยากจะขอขึ้นภาษี เอ่อเพื่อมาชดเชยการขาดดุลงบประมาณครับ
ซึ่งในอดีตตอนที่เศรษฐกิจเราดีเนี่ยเอ่อ Tru GDP rชเนี่ยเราเคยขึ้นไปถึง 22% นะ ครับคือหรือถ้าเทียบอย่างประเทศญี่ปุ่น เนี่ยอยู่ที่ 25-28% ของ GDP เนี่ยเลย เป็นที่มาว่าทำไมแต่ละประเทศถึงมีเม็ด เงินในการขับเคลื่อนเศรษฐกิจมากกว่า ประเทศไทยนะครับ
ค่ะสุดท้ายแล้วเอาเรื่องที่กำลังเป็น ดราม่าเลยนะเห็นด้วยว่าต้องขึ้นแวตเป็น 10% มั้ยคะ
>> ส่วนตัวผมผมคิดว่าเอ่อ ควรจะขึ้นแต่ยังไม่ใช่วันนี้หมายถึงว่า การขึ้นภาษีมูลค่าเพิ่มนะครับควรจะขึ้น เมื่อเศรษฐกิจอ่ากำลังเติบโตอย่างร้อนแรง เพื่อเอ่อชดเชยการขาดดุลของรัฐนะครับแต่ ในเอ่อช่วงที่เศรษฐกิจอยู่ในช่วงขาลง เนี่ยครับผมไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งที่จะ
>> ขึ้นแวดนะครับเพราะว่าการขึ้นแวดเนี่ยจะ ไปเสริมเติมเอ่อให้ให้เกิด
>> การบริโภคที่น้อยลงเข้าไปอีกก็สุดท้ายจะ ทำให้เศรษฐกิจโตช้าลงกว่าที่ควรจะเป็นอีก ค่ะคือจะขึ้นน่ะขึ้นได้แต่มันจะต้องเป็น ช่วงเวลาที่ที่เศรษฐกิจมันไม่ได้เจอกับ ภาวะแบบนี้ถูกมั้คะอ๋อค่ะได้ค่ะวันนี้ ขอบพระคุณคุณวรวงศ์มากนะคะ
>> ขอบคุณมากครับสวัสดี
>> สวัสดีค่ะ อ่ะก็ได้ฟังมุมมองจากผู้ช่วยรัฐมนตรี กระทรวงพาณิชย์นะคะก็จะได้เห็นมุมมองว่า อ่ะมันมีข้อดีข้อเสียยังไงกับการออกพรก. พอกู้เงินแล้วก็การขยายเพดานหนี้สาธารณะ ซึ่งก็มองว่าจริงๆก็ยังไม่จำเป็นต้องขยาย เพดานหนี้ก็ได้เพราะมันยังมีช่องว่างใน การที่หยิบเงินก้อนใหญ่เนี่ยมาใช้ได้อยู่ นะคะแต่รัฐบาลเขาก็บอกว่าเขาก็กลัวว่า เดี๋ยวมันจะตึงตัวเกินไปถ้าหากไม่ขยาย เพดานหนี้ก็ยืนยันว่าเศรษฐกิจของไทยเนี่ย ก็ยังมีศักยภาพที่จะสามารถเอาเงินก้อน เนี้ยออกมาเพื่อช่วยเหลือบรรเทาผลกระทบ ที่เกิดขึ้นได้หมดเวลาแล้วกับคุยข่าว 3 วันนี้นะคะเดี๋ยวเราเจอกันใหม่ในวันพรุ่ง นี้สวัสดีค่ะ