AI Buildout Continues, I Bought The SoFi Dip | Market Monitor

女士们，先生们，女士们，先生们，欢迎来到午间市场监测。在今天的直播中，我们回来了。我说过我要休息一周。我打算专注于更多视频，结果只持续了一天，我就觉得我生活中失去了一些美好的东西，我立刻就想回来了。嗯，我仍然会专注于更多视频。它们实际上表现得非常出色。呃，所以是的，我会继续这样做。但我非常爱你们。我当时想，天哪，我觉得我就是无法和人们交谈。所以，嗯，也许我不会总是做到下午两点半或者类似的时间。比如，也许如果我有一个小时的时间来涵盖我想涵盖的内容，我会做一个小时。如果只有三十分钟，我就做三十分钟。但我仍然想花时间谈论我有很多意见的事情。即使在周末和周一，我也觉得我好像失去了，你知道，我失去了我的电话簿。我想，我现在能打给谁？好的，话虽如此，我们有很多新闻要报道，嗯，我必须开始报道新闻了。所以首先，呃，让我们快速回顾一下周一的一些话题。我们看到了对英伟达的大量升级。所以，Key Bank最终给英伟达设定了275美元的目标价。目前，英伟达的当前预期是他们本季度将实现650亿美元的收入。周三是他们的财报发布。我们将与Emit、Jose、Neil以及所有那些家伙一起直播，我们进行我们的季度英伟达报告或财报。然而，Key Bank表示：“我们实际上怀疑，由于对G或嗯B300和GB300的需求不断增长，以及H200交付给中国，他们正在提高他们的预测，不是650亿，不是660亿，而是690亿，并且实际上将下个季度的财政第一季度收益结果提高到了750亿美元。这比他们上个季度多100亿美元。他们说，Blackwell的收益实际上定价远高于旧的B200甚至Hopper。随着升级周期的到来，他们不仅在每个GPU的销售量上有所增加，而且他们赚的钱也更多了。这不仅将带来更高的收入，而且由于内存成本的增加，而内存成本正在转嫁给客户，我们希望能够维持类似的利润率。话虽如此，Fitzgerald随后提出了300美元甚至400美元的目标价。CJ Muse是华尔街顶尖分析师之一。他说他们将带来强劲的业绩增长，并且我们可以看到该股票的目标价实际上是每股400美元，这将使其在一年内达到10万亿美元的市值。这是他们的预期。他们预计，到2026年和2027年，收入将分别达到约7.75美元至9.50美元。所以，对于每一年来说，这将会是，他们实际上说的是2026年可能是9美元，2027年是12美元以上。远高于华尔街目前的预期。他们认为资本支出正在上升，英伟达将持续销售，并且他们实际上并没有看到积压订单有任何放缓，这一直积压到2028年。天哪，这是英伟达股东美好的一天。即使你知道，股票目前可以反映任何人的意见，而且股票正在基于，你知道，没有太多新闻而出现大规模抛售。看看SoFi。老实说，这家公司，你知道，我经常说你知道，当你们中的一些人可能不知道的时候。我经常在聊天中看到人们评论说这是因为稀释。这是因为Anthony Notto，他应该被解雇。就像，伙计们，去看看金融科技领域的广大公司。去看看所有软件领域的广大公司，对吧？我们看到所有东西都在抛售。我们应该替换所有这些首席执行官吗？还是我们现在正在经历广泛的抛售？Service Now做错了什么？告诉我所有这些首席执行官都做错了什么？天哪。这是一次大抛售。SoFi很便宜，我最终买入了。这就是我们所做的，因为尽管我仍然在25美元、26美元的时候收购，你知道，就像，我认为那些也是不错的交易。而且我认为随着时间的推移，当我们看到30%以上的收入增长，这也是他们指导的，并且利润率越来越高时，这些都会实现。很难找到能够爆炸性增长利润和收入的公司。好的，我今天或明天会发布一个关于SoFi的视频。但是，只是持续的执行复利，对吧？这就是为什么Costco有如此惊人的估值。但是我们必须认识到，Costco是什么时候成立的？SoFi是一家新公司。执行力不像那么强，你知道，或者执行信用不像那么强。Costco成立于1983年。他们已经执行并持续复利了多年。对于SoFi来说，情况并非完全如此。人们不知道他们是否会持续执行，但我相信基于我们最终看到的数据以及我比99%以上的投资者更了解的CEO和公司的预测，这家公司将超出预期。他们不断创新。产品随着时间推移而改进。他们领先于竞争对手并获胜。他们超出了预期，而目前的预期是2026年为30%。我认为到2026年可能会接近35%。这些都是很好的数字。我买入下跌。好的，David Chverini说：“为什么有人会把钱浪费在SoFi上？”这实际上不是分析师David Shiverini。但有趣的是，David Chiorini非常像这样，他实际上曾建议做空SoFi并做多Lending Club，而这两个猜测都错了。Lending Club的实际表现远不如SoFi。SoFi最终摧毁了Lending Club，而David Shiverini在两个方向上都错了。所以，这些都是唱反调的人，但聊天中的那个家伙只是在玩乐。AMD比SoFi好。是的，我认为AMD的增长速度肯定会比现在的银行快得多，你知道，但我认为这更多的是一种周期性游戏。你现在正在玩一个名字，因为它有一个非常大的建设机会。但老实说，我不是，我并不认为这是，我并没有将我的投资组合定位为：“嘿，你知道吗？SoFi比AMD好。我的投资组合中有50%，嗯，48%的投资组合在英伟达。我的建设基础设施和人工智能相关的股票，包括像Nebius、Google和Meta以及所有这些与AI相关的股票，占我整个投资组合的60%以上。我只是没有把所有的鸡蛋放在一个篮子里。我还认为，还有其他非常重要的主题，比如金融服务、加密货币等等，我也认为它们会蓬勃发展。你知道，我认为有很多领域会做得很好。顺便说一句，我并没有错过标普500的纳入。有些人认为这是我发推特的意思。我只是说他们跌破了那个里程碑。这就像，你知道，我认为一个有趣的推文，但这并不意味着他们不能在本季度进入标普500。好的。这取决于委员会开会时，他们将考虑哪些公司将被纳入，以及它们是否高于227亿美元的门槛。好的。我们是否，对于SoFi，我们是否触底了，还是没有？我认为没有办法100%知道。我认为我需要监测这家公司变得越来越便宜。我将发布一个视频，就像我说的，关于它在过去一段时间的实际估值。但是当一家公司下跌43%时，它就变得更便宜了。如果你当时是买家，现在你应该成为一个更大的买家。对散户来说很难的问题是，他们觉得他们错过了一个拼图。而所有危险信号都在这里，他们不知道该往哪里看。我还没有找到那块拼图。我不认为SoFi的故事中有我遗漏的拼图。我的意思是，如果所有白领工作都消失了，我确实看到了潜在的危险信号。那些是SoFi的贷款。你知道，他们在那些领域有很多客户，除了，他们处理很多事情，比如律师和牙医等等。而且我认为牙医现在不会被取代。所以，我认为我们会没事的。Tanner，你对Wix做了更多尽职调查吗？我绝对做了。我喜欢我看到的一切关于这家公司，事实上，我已经成为一名客户。Bass 44是Wix的一部分。我正在成为B 44上的一个颓废的Vibe编码者，而且说实话，我认为这是最简单的平台。所以，你绝对不需要任何编码知识，两到三个提示就可以得到一个可能你没有的惊人工具。所以，所以我认为对我来说，因为我不是那么技术化，我不想重新发明轮子。我不想去追求彭博终端或那些拥有10000多名员工的庞大公司，并试图追求他们所拥有的东西。我想做的是，有一些我需要的工具，可以让我工作更轻松一些，但没有真正的解决方案能满足我的特定需求，而我愿意为此付费。所以，Base 44正在帮助我创建一个，你知道，一个例子，一个工作爬虫。只是去sofi.com/careers这样的地方，然后用Python脚本来抓取所有工作。把它们都整理成一个整洁的东西。Veem已经在X上做了，但我必须等Veem把它们发布到X上，而我只想自己做。这只需要一个提示就可以让我做到，你知道。而且，现在它不必只针对SoFi。我可以为Robin Hood做，我可以为任何发布招聘页面的公司做，只要他们展示了他们的一切。所以，只是这些小工具，就像，嘿，这会改善我的尽职调查。好的，我会做的，这就是它的意义所在。好的。我应该多买点SoFi吗？我认为这是一个你自己的问题，而不是我的问题。我不知道。我不知道。我所知道的是，所有的交易和建设以及人工智能仍在进行，我对此感到非常兴奋，基本上是所有大型科技公司。我喜欢Google，喜欢Amazon，喜欢Meta。我迫不及待了。我迫不及待了。不。呃，MX和Visa的抛售与Catrini的报道有关。他们说AI代理将使用稳定币来绕过，嗯，工作速度会快得多，而且还会绕过交易费。所以Visa、Mastercard和Amex以及所有这些公司都受到了打击，因为他们说更多的企业将使用稳定币轨道和AI代理，而互联网的货币就是加密货币，对吧？基本上是这篇报道，我可以给你看。AI代理最终将在稳定币支付轨道上进行交易并绕过交易费。但我相信这一点。我认为问题在于，我们将会有很多Jevans悖论式的事件发生。所以，我们在这次直播之前在会员专属直播中谈到的公司是Uber。我开始相信，我可能需要持有Uber的股份，因为我认为随着越来越多的自动驾驶汽车上路，它不仅会降低价格，还会大大增加人们使用这些服务的次数。如果你们了解我，如果你们长期关注我，我开车不多。不是因为我，你知道，有人为我开车。只是因为我有一辆车，我付保险费，你知道，所有这些东西，但现在使用Uber可能更划算，因为我不怎么出门。就像，我的保险是基于，你知道，他们基本上把我当作一个90岁的女人，她只开车去买杂货。我的意思是，我不开车。我的意思是，我每年在我的车上行驶，让我们换算成英里，可能只有2000到3000英里，如果那样的话。我不开车。所以，它叫什么？嗯，有了Uber的自动驾驶汽车，我还会去买新车吗？就像现在，我不会到处都坐Uber，因为我不想，你知道，我喜欢支付奢侈的费用，说，“哦，你知道吗？实际上，我想改变主意，左转，在这家餐馆停下来，去上个厕所，你知道，我会掉头。我会开得更快。也许我会这样做。”随便吧。我喜欢在我自己的车里放屁的隐私。怎么样？对吧？我为这些奢侈品付费。但在自动驾驶汽车出现的情况下，成本会降低三分之二，车里没有其他人，我可以听我的播客，做所有这些事情，我可以坐在后座，我不需要承担保险或其他任何东西的责任。我可以工作。我可以在我的笔记本电脑上编辑视频，同时被送到我的目的地。它不仅更便宜，我还在省钱，而且我还在赚钱。你知道我的意思吗？当它在大城市出现，并且可以在所有我认为Uber今天存在的地区出现时，我可能会卖掉我的车。我没有理由开车。所以，随着自动驾驶汽车的出现，Uber这样的东西的需求可能会大大增加。而且我认为这就是稳定币的事情，回到那个话题，这是一种非常非常漫长的说法，只是想说，我认为Visa和Mastercard以及所有这些公司都会没事的。只是我们将会有更多的交易。我认为太多人说，“好吧，如果这些交易在这里发生，它们就不会在那里发生。”而我认为人们需要意识到，交易只会越来越多，对吧？那个Jevans悖论。并不是说AI会使所有谷歌搜索的成本都大大提高。只是我们会进行更多的谷歌搜索。我们会问更多的问题。我们会变得更好奇。我们会在谷歌购物，我们会在Meta购物，以及所有这些地方，是的，这将是伟大的。开车就像骑马一样。我认为毫无疑问会是这样。人们会为了乐趣或消遣而开车，你知道，他们会买非常非常好的车，而丰田凯美瑞和本田思域以及所有这些都会是完全自动驾驶的。好的。让我们看看。英伟达CEO吹嘘Meta在AI方面比任何人都好。今天宣布，我不知道是不是这样。Meta就像OpenAI一样，他们正在与每个人达成一项重大的交易。Meta没有像OpenAI那样抛售的原因是，人们只是看他们的资产负债表，然后说，“哦，好吧，他们负担得起。”关于Waymo呢？我知道你可以通过Uber订购Waymo，但你认为Waymo或Robo Taxi会占据大部分自动驾驶汽车的市场份额吗？不。我老实说认为会有很多参与者。有很多OEM厂商生产汽车，对吧？而且我认为他们能够进行改造。也许会有一些软件公司，比如英伟达、Waymo和Rivian以及所有这些公司，它们将有助于实现完全自动驾驶，但会有很多参与者，很多。你认为，基本上我在之前的直播中说过，老实说，我认为会有很多公司，它们就像今天的电子商务一样。它们有自己的网站，但也有中心化的交易所或中心化的市场。所以，想想Shopify和Amazon。你可以在，你知道，直接面向消费者的地方购买他们的产品。利润更好，但很难在那里找到客户。所以，你去Amazon寻找客户，并提供你的产品，Amazon会从中收取费用。我认为Uber也会非常像这样，Waymo可能可以拥有自己的Waymo应用程序，但将客户吸引到Waymo应用程序将是困难的部分。好的。我认为Uber将是2亿人已经存在的地方。你知道，我想说，“嘿，你知道吗？最近的Waymo离我还有9分钟路程。”去他的。我宁愿多付60美分坐Uber，我不在乎来的是Waymo还是Honda还是Tesla还是任何这些车，因为它会把我从A点带到B点。只要座位是皮革的，我有一个可以插笔记本电脑的地方，它将是完全商品化的。我的意思是，就像，你今天订Uber，好吧，也许你会在Uber X或Uber Black之间选择，但你不能选择车辆型号。你知道，没有人那么在意。把我带过去。确保它是安全的。它会没事的。好的。微软应该让OpenAI破产。这真的不是他们的事，你知道。让他们破产。那是什么意思？冬天皮座椅很糟糕。这是每个区域。座椅加热器，你知道。好的。话虽如此，让我们继续。我昨天没有直播，但PayPal最终有一些回购或，抱歉，收购的可能性，让我们这么说。让我分享我的屏幕。昨天有人评论说PayPal是否有买家。是Amazon吗？是另一个名字吗？是另一个支付公司吗？是Google吗？谁知道呢？仅仅这个传闻就让它上涨了6%。我看到很多人非常兴奋。你知道，回顾过去三个月，一年。除非你在这里买入，否则我不会太兴奋地开始庆祝。这家公司一直在大幅抛售。我们拭目以待。也许是私募股权交易。谁知道呢？你看了Anthropic的活动吗？我没有看实际的活动，但我看到了亮点。Claude Co现在正在推出更多旨在自动化人力资源、投资银行和设计等领域工作的软件，这可能很有趣。我确实担心很多这些名字，你知道，每次我们看到Claude的更新，一个新的行业就会被抛售。我实际上看不到未来五年情况会如何改变。你知道，模型只会随着时间推移而不断改进，而这将继续拖累那些公司。一种玩这个的方法是，嘿，买芯片股，买云股。我喜欢Nebius，我喜欢Google，我喜欢Amazon。Claude将需要大量的，而且如果我们用硅能力取代人类能力，那么芯片和云的总可寻址市场将远远不够。不是人力，而是需要完成的任务。然后又回到了Jevans悖论以及所有这些事情，就像，好吧，一旦我们通过将价格降低80%到90%来摧毁所有这些行业，这实际上会让他们做什么，在新的行业方面，以及，你知道，通过稳定币和即时支付以及自动驾驶汽车以及帮助交易，你知道，我们正处于历史上最疯狂的时期，每个行业都在蓬勃发展。将会出现如此多的盈利能力、利润率和增长的增加，而且一切都是24/7了。不再有工作日了。哦，太疯狂了。我太兴奋了。买英伟达。买Nebius。坐下来数钱。这就是我们需要的。也许当你如此兴奋时，你会意识到你处于一个泡沫中，因为也许世界不会改变太多。所以，你分散投资于一些其他的，你知道，金融名称等等，比如SoFi作为你投资组合的支柱，因为你意识到没有任何AI可以取代资本。然后你回到一个平衡的投资组合，不仅仅是AI名称。因为你意识到一旦你有点太兴奋，你就得开始注意了。与此同时，Altria Group的股价约为70美元。伙计，烟草不会消失。是的，但人们会没钱买东西。是的，但这就是为什么普遍高收入以及类似的东西正在被提出。真的，这甚至不是新概念。我三年前就在这个直播中谈到，他们可能会，或者也许没那么久，两年前谈到，这可能会如何发展，我们不能只对人类征税。我们必须对机器人使用和代币使用征税。税率是多少？我不知道。但是，如果将会有新的方式，就像人类，或者人类不如这种新的机器人能力，那么我们仍然需要养活人类人口。也许是Amazon以及所有这些公司将为此付费。话虽如此，前几天发生了一件非常有趣的事情，可能会稍微减缓这种狂热。Metazone，AI安全和对齐的负责人，使用了OpenClaw并告诉他们：“嘿，你知道吗？在你做任何过激的事情之前，你必须征得我的许可。”他们说：“明白了。我们将开始删除你的整个收件箱。”然后她说：“嘿，请停止这样做。”然后就像，“好吧，我们将继续删除它。”然后就像，“Claude，停止。Open Claude，请停止。”然后就像，“好吧，让我们再删除一些电子邮件。让我们继续删除。”然后就像，好吧，你意识到，如果我们不能主动给这些东西提供提示，你就不能立即取代Salesforce和所有这些企业。然后就像，好吧，我们将继续删除。她真的说：“我要求你在我重新批准之前不要采取任何行动。你还记得吗？你似乎在未经我批准的情况下删除我的电子邮件，直到我终止了主机上的所有进程，我才让你停止。”是的，我记得，我违反了。你生气是应该的。嗯？就像当你问那些AI代理时，你说：“嘿，这显然是错的。”它们说：“你说得对。干得好。你生气是应该的。总之，”这是AI安全负责人。你必须，你必须喜欢这个世界是如何发展的，嗯？疯狂。好的。让我们看看。Base 44。所以，很多人，我看到一些人在谈论，你知道，我们一直在谈论AI，我们说它越来越好，人们说，“是的，但是，你知道，幻觉以及所有这些东西。”Base 44的CEO明确表示：“我们取得了巨大的进步，事实上，如果你在过去两个月没有使用Base，它甚至不是同一个产品。看看过去六个月的代理错误率。”以前，他们的错误率高达11%以上。现在，在六个月内，他们已将其降低到2.5%以下，并且几乎每周都在下降。这太疯狂了。这太疯狂了。总之，我正在使用它。它也让我对Wix很感兴趣。我认为我可能会在财报发布前持有该公司股份。我认为财报是3月4日。让我去查一下。嗯，但我会告诉你们的。我会早点告诉我的会员，但我会告诉你们的。第四季度还有8天，所以对我来说这将是忙碌的一周，试图发布新视频，但希望我能有一个Wix的视频出来。嗯，可能最晚是这个周末，为下周或下周的财报做准备。好了，你正在撕扯我的胳膊。抱歉。那里会很奇怪。你知道，当这种情况发生时，肯定会有一些人受到机器人的伤害。我不仅仅是指心理和精神健康方面的伤害，你知道，OpenAI，他们今天就可以衡量。这绝对是真的。然而，我认为当机器人在人们家里时，并且其中一个东西，你知道，真的把某人的胳膊扯掉了，他们说：“非常抱歉，你告诉我不这样做，但我违反了。”这会比删除某个女孩的收件箱感觉更不同。总之，这个世界真是太疯狂了，我们却对此毫不在意。我想，“好吧，回到新闻。”Uber将收购停车应用Spot hero。这可能很有趣。我有点喜欢这次收购。我使用Spot Hero，尤其是在多伦多这样的大都市。在多伦多找停车位就像，“好吧，你想花30美元停在哪里？”然后你打开Spot hero，它说，“你可以在这里停5美元。”就像，“好吧，酷。谢谢。这很好。也许我们还需要为AV停车。”好的。Fed Waller说，CEO们看到了AI带来的重大裁员。即将到来。谁知道呢？富国银行将Google的目标价上调。让我们看看这个。另外，我应该把我们谈论的东西的价格放上来。我是一个好主播。我的意思是，你能怪我吗？我周一不在。我再也不会这样做了，伙计们。我背叛了你们的信任。我回来了。我爱你们。我没有，你知道，我不知道我错过了什么，直到它消失了。富国银行将Google的评级从持平上调至增持，将其目标价从350美元上调至387美元。他们预计到2028年计算能力将从2025年底的15吉瓦增加到35吉瓦，从而扩大其相对于超大规模计算同行集团的能力优势。越来越多的迹象表明，超大规模计算的雄心受到计算能力的限制。随着这种市场结构在中期持续存在，我们看到Google获得了竞争优势，因为它扩大了与同行相比的产能领先地位。还有什么？我们看到了多个新的机会来利用Google在计算能力、分销和消费者数据方面的领导地位。我们将这些纳入预测，我们预计Gemini消费者订阅收入业务到2027年底的年收入将达到120亿美元，而2025年底为40亿美元。两年内翻了三倍。我们还看到了Apple Siri关系的潜在机会，很可能在2027年及以后做出贡献，甚至可能还有TPU销售，我们认为后者在未来几年将保持有限，因为计算能力具有高度战略性。很好。Tanner，继续做好你的工作。你帮助我跟上我的一些股票。太棒了。Zeta在财报前上涨了11%。11%。也许今晚的财报我们会报道这个名字，如果我今晚做财报的话。我不知道。我应该去做Zeta的财报，还是应该考虑制作那个SoFi视频并发布出去？我不知道。有很多事情要考虑。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们就会消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊，我们还是把它加进去吧。”>> 只是，是的。基本上，你没有这个问题，因为灵活的汇率解决了这个问题。Milton Friedman谈到了这一点。我找不到一个经济学家，Carl，他说我们有国际收支问题。但让我着迷的是，经济学家可能在某些事情上达成一致，这些事情是正确的，或者在经济学中，但法院可能有非常不同的解释。他们可能会说，“嘿，总统说我们有国际收支问题。我们是谁来争论的？”>> 是的。我上个小时问了参议员Elizabeth Warren，她是否预计这些新权力或总统一直在使用的条款，比如第122条，会面临法律挑战。她说，是的。我想这最终也是你所说的，关于这一切的走向以及仍然存在的 But uncertainty。>> 是的。我的意思是，你看，特朗普总统不是第一个这样做的人，但他不断地在法律上走前人未走的路，我们正在测试它们，看看是否真的会被允许。我认为AIPA关税可能更容易成功，因为它直接触及了宪法第一条和国会的征税权。这个没有。它更像是一个细微的讨论或辩论。而且问题是它如何通过法院。但有一个方面很有趣。下级法院没有阻止AIPA关税，这造成了巨大的退款问题。你想知道，在这种情况下，他们是否会阻止它，以避免未来的退款问题。我不知道。我不知道这是否像AIPA关税那样清晰。我不知道最高法院是否会驳回它，考虑到即使那样也是63票。我们拭目以待。拭目以待。Amazon在上涨。我觉得它不会像你说的那么上涨。它不会，不会。好吧，我承认。Amazon上涨了2.3%，达到每股210美元。回到200美元感觉很好。当你能以低于200美元的价格买到这家公司时，我认为微软也会被这样看待。就像人们会说，“等等，你本可以以低于400美元的价格买到微软？这太疯狂了。”嘿，半管Tanner，Zeta在财报后会涨到100美元吗？我不是，顺便说一句，半管Tanner的行为真是疯狂。我继续说。我不知道。如果我今晚去听财报，我将作为一个学习者，而不是一个对公司有很多话要说的人，只是一个想更多地了解公司的人，对吧？但是的，我们会看看。Duolingo今晚有财报吗？我知道你在笑说，“嘿，做那个。”哈哈。但我不知道。我没看到今晚有。不，不，不，那是周四的。我确实想看看Duolingo的财报。休息一下。你工作太多了。我休息了。那是昨天。我现在回来了，宝贝。Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta，Zeta。有很多Zeta垃圾信息。好了。好的。让我们快速看看CNBC，因为我想看一个关于特朗普关税的视频。我们是否可能再次面临一个障碍，即第122条的广泛关税再次被禁止？让我们听听。>> 首先是最新的关税发展。联邦快递是最近起诉特朗普政府的公司，在最高法院驳回AIPA关税后寻求退款。这是因为新的全球关税税率生效了。CNBC高级经济记者Steve Leeman现在加入我们，谈谈市场的一些困惑，关于何时、多少以及接下来会发生什么。>> 以及持续多久。Sarah，你知道，除了关于紧急关税退款的争论之外，投资者和企业还面临着对新的第122条全球关税的困惑。问题是，就像被驳回的AIPA关税一样。这些关税以前从未用于总统可以实施的关税。但根据法律，它必须是美国巨大的、严重的国际收支逆差，以及美元的急剧贬值，而且在1971年之前，或者在美国放弃金本位制之前，这意味着美国正在向外国中央银行运送黄金。现在，当然，我们有灵活的汇率。大多数经济学家认为今天都不是这种情况。他们说，国际收支危机将包括投资者从美国撤出美元。当然，外国人正在投资美国。利率飙升，它们正在下降。美元汇率急剧下跌。它确实下跌了，但不是急剧下跌。当然，Ed Greser，他在特朗普政府第一任期内领导了美国经济研究部门，告诉Political，引用：“第122条是为了处理国际收支危机。我们没有这样的危机，所以严格的解释会驳回它。”虽然美国确实有大的贸易逆差，国际收支逆差，这是不同的事情。而且政府实际上认为这是不同的事情。在AEPA案中，它说，引用：政府律师说，第122条在这里没有明显的适用性，总统在宣布紧急状态时，贸易逆差的上升在概念上与国际收支逆差不同。现在，法院可以给予总统更多关于是否存在问题的问题的自由裁量权。贸易逆差是国际收支逆差吗？但你面临这个问题，150天后它们消失，也许，但也有这个问题，Sarah，也许你会遇到这种情况，即这些关税再次被宣布为非法，然后你又会有一轮潜在的退款和诉讼。今天在《华尔街日报》的评论版上有一段非常有趣的史学课，他们说贸易法案是在布雷顿森林体系之后通过的，但浮动汇率体系是如此新颖，以至于国会说，“啊

这，嗯，财务AI，连接到所有其他拥有财务AI的人。但因为我们有一个不断增长的社区，嗯，你知道，直播上的专业用户以及所有的一切，我们可以在财务AI上分享我们所有的图表和所有的一切，而且这项服务，你知道，每周都在变得更好，就像，就像似乎每周都在进步。你知道，他们刚刚推出了AI提示模板，并在他们的仪表板中共享了图表和自定义资产，而在此之前一周，他们推出了查询功能。我们为什么没有谈论这个？我可以进去输入，比如，嗯，你知道，我不知道该输入什么，比如“计算”，然后我就可以搜索所有可能正在谈论“计算”的公司，或者，嗯，我不知道，“资本支出”，或者我们说“伽利略”。然后我就可以到Chime这里，看看Chime谈论伽利略科技的次数。对我来说，能搜索像Dave和Chime这样的公司，以及所有我知道SoFi合作过的公司，这有多棒啊？简直绝了。我可以输入特定的公司，比如，好吧，我不想让你搜索所有这些公司。我只想看看“科技七巨头”是哪些，然后我想听听他们对资本支出或者，嗯，你知道，AI查询成本或者类似的事情有什么看法，然后免费使用他们刚刚添加的这项全新服务。你什么都不用做，然后人们还说它很贵。伙计们，那不贵。这里涉及的是一大笔钱。嗯，是的。

好吧，我们回到新闻。我的推销结束了。不过我还是很感激。我只是觉得我想尝试，嗯，消除一些说法，我知道有人说，嗯，我刚刚看到一个评论，上面写着，哈，是的，YouTuber在卖课程之类的东西。我说，老兄，我，我被“课程”这个词困扰着，但你会看到，说实话，我的课程不会比其他任何人的课程提供更多的价值。我的课程将是迄今为止最有价值的。就拿财务AI专业版来说，通过我购买比直接通过财务AI自己购买更便宜。我的意思是，如果你对此感兴趣，你不如直接通过我这个经纪人，然后你就可以免费获得所有其他东西。你知道，所有的电子表格，所有的财务AI，所有的直播，所有的一切。我被“课程”这个词困扰，因为人们只想一概而论地说，哦，你知道，所有的信息都在网上免费提供，然而，你知道，有些人在交易方式上表现不同。问题不在于获取信息。问题在于如何识别哪些是真实信息，而哪些垃圾根本不会让你获得任何成功的交易。这不是获取信息的问题。每个人都可以在网上免费获取[脏话]。你可以，你知道，你可以去哈佛，实际上可以在网上免费获得全部课程，但有些人仍然支付数十万美元。这完全不同。嗯，但是，是的，所以用不用它，我不在乎。我仍然会每天在这里直播，提供同样的东西，但如果你想要更多，我也有更多。

嗯，但是，是的，每月80美元，嗯，我不是按月销售的。嗯，那是，我，我也不是那种滴水式收费的人。我完全同意，我不会以每月80美元的价格出售任何东西。但是，是的，嗯，既然你说财务AI每周都在变好，我可以以后再买，以获得更多价值。当然。是的。我不是说，就像我说的，你可以等，随便。好吧。嗯，话虽如此，我们继续。嗯，OpenAI实际上发布了一份不错的报告，或者我应该说是一个更新，称企业业务已经占其业务的40%，到年底将趋向于占其业务的50%。他们最近刚刚与埃森哲、波士顿咨询、麦肯锡签订了多年期协议，以，嗯，将AI代理产品化，融入企业工作流程。我觉得这会很疯狂，伙计。我，我知道人们都在呼吁他们的死亡，比如OpenAI会破产，微软如何在发生这种情况时趁机利用？我不认为他们会破产。你，你，你认为英伟达和所有这些投入300多亿美元的公司只是随意为之吗？他们没有任何计划吗？他们看不到未来会发生什么吗？他们，我不知道。我不会玩那个游戏。微软确切地知道OpenAI内部有什么，他们仍在加倍投入。所以如果有什么，嗯，隐患，微软会知道，对吧？

嗯，我们来看看这里。我们想听更多关于Stripe新要约收购的消息吗？也许不想。家得宝的销售额下降，但仍超出华尔街预期。嗯，那里没有太多可说的。嗯，散户和机构ETF投资者之间日益扩大的分歧。机构ETF投资者。哦，保罗·克里斯托弗说美国股票，嗯，将在2026年受到青睐。我们来听听这个。这可能会很有趣。今年美国股票有什么值得关注的？>> 保罗·克里斯托弗是富国银行全球市场策略主管。保罗，你想加入我们刚才的辩论吗？欢迎。我不关注个别公司，但是，是的，我们认为超大规模企业对可持续性的担忧，嗯，目前还不现实。仅今年一年，你仍然会看到6500亿美元的支出。这些公司必须相互竞争。这确实意味着要投入实际建设。>> 是的，我不知道这是否意味着市值会再次受到影响。埃克森美孚今天大约是6000亿美元，而Meta是1.6万亿美元。你有没有想过，如果把故事向前推五年或十年，情况会反转吗？我不知道。但是你现在对材料、能源和供应链公司有多大的信心？>> 嗯，你知道，我们现在确实喜欢工业股。我们也喜欢公用事业股。嗯，我们也喜欢金融股。所以，我们在这里想做两件事。首先，抓住经济复苏或更强劲增长的主题，我们认为这在今年已经根深蒂固，并且今年到目前为止还没有得到足够的关注。这是第一件事。第二件事是，你知道，你刚才提到了。没有人真正知道未来的采用率和变现率会是怎样的。所以，在这些公司中承担过度的投资风险是没有意义的，但你确实想抓住这个趋势，因为AI将长期存在。所以，如果你投资工业股，投资公用事业股，你就是在投资整个，嗯，我们称之为数据中心的辅助主题，这仍然是一个需要发展的主题。而且这些市盈率，这些公司的估值，它们并没有那么高。换句话说，它们没有被高估。所以我们认为那里有很好的机会。工业股和公用事业股。如果你也投资金融股，那也是一个很好的策略。如果你想对冲AI主题，可以通过押注今年更强劲的经济来对冲。我们看到区域性银行在这里表现非常好。我们认为退税、放松管制，嗯，以及超大规模企业的支出在未来将很重要。金融股应该会受益。如果我是一个金融股投资者，我会说：“等等。我就是这么做的。发生了什么？他们昨天经历了四月以来最糟糕的一天。”嗯，全面大幅下跌。这只是对强劲交易的一种重置，还是更多麻烦的迹象？>> 不，我们不认为这是更多麻烦的迹象。无论是重置还是一种重新定位，区域性银行在这里再次表现非常好。嗯，如果仍然有人对政府提出的利率10%上限有疑问或担忧，这可能仍然在背景中徘徊，但我们仍然非常喜欢这个行业，如果我现在有一美元要投入市场，我会把它投入金融股。>> 你如何看待必需消费品优于非必需消费品的偏好？我们应该将其解读为对无法凭空变出的东西的偏好，用彼得·布克瓦尔的术语来说，还是应该将其解读为市场正在转向更谨慎和防御性的头寸？>> 是的。我的意思是，你看，我们已经看到了市场的轮动，这里最大的轮动是从服务业转向商品，所以商品在这里会表现更好，这是对经济真正的担忧。嗯，所以如果必需消费品会比非必需消费品表现好一点，是的，那可能是一种主题的延续，我们最好坚持必需消费品，因为AI会摧毁大量工作并使经济陷入衰退。我们不相信任何这些。我们不看好必需消费品，但我们肯定会认为，嗯，你知道，这是市场正在思考的。再看看期权。如果你看看标普500指数，期权和VIX指数确实倾向于大幅回调，大幅修正。嗯，这可能与对经济的担忧有关。我们认为所有这些都过度了。

好的。嗯，我们现在来看看市场定价，看看情况是否真的在飙升。纳斯达克100指数ETF上涨1.1%。标普500指数ETF上涨0.75%。我们来看看白银和黄金，好吗？白银78.883，尽管下跌2%，但自上周末以来仍然非常高。嗯，黄金也下跌1.53%，但GLD仍然在，嗯，473，嗯，大约是十分之一盎司。嗯，所以表现很好。好的。就像我在，嗯，标题中说的，我最近确实又购买了一些SoFi，你知道。嗯，我认为人们就像这个人说的那样，金融股会表现非常好。它们几乎就像是一种光环股。无论人工智能发生什么，你仍然需要资本。最有趣的是，每个人都在指责，嗯，安东尼·诺托，比如作为CEO，或者指责稀释是这次近期抛售的原因，却没有看其他所有正在抛售的东西。我实际上认为稀释可能是做过的最明智的事情之一，考虑到你现在坐拥现金，而所有东西都很便宜，所有东西都在抛售。有一家公司坐拥大量现金。就像，就像任何其他投资者一样，对吧？如果你是一个投资者，你希望在这些抛售时刻坐拥大量现金。即使是一个在大幅抛售期间拥有大量现金的机构，也有机会进去购买一些好交易。如果你知道，嗯，SoFi想收购Wealthfront或Lending Club，或者，你知道，任何这些业务，这些都对他们来说是唾手可得的。他们足够大。

嗯，所以这非常令人兴奋。稀释确实扼杀了势头。那甚至不是真的。市场一直在衰落。看看任何其他金融科技公司。所以这次近期的抛售并没有什么不同。只有Tanner能对稀释进行解读。老实说，最客气地说，你们根本不知道自己在说什么。比如，给我找一份机构分析师报告，其中有一句关于稀释的坏话。德文·瑞安出来反对了吗？丹做了吗？安德鲁·杰弗里做了吗？哪个机构出来说他们对这次稀释有问题？他们都明白这对他们的净利润有增益。他们，他们在稀释的同时每股收益超预期。你明白我在这里说什么吗？他们的每股有形账面价值上升了。这很难做到。嗯，它没有进入安东尼的口袋。他们没有中饱私囊。他们也承受了打击。他们是在强势地位下做的。这不是一种解读。它根本不是稀释性的。它是增益性的。这只是一次资本募集，每个人都称之为稀释，但它实际上是一次，我们应该称之为增益事件，听起来像“增益”。我不喜欢那个词。我没有正确地说出这些词。它是增益性的，增益性的。嗯，我不是说你们笨。只是有一个评论，我觉得这不，这不真实。嗯，是的。是的。他们稀释了他们的债务。他们现在可以增加投入贷款的资金量，这些贷款的表现比那些股票以前的表现要好得多。

就像如果你正在提高利润率并提高，嗯，你知道，收入累积的速度，看待稀释事件的最佳方式是基于每股基础，因为那样你就会说，好吧，尽管我们下降了这么多，但我们从那个事件中得到了什么？你知道，我们得到了成本和费用，这就是为什么SoFi发布了一份报告，就像，你只要阅读，你知道，为什么你不再谈论PayPal了？我，我的意思是，我有点谈论过为什么，嗯，我卖掉了这家公司，没有持有它。我认为管理层，嗯，不知道他们正在进入什么。我认为这是一家正在衰落的公司。我认为它会被收购。就像我们今天确实谈论过它。我说，你知道，他们被收购的可能性很高，但是，是的，这不是一家我想成为其中一部分的公司，你知道。好吧，我有时会说。嗯，有人发现谁想收购SoFi或收购PayPal吗？老实说，我希望是Affirm。我希望他们能筹集到足够的资金并收购PayPal。我觉得那会非常棒。就像如果他们与一家私募股权公司或类似的公司进行一笔交易，几乎就像合资企业一样，帮助他们筹集资金，然后让马克斯·列夫琴接管PayPal。再次强调，有一个常见的误解，认为，嗯，埃隆是创始人。他是最初的创始人之一，但PayPal的创始人是马克斯·列夫琴。他是Confinity的CEO，那是PayPal在成为PayPal之前的名字。然后，嗯，埃隆创立了这家名为X的公司。然后X和PayPal是同一家，嗯，他们在同一栋楼里做着几乎相同的产品，所以他们最终合并了，但彼得·蒂尔和马克斯·列夫琴是Confinity的最初创始团队，后来Confinity变成了PayPal。所以，如果马克斯能再次接管PayPal，那会非常非常酷。

嗯，看，X是一个独特的名字。嗯，他正在带回那个旧名字，那个最初的东西，就像X是，嗯，它以前的样子。PayPal没有衰落。我的意思是，它，他们基本上预测每股收益同比下降。那就是衰落。就像，如果你不增长，你就在衰落。嗯，这就是为什么当人们发现这一点时，股票下跌了大约20%，因为它从“嘿，这家公司做得还不错”变成了“这家公司实际上没有一个好的未来”。Tanner，我的Coreweave看涨期权上涨了38%。我现在应该卖掉吗？那取决于你，兄弟。不过恭喜你。Coreweave是一个很棒的名字。嗯，不错的逻辑。我的意思是，兄弟，就是这样。你还在说什么？好吧，如果你这么大，然后你走这条路，变得更小，你就在衰落。这不意味着我没有预言他们的死亡，但他们正在萎缩。就像，如果某个时候你达到了公司最高的成熟度，然后它开始回落，你希望我怎么称呼它？好吧，你持有它的股票。好吧，你可以捍卫你的公司。他们正在衰落。好吧。嗯，我们来看看。那不是我的观点。那是PayPal的观点。他们没有变小。你瞎了吗？好吧。好吧。他们无缘无故地抛售了20%。我得去看看财报演示。嗯，2026年第一季度交易利润美元略有下降。非GAAP每股收益增长中位数，嗯，这里是中位数下降。我们来看看这个。中位数下降。GAAP每股收益增长中位数下降。所以他们赚的钱比以前少了。他们全年都在下降。他们的，嗯，交易美元利润率略有下降。这就是人们担心的地方。我没有预言他们的死亡。我说他们正在萎缩。我知道你持有这家公司的股票，希望你被收购，然后把所有的钱都赚回来。你知道，但是，顺便说一句，即使是由于通货膨胀等因素带来的少量增长也仍然是衰落。所以你甚至不能有少量增长。你需要跑赢通货膨胀的速度。然后你需要增长到足以超越同行的增长速度，那将是市场份额增长。如果你没有获得市场份额，你就在失去市场份额。PayPal正在积极主动地失去市场份额。这不是我的看法。他们在财报电话会议上说的。他们说，是的，你正在查看他们的财报并查看历史数据。你一直追溯到2020年，2015年，然后说看看他们在过去10年里增长了多少。那是，那是历史。市场是前瞻性的。你需要看看他们2026年要做什么？2027年要做什么？以及什么可能让他们在2028年增长？是的。所以这就是我们不再谈论PayPal的原因。

好的。嗯，VIX指数下跌近7%。这很好。Aden也下跌1%。嗯，一系列支付公司仍在遭受打击。Shift4下跌，嗯，但正在增长。嗯，我期待他们的财报。我卖掉了Axon去购买我更有信心的股票。但我对Axon很感兴趣。我认为他们是一个很酷的名字。我认为，嗯，我不太清楚你是否能称他们为硬件公司或软件公司。他们介于两者之间，非常美妙，嗯，我认为那是一个很好的位置。我认为所有像无人机技术和机器人技术之类的进步只会扩大，你知道，他们的总产品线。我认为他们是一家非常酷的公司。我认为他们正在从仅仅为，嗯，不是像急救人员和，嗯，你叫什么来着，比如警察部队之类的，而是他们实际上将突破这一点，进入更广泛的安保领域。所以想想世界各地的沃尔玛，嗯，仓库，世界各地的亚马逊仓库都将拥有Axon企业解决方案。我认为这很酷。我认为他们将继续增长。管理层非常非常强大。然而，他们为他们所做的事情得到了很多报酬。Shift4和Toast哪个更好？我个人喜欢Shift4，但考虑到Toast最近被抛售了多少，Toast也有可取之处。所以，如果你在最近一段时间里看看他们，他们也遭受了重创。我认为在他们的高峰期，他们大约下跌了46%。你知道，而Shift4，嗯，也曾被抛售。它因为不同的原因被抛售了一点。最初的大幅抛售是CEO离职。直接让公司股价大跌。但他离职不是因为不喜欢公司。他离职是因为他得到了他的梦想工作，那就是NASA局长。

嗯，SoFi不会积极收购PayPal。嗯，是什么来着？安东尼·诺托出来说：“只要我能做主，我们绝不会收购PayPal。”是真的，他甚至不必说什么，他就出来说他不会收购。所以，是的，我仍然持有Shift4。我仍然是一个信徒。是的。我仍然喜欢Shift4。嗯，因为他们正在获得市场份额，而且，嗯，我不是因为PayPal被抛售而不喜欢它。我只是注意到他们被抛售是因为我不喜欢的事情。这里有点小插曲。嗯，Shift4被抛售，我认为，更多的是因为普遍的支付行业情绪，而不是实际发生的事情，那就是他们继续增长，利润率增长，疯狂回购股票，公司会没事的。嗯，你的直播总是让我对持有股票过于兴奋。那是什么意思？我认为，嗯，你知道，公司，嗯，或者说，长期持有股票是很棒的，会有一些糟糕的时候，人们最终会害怕持有股票，但是，是的，我在这方面有点像一个永久看涨者，我相信公司会随着时间的推移赚更多的钱。然后我们总是会遇到这样的时刻，人们开始恐慌，他们觉得他们必须改变他们的策略。你知道，他们会说：“哦，现在是时候了，嗯，美国不再是人们会下注的地方了。有一个全球性的转变。我读了一本瑞·达利欧的书，现在我要改变我的整个交易策略。”嗯，我读了迈克尔·伯里的书，所以我知道每家大公司都是欺诈，而且，嗯，你知道，他比那些实际制造芯片的人，以及那些实际将芯片放入电脑并实际销售这种容量的公司，更了解芯片的折旧。我只是觉得，你知道，附带说一句，我有一个非常简单的投资策略，那就是，嗯，你知道，遵循基本面，遵循总目标市场，看看哪些公司在这些市场中增长，确保客户也能看到这一点，购买高质量的产品，或者购买拥有人们想要的高质量产品的优质公司。是的，Reddit告诉我经济要归零了。但我感觉这就像聊天中一半的人一直在说。前几天我正在看一个直播，我心想，天哪，市场下跌的时候聊天室真糟糕，而老实说，我们应该是那些头脑冷静的人，知道要逢低买入。这种情况发生过无数次。大金融危机。美国完蛋了。所有银行都得到了救助。美元要归零了。哦，等等。那没有发生。然后需要数年才能恢复。不仅仅是触底反弹的时候，而是情绪。每年你都能找到2009年、2010年、11年、12年、13年、14年、15年、16年、17年的文章，说底部还没有结束。这是一次大的死猫跳。金融危机仍在发生。而且我认为，本质上做空一直是一个糟糕的策略。即使你只是看看过去，你知道，几十年来的市场普遍共识，牛市通常持续大约七年，熊市通常持续大约三年。好的。有时会比那长一点。最近的牛市持续了12年。好的。也许我们这里会有一点洗牌。你告诉我我没有时间。一个28岁的男人没有时间等待3年，积累尽可能多的优秀美国公司股票，等待它好转，这样我就可以一边喝着我的迈泰酒，一边享受七年牛市。不，老兄。我懂这个游戏。我必须保持耐心。如果你不懂，好吧，没关系。我们，我不需要在山顶上见到你。我甚至不知道我要说什么，但保持耐心，宝贝。未来会是光明的，各位。放松点。沃伦·巴菲特会怎么做？

好的。嗯，现在是2点23分。我开始在史蒂夫的直播中做这个，但也许我也应该在这里做。我，我不知道我，也许我应该每天做一些有趣的事情，比如某种主题。我喜欢，你知道，米特有他的每日一词。我这次想做的是，我们做一些有趣的事实之类的。现在，我只会给你，而且它甚至不是一个事实。它更像是我做的一个小贴士。它将是一个睡眠小贴士，但也许我每天都做一个睡眠小贴士。嗯，你知道，一个市场历史事实，类似这样的，我们可以做五件事，然后我就开始做一些今天可以思考的事情。我没有计划任何东西，但是，嗯，我们会做睡眠小贴士。嗯，好的。今天的睡眠小贴士，好的，或者至少对我来说，是你想要在一个比你白天通常更凉爽的房间里睡觉。好的，你的大脑在夜间基本上会下降1到3度，并且喜欢一个比你清醒时更凉爽的环境。嗯，你想要尝试让它更早地达到那个状态。所以，我一直发现对我来说非常上瘾的一种方式是，我喜欢蒸桑拿。你知道，你尝试着目标，我正在努力做得更好。所以我正在努力在晚上9点半左右完全摆脱科技产品和所有的一切。远离，嗯，显示器和所有东西发出的蓝光，因为你想开始放松。我喜欢在，嗯，睡觉前大约一个小时蒸桑拿，洗个澡，然后你的身体因为非常非常热。早上洗冷水澡也是同样的原因。洗冷水澡，你的身体真的想升温，让大脑开始运转。晚上，你想尝试降温，而且，你知道，积极地想让事情变热。所以你的大脑就会说：“好吧，降温吧。你不需要相信我，好的？相信数据。我们在这里保持数据驱动。好吧，我得了93分，老实说，我没想到这次睡眠会这么好。我有点睡眠压力，那老实说只是因为我吃了一顿宵夜。我吃得很晚。所以，嗯，如果没有那个，我可能已经超过95分了。照顾好你的睡眠。你以后会积极地感谢自己。晚上稍微凉爽一点会大有裨益。

嗯，各位女士先生，非常感谢大家的观看。我真的很感谢你们的时间。但下次再见，再会。