‘The smoking gun’ that points to Trump’s cognitive decline | Psychologist analyses Trump

All diese Dinge werden sich verschlimmern. Wissen Sie, ich sage immer: Schauen Sie sich Donald Trump heute an, denn das ist der beste Donald Trump, den Sie jemals sehen werden, weil Demenz nicht gleich bleibt und nicht besser wird. Sie wird nur schlimmer. Es ist ein Fels, der einen Hügel hinunterrollt.

>> Was glauben Sie, stimmt mit Präsident Trump nicht?

>> Zwei, äh, vielleicht drei Hauptpunkte. Äh, das Erste ist, dass er tatsächlich die schwerste Persönlichkeitsstörung hat, die ein Mensch haben kann. Sie wird maligner Narzissmus genannt. Sie wurde ursprünglich von Erich Fromm eingeführt, der den Nazis entkam, um die Psychologie Hitlers und anderer mörderischer Diktatoren wie ihn zu erklären. Äh, sie steht eigentlich nicht im DSM. Es ist eine Art historisch obskure Diagnose, aber ich habe zufällig bei der Person studiert, die der weltweit führende Experte für malignen Narzissmus war. Und so erkannte ich schon früh, als Trump 2015 für das Präsidentenamt kandidierte, dass dies im Wesentlichen ein Meteor war, der auf die Erde zuraste. Äh, weil ich wusste, wie zerstörerisch ähm ein maligner narzisstischer Führer für ein Land sein kann, und ich sah es als potenziell tödlich für unser Land an, und leider scheint sich das potenziell zu bewahrheiten.

>> Ist das also Ihre Einschätzung von Trumps Zustand?

>> Ja. Und es hat vier Komponenten. Narzissmus natürlich, aber auch Psychopathie, äh, oder was wir antisoziale Persönlichkeitsstörung nennen. Also Lügen, Gesetze und Normen brechen, keine Reue für die Verletzung der Rechte anderer haben, auch Paranoia und schließlich Sadismus. Äh, vieles von dem, was er tut, ist schadenfroh destruktiv und schädlich. Äh, und es bereitet ihm tatsächlich enormes Vergnügen, Menschen zu verletzen und Dinge zu zerstören.

>> Welche Symptome sehen Sie insbesondere? Können Sie uns einige Beispiele nennen? Offensichtlich haben wir einige körperliche Dinge gesehen. Ähm, die Prellungen an den Händen, ähm, die MRT-Scans, die er gemacht hat. Sie sprechen eher von mentalen Dingen.

>> Nun, das ist die psychiatrische Diagnose. Da fängt es an. Er war sein ganzes Leben lang so. Was neu ist, sind die Anzeichen von Demenz, die sich wirklich schon seit geraumer Zeit entwickeln. Ich und einige Ärzte schrieben 2019 einige Meinungsartikel darüber. Und wir gehörten tatsächlich zu den Leuten, die Ronnie Jackson dazu brachten, ihm während seiner ersten Amtszeit den Mocha zu geben. Das ist der Demenz-Screening-Test. Was jetzt interessant ist, und das ist gerade in der letzten Woche passiert, ist, dass durchsickert, dass sein medizinisches Team weiß, dass er kognitive Probleme hat. Ähm, dieser Bericht des Weißen Hauses, zuerst einmal, sie sagten, er hätte seine zweite jährliche körperliche Untersuchung gehabt. Nun, wenn man nachrechnet, kann man keine zweite jährliche körperliche Untersuchung haben. Das wäre eine halbjährliche körperliche Untersuchung. Ähm, sie wollten offensichtlich Dinge nachverfolgen, die sie beunruhigten. Äh, wir wissen, dass er den Mocha erneut gemacht hat, aber er enthüllte, dass er kognitive Tests im Plural gemacht hat. Ähm, nur um das klarzustellen, und er machte ein MRT. Nur um das klarzustellen, wir geben niemals, und wenn ich niemals sage, meine ich niemals, niemals, niemals, Menschen eine Reihe kognitiver Tests oder ein MRT, es sei denn, es gibt etwas sehr Ernstes, das wir vermuten oder auszuschließen versuchen. Mit anderen Worten, das ist keineswegs äh normal äh oder Routine. Ähm, das zeigt, wissen Sie, wir wurden kritisiert, richtig, ihn zu diagnostizieren, ohne ihn untersucht zu haben. Ich bin sicher, Sie wollten darauf zu sprechen kommen, aber ähm die Ärzte, die ihn untersuchen, geben ihm eine neuropsychologische Testreihe und ein MRT, was bedeutet, dass sie vermuten, dass er einen schweren kognitiven Verfall oder Demenz hat.

Gibt es etwas in ähm seiner Entscheidungsfindung, das Ihrer Meinung nach auf äh oder vielleicht die Art, wie er auf Pressekonferenzen auftritt, auf diese Demenz hinweist?

>> Ja, absolut. Um Demenz zu diagnostizieren, muss man eine Verschlechterung gegenüber dem Ausgangszustand der Person feststellen. Ähm, und wirklich nicht nur in der Sprache, das ist die offensichtlichste, sondern Sprache, Gedächtnis, äh Verhalten und psychomotorische Leistung. Er zeigt eine grobe Verschlechterung in all diesen Bereichen. Aber um nur eines herauszugreifen, über das Sie gesprochen haben, sein jüngstes Verhalten: Impulsivität ist ein Zeichen von Demenz. Und ich denke, er war schon immer etwas impulsiv, aber er wird zunehmend unberechenbar impulsiv. Und um Ihnen ein Beispiel zu geben: Der Premierminister Kanadas war im Oval Office, um ein Handelsabkommen zu besprechen. Der Minister von Ottawa äh postete einen Social-Media-Videoclip von Ronald Reagan, der sich gegen Zölle aussprach. Ronald Reagan war sehr gegen Zölle. Donald Trump wurde so wütend, dass sie ein Video zeigten, dieses Video, dass er den Premierminister von Kanada aus seinem Büro warf. Also das war's. Ich werde nicht mehr verhandeln, weil Sie Das ist verrückt, richtig? Das ist impulsiv. Es war nicht einmal der Premierminister Kanadas, der das Video gepostet hat. Außerdem bricht man normalerweise keine internationalen Beziehungen wegen, wissen Sie, eines Social-Media-Videos ab, und außerdem war es natürlich wahr. Ähm, aber das ist typisch Trump, weil er über alles lügt. Das wäre also ein Beispiel dafür, wissen Sie, er wacht wirklich auf und, wissen Sie, heute werde ich die Zölle auf China verdoppeln. Morgen sagt er, ich werde es gibt diese sehr unberechenbare, willkürliche Qualität in seiner Entscheidungsfindung.

Die andere Art, wie wir es offen sehen, ist seine Sprache. Und das war die Hauptsache, die seine Demenz wirklich offenbart hat. Äh, wissen Sie, als er äh in den 80ern war, war er äußerst wortgewandt. Die Leute mögen das vielleicht nicht glauben, äh, aber er sprach in ausgefeilten Absätzen, nicht nur in Sätzen. Jetzt hat er wirklich Schwierigkeiten, einen Satz, einen Gedanken und manchmal sogar ein Wort zu beenden. Er zeigt etwas, das wir phonemische Paraphasie nennen, die wir nur bei Demenz oder anderen schweren organischen Hirnstörungen sehen. Es ist nicht, wenn man müde oder alt oder betrunken ist. Bei phonemischer Paraphasie verwenden Sie einen Laut, der kein englisches Wort ist, aber einen Teil eines englischen Wortes enthält, und Sie kämpfen darum, das Wort zu sagen, und Sie bekommen es nicht heraus. Wissen Sie, wir haben Dutzende und Dutzende von Beispielen dafür. Direkt vor der Wahl haben Sie wahrscheinlich viele dieser Super-Cuts gesehen, wo sie von einer Fehleraussprache zur nächsten gingen. Nun, gerade diese Woche, alles, worüber ich Ihnen erzähle, ist diese Woche. Okay, diese Woche in Trumps Demenz, ähm, er twitterte oder er postete auf Truth Social du du du du. Ähm, also spekulierten einige Leute, er könnte versucht haben, South Carolina zu sagen, aber was er schrieb, war South C a r d. Man sieht also selten eine phonemische Paraphasie im Schreiben. Normalerweise ist sie oral, aber hier ist es wie eine rauchende Waffe. Es ist es ist es ist direkt dort in Schwarz und Weiß direkt vor unseren Augen.

Das andere, was wir sehen, das die Demenz zeigt, und wieder nur diese Woche, Nummer eins, dass er in Japan umherirrte. Äh, ich weiß nicht, ob Sie diesen Film gesehen haben, aber der Premierminister musste ihn dreimal umleiten. Äh, er er blieb stehen und hatte einen leeren Blick und sah desorientiert aus, und sie schob ihn quasi weiter. Und dann blieb er schließlich seltsamerweise vor der japanischen Flagge stehen und salutierte sie, und dann begann er einfach, die Reihe entlangzuwandern. Er ist etwa 20 Soldaten weiter in der Reihe, als sie merken, es ist so, als ob man ein Kind in ein Kaufhaus mitnimmt und man denkt: Moment mal, was zum Teufel ist mit ihm passiert? Ich habe ihn für eine Sekunde aus den Augen gelassen. Wissen Sie, er ist ganz am anderen Ende des Raumes, und ein Soldat muss kommen und ihn dorthin eskortieren, wo all die anderen Würdenträger sind. Und dann übernimmt sie und beginnt, ihn zu eskortieren. Dieses Umherirren, das auch, wie Sie wissen, wenn jemand jemals einen Verwandten mit Demenz hatte, sehr typisch für Demenzpatienten ist, geht schon seit einiger Zeit so. Er irrt oft an seinem Auto vorbei, irrt an seinem Flugzeug vorbei, irrt auf die falsche Seite des Podiums, äh irrt um das Podium herum. Ähm, also noch einmal, was die Leute über Demenz verstehen müssen, ist, dass sie nur schlimmer wird. Das ist also ein Zeichen dafür, dass sich dies verschlechtert.

Und schließlich diese Woche, was seine Sprache betrifft, die Dinge, die er sagte, wissen Sie, es gibt verschiedene Arten, wie er Dimensionen in seiner Sprache zeigt. Eine ist einfach die Verschlechterung der Qualität seines Wortschatzes und seiner Gedanken, dass Leute Studien durchgeführt haben, in denen sie tatsächlich das Vokabularniveau seiner Sprache untersucht haben, und es begann in der 12. Klasse und ist jetzt auf etwa die dritte Klasse gesunken, wissen Sie, mit anderen Worten, das ist ein klarer quantitativer Rückgang. Wir haben auch die phonemische Paraphasie, die wiederum nur ein Zeichen von Demenz ist, und dann haben wir auch dieses tangentiale Denken, wo er einen Gedanken nicht zu Ende bringt und quasi zu einem anderen Gedanken übergeht. Es mag eine lose freie Assoziation involviert sein, aber es ergibt nicht wirklich Sinn. Also, jemand fragte ihn nach Harvard. Er sprach weiter über Harlem und kam dann zurück zu Harvard. Nun, gerade diese Woche habe ich zwei Beispiele seiner Rede, wenn es Ihnen nichts ausmacht. Eines ist kurz und eines ist lang. Ich lese Ihnen zuerst das kurze vor. Er spricht vor den Truppen auf dem äh auf einem Flugzeugträger am 28. Oktober. Er sagte: „Ich mag gut aussehende Leute nie. Das habe ich noch nie zugegeben.“ In Ordnung. Das ist also eine Enthemmung, ich schätze, Sie wissen, dass er das vielleicht zugibt, aber sehen Sie, ich darf, wir haben vor dem Obersten Gerichtshof aufgrund von Verdiensten gewonnen. Okay. Welcher Fall vor dem Obersten Gerichtshof gab ihm also jetzt das Recht zu sagen, dass er attraktive Menschen nicht mag? Ähm, und Sie meinen, Sie haben den Fall aufgrund von Verdiensten gewonnen? Oh nein. Dann sagt er, aber wissen Sie, das stimmt. Sie wissen, dass jetzt alles in diesem Land auf Verdiensten basiert. Also warten Sie. Hat er den Fall also aufgrund der Verdienste gewonnen? Geht es in dem Fall um Verdienste und was hat das damit zu tun, das ist also ein sehr kurzes Beispiel, lassen Sie mich Ihnen jetzt ein etwas längeres Beispiel vorlesen, hier sprach er vor seinem jetzigen Walk of Fame, äh, wo er entlang des Rosengartens Bilder der verschiedenen Präsidenten hat, er sagt, das ist, sehen Sie hier, der Präsidenten-Walk of Fame, und wir haben diese lange Wand mit halben Fenstern, weil das früher ein Schwimmbad auf der anderen Seite der Wand war, das war das Schwimmbad, wo Jackie sagen würde: Ich höre Frauen drinnen, sind da Frauen drinnen, ziemlich ziemlich berühmt, ich sage nichts. Das ist Teil eines Films. Und der Secret Service sagte: „Nein, nein, es sind keine Frauen drinnen, Ma'am. Sie müssen weitergehen, Ma'am.“ Aber ich höre Frauen drinnen. Nein, Sie müssen weitergehen, Ma'am. Also, das war das berühmte Schwimmbad. Jetzt ist es noch schlimmer. Es wurde überdacht und ist jetzt für die Medien. Und ich denke, wir haben eine kleine repräsentative Gruppe. Ich glaube nicht, dass sie den Rest zugelassen haben. Ich kann es nicht glauben. Was ist passiert? Sie sind alle auf der anderen Seite der Wand, weil dies eine private Veranstaltung sein sollte. Aber so etwas wie eine private Veranstaltung gibt es in der Politik nicht. Lindsay, das haben Sie schon lange gelernt, richtig? Der große Lindsey Graham. Sie liegen 34 Punkte vorne, Lindsay. Das ist nicht schlecht. Ich sage Ihnen, das ist nicht schlecht. Also, wir haben die Presidential Hall of Fame von George Washington bis Nun, ich denke, wir werden ihn über mir einstufen müssen. Er ist weniger als großartig. Weniger als George Washington. Jemand ging dorthin. Sie sagten, Sie sind der drittbeste Präsident. Und wissen Sie, das war im Fernsehen. Drittbester. Wer hatte die ersten beiden, George Washington, Abraham Lincoln. Ich wurde extrem wütend auf diesen Mann. Wissen Sie, man kann es wird es wird schwer zu schlagen sein.

>> Und glauben Sie also, dass dies an seinem Alter liegt?

>> Nein. Ähm, ich meine, äh, in diesem Alter gibt es einige Rückgänge, die mit dem Alter einhergehen. Ähm, ich bin mir dessen sehr bewusst. Ich bin 67. Ähm, es passiert mir manchmal sogar mitten in einem Podcast. Ich kann mich an den Namen eines Politikers nicht erinnern. Ich sage, wissen Sie, der Typ, der Typ aus Japan, wissen Sie. Ähm, aber ich weiß, dass ich Schwierigkeiten habe, das Wort zu finden.

>> Und Sie sind nicht der Präsident.

>> Und ich bin nicht der Präsident. Ähm, aber aber mit anderen Worten, äh, mit Anzeichen des Alterns können Menschen langsamer sein. Sie können sanfter sein. Ähm, aber sie haben nicht diesen kompletten Wortsalat. Es gibt keine verbindenden Ideen. Niemand weiß überhaupt, wovon er redet. Es gibt dieses Phänomen der neuen Kleider des Kaisers in unserem Land, wissen Sie, wo hier, stellen Sie sich eine Pressemeute vor, die zuhört, was Sie und ich gerade gehört haben, richtig? Es ist offensichtlich, dass die wahre Geschichte ist, dass der Präsident unsinnig schwafelt. Das ist die Geschichte. Aber das ist nicht die Geschichte, die Sie in der Zeitung lesen oder im Fernsehen sehen werden. Sie werden ein Zitat auswählen, wo er eine provokante Aussage oder eine politische Aussage macht, und das werden sie zeigen. Und sie werden Ihnen nicht zeigen, dass er ohne verbindende Ideen vor sich hin redet. Nur um Ihnen ein weiteres Beispiel zu geben, wie sein ähm gestörtes und beeinträchtigtes Gehirn funktioniert. Ähm, damals während des Wahlkampfs, erinnern Sie sich, er sagte: „Oh, diese Einwanderer, sie kommen aus den Irrenanstalten.“ Und dann sagt er: „Hat jemand Das Schweigen der Lämmer gesehen?“ Nun, weil Das Schweigen der Lämmer ein Film über eine Irrenanstalt ist. Also ging er von Einwanderern, die aus Irrenanstalten kommen, zu: „Hey, das erinnert mich an einen Film, den ich über Irrenanstalten gesehen habe.“ Er sagt: „Oh, der verstorbene große Hannibal Lecter. Sie reden nicht mehr gerne über ihn.“ Nun, zuallererst ist Hannibal Lecter eine fiktive Figur. Also, was meinen Sie mit dem verstorbenen Hannibal Lecter? Und dann sagt er, sie reden nicht mehr über ihn, was impliziert, dass, wissen Sie, er wirklich ein großartiger Kerl war und sie ihm keine Anerkennung zollen. Aber natürlich ist er ein Serienmörder, der Menschen isst, und äh, aber dann wiederum, tatsächlich, es sagt Ihnen etwas über seine Psychologie und sein Unbewusstes, richtig? Dass er Hannibal Lecter tatsächlich idealisiert. Aber das meine ich. Das. Wissen Sie, ich pflegte zu sagen: „Wird es dazu kommen, dass er unsinnig aus dem Weißen Haus schwafelt, damit die Leute anerkennen, dass er Demenz hat?“ Nun, raten Sie mal? Das ist nicht genug. Anscheinend,

>> Hängt dies mehr mit dem malignen Narzissmus zusammen, über den Sie gesprochen haben? Sind sie miteinander verbunden?

>> Nun, hier sind sie in dieser Hinsicht verbunden. Dies sind zwei unabhängige Störungen. Aber wenn Menschen Demenz entwickeln, verschlimmern sich alle Persönlichkeits- oder Persönlichkeitsstörungen oder Persönlichkeitsprobleme, die sie haben, dramatisch. Und das ist wirklich beängstigend, dass er jetzt sozusagen die schlimmste Version seiner selbst ist. Äh, tatsächlich verschlimmern sich maligne Narzissten auch, wenn sie Macht bekommen. Ähm, sie werden sehr allmächtig und größenwahnsinnig und fühlen sich berechtigt, sehr gewalttätige, destruktive Dinge zu tun, äh, woraus sie Vergnügen ziehen und was ihnen ein Gefühl von Macht gibt. Ähm, also wissen Sie, jetzt will er Krieg mit Venezuela führen. Er sprengt Boote in die Luft, wissen Sie, das gibt ihm ein Gefühl von Macht, und er er mag es, solche Dinge zu tun. Also ist sein sein Urteilsvermögen, das immer schon schrecklich war, jetzt völlig unberechenbar, und er er weiß nicht wirklich, wo er ist. Er spricht davon, Frieden zwischen Indien, zwischen Iran und Pakistan zu schließen. Ähm, wissen Sie, nun, es ist offensichtlich Indien, wissen Sie, und dann fängt er an, über Indien zu sprechen und zu sagen, nun, sie hatten viele Führungswechsel. Nein, das ist Pakistan. Also, er verwechselt nicht nur die Namen. Er verwechselt die Namen, die Länder, die Fakten. Und er trifft unberechenbare, impulsive Entscheidungen, und es gibt keine Leitplanken. Es ist niemand da, der ihn aufhält und sagt: „Nein, ich glaube nicht, dass wir heute Morgen Krieg mit Venezuela führen sollten, weil Sie ein schlechtes Frühstück hatten.“ Äh, also stecken wir in in einer Menge Ärger. Wir, Amerika, aber die Welt steckt in einer Menge Ärger, weil der mächtigste Mann der Welt sowohl böse als auch dement ist.

>> Glauben Sie, es gibt ein Element, dass er diese Rolle vielleicht übertreibt? Sie sprechen über ihn, seinen Narzissmus. Ähm, spielt er eine starke Männerrolle? Wenn wir sehen, da sind Putin und und Kim Jong-un und

>> Glauben Sie, er versucht, sich ihnen anzupassen und ein bisschen mehr wie sie zu sein, und er ist eigentlich nicht wirklich so?

>> Nein, er ist wirklich so. Er spielt nicht.

Sie haben ihn in der Vergangenheit mit Hitler verglichen. Stehen Sie immer noch dazu? Und welches Stadium von Hitler sehen wir Ihrer Meinung nach jetzt?

>> Ja. Nun, wir sind, wissen Sie, wir sind weit in Hitlers erstes Jahr hinein. Ähm, er bewegt sich tatsächlich nicht viel langsamer als Hitler, um die Macht zu konsolidieren und äh die Demokratie zu zerstören. Ich war tatsächlich einer der ersten, der ihn äh öffentlich mit Hitler verglichen hat, schon 2016. Und dann bekam ich, wie Sie sich vorstellen können, viel Gegenwind von der Presse. Äh, und sie sagen: „Nun, es ist ja nicht so, als würde er Konzentrationslager errichten.“ Und ich sagte: „Ja, das wird er. Er wird Konzentrationslager für Einwanderer errichten.“ Und siehe da, er hatte tatsächlich Lager in der Wüste gebaut, um 250.000 Einwanderer aufzunehmen. Dann gab es diese Kindertrennungspolitik, für die er wirklich viel Kritik einstecken musste, und er zog sich davon etwas zurück. Ähm, aber nur damit die Leute es verstehen: Es gibt einen Unterschied zwischen einem Konzentrationslager und einem Vernichtungslager. Ein Konzentrationslager ist, wenn wir eine Gruppe unerwünschter Menschen, unerwünscht wegen ihrer Ethnizität oder ihrer Religion oder ihrer Politik, konzentrieren und sie in einem Raum einsperren. Die japanischen Internierungslager wären ein Beispiel. Ähm, also er sperrt im Grunde schon, wissen Sie, Tausende von Menschen in Alligator-Alcatraz oder was auch immer ein. Und er wird er will immer mehr Konzentrationslagerkapazitäten aufbauen, aber er ist auch zum Schritt der Vernichtungslager übergegangen. Er lagert sie nur aus. Also schickt er Leute in diese Höllenlöcher der Dritten Welt, wo es heißt: Lasst alle Hoffnung fahren, die ihr hier eintretet. Andrego Garcia, der aus dem Gefängnis in El Salvador zurückkam, sagte immer wieder, die Wachen würden ihnen sagen: „Ihr werdet hier sterben. Niemand kommt hier lebend raus.“ Also, er lagert den Mord nur aus.

>> Und Sie haben das vorhin schon angesprochen, aber was sagen Sie denen, die denken: Nun, Sie haben Trump nie getroffen und, wissen Sie, Sie können keine Einschätzung über jemanden abgeben, den Sie nie getroffen haben?

>> Nun, ich denke, Sie beziehen sich auf die Goldwater-Regel. Und eine Sache, die meiner Meinung nach wichtig ist, dass die Leute erkennen, ist, dass die Goldwater-Regel nicht besagt, dass man einen Patienten, den man nicht getroffen hat, nicht diagnostizieren kann. Sie besagt, dass man eine öffentliche Person, die man nicht getroffen hat, nicht diagnostizieren kann. Sehen Sie, die American Psychiatric Association ist keine Zunftorganisation. Und was sie herausfanden, nachdem es 1965 ein Debakel gab, als eine Zeitung einen Artikel über Goldwater schrieb und sagte, Psychiater, sie machten eine Umfrage. Psychiater sagen, Goldwater sei instabil. Goldwater verklagte sie. Äh, und er gewann 75.000 Dollar. Ähm, und und sie waren blamiert. Ähm, aber es ist so, wenn man den Berufsstand schützt, will man nicht, dass Leute in seinem Berufsstand Aussagen über öffentliche Personen machen, weil diese sich am Berufsstand rächen könnten. Zum Beispiel, kürzlich ähm nun, nicht so kürzlich. Nun, es war während der ersten Trump-Administration, da gab es viele Leute in der American Psychiatric, die die Goldwater-Regel lockern wollten. Und ein Kollege von mir, und er sprach darüber mit dem New Yorker, war in dem Treffen, wo sie dies mit dem Ethikausschuss diskutierten, und sie haben nicht nur darauf bestanden, die äh Goldwater-Regel beizubehalten, sondern sie erweiterten sie, um zu sagen, dass man keine öffentlichen Erklärungen abgeben darf, nicht nur eine Diagnose, ähm, und sie sagten äh laut, wir wir wollen nicht, wir müssen diese Regel durchsetzen, weil wir Trump nicht verärgern wollen, er könnte unsere Drittanbieterzahlungen von Versicherungen reduzieren, ähm, also mit anderen Worten, sie achten auf die Zunft, also ist es kein hochgesinntes äh ethisches Prinzip. Ich denke, Sie würden zustimmen, dass ähm die Lektion, die wir aus dem Zweiten Weltkrieg gelernt haben, ist, wenn man einen Hitler aufsteigen sieht, ist Schweigen niemals die ethischste Option. Ähm, nun, ich wollte nur sagen, als Psychologen haben wir auch eine andere Pflicht. Äh, wir sind tatsächlich sogenannte Meldepflichtige. Wenn wir denken, jemand ist in Gefahr, müssen wir diese Person warnen. Nun, nachdem ich malignen Narzissmus studiert hatte, war mir klar, dass die gesamte Nation in Gefahr war und dass wir die Pflicht hatten, die Nation und die Welt zu warnen. Und ich gründete eine Organisation namens Duty to Warn, und wir hatten Tausende von Fachleuten für psychische Gesundheit, die auf verschiedene Weisen teilnahmen. Ähm, aber die American Psychiatric Association war sehr effektiv darin, den meisten Leuten im Berufsstand einen Maulkorb zu verpassen und dann unsere diagnostischen Aussagen quasi zu delegitimieren, weil, wie in diesem Interview, die Leute immer sagen würden, nun, aber ist das nicht unethisch oder sind Sie nicht in der Lage, diese Diagnose zu stellen? Der andere Grund, warum die Leute nicht wissen, dass wir diese Diagnose stellen können, ist, dass wir die Diagnosesysteme in den 1980er Jahren nach der Goldwater-Regel geändert haben, wo jetzt alle unsere psychiatrischen Diagnosen auf beobachtbaren Verhaltenskriterien basieren. Ähm, also zum Beispiel habe ich Ihnen gesagt, dass Donald Trump die Kriterien für eine antisoziale Persönlichkeitsstörung erfüllt. Nun, das erste Kriterium ist Lügen, häufiges Lügen. Nun, die Washington Post hat etwa 50.000 dokumentiert, sie hörten auf zu zählen nach etwa 50.000 Lügen. Er ist der am besten dokumentierte Lügner. Ich würde ich würde argumentieren, er ist der am besten dokumentierte Lügner in der gesamten aufgezeichneten Menschheitsgeschichte. Wenn Sie einen anderen haben, wissen Sie, holen Sie ihn hervor, denn ich glaube nicht, dass Sie einen finden werden. Ähm, offensichtlich ver verletzt er er er bricht Gesetze. Er ist ein verurteilter Verbrecher. Offensichtlich verletzt er die Rechte anderer Menschen. Er ist ein verurteilter Sexualstraftäter. Ähm, offensichtlich hat er keine Reue oder ein gerichtlich festgestellter Sexualstraftäter. Entschuldigen Sie. Es war ein Zivilverfahren. Er er er er ähm äh hat offensichtlich keine Reue äh über die Verletzung dieser Gesetze und so weiter. Er liebt es offensichtlich, andere Menschen auszubeuten. Er ist ein Betrüger. Also wissen wir das, ohne ihn interviewen zu müssen. Ich brauche ihn nicht, mich anzulügen, um zu wissen, dass er lügt. Also macht es einfach Sinn, richtig? Diese diagnostischen Kriterien sind sehr sind alle in sehr verständlicher Sprache geschrieben, so dass, wissen Sie, eine offensichtliche, eine intelligente, gebildete Person beobachten kann, ob Sie diese Verhaltensweisen sehen oder nicht.

>> Und daran anknüpfend, ähm, wie wichtig ist es Ihrer Meinung nach, ehrlich über die Gesundheit des Präsidenten zu sein, denn ich glaube nicht, dass Trump der erste Präsident ist, bei dem es Geheimhaltung um seine tatsächlichen Gesundheitszustände gab.

>> Nein, das ist er nicht. Er ist nicht der Erste, der es versteckt. Wissen Sie, ich denke an Präsident Wilson, der einen Schlaganfall hatte, und das war, bevor wir den 25. Zusatzartikel hatten oder es war sogar äh, wissen Sie, wir wussten nicht, was wir tun sollten. Also, Frau Wilson leitete das Weiße Haus für mehrere Monate. Ähm, leider, im Moment, denke ich, sind wir in einer Situation, in der Stephen Miller das Weiße Haus leitet. Äh, und Stephen Miller ist verrückt. Äh, er wirklich, ich meine, äh, er ist ein jüdischer Nazi. Er identifiziert sich wirklich mit, es ist etwas, das wir in der Psychologie Identifikation mit dem Aggressor nennen, dass es tatsächlich ein psychologischer Abwehrmechanismus ist, wo wir jemand kann sich quasi wie beim Stockholm-Syndrom mit dem Aggressor identifizieren. Ich denke, Stephen Miller führt wirklich in einem manischen Tempo diese einwandererfeindliche Nazi-Agenda aus, die wirklich völkermörderisch gegen Einwanderer ist, ähm, und völlig wahllos. Sie haben die die die Videos gesehen, richtig, wo ICE-Agenten die Fenster von Leuten einschlagen, sie zu Boden ringen, sie auf den Boden schlagen, sie in unmarkierte Autos werfen, ähm, sie verschwinden lassen, niemand kann sie finden. Ich meine, das ist, wissen Sie, echtes Polizeistaat-Zeug. Es ist Stephen Miller. Ich meine, Trump billigt es, aber Stephen Miller ist derjenige, der das vorantreibt. Und die andere Person, die die Dinge vorantreibt, ist Russell Vought, der Autor des Project 2025, wissen Sie, der äh Leiter des OMB ist. Also im Grunde hat er die Zerstörung der Demokratie und ähm den Völkermord an diese Jungs delegiert, und er schwafelt dort quasi über das Papier, das er benutzt, um äh, wissen Sie, ähm, Kommissionen und das Weiße Haus zu unterzeichnen, und sie verwenden Gold und sie verwenden das beste Gras, und er er redet einfach nur äh über irrelevante Dinge und schwafelt vor sich hin. Äh, es ist so etwas wie das Wochenende bei Bernie im Weißen Haus, wenn Sie diesen ähm Film gesehen haben, wissen Sie, wo Bernie tot ist und sie ihn einfach immer wieder herumschieben. Äh, er ist nicht er ist nicht tot. Er ist nicht es ist nicht so, dass er nicht gefährlich ist. Es ist nicht so, dass er nichts tut. Er ist er tut Dinge sehr unberechenbar und impulsiv. Ähm, aber während er ähm mehr äh geistig und kognitiv beeinträchtigt wird, passiert es, dass es andere Leute in seiner Administration ermächtigt, ihre Agenda darunter zu verfolgen, ähm, während sie ihn loben. Äh, wissen Sie, wie den lieben Führer äh offen.

>> Und was sind in Zukunft einige der Anzeichen oder Symptome, die Trumps sich verschlechternden Zustand, wie Sie ihn beschreiben, anzeigen würden?

>> Nun, all diese Dinge werden sich verschlimmern. Wissen Sie, ich sage immer: Schauen Sie sich Donald Trump heute an, denn das ist der beste Donald Trump, den Sie jemals sehen werden, weil Demenz nicht gleich bleibt und nicht besser wird. Sie wird nur schlimmer. Es ist ein Fels, der einen Hügel hinunterrollt. Der andere Bereich, übrigens, wo wir seine Demenz sehen, ist seine psychomotorische Leistung. Ähm, äh, er zeigt tatsächlich etwas, das wir einen breitbasigen Gang nennen, der typisch für frontotemporale Demenz ist, von der mir viele Experten sagen, dass sie denken, dass das die Art von Demenz ist, es gibt mehr als eine Art von Demenz, das ist die Art, die er ihrer Meinung nach hat, sie macht Menschen sehr impulsiv, ähm, er schwingt sein sein rechtes Bein in einem Halbkreis herum, Sie haben das vielleicht bemerkt, als er Putin auf dem roten Teppich traf, er zickzackte quasi über den Teppich, man konnte es dort sehr deutlich sehen, dass sein rechtes Bein wie ein Bogen schwang und ihn nach links drückte, und dann musste er über musste überkorrigieren. Das andere ist sein Gedächtnis. Ähm, kürzlich hatte er ein Treffen, nicht vor ein paar Wochen, äh, er hatte ein Treffen mit Schumer und Hakeem Jeff über den Shutdown. Er sagte, ich traf Chuck Schumer und einen wirklich netten Mann. Er brachte einen wirklich netten Mann mit. Er wusste nicht, wer ich rede nicht vom Vergessen von Namen. Er wusste nicht, wer Hakeem Jeff war. Hakeem Jeff ist der Minderheitsführer des Repräsentantenhauses. Er hat regelmäßig mit Hakeem Jeff zu tun. Er ist nicht nur irgendein obskurer Kongressabgeordneter, richtig? Er ist der führende Kongressabgeordnete der Demokratischen Partei. Und er sagte nicht einmal, und ich traf einen Entschuldigung, ich versuche den Namen zu finden. Er vergisst nicht nur den Namen. Es ist, als hätte er diese Person nie getroffen, als hätte er diesen netten Mann mitgebracht. Das ist wie, wissen Sie, wenn Sie einen Verwandten hätten, der wegen Demenz in einem Pflegeheim ist und, wissen Sie, Sie bringen Ihre Schwester mit und sie sagt: „Oh, wer ist diese nette Person, die Sie mitgebracht haben?“, sagt man: „Mama, das ist deine andere Tochter.“ Wissen Sie, äh, es ist dieses Maß an Nicht-Erkennung, über das wir sprechen, aber wieder, niemand in der amerikanischen Presse außer den unabhängigen Medien spricht über diese Dinge.

>> Und schließlich, ähm, die allgemeine Stimmung im Moment, dass er eine dritte Amtszeit anstreben wird. Es kursiert bereits „Trump 2028“, aber verfassungsrechtliche Fragen beiseite, denn das ist offensichtlich eine ganz andere Sache. Ist es aus gesundheitlicher Sicht überhaupt möglich, dass er es so weit schafft?

>> Das ist eine ausgezeichnete Frage. Ich glaube nicht, dass er es bis zum Ende seiner Amtszeit schaffen wird, äh, in geistiger Verfassung zu sein.