Transcription
Старый цикл очевидно поломался. Зелёные поля, всё растёт к солнцу. Был один дед, маразматик, да который на велосипеде падал. То есть нужны деньги, нужны инвестиции, нужна новая какая-то макроэкономическая модель. Творит чушь, делает хорошо – что ты можешь с этим сделать? О, он уже не молодой, плохо мчится с ре… с объектами реального мира.
Криптусы, привет! Сегодня у нас на канале наш дорогой гость, наш друг Денис Тригун. Это человек… знаете, у меня бывают такие моменты в жизни, когда мы с Денисом созваниваемся и без эго, другу не продаём ничего, не рекламируем, ни на что не побуждаем, не мотивируем – обмениваемся мнением. Я по 80% времени слушаю в разговоре Дениса. Но его уровень понимания того, что происходит, а его… он аналитик, да, человек, который анализ того, что происходит и прогнозы будущего является его профессиональной деятельностью. Я правильно да озвучу это так? Можно. Ну, скажем так: моя финансовая деятельность зависит от того, как я, с каким качеством я это произвожу. Вот и точка.
Сегодня показала, что большинство людей не понимают, что происходит. Так много событий, прямо противоречащие друг другу, что непонятно, на что опереться. Как у нас интересная метафора была в выпуске, что мы в… на нашем рынке крипты думаем, что мы там… наш мир – это на самом деле бассейн на яхте, но мы находимся в океане, который не видим. И сегодня мы попытались разобраться, что за океан, где его конец, когда закончатся волны, что будет с криптой и что же всё-таки творит Трамп? [музыка] Погнали, ребят!
На таком рынке главное – негативить по красным графикам, находясь в этом флэйте. Кто опытный участник, знает, что это уже повторяется не первый раз. Сейчас для тех людей, у кого не очень большой депозит, круто вовлечься в ранние активности. Ранние активности – это ретродроп и вот все вот эти заумные слова. 18, 19, 20 апреля в 7:00 вечера мы будем проводить бесплатные стримы у нас в группе. Ссылочка будет где-то в описании, где полностью расскажем, что это за индустрия, как она поменялась за последние 2 года и что самое главное, на какие проекты мы сейчас делаем упор. Потому что проектов много, они все красивые названия имеют, сайты… но куда делать упор? Что потенциально может дать дропы и увеличить ваш депозит? Ну, тут нужно приложить какие-то интеллектуальные усилия. 18, 19, 20 апреля, 19:00, ребят, приходите, мы всё расскажем, полностью прожарим это направление, и вы поймёте, с чего начать. Потому что, как я люблю говорить, самое сложное тут – лень, которую мы стараемся из людей выбить. Просто надо делать, там не нужно быть суперумным человеком. И кстати, в этой группе, кто находится с нами там уже 2 недели, мы даём постоянно активности, которые мы делаем там дозированно с инструкциями, и проект WFinder – люди заработали уже свои первые там 60-70 долларов, а аккаунтов могло быть в разы больше, ребят. Вот простые шаги, доступные всем, неважно – молодым, взрослым, э… с любой точки мира. Активности ранее… там время своё тратить. Поэтому приходите, всех ждём! Не зомбируйте графики, ребят, давайте чуть-чуть активности поделаем, депозит увеличим.
У меня вот я смотрю сейчас за тем, что происходит, я это когортами назову. Есть когорта криптоэнтузиастов – они следят за халвингом, не знаю, там добыча биткоина, там ликвидность и так далее. У них свои какие-то есть вот эти звёзды, да, по которым они ориентируются, куда плыть. Есть макроэкономисты – я их тоже смотрю, не скажу, что охватываю всё поле, но каких-то там трастовых… второй, третьей… очень сложно постоянно… умные цифры: безработица, инфляция, репо и пошло вот это… умные слова, и они так интерпретируют события, которые будут. Есть, а я бы назвал их политологи, да, люди, которые следят за там войнами, конфликтами, высказываниями правителей, и возможно, кто-то ещё есть, кого я не знаю, какие-то там политические астрологи и так далее. И вот эта вся каша пытается предсказать… ну вот это… вот эти группы людей, разные, разрозненные, пытаются предсказать будущее, спрогнозировать его. Я бы так сказал – не предсказать, спрогнозировать. И что-то вообще никто не попадает. На что стоит опираться сейчас для того, чтобы попытаться хотя бы… ну, не предсказать это будущее, не спрогнозировать, но понять веяние – оно будет позитивное либо негативное, вверх либо вниз? В такой системе координат невозможно сейчас ответить на этот вопрос. В любом случае мы в зону турбулентности входим, и в этой турбулентности вектора сил будут по-разному складываться. Будет идти розыгрыш различных сил, будет конкуренция моделей будущего развития, как бы мира можно сказать, какие заявлены… ну, как бы ставки, то есть кто что пытается разыграть. Вот об этом можно говорить, но… ну что протянет? Кто протянет свой план, да, кто выиграет? Об этом сейчас тяжело говорить. То есть если… ну, если задастся вопросом: есть ли у Трампа план или это просто какой-то вот… ну, не знаю, ситуативно – он встал сегодня с одной ноги, завтра с другой ноги, сегодня ввёл ставки, завтра отменил – это по приколу? Это вообще тактика или это стратегия? Да, если у него конечное понимание будущего в формате: вот через 2 года, вот в такую-то дату мы должны вот выполнить такой-то план – раз-два, должно быть построено здание – вот оно, вот физически. А ты… ты что думаешь? Я считаю, что 100% стратегия есть. Это как вектор, да, то есть у неё есть вектор. Этот вектор не озвучивается до конца, потому что есть другие игроки за этим столом, а… и ну игра идёт с закрытыми картами. И у Трампа… Трамп – козырь, у него есть в руках определённый набор карт, которые он собирается разыгрывать для того, чтобы взять э… ну, как бы свою взятку, выиграть свой кон. И вот, собственно говоря, есть ещё несколько других игроков, которые там тоже хотят что-то протащить э… своё.
Например, есть ли у Китая своя проектность? Китай, который ну как бы бодается с Трампом и отвечает такими же несоразмерными пошлинами. Это торг за что? За то, что типа: давай останемся в старой модели? Или старая модель прекращает существовать, и мы пойдём своим путём? У нас есть своя проектность, то есть своё предложение, куда мы хотим вас вовлечь. То есть вот как бы из этого исходит, да? Ну, может быть, они даже пойдут без них, может быть, они пойдут своей дорогой, и вообще дороги разойдутся. То есть может быть, мир будущего он не будет глобальным, не будет единой такой модели э… там, как вот долларовая, которая связала всех в единую кооперацию. Тот же самый Китай, он же протаскивает свой проект цифрового юаня. Кто только вопрос: поддержит этот цифровой юань? Наберут ли они какие-то внешние рынки под него, под этот юань, для того чтобы жить хорошо на своей маленькой локальной территории?
А давай э… вот на очень попытаемся простым языке, да? Вот сейчас я наблюдаю, я… зрители наблюдают за картиной во всех новостных пабликах. История с Трампом – это такой всемирный нарратив, да? Трамп что-то сделал, творит чушь, делает хорошо – неважно, в общем, он какой-то… что-то суету наводит. Но был один дед… что был один дед, маразматик, да, который на велосипеде падал. Теперь как бы второй, который прямо ультрарадикалист какой-то. Я бы всё это отпустил, если бы я был, например, там не знаю, там студентом или там жил в горах, мне было бы пофиг. Но я завишу от рынков, от ликвидности, от геополитики, так или иначе я не могу её отрицать. Поэтому как бы я тут и обсуждаю и пытаюсь транслировать эти мысли, разобраться как бы в правде либо там карты подсмотреть. И есть эти субъекты или там не знаю как наз… ну, в общем, я назову их так: субъекты, которые пытаются конкурировать – там Китай, США, и вот кто ещё на этой карте есть. И я после этого хотел бы попытаться разобраться: вот на что они претендуют и во что теоретически эта партия может вылиться. Потому что криптаны живут в парадигме: ребят, всё надо подождать, будут печатать деньги, сейчас Трамп всё сделает, он суету наведёт, но в итоге печатный станок запустят. Другие говорят, там политэкономисты… ну, кто политикой занимается, говорят, что: ребят, будет тяжело, типа вообще это может наоборот вылиться ещё в ниже… мы по экономике уйдём… уход. И вот хочется в этом разобраться. Вектор субъектности он всегда направлен в будущее, и его можно ну как бы так прочувствовать, что он на самом деле очень далеко устремлён. То есть что это не сиюминутная какая-то конъюнктурщина, да, там в течение там ближайшего года, там я не знаю, зафиксировать какие-нибудь там иксы, там на отскоке, там на просадке, а именно какой-то про… проект с пониманием образа будущего. То есть как мы будем жить, как будет… как мы будем с кем дружить, экономика будет у нас локальная или глобальная, там и так далее.
Стоит наверное немножко короче вспомнить, с чего всё начиналось. Приблизительно 200 лет назад произошёл первый… первая технологическая революция, то есть там вот эти ткатские станки… короче, и всё поменялось в мире. До этого всё было ну весьма… короче, однообразно. Каждый новый технологический уклад он приносил как бы ну новую какую-то элиту, новую какую-то концепцию, новую социальную формацию, новую экономическую модель отношений, новую форму капитала, то есть новую ценность какую-то, которой раньше не было. То есть вот, например, там промышленное производство – его вообще не было там 300 лет назад, а потом бах – оно появляется. 300 лет назад вообще как бы даже такой ценности не было, что такое промышленное производство. А 200 лет – оно появляется. Потом появляются там атомная энергетика, там и так далее. И вот мы сейчас доходим до э… шестой технологической революции, шестого технологического уклада, четвёртой промышленной революции. Меняется социальный формат, меняется экономический формат, меняется технологический формат, и как следствие… короче, контуры общества, роли… даже вот социальные, они тоже будут изменены. Ну, например, нужен ли будет ручной труд в ближайшие там 50 лет? Скорее всего нет, очевидно. То есть э… растворяются какие-то роли социальные, на которых строил… строилась как бы социальная иерархия… знаю… целое общество. В этих социальных иерархиях, в том числе, была какая-то элита, которая там управляла, э… выгоды собирала, да, собирала выгоды. А сейчас будет что-то другое. И вот за розыгрыш вот этого шестого технологического уклада, да, э… мне кажется, сейчас и идёт э… ну, основное сражение. И у э… элиты Соединённых Штатов у них есть своя проектность, ну как бы они по-своему смотрят вперёд. То есть это как раз-таки собрать какое-то производство на свой выделенный контур, когда у тебя всё очень коротко, то есть очень быстро. А когда у тебя технологии автоматизированные, у тебя роботизированное производство, у тебя искусственный интеллект всем заправляет, и когда он этим будет заправлять, возникает вопрос: какие сдерживающие факторы у нас будут в этой макро… макроэкономической модели? Сдерживающим фактором раньше была и рабочая сила, и интеллектуальный потенциал, а… и в том числе доступ к каким-то внешним инвестициям для того, чтобы этих людей мотивировать. Но если у тебя сейчас появляется искусственный интеллект, который работает на конвейере, да, там его не надо мотивировать финансами, которые раньше тебе там должны были внешние инвесторы там с других стран занести. Сейчас у тебя… ну, электричество в розетке, то есть, и этот робот, который там не знаю, днём и ночью без света лампы там в кромешной тьме может… короче, 24х7 что-то производить. То есть… и вот этот робот он тебе будет делать ну до талова… вот ты его там я не знаю, грубо говоря, там поставишь, за… засыпешь там не знаю в какой-то бак э… там этого конвейера какие-то компоненты, и он будет тебе клепать там днём и ночью, то есть пока там компонентная база не закончится. То есть сдерживающим, ограничивающим фактором становятся редкоземельные металлы, ка… ну вот именно компоненты, которые необходимы… всё остальное нас уже не сдерживает. То есть нас не сдерживает размер э… рынка труда, нас не сдерживает там какой-то я не знаю интеллектуальный потенциал системы образования, потому что ну я не знаю с такой скоростью, как раньше учили там каких-то академиков э… искусственный интеллект сейчас ну как бы можно размножать просто там по экспоненте, да, то есть он может проводить и глубокие какие-то исследования, то есть выполнять ну любые задачи, то есть там 99% спектра задач он может на себя забрать. А… ну и в этом просматривается как бы некое такое видение: будем жить дружно, хорошо на отдельной территории э… Гренландия у нас как бесконечный запас э… каких-то элементов редкоземельных, например. А сырьевой рынок рядом. Ну и собственно говоря, вот как бы похоже на проект. А Россия вот теперь вот в этом всём какую роль занимает? Если вчера это был враг, да, такой внешний… да, не была она на самом деле врагом. Скорее из России делали некую ось зла, ну некую такую пугалку, да, то есть медведя, которого там э… он там спал, его разбудили, а… и вот он там ну грубо говоря покусал чуть-чуть там Европу… газовые нитки были перебиты, то есть энергодефицит сейчас а… в Европе, а… то есть условия для бизнеса вообще некакущие. То есть хотя по-моему Трамп где-то там высказывался аккуратно, что типа он знает, кто Nord Stream на самом деле ну там так очень не афишируется, не официально, но как бы вкиды… мы уже говорили на прошлом стриме, там они когда в круг садились, там реально, если задаваться вопросами кому выгодно… там на тот момент было выгодно всем по разным причинам. То есть и сказать однозначно кто… очень сложно. То есть ну речь не об этом, речь о том, что Европа э… для Трампа она на сегодняшний момент с точки зрения экономики она не конкурент его модели, которую он строит. То есть вот этот шестой технологический уклад э… центр там передела высокотехнологичной продукции, которая потом эту продукцию вероятно будет продавать по всему миру. А Европа она уже не конкурирует с точки зрения экономики, то есть у неё очень дорогая энергия, у неё нету там собственных каких-то залежей, то есть у неё нету собственного стека искусственного интеллекта, а… и тут она как бы не котируется. Но в Европе есть э… скажем так, старые элиты, которые в том числе когда-то пригрелись на как на… на теле Бреттон-Вудской модели, и э… вероятно есть ещё, скажем так, противостояние на элитном уровне. Ну вот… вот этот армрестлинг некоторых элит, которые не хотели бы, чтобы там Трамп или ещё кто-то другой ну менял модель. То есть кто-то хочет ехать на этой модели ну там дальше до талова её гонять, и это тоже ну имеет смысл рассматривать как фактор. То есть ну у меня я просто рассуждаю в рамках какой-то здравой логики, то есть жизненной такой, житейской. То есть есть элиты, которым было выгодно эксплуатировать систему ФРС… тот… тот же самый Трамп говорит: «Вы нас обокрали». То есть вы получается как бы… ну давай вот просто подумаем. То есть представь, что вот есть некая Европа, которая 10 лет э… живёт, у неё ну как бы она живёт… уровень жизни такой же, как в Соединённых Штатах, она мало чего производит и на мировые рынки не… ну не продаёт, потому что продаёт реально Китай… Китай производит какую-то дешёвую продукцию, высокотехнологичную, как фабрика… какой у Соединён… какой у Европы внешнеторговый баланс с этим миром для того, чтобы поддерживать вот этот высокий уровень жизни такой же, как… такой же, как в Соединённых Штатах? В Соединённых Штатах есть печатный станок, да, то есть, и они продают деньги, да, они как бы продают деньги, да, то есть… а вы что продаёте? То есть… а теперь когда у вас ещё там нету там дешёвого газа, нету там дешёвой нефти, возникает вопрос: а что вы продаёте? То есть почему у вас уровень жизни должен быть такой же? Типа автомобили… и тут… и тут возникает вопрос: а как им удавалось поддерживать этот уровень жизни? Ну, вот если послушать макроэкономистов различных российских… там вспомню того же Хазина, то есть они высказывают ну не то что гипотезу, а скажем так такую версию, что Соединённые Штаты, то есть старые вот… вот э… ну элиты вокруг денежного станка, они кредитовали э… ну, грубо говоря, они печатали деньги, отправляли Европе на поддержание их уровня жизни, то есть через какие-то кредиты, долг рос условно… и да… и это вообще непонятно, как там с точки зрения бюджетной политики вообще накладывается. То есть почему аудит ФРС как бы такая щепетильная тема? То есть это может быть вообще расходится с ну некими устоями там вот той самой Бреттон-Вудской, Ямайской модели. То есть возможно, так вообще делать нельзя было. Ну, то есть представь, что у тебя есть какая-то страна, которая открывают бесконечную кредитную линию… а ФРС и просто вот там бе… вообще без оглядки на её там торговые балансы, её финансовое обеспечение, там просто вот… ну постоянно их заваливают деньгами. Есть другие страны, которые там ну не знаю вывозят свои какие-то ресурсы, что-то производят, то есть это как бы ну нечестная конкуренция. Ты знаешь, как тут такая вещь… деньги – это… они основаны на вере, да, потому что они отвязаны… и то есть есть весь мир, который трудится на этот доллар, да, пытается обеспечить его своими действиями, там цепочками, товаром, человеком, часами, то есть как-то его обеспечить. Есть США, которые печатают и должны контролировать, чтобы этот доллар был обеспечен. А есть… да, как бы богатый сынок, который… Вот и поэтому… поэтому Трамп как бы им и говорит: «А как… ну как бы почему вы нас там обокрали?» То есть на самом деле мы до конца не знаем, о чём речь ведётся. То есть может быть там действительно вскрылось то, что есть большие ну как бы транши, которые там со стороны ФРС были. Если да… возвращаться к России, то… ну Россия как… а… ну её использовали как ну некий таран, который собственно говоря создал кризис на границах Европы, то есть… и… ну если бы не последние 3 года да… вот этих событий вокруг Украины и… ну и России, то… ну Европа… с Европой возможно там всё было бы хорошо, да, там европейская промышленность была бы живее всех живых… а дешёвый газ… а… там Германия как сердце, да… там это Европа качала бы… но руками получается России… Европу… Европу… да… Европу снизвергли с… с пьедестала. А есть такая версия, что а штаты предлагают газопроводы, которые тянулись из России, взять под свой контроль, протянуть их там чуть ли не до Арктики, прокинуть чуть ли не до той же самой Гренландии, э… часть, одну из веток прокинуть обратно в Европу и контролировать э… поставку этого газа. То есть типа закупать здесь у России, а… вот контроль того, что там эту трубу не перебьют, что этот газ дойдёт… типа они берут теперь под свой контроль. С точки зрения модели токенизированных ресурсов РВА… ну, возможно, это кстати и как бы ну такая лаконичная модель. То есть если Россия собирается участвовать в будущем мировом рынке э… каких-то там редкозёмов, там э… минералов, э… нефти, там и того и другого, да… а как я понимаю, э… штаты хотят практически все природные ресурсы, активы, финансовый капитал токенизировать, то есть… и… ну логично, если ты хочешь выйти на этот мировой рынок в будущем, то э… ну как бы твои активы должны быть посчитаны и токенизированы прежде чем их кто-то купит. А проект… я сейчас просто хронологию попытаюсь расставить… всё идёт от некой выгоды, то есть там проектировщики… не знаю, там выгодоприобретатели, те, кто наверху, они видят, что меняется структура, и либо они будут сдерживать э… новые технологии, да, и там оста… оставляя общество в средневековье, да, и продолжая монетизировать то, что тут существует, либо как бы… ну мы видим, что технологии прорываются. Есть С-модели, то есть их никто не сдерживает, этим уже пользуются… пользуются люди, это уже везде внедряется, значит, как бы на это есть э… цель, с этого заработать. То есть эту э… как ты сказал, э… новую часть, да, вставить в человеческое общество, да, чтобы с него там бизнес, общество, институты и так далее. И э… тут мы видим историю с тем, что э… Билл Гейтс занимается атомной энергетикой в США, да, то, что они переносят… переносят производство… мы видим, что у Маска есть волеизъявление построить некий такой институт для контроля и технологий, да, вот такой мировой, да, какой-то… сейчас же этого не существует… непонятно… Китай что-то развивает… это всё такое достаточно м… хаос, как это в крипте, там например семнадцатый год, да… кто-то что-то делает, и где-то что-то получается… и их проект понятен – они пытаются за счёт этого… им нужна электроэнергия и ресурс… ресурсы понятны – это сырьевые страны. И тут есть Китай, теперь вот с которым они вот пытаются бодаться, и очевидно, что у Китая нет ресурсов. Они также претендуют на создание чего-то своего и сбора как бы вот этой пенки… Вот объясни, пожалуйста, роль Китая и почему ты говоришь, что они потенциально могут автономию какую-то получить, то есть вообще как отдельный проект ото всех развиваться и каким он может быть. И оттуда… отсюда мы попытаемся понять, где вот эта зона конфликта, да… вот парадигма Соединённых Штатов, как я понимаю, она многолетняя, то есть они к этому шли на самом деле ну как бы поэтапно, десятилетие за десятилетием. И выясняется, что у них появляется конкурент, то есть на выходе конкурента не должно было возникнуть в виде Китая, то есть они должны были стать ну монополией по высоким технологиям, по искусственному интеллекту… база редкоземельных металлов – об этом можно договариваться со странами там второго-третьего мира, перерабатывать и получать эти редкозёмы… а ресурсная база ну как бы она может остаться по всему старому миру, но вот именно высокие технологии, да… вот этот сложный передел продукции, он должен был оставаться в их руках. Но Китай научился в этом, и получается, что ты не можешь беззаботно просто там… ну находиться в своём проекте, да, там жить 100 лет там как-то я не знаю в каком-то забвении, да, без оглядки на то, что у тебя есть другой конкурент, который развивает такую же технологию… тоже технологии искусственного интеллекта, у него тоже есть редкозёмы, и вообще неизвестно там, что он на базе этого искусственного интеллекта построит. А искусственный интеллект он же одинаково встраивается как в производство, так и в том числе и в оружие. То есть ну как бы просто спать беспробудным сном рядом с конкурентом, который делает то же самое, невозможно. Тут возникает вопрос: либо его надо не свергнуть, ну то есть его как-то удушить и оторваться, набрать какую-то фору… ну я рассуждаю как стратег, я не знаю, то есть как у них там… но логично было бы… то есть если бы я… если бы у вас есть сосед, который вот так вот ну развивается, то вам надо либо с ним договориться, либо соответственно его как-то сдерживать и наращивать свою фору для того, чтобы он вас не догонял. Ну, Соединённые Штаты м… привыкли всё контролировать, то есть им нужны какие-то сдержки, противовесы, то есть ему нужен какой-то рычаг контроля а… этого соседа в геополитического… в лице Китая… Китай же раньше… он даже в нашем сознании очень сильно поменялся. То есть китайский народ… их технологии… продукции, которые они делают… то есть раньше была это страна третьего мира, которая задёшево что-то производит, причём производит всё что угодно. Но они настолько сильно разогнались, что я там в статье вычитывал, что теперь раньше… если в… в Пало-Альто, грубо говоря, Сан-Франциско, да… всю пенку от технологических ну современных технологий собирали да… компании… а собирали хотя бы продукцию во всём мире, то теперь Китай научился это тоже делать. И мы видим автомобили, мы видим э… телефоны, мы видим технику… мы посадите в дом к каждому человеку блин да… там уже не… там не… ну iPhone у нас в руке, но другая продукция, она вся китайского… с китайским неймингом, и это есть как раз-таки вот та самая… то, что Китай теперь претендует на типа: ребят, ну мы и производим, и пенку собираем, и наши теперь платформы, то есть мы теперь так же, как в игру… и наши Appleры всё… вот делаем… в… ну свои экосистемы предлагаем миру, да, а не просто производим какие-то там… собираем ваши телефончики на заводе. Вот эта навязчивая мысль… я по… я просто пытаюсь понять теперь по поводу Соединённых Штатов Америки, от которых зависят э… там рынки и крипта в том числе, да… мы видим недавно Трамп вышел, сказал в один день, что новые пошлины у нас там просто весь этот там 3… триллиона долларов ушло с фондового рынка… нет, он сказал: «На следующий день, ребят, делаю перерыв на 90 дней». Эти там больше даже 5 триллионов долларов вернулись на фондовый рынок. То есть это какая-то м… какие-то вот эти дофаминовые качели, которые он устраивает… манипуляция, да… и вот зачем ему нужна эта манипуляция? Не слишком ли мы себе надумали а… вот это глобальный проект, что вот прямо большие карты… ну на самом деле у него 4 года… он просто наводит шороху для того, чтобы самостоятельно заработать, обогатить свой клан, обогатить людей… давай попробуем по-другому поразмышлять, то есть чуть-чуть подразложить функционально эту картину: у кого что в головах, кто в каких ограничениях, сдержках и противовесах находится реально, а… то есть берём того же самого Трампа, который был избран там в ноябре, инаугурация у него произошла 20 января, и вот он приходит со своей командой, и у него пустая казна, потому что её всю выпатшила предыдущая администрация Байдена, то есть… и у него ну как бы нету денег, а ему необходимо там около 10 триллионов до конца лета заплатить по облигациям, то есть это часть процента, часть возвраты, то есть по выкупу. И старая администрация она была дружна с центром ФРС, печатным станком, а Трамп он ну с ними не дружит, то есть… и Пауэлл откровенно ну грубо говоря выказывает ему ну… короче, своё сопротивление, да, то есть он идёт в противостояние с ним, то есть он не собирается печатать денег, то есть он держит высокую процентную ставку, он не позволяет э… ну как бы выплеснуть ликвидность там на развитие, да, там на реализацию каких-то планов. А у Трампа у него задумка какая-то есть: возвращать производство, развивать там высокотехнологичные производства… нужен новый цикл, инвестиционный цикл, то есть нужны деньги, нужны инвестиции, нужна новая какая-то макроэкономическая модель, новая налоговая какая-то политика, то есть возможно даже новая социальная какая-то политика… ему это всё предстоит сделать, а у него нету вообще как бы пороха в пороховницах, то есть у него ну как бы у тебя дыра в кармане, нету ресурсов, а… и он с этим приходит и с этим начинает. А знал ли он об этом? Да, конечно, знал. Играли конкуренты… ну конкурирующая скажем команда против него… ну очевидно, видно, что играла… капитал дорогой… деньги в систему не вкачиваются… и что ты можешь с этим сделать? Ну, единственный способ – это попробовать заставить Пауэлла напечатать денег, то есть это загнать… ну погрозить тому, что я сейчас загоню экономику в рецессию, и начнётся, например, там кризис банков… ну банки в этой цепочке они в самом конце, то есть это как раз-таки этот кризис будет происходить через маржинколы, то есть когда по займам заёмщики потребуют рассчитаться либо моментально, либо докапитализировать залоги… ну тут недолго осталось до ситуации, как вот было с Lehman Brothers, то есть когда банки просчитались с залоговой стоимостью квартир… а здесь в условиях рисков, например, какая-то залоговая стоимость активов может резко просесть… ну я не знаю, например, в зало… в залоге находились какие-то акции или облигации, которые сдулись… хороший пример вот тебе… давай вот на этом примере разберём офигенную… ты тему затронул… а я общался там с подписчиком из закрытого сообщества у нас… он живёт в Штатах, да, и он рассказывает, типа вот как Трамп пришёл, говорит: «Ребята, начались вот история по пошлинам». Он говорит: «У нас в Штатах очень сильно развита логи… ну логистика, фурами, траками – это прямо там от них сервисы, рабочие места, профсоюзы, продажи этих новых э… фур и так…
далее" и говорит: "Сейчас забастовки" то есть стоят фуры, не катаются из-за того, что тарифы на Мексику были наложены. То есть и там, с той стороны, поставщики не знают, что делать, не готовы рисковать, и очевидно, эта отрасль — большая, кровеносная отрасль, да, от неё уже там маленькие отрасли, она проседает, акции компании падают. Э, нужно рефинансировать кредиты, возможно, да, то есть те, кто брал кредиты, нужно до обеспечения накидывать. И вот, например, вот например, эта история как — ну, есть например, хозяин этой фуры, который взял её в кредит, э, ездит на ней, и тут бах — он, допустим, теряет ээ свою платёжеспособность, то есть у него останавливается этот трафик, а нету заказов в связи с этими пошлинами. А приходит банк и говорит, что ну как бы друг, мы вынуждены продать твой залог, а у тебя там, допустим, там сама фура в залоге, то есть они её берут и продают, то есть всё — он теряет своё рабочее место, а фуру продают с дисконтом, и то вообще не факт — банк вернёт то, что он ему давал или нет. То есть вероятно, банк может не вернуть, у банка может у самого создаться кассовый разрыв. А в связи с вот этими рисками люди набегают, выходят в кэш, вытаскивают, например, начинают выпотрашивать с банков какую-то лишнюю ликвидность, а выясняется, что её на всех нету, то есть создаётся коллапс банка. А этот банк встроен, например, в сложную систему других межбанковских отношений — это тянет за собой цепочку какую-то. Или, например, через этот банк кредитовалась какая-нибудь другая а компания, которая там на этих фурах, там ну на другую страну, допустим, логистику организовывала, то есть она брала обородку, теперь она не может взять обородку из этого банка, ну и так далее — начинается, короче, сложный такой кризис, который развивается как цепочка домино. Вот к этому Трамп может завести эту модель, то есть привести эту модель и заставить Паоло ну включить печатный станок. Но задача опять-таки какая? А включить печатный станок для того чтобы что? Для того чтобы наполнить кубышку Трампу, чтобы он реализовывал что? То есть сможет ли он реализовать свою задумку в старой финансово-кредитной системе, то есть с долларовым станком, который себя по факту уже изживает? То есть он почему изживает? Я сейчас поясню, потому что есть некий предел, да, то есть они уже набрали такой госдолг, что с этими процентными ставками они не могут отбивать этот госдолг. То есть обеспечение госдолга очень дорогое, то есть нужно снижать ээ процентную ставку, а её нельзя снижать, потому что она не отбивает уже инфляцию.
Ты следишь за рынком крипты сейчас? Ну конечно, послежу. В как ты опишешь субъективно, в какой он сейчас стадии, в каком состоянии? А, ну выглядит так, что вот есть какой-то океан, в нём плывёт какая-то яхта, и на палубе яхты есть какой-то бассейн, и вот в этом бассейне лазурное дно, нету никаких волн, плавают люди, там в том числе криптоинфлюенсеры, подплывают, берут коктейль, охладительный напиток, выпивают, ставят его и как бы ну у них есть не как бы некие паттерны, да, там вот там солнышко светит, там я не знаю, там вечер наступил, музыка включилась, но в целом они плывут на яхте, вокруг которой там не знаю, девятый вал. Ты кстати, по-моему, вообще ну лучше меня разбираешься, да, вот в этой терминологии судов? Ну нет, я плохо учился. Что ты смеёшься? Ну я понял, в общем, шторм, да, и все пытаются шторм рифы, да, и все пытаются понять вот тут там не знаю, грубо говоря, официант нам принёс такой коктейль, секой, и они пытаются строить какие-то — это хорошо или плохо, что будет в будущем? Он принесёт коктейль посонее, да, там или там не знаю, больше водки или меньше будет? Да-да, то есть они пытаются что-то прогнозировать на базе вот этих паттернов, которые вот внутри вот этого корабля, да, там не знаю, грубо говоря, капитан сегодня у него там хмурое утро там или что-то такое, да, то есть вот они поэтому пытаются анализировать, но они вообще не смотрят, что у нас как бы шторм, там не знаю, девятый вал за э за бортом.
Я смотрю на — давай так — не смотрю, ну наблюдая картину, есть так называемое умное — вот это слово — тикер other — всё остальное, кроме биткоина, вся альта, да, она сейчас для меня это вся Альта, и эфир относится именно к этой группе. Есть биткоин, который на самом деле держится бодрячком, уверенно. Почему так происходит? А-а, биткоин — я знаю эту фразу, что ребят, всё, биткоин — это другой класс активов, это уже все выучили, что не смотрите на него, у вас его нету, и там другие надстройки произошли. Но почему так происходит, что биткоин держится в районе 80.000, да, когда-то это были э там хаи, куда мы только — ну это больше, чем в прошлом цикле, а вся остальная альта уходит настолько низко, на те значения, которые мы не видели даже в на пике в конце медвежьего цикла, а в конце двадцать второго года? Ну это логично с точки зрения как бы модели крипторынка. Кстати говоря, вообще это наверное мало людей понимают, почему там у нас происходит альтсезон, как это всё устроено. То есть если взять крипторынок целиком, а там 2,5 триллиона, то у нас на 2,5 триллиона приходится чистой ликвидности, стейбловой — 200, 230 млрд приблизительно разных стейблов, то есть это чуть-чуть меньше, чем 10%, ну как бы денежной массы на как бы на весь вот на всю вот эту криптоэкономику. Можно ли сказать, что эти 10% стейбл коинов, а и то непонятно, кто там что раньше — помню Alameda, да, заказывали у там Tether и других ребят типа ребят, да, напечатайте нам не обеспеченные ничем коины, да, сколько там по факту обеспеченных? Но что в рынке крипты вот на данный момент — 200 млрд долларов, я правильно понял или неправильно? Нет, здесь речь о другом — о том, что стейблы должны быть 100% обеспечены, то есть это должна быть реальная ценность. И стейблы нам принесли в крипту такие компании, как Tether и там Circle, да, а и за этими стейблами в реальном мире есть какая-то там, ну грубо говоря, там бумажная купюра, там доллара, да, или какая-то облигация Соединённых Штатов. И вот этот стейбл — это является основной торговой парой, то есть основной торговой парой, да, то есть основной составляющей для торговых пар. То есть когда мы биток продаём, мы продаём за стейблы, и у нас получается перекос, то есть на 200 на 2,5 триллиона активов у нас приходится 10% стейблов, в которые мы можем выйти — получается ну дисбаланс, тебе у тебя недостаток ликвидности стейблов, и нам приходится использовать другую ликвидность в виде, например, эфира. То есть и мы продаём биток в эфир просто потому, что другой ликвидности нету, и поэтому запускается альтсезон. Ну то как ты озвучил альтсезон — оно супер имеет место быть, то есть математически это правильно. Да, я понимаю, то что мало стейблов, но а вообще слово альтсезон, блин, я так его не люблю, оно знаешь такое, как ярлык условно — альтсезон для людей — это что такое альтсезон? Ну вот зелёные поля, всё растёт к солнцу, мы бы как счастливые фермеры и так далее. Ну допустим, если так, но основная идея альтсезона в том, что крупный игрок, этот смарт money, он больше заработает, то есть вырос например биткоин, он на нём заработал там какие-то проценты, 100% например, но дальше за счёт торговли к другим парам, к альтам, тем самым он зарабатывает больше, потому что они менее капитализированы, да, то есть их цена ниже, просто их проще раскачать и поднять. Люди всегда покупают в конце, то есть люди всегда покупают на хаях, и лучший маркетинг — это рост цены. Угу. И за счёт этого про — то есть им крупным игрокам как бы им, если они есть и так далее, им выгодно устраивать альтсезон для того чтобы больше заработать, мультиплицировать свою доходность. Вот это как бы теория, на которой базируется моё это описание термина альтсезона. Да, нет у тех владельцев токенов такой власти, чтобы запустить, инициировать альтсезон, а потому что вся власть она всё же находится в руках держателей более высококапитализированных активов. То есть рост начинается альты, собственно говоря, с того, что держатели битка начинают продавать его за другую ликвидность, то есть они начинают покупать, например, там за эфир разгружаться в эфир, и этот эфир начинает расти, и дальше запускается каскадный такой водо — ну водопад, да, ликвидности, и какие-то альты в этот момент от вот этих перекосов, там ну грубо говоря, у вас стакан ликвидности влили — один актив там может быть там на 5% отреагирует, а для кого-то этот стакан ликвидности там я не знаю, 25 иксов нарисовал, ну как бы это простая математическая модель.
Старый цикл очевидно поломался, то есть почему он поломался? Я считаю, что рынок, во-первых, очень большой, огромный, то есть нужно помнить, что вот старые иксы и старый альтсезон он стартовал с капитализацией, ну то есть в начале цикла биток стартовал там что-то с позиции около 250 млрд, там 200 или 250, сейчас точно не вспомню, но это как бы там какая-то часть, там четвёртая часть триллиона, и вот этот вот биток рос, рос, рос, а потом в конце он ещё устроил этот сезон, и весь рынок надулся до 2,5 триллионов. 2,5 триллионов капитализации — 2,5 триллиона капитализации невозможно сейчас на старых механизмах раскачать, и поэтому вопрос про альтсезон — он сложный, то есть он будет, но он не будет такой, как мы раньше думали. Тут знаешь больше Денис, я не — ты так это ответил — это когнитивное искажение, в общем, что я задал вопрос про альтсезон, он больше — я не вообще эту фразу не люблю — альтсезон. Есть секторальный, есть рост конкретных активов, да, и это в том смысл крипты — она так устроена. Тут больше про раскорреляцию биткоина, его стоимости сейчас, его стоимости в его подверженности событий, которые происходят, то есть условно Трамп выходит, говорит: "Ребят, пошлины, всё, там фонда складывается, да, там на какие-то там на 2%, на 3%, наче вот был да какой-то рекорд поставлен". Биткоин складывается там тоже на какие-то проценты, а альта улетает вообще куда-то просто там вообще краёв не видно, то есть дальше, чем мы были в последний условно день медвежьего цикла перед там э новой новым новостным фоном по этифам и так далее. То есть почему такая сильная раскорреляция идёт? Не уж-то для смартмани, в принципе, для денег, которые сейчас в эту пору пытаются найти там островок безопасности — биткоин — это ок, всё, президент говорит — это стратегический резерв, хотя это полная фигня, то есть он госдолг не — он для другого нужен, да, то есть для того не — не для покрытия госдолга. Вот ты понял? Я понял. Мыс — ну раскорреляция есть, но тут надо как бы классифицировать, тут надо картину разложить чуть-чуть по-другому, то есть вот в привычном раскладе оно и становится как бы когнитивным искажением, где альтсезон все его ищут и никак его не обнаружат.
Давай поговорим о другом, что вот есть биток и есть эфир как некие активы, которые находились в альфа-бета тестировании, туда пригласили я не знаю, Бутерина там как фронтмена, да, там у него была там женщина азиатская, да, там которая там дзеном занималась, да, там которую сейчас вот там выгнали в Ethereum Foundation, а и они вовлекали ритейл криптонов, которые ну какие-то энтузиасты, да, там деген, которые откликнулись на эту тему, и эта тема оттестировалась, всё, то есть она сформировала некий пул технологий DeFi, то есть это аналог банковской системы, да, там с залогами, то есть печатный станок в виде, например, там протокола ИТН, который может под биток и под эфир печатать какие-то стейблы, там э даe тоже как некий такой ну как бы первый прототип обеспеченного stable. И вот эта система она повзрослела, то есть всё — вот её оттестили, то есть её пора перетащить, перетаскивать из этой песочницы, пройдя альфа-бета-тест, под серьёзный институциональный капитал. Институциональный капитал у него другие паттерны, другие нарративы, он возможно даже Twitter там не читает, то есть у него другие источники информации, у него другая инертность принятия решения, то есть они пока отчёты квартальные не увидят, они не будут вкладывать деньги, то есть они не сидят за графиком и не следят: "Вот сегодня упал — дай докуплю". То есть управляющих хэдж-фондов вообще если так будут управлять — их выгонят, их там инвестора просто с ну как сказать, тапками закидают и с одной с одной известной субстанции съедят — их спрашивают: "Почему вы так управляете?" То есть всё должно быть чётко взвешено. И вот этот актив сейчас начинают переводить вот туда, вот в эту новую лигу чемпионскую из вот этой детской песочницы. А если говорить про биток и эфир, то есть у них начинается вообще другая другой жизненный цикл, и более того — биткоин был принят как резерв, резервный актив. Вопрос: а что делают штаты с резервными активами? Что обычно делают с резервными активами? Их за — их очень часто используют как обеспечение под что-то, например, Трамп может использовать биткоин как обеспечение, в том числе для запуска стейблов, то есть если например они протащат сейчас законодательство под эмиссию стейблов, обеспеченных — а чем они их будут обеспечивать? Какими-то резервами? То есть если биткоин принят как государственный резерв, то очевидно, биток тоже может идти под обеспечение стейблов. А что легче использовать под обеспечение — золота или тот же самый биткоин или, например, там какие-нибудь квадратные метры, да, там ну РВА? По РВА я считаю, что нужно будет ещё наверное года полтора или два — э вот команде Трампа работать для того чтобы описать законодательную базу для того чтобы там, например, токенизировать какой-нибудь метр квадратный ээ там в на пятнадцатом этаже в Дубаях, там в небоскрёбе для того чтобы его использовать как залоговый актив для выпуска стейблов. Это очень сложная конструкция юридическая — нужно понять, кто собственник, кто там был в какой системе права — это ну это ну как очень сложно. А если взять биток — с ним всё очень просто, то есть биток — это актив, который в реестре, там если его кто-то кому-то пере передал — уже нету обратной системы отката, нету ну рисков, что найдётся какой-то ещё бенефициар на него, да, то есть вот если квадратный метр там ты можешь купить, например, но выяснится, что старый продавец там этого квадратного метра он имеет через ну определённые лазейки право на эту сделку — он может её откатить и так далее, да, то есть с с реальными активами очень сложная конструкция, а вот с биткоином легко. То есть я подвожу к тому, что биток сейчас может быть использован как залоговый актив для выпуска стейблов. А что если, например, выпуск этих стейблов будет объём эмиссии стейблов будет Соединёнными Штатами, например, направлен на выкуп этого битка из стаканов? То есть, например, мы берём биток, печатаем там я не знаю, на протоколе Итена ST на этот stable, откупаем из стакана ещё биток, заносим его в ten, печатаем эмиссию, выкупаем этот биток, дальше продолжать, дальше продолжать, ну то есть и вот возникает вопрос — где тут альтсезон в этой картинке? То есть альта — это как бы некий ну остаётся как некий венчур сектор, да, то есть каких-то технологий, которые возможно нужны будут к этой схеме, которую онбордит а ну институциональный дядя, то есть дяди с крупным капиталом.
А ещё один момент — сейчас скажу — вот мы берём допустим какую-нибудь нью-йоркскую биржу, да, там и на ней торгуются какие-то активы, а на на текущий момент в режиме какого-то вот шока они выбегают — куда они выбегают? То есть они продают акции или продают облигации — куда они бегут? Они бегут либо в золото, либо там в доллар, а в крипту они могут убежать — гипотетически могут, но это очень кривая схема — им нужно будет выйти за пределы вот этой финансовой площадки, то есть нужно, чтобы эта ликвидность криптовая или там те же самые стейблы находились в рамках этой площадки. То есть пока не появятся торговые пары на какой-нибудь нью-йоркской бирже, чтобы могли какие-то акции продать за стейблы или, например, из какой-то акции уйти в биток — а эта система не повзрослеет, то есть эта система не получит должной оценки. И вот сейчас то, что происходит, я считаю как раз-таки а после принятия вот тех законных актов, которые разрабатывает SEC, скорее всего эти активы удастся добавить куда-то там я не знаю, на те же самые биржи, да, там где торгуются классические активы, ну и там дальше будет проблема — эту ликвидность стейбловую её не будут рассматривать серьёзно, пока она не наберёт ну определённый объём капитализации, то есть например, чтобы э каким-нибудь там фондом фиксировать какие-нибудь акции и уходить в эти стейблы — эта ликвидность должна исчисляться триллионами. Вопрос — где взять обеспечение на триллион этих стейблов, если там РВА ну подъедет ещё на мой взгляд не скоро, то есть это вопрос там не знаю, полутора-двух лет, хотя может быть там SEC уже давным-давно всё подготовил, ему только папочку за — может быть такое, не исключено, но я думаю, что это всё равно длительный процесс. А вот с обеспечением в виде битка и эфира под стейблы — это гораздо проще — резерв создан, как бы закон существует — пожалуйста, берём этот биток и шпарим на него какие-то стейблы, которые ходят параллельно там с долларом ФРС. Вот в рамках мм этой там неопределённости, нестабильности — кто является победителем? А-а, и я тут не — не вопрос про там крупных игроков страны и так далее — я всё-таки про там ритейл, family офисы, фонды, люди, которые делают какие-то ставки на рынки, на какие-то конкретные активы. Но по моему ощущению, всё, что сейчас происходит в последние — давай так — 3 месяца с начала проявления Трампа — выигрывают только либо те, кому повезло, либо те, кто знает какой-то инсайт, да, заранее — дату публикации твита, дату и что будут какие-то там пошлины и так далее, то есть какие-то изменения в реальности, которые отыграют потом на рынках, потому что э смотрю на фондовый рынок, смотрю на рынок крипты — неважно, кто на что выбирает — эфир, биток, то есть неважно, куда ты пойдёшь — тебя везде ждёт убыток, если только ты заранее там, например, 3 месяца назад не выбрал там Big Short, орт, да, то есть большой шорт по рынку. Вот как ты описываешь э вот в текущей конъюнктуре — как побеждать на рынках? Кто побеждает? Или так — сейчас такая ситуация, где типа вообще ими не надо заниматься? Я бы сейчас так сказал — на рынке сейчас побеждает тот, кто вылез из этого рынка, сел на забор и сидит смотрит, что происходит. Опять-таки, с чем вылез? Можно вылезти со стейблами какими-то, но опять-таки регулирование стейблов сейчас поставят под вопрос: а у нас стейблы — это быва — ну как выясняется, бывают разные — бывают обеспеченные долларом ФРС, который в условиях кризиса будет обеспе — обесцениваться, и долларом обеспеченным какими-то реальными активами, которые ещё не урегулированы, не приняты. Второй момент — вылазя на забор, можно набрать там тот же самый биток-эфир, ну какие-то крепкие такие твёрдые активы, да, там в которые уже серьёзные дяди поверили — ETF приняты, там в резерв они включены, и с этим можно посидеть. В остальном я думаю, другие активы они могут сейчас ну как сказать, под подвергаться, короче, ну резкой волатильности, переоценке. А ну как понимаешь, у тебя часть активов переходит в одну лигу, и там другой капитал, другие дяди, другие системы принятия решения по направлению этого капитала, по инвестированию этого капитала в эти активы, и у тебя другая лига, где у тебя там ритейл, который сидит гадает там в какой stable занести там не знаю, свою зарплату, которую я ещё не получил, но вот я её там через неделю получу — куда мне бабки за? То есть это как бы вообще как бы ну разные категории.
Что делать тем, кто сидит в альте в просадке? Ну давай так скажу — -50, тире -90? Ну я думаю, что Альта отыграет, Альта не будет в какой-то такой ну как бы серьёзной просадке, то есть если например это Альт — опять-таки какая Альта — если это L2, допустим, там того же самого эфира, если эфир будет развиваться как экосистема для токенизации, она конечно за собой потянет различные сервисы, которые ей необходимы. L2 безусловно будет развиваться, капитализация будет э расти, но там будет какая-то конкуренция между этими L2, какие-то L2 там заунбордят, какие-то возможно банки, фонды, там какие-то L2 могут не найти свою нишу, они могут вообще пойти, например, эту нишу искать где-нибудь по миру, там в каких-нибудь странах там я не знаю, третьего мира, вероятно, и они тоже найдут свою нишу, но она не будет такой большой. Это я смотрю в коридоре там не знаю, 50 лет, 5 тире 10, 5 тире 1 лет, да, ну как только они на обнаружат свою нишу, то есть они также получат доступ институционального капитала, и дальше капитализация будет расти. Если говорить в коротком промежутке времени, я ну ничего не буду говорить — здесь ближайшие полгода будут выяснять вопрос соглашения по тарифам, там кто-то пойдёт в торговлю, то есть здесь будет как бы период неопределённости на ближайшие полгода, ну на мой взгляд, а на на 3 месяца Трамп отсрочил э введение пошлин максимальных, да, то есть сейчас он всем по десяточке раздал, а максимальные пошлины через 3 месяца включатся, и там дальше будет какой-то цирк и какие-то перекосы. А за это время будут вестись какие-то переговоры, согласования, то есть кто-то согласится, кто-то не согласится, а кто-то в оппозицию встанет, там какие-то возможно союзы будут разыграны — официальные, подковёрные, и только через полгода начнётся какое-то официальное движение вот с тем э ну я думаю, что так — вот тот блок ээ партнёров, который наберёт Трамп, то есть он дальше начнёт какое-то движение, возможно, например, там сопровождая это движение введением контура там тех же самых stable коинов для финансирования вот тех каких-то там совместных проектов. Я не — у меня нету, то есть я рассуждаю чисто вот на уровне информации, которая есть в открытых источниках, и я просто на этой ну доске пытаюсь поиграться с фигурами, попробовать посчитать на два хода, то есть как бы действовал Трамп, протаскивая свой план, то есть что он пытается сделать — это тактика, он играет в тактику или в стратегию? Есть ли там за этим какая-то стратегия? Вот, но судя по тому, что вместе с ним играют, говорю, такие технологические там а ребята, как SEC, Мак, их ещё называют Mafia PayPal, и они свои лица поставили на кону, я думаю, что ну их задача как бы реализовать новую платёжную систему, токенизации активов.
Давай финалочку, и тут э такой хомячий вопрос — твой прогноз по рынку крипты в экономической ситуации в Фонде на этот год? Я думаю, что до сентября скорее всего ничего хорошего не будет, ну по крайней мере я для себя закладываю, то есть я у меня я не строю никаких ожиданий до сентября, до тех пор пока а SEC м не урегулирует вопрос со стейблами. Как только появятся стейблы как некая новая форма ликвидности, а там нужно будет смотреть, что будет делать с ней Трамп, то есть что они хотят с этими стейблами сделать? Возможно, эти стейблы э затекут через рынок, то есть в принципе нужно как бы рассматривать, что — то есть если сейчас есть и USDC — это прежде всего доллар снаружи криптовой экосистемы, который пробросили сюда, то есть печатный станок того актива — он находится снаружи, а у стейблов печатный станок — он внутри криптовой системы, и в любом случае, то есть развитие стейблов оно будет подстёгивать экономику криптовой ну криптовой экосистемы, то есть эта ликвидность она будет рождаться здесь, она будет ходить через эту инфраструктуру, а эта инфраструктура получит ну больше не нужности, пойдёт какой-то дополнительный adoption, а и возможно даже рост. Вот отсюда будет ли ликвидность со стороны долларового станка Паула? Возможно, она тоже в условиях кризиса тоже придёт какой-то лавиной, а может и не придёт, может быть там Паул будет до конца саботировать и ждать, когда — ну то есть может могут они сказать: "Вот Трамп, ты сейчас поднял там свои тарифы, да, там ты развязал войну пошлин, а у нас инфляция, а инфляцию мы с ней боремся — мы ставку не будем снижать", и ну какая тут эмиссия — мы как бы от старой инфляции ещё не оправились, а ты тут как бы масло в огонь подлил. То есть может быть такой манёвр, может быть это как бы вопрос интерпретации. Поэтому, отвечая на вопрос, что ждать — ну я в ближайшие полгода ничего не жду, то есть я жду, что скорее всего ещё геополитические э будут конфликты, то есть там э сгущаются тучи, тучи вокруг ирано-израильского противостояния, и есть одна из вероятностей, что например, Трамп это тоже может использовать как некий козырь в своих руках, то есть вдарив по Израилю, а сейчас они туда там сгоняют и авианосные группы, и заправщики топливные как бы там где-то базируются недалеко, которые будут авиацию питать топливом — к чему это может привести? Это может быть привести к тому, что ээ нефть через армурский пролив уже не пойдёт, ну нефть подорожает, а изменение цен на нефть приведёт к структурному изменению вообще как бы там всех рынков, логистических цепочек и так далее, то есть это будет ещё скажем так, дополнительные пошлины от Трампа, то есть а попробуйте теперь свою продукцию не просто с торговыми пошлинами поставить, а попробуйте их ещё поставить с подорожавшей нефтью, которая там тоже разгонит — для вас. У Трампа есть в том числе такой стратегический ну манёвр, да, то есть или как бы тактический диапазон. А поэтому ближайшие полгода ну будет ээ скорее всего череда каких-то ну событий, за которыми надо внимательно наблюдать, то есть я ну лично ушёл бы в какие-то более консервативные позиции — либо биток-эфир, либо вообще ушёл в стейблы, но опять-таки какие — то есть стейблы надо сейчас диверсифицировать, потому что сидеть в USDT и в USDC, которые могут быть подвержены аудиту, там не получить каких-то лицензий в рамках введения там законодательства Мика — то есть могут быть риски, то есть если стейблы, то диверсифицированные — возможно, посмотреть в сторону токенизированного золота, битка, то есть и если будут какие-то проливы, то вы можете как раз-таки там догнать свои позиции по а каким-то стейблам, на которые вы сделали ставку.
Я надеюсь, один из финальных вопросов — по поводу… Так, давай попробуем ёмко ответить — вот истинный мотив Трампа? Он хочет сделать Америку великой, чтобы его напечатали на долларе? Он уже не молодой, молодой человек, ээ какой его вот так понятно можно мотив описать? То есть он пытается в рамках 4 лет а вот у них как-то где мне мыто помню, созванивались — ты очень классную фразу сказал, что там идёт игра, да, и сейчас вот у одной команды, да, у них появился, то есть их выход, и они пытаются там сравняться, фору получить, грубо говоря, за какой-то тайм свой, да, то есть вот какой его мотив, как его можно придумать вот с нашей колокольни, видя то, что происходит? Ну мотив его первый — это сейчас решить вопрос с госдолгом, с выплатами по по облигациям, то есть то ему просто нужны деньги, то есть ему нужно решить вопрос с ликвидностью, которую Пауэл либо напечатает, либо не напечатает, то есть и тогда возникает вопрос: банкротство США, да? Ну да, ну которая никому не не выгодно. А это вот как бы на очень локальном диапазоне — это первое. Второй момент — ему нужно стратегически ну как бы задумываться, а что дальше? То есть если появляется искусственный интеллект, а искусственный интеллект он плохо мэчится с ре с объектами реального мира, то есть нужна прослойка, то есть у нас искусственный интеллект э оперирует токенами, то есть он их генерит как бы на выходе, и какой-то промт он сначала получает в виде токенов, то есть и токенизированная экономика для искусственного интеллекта — это как бы понятная среда, то есть если что-то токенизировать, то с этим искусственный интеллект легко мэчится, легко обсчитывает, там строит какие-то модели, то есть он не может какие-то я не знаю, бумажные облигации, бумажные акции, там какие-то в бумажные версии бухгалтерские балансы анализировать, то есть это желательно перевести в…
Токинизированный контур. Поэтому э, ну как бы создавая величие Америки там с применением там современных технологий искусственного интеллекта, да там э, автоматизации, там снижение себестоимости там производства товаров повыше, ну снижение издержек, да повышение эффективности этого производства. Нужно будет использовать искусственный интеллект с одной стороны, а с другой стороны средства для токинизации или как бы ввода каких-то активов вот в этот контур для того, чтобы мэчить это с искусственным интеллектом. Интересная мысль сейчас пришла. А я всё во время нашего подкаста. Понятно был там ковид, был швап йсет, великая перезагрузка, да там как бы много там выходило идей там о том, что это план глобалистов, там демократов и так далее.
А что если? А во время ковида, когда страны закрылись, да встали, ну им понадобилось быть автономными. А страны поняли на самом деле вот в ситуации, когда припрёт, кто с чем каким счётом выйдет. Китай вышел быстро, хорошо, суперавтономный, быстро собрались, быстро всё восстановили. США пришлось печатать деньги, да разогнали дико инфляцию, рекордное количество денег. И теперь а вот после той тестировки, да событий, грубо говоря, они поняли, что надо всё-таки вот закрыт. И теперь вот этот план протекционизма, да что типа Трамп всё домой, всё у нас, мы также автономны. То есть у нас и чипы, и энергетика, и умы всёвсёвсё у нас есть.
А это как раз-таки а итог того, как прошёл ковид. Стресс-тест, стресс-тест, ну да весьма ну как бы вероятно, что аэ статистические данные, рассмотрение макроэкономики в периоду в период локдаунов он показал где как раз какие перекосы, где у тебя там проблемы с логистикой. А что если к тебе не придёт это или то? А что если ты не сможешь продать зарубеж? То они возможно вот эти макроэкономические перекосы и вскрылись. Кстати говоря, Трамп-то и вывел все вот эти тарифы таможенные на основании торговых дисбалансов. То есть они увидели сколько мы вам, сколько вы нам, и вот эти пошлины он пытается уравновесить. А в принципе как бы его политика-то к чему ведёт? Он говорит: "Давайте, чтобы пошлины не вводить, давайте выходить на сделку, вы сами предложите, то есть давайте подумаем как типа выровнять балансы. То есть если балансы выровняем, то не будет там таких вам пошлем, то есть вы должны сами подумать, от чего вы откажетесь или там что откажете нам, но что будете покупать у нас, да на на что согласитесь". Круто. Спасибо. ha