Is Wall Street Wrong About AI? | Prof G Markets

今天的数字是 2.26 美元。这是美国宠物主人一年在宠物身上花费的平均金额。真实故事。我的宠物鹦鹉死了。它说的最后一句话是，“[ __ ] 我觉得我的鹦鹉快不行了。” 你得想想。我喜欢这个笑话。不，>> 你不喜欢。它不是一个令人费解的问题。它只是一个糟糕的笑话。>> 它没那么深刻。它只是很糟糕。>> 是的。谈谈宝可梦卡。你没读过这个。抱歉。这个节目到目前为止进展得很顺利。我不得不说，它很有吸引力。它很有吸引力。1650 万美元。这是洛根·保罗周日以 1650 万美元的价格出售一张皮卡丘宝可梦卡的价格，这真是令人难以置信。但更有趣的是买家是安东尼·斯卡拉穆奇的儿子。>> 我确实看到了。我觉得这很荒谬，但我喜欢斯卡拉穆奇。嗯，所以你知道，我对此保持沉默，但我不确定这是资金的最佳用途。>> 我立刻发短信给他，因为我们是朋友，我说：“你能收养我吗？”>> 他的儿子 1700 万美元是从哪里来的？>> 这是个好问题。我的意思是，我知道安东尼过得很好。我不知道他过得这么好。除非也许他的儿子过得很好。什么？安东尼怎么回应的？>> 我还没收到他的回复。我猜他收到了很多关于那张宝可梦卡的事情的短信。>> 他不喜欢这个评论。>> 怎么了，埃德？>> 我过得很好。我过得很好。>> 我听说你要去伦敦了。是真的吗？>> 我正要去伦敦执行一项秘密任务，与一位广告商一起。嗯，我不确定我应该谈论这件事，但我确实要去伦敦。>> 嗯>> 这涉及到安德鲁王子吗？>> 我不这么认为。我认为他只是被逮捕了。>> 是的。被捕了。你能相信吗？我相信。嗯，这很疯狂，令人惊讶，但是的，这是迟早的事，对吧？但是的，我会在伦敦。我要去看切尔西的比赛。我要见科尔·帕尔默。你呢？>> 而且埃德是应广告商的要求去的。所以，我终于很高兴看到你终于在承担责任了。>> 是的，没错。>> 好了，既然我们已经聊了这么多，我说我们进入头条新闻吧。>> 我问了你一个问题。你问了我什么？>> 怎么样？>> 这是你机智的玩笑。嗯，还行。我在采尔马特。我不喜欢滑雪，但这是一个美丽的小镇，我可以和我的家人在一起，而且我大部分时间都在做播客。欧洲议会议员 AOC 在欧洲被问及我的抵抗和取消订阅运动。>> 她怎么说？>> 她说这不算是完全支持。她说：“你知道，所有这些事情都很棒，即使它们不起作用。”嗯，我想，“哦，好吧，谢谢你的信任投票，AOC。”>> 真正的政治家。她现在做得非常出色。她的人气，尤其是在年轻人中，正在爆炸式增长。>> 她很强大。她是一个强大的年轻女性。聪明，反应迅速。>> 那么，你一次都没滑过雪，还是我错了？>> 不，不，不。一次。那么，在采尔马特有什么乐趣呢？如果这只是同样的例行公事，但景色不同。>> 是的，这很准确。但关键是，我说了不算。你会看到的。等着瞧吧。等着瞧吧。你现在处于一段关系中，你们有 50/50 的决策权。等着瞧吧。你只需要微笑并坚持下去。>> 坚持下去。坚持度过在采尔马特的家庭滑雪之旅。好了，我们开始讨论我们的议程吧？我们有很多要讨论的。是的，让我们开始吧。今天，我们将讨论为什么“无聊的股票”在 2026 年会获胜。我们将更新财富税的辩论，然后我们将讨论为什么人工智能会面临受欢迎度问题。在继续之前，请注意，关于最高法院的关税裁决，请查看我们周五的紧急播客。去年，市场痴迷于人工智能，科技股因炒作而飙升。事实上，仅在 2025 年，MAG 7 就上涨了 23%，但今年市场情绪发生了转变。投资者正涌入所谓的“无聊”行业，包括消费必需品、能源和原材料。所有 MAG 7 股票今年都下跌了，市值蒸发了近 1.5 万亿美元。与此同时，消费必需品上涨了近 14%，原材料上涨了 18%，能源上涨了 22%。因此，轮换是真实的，而且正在迅速发生。我们将深入探讨所有这些，但首先，斯科特，我想稍微庆祝一下。嗯，去年我们做投资策略播客时，当我们谈论 2026 年的投资时，我说我认为科技股有点被高估了，我们需要看到某种向外轮换。你需要多元化。我给了你 2026 年的三个选择。它们是等权重标普、医疗保健和消费必需品。而且，我们还没有结束这一年。我们才刚刚开始几个月，但到目前为止的表现是，标普持平。医疗保健上涨了 1%，这并不算太好，但仍然跑赢大盘。等权重上涨了 5% 以上。随着一些不太受欢迎的股票开始获得更多动力。然后更重要的是，正如我提到的，消费必需品上涨了近 14%。是今年表现最好的行业之一。所以，一些目前真正表现出色的股票是沃尔玛（年至今上涨 12%）、好市多（上涨 17%）、可口可乐（15%）、强生（18%）。许多这些股票，人们在过去几年里并不真正关心，但它们现在突然成为非常非常热门的股票。那么，让我们从你对我们看到的这种轮换的反应开始。嗯，你觉得怎么样，斯科特？>> 最大的故事是科技或人工智能相关股票的市场份额有多大，然后是所谓的“SaaS 末日”。有趣的是，人们似乎仍然对市场持看涨态度，并且正在追逐那些……进入必需品，这是一种轮换。它不是一种退出市场的轮换。它只是轮换到其他股票。所以，而且这些公司，你知道，通常以……合理的估值交易，我想，相对于其他一切来说，它们看起来很便宜。我几乎把它看作是一种“傻瓜保险”，人们说：“好吧，人工智能和科技交易就像一份源源不断的好礼。”我们只需要更加多元化，以防万一……我的意思是，如果你看看市值在 2000 亿到 3000 亿美元之间的所有科技股，它们在过去五到七年里都有过下跌 40% 到 70% 的年份。所以，如果这种情况发生，你就会被卷入下跌的漩涡，尤其是在这些东西……事情看起来……它们已经远远超出了预期，嗯，如果你仍然想留在市场中，而交易员或投资者似乎仍然想留在市场中，那就去更具防御性的股票，并且进行多元化。>> 我认为这正是我们所看到的。嗯，我想补充的一点是，我的意思是，正如你所说，那些“无聊的、安全的”选择是那些估值在去年至少相对于科技股来说很便宜的股票。>> 但现在这种状况似乎正在改变，因为这些所谓的“无聊股票”的估值正在爆炸式增长。>> 是的。>> 所以，消费必需品，这些股票现在的市盈率是 25 倍。这是几十年来最高的市盈率。原材料也是如此。公用事业、工业、能源也是如此，它们都以历史上高企的估值交易。所以，这是一个非常有趣的动态，我的意思是，一个月、两个月、三个月前，是的，你说的没错。这些公司和这些股票通常比科技股便宜。但在一两周内，发生了一种转变，突然之间，那些“无聊股票”现在可能被严重高估了。可能存在太多的能量，太多的动力，以至于这些估值现在看起来非常昂贵。上周，我们比较了亚马逊与沃尔玛和好市多的区别。沃尔玛和好市多的市盈率是亚马逊的两倍。所以，这是一个非常有趣的动态，去年估值被……对高增长、有 AI 叙事、正在建设和投资资本支出和数据中心的公司的溢价。现在，这些公司正在受到惩罚，而那些几十年来一直在做同样事情的“无聊”公司，那些所谓的安全股票。这些才是真正获得溢价的公司。所以，整个叙事在字面上只用了一个月就彻底颠倒了。我认为这对投资者来说是一个非常有趣的困境，尤其是如果你像我们之前谈论的那样，在年初买入了这些更安全的股票。突然之间，你持有这些股票，一个月前它们看起来很便宜。现在它们看起来有点贵。那么，你应该怎么做呢？你会继续持有吗？你会多元化回科技股吗？我认为这些是投资者现在必须面对的问题。>> 我认为在这些“陨落的天使”——SaaS 市场中——存在真正的机会，因为谁能想到这些公司会以自由现金流和市盈率的倍数来看，相对于……像宝洁和好市多，我的意思是，还有沃尔玛。嗯，我认为……我认为如果有一篮子这些公司，我可以想象它们会翻倍。我无法想象宝洁和可口可乐在未来 12 个月内翻倍。所以，我认为，尽管这些公司本身就是……它们本身就是……但驱动它们溢价的因素是人工智能的恐惧，即你需要退出被高估的人工智能，以及对……寻找“人工智能免疫”的公司。高盛有一个他们编制的人工智能免疫指数，而且表现确实不错，但我认为这可能意味着这些……这些股票现在有点贵了。这真的很有趣，发生得如此之快。嗯，我的意思是，我们所描述的基本上是我们最近……上个季度还在谈论的相反情况。嗯，这可以说是……完美地说明了你想在别人退缩时前进，而这正是……软件现在正遭受重创。我的意思是，我一直在看的一件事是，我不擅长技术分析，但有一个技术指标叫做相对强弱指数，它基本上是一个公式，它捕捉了给定股票或给定行业中的买入压力和卖出压力。嗯，当……软件末日，SaaS 末日发生时，就在几周前，我看着那个相对强弱指数，得分低于 30，RSI 低于 30。通常，这意味着股票或行业超卖。有巨大的卖出压力。当时我看着它，软件股票的 RSI 是 18。低于 20。所以，在曾经最热门的行业中，出现了大规模的抛售。现在，你看看消费必需品的相对强弱指数，作为一种……股票的对标。这些股票的 RSI 现在超过 70。所以，巨大的买入压力涌入了一些你所知道的最“无聊”的股票。是的，它们一个月前看起来很有吸引力，但我想，正如你所说，这些叙事循环得如此之快和如此激进，以至于你现在必须平衡并真正理解房间里的情绪是什么，它如何变化，以及它对定价做了什么，因为这些股票的价格和估值……它们正在失控。关于软件。我的意思是，我们已经讨论了为什么我们不认为人工智能会成为市场认为的那种“SaaS 杀手”。你知道，我们已经谈论了转换成本有多高，而人工智能并没有真正改变这一点。我的意思是，它提供另一种产品，所以也许有转换的动力，但对于这些企业级 SaaS 公司来说，锁定和转换成本仍然很高。我们已经谈论了这些公司如何仍然可以将人工智能集成到自己的产品中。这就是谷歌在 ChatGPT 之后所做的。没有什么能阻止 Salesforce、Adobe，甚至 Figma，它现在正与 Anthropic 合作，将人工智能集成到自己的产品中。没有什么能阻止它们这样做。然后我们还谈到了信任和安全是公司为其企业许可 SaaS 服务时非常重视的。而人工智能在这方面并没有真正改变任何事情。事实上，如果每个人都在那里自己编写人工智能 SaaS 工具，那可能意味着……信任和安全的价值，信任和安全的价值实际上更高。也许这反而会激发对那些拥有真正成功记录的知名公司的兴趣。所以，这些是我们讨论过的关于为什么……人工智能不一定会像许多人认为的那样杀死软件的观点。我认为还有另外两点我想指出。微软和亚马逊受到了重创。嗯，微软今年迄今为止下跌了……让我看看，我认为微软今年迄今为止下跌了近 15%。亚马逊也差不多。再次，发生这种情况的原因是，人们认为人工智能将摧毁它们。它将……极大地颠覆它们的商业模式。而这一切都发生在 Anthropic 推出人工智能工具和 OpenAI 推出人工智能工具之后。但有两个事实我认为没有人真正考虑过，那就是一，微软拥有 OpenAI 27% 的股份。所以，OpenAI 的任何令人印象深刻的举动，可能会颠覆微软等传统软件公司的商业模式，微软将从中获得三分之一的收益。这是第一点。二，亚马逊拥有 Anthropic 超过 16% 的股份。它们是最大的早期投资者之一。所以，再次，如果 Claude 推出了一些有趣的东西，仅仅因为 Claude 将成为颠覆者而卖出亚马逊的想法。就像亚马逊拥有 Claude。亚马逊是最大的投资者之一。所以，这种“老牌科技公司处于人工智能交易的另一端”的想法，对我来说，似乎并不合理。它们就像是……它们是那些本应颠覆自己行业的公司的股东，是这些公司的最大股东。>> 是的，但我认为它们对这些公司的敞口，或者认为它们对这些公司的敞口将是它们的增长引擎，而且也许增长不像人们希望的那样强劲，这可能对微软或亚马逊等母公司产生了负面影响。但同时，人们也认识到人工智能是一个根本性的游戏规则改变者，正如你所指出的，它摧毁了……SaaS 公司价值万亿美元，尽管没有任何证据表明它们的现金流或收入受到影响。我还要指出关于所谓的“经济衰退证明”股票或它们是安全的。我发现传统智慧，或者当智慧变得普遍时，它就不再是明智的了。这是什么意思？有一种基本的看涨论点或这种陈词滥调，即人们总是需要牙膏和洗发水，而且它们是经济衰退的证明。我认为这是胡说八道。你知道我认为什么更具经济衰退证明能力吗？运行公司关键任务运营的企业软件。而且，从消费者层面来看，我想说的是，当经济衰退来临时，你知道，消费者会停止购买拿铁咖啡，公司会停止购买新的办公椅，但公司不会停止使用 Salesforce 来管理他们的客户管道。所以，这种“这组公司某种程度上不受经济衰退的影响”的观念。一，它们没有。二，我认为它们可能受到的影响较小，因为……企业软件的下降可能会影响它们的利润，但当你谈论 CRM、ERP、云计算基础设施、网络安全时，这些都不是可自由支配的支出，它们是这些公司的神经系统，而且转换成本巨大，客户流失率很低。Salesforce 的客户流失率低于 10%。你知道什么客户流失率更高吗？有线电视订阅。>> 人们说 Netflix 是经济衰退证明的交易。我的意思是，这是去年年初的想法。每个人都使用 Netflix。谁会取消？我的意思是，嗯，比你想象的要多得多的人正在取消他们的 Netflix，而且他们正在取消他们的……Salesforce，对吧？可自由支配的消费者，操作性术语是可自由支配的。而且，他们说，好吧，它们是必需品。好吧，你可能会买洗涤剂，但你可能会去买自有品牌，你可能会决定洗更多的衣服或更少的衣服，或者无论怎么说。但如果你的公司有 Salesforce 或 ServiceNow 或 Workflow 或 S&P，或者任何东西，那玩意儿很难移除。而且你可能不会……你知道，采购可能会变得警惕，并要求一些价格优惠，但我看不出有什么理由说明 SaaS 公司不像我们过去认为的经济衰退证明的消费必需品股票那样具有经济衰退证明能力。>> 我认为这是 100% 正确的。现在市场上有如此多的相互冲突的叙事，这真是太令人着迷了。比如，有一种观点认为人工智能将是摧毁这些商业模式的杀手。有一种观点认为，普遍存在的不确定性将导致经济衰退。所以你需要转向避险。所以，也许这意味着你转向……我们谈论的一些更“无聊”的行业。然后是关于谁将成为人工智能的赢家，谁将成为输家的问题。一年前，如果你是一家科技公司，如果你是一家软件公司，这通常意味着人工智能对你的业务有利，你的估值也会随之上升。现在，情况有所不同了，就像，“哦，实际上不，我们认为人工智能将是你的业务的杀手。”然后是关于人工智能是否是一个泡沫的问题？整个事情是否被高估了？那里发生了什么？然后是关于……如果你要转向安全，为什么你要转向牙膏？为什么你不转向固定收益？为什么你不转向债券？也许这意味着你要转向黄金。我认为黄金是最大的避险选择。所以，所有这些故事现在都在流传。而且，在过去两三年里，故事似乎相当符合共识。人们似乎就主要的市场叙事是什么，趋势是如何随着时间推移而变化的达成了一致。但现在似乎存在如此多的分歧，关于谁在赢，谁在输。我以亚马逊为例。沃伦·巴菲特刚刚抛售了他几乎所有的亚马逊股份。与此同时，比尔·阿克曼却在不断增持亚马逊。这是关于谁将最终获胜的叙事上的一大脱节。所以，总而言之，这是一个有趣的时期，可以进入市场，可以成为投资者。嗯，我看到的这种分歧程度，无论是从价格上看，还是仅仅从 CNBC 上关于华尔街分析师的对话来看。我的意思是，现在似乎没有人就任何事情达成一致。>> 净结果是，我认为我们对此相当有信心，这是危险的。你越接近确定性，你就越有可能出错。但总的来说，市场为低增长、低利润、商品化的实体商品支付了 50% 以上的溢价倍数，而为高增长、高利润、粘性的数字产品支付了较低的倍数。所以，我认为这不是一种避险行为。简单地说，这是一种……定价错误。而且，我认为简单地说，软件……IGV 指数中软件股票的风险调整后回报非常非常高，相对于其他任何东西。我的意思是，这并不是说它会大幅跑赢大盘，但根据数字，是的，风险调整后回报……非常棒。这些股票已经被打压得体无完肤了。嗯，它们不太可能……它们会进一步下跌那么多，但它们上涨的可能性非常高，仅仅是基于估值。>> 你知道还有什么被打击得很惨吗？>> 是的，这个>> 这个故事。下一个故事是什么，埃德？就像我们的听众说：“好吧，够了。我们明白了。我们明白了。”埃德喜欢 Salesforce。我们明白了。>> 他们想发财。我们将在这里发财。>> 好了。我们将在休息后回来。如果你喜欢这个节目，请把它转发给朋友，如果你还没有关注我们，请关注我们。节目的支持来自 Indeed。招聘不仅仅是找到一个愿意接受这份工作的人。这是关于与能够推动您的业务前进的人建立联系。为此，请查看 Indeed 赞助职位。Indeed 赞助职位可以提升您的招聘信息，吸引优质候选人，从而接触到能够帮助您的企业蓬勃发展的人。正如我们所说，人们正在 Indeed 上找到优质的招聘。在我与你交谈的这一分钟里，Indeed 的招聘人数达到了 27 人，根据 Indeed 的全球数据。加入全球 330 万雇主，他们使用 Indeed 来吸引符合他们需求的优质人才。花更少的时间搜索，花更多的时间真正面试符合您所有要求的候选人。压力更小，时间更少，现在通过 Indeed 赞助职位获得更多成果。而节目的听众将获得 75 美元的赞助职位积分，以帮助您的招聘信息获得应有的优质地位，网址为 indeed.com/markets。立即前往 indeed.com/markets，并通过提及您从这个播客上听说了 Indeed 来支持我们的节目。indeed.com/markets。条款和条件适用。以正确的方式招聘。Indeed。节目的支持来自 Public，这是一个面向认真对待投资的人的投资平台。在 Public，您可以构建一个包含股票、债券和期权的多元化投资组合。现在，还有生成资产，它允许您将任何想法转化为可投资的指数，并利用人工智能。一切都始于您的提示。从自由现金流高的可再生能源公司，到收入同比增长超过 20% 的半导体供应商。您可以输入任何提示，让人工智能为您工作。它会筛选数千只股票，构建独一无二的指数，并让您将其与标普 500 进行回测。然后，您可以点击几下进行投资。生成资产就像 ETF，拥有无限的可能性，完全可定制，并且基于您的投资理念，而不是别人的。前往 public.com/provg，并在转移您的投资组合时获得无上限的 1% 奖金。网址为 public.com/provg。由 Public Investing 提供赞助，经纪服务由 Open to the Public Investing, Inc. 提供，成员 FINRA 和 SIPC。咨询服务由 Public Advisors LLC SEC 注册顾问提供。生成资产是一种交互式分析工具。输出仅供参考，不构成投资建议或意见。完整披露可在 public.com/disclosures 上找到。节目的支持来自 VCX，即私人科技的公开股票代码。几代人以来，美国公司凭借其创新和决心推动着世界前进。几代人以来，普通美国人可以通过一项最伟大的创新——美国股市——参与其中。无论您是底特律的工厂工人还是奥马哈的农民，都可以。任何人都可以拥有一部分伟大的美国公司。但现在情况变了。如今，我们最具创新性的公司正保持私有化，而不是公开上市。其结果是，普通美国人被排除在投资之外，并进一步落后，而少数人却从中获利。直到现在。隆重推出 VCX，即私人科技的公开股票代码。Fundrise 的 VCX 让每个人都有机会投资下一代创新，包括引领人工智能革命的公司、太空探索、国防科技等。访问 getvcx.com 获取更多信息。网址为 getvcx.com。在投资前，请仔细考虑投资材料，包括目标、风险、费用和支出。您可以在 getvcx.com 的基金招股说明书中找到这些信息和其他信息。这是一次付费赞助。我们回到 Profy Markets。财富税突然又成为焦点，而且提案越来越多。去年九月，一位法国经济学家提议对资产超过 1 亿欧元的法国居民征收 2% 的税。在荷兰，立法者刚刚批准了一项计划，对股票、债券和加密货币等资产的未实现收益征税。在加利福尼亚州，一项提议的 2026 年投票措施将对资产超过 10 亿美元的个人征收 5% 的年度税。特别是这项提案引发了大量辩论。以下是我们从《旧金山标准报》看到的一些头条新闻。引用：“亿万富翁税的反对浪潮远远超出了亿万富翁的范围。”来自 CNBC，加州州长纽森在拥抱财富税后面临硅谷的反对。来自 Politico，亿万富翁税在加州引发党内战争。所有这些反对都凸显了一个更大的问题。财富税真的有意义吗？斯科特，我们在节目中经常谈论不平等，收入不平等和财富不平等。这是解决该问题的一个提议。你对财富税怎么看？首先，让我加上一个土地声明或星号，那就是我认为前 1% 的人没有支付他们应付的份额。特别是超级富豪，那些在 1% 的人，他们是……妈妈是律师事务所的合伙人，年收入一百万，一百五十万，爸爸是成功的脊椎医，年收入 40 万，总收入 200 万。他们支付了巨额税款，因为这是当前收入。靠买卖资产为生的人拥有大量资产，然后偶尔出售它们，支付的税率要低得多。而且人们没有意识到的是，他们会以这些资产为抵押借款，从而推迟纳税义务，使得他们税前资产呈指数级增长得更快，因为他们……他们几乎从不纳税，或者他们推迟纳税。所以我确实认为我们应该有最低替代税。我认为如果你以资产为抵押借款，我们应该对其征税。但财富税总的来说是行不通的，因为收入更容易征税。它是从公司 A 流向个人 B 的货币流。而且政府基本上可以相对容易地拦截这种转移，并确定他们正在收取多少百分比。而且估算某人的流量也相当容易。问题在于财富税，你将陷入一场巨大的战争，这将创造一个相当大的行业，试图弄清楚这些东西的价值。所以，如果你的净资产是 100 亿美元，因为你拥有价值 670 亿美元的公司 15% 的股份。现实情况是，你银行账户里没有 100 亿美元。所以你不得不卖掉东西。所以，这将创造……这将创造不自然的举动。此外，你如何评估某人的艺术收藏品，他们的房子的价值？所以，这有点像你试图根据 Zillow 的估价来评估某人的房子，然后要求他们用现金支付。如果他们没有现金怎么办？他们不得不卖掉房子吗？但如果每个人都被迫出售他们的房子或资产来支付财富税，资产会发生什么？它们可能会下降。我认为它们不会崩溃，但它们会下降。而且估值是一个巨大的噩梦。如何评估一幅毕加索，它是值 300 万还是 3000 万？如果我们如何评估……比如说，他们想……比如说，这是一个 10% 的财富税，他们将如何评估我在 Prop 2 Media 的股份值多少钱？然后我从哪里来钱？所以我花三个月或六个月与审计员和顾问争论，并试图获得信函，说明 Prop Media 值 200 万，而不是 2000 万或 1 亿。对吧？所以，它……它充满了风险。此外，它们行不通。拥有财富税的 16 个国家中，除了三个国家外，都已废除了它们。超级富豪是世界上最能移动的人。而且，从哲学上讲，我认为“它侵犯了私有财产权”的说法是有道理的。那就是，一旦你通过了当前的税收制度，无论它是什么，公平与否，你拥有该资产，税后现金或房屋，并且你已经对其征税，无论如何，并且它的价值有所增长，你买了房子，它就是你的，没有人有权进来强迫你卖掉它，或者拿走你已经拥有的资产的一部分。所以，一，我认为它……我认为它行不通。亿万富翁将立即聘请最好的税务律师和会计师来争辩他们的资产价值只有政府所说的 40%。美国国税局没有资源来对抗这一点。而且你需要……你真的需要你审计员和美国国税局预算的十倍来管理财富税。而且大部分钱将用于支付律师来争论你的游艇估值。嗯，他们……它们就是行不通。所以我认为，坦率地说，就像我们之前的关于人工智能的故事对消费品股票产生了“阴影效应”一样，我认为爱泼斯坦在这里也产生了“阴影效应”。我认为公众对超级富豪的特权和可以说是堕落感到厌倦。他们说：“好吧，我们受够了。”所以，我……我能理解这种情绪，社会压力，基本的哲学。我们需要增加对公司和超级富豪的税收。这不是你应该做的方式。>> 我同意你说的有些地方，也不同意你说的其他地方。嗯，嗯，我将从我不同意的地方开始。我……所以，我的意思是，你谈论对非流动性资产征税太复杂了。比如，如何估值，如果不是当前收入呢？比如，那该怎么办？我的回答是，就像，那正是财产税。比如，财产税是你拥有一处房产。我们将……我们将对其进行估值。我们将进行评估，然后你将支付一定比例的现金，占该房产价值的百分比。所以，我认为没有理由为什么同样的事情不适用于一切。我的意思是，我们……我们确实对流动性资产征税，特别是房地产，通过财产税的形式。所以，我的意思是，如何估值 PropG Media？你让审计员进来，查看现金流报表，找出估值，然后根据该估值确定税率，就像我们对房屋所做的那样。嗯，所以，我认为，我的意思是，我同意这需要大量工作，而且比仅仅对当前收入征税要复杂得多，但我认为这并非疯狂，也并非不可能。而且我认为，正如你所说，对爱泼斯坦阶层和亿万富翁阶层的反对……我同意，我认为这更像是反对它的论据，需要更强有力，因为……你知道，我认为人们现在说“去你的，我们可以想办法”，我们会想办法征税的，而且我认为这实际上并不太难。所以，这是其中一部分。另一方面，我确实认为有一个有效的观点是，它实际上不起作用，那就是你提到了所有那些尝试过然后又废除的国家，因为它们不起作用。而且，似乎这些废除的共同点是，实际上人们倾向于离开。至少亿万富翁倾向于离开。而且，我也不喜欢这个答案。比如，我……我的意思是，我不喜欢我们不得不迎合这一小部分人，因为他们太有钱了，我们需要他们的钱，所以我们不得不调整我们所有的法律来让他们留下。对我来说，我觉得这很荒谬和令人讨厌。而且，公平地说，亿万富翁并非总是离开。我的意思是，我们看到了马尼当选后发生了什么。每个人都说，“我要走了，这会发生的。”然后奢侈品市场，房地产市场开始飙升，库存下降，因为需求如此之大。我的意思是，他们有点在装样子。但确实存在这种情况，实际上确实发生了。它发生在挪威。它似乎正在加州开始发生。马克·扎克伯格刚刚在迈阿密买了一栋房子。他似乎将在四月搬到迈阿密。所以，我认为这是一个合理的理由，说明为什么它实际上可能行不通。然后我还要补充一个原因，说明为什么它可能行不通，那就是，我的意思是，这些亿万富翁根本不会让它发生。比如，即使它在加州通过了，我想也会有一些人搬出加州，但此外，还将有数亿美元用于资助诉讼，以阻止这种情况发生。而且，如果我们过去几年从《联合公民》案之后看到任何东西，那就是富人基本上控制着政治。所以，如果你提出了一个富人，那些非常非常富有的富人非常非常非常讨厌的计划，而且他们讨厌这个，我的观点是，他们根本不会让它发生。所以，这是完全的民粹主义……胡说八道，它定义了“正确”与“有效”之间的区别。超级富豪没有支付他们应付的份额。他们获得了前所未有的繁荣，却没有支付他们应付的份额。而且我们需要解决我们的赤字问题，为了国家的利益，当基尼系数达到法国大革命时期的水平时。好了，我们必须做点什么，100% 正确，然后让我们进入节目的这一部分，在那里我们试图做到有效，而不是做一个非居民税，我们将比非居民税之前收取更少的钱，认为我们在追捕亿万富翁，对吧？那么，我们如何才能真正地……如果最终目标是帮助解决收入不平等，筹集我们所需的资金来维持社会安全网和军事，那就是目标。目标是获得更多的钱，而不是更少，然后感觉良好。所以，你提出了财产税有点像财富税的说法。我认为理论上，我明白。我拥有我所在建筑的 14 个单元中的一个。每年都有交易，他们可以这么说，好吧，你的单元价值大约是 X。埃德，PropG Media 的价值是多少？>> 严肃的问题。价值是多少？价值是多少？没有更好的。价值范围是多少？>> 嗯，我应该认真回答吗？是的。>> 是的。你认为 Prophecy Media 的价值范围是多少？你认为……我认为人们喜欢这个节目，我们提供“幕后音乐”。我们试图比任何……节目都更透明。乔·凯伦不会告诉你他有多被高估。你拥有 PropG Media 的大量股权，因为你相信它会值钱，而拥有公司股权是积累财富的方式。它以税收递延的方式增长。而且，我给你 Prophecy Media 的所有权的原因是，我希望你像所有者一样行事，而且我不想让你成为乔·凯伦的接班人。那么，你认为 Propy 呢？给我一个范围。Propy 是什么意思？我可以给你……在 5% 到 8% 的确定性范围内，在 5% 到 8% 的差异范围内，我认为我的公寓值多少钱。你认为 PropG Media 的价值范围是多少？>> 我会说 7500 万到 1 亿美元。但如果大卫·埃里森是买家，我会……我会加倍。>> 好的。范围是零。最低范围是零。这家公司值多少钱，如果我明天出现在爱泼斯坦的文件中并被逮捕？严肃的问题。这家公司值多少钱？>> 嗯，它会值 500 万美元。>> 你认为有人会花 500 万美元买这家公司，没有我？>> 我会搞定的。我会让它发生的，斯科特。>> 好的。那么，假设是 500 万。我买你的高端。如果我们继续增长，播客做得很好。我们有疯狂的……利润率。我们每年增长 20% 到 30%。我们已经实现了一些多元化，远离了“愤怒的教授”。人们想进入这个领域。它很热门。我明白了。我相信这家公司的价值范围在零到 1 亿美元之间。那么，假设他们选择了中间范围 5000 万，对吧？假设有人拥有公司 10% 的股份。好吧？这意味着他们有 500 万美元的负债，他们说你的资产价值 500 万美元。他们想要其中的 3%。你现在能拿出 15 万美元吗？>> 不。>> 公平地说，他们说的是针对那些收入超过 5000 万的人。让我们实际走一遍参议员沃伦的提案，顺便说一句，她作为一名国会议员，一名参议员，在税收下降的同时却不断抱怨收入不平等，她自己却越来越富有。好吧，做你的……工作。而且，你就像是球场上的裁判，抱怨裁判的判罚。总之，她的提案是对超过 5000 万的个人征收 2% 的年度税。每年 2%，对超过 10 亿的财富征收 3%。所以，让我们来分析一下。所以，她估计这将在 10 年内筹集 3 万亿美元。这是假设人们不会开始搬到马德里或迪拜，或者放弃护照，去新加坡，就像 Meta 的创始人之一那样。所以，她，让我们说，给她 每年 3000 亿美元。2026 年的联邦预算是 7 万亿美元。所以，这项激进的、行政上复杂的、在宪法上可疑的税收增加了 4% 的预算，这还没有考虑到逃税、规避、资本外逃、强制出售造成的资产价值下降、执法成本。年收入很可能低 30% 到 50%。你……你很可能每年获得 1500 亿到 2500 亿美元，比我们目前支付的债务利息还要少。而且，与此相比。我不是那些说“不要向富人征税”的人，但这里有一个想法。取消投资公司的附带权益漏洞，并取消较低的资本利得税。每个人都支付 37%，而不是 21%。顺便说一句，做这两件事，你每年就会增加她声称的这个高度投机性、危险的、奇怪的财富税会筹集到的金额。我卖掉股票时支付 21%，而你赚钱时支付 37%，这是没有道理的。私人股本亿万富翁不应该为他们的附带权益支付长期资本利得税，这基本上是一种佣金。然而，如果我卖掉一个复印机，作为一个销售人员，我支付当前收入。但当我获得买卖资产的佣金时，我支付长期资本利得税，即使我没有承担任何资本风险。有更多务实、可执行、可接受的提高富人税收的方法。>> 完全同意。我……我认为我最喜欢的税收解决方案是借款税，正如你所指出的，为什么亿万富翁不纳税？那是因为他们从不卖掉他们的资产，然后就像，好吧，他们怎么拿出钱来？那是因为他们以资产为抵押借款，如果你这样做……>> 触发应税事件。>> 正是。所以，如果你将此视为应税事件，那么你就解决了问题。但我想，为了扮演魔鬼的代言人，关于这个财富税的事情，我认为很多人可能会这样看待它，你知道，你提出了一个替代方案。你说，“这行不通，但我们能不能这样做？”>> 不，但亿万富翁只是说，“这是一个坏主意。>> 这是一个坏主意。它行不通。它太复杂了。你怎么能弄清楚呢？我拥有这家公司。”就像，当他们一次又一次地这样做时，在某个时候，它就开始听起来像，好吧，你们只是在编造一堆……借口，因为你们不想纳税。如果你这样做，我们都会离开，所以你不能这样做。就像，好吧，那么提出另一个解决方案，因为这个国家的收入不平等，每个人都同意，现在已经失控了。>> 我再给你一个我认为更好的征税方式。扎克伯格威胁要离开，对吧？我认为他会离开。>> 是的，他买了房子。>> 我不知道。我认为他拥有 800 亿到 1200 亿美元。我们称之为 1000 亿美元的 Meta 股票。他可能意识到这已经是一次惊人的上涨了。它相当高。也许是时候开始清算了，他会拿出……我受够了。我要走了。我不喜欢无家可归者营地。我受不了。他会找一堆……他会找一堆理由来说他只是想少交税。底线是。马克·扎克伯格从加州大学、伟大的加州州立大学系统、我们的高速公路、我们对社会项目的大量投资，使这里成为一个非常宜居的地方，从中受益巨大。对于所有……那些世界上最富有的人，他们拥有最多的选择，都选择留在加州。这是因为有巨大的基础设施投资，由加州公民支付。所以，如果马克·扎克伯格在加州积累了 1000 亿美元的财富，他可以搬到佛罗里达。但当他卖掉他的股票时，他需要缴纳州税，以他居住并利用和享受加州基础设施期间积累的金额。所以，当贝索斯从华盛顿州搬到佛罗里达时，这是我最喜欢的，为了花更多时间陪伴他的父亲，多么好的人。多么好的人。当他开始出售他的股票时，他确实是刚搬到那里，我猜他父亲说服他卖掉股票，因为他一搬过去花更多时间陪伴父亲，就开始卖股票。好吧，当你离开时，他们会说，“扎克，这是马克。1000 亿美元的财富，直到你支付了这 1000 亿美元的 14%，也许可以根据股票价值的下降进行调整，但如果它涨到 2000 亿美元，那就没问题，在佛罗里达州支付 0%，但在这第一笔 1000 亿美元，或者你卖掉的，你在加州积累的，作为加州令人惊叹的文化和基础设施以及吸引到加州的令人惊叹的人力资本的函数，使得他们可以去……在马里布吃寿司，在海湾航行，去看……你知道，公羊队的球员。我正在尝试想出一些文化参考，来说明……多么棒。或者去希腊剧院，或者住在比佛利山庄酒店的泳池边。所有加州独有的令人惊叹的事物，你都在为你在这里积累的东西付费。有很多常识性的税收是……是不可辩护的。认为它们不可辩护是不可辩护的。如果你在加州赚了所有这些……钱，然后他们想离开，不想回报加州，不行。不行，你必须为你在加州赚的钱和积累的财富缴纳加州税。取消附带权益漏洞。取消对资本利得的减税，你的州税会跟着你，跟着你在享受该州的特权和投资时积累的资本和财富。砰。>> 而且要让借款成为应税事件。>> 好了。>> 就是这样。>> 是的。真相是一个应税事件。>> 正确。>> 好了。>> 没错。>> 只是最后一点，然后我们继续。当存在如此普遍的不平等，19 个家庭控制着美国所有家庭财富的 2% 时，这真是令人沮丧。我们都知道这些统计数据。前 1% 的人掌握着全国财富的三分之一。从未如此之高。不平等正在失控。这些富人中，没有人似乎关心，或者说他们关心。

这是国家的状况和健康。没有人说一句话，然后就提出了财富税，突然间他们都激动起来了，他们都群情激愤，说这毫无道理，突然间他们就有了这伟大的分析头脑，你知道什么对美国最好，在税收方面什么才是合理的，等等，等等。这就像是，你的动机有多么自私，这简直太明显了。我认为他们需要明白的是，这趟列车不会停下。我是说，亿万富翁在美国从未像今天这样不受欢迎。我是说，这些统计数据简直惊人。十分之七的美国人认为亿万富翁应该被征收更高的税。超过一半的人认为亿万富翁正在威胁民主。人们不喜欢亿万富翁，你可以说这是不合理的，或者他们是在嫉妒，或者不管是什么，但这就是现实情况，这是不平等失控的必然结果。所以，这种“这没道理，我们要离开”的论调，根本行不通。我想你得对加州人民进行一次民意调查，他们可能会说：“好吧，走吧。我们不在乎。从我们的角度来看，你们 anyway 根本不纳税。我们也不喜欢你们。滚出去吧。我们无所谓。也许以后这会是个错误，但这就是眼下的现实。”>> 这是现实，也是一个错误。英国当时的情绪就是这样，人们说：“去你妈的。滚。”然后他们就走了。现在他们收到的钱更少了。>> 也许这会是个错误。而且，说实话，我不是特别喜欢这个财富税，比其他税种而言。但我认为，如果亿万富翁想认真对待这件事，就应该提出替代方案。不要只是坐在那里说：“不，这没道理。”然后就拍拍屁股走人。我是说，给出一个真正的解决方案。>> 他们会的。亿万富翁自己永远不会这样做。亿万富翁永远不会提出，我是说，我听过，我看到一个剪辑，基本上是这个播客的右翼版本，里面有几个亿万富翁，他们说：“除非你们去对付中产阶级，否则你们就收不到我们需要的税。所有的收入都在那里。”我当时想：“好吧，让我来理解一下。”你们说>> 你们建议的务实解决方案是提高对中产家庭的税收。>> 他们会输的。我是说，他们太脱离现实了。>> 埃普斯坦的阴影。看看吧。总统，世界上最富有的人，以及被认为是亿万富翁财富和科技的典型偶像，比尔·盖茨。他们在埃普斯坦的文件中出现了几十次，甚至上百次。这对他们的形象没有任何帮助。让我来理解一下。收入不平等已经失控，现在我认为，不公平地，每个亿万富翁，我认为现在有一大部分人口，有一大部分人口现在感觉，大多数亿万富翁都是恋童癖者。>> 是的，我是说，所以，征税吧。是的，我支持，不管是什么，我不在乎它有多务实，我不在乎，就是，是的，狠狠地打击他们，狠狠地打击他们，我们受够了这些人。>> 我们马上回来。想了解更多市场内容，请访问 profmarkets.com/subscribe 注册我们的新闻通讯。节目的支持来自 Shipstation。当您的企业在各种不兼容的应用程序和工具之间周转时，快速发货会变得更加困难，当您试图扩大规模时，这会减缓您的发展势头。ShipStation 表示，他们就是为此而生的。他们智能驱动的平台将订单管理、费率比较、库存和退货、仓库系统以及强大的分析功能整合到一个易于使用的平台中。ShipStation 表示，他们节省时间的自动化功能可以帮助您在订单履行方面每周节省多达 15 小时。该平台会自动选择正确的承运商，找到最优惠的价格，批量打印标签，甚至向您的客户发送跟踪更新。他们还表示，ShipStation 会比较包括 USPS、UPS 和 FedEx 在内的主要全球承运商的费率。您可以免费试用 ShipStation 60 天，并完全访问所有功能。无需信用卡。请访问 shipstation.com 并使用代码 markets 免费试用 60 天。60 天的时间足够您清楚地了解您在每次发货上节省了多少时间和金钱。网址是 shipstation.com codemarkets。shipstation.com codemarkets。节目的支持来自 Upwork。扩大您的业务规模并非要执行某种增长技巧。而是要发展您的团队，并知道如何委派，而不是觉得自己必须独自完成所有事情。Upwork 可以帮助您轻松地在需要时引进合适的自由职业者，从而让您专注于您最擅长的事情。成千上万的成长型企业已经信赖 Upwork 来聘请灵活、高质量的自由职业人才，处理从一次性项目到持续支持的各种工作。您可以浏览个人资料，查看过往作品，并获得工作范围界定方面的帮助，从而自信地聘用并快速开始工作。Upwork 还通过在一个地方处理合同和付款等事宜来减少运营上的麻烦，让您可以花更多时间经营您的业务。立即访问 upwork.com 并免费发布您的工作。网址是 upwork.com，以联系能够帮助您的企业成长的顶尖人才。网址是 upwk.com。upwork.com。我们回到 Profy Markets。人工智能正迅速成为本十年最具决定性的政治议题之一。曾经被视为一项具有广泛优势的突破性技术，现在正因其现实世界的成本而受到审查。从能源需求和基础设施压力，到对就业和经济颠覆的担忧。这种担忧并非来自一方。从 Ron DeSantis 到 Bernie Sanders，各党派的政治家都开始对该行业的影响发出警报。所以 Scott，我认为这是未来 10 年的决定性议题。我认为这将成就或摧毁职业生涯。我认为它已经摧毁了职业生涯。关于人工智能的问题，我们想要它吗？我们想如何处理它？我们想如何监管它？这似乎曾是技术宅男们的谈话。现在它正迅速成为主流对话。它正在激发全国各地所有这些草根组织，人们正在抗议数据中心的建设。这在华盛顿以及整个美国都已成为一个非常重要的问题。所以，有很多话要说。我想我先从你的初步反应开始，关于人工智能现在成为新的政治焦点这个说法？>> 很容易，你知道，只强调问题或原因，而不一定强调解决方案，但我的看法是，你们只有一群所谓的“非常聪明的人”。这里有两件事正在发生。美国公众普遍不喜欢人工智能，这是由两件事造成的。第一，我真的厌倦了听到所有这些所谓的人工智能“创始人”，他们在套现了 1 亿、2 亿或 3 亿美元的股份并在二级市场出售后，突然就对人工智能感到非常担忧。你知道，[脏话] 这没用。现在，你建造了这个[脏话]的代码。>> 我做了什么？在你积累财富的时候，你没有说什么。现在你决定了，好吧，我拥有 Anthropic 3% 的股份，价值 100 亿美元。我要去写[脏话]的诗。好吧，去你妈的。他们谈论的都是巨大的危险。你到底是什么意思？用你所有那些[脏话]，你编写了这些危险。有什么关于如何解开它的想法吗，[脏话]？顺便说一句，你真的担心危险到要退还你的钱，还是意识到你已经制造了如此大的生存威胁，你无权获得期权？还是你只是要危言耸听，把我们吓得半死，同时你还在用你的[脏话]白俄罗斯[脏话]在卡祖尔写诗？是的。是的，这真的很有帮助。你是个好公民。非常感谢。第二，从务实的角度来看，有数百万家庭的电费上涨了 67%。因为那里有一些[脏话]的空建筑，据说里面有电脑和芯片，就是那个数据中心，它没有雇佣任何人，却吸走了电网所有的能源。我只看到我的账单，我的电费账单从每月 80 美元涨到了 140 美元。所以需要有立法，我是说，一项立法很简单。我们需要开始对数据中心征收[脏话]的税。>> 是的。我是说，至少，至少要按增量成本征税，按增量能源和增量价格上涨征税。中产家庭现在不应该补贴人工智能公司。所以，但我真的受够了那些在我赚钱后就危言耸听的人，我不相信。我看不出任何理由为什么人工智能不能用于防御性措施和进攻性措施一样。也许我可能错过了什么。有比我聪明得多的人声称它非常危险。好吧，但我们该怎么办？好吧，你建造了它。好吧，我们该怎么办？想出一些解决方案。我不想听到“危险”这个词。我想听到“解决方案”这个词。第二，让我们想办法让所有这些财富创造，至少最低限度，如果它不能让中产阶级的经济生活更容易，至少它不能提高他们的价格。我还认为，华尔街可能低估了对未来收入的影响，特别是对人工智能的政治反弹。比如，你知道，大科技公司在人工智能上花费了 6600 亿美元。美国各地有 3000 个数据项目，数据中心项目正在进行中。每个人都对人工智能将要做什么感到兴奋。他们正在研究，好吧，我们将如何设置芯片，我们将如何设置能源，这一切将如何运作，谁将是赢家，谁将是输家，等等。但我确实认为华尔街正在忽视一个非常大的问题，我上周写过这个，那就是有多少人真正想要这些东西。美国人民是否已经决定，就像我们之前关于财富税的谈话一样，以同样的方式，美国人民已经决定我们真的憎恨亿万富翁？如果大多数美国人憎恨他们，那将对我们的经济结构产生什么影响？如果大多数美国人憎恨人工智能呢？如果大多数美国人决定，实际上，你知道吗，我们不喜欢这些数据中心，它们雇佣的人数只有普通沃尔玛的三分之一，而且还让我们的电费飞涨，这是我们已经看到的。这已经被充分记录了。而且，大多数分析师和大多数经济学家都同意，随着人工智能和能源使用的增加，这种情况只会继续下去。你的水电费也会如此，因为这些数据中心每天消耗数百万加仑的水。所以，如果这一切都发生了，并且所有这些都累积起来，我知道这有点更像是一个大众政治对话，有人可能会争辩说这与市场无关，但我会争辩说，实际上不，这两件事是紧密相连的，因为我们已经看到所有这些激进组织关闭数据中心，说你们不能在我们这里建造。我们有一个威斯康星州的一个城镇，他们想罢免他们的市长，因为他允许一个开放的人工智能数据中心建成。所以，如果这种情况大规模发生，这对谷歌、OpenAI、Anthropic 或其他建造数据中心的公司的未来现金流会产生什么影响？这会损害你的收入吗？我会说绝对会。我认为问题在于，这在政治领域将成为一个多大的问题。我看到的情况是，我们几个月前就谈过这个问题，我们说这可能会成为一个问题。在过去的两周里，我看到的情况是，这正在迅速加速，成为美国目前最大的问题。每个政治家都在研究它，谈论它。现在，每个政治家，每个民选官员都必须决定他们的立场是什么。我喜欢它吗？我支持它还是不支持？我认为，随着它越来越不受欢迎，你会看到越来越多的政治家说：“我不喜欢人工智能。我将反对它。”我不知道这是否是正确的立场。这可能是错误的立场，但我确实认为这将是一个越来越受欢迎的立场。再说一遍，我认为这在一定程度上都源于埃普斯坦和对，我不会称之为亿万富翁阶层，而是埃普斯坦阶层，因为基本上人工智能已经与马斯克或特朗普的支持，或者萨姆·奥尔特曼的>> 完全是，>> 你知道，向特朗普屈膝，变得密不可分。人工智能已经成为亿万富翁和科技的生意，以及所有糟糕的东西。而且，有了互联网，你至少可以预订你的机票什么的。我认为我们这些所谓的人工智能素养高的人从中获得了很大的价值。但我认为 GLP1 目前对更多美国人的情感影响比人工智能更大。我认为人们正在尝试人工智能，但我不认为人们会醒来，或者很多人不会说，“天哪，我就是喜欢，我就是喜欢 ChatGPT。它太有趣了，或者我从中获得了巨大的效用。”我认为人们对它感到震惊，而且有很多企业界的人认为这非常重要，但目前的危言耸听远远超过了感知到的效用，而互联网则没有人危言耸听。>> 叙事已经失控了，而普通消费者看到的只有更高的电费，以及一些所谓的聪明人说这是世界末日。就像，好吧，我受够了这些[脏话]。如果萨姆·奥尔特曼的 8500 亿美元融资没有成功，我对此感到满意。而这些人中的许多人看不到这将如何影响他们的经济。有一小部分公司，你已经指出了这一点，我们有对人工智能的敞口。所以我不认为，我是说，我认为消费者，底线是，目前消费者并不支持它。>> 完全正确。这太重要了。与互联网的比较是正确的。>> 我这里有一些民意调查数据。99 年，三分之二的美国人表示他们喜欢互联网技术。在使用互联网的人中，这个数字接近 80%。今天，不到一半的美国人表示他们喜欢人工智能，他们对人工智能持有利好看法。不到三分之一的美国人表示他们信任人工智能。我认为你的埃普斯坦观点，有些人会觉得太过了。我认为这是完全正确的。我认为这两件事是相关的。我认为公众对公司如何建立，财富如何建立的兴趣越来越大。人们对商业、市场、权力以及谁在统治世界、谁在统治这些科技公司越来越感兴趣。你再结合我们看到的埃普斯坦文件爆炸事件，我们看到许多这些领导人去了那个岛屿，并且可能虐待儿童。而且，正如你所说，是的，人们可能正在一概而论，说所有亿万富翁都是恋童癖者，这显然是不对的。但让我们面对现实吧，他们中的许多人，或者比我们预期的要多得多的人去了那个岛屿，并且可能正在虐待年轻女孩。所以我认为这两件事是相关的，公众对埃普斯坦阶层，对那些属于那个生态系统、控制着明天技术（即人工智能）的富裕个人的反击。我认为这是一件大事，我认为它在政治领域是一件大事，但我们是一个市场节目。我认为这将产生溢出效应，进入市场。我认为这实际上会损害许多这些公司，而且有趣的是，政治和市场现在正在完全融合。我是说，这两者在 2026 年是无法分割的。我是说，由此产生的投资建议是做空直接与人工智能相关的公司，比如英伟达、微软等，做多那些被认为受到它们颠覆性影响的科技公司，比如 SaaS 公司。>> 好的，让我们看看本周。我们将看到 1 月份的生产者价格指数通胀数据。我们还将了解 2 月份的消费者信心指数，以及家得宝、劳氏、阿里巴巴、Constellation Energy、派拉蒙、Sky Dance、华纳兄弟、探索频道、Salesforce（这将很有趣）和英伟达（这也将很有趣）的财报。Scott，有什么预测吗？>> 我讨厌寒冷。我变得越来越老了，Ed。你之前问我是否在滑雪。比如，我讨厌寒冷。我想待在棕榈滩，喝着阿诺德·帕尔默，玩门球和玩桥牌。我正在变老。我注意到的一件事是，我痴迷于战争。我在 TikTok 上关注了所有这些很棒的人，包括这个叫 Gio Husar 的家伙，我还关注了所有这些对武器和部队调动着迷的内容创作者。我们正在[脏话]轰炸伊朗。我是说，>> 从我所知甚少的情况来看，我同意。是的，>> 我们在该地区部署了两个航母编队和大量的空中力量。我们在中东有 13 艘军舰，另一艘航空母舰也在途中。顺便说一句，这还不包括支援。你知道，不像一艘航空母舰。一艘航空母舰配有几十艘支援舰。我们有“杰拉尔德·福特”号，世界上最大的航空母舰，目前正在大西洋航行，前往该地区。而“亚伯拉罕·林肯”号已经在那里执行任务。“杰拉尔德·福特”号的预计抵达时间不到一周。如果我们把所有这些都算上，然后再加上这些，我认为它们被称为“阿利·伯克”级导弹驱逐舰，携带“战斧”陆攻巡航导弹。我们有超过 600 枚“战斧”导弹。我们有能力，我们很快就能进行每天约 800 次的飞行。仅仅是组织所有这些并将其运往那里的成本是惊人的。两个航母战斗群不是武力展示。它简直就是一支打击力量。所以，军事选项已经完全准备就绪。>> 谈判正在进行，但被描述为相距甚远。外交解决的窗口是以天而不是周来衡量的。如果谈判破裂，我认为它们已经破裂了，打击的基础设施已经到位。现在，这些是我们将轰炸的理性原因。再说一遍，我们将轰炸的原因是埃普斯坦。特朗普在埃普斯坦的文件中被提及的次数比圣经中提及耶稣的次数，或者《绝命毒师》所有季中提及“冰毒”的次数加起来还要多。他喜欢炫耀和委内瑞拉袭击的男子气概，那真是太棒了。他就像，“让我们再次启动男子气概计。”顺便说一句，我支持这一点。我认为伊斯兰共和国是近代历史上最残酷压迫、最厌女的政权之一。我认为，当你在一个国家采取军事行动时，总会存在非零的概率和风险。我认为这里上行的风险是和平与稳定的绝佳机会，在中东。总之，如果你关注一些关注部队部署的创作者，我们现在基本上拥有世界上最大的空中加油站，这些加油机在中东随时准备为飞行提供燃料。海军陆战队来了。所以，奉行“美国优先”的总统，我同意你关于这一切将发生的理由，将把我们拖入另一场战争，因为他想让我们转移注意力，不去想他很可能是个恋童癖者，或者至少是。>> 我想说的是，在过去的 24 小时里，英国展示的制度信誉比美国过去 5 年展示的还要多。他们逮捕了一个人，而且逮捕了一个非常有权势的人。>> 他们逮捕了那位王子。>> 而且非常有权势，非常有声望。与此同时，你知道我们在做什么吗？我们在，我不会去那里。我们在轰炸伊朗。我们在轰炸伊朗。感谢您收听 Property Markets 的 Property Media。明天收听对市场的最新解读。