Transcription
Irán y sus aliados han expandido su campaña de ataques con drones y misiles a través de Irak y el Golfo, apuntando a bases estadounidenses e israelíes en toda la región. Lo que comenzó como ataques dispersos ha evolucionado cada vez más hacia ataques más deliberados y de alta precisión sobre infraestructura militar. Desde finales de febrero, esta campaña se ha desarrollado en múltiples teatros, desde Bagdad hasta Kuwait y más allá. Utilizando imágenes satelitales y filmaciones a nivel del suelo, reconstruimos una serie [música] de ataques en toda la región. Lo que fue alcanzado, el daño causado y lo que revela sobre la trayectoria más amplia de la guerra en este episodio de Photo Evidence. Bagdad es el centro político de Irak, que se ha convertido cada vez más en un campo de batalla. A pocos kilómetros de distancia, tres sitios críticos se encuentran uno al lado del otro. Camp Victory, un importante complejo militar estadounidense, el Aeropuerto Internacional de Bagdad, una infraestructura civil y militar de doble uso, y la Embajada de Estados Unidos, el mayor complejo diplomático estadounidense en el [música] mundo. Los tres han sido atacados. Este es Camp Victory, una importante instalación militar estadounidense [música] en el borde occidental de Bagdad, integrada en el complejo más amplio de Victory Base junto a [música] el aeropuerto internacional. Desde el inicio de la guerra, esta base ha sido atacada repetidamente. Según informes, se han llevado a cabo al menos siete ataques con drones FPV aquí [música] por milicias respaldadas por Irán que operan en Irak. El ataque más significativo a Camp Victory ocurrió el 25 de marzo. El primer impacto observable en el video muestra un dron FPV atacando un sistema de radar contenedorizado. Es una antena giratoria montada en la parte superior de un remolque. Este es un Radar Sentinel AN/MPQ-64, un sistema de defensa aérea de corto alcance [música] diseñado para detectar y rastrear amenazas aéreas entrantes. El radar está operativo en ese momento, >> [música] >> su antena girando visiblemente antes de que el dron lo incendie. La selección deliberada del radar es operativamente significativa. [música] Degrada la red de defensa aérea local de la base, reduciendo la probabilidad de que ataques posteriores con drones o misiles puedan ser detectados o interceptados. Si bien está claro que más de un dron estuvo presente cerca del radar durante el ataque, informes no confirmados indican que la milicia puede haber empleado tácticas de enjambre, [música] o como mínimo múltiples drones kamikaze con cierto grado de coordinación para abrumar [música] las defensas de la base. Inmediatamente después del acercamiento de los drones, dos helicópteros UH-60 Black Hawk estacionados dentro del perímetro de la base. [música] Las aeronaves se encuentran en un recinto protegido solo por un muro de contención bajo. El helicóptero parece ser un HH-60M de evacuación médica, [música] con el video aparentemente editado para ocultar los paneles de identificación de la cruz roja, como se ve en comparación con una imagen del Departamento de Defensa de EE. UU. A medida que el dron se acerca, se selecciona deliberadamente un helicóptero, y luego la señal de video se corta justo antes del destino. En o cerca del rotor principal, lo que sugiere fuertemente que este helicóptero [música] fue alcanzado. El Black Hawk ha sido la columna vertebral de las operaciones militares estadounidenses desde finales de la década de 1970, apoyando el transporte de tropas, [música] la evacuación médica, la guerra electrónica y las misiones de transporte de carga. Cada unidad representa una inversión de entre 16 y 20 millones de dólares [música] y una capacidad operativa crítica. La destrucción de incluso un solo HH-60M [música] no solo representa una pérdida financiera, sino que también degrada la preparación para evacuaciones médicas de la base, la movilidad y la flexibilidad multimisión. [música] Sigue siendo incierto si el helicóptero fue realmente dañado o destruido, pero el punto clave es que un objetivo de tan alto valor podría ser atacado por un dron relativamente [música] simple y de bajo costo. A lo largo del enfrentamiento, los drones mantienen transmisiones estables a una altitud extremadamente baja, moviéndose detrás de estructuras sin pérdida de señal. [música] Esto sugiere fuertemente un lanzamiento de proximidad o enlaces de control de fibra óptica, lo que los hace en gran medida resistentes [música] a los sistemas de guerra electrónica. No se observa ninguna respuesta de defensa aérea visible durante el ataque. Este nivel de precisión no surgió de forma aislada. Anteriormente en el conflicto, Camp Victory ya había sido objeto de múltiples penetraciones de drones FPV. Uno de los primeros ataques confirmados a Camp Victory tuvo lugar a mediados de marzo. Imágenes de video subidas por el grupo Kata'ib Hezbollah, respaldado por Irán, muestran un dron FPV entrando en la base y moviéndose deliberadamente a través de ella. El dron vuela bajo sobre carreteras, entre edificios y alrededor de la infraestructura, manteniendo una señal constante, buscando objetivos en lugar de dirigirse a una coordenada fija. Durante casi 2 minutos, el dron inspecciona la base en tiempo real, maniobrando deliberadamente como si el operador estuviera buscando un objetivo adecuado. Solo después de eso se compromete, acelerando ligeramente y atacando un edificio dentro del complejo, lo que parece ser un refugio militar, geolocalizado al noroeste de la terminal. La estructura parece ser un gran refugio de mantenimiento de área, también conocido como LAMs, [música] identificable por su techo a dos aguas, dos lados inclinados que se encuentran en una cumbrera central, formando una forma de A en los extremos. Detrás de los LAMs, la pista es claramente visible, coincidiendo con imágenes satelitales [música] con cinco helicópteros estacionados afuera. El detalle clave no es el impacto en sí, [música] sino la selección de objetivos en tiempo real y la navegación de precisión, que representa una desviación significativa de los ataques tradicionales no guiados, como cohetes o morteros. El dron está casi con certeza [música] guiado por fibra óptica, inmune a la interferencia electrónica y capaz de vuelos a muy baja altitud. [música] Este ataque temprano expuso una vulnerabilidad crítica de que drones pequeños y de baja firma pudieran operar dentro del perímetro sin una intercepción significativa. El ataque del 25 de marzo demuestra cómo se explota esa vulnerabilidad. [música] Los ataques con drones son notables por varias razones operativas. Primero, no hay un intento visible por parte de las defensas aéreas de la base de interceptar los drones entrantes. Si bien son posibles respuestas electrónicas o cibernéticas, no hay indicios de que se hayan desplegado sistemas de [música] energía dirigida. Los interceptores tierra-aire son en gran medida ineficaces contra drones pequeños y de vuelo bajo, y las medidas alternativas contra drones, sistemas de armas, drones interceptores como el Coyote o el Vampire equipado con láser, parecen ausentes. [música] Los drones FPV son difíciles de detectar y atacar, especialmente a altitudes extremadamente bajas. Los radares estándar a menudo no pueden distinguirlos de pájaros o escombros, mientras que los radares de microondas o contra drones proporcionan solo una cobertura intermitente. Los ataques repetidos a Victory Base resaltan una vulnerabilidad persistente. La amenaza operativa de estos drones no es nueva. Su proliferación ha sido evidente desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, y los militares han reconocido su capacidad para realizar ataques de precisión sobre objetivos fijos. Tácticas similares se observaron durante la Operación Red de Arañas de Ucrania en junio de 2025, cuando el SBU desplegó drones FPV para atacar bases aéreas rusas. Drones controlados por operadores y asistidos por IA alcanzaron aviones estacionados y depósitos de combustible, causando grandes incendios. Los ataques a Camp Victory proporcionan un claro ejemplo de la amenaza que representan los drones FPV de fibra óptica de bajo costo contra objetivos de alto valor, demostrando una capacidad que podría extenderse a otras instalaciones críticas. La Embajada de Estados Unidos en Bagdad es el mayor complejo diplomático estadounidense del mundo, abarcando docenas de hectáreas dentro de la fuertemente fortificada Zona Verde. [música] A pesar de su tamaño y seguridad, la embajada ha sido atacada repetidamente por milicias respaldadas por Irán en Irak. El 13 de marzo, milicias respaldadas por Irán atacaron el radar multifunción Saab Giraffe 1X en la azotea de la embajada, un sistema de fabricación sueca diseñado específicamente para detectar y clasificar pequeños UAVs y distinguirlos de las aves, crucial para las operaciones modernas contra UAS. Este radar, responsable de detectar drones y dirigir el C-RAM, un sistema Phalanx terrestre para interceptar amenazas entrantes, fue visiblemente destruido en imágenes de video. Las imágenes muestran el radar en llamas, su antena AESA destruida, mientras la cámara se desplaza hacia un sistema Phalanx Base [música] C-RAM cercano, que parece intacto. Esto coincide con las imágenes de Google Earth del complejo de la embajada, que muestran el radar Giraffe 1X posicionado en la azotea aquí, con el Phalanx C-RAM ubicado justo al lado. Si bien el radar fue destruido, el sistema C-RAM permaneció intacto, [música] una defensa crucial de última línea. Imágenes de incidentes anteriores muestran al C-RAM interceptando drones de ataque iraníes a corta distancia, disparando hasta 4.500 proyectiles de fragmentación por minuto [música] para neutralizar amenazas pequeñas y rápidas. Su potencial destrucción en futuros ataques representa una escalada significativa en el entorno de amenazas. Dos días después, imágenes capturadas el 17 de marzo muestran un dron FBD guiado por fibra óptica volando sin oposición alrededor de la embajada durante casi 2 minutos, maniobrando a baja altitud detrás de estructuras sin degradación de la señal. La secuencia de eventos en la embajada subraya la creciente amenaza que representan los drones pequeños, de bajo costo y guiados por fibra óptica, y [música] resalta la necesidad de salvaguardarlos. Para abril, las imágenes mostraban que el radar en la azotea de la embajada de EE. UU. en Bagdad supuestamente estaba equipado con una jaula antironas, lo que sugiere [música] una mejora defensiva tras el ataque de marzo. El 30 de marzo, milicias iraquíes respaldadas por Irán continuaron atacando el Aeropuerto Internacional de Bagdad. Las imágenes confirmaron que un ataque con cohetes destruyó un avión de transporte Antonov An-32B de la Fuerza Aérea Iraquí. El An-32B es un avión de transporte militar biturbopropulsor utilizado principalmente para el transporte de tropas, entrega de carga y apoyo logístico. [música] La Fuerza Aérea Iraquí opera solo cinco de estas aeronaves, lo que hace que cada una sea un componente crítico de sus capacidades de movilidad y logística. El ataque, presuntamente llevado a cabo por milicias respaldadas por Irán [música] utilizando misiles guiados Shahed-12 o similares, dañó gravemente la aeronave. Estos no son ataques oportunistas, son ataques deliberados e iterativos diseñados para mapear vulnerabilidades, degradar sistemas de detección y explotar brechas en las defensas de la base. La tecnología en sí no es revolucionaria, pero su aplicación sí lo es. Nuevamente, se están utilizando drones de fibra óptica guiados de bajo costo [música] para eludir las defensas aéreas tradicionales, operar dentro de perímetros seguros y [música] atacar activos que alguna vez se consideraron relativamente seguros. Bagdad muestra cómo se ve esa evolución en la práctica. Una campaña de presión coordinada contra infraestructura militar crítica [música] donde el costo del ataque es bajo y el costo de la defensa sigue aumentando. Este ataque a un avión de ala fija en Bagdad forma parte de una escalada más amplia de ataques de precisión contra la aviación militar que se extiende más allá de Irak a activos en Kuwait. En el noroeste de Kuwait, cerca de la frontera iraquí, [música] Camp Buehring funciona como uno de los principales centros logísticos del Ejército de EE. UU. en la región. [música] Actúa como un punto de partida para las fuerzas que se trasladan a Irak y Siria, apoyando todo, desde el mantenimiento y la distribución de combustible hasta las operaciones de helicópteros y las rotaciones de tropas. En los últimos días antes de que Trump anunciara un alto el fuego con Irán, fue objeto de un ataque sostenido. Entre los indicadores más significativos del impacto se encuentran imágenes a nivel del suelo que muestran un helicóptero de carga pesada CH-47F Chinook del Ejército de EE. UU. que parece haber sido alcanzado directamente. La cabina está destrozada, el fuselaje delantero está gravemente dañado y el conjunto del rotor delantero, crítico para el levantamiento, está destruido. El CH-47F Chinook no es un avión de combate de primera línea, pero es una de las plataformas logísticas más importantes del inventario del Ejército de EE. UU. Se utiliza para transportar tropas, artillería, municiones, combustible, vehículos y suministros a través del campo de batalla y para apoyar la evacuación médica y la logística de operaciones especiales. [música] Cada aeronave cuesta entre 40 y 50 millones de dólares estadounidenses, pero su valor real radica en lo que permite: operaciones sostenidas en frentes de batalla móviles. Perder uno dentro de un importante centro logístico como Camp Buehring es, por lo tanto, no solo una pérdida material, sino que reduce directamente la capacidad de elevación y la flexibilidad operativa en Irak, Siria, [música] y Kuwait. También hay indicios de que la aeronave pudo haber estado posicionada para funciones de apoyo, como búsqueda y rescate en combate u operaciones de recuperación en otros lugares, lo que habría subrayado aún más su papel [música] como un activo habilitador en lugar de una plataforma de transporte pasiva. Si ese es el caso, el ataque no fue solo oportunista, sino que se dirigió a una capacidad clave de habilitación. Imágenes publicadas por fuentes iraníes muestran el lanzamiento de misiles balísticos de alcance medio Fateh-1, que según ellos estaban dirigidos a la base. [música] Esto sugiere un perfil de ataque en capas que combina misiles balísticos con drones o municiones merodeadoras para atacar diferentes tipos de objetivos [música] en toda la instalación. Los sistemas satelitales de detección de incendios registraron múltiples incendios a gran escala ardiendo en toda la base tras una ola de ataques con misiles y drones, [música] indicando varios puntos de impacto en lugar de un solo impacto aislado. El patrón de daño en el Chinook no se alinea claramente con un ataque de misil balístico. No hay cráter visible, ni daños por explosión en un área amplia, ni destrucción en las estructuras circundantes. En cambio, el ataque está muy enfocado [música] en una sola aeronave, deshabilitando componentes críticos sin destruir el área circundante. Eso sugiere fuertemente un ataque de precisión a baja altitud, muy probablemente un dron de ataque unidireccional o una munición merodeadora, [música] en lugar de un misil balístico. Y esa distinción importa porque se alinea directamente con lo que ya hemos visto en Bagdad. Drones de bajo costo y difíciles de detectar utilizados para penetrar bases defendidas y atacar selectivamente activos de aviación de alto valor. En Camp Buehring, el objetivo no fue la interrupción a gran escala, sino la eliminación de una capacidad específica. Una plataforma de carga pesada de entre 40 y 50 millones de dólares, central para el movimiento de tropas, [música] el reabastecimiento y el alcance operativo, fue atacada dentro de un importante centro logístico. En conjunto, estos ataques apuntan a un enfoque de ataque consistente: identificar activos expuestos de alto valor >> [música] >> y golpearlos con precisión, incluso en lo profundo de la red de apoyo que sustenta las operaciones en toda la región. Más allá de la aviación y los centros logísticos, los mismos métodos se han aplicado a los sistemas de radar, los sensores que proporcionan alerta temprana, rastrean amenazas entrantes y habilitan la red de defensa aérea más amplia. En nuestro episodio anterior, analizamos los daños en la instalación de radar AN/FPS-132 [música] en Andhar Hal, Qatar. Nuevas imágenes ahora indican que la instalación sufrió [música] daños directos que parecen más extensos de lo que la evaluación satelital inicial sugirió. Fotos publicadas por Al Jazeera revelan tres sitios de impacto claros en el radar. La cara sureste fue alcanzada mirando hacia [música] los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. La esquina este fue atacada cerca de la base del radar. Informes anteriores sugirieron que la cara noreste fue alcanzada, pero esto parece no ser el caso, con un impacto en la estructura superior en la esquina noroeste. Una imagen interna del Impacto 2 muestra la vista desde la superestructura hacia el noreste. [música] Las evaluaciones anteriores, basadas principalmente en imágenes satelitales, indicaron daños limitados o a nivel superficial, pero estas imágenes a nivel del suelo apuntan a daños internos, fuego y calor sostenido dentro de la carcasa del radar. La presencia de fuego y la extensión de la carbonización sugieren el uso de una carga explosiva que encendió un incendio, uno que ardió lo suficiente como para requerir un esfuerzo sustancial para extinguirlo. [música] Eso cambia la evaluación. Si bien la estructura en sí permanece en pie, esto no parece ser un daño superficial. Los componentes internos clave, críticos para el rastreo y el procesamiento de señales, probablemente estén degradados o deshabilitados. [música] Y esto no es cualquier radar. El AN/FPS-132 es uno de los sistemas de alerta de misiles terrestres más capaces de la arquitectura global de EE. UU., con un alcance de detección superior a 5.000 km. Proporciona alerta temprana de lanzamientos de misiles balísticos en cuestión de minutos, alimentando datos a las redes de defensa aérea de EE. UU. y aliadas [música] en toda la región. También es excepcionalmente raro. El radar en Qatar es el único de [música] su tipo desplegado fuera de los Estados Unidos, y con un costo estimado de alrededor de 1.100 millones de dólares, su reemplazo podría llevar de 5 a 8 años. >> [música] >> Su degradación, por lo tanto, tiene consecuencias operativas inmediatas. Incluso si no está completamente destruido, la reducción del rendimiento en este sitio disminuye la precisión del rastreo de misiles en un área amplia, debilitando la cobertura de alerta temprana en una región ya bajo amenaza sostenida. Y encaja en el mismo patrón visto en otros lugares. Estos ataques muestran una clara evolución en la forma en que se está llevando a cabo la campaña de represalia de Irán [música] contra Estados Unidos e Israel. Los activos de alto valor no se destruyen por completo, sino que se degradan sistemáticamente. Radares, aviones y plataformas logísticas atacados selectivamente para reducir la capacidad con el tiempo. Pero, el alcance completo de ese daño sigue siendo difícil de evaluar. El Pentágono ha reconocido 13 miembros del servicio [música] muertos y casi 400 heridos, sin embargo, ha proporcionado detalles limitados sobre el impacto material más amplio en estos sitios. Y esa brecha es notable, porque en múltiples casos hemos visto evidencia visual clara de ataques a infraestructura militar crítica, desde sistemas de radar [música] hasta aviones dentro de bases importantes, sin comentarios u confirmaciones oficiales correspondientes. Al mismo tiempo, la visibilidad se está reduciendo. Planet Labs anunció que retendrá indefinidamente imágenes satelitales de Irán y la región en general tras una solicitud de la administración de Donald Trump. >> [música] >> La política extiende los retrasos anteriores en el acceso a las imágenes, restringiendo una de las herramientas clave utilizadas para verificar de forma independiente los daños en el terreno. Eso hace que las evaluaciones como estas, construidas a partir de datos satelitales y filmaciones a nivel del suelo, [música] sean cada vez más importantes, pero también inherentemente incompletas. Incluso si se ha anunciado un alto el fuego, llega antes de un recuento completo de los daños. Gran parte de lo que ha sido alcanzado y con qué severidad sigue siendo poco claro, no porque los ataques no fueran visibles, sino porque el entorno de información a su alrededor está cada vez más restringido. Aun así, la trayectoria es clara. Los analistas evalúan que esta campaña, que combina misiles balísticos, enjambres de drones y ataques de precisión, ha estirado las defensas estadounidenses en múltiples capas, exponiendo vulnerabilidades en la protección de bases, la cobertura de defensa aérea y la logística.