ทำไมบาร์โค้ดถึงผิดรัฐธรรมนูญ?

มันยาวได้ยังไงเรื่องเนี้ย มันยาวได้ยังไง

สำหรับเนื้อหาหลักของเราในวันนี้นะครับ ก็ยังอยู่กับการเลือกตั้งปี 69 อีกนะครับ ประเด็นร้อนประเด็นใหญ่ตอนนี้เลยนะครับ ก็คือว่าบัตรเลือกตั้งนะครับ มีบาร์โค้ดที่แตกต่างกันทุกใบ แล้วไอเดียก็คือว่า ถ้าเกิดว่าเราสามารถที่จะย้อนจากบัตรเลือกตั้งที่เราลงคะแนนแล้ว ย้อนกลับมาหาดูได้ ว่าใครเป็นคนโหวตบัตรใบนี้ ใช่มั้ย สมมุติคุณกาเบอร์ 256 เอาบัตรเลือกตั้งของคุณมา ยิงบาร์โค้ดปั๊บไปเทียบแล้วได้ชื่อของคุณออกมา อันนี้คือผิดกฎหมายสูงสุดของประเทศ ก็คือรัฐธรรมนูญนะครับ การเลือกตั้งบัตรจะต้องไม่สามารถที่จะย้อนกลับมาหาตัวคนกาได้ในทุกกรณีนะครับ นี่คือพื้นฐานของการเลือกตั้งนะครับ เพราะว่าเราจะต้องปกป้องเรื่องของสิทธิของผู้โหวตนะครับ หรือแม้กระทั่งถ้าเกิดว่าเราย้อนกลับมาได้เนี่ย หัวคะแนนสามารถที่จะไปเช็คแล้วก็ย้อนกลับมาว่า เฮ้ยคุณโหวตตามหรือเปล่า เราจ่ายเงินคุณไปแล้ว อะไรอย่างงี้ใช่มั้ย หรือมีกระทั่งแบบว่า การออกนโยบายเฉพาะจังหวัด หรืออำเภอที่โหวตเราเท่านั้น อำเภอนี้ไม่ค่อยโหวตเรา นายคนนี้ไม่โหวตเรา เราข้ามนายคนนี้ไปเลยอะไรอย่างเงี้ย ซึ่งมันจะก่อให้เกิดกับปัญหาหลายอย่าง ดังนั้น การเลือกตั้งเนี่ยนะครับ บัตรเลือกตั้งต้องไม่สามารถย้อนกลับมาหาคุณได้ อันนี้สำคัญมากนะ สำคัญมาก

ถ้าคุณชอบคอนเทนต์แบบนี้ และอยากเลี้ยงกาแฟผม สามารถที่จะทำได้ที่ระบบ Membership ครับ สมาชิกสามารถดูไลฟ์ย้อนหลังได้แบบเต็มๆ มีโพสต์หลังบ้านเฉพาะสมาชิก มีบัตรเครดิตสีสวยอยู่หลังชื่อด้วยนะครับ และผมต้องขอขอบคุณสมาชิกทุกท่านครับ ที่ช่วยให้ผมสามารถสร้างสรรค์คอนเทนต์ได้แบบที่เป็นตัวของตัวเองสุดๆ และขอขอบคุณคุณผู้ชมทุกท่านที่รับชมนะครับ

ประเด็นของเรื่องนี้เนี่ย ก็คือว่าบัตรเลือกตั้งในปี 69 นี้นะครับ อย่างน้อยในใบหนึ่งเนี่ย มันมีบาร์โค้ดที่ทั้งต้นขั้ว แล้วก็ทั้งที่บัตรเลือกตั้ง ซึ่งตรงกัน ประเด็นก็คือ บาร์โค้ดทั้ง 2 ตัวนี้เนี่ยนะครับ เป็น unique bar หมายความว่าบัตรเลือกตั้งแต่ละใบมี serial number ของตัวเอง ก็ถือว่าร้ายแรงระดับนึงใช่มั้ยครับ แต่ว่าอ้า ก็ยังพอไหว แต่ว่าที่ต้นขั้วเนี่ยนะครับ มีการลงลายเซ็นของคนโหวตอ่ะ เอาเท่านี้ก่อนนะ ถ้าเรามีต้นขั้วแล้วเรามีลายเซ็นของคนโหวต เรายิงบาร์โค้ดจากบัตรเลือกตั้งปั๊บ เราเอาไปดูต้นขั้วปั๊บ เจอลายเซ็น บอกโอ้ ลายเซ็นบางทีอาจจะเราเซ็นเป็นรูปดาวรูปอะไร แต่บางคนเซ็นเป็นชื่อปกติ นาย A B C D E F จบมั้ย หรือ 2 ก็คือที่ต้นขั้ว นอกจากที่ลายเซ็นคุณแล้ว ยังมีลำดับลำดับในการ เอ่อลงคะแนนใช่มั้ยครับ ซึ่งลำดับในการลงคะแนนนี้เนี่ย มันก็ไปตรงกับรายชื่อของคุณที่แปะอยู่ที่หน่วยเลือกตั้งอีกว่า ลำดับลงคะแนนหมายเลข 29 นาย A B C D E F บ้านเลขที่ ป้าๆๆ ทีนี้คุณก็จะเข้าใจแล้วว่า ในทางทฤษฎีแล้วเนี่ยนะครับ ในบัตรเลือกตั้ง ยิงบาร์โค้ดปั๊บ ได้บาร์โค้ดมา เอาไปเทียบที่ต้นขั้ว ต้นขั้วปั๊บ ได้ชื่อที่อยู่บ้านเลขที่ แล้วถ้าเกิดว่าบัตรนั้นคุณโหวตเบอร์อะไร รู้ใช่มั้ย รู้ อันนี้เนี่ย มันเป็นไปได้ พอเราบอกว่ามันเป็นไปได้ปั๊บเนี่ย มันก็ผิดแล้วไง ถ้าเกิดว่ามีแค่เพียงแค่เคสเดียวเท่านั้นนะ ที่มันสามารถย้อนกลับไปหาตัวคนเลือกได้เนี่ย ผิดกฎหมายอ่ะ

ทีนี้เรามาดูกฎหมายที่เกี่ยวข้อง กฎหมายที่ที่เกี่ยวข้องเนี่ย ทุกคนทุกคนครับ นี่คือรัฐธรรมนูญที่เราใช้อยู่ในฉบับปัจจุบัน ก็คือรัฐธรรมนูญปี 60 นะครับ ดูที่มาตรานี้นะครับ สมาชิกผู้แทนราษฎรมาจากการเลือกให้ใช้วิธีออกเสียงลงคะแนนโดยตรง ก็คือหมายถึงว่า คุณน่ะจะต้องเป็นคนเลือกนะ ไม่ฝากคนอื่นเลือกไม่ได้ โอเค และลับนะครับ รับเนี่ยสำคัญมาก คำว่าลับเนี่ยนะครับ คือหมายความว่าคนจะต้องไม่รู้นะ ทีนี้กฎหมายที่ออกมาที่จะซัพพอร์ตว่าให้มันลับหรือไม่ลับเนี่ยนะครับ ก็มีราชกิจจาที่เอามาขยายการเลือกตั้งนะครับ เป็นกฎหมายลูกของรัฐธรรมนูญนะครับ ก็คือคุณจะดูว่า เอ่อข้อ สมมุตินี่ใช่มั้ย มาตรา 93 นี้กฎหมายเลือกตั้งนะครับ ก็จะบอกว่าให้พับบัตรเลือกตั้ง เพื่อมิให้ผู้อื่นทราบว่าลงคะแนนนะครับ ก็หมายความว่าเจตนาของกฎหมายก็คือห้ามให้ใครรู้เด็ดขาดใช่มั้ย คุณต้องพับด้วยแล้วค่อยหย่อนบัตรลงกล่องถูกมั้ย มาตราที่ 96 ห้ามมิให้ผู้ใดจงใจทำเครื่องหมายเพื่อเป็นที่สังเกตไว้ในบัตรเลือกตั้ง ประเด็นเนี้ยก็สำคัญเหมือนกัน ก็คือบัตรเลือกตั้งคุณเนี่ย ต้องการอย่างเดียวใช่มั้ย ต้องการอย่างเดียว เขียนชื่อไม่ได้เนาะ ทำรูปดาวได้มั้ย ทำรูปดาวไว้ที่หัวมุมได้มั้ย ออกไม่ได้ วาดรูปอะไรไม่ได้เลยนอกจากตัวกากบาท เพราะว่าถ้าเกิดว่าคุณทำเครื่องหมายไว้ มันอาจจะสามารถย้อนกลับมาหาคุณได้ นี่คือกฎหมายนะ โอเค ทีนี้เราก็มาเถียงกันอีกว่า เฮ้ยถ้าเราเขียนชื่อไม่ได้แล้ว ถ้าเปลี่ยนคำ เปลี่ยนการเขียนชื่อเนี่ย เปลี่ยนว่าบัตรแต่ละใบมีบาร์โค้ดแล้วบาร์โค้ดย้อนกลับมาหาชื่อได้ มันเป็นการเพิ่มอีก 1 สเต็ปนะ เขียนชื่อตรงๆเนี่ยไม่ได้อยู่แล้ว ถ้ารู้บาร์โค้ดรู้ชื่อได้มั้ย อันนี้คนปกติก็ต้องบอกว่าไม่ได้นะครับ มันก็หลักการเดียวกันใช่มั้ย คือมันเพิ่มขั้นตอนในการค้นหามาหน่อย แต่ว่ามันก็คืออันเดียวกัน ถ้าเกิดมีบัตรเลือกตั้งผมแล้วมีข้อมูลอย่างอื่นประกอบครบ มีต้นขั้วปั๊บ จบนะครับ ย้อนกลับมาหาผมได้ อ่ะ ทีนี้เราไม่ต้องมาเถียงกันอีกแล้วนะครับว่า เอ่อเราจะไปหาต้นขั้วมาได้ยังไง มันต้นขั้วมันถูกเก็บไว้อย่างดี มันไม่มีใครรู้หรอกใช่มั้ย อันนั้นประเด็นนั้นเรายกทิ้งไปเลยได้เลยนะครับ ประเด็นที่สำคัญก็คือว่า มันทำได้หรือไม่มีแค่คนเดียวในโลกที่ทำได้ก็ถือว่าผิดกฎหมาย และเราสามารถพิสูจน์ได้เลยว่าเคสนี้เกิดขึ้นได้จริงๆ เจ้าหน้าที่ กปน. ใช่มั้ย กปน. ที่หน่วยเลือกตั้งรู้ มีข้อมูลคืออ่ะ เขาทำยังไงก็บอกว่า ก็ตอนที่เรานับคะแนนที่หน่วยอ่ะ เราถ่ายวิดีโอไว้ใช่มั้ย อ่า เรานี่ใบนี่เลือกเบอร์ 3 ใช่มั้ย เราถ่ายวิดีโอไว้ ตอนที่เรากลางมีบาร์โค้ด เจ้าหน้าที่ กปน. ถ่ายรูปต้นขั้วไว้เหมือนกันใช่มั้ย แล้วก็แค่เทียบต้นขั้วกับบาร์โค้ด วิดีโอทำทำย้อนหลังจริงๆ ใช้ AI ปรับปุ๊บๆๆ ออกได้เลย ในทางทฤษฎีเป็นไปได้ก็จบแล้ว ไม่ต้องเถียงกันต่ออีกแล้ว มันไม่ต้องมาเถียงว่าแบบ โอ้ยแต่เจ้าหน้าที่ไม่ทำหรอก มันไม่เกี่ยวคนละประเด็น ประเด็นคือการออกแบบการเลือกตั้งให้เกิดเรื่องแบบนี้ขึ้นได้เนี่ย ถือว่าผิดรัฐธรรมนูญเท่านั้นเลย บอกว่าโอ้จริงๆแล้วเราเก็บรักษาอย่างดี เจ้าหน้าที่มีจิตสำนึก กกต. เป็นคนไม่เกี่ยวครับ ผิดครับ ผิดแน่ๆ อันนี้ถ้าเกิดว่าคนทั่วไปที่เขาที่เขาคิดกัน จะสังเกตได้ว่าเรื่องนี้เนี่ย เราถาม กกต. แล้วเห็นมั้ยอ่ะ เดี๋ยวเอาให้ดูเลยอ่ะ เรามาดูกัน

>> ขออนุญาตถามท่านวรพงษ์นะฮะ สจร. ไทยรัฐ เอาแค่ Yes No แค่นี้พอ ถ้าด้วยเหตุอะไรก็ตาม แต่สามารถไปเอาต้นขั้วออกมาได้ขั้วหนึ่ง แล้วสามารถที่จะไปหาบัตรลงคะแนนเนี่ย แล้ว QR Code หรือว่าไอ้ตัวเนี้ย ไอ้ขอโทษไอ้ เอ่อบาร์โค้ดเนี่ย มัน matching กัน แปลว่าเราสามารถบอกได้ว่าคนๆนั้นเลือกใคร ใช่ หรือไม่ใช่ครับ เอาว่าถ้าออก มันสามารถออกมาจากที่เก็บมาแล้วเนี่ย ได้หรือไม่ได้ แค่นี้พอ

>> พูดแบบนี้ดีกว่า

>> ขอขอแค่นี้ครับท่าน มันมันตอนนี้คนดูไลฟ์อยู่สับสน ขอแค่ Yes No

>> คือถ้าพูดแบบนั้น

>> เฮ้

>> เดี๋ยวอย่างงี้ครับพี่เต้เดี๋ยว

>> คือคือ Yes ใช่มั้ย ไม่อยากอยากรู้จริงๆ อยากอยากรู้จริงๆ

>> ทางพี่เต้คะ ขออนุญาตให้ทางบนเวทีแถลงนิดนึงนะคะ เพราะว่าเราต้องให้มีการสื่อสารกันนะคะ จะไม่มีการบังคับแบบนั้นเดี๋ยวเราให้ทางบนเวทีทีตอบก่อนนะคะ พี่เต้คะ ขอบคุณค่ะ

>> อ่ะ ผมเล่านิดนึงนะครับ ในกระบวนการเก็บรักษาเรื่องของขี่บัตรต้นขั้วบัตรต่างๆ เนี่ยนะครับ เป็นการเก็บรวมกันทั้งเขตเลือกตั้ง เขตหนึ่งก็ประมาณ 250

>> หรือว่าบางทีเก็บ

>> ในภาพรวมของทั้งจังหวัด ซึ่งอาจจะมีถ้าเป็นพันหน่วย

>> อ่าไม่เกี่ยวไม่เกี่ยว

>> ครับ อย่างอ่าอย่างที่ยกตัวอย่างอ่ะนะครับ ผมว่าเป็นไปได้ยากมากในการ

>> เป็นไปได้ยากมากแปลว่าอะไร ทุกคนตีความดิ เป็นไปได้ยากแปลว่าเป็นไปได้ คือเงื่อนไขของมันจะถูกกฎหมายหรือมันจะผิดกฎหมายเนี่ย มันคือแค่คำนี้เลยเว้ย เป็นไปได้มั้ย การออกแบบการเลือกตั้งเนี่ย มันไม่รัดกุมจนกระทั่งเราสามารถที่จะย้อนกลับไปได้ มันไม่เกี่ยวแล้วว่ามันยากหรือมันง่าย คือเราสามารถคิดเคสที่มันย้อนกลับไปได้แน่นอน คือที่หน่วยเลือกตั้งวันนั้นเลยถูกป่ะ ถ้ามีคนถ่ายรูปไว้ทั้ง 2 อย่างมันจบเลย มันได้เลย ไม่ใช่ว่าเอาไปรวมคะแนนกันที่เขต แล้วมันจะยากขึ้น แต่ก็ยังผิดอยู่ดีใช่ มันมันไม่ว่าจะอันไหนมันก็มันก็ไปไม่ได้ คือฟังไม่ขึ้นทั้งคู่

>> เป็นไปได้ยากนี่เท่ากับเป็นไปไม่ได้ใช่ไหมครับ ไปไม่ได้

>> เป็น

>> โอ้เป็นไปไม่ได้

>> คือมันอ่าอย่างงี้ดีกว่านะครับ ถ้าคนจะทำเนี่ยครับ ก็คือมีเจตนาทุจริตและ

>> อ่าโอเค อันนี้ก็ไปอีกก็บิดไปอีกประเด็นนึง ก็คือถ้าเกิดว่ามีคนจะทำเนี่ย มีเจตนาทุจริตแล้ว ซึ่ง Yes ก็จะบอกว่าออเควรทำมีเจตนาจริงๆ มันก็ผิดกฎหมายไปแล้ว แต่ว่าการออกแบบการเลือกตั้งเนี่ย มันทำให้เกิดระบบนี้ขึ้น กกต. มีไม่รู้มีทั้งหมด 9 คนใช่มั้ย แล้วตอนที่ออกแบบดีไซน์บัตรเลือกตั้งออกมา ไม่มีใครเอ๊ะเลย ไม่มีใครยกมือถามเลยว่า เฮ้ยพี่ serial number เนี่ย มัน 1:1 เลยนะ บัตรแต่ละใบมีซีเรียลของตัวเอง แล้วมันจะย้อนกลับมาหาคนเลือกตั้งได้เปล่าวะ ซึ่งเป็น fundamental เป็นพื้นฐานของการออกแบบการเลือกตั้ง มันไม่มีใครยกมือ ขอโทษนะฮะพี่ เลยเหรอวะ หน้าที่ของคุณ You have one job มึงมีหน้าที่เดียวคือการออกแบบการเลือกตั้ง แล้วก็ควบคุมให้มันออกมาดี นี่เรายังไม่ได้พูดถึงไอ้ไๆไอ้กล่องที่มีขายใน Shopee อีกนะใช่มั้ย เรากำลังไว้ใจ คืออ่ะ ถ้าเกิดว่าอย่างดีที่สุดเลยนะ ก็คือว่า พวกมึง[ __ ] ก็ถ้าเกิดอย่างดีที่สุดเลยก็คือ กกต.[ __ ] ไร้ความสามารถใช่ป่ะ คือหมายความว่า Best case ของกรณีเนี้ย ก็คือกกต.[ __ ] ไม่ได้เรื่อง เราแบบไม่ได้เรื่อง เออ มันเป็นแค่ความไม่รู้ เออ แต่ว่าคนที่คุมการเลือกตั้งระดับประเทศ เราจะบอกว่าอื เราเอาคนแบบนี้เหรอครับ ใช่ป่ะ งั้นแล้วคำถาม มันคือความไม่รู้เนี่ย ความไม่รู้กฎหมาย มันก็ไม่ใช่ข้ออ้างที่จะเอาตัวรอดหนีกว่าจากความผิดถูกมั้ย คุณบอกว่าคุณโอ คุณไม่รู้กฎหมาย คุณเผลอไปใช่มั้ย แต่มันผิด เพราะว่าการเลือกตั้งทั้งประเทศ ระดับประเทศ ศูนย์สูญเสียของการเลือกตั้งไป 7,000 ล้านนะ รับผิดชอบอย่างไรนะ

>> นะครับเข้าไปเปิดหบัตรเลือกตั้งอ่ะนะครับ ก็ไม่มีความผิด

>> ตามกฎหมายแล้วครับ

>> ซึ่งถ้าทำก็จะเจอชิกันได้

>> ไม่อย่างงี้อย่างงี้พี่เต้ค่ะพี่เต้

>> ไม่ๆผมอยากรู้จริงๆ

>> เนี่ยคือ พูดไม่พูดถูกมั้ย นักข่าวถามถูกต้องเลยพี่เต้เนี่ย very good นะ คือถ้าเกิดยอมรับออกมาคำเดียวว่าได้ติดคุกเลย จะติดคุกก็เลยไม่พูด พูดไม่ได้ คำพูดว่ามันมันย้อนกลับไปได้เนี่ย มันออกจากปาก กกต. ก็ไม่ได้ป่ะ มันแบบว่าอ๋อย้อนกลับไปได้ครับ แต่ เงี้ยไม่มีคำว่าแต่ละมันผิดตั้งแต่ย้อนกลับไปได้ละ จบ ในเว็บ กกต. ที่แสดงบัตรเลือกตั้งไม่ระบุว่ามีบาร์โค้ด QR Code แต่ว่าเลือกตั้งมี ผมว่ามันประเด็นไม่ไม่ไม่ควรจะไปโฟกัสมาก อืไม่ควรจะไปโฟกัสมาก ประเด็นที่โฟกัสคือบาร์โค้ดมันมีละแล้ว มันย้อนกลับไปหาคุณได้เนี่ย มันผิดละ ทีนี้ทุกคนไม่ใช่ว่าเราไม่เคยมีการตัดสินอะไรแบบนี้ นะทุกคนในปี 49 ใช่มั้ย การเลือกตั้งหลายคนอาจจะยังไม่เกิด ผมอยู่ตรงนั้น I was there ใช่มั้ย ก็คือการเลือกตั้งรอบนั้นเนี่ยนะครับ พรรคเล็ก เอ่อ พรรคใหญ่ พรรคอื่นๆ บอยคอตนะครับ เอ่อ ประชาธิปัตย์นั้นมีบอยคอตการเลือกตั้งไม่ลง ถือว่าเป็นการเลือกตั้งอะไรแล้วแต่ แต่ในปี 49 นะครับ คุณทักษิณที่ตอนนั้นยุบสภาแล้วจะเลือกตั้งใหม่ใช่มั้ย เพราะว่าคุณทักษิณมั่นใจว่า เดี๋ยวเลือกตั้งใหม่ผมก็กลับมาเหมือนเดิม อ่ะ พรรคอื่นๆก็เลยบอกว่า กูไม่ลงเลือกตั้งกับมึงด้วย เออ อะไรอย่างงี้อ่ะ แล้วแต่นั่นคือตอนเหตุการณ์ในตอนนั้นนะครับ สุดท้ายแล้วเนี่ย การเลือกตั้งครั้งนั้นเนี่ยนะ ครับก็คือถูกตัดสินให้เป็นโมฆะ ด้วยสาเหตุว่ามันมี 1 หน่วยเลือกตั้งที่ตั้งไอ้ที่กั้นผิด ไอ้ที่กั้นตอนที่คุณลงคะแนน น่ะมันหันผิดด้าน หันผิดด้าน หันเข้าหากรรมการ ทำให้กรรมการมีโอกาสที่จะเห็นว่าเขากาเบอร์อะไร ดังนั้น ศาลรัฐธรรมนูญรอบนั้นตัดสินวินิจฉัยว่า การเลือกตั้งทั้งหมดทั้งประเทศเลยนะ เป็นโมฆะจากหน่วยเดียว ซึ่งตอนนั้นทุกคนก็ตั้งข้อสงสัยว่า อืม ก็ก็เลือกใหม่เฉพาะหน่วยนั้นมั้ยล่ะ หรือว่ายังไงใช่ไหม แต่ว่าเอาล่ะ มันตัดสินไปแล้วว่ามันโมฆะทั้งประเทศเลย ก็มีการตัดสินแบบนั้นแล้วในอดีตถูกป่ะ ในทางกฎหมายเนี่ย เวลาที่เขาจะอิงเขาก็ต้องอิงจากการตัดสินในอดีตด้วย ดังนั้น เอ่อระเบียบประวัติ ประวัติศาสตร์มันมีแบบนี้ขึ้นมาแล้วใช่ ป่ะ ตอนนั้นตุลาการศาลรัฐธรรมนูญเสียงข้างน้อยเนี่ยมี คือเขาไม่ได้โหวตแล้วไม่ได้เห็นเป็นเอกฉันท์นะครับ มีบางคนตุลาการบางท่านที่ไม่เห็นด้วย ตุลาการท่านหนึ่งเนี่ยให้ความเห็นว่านะ ผมเอาให้ดูนี้ ขอบคุณโพสต์คุณพิโรจนะครับ นี้ความเห็นของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญท่านหนึ่ง บอกว่า พิจารณาแล้วเห็นคะแนนเป็นวิธีลับหรือไม่ การพิจารณาว่าการลงคะแนนเสียงเป็นวิธีการลับหรือไม่ ต้องพิจารณาจากวิธีการ ถ้าขานผู้เลือกตั้งให้ออกเสียงทีละคนก็คือไม่ลับใช่มั้ย ถ้าผู้ลงคะแนนลงชื่อหรือลายมือก็คือไม่ลับ หรือมีการใส่ชื่อหรือเลขรหัสเฉพาะตัวของผู้ลงคะแนนเสียงในบัตรเลือกตั้ง พวกเนี้ยก็จะถือว่าไม่ลับ นี่คือความคิดเห็นของตุลาการศาลรัฐธรรมนูญในปี 49 นะครับ ซึ่งมันก็เข้ากับเคสในปี 69 ของเราพอดี ก็คือว่ามีการใส่เลขรหัสเฉพาะตัวของผู้ลงคะแนนเสียงใช่มั้ย อาจจะไม่ใช่เลขประจำตัวเราตรงๆหรอก แต่ว่าเป็นบาร์โค้ดที่ย้อนกลับมาหาคุณได้ ทีนี้อันเนี้ยคือไม่ลับ ถ้าเกิดว่าตีว่าไม่ลับปั๊บเนี่ย เราเลือกตั้งกันใหม่ครับ แชทใช่มั้ย เอามาอีกโคตรนึงบอกว่า กรณีที่ปรากฏในโซเชียลภาพถ่ายบัตรเลือกตั้งที่ติดตั้งตั้งติดตั้งแต่ต้นขั้ว ยอมรับว่าในบาร์โค้ดนี้เมื่อสแกนไปก็สามารถระบุได้จนถึงเลขที่บัตรเลือกตั้งอ่ะ โอเค จากรูปดังกล่าวเราสามารถตรวจสอบย้อนกลับได้ว่าใครเผยแพร่ กูจะบ้า คือนี่ กกต. ผู้อำนวยการสำนักสนับสนุนการเลือกตั้ง บอกว่า บาร์โค้ดยิงได้ตรวจสอบกลับไปที่ต้นขั้วได้ แล้วถ้าผมตรวจต้นขั้วได้ ผมรู้นะเว้ยว่าใครถ่าย หะ ไม่คือมึงเข้าใจยิมนาสติกนี้ป่ะ ถ้าเกิดว่าคุณโกรธถ่ายปั๊บเนี่ย ผมรู้เลยนะว่าคุณคืนถ่าย แต่คุณข้ามประเด็นไปว่ากูรู้ว่าใครเป็นคนโหวตใบนี้ ที่เขาสนใจกันน่ะคือไอ้ใบเนี้ยใครเป็นคนโหวตอ่ะ มันรู้ไง มันมีทั้งต้นขั้ว มันมีทั้งบาร์โค้ดอ่ะ มันรู้ แต่คุณพูดว่าโอ๊ ผมรู้เลยว่าใครถ่ายไปสะวนันซะแล้วก็คือจะเอา เอาสมาว่าจะเอาผิดคนถ่ายออกมานั่นแหละ เหลือเชื่อ อันนี้เรามาดูสรุปประเด็นจากไทยรัฐนิวส์ เหตุผลที่ต้องมีบาร์โค้ดนะ ครับ บัตรเลือกตั้งตรวจสอบย้อนกลับได้มั้ย ได้ บัตรประชามติตรวจสอบย้อนกลับได้มั้ย ได้ ตรวจสอบได้มั้ยว่าเลือกใคร เป็นไปได้ยาก เพราะบัตรเยอะ เอ้อเฮ้อ แปลว่าอะไร เป็นไปได้ยากแต่บัตรเยอะ แปลว่าเป็นไปได้แต่ยาก แต่เป็นไปได้ ถ้าเป็นไปได้แปลว่าอะไร แปลว่าการออกแบบการเลือกตั้งของคุณเนี่ย มันผิดรัฐธรรมนูญ อืม มีวิธีป้องกันแบบอื่นหรือไม่มี ไอ้สัตว์ คุณจะบอกว่าโอ้นี่นะครับ ประเทศอื่นเค้าก็ใช้บาร์โค้ดกันครับ ใช้ป้องกันนั่นนู่นนี่ มันไม่ได้ใช้แบบนี้เว้ย ประเทศอื่นมีบาร์โค้ดมั้ย มี แต่เค้าไม่ทำบาร์โค้ดบนบัตรเลือกตั้งตรงๆ เค้าทำกันตรงทางอื่นๆ ในซองใส่บัตรเลือกตั้งเห็นมั้ย ตัวบัตรเองอ่ะไม่มี หรือถ้าเกิดว่ามีบาร์โค้ดเนี่ย มันจะต้องสแกนเป็นอันเดียวกันหมด นึกออกป่ะ มันไม่สามารถที่จะย้อนกลับมาแบบเป็นเลขซีเรียลนัมเบอร์ตัวได้ คุณแบบโอ้ ประเทศอื่นทำอย่างงั้นอย่างงี้ มึงไปดูเค้าก่อนได้มั้ยล่ะ คือผมไม่เข้าใจว่าประเด็นนี้ เราจะต้องเถียง คือเราจะแบก กกต. ทำไม ไม่ว่าคุณจะเลือกพรรคไหน มันผิดอ่ะ มันก็ต้องเอา กกต. เราต้องต้องรับผิดชอบก่อน ติดคุกก่อน ใช่ป่ะ มันต้องโดนดำเนินการตามกฎหมายก่อน ไม่ว่าคุณจะเลือกพรรคไหนก็ช่างจริงๆ คือเรื่องนี้เราควรจะอยู่ข้างเดียวกันทั้งหมด โอเคมั้ย บอกว่าโอ๊ะ ปี 66 มีบาร์โค้ดเหมือนกันอ่ะ ถ้ามีไอ้ กกต. ชุดนั้นลากกลับมาติดคุกด้วย คือแล้วทำไมปี 66 ไม่รู้ อ้า ปี 66 กูไม่ได้สังเกตป่ะ มาสังเกตตอนนี้ ถ้าเกิดมันไปเจออ้า ปี 66 ก็มี ก็เอาไปติดคุกติดกันให้หมดเลยครับ ใช่มั้ย หรือแล้วการเลือกตั้งรอบนั้นจะเป็นยังไง ไปตัดสินใจกันในศาล จัดการเลย จัดการเลย ไม่ว่ากัน คือจะมาบอกว่าเอ้ย พรรครอบนี้เราแพ้ รอบนี้เราชนะ แล้วเราอยากจะไปหาเรื่องนู่นอีก ไร้สาระ อันนี้คือประเด็นที่เราควรที่จะเห็นตรงกัน แต่เราเป็นอะไรกันไปหมด ถ้าเกิดว่าประเด็นนี้เราทะเลาะกันได้เนี่ย ผมว่าเรามีปัญหาแล้วนะ ในโซเชียลมันเยอะมากที่จะบอกว่าโอ๊ะโอ๊ ผมไม่ทำหรอกครับ ผมเป็น กปน. ผมเงินน้อย ผมไม่เสี่ยงจะไปเอาชีวิตไปเสี่ยงกฎหมงกฎหมาย ผมไม่ทำหรอกครับ ไม่ใช่ประเด็น ประเด็นคือมันทำได้ ไม่ใช่ว่าคุณทำได้แต่ไม่ทำใช่มั้ย แต่ประเด็นคือถ้าเกิดว่าคุณจะทำ คุณทำได้ การเลือกตั้งมีปัญหาไง ใช่มั้ยอ่ะ

>> ในไลฟ์ถามมาในขอท่าท่านี้นิดนึง เอาแค่ว่าถ้าด้วยเหตุอะไรก็แล้วแต่ ผมสามารถเอาบัตรออกมาได้ด้วยใครแล้วเนี่ย ไม่ท่าไม่ท่าถ้าไม่ได้ครับ เพราะว่าอย่างที่บอกว่าถ้าอย่างที่บอกมันมีเป็นแสนเนาะ ใช่ๆนะ ครับเออมันมีเป็นแสนแล้วมันจะไปแมทกันน่ะ

>> ไปไหนอ่ะ

>> พี่ไปไหนอ่ะ สภาตและนายกอมตค่ะ

>> มันทำได้ไง คืองี้อารมณ์นี่คือคนที่ออกมารับหน้าไฟใช่มั้ย มันทำมันจะพูดไม่ได้ว่ามันมันทำได้ แต่มันทำได้แต่เราจะพูดออกมาไม่ได้ เพราะไม่งั้นติดคุกกันหมด อ่ะเอาใหม่

>> ที่กำหนดไว้เนี่ยนะครับก็ดี นอกจากประเด็นแรกก็คือเรื่องของการป้องกันการการปลอมแปลงนะครับ บาร์โค้ด QR Code ต่างๆนะครับ ถือเป็นส่วนหนึ่งในหลายมาตรการป้องกันการปลอมแปลงนะครับ เรายังมีมาตรการป้องกันการปลอมแปลงอยู่อีกหลายเรื่องนะครับ ซึ่งเป็น SEC นะครับ เปิดเผยไม่ได้นะครับ การใช้บาร์โค้ด QR Code นะครับ ก็ถือเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องของมาตรการการป้องกันการปลอมแปลงนะครับ นอกจากเป็นมาตรการป้องกันการปลอมแปลงแล้วนะครับ

>> ทุกครั้งที่พี่เค้าพูดพูดการมาตรการปลอมแปลง คุณจะต้องดื่ม 1 ช็อต

>> ยังเป็นเครื่องมือนะครับที่ใช้ในการควบคุมแล้วก็บริหารจัดการนะครับ โดยเฉพาะเรื่องของบัตรเลือกตั้งต่างๆนะครับ ให้ เอ่อมีประสิทธิภาพนะครับ เกิดความก่อนเข้าเล่มหน่วยเลือกตั้งต่างๆ

>> มาตรการการปลอมแปลงเนี่ยทุกคนผมเห็นด้วยนะ มันต้องมี คุณจะใช้บาร์โค้ดในการทำการปลอมแปลงก็ได้ แต่ว่ามันมีวิธีการใช้บาร์โค้ดแบบที่ไม่สามารถลิงก์กลับมาหาคนโหวตได้เว้ย มันมีวิธีเว้ยมึงแต่มึงไม่ใช้ มึงแต่เค้าใช้วิธีที่สามารถที่จะย้อนกลับมาหาตัวผู้โหวตได้ ซึ่งเป็นข้อผิดพลาด มันต้องรับ มันต้องมันต้องมอบเลยว่าขอโทษครับ มันผิดไปแล้วครับ แต่ไม่ได้ เดี๋ยวติดคุก คือในทางทฤษฎีเทคโนโลยีนั่นนู่นนี่นะ มันมีวิธีเค้าแค่เลือกใช้วิธีที่ไม่ฉลาดแล้ว มันก็มีช่องโหว่ตรงนี้ที่มันย้อนกลับมาได้ ซึ่งเป็นเรื่องใหญ่มากทุกคน เรื่องใหญ่ เรื่องใหญ่ไม่รู้จะพูดยังไง ทีนี้อ่ะคุณบอกว่าแล้วตอนนี้ทุกอย่างมันก็อยู่กับ กกต. กกต. เป็นคนควบคุมข้อมูลครับ ทั้งตัวบัตรทั้งต้นขั้ว ตอนนี้อยู่กับ กกต. หมด รอบๆ การปลอดภัยไม่มี touch me bro บัตรถูกเก็บไว้อย่างน้อย 2 ปี ถ้าในระหว่าง 2 ปีนี้มีเจ้าหน้าที่ กกต. ที่อาจจะอยากทำชั่วไปเอาเข้ามาสแกนปึ๊บๆ ย้อนกลับมาทำได้ เป็น big data เลย คุณบอกว่าถ้าเกิดอย่างงั้นคนนั้นก็ผิดกฎหมายใช่ แต่ว่าคุณก็ต้องยอมรับว่าระบบมันทำให้เขาทำได้ ระบบของคุณผิด หน้าที่ของคุณมีอย่างเดียวคือการออกแบบการเลือกตั้งและดูแลให้มันออกมามีประสิทธิภาพ เอ้ยกูจะบ้า ทีนี้มันมีไอ้นี่อีกอ่ะสิ อันนี้ต้องอ้างอิงก็คือว่าข่าวล่าวันนี้ก็คือข้อมูลที่ต้นขั้วของคุณเนี่ย จริงๆไม่ต้องไปที่ต้นขั้วก็ได้ เพราะตอนนีเรามีลำดับใช่ป่ะ นี่คือข้อมูลผู้เลือกตั้งที่เขาที่ผมดูคร่าวๆเนี่ย คือมันเป็นข้อมูลที่แบบไม่ได้เปิดความปลอดภัยดีพอ คนก็เลยไปเจอก็คือข้อมูลการเลือกตั้งของคุณนี่แหละ มีเลขบัตรประชาชนคุณ มีชื่อใช่มั้ย มีเขตการเลือกตั้ง มีลำดับการเลือกตั้งของคุณเรียบร้อย ดังนั้น ลำดับผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งที่ตรงกับต้นขั้วบัตรเลือกตั้ง ถ้าเกิดว่าคุณทำแมตช์อะไรบางอย่าง คุณก็จะสามารถเจอเลยครับ โดยที่ไม่ต้องไปดูที่หน่วยก็ได้ใช่มั้ย ดังนั้น คือเคสเนี้ยค่อนข้าง clear cut ว่าการเลือกตั้งมีปัญหา โอเคนะ คือเราต้องบอกว่าอะไร FA คือมันย้อนกลับไปได้ มันมีวิธีการย้อนกลับบัตรเลือกตั้งไปเจอตัวคุณได้แน่นอน อันนี้ยอมรับก่อนนึง พอยอมรับแล้วเนี่ย มันก็จะมาดูว่าอ้าวแล้วเคสนี้สุดท้ายแล้วจะออกแบบไหนนะครับ ก็อาจจะต้องออกแบบว่าเอ๊ ตัว กกต. ทำไปด้วยความบริสุทธิ์ใจ ไม่ได้มีเจตนาก็อาจจะแหมโอเค ถือว่าสั่งให้ กกต. ปรับปรุงตัวแล้วก็รอบหน้าเอาใหม่ อะไรอย่างงี้ก็ได้เหมือนกัน หรือ 2 ก็คือ กกต. มีความผิดแล้วก็การเลือกตั้งเป็นโมฆะนะครับ ซึ่งไม่น่าจะเกิดขึ้นอ่ะ พูดตามตรงนะครับ ในประเทศอีกอันนึงที่น่าสนใจก็คือ อันนี้จากราชกิจจา อันนี้ในหมวดที่บัตรบัตรต่อไปนี้ให้เลือกก็เป็นบัตรเสียนะครับ ก็มีข้อความว่า บัตรที่มีการทำเครื่องหมายเพื่อเป็นที่สังเกต หรือเขียนข้อความใดๆลงในบัตรเลือกตั้ง นอกจากเครื่องหมายการลงคะแนน อันนี้บาร์โค้ดก็ถือว่าเป็นหนึ่งในนั้นนะครับ เว้นแต่เป็นการกระทำโดยชอบด้วยกฎหมายของเจ้าพนักงานผู้ดำเนินการเลือกตั้งนะครับ อันนี้ก็จะไปเคสว่าแบบออนี่ไง กกต. ทำใช้กฎหมายในการทำบาร์โค้ดนี่ขึ้นมา แต่ว่าก็จะไปเถียงกันอีกว่าไอ้บาร์โค้ดเนี่ย มันชอบด้วยกฎหมายมั้ย เพราะว่ากฎหมายบอกว่าต้องลับอ่ะ ถ้าเกิดว่าตีความว่ามันไม่ลับปั๊บไอ้นี่ก็ไร้ผลใช่มั้ย เพราะว่ารัฐธรรมนูญคือกฎหมายของประเทศใช่มั้ย ก็ไม่รู้ว่าจะออกอันไหน แต่ว่าทุกคนเราจะต้องโฟกัสกับเรื่องนี้เป็นอย่างมากเว้ย เพราะว่ามันเป็นเรื่องที่เรายอมไม่ได้ ไม่ว่าคุณจะชนะคุณจะแพ้ คุณจะอะไรนะ จริงๆทุกพรรคการเมืองออกมาบอกแล้วว่า ไอ้บาร์โค้ดมีปัญหา ดังนั้น ก็มีการฟ้องแล้วนะครับ ตอนนี้ เอ่อฟ้องศาลปกครองเดี๋ยวก็ขึ้นไปถึงศาลรัฐธรรมนูญแน่นอนนะครับ แล้วศาลรัฐธรรมนูญต้องตัดสินโดยการด่วนด้วย เพราะว่าจะทำให้การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นโมฆะหรือไม่นะครับ เราก็จะต้องมาดูกัน แต่ที่ไม่ควรทำเลยก็คือจะแบก กกต. ทำไม มันทำผิดเว้ย จะโมฆะหรือไม่โมฆะไม่รู้ อันนี้แล้วแต่ศาลรัฐธรรมนูญ อันนี้ต้องพูดกันในบนแพลตฟอร์มโอเคป่ะ ถ้าเกิดว่ามึงเจอกูในถนนกูก็จะบอกว่าคอ ูแต่ว่าการตัดสินก็เป็นไปตามกฎหมายแหละ แต่ว่าทุกคนควรจะเห็นก่อนว่ามันผิด เลือกตั้งโมฆะไม่โมฆะมั้ยไม่รู้ แต่กรณีนี้ กกต. ทำผิดแบบค่อนข้างชัดเจน ไม่ใช่แค่ค่อนข้างชัดเจน ชัดเจนมากๆ ชัดเจนที่ขณะที่พี่ กกต. เองอ่ะ เค้ายังแบบน่าเจื่อนอ่ะใช่ป่ะ พี่ กกต. เป็นเค้ารู้เค้ารู้ว่าเค้าทำอะไรอยู่ เค้าว่ามันผิด แต่เค้าต้องพูดให้มันไม่ไม่ผิดอ่ะ ถูกป่ะ เนี่ยมันเป็นไปไม่ได้ เป็นไป อืมกูจะบ้าแล้ว ใครกูรู้ไอทีมึงเป็นใคร เนี่ยมึงใครเนี่ยคุณปฐมสยบดราม่า QR โค้ด ขยับตัวให้ความรู้คือเกาะการบัตรปลอมไม่ใช่เครื่องมือสอดแนม ยืนยันระบบซับซ้อนเกินกว่าจะแกะรอยได้ว่าใครเลือกใคร เป็นกูรูไอทีท่านหนึ่ง กูก็เลยอยากจะเบ่งใส่ว่ากูเป็นกูรูไอทีอีกท่านนึงแล้วกูมีเพื่อนอีกมาอีก 20 คนที่บอกว่ามันแกะกลับได้เว้ย แล้วก็มัน 1 มันไม่ได้ซับซ้อนขนาดนั้น 2 ก็คือถึงมันจะซับซ้อนมันก็ยังผิดอยู่ดี กูไม่รู้ว่าเขาเป็นใคร แต่ว่านักข่าวไปเขียนไปเชื่อเขาหมดเลย กูแบบเฮ้ยพี่ไม่ต้องใช้กูรู้ไอทีอ่ะ คุณลองฟังแล้วคิดตามผมนะ แล้วมันก็จบแล้วเกูจะบ้า เฮ้ ใน Twitter ก็คือไปคือมันเราเถียงกันเรื่องที่เราเถียงกันไปยาวว่ามีใครแบบว่าโอ๊ แล้วถ่ายรูปออกมามันผิดมั้ย แล้วมันงี้งี้ เคยอ่านรัฐธรรมนูญกันมั้ย มันเสียเวลากับการเถียงประเด็นเหล่านั้น เราไม่จำเป็นต้องไล่ไปเถียงประเด็นเหล่านั้น เราเถียงว่ารับไม่รับก็พอ ทำได้มั้ย มีคนทำได้มั้ย เป็นไปได้หรือไม่ จะบิดไว้อยู่ในมือกกต. เท่ากับรับหรือเปล่า อันนั้นน่ะสำคัญมากนะ คือถ้าจะบอกว่า กกต. คือ Guardian of the Galaxy อ่ะ เป็นผู้คุมบัตรเลือกตั้ง ไม่มีใครมาทำอะไรเราได้แน่นอน Trust me bro เพราะว่าบัตรอยู่กับเราหมดเงี้ย แต่ในกฎหมายเนี่ยนะครับ เขาเขียนไว้ว่าห้ามมิให้ผู้ใดนะ ห้ามมิให้ผู้ใดรู้เลยนะครับ ผู้ใดในที่นี้รวมถึง กกต. ด้วยนะครับ การที่ กกต. มีข้อมูลอยู่ครบทุกส่วน ก็ทำให้มันผิดกฎหมายแล้ว คือไม่ต้องไปเถียงว่า กกต. จะทำหรือไม่ทำนะครับ กกต. มีข้อมูลเพียงพอที่จะระบุโหวตย้อนกลับได้ทุกคน การออกแบบระบบแบบนี้ผิดรัฐธรรมนูญ ฝากไว้ให้คิด โอ้ อีกเรื่องนึงก็คือว่า บัตรเลือกตั้งคือถ้าเกิดว่าเราตัดสินกันว่าไม่รับแล้วเนี่ยนะ มึงต้องเผาบัตรเลือกตั้งทิ้งทั้งหมดเลยเว้ย ต้องทำลายทิ้งทั้งหมด เพราะว่านั่นคือข้อมูลที่ identify กลับไปหาตัวคุณได้ ต้องเผาทันทีถูกป่ะ คือคือบัตรเลือกตั้งมันไม่เขียวแล้ว มันต้องเผาทันทีเพื่อป้องกันคนเอาข้อมูลไปทำ แต่ว่า Anyway จะออกเรื่องอะไร มันจะออกเป็นแบบไหน คุณก็รู้กันอยู่ดี คุณก็รู้อยู่แล้วในประเทศนี้ คุณชินชัพากับมันไปแล้ว คุณรู้ว่าประเทศเราก็อย่างงี้แหละ ไอ้[ __ ]ไม่ปกติสัตว์ แต่ว่ามันก็อย่างงี้แหละ เราทำอะไรได้บ้าง พูดเยอะๆ พวกนี้หน้าบาง พวกนี้หน้าบาง คือแล้วเรื่องนี้ไม่ใช่เรื่องพรรคน้ำเงิน พรรคแดง พรรคส้ม พรรคเขียว ทุกคนควรจะเห็นตรงกันว่า เอ้ยมันไม่ได้ แต่ละพรรคควรจะโหวต Water ของตัวเองด้วยใช่มั้ย ต้องโหวตเซียของโวเตอร์ตัวเองด้วย มีจะมาบอกว่าโอ๊ยพี่ก็ใส่เสื้อสีแดงไปวันเลือกตั้ง เค้าก็รู้แล้วว่าพี่เลือกอะไร มันไม่เกี่ยวเว้ยมึง เพราะว่ากฎหมายไม่ได้ข้าม คุณใส่ผีเสื้อ กฎหมายห้ามที่บัตรเลือกตั้งต้องแยกประเด็นกัน พี่จะเลือกแล้วพี่มาบอกคนอื่นก็ได้ว่าพี่เลือกอะไรไป มันไม่ผิด แต่ว่าพี่ห้ามโชว์บัตรเลือกตั้ง พี่เอามาลิงก์กับพี่เด็ดขาด กฎหมายอยู่ที่ตัวบัตรเลือกตั้ง ไม่ได้อยู่ที่ส่วนอื่นๆ และในเคสนี้มันเป็นเคสของบัตรเลือกตั้งล้วนๆ ทุกคน ผมไม่อยากจะเชื่อแล้ว ผมต้องมาอธิบาย Logic พื้นฐาน แต่มันเกิดขึ้นแล้วไง แล้วก็บอกว่าโอ้ คุณครับ เดี๋ยวเราจะฟ้องครับ เราจะฟ้อง พ.ร.บ. คอมมึง มึงโดนกูฟ้องก่อนเลย พ.ร.บ. คอมมันไม่ใช่กฎหมายที่เอามาปิดปาก คือทุกคนนี่มันคือ public interest หรือว่าเป็นความเป็นประโยชน์ของประชาชนโดยส่วนรวม มันพูดได้เว้ยมึง มันไม่สมันไม่สามารถที่จะมาเอาเปรียบมาเอาแบบ พ.ร.บ. คอมนั่นนู่นนี่ได้ นี่คือ public interest ปี 66 อ่ะทุกคน ทุกคนลองมาคิดตามเราจีนของตัวเอง ถ้าปี 66 มีบาร์โค้ดแบบนี้ ผมก็จะบอกว่าเอ้ยคุณต้องเลือกใหม่ใช่ป่ะ มันไม่ ผมไม่ได้สนใจว่าใครชนะ ต้องเลือกใหม่กันให้หมด แล้วผมไม่ได้กลัวเลือกใหม่ ใครกลัวเลือกใหม่ใครใช่ป่ะ แล้วบอกว่าเอ้ยถ้าเกิด กกต. ทำผิดจริง กกต. ต้องต้องจ่ายเงินด้วย ต้องจ่ายเงินไอ้ค่าเลือกตั้งใหม่ด้วย เพราะว่ามึงทำผิด งงว่ะ แต่โดยอ่ะ อันนี้พอแล้วนะ จบ ส่วนอันนี้คืออันปลั๊กส่วนตัวนะ ผมคิดว่าเขาไม่ได้คิดอะไรเยอะแยะหรอกครับ กูคิดว่าเขาแค่ไม่คิด เขาไม่ได้มีแผนว่าเขาจะทำ Big Data อะไรทั้งนั้นหรอก เขาแค่ทำงานเช้าชามเย็นชาม แล้วก็เออๆๆ ทำไป ไม่มีใครเอ๊ะสักคนนึง แล้วก็จบ แล้วสุดท้ายเนี่ย ก็ออกมาเป็นแบบนี้ ผมคิดว่าอย่างงั้นนะ เค้าไม่ได้ฉลาดขนาดนั้น แต่มันผิดไปแล้วไง เงินเดือนเป็นแสน ลดตำแหน่ง 28 ล้าน กูจะบ้า Conspiracy theory อะไรก็ได้ แต่ผมจะไม่พูดมันในช่องของผม เรายืนกันด้วยแฟก กูไม่เข้าใจว่าคนเรา[ __ ] Logic มันพังขนาดนั้นเลยหรอวะ จากเรื่องนี้คือเห็นได้ชัดมากคือแบบเนี่ย พอกูพูดเรื่องนี้ปั๊บใน Twitter มึงเจอกูอีกแล้ว มึงเจอกู กูเต้าขาวอีกแล้ว กู[ __ ]เป็นด็อกเตอร์จบนอกซะเปล่าไม่รู้เรื่อง[ __ ]อะไรสักอย่าง อีโก้สูง เพื่อนร่วมงานไม่เอาแล้ว คือมึงเข้าใจว่าเวลาที่กูพูดเรื่องพวกนี้ กูโดนกูโดนอย่างงี้หมด แต่กูก็ไม่ไหว มันต้องไปเว้ยมึง คือมันไม่มีใครอยากจะมาแบบโดนเต้าข่าวโดนด่าหรอก นึกออกป่ะ กูก็คนเว้ย ไอ้[ __ ] กูต่อไปจะเป็นยังไงก็ไปเจอกันที่ศาลครับ เคนี่แจ้งความกันไปหลายคน มีการแจ้งความอย่างน้อยที่ผมนับอ่ะ 4 คน 4 คดีที่ผมที่ผมเจอ เดี๋ยวสุดท้ายสุดท้ายจะรวมเป็นคดีเดียวกันแล้วไปจบที่ศาลรัฐธรรมนูญ แล้วศาลรัฐธรรมนูญต้องทำการวิเคราะห์ด่วน ดังนั้น ก็รอดูกันครับว่าจะเป็นยังไง คุณก็รู้อยู่แล้ว คุณในใจคุณรู้อยู่แล้ว เขาคิดว่าคุณก็รู้อยู่แล้ว แล้วคุณก็ทนได้ เก็คิดว่าคุณทนได้ ต้องต้องรู้ผลภายในเดือนนึงแน่นอน นั่นแหละครับ