Transcription
嘿，欢迎回来。嗯，在这个视频里，我将继续关于九种人格类型天才的系列。我真的很享受，你知道，我上次视频后有个想法，我意识到我发布这些视频就像你们观众一样，学到的东西一样多。所以发布这些视频非常令人兴奋。嗯，我想在INTP方面补充一点。我最近读完了一本书，就是这本，《少即是多》，作者是杰森·希克尔。我认为，我认为我把杰森·希克尔看作一个INTP。嗯，如果你还没读过这本书，我强烈推荐。我认为它在最近几年，在不久的将来，会越来越重要。嗯，我也想过，从公关或营销的角度来看，“负增长”这个词可能是对这个想法或运动最糟糕的，或者说是一个相当糟糕的名字。嗯，我想到一个词，我想到一个术语是“整体增长”。它实际上是一个非常令人兴奋和非常有趣的想法。我认为，我认为这是INTP们闪耀的地方之一，因为当涉及到生态运动和想法时，它们往往是从TE（外向思维）和FI（内向情感）的视角来表达的，这使得它们具有对抗性。它使得生态学家与商人对立，或者之类的，对吧？但当一个人能从TI（内向思维）的视角，内向思维的视角来表达时，就像这位作者一样，他只是把一切都摆出来，然后他还深入探讨了不同的思维方式，哲学，比如我们现在工作的根源，从哲学本体论的角度来看，我们如何看待自然？我们如何看待自己？我们如何看待关系？这一切的根源是什么？当你能从那里以一种超然的方式来表达，只是陈述信息，然后谈论其影响和替代方案，并且你基本上不偏袒任何一方，也不做任何道德论证时，我认为内向思维有一种方式可以绕过整个争论，然后只是说出新的东西。我把它比作马丁·路德·金在民权运动中所做的事情。我认为再次，我的意思是，这是有道理的，对吧？当有不公正发生时，第一个站出来说话的人是FI（内向情感），他们会说“我再也无法忍受了”，而FI与TE（外向思维）是天然对立的，所以他们的言辞，他们说话的方式将是对抗性的。但马丁·路德·金，我认为他是一个ENFJ。他有内向思维，所以他能从一个地方表达，就像“嘿，我们其实不必互相敌对。这不是一场战斗。我们是人类。”这就是我如何看待这本书。它不是，它不是煽动性的。它不是，它不是像，像战斗。它是“嘿，这是我们的处境。我们想要什么样的未来？根据这里的信息，这是我们的选择。”我认为它对任何人来说都相当容易接受，相当容易接受。我可以这样说，它不是政治性的，但你知道，如果有人是政治性的，他们可以随意解读它，对吧？所以，这是题外话。嗯，让我们看看。是的，这是我添加到我们关于著名INTP及其对世界的贡献的文档中的一个人。我刚刚在那里添加了INTP可以贡献什么，那就是能够以一种完全不带附属感的方式表达观点。它不是一种政治声音。这就是INTP们相当擅长的事情。你知道吗？你如何说话？当你不是以一种附属的政治声音说话时，你如何说话？嗯，你从哲学和本体论的角度说话，就像，嘿，我们去哪里？你知道吗？嗯，好的。所以，我还有其他非TE类型要谈论。所以，我想我们可以谈论的下一个人是ENTJ，抱歉，ENTP。嗯，顺便说一句，所有这些信息的全部目的是帮助我澄清，除了TE（外向思维）和外向思维之外，还有其他看待世界的方式，并澄清外向思维是什么，那就是从股票和流量的角度来看。我的意思是，供应和资源，以及从稀缺和生存的角度思考，以及我们如何最好地利用我们的资源，以便游戏可以继续，或者我能赢得游戏。实际上，这就是我们在思考的方式。嗯，对于世界上的TJs，XXTJs来说，他们很自然地会这样想，但对我来说，作为一个INTP，这样想是很不自然的。我想谈论所有不这样想但却为世界做出宝贵贡献的类型。它们就是它们的样子，很美。对吧？我上次谈了INTP。这次是ENTP。所以，举几个例子。亚当·萨维奇是第一个人，我有一些他的名言，它们体现了他的ENTP特质。我拒绝你的现实，并用我自己的现实取而代之。顺便说一句，这也是所有具有高度自我意识并说出自己真相的人的共同特征。他们正在这样做。当一个人有深刻的自我意识并表达自己时，他们正在做 exactly 这一点。他们正在拒绝你的现实，并用自己的现实取而代之。这一点对于非TE类型尤其如此，因为TE类型假设你共享相同的现实。但这不一定是真的。这是亚当·萨维奇的另一句话。“瞎折腾和科学的区别在于把它写下来。”所以，这是一种高度实验性的，把东西扔到墙上的心态。当你观看亚当·萨维奇在《流言终结者》中的表演时，他的行为就是这样。你可能会想，ENTP和INTP之间有什么区别？嗯，我能想到几个。ENTP，我认为他们的哲学建立在自由和可能性之上，只是有更多的选择，只要有更多的选择，他们就感到充满活力，他们想成为一个能够展示有更多选择的人。这与INTP相反，INTP all about 存在需要发现的真理，我将说出它们，我将找到它们。这更符合INTP的偏好，对吧？所以，ENTP就像向世界注入能量和开放性。所以你会发现他们中的许多人，你知道，是隐私倡导者和言论自由倡导者，他们只是不想让公司结构吞噬太多东西，对吧？亚当·萨维奇。哦，我想说的另一件事是，ENTP的第三功能是外向情感。所以，他们会更自然地迁就他们正在交谈的人和群体。他们想提供一些东西，就像看看他的笑容，对吧？他们也想为与他们交谈的人提供一些情感价值。名单上的下一位ENTP是理查德·费曼，著名的诺贝尔奖得主物理学家。他的一些名言。“努力学习你最感兴趣的东西，以最不守纪律、最无礼、最原创的方式。”这是一个非常外向直觉占主导地位的引述。它本质上是非常实验性的。然后是内向思维，就像你把它拆开，这样你才能理解它。对吧？[音乐]这是另一句话。“我宁愿有无法回答的问题，也不愿有无法质疑的答案。”好的。所以，我们来谈谈。我想确保我涵盖了这些特质是如何促使他们创造出他们所创造的东西的。如果你看看亚当·萨维奇的传记，你会发现他做过很多很多工作。我认为我看到过大约20份工作，这种杂乱无章地 navigating 世界的方式使他成为《流言终结者》的完美人选。就像《流言终结者》就是那种节目，对吧？你只是问一个问题，你想证明它是真的还是假的。完美。ENTP拥有你需要的随机工具集，能够真正地有条理地谈论这一点。而NTP也因此而受到鼓舞，因为有一个你想回答的问题，对吧？我也想谈谈费曼。我强烈推荐费曼先生的书，《你真会开玩笑，费曼先生》。我喜欢它。在这本书中，他分享了许多我深受启发的无聊实验。其中一个是我看到蚂蚁在搬运食物，我想知道我是否能做一个小船，然后我能展示一只蚂蚁使用这艘船，就像，船，蚂蚁爬上这艘船，我把它开过厨房，送到另一块食物那里，然后我展示给蚂蚁看，然后我把船开回来。那只蚂蚁能传达这艘船会给蚁群带来食物吗？所以，他花了一整天的时间试图教蚂蚁，如果它爬上这艘船就有食物。就像渡轮一样。最后，他成功了。蚂蚁成功地教会了其他蚂蚁，嘿，如果你爬上这艘船，渡轮那边就有食物。所以，这只是众多无聊实验中的一个。他还以知道如何在曼哈顿计划期间，在洛斯阿拉莫斯如何破解所有锁而闻名。他以知道如何破解那里的所有锁而闻名，而且他一直在做这样的事情。他还参与了挑战者号航天飞机灾难的调查委员会。你可以在他与管理层在如何进行委员会调查时发生的冲突中看到他的TI，他的内向思维，只想找到答案并解释它，而TE（外向思维）则希望确保流程发生，并且在流程中，我们不想造成不必要的组织损害，你知道，声誉方面，就像TE的优先事项，对吧？总之，在所有这些故事和更多故事中，我推荐他的书。我看到了他作为一名真正的ENTP创造了他的生活。费曼是一个鼓舞人心的人物。我建议看看他谈论的一切。我认为如果你是INTP，如果你是ENTP，如果你是非TE类型，如果你是TI类型，你会发现很多可以联系的地方。但尤其是INTP和ENTP。接下来，昆汀·塔伦蒂诺。这个链接在这里，他说，“好莱坞充满了希望人们告诉他们什么好的人。”昆汀·塔伦蒂诺通过告诉人们他认为什么好而找到了自己的位置。他有自己的观点，内向思维。他只是个书呆子。书呆子让他创造了只有他能创造的电影。ENTP，乔治·霍兹，Geio，黑客，程序员，第一个越狱iPhone的人。这就是他出名的第一个原因。然后是第一个越狱PS3的人。这些有什么商业价值？真正驱动他的是他觉得这很酷，但你也可以看到这方面的自由因素。他想要开源。他希望每个人都能做他们想做的事情。这是一个非常ENTP的动机。他最新的公司Tiny是开源的，没有商业计划。换句话说，我从他身上发现的真正鼓舞人心的是，在他经营的所有公司中，他都有一个技术问题要解决，而公司就是为此而存在的。Tiny的目标是实现芯片的民主化。他希望确保计算能力能够提供给更多人，而不仅仅是通过英伟达。所以他创建了Tiny，以便能够解锁AMD，但他已经离开了。总之，他希望实现计算的民主化，人们也正是因为这个原因资助了他，所以他可以真实地追求这一点，而无需考虑如何盈利。他之前的公司叫做Kama AI，是自动驾驶的。同样，人们问他，“你的退出计划是什么？”“你打算如何将Kama AI商业化？”他总是回答，“我没有计划将Kama AI商业化。我在这里是为了解决自动驾驶汽车的问题。”这对我和许多想为他工作的人来说都非常鼓舞人心，因为他的使命是纯粹的。亚伯拉罕·希克斯和巴沙尔，这两位是精神导师，他们非常超然，非常奇怪。他们都是通灵者。这意味着他们放松，然后说话，他们说的是有其他东西在通过他们说话。我目前的理论是，他们展示他们工作的方式如此超然。巴沙尔声称是一个外星人的声音。亚伯拉罕·希克斯声称是某种其他存在的发声。那些真正愿意深入研究这一点的人，很可能主要是外向直觉占主导地位的人，XNXPs，对吧？然后，最能从他们的建议中受益的人将是其他ENTP或INTP。所以，如果你是其中之一，我建议你深入研究他们。我认为你会发现他们所说的基本上是放弃外向思维。外向思维不是出路。不要试图让事情发生。不要采取行动去做。与你真正是谁保持一致。与你的真实自我保持一致。他们一直是我灵感的来源。当我真正思考是否可以完全放弃TE，完全放弃外向思维，完全放弃计划，结果导向时，是的。这些人是很好的例子。昆汀·塔伦蒂诺。我会看看他说了多少关于结果导向的事情，但有一段视频我看到了，他搬到好莱坞时没有计划。他只是知道，他大概，我记得他大约28岁，他只是知道他想和好莱坞有点关系。他热爱电影。所以他搬了过去，然后他能够开始以作家为生，这就足够了。这就足够好了。你知道，一个外向思维的使用者会说，“哦，但是收入能支持你的生活方式吗？这是你能赚到的最多的钱吗？”这些都是外向思维的想法。对于昆汀·塔伦蒂诺来说，他想要的只是能在电影行业工作。这就是我在这些人身上普遍看到的。他们不是外向思维在堆栈中的位置很高。所以他们不是在做成本效益分析。他们不是在做，他们不是在考虑机会成本。这些都是外向思维。所以他们会说，“哦，但是你赚的钱够多吗？”你不必那样想。当你拥有这种性格，比如INTP，ENTP，其他不是外向思维的人，当你放下它时，你就能获得一种能量，我真的很看重它，它解锁了一些东西，它创造了最终的结果。不是爱因斯坦渴望出名。爱因斯坦只是热爱物理学，因为他如此热爱物理学，他意外地出名了。所以，我正在建立这个论点。这个列表上还有一个人，我将简要提及。托比·福克斯，他创造了游戏《传说之下》。它通过Kickstarter众筹。当人们问他，“哦，你没想到游戏会做得这么好吗？”他说，“不，我只是做了一个我真正想要的游戏。我喜欢它，我只是惊讶于人们如此喜欢它。”我将把他归类为ENTP。他也可能是INTP。他是这两个中的一个。我没有看到他像一个，一个自我封闭的人那样，从他自己的视角说出很多话，就像他不是在追求什么一样。他只是觉得做起来很有趣。就像，这就是我对他的感觉。这就是为什么我把他放在这里。但再次，因为他不是外向思维在他的堆栈中，驱动他的不是结果或产出，或者最大化某种指标。只是他想做出来。所以，这些人，我们也可以回到INTP，他们激励了我，因为他们的动机是别的。我认为，总的来说，如果你看看开源软件开发，你会看到很多ENTP，因为ENTP all about 自由，拥有多种不同选择的能力，不缩小范围，不被抓住，不被某事束缚。所以，他们经常反对公司关闭事物。我非常，我非常受鼓舞。