Transcription
สัปดาห์หน้ามันจะมีทั้งการประชุมสภา ที่กลับมานะครับ แล้วก็มีการประชุมของพรรคด้วย >> 24-26 ใช่มั้ย >> แต่ขณะเดียวกันมันก็มีกรณี ป.ป.ช. และศาลท่าน ก็บอกว่า 24 จะมีการพิจารณากัน ตรงเนี้ยคือไอ้ไอ้เคสตรงเนี้ยฮะ มันมีข้อสังเกตจากคนที่ตามการเมืองเลยเนี่ย ผมก็คุยกับอาจารย์บ่อยว่า มันจะเป็นการรบกวนสมาธิพรรคประชาชนมากน้อยขนาดไหนหรือเปล่า เพราะดูสิ่งที่เกิดขึ้นที่ผ่านมา ดูเหมือนว่ามันก็มันก็เหมือนมีเอฟเฟคไม่น้อยเหมือนกันนะ อันนี้ถามถามคนข้างในเท่าที่เล่าได้ว่า เราเราเคยคิดหรือคุยกันในพรรคป่ะมั้ว่าแบบ เออเค้าตั้งใจแบบกวนเราป่าววะอะไรประมาณอย่างเงี้ย มีมีแบบอารมณ์อย่างนี้หรือคิดอย่างนี้มั้ย จากสิ่งที่เกิดขึ้นเนี่ย
>> ก็ถ้าพูดอย่างตรงไปตรงมามันแน่นอนมันรบกวนเวลาเราอยู่แล้วนะครับ เพราะว่าเราก็ต้องจัดสรรทรัพยากรบุคคลส่วนนึงแล้วก็เวลาส่วนนึงกับการเตรียมการในการสู้เอ่อตามขั้นตอนทางกฎหมายนะครับ ผมยกตัวอย่างรูปธรรมเนี่ยอย่างคุณหมอวาโย >> ที่เป็นรองหัวหน้าพรรคฝ่ายกฎหมายหรือเป็นหัวหน้าทีมที่รับผิดชอบเรื่องนี้เนี่ย แน่นอนเวลาส่วนหนึ่งของเขาก็ต้องใช้ไปกับการเตรียมต่อสู้ในคดีดังกล่าว >> เลี้ยงลูกด้วย >> อ่ะอัน [เสียงหัวเราะ] นั้นอันนั้นอันนั้นก็ส่วน แต่ว่าก็เลยทำให้เนี่ยครับมันก็ต้องแบ่งเวลาจากการทำงานเอ่อสภาเอ่อที่เราอาจจะคาดหวังจาก ส.ส.เอ่อเป็นพันการปกติเพิ่มภาระตรงนี้เข้าไปด้วยนะครับอ >> เอิ่มดังนั้นเนี่ยจะบอกว่ามันไม่รบกวนเวลาเราเลยคงคงไม่ใช่ >> นะครับแต่ว่าเอ่อเราก็พยายามจะเอ่อแบ่งภารกิจเอ่อแบ่งทีมกันทำงานเพื่อให้มันรบกวนสมาธิให้น้อยที่สุดอ >> นะครับเอิ่มแล้วก็ผมคิดว่าเอ่อสิ่งที่เอ่อสำคัญที่ต้องต้องย้ำกับเรื่องนี้เนี่ยคือเราไม่อยากให้สังคมมองเรื่องนี้เป็นเรื่องปกติ >> อื >> ต้องบอกว่าเรื่องคดี 44 ส.ส.เนี่ยมันเป็นเรื่องที่มัน >> ถูกพูดถึงมายาวนานเป็นปีแล้วนะครับแล้วก็มันก็มีการวิเคราะห์ต่างๆนานาว่าจะเกิดอะไรขึ้นกรอบเวลาจะเป็นยังไงถ้าเกิดถูกผิดจริงถูกตัดสิทธิ์จะนำไปสู่อนาคตพรรคอย่างไรแต่ผมคิดว่าเราต้องถอยมาก้าวนึงแล้วมาตั้งคำถามว่าเอิ่เรื่องเนี้ยมันเป็นเรื่องที่มันไม่ควรจะปกติมันเป็นความไม่ปกติที่ไม่ควรจะถูกทำให้เป็นเรื่องปกติในสังคมไทย >> อือ >> นะครับเอ่อเวลาคนถามถึงอนาคตพรรคเนี่ยแล้วคือผมเชื่อว่าเดี๋ยวกก็จะมีคำถามเกี่ยวกับเรื่องอนาคตพรรคด้วยผมจะพูดเสมอเนาะ >> สมมุติเราเปรียบเทียบกับทีมฟุตบอลอ >> โอเค >> ถ้ามีทีมฟุตบอลลงแข่งมี 11 ตัวจริงลงแข่งเสร็จปุ๊บอยู่ดีๆทีมนั้นเนี่ยเอ่อถูกแบนนะครับ 11 คนที่ลงเล่นเนี่ยถูกแบนนัดถัดไปเนี่ยโอเคเราอาจจะมาวิเคราะห์กันใช่มั้ครับว่านัดถัดไปเนี่ยเขาจะส่งผู้เล่นคนไหนเล่นแทนในตำแหน่งต่างๆสมมุติพอส่งชุดที่ 2 ลงไปถูกแบนอีก >> นะครับพอชุดที่ 3 ลงมาเนี่ยแล้วถ้าชุดที่ 3 ถูกแบนอีกเนี่ยผมว่าสักพักนึงอ่ะเราจะหยุดวิเคราะห์กันแล้วว่าใครจะมาลงเล่นตำแหน่งต่างๆแทนคนก่อนหน้านี้แต่มันต้องกลับมาตั้งคำถามว่าเรากำลังมีกติกากีฬาแบบที่มีเอ่อทีมทีมนึง >> อือ >> ที่เอ่อถูกแบนถูกตัดสิทธิ์เอ่อไม่ให้ลงเล่นเนี่ย >> เอิ่อย่างสม่ำเสมออ >> เอิอยู่เรื่อยๆนะครับดังนั้นเนี่ยผมคิดว่าอันเนี้คือสิ่งที่ผมคิดว่าอยากจะสื่อสารหลักกับสังคมณเวลานี้นะครับ >> แน่นอนเรารู้ว่าเราต้องยืนยันว่าสิ่งเราทำไปเนี่ยหรือว่าสิ่งที่ 44 คนได้กระทำไปเนี่ย >> มันไม่ควรจะนำไปสู่การตัดสิทธิ์ทางการเมืองนะครับร่างกฎหมายที่เขาเสนอสังคมจะเห็นด้วยไม่เห็นด้วยเผมคิดว่าเป็นเรื่องปกติแต่ท้ายสุดแล้วพอเสนอเข้าไปเนี่ยถ้าเสียงส่วนใหญ่ของสภาไม่เห็นด้วยมันก็ตก >> อื >> ถ้าประชาชนนอกสภาไม่เห็นด้วยก็ส่งเสียงเข้ามาได้หรือถ้าใครมองว่ามันขัดรัฐธรรมนูญมันก็มีขั้นตอนตามกระบวนการสภาที่สามารถยื่นเรื่องไปที่สรธรรมนูญได้อยู่แล้วนะครับนั้นเนี่ยมันไม่ควรจะนำมาสู่การที่มาตัดสิทธิ์ทางการเมืองของคนที่เสนอร่างกฎหมายดังกล่าวเข้าไปนะครับผมคิดว่าอันนี้เป็นสิ่งที่เราเราต้องยันแล้วก็จะพยายามต่อสู้ให้ถึงที่สุดเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของเราผ่านกระบวนการแต่ว่าก็ต้องมีแผนร้องรับสทุกสถานการ >> มันไม่มีมันไม่มีอารมณ์ความรู้สึกในพรรคใช่มั้ยที่อันนี้ผมผมตั้งข้อสังเกตอ่ะก็ถามคุณปริตว่าคือพอเวลาเรามองเข้าไปเหมือนกับว่าจริงๆพอเรามองภาพรวมเหมือนกับคนในพรรคบางส่วนก็เหมือนจะยอมรับสภาพแบบนี้ไปแล้วหรือเปล่าแต่นี้ถามคนในจริงๆว่ามันมีความรู้สึกงั้นจริงๆในพรรคมั้ยว่าเออก็เดี๋ยวก็โดนอีกอะไรประมาณอย่างงั้นน่ะ >> เอ่อผมคิดว่าในฐานะคนทำงานในพรรคเนี่ยเราไม่ยอมรับสภาพแบบนี้อยู่แล้ว >> โอเค >> แต่ว่าถามว่าเราต้องมีการเตรียมแผนรองรับเผื่อไว้มั้ย >> อันนั้นก็จำเป็นต้องมีเพื่อให้หากสถานการณ์เลวร้ายมันเกิดขึ้นการทำงานมันไร้รอยต่ออ >> รูปธรรมเลยอย่างวันนี้เราเห็นประธานสภาให้สัมภาษณ์อ่า >> ใช่มั้ครับว่าเอ่อยังไม่ได้มีการดำเนิน การเสนอชื่อคุณณัฐพงษ์เป็นผู้นำฝ่ายค้านบอกว่ารอพรรคประชาชนเอ่อประสานไปผมก็งงทันทีว่าพรรคประชาชนต้องประสานอะไร >> คุณณัฐพงษ์ก็เป็นหัวหน้าพรรคอย่างชัดเจนมาโดยตลอด >> นะครับไม่ได้เพิ่งมีการเปลี่ยนตัวหัวหน้าพรรคแต่อย่างใดพรรคประชาชนก็ลงสมัครรับเลือกตั้งมามี ส.ส.เยอะที่สุดในซีกฝ่ายค้าไม่ได้มีสมาชิกคนไหนไปเป็นรัฐมนตรีไปเป็นประธานรองประธาน >> เออ >> ถ้าประธานสภาจะดำเนินการเสนอชื่อคุณณัฐพงษ์เป็นผู้นำฝ่ายค้าเนี่ยดำเนินการได้เลยที่ผ่านมามันก็ไม่ได้มีขั้นตอนที่ เราจะต้องอัตโนมัติตลอด >> ใช่ดังนั้นเนี่ยอย่าอย่ามาโทษ >> เอ่อพรรคประชาชนเอ่อในเรื่องนี้นะครับถ้าจะดำเนินการดำเนินการได้เลยแล้วก็เราก็ยืนยันว่าแม้เรารู้ว่าคุณเทงแล้วก็อีก 9 คนที่เป็น ส.ส.อยู่เนี่ยเอ่อมีความเสี่ยงเรื่องคดี 44 ส.ส.อ >> แต่ในเมื่อ 10 คนนั้นถูกรับเลือกจากประชาชนให้เข้ามาทำหน้าที่พวกเขาก็จะทำหน้าที่จนถึงวินาทีสุดท้าย >> ทำหน้าที่จนถึงเขาถูกสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่ >> เออ >> ตราบใดที่ไม่มีคำสั่งนั้นคำสั่งที่สำคัญที่สุดของเราคือคำสั่งจากประชาชนให้เดินหน้าทำงาน >> นั้นเนี่ยก็สื่อสารกับท่านประธานสภาไปด้วยเลยก็แล้วกันเพราะบอกว่าพรรคประชาชนไม่ประสานไปแต่ว่าถึงแม้เราไม่จำเป็นต้องประสานไปเนี่ยก็ก็ย้ำอีกรอบว่าหัวหน้าพรรคเราชื่อคุณณัฐพงษ์ครับสามารถดำเนินการได้เลยครับ >> เออนี่ไงที่คุยกับอาจารย์เมื่อวานเลยเนี่ยว่ามันมันเหมือนพยายามจะมีกระบวนการทำให้มันเป็นเรื่องปกติไปแล้ว >> เอ่อหรือให้รับสภาพไปแล้วซึ่งอันนี้ยังไงยืนยันได้ว่ามันไม่ควรจะเป็นอย่างนี้แน่ๆสำหรับควรอยู่แล้วครับคือผมว่าทุกคนก็รู้ว่าเคสพรรคประชาชนเอ่อ 4 >> 44 ส.ส.อเสนอกฎหมายนะสนแกกฎหมายนะครับเพราะฉะนั้นเรื่องนี้มัน >> เอาอย่างงี้ทุกคนเนี่ยคิดว่าเรื่องนี้จะจบแบบไหนทุกคนคิดหมดแล้วใช่มั้ยครับว่าเรื่องนี้จบจบแบบไหน 1 2 3 4 ภายใต้การคิดของคนล่วงหน้าไปแล้วว่าเรื่องนี้จะจบแบบไหนเนี่ยมันคือความเชื่อว่าเรื่องนี้มันเกิดขึ้นด้วยธงทางการเมืองเหตุผลทางการเมืองไม่ใช่ด้วยเหตุผลทางกฎหมาย >> คือเมื่อไหร่ก็ตามที่คดีนะครับโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตนี้เป็นคดีที่เข้าสู่ศาลฎีกาด้วย >> ไม่ใช่ศาลรัฐธรรมนูญนะครับศาลฎีกาเนี่ยในสำนึกทั่วไปของคนไทยเนี่ยสูงกว่าศาลรัฐธรรมนูญนะ >> อื >> เพราะว่าศาลรัฐธรรมนูญเป็นศาลซึ่งเกิดขึ้นด้วยเหตุผลทางการเมืองนะครับแล้วก็อำนาจศาลองค์ประกอบศาลเปลี่ยนไปตามรัฐธรรมนูญ >> เปลี่ยนไป่อก็หมายถึงเปลี่ยนไปตามการรัฐประหารนะครับแต่ละฉบับของรัฐธรรมนูญเนี่ยทำให้เรามีศาลมุนที่มีรูปแบบเนื้อหาไม่เหมือนกัน [เสียงกระแอม] >> แต่ศาลฎีกาเนี่ยไม่ค่อยถูกเปลี่ยนเพราะฉะนั้นคนคาดหวังความศักดิ์สิทธิ์ของศาลฎีกามากกว่าศาลรัฐธรรมนูญเมื่อไหร่ก็ตามที่คดีเข้าสู่ศาลฎีกาแล้วคนคิดล่วงหน้าว่าน่าจะจบแบบนั้นน่าจะจบแบบนี้เนี่ยแปลว่าคนเริ่มรู้สึกมากขึ้นเรื่อยๆว่าแม้กระทั่งศาลฎีกาเนี่ยก็มีคำถามว่าตกลงศาลฎีกาเนี่ยจะไม่เท่ากับความยุติธรรมเหมือนองค์กรอิสระและศาลอื่นๆหรือเปล่า >> ซึ่งมันไม่ควรเกิดอย่างี้ >> อ๋อไม่ควรเกิดหรอกครับ >> แต่ว่าผมคิดว่ามันก็มีคนจำนวนนึงที่อยากจะให้มันเกิดแบบนี้ >> อืซึ่งก็ต้องช่วยกันช่วยกันพูดไปช่วยกันย้ำว่าไอ้ความสิ่งที่เกิดขึ้นเนี่ยมันไม่ใช่เรื่อง >> ผมว่าต้องกลับไปข้อเท็จจริงนะครับผมว่าเอ่อหมอเก่งวาโยแกก็ชี้ประเด็นดีก็ในเอ่อสำนวนนะครับที่ ป.ป.ช.ยื่นไปยังศาลเนี่ยมันมีมันมีเรื่องที่ตั้งคำถามได้เยอะจริงๆนะ ครับว่าการใช้สำนวนแบบเหมารวมกับทุกคนนะ ครับทั้งที่แต่ละคนที่ถูกกล่าวหาเนี่ยการกระทำไม่เท่ากันเอาแค่นี้ก่อนว่าคุณจะเอาผิดจริยธรรมนะครับซึ่งความผิดเชิงเชิงจริยธรรมเป็นเรื่องใหม่มันไม่เคยมีจนกระทั่งปี 60 รัฐประหารแล้วเกิดเรื่องนี้ขึ้นมาแต่ว่าต่อให้คุณจะเอาผิดทางจริยธรรมเนี่ยคนแต่ละคนการกระทำไม่เหมือนกันแล้วคุณใช้สำนวนเดียวกันบรรยายความผิดของคนทุกคนได้เท่ากันและจะเอาผิดเหมือนกันเนี่ยเรื่องนี้ผมว่ามันไม่มีตรรกะทางกฎหมายในในจักรวาลนี้ที่ไหนยอมรับอยู่แล้วครับ >> อื >> คือต่อให้คุณคิดว่าเขาผิดเนี่ยนะครับ >> ครับ >> การกระทำแต่ละคนมันไม่เหมือนกันนะแล้วคุณจะเอาผิดเรื่องจริยธรรมซึ่งมันเป็นเรื่องปัดเจกบุคคลไงอ >> แล้วคุณจะเอาสำนวนเดียวกันคล้ายๆกันเนี่ยมากล่าวหาคนทั้งหมด >> อื >> หลักการทางกฎหมายมันคืออะไรอ่ะครับ >> ครับ >> ถามฝั่งพรรคบ้างเอกสารที่บอกว่าเห็นหมอเก่งบอกว่ามีข้อบกพร่องบางประการค่อนข้างร้ายแรงนี่คือมันมันขนาดนั้นเลยนะฮะ >> ครับเดี๋เราเดี๋ยวเราคงคงมีการแถลงในรายละเอียดอีกทีนึงโอเค มันสวั้ที่ยื่นโต้แย้งไปแล้วเพิ่มเติมเข้าใหม่ว่ามันอาจสำนวนบางอย่างของ ป.ป.ช.ที่เราเห็นว่ามันไม่ชอบด้วยกฎหมายนะครับตัวอย่างนึงที่เข้าใจว่าทางเอ่อทีมคุณหมอวาโยได้ได้โต้แยงไปเนี่ยคือมันจะมีบางกรณีที่ตอนแจ้งข้อกล่าวหาเนี่ยแจ้งข้อกล่าวหาแบบนึง >> แต่พอในสำนวนเนี่ยเป็นอีกสำนวนนึงซึ่งอันนี้มันมันมันผิดวิสัยที่ควรจะควรจะเป็นอยู่แล้วนะครับงั้นเนี่ยเราคงรวบรวมเอ่อทั้งหมดเนี่ยเพื่อต่อสู้ในชั้นนี้ก่อนว่าเอ่อทางศาลเนี่ยไม่ควรจะรับคำร้องนะครับหรือสมมุติว่ามีการรับคำร้องก็ควรจะมีคำสั่งให้ไม่หยุดปฏิบัติหน้าที่นะครับอ >> แต่ถ้าเกิดสมมุติว่าต่อสู้ในชั้นนี้ไม่สำเร็จแล้วศาลรับคำร้องแล้วมีคำสั่งให้หยุดปฏิบัติหน้าที่เนี่ยขั้นตอนต่อไปซึ่งเดี๋เราจะมีการแถลงแนวทางการต่อสู้โดยละเอียดเนี่ยก็คือขั้นตอนการต่อสู้ในชั้นศาล >> นะครับซึ่งอันนี้ก็ >> ยังไม่ยังไม่สามารถทราบได้อย่างชัดเจนว่า จะใช้เวลาเท่าไหร่นะครับแต่ว่าถ้าดูจากกรอบการพิจารณาคดีเอ่อก่อนหน้านี้เนี่ยคดีจิธรรมก่อนหน้านี้เนี่ยก็น่าจะประมาณ 6 เดือน 1 ปีนะประมาณนี้นะครับ >> แต่อย่าลืมว่ามันมีอีกคดีนึงที่เรายังรอคำอธิบายจาก ป.ป.ช.นะครับ >> อือคดี >> ก็คือคดีคุณศักดิ์สยามครับ >> อ๋อ >> ที่มีมติเอ่อยกคำรองใช่มั้ยครับ >> แม้ว่าสามนเคยมีคำนิยามนะครับว่าเอ่อขาดคุณสมบัติผมเข้าใจว่าข้อกล่าวหามันไม่ได้เหมือนกันซะทีเดียว >> อันนี้คือถวงใช่มั้ยเนี่ย >> อันนี้ก็ก็แค่ชวนชวนพี่น้องประชาชนจับตาดูเพราะว่ามันก็เป็นมติที่ก็สวนทางกับความเห็นของประชาชนจำนวนไม่น้อยนะครับต่อกรณีนี้นะครับแล้วก็ทาง ป.ป.ช.เนี่ยที่ผ่านมาก็ยังไม่ได้อธิบายโดยละเอียดว่าทำไมถึงยกคำร้องแล้วบอกว่าเดี๋ยวจะมีการชี้แจงเอกตามมานะครับซึ่งทางคุณปกรวุฒิเนี่ยที่ เป็นคนที่อภิปรายว่าวังใจเรื่องนี้เนี่ยเอก็เฝ้ารออยู่นะครับพอได้มาก็คงได้มีการเอิ่ทำความเห็นหรือว่าแถลงความเห็นของพรรคประชาชนต่อมตินี้เอ่ออีกรอบนึงนะครับแต่ว่าเหมือนที่คุณไปอาวุธตั้งข้อสังเกตแหละว่ามันก็อดสงสัยไม่ได้เพราะว่าเอ่อ ป.ป.ช.เอ่อกรรมการ ป.ป.ช.ที่ทำหน้าที่ตอนนี้เนี่ยก็มีเข้าใจว่า 4 คน >> อ >> ที่มาจากการรับรองโดย ส.ว.ที่เสียงส่วนใหญ่ก็อยู่ในสำนวนเดียวกันกับทางคุณอนุทินแล้วก็สมาชิกพรรคภูมิใจไทยจำนวนมากเกี่ยวกับคดีการโกง ส.ว.ครับก็หวังว่าจะความเชื่อมโยงนี้ไม่ได้ส่งผลต่อมติ ป.ป.ช.ที่จะยกคำร้องหวังว่าทั้งหมดนี้ไม่ได้ทำเพียงเพื่อจะเคลียร์ให้คุณศักดิ์สยามเนี่ยสามารถมาดำรงตำแหน่งใน 1 โควต้าที่เหลืออยู่ในคณะรัฐมนตรีของคุณอนุทินได้ >> เพราะท่านสังเกตเนี่ยคุณอนุทินตั้งไม่ครบนะ >> อ่า >> เอิ่มตอนเมี 1 ตำแหน่งใน ครม.ที่ยังว่างอยู่ ที่สามารถตั้งเพิ่มได้ >> ก็เป็นที่น่าสังเกตว่ามีการเผื่อไว้ให้กับบุคคลเนี่ยผมเพิ่งทราบจากที่เราเมื่อวาน >> อาจารย์บอกคุณไม่สงสัยบ้างทำไมเตั้งไม่ครบเรอใครจนผมอ๋อแล้วผมเพิ่งเห็นบทสัมภาษณ์เลขา ป.ป.ช.เมื่อวานอ๋อเออแล้วเคุณมาชี้วันนี้อีกเสงสัยเออคนก็เริ่มสงสัยคิดแบบเดียวกันเลยเหมือนกันเพราะฉะนั้นชี้แจงให้เร็วที่สุดสำหรับฝั่ง ป.ป.ช.ว่าว่าจะออกยังไง >> คือผมก็ต้องชี้แจงให้เอาเอาประเด็นให้ชัดด้วยคือตอนเเท่าที่ ป.ป.ช.มาพูดเนี่ยเพยายามจะอ้างว่า >> คำตัดสินรัฐธรรมนูญกับ ป.ป.ช.ต่างกันได้เพราะวินิจฉัยคนละประเด็น >> นะครับแต่ผมคิดว่าประเด็นที่ ป.ป.ช.ต้องอธิบายไม่ใช่เรื่องนี้นะครับเรื่องของ ป.ป.ช.กับสรนูเนี่ยคนละประเด็นเนี่ยผมว่าทุกคนเข้าใจ >> แต่สิ่งที่ทุกคนอยากทราบก็คือในการวินิจฉัยของศาลรัฐธรรมนูญกรณีคุณศักดิ์สยามนะครับได้มีการอ้างถึงเอกสารราชการ >> อื >> เช่นเอกสาร ปปง.อื >> หรือสถาบันการเงินว่าเอกสารเหล่านี้นะครับเป็นสิ่งที่ยืนยันว่ามันมีการทำสิ่ง ที่เรียกว่าชาวบ้านเรียกว่าสุขหุ้นจริง >> เพราะงั้นสิ่งที่ ป.ป.ช.ต้องอธิบายไม่ใช่การสอนเรื่องกฎหมายว่าสาธรูและ ป.ป.ช.วินิจฉัยคนละประเด็นไอ้เรื่องนี้ชาวบ้านรู้อยู่แล้ว >> แต่สาระสำคัญคือศาลรัฐธรรมนูญเนี่ยเขาได้อ้างหลักฐานบางอย่าง >> ที่ยืนยันว่ามันมีการซุกงั้น ปปง.เออปปช.ต้องอธิบายว่าทำไมหลักฐานที่สวนอ้างเนี่ย >> อ่าเถึงไม่นี่ >> ป.ป.ช.ถึงไม่ไม่สนใจเลย >> ผมว่าประเด็นหลักอยู่ตรงนี้มากกว่าว่าสาธุได้ใช้หลักฐานบางส่วนซึ่งเป็นทั้งเอกสารทางการและสถาบันการเงินเพื่อทำสิ่ง ที่เพื่อยืนยันว่ามีสิ่งที่สังคมเรียกว่า ซุสุขหุ้นอ >> ส่วน ป.ป.ช.บอกว่าคุณศักดิ์สยาไม่เจตนา >> อื >> นะครับแล้วก็พยายามอ้างว่า 2 กฎหมาย 2 2 บริบทแต่ประเด็นสำคัญไม่ใช่เรื่องตรงนั้นประเด็นสำคัญคือแล้วคุณเอ่อมองข้ามหรือจงใจไม่สนใจหลักฐานเหล่านี้ได้อย่างไร >> อื >> อันนี้คือเรื่องใหญ่ ป.ป.ช.ต้องชี้แจงให้ตรงประเด็น >> อคือคือกลายเป็นว่าเดี๋ยวพูดไปพูดมาเหมือนเบี่ยงเบี่งซ้ายทีเบี่ยงขวาทีแล้วเดี๋อโอเคคือ ป.ป.ช.ไม่ต้องมาเล็กชื่อเรื่องกฎหมายว่า ป.ป.ช.เอากับวินิจฉัยคนละประเด็นอันนี้รู้โอ >> ช่วยตอบให้ตรงประเด็น >> คือพูดง่ายๆคือคือรู้ว่าวินิจฉัยคนละประเด็นแต่ไอ้ประเด็นที่ที่ ป.ป.ช.วินิจฉัยเนี่ยโปรดอธิบายให้ชัดหน่อยมันมันค้านความเห็นของเรามันมีหลักฐานอยู่ศาลใช้แล้วคุณคุณทำไมข้ามหลักฐานนี้ไปอ่ะมันคืออะไรอ่ะเออคือเขาอยากรู้ตรงนี้ไอไอกูไม่พูดเยอะเอาตรงนี้ให้เคลียร์ใช่ >> แต่มีอีกองค์กรอิสระนึงนะครับที่ที่มีการชี้แจง >> เป็นการโพสต์ยาวด้วยก็คือกกต. [เสียงหัวเราะ] >> ทั้งเลขากกต.เราโพสต์ยาวเลย >> เกี่ยวกับเรื่องอะไรนะเรื่องของบอกว่า 3 หลักการที่ใช้คือต้อง >> เข้าใจคำว่าอะไรต้องเห็นเท่ากันรู้เท่ากันตรวจสอบได้ใช่มั้หลักเรื่องการจัดเลือกการเลือกตั้งที่โปร่งใส >> ผมอ่านแค่หัวข้อเลยผมก็สงสัยะบอกว่าต้องเห็นเท่ากันเนี่ยแต่ปัจจุบันเนี่ยประชาชนไม่เห็นนะไอ้ 5/11 ที่เป็นใบขีดคะแนนเอ่อที่ความจริงคุณสามารถเปิดเผยให้ประชาชนสามารถเห็นของทุกหน่วยแล้วก็ตรวจสอบได้ว่ามันตรงกับไอ้ 5/18 ที่เป็นการรายงานผลใดหน่อยหรือเปล่าประชาชนเห็นไม่เท่ากันนะครับตอนนี้ >> หรือว่าบอกว่าต้องรู้เท่ากันเนี่ยถามว่ามีใครรู้บ้างครับว่ามีบาร์โคด อื >> ที่สามารถระบุย้อนกลับไปได้ว่าเอ่อรหัสบัตรเลือกตั้งแต่ละใบเป็นอะไรตรวจสอบกลับไปได้ว่าใครกล้ากับใครแล้วเวลานั้นก็ประชาชนทั่วไปก็ไม่ได้รู้แต่ที่เรากังวลก็คือว่านอกจาก กกต.ที่รู้แล้วในการสั่งพิมพ์เนี่ยมีกลุ่มไหนที่รู้หรือเปล่าเพราะว่าถ้ามีกลุ่มไหนที่รู้เนี่ยมันสามารถใช้เป็นเครื่องมือในการทำให้เอ่อตรวจสอบย้อนกลับไปได้แล้วก็ทำให้การออกเสียงไม่รับหรือบอกว่าตรวจสอบได้เนี่ยผมก็สงสัยเรื่องการรับรองผลการเลือกตั้งสุพรรณบุรีเขต 2 นะครับ >> อือๆ >> มันเป็นไปได้ไงที่บางหน่วยที่มีการนับคะแนนใหม่เนี่ยบัตรเลือกตั้งชุดเดิมนะ ครับนับรอบแรกเนี่ย >> 400 ต่อ 100 กว่าคะแนน >> อ >> พอเอาชุดเดิมมานับใหม่ปรากฏเป็น 200 ต่อ 200 กว่าคะแนนนะครับมันไม่สามารถอธิบายได้จากความผิดพลาดของมนุษย์โดยไม่มีเจตนาทีนี้ผมคิดว่าสิ่งที่ประชาชนเสงสัยคือว่าในเมื่อมันผิดปกติในหน่วยนึงแล้วเนี่ย >> อ >> เราจะมั่นใจได้ยังไงว่ามันไม่ได้ผิดปกติในหน่วยอื่นด้วยที่บังเอิญไม่ได้มีคนไปถ่ายคลิปตอนนับคะแนนไว้นะครับวิธีการที่ จะพิสูจน์ได้ง่ายเลยถ้ายึดหลักว่าตรวจสอบได้เนี่ยก็คือนับคะแนนใหม่ในเขตเลือกตั้งนั้น >> อื >> เอาหีบของหน่วยอื่นเนี่ยออกมานับใหม่ครับ >> ถ้าเห็นว่าคะแนนหน่วยอื่นไม่เปลี่ยนมันเปลี่ยนแค่หน่วยเนี้ยโดยบังเอิญเนี่ยอ่ะก็ได้สิ้นข้อสงสัยว่ามันเป็นการทุจริตแค่หน่วยเดียวแต่ถ้าเห็นการเปลี่ยนแปลงคะแนนในหน่วยอื่น >> ที่ที่มันเพิ่มขึ้นมาเนี่ยมันก็เป็นหลักฐานที่ผมว่ามันพอจะชี้ได้ว่ามันมีขระบวนการการทุจริตในระดับเขตเลือกตั้งเกิดขึ้นแต่ท้ายสุด กกต.ก็ >> รับรอง >> อื >> นะครับแล้วก็ทำให้ตอนเกระบวนการในการขอ นับใหม่ในหน่วยอื่นในเขตเลือกตั้งนั้นเนี่ยมันแทบจะเป็นไปได้ยาก >> นี่คือคุณกำลังตั้งคำถามถึงมาตรฐานขององค์กรอิสระใช่มั้เนี่ยภาพรวมใช่มั้เนี่ย >> เอผมโฟกัส กกต.ก่อนแต่ว่าจะไปจะไปอืก็จะ >> กลายเป็นมาแตะไปหลายหลายหน่วยเหลือเกินกับสิ่งที่เกิดขึ้นตรงนี้ดูคลิปจบแล้วฝากกดไลค์กดแชร์กด Subscribe รวมถึง Super Thank ช่อง YouTube ปฏิชนทีวีกันด้วยนะครับ [เพลง]