Transcription
أهلاً وسهلاً بكم. وفي فيديو اليوم، سأتحدث عن محاكمة المشير إريك فون مانشتاين. لماذا أفعل ذلك بهذه الطريقة، أظهر أمام الكاميرا بنفسي؟ والسبب في ذلك هو رغبة يوتيوب في أن يُظهر الناس القليل من السلطة التي يعرفونها، ولم يعودوا يريدون من الناس نشر فيديوهات بأسلوب وثائقي، وهو ما أفعله. سأستمر في نشر فيديوهات بأسلوب وثائقي، لأنني لا أحب حقًا التحدث أمام الكاميرا بنفسي. ولكن على أي حال، هذا هو السبب. دعونا ننتقل إلى إريك فون مانشتاين. الآن، مانشتاين هو، أعتقد، المفضل لدى معظم الناس من بين الجنرالات. بالنسبة لي كشخص تكتيكي، مهتم جدًا بالاستراتيجية العسكرية. مانشتاين هو العبقري الرائد على مر العصور في هذا الصدد. هناك ثلاث معارك، أو بالأحرى ثلاث حملات، تبرز فوق كل شيء. الأولى هي الهجوم على فرنسا عام 1940. قال هتلر إنها كانت فكرته، لكن مانشتاين كان الوحيد الذي فهمه حقًا عندما طرح أفكاره، وأعتقد أن مانشتاين هو من فكر في الأمر برمته. الثانية، وهي فشل، ولكن على أي حال، هي "العاصفة الشتوية" في عام 1942، محاولة تخفيف حصار ستالينغراد، والتي كانت في حد ذاتها إنجازًا لوجستيًا كبيرًا، أود أن أقول. وبعد ذلك، الثالثة، هي الهجوم المضاد الذي استعاد خاركوف وبلجورود في فبراير ومارس 1943، وأعتقد أن الأخيرة هي ربما المناورة الاستراتيجية الأكثر براعة على الإطلاق.
لذلك، بعد قول كل هذه النقاط حول إريك فون مانشتاين، هناك أيضًا عدد من الأشياء التي حدثت، وأعتقد أنه بالتأكيد مسؤول عن جرائم حرب كبرى. ولكن هذا سهل بما فيه الكفاية بالنسبة لي لأقوله. دعنا نعود 80 عامًا ونرى ما كان الوضع عليه آنذاك. بحلول عام 1947، أصبح سؤال كيفية تعامل بريطانيا مع كبار القادة العسكريين الألمان المحتجزين لديها أمرًا صعبًا بشكل متزايد. كانت السلطات البريطانية تحتجز أربعة ضباط بارزين بشكل خاص. كان هناك المشير الميداني غيرد فون رونتشتيت، والمشير الميداني فالتر فون براوتيش، والمشير الميداني إريك فون مانشتاين، واللواء العام أدولف شتراوس. الأربعة كانوا شخصيات رفيعة في الفيرماخت. لم يوجه أي منهم اتهام في نورمبرغ، وكان المسؤولون البريطانيون غير متأكدين مما إذا كانت مقاضاتهم ضرورية قانونيًا أو مرغوبة سياسيًا.
الآن، مانشتاين بالطبع تميز حقًا. فقد كان يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه أحد أكثر القادة العملياتيين قدرة في ألمانيا، وأُعجب به من قبل أعدائه السابقين. وصف المؤرخ العسكري البريطاني بازيل لي هارت بأنه استراتيجي مخيف قادر على الجمع بين حرب المناورة الحديثة، والإتقان التكتيكي، والطاقة التشغيلية القوية. وفيما يتعلق بلي هارت، فإن كتابه عن الحرب العالمية الثانية هو ما دفعني حقًا إلى هذا المجال. أعتقد أن أول كتاب قرأته كان على الأرجح "العالم في حرب" عندما كنت في المدرسة، وكان يُعرض على التلفزيون، لذلك كان كتاب مارك أرنولد فوستر. ثم ذهبت إلى نيوكاسل واشتريت تاريخ الحرب العالمية الثانية لبازيل لي هارت، والذي قرأته مرارًا وتكرارًا. لذا، رأيه صحيح جدًا بالنسبة لي.
بصفته رئيس أركان لرونت فون رونتشتيت، كان مانشتاين أحد مهندسي غزو فرنسا عام 1914. لاحقًا، قاد تشكيلات رئيسية على الجبهة الشرقية. في البداية، حصل على الثناء من هتلر لنجاحاته التشغيلية قبل أن يختلف معه بشأن الاستراتيجية. كانت هناك قضية معركة كورسك في عام 1943، والتي أشار إليها مانشتاين على أنها "نصر ضائع" أو نعم، نصر ضائع. وبصراحة، أعتقد أن مانشتاين كان مخطئًا تمامًا فيما يتعلق بكورسك. أعتقد أنه عندما تقرأ كتابه، لم يفهم كم كانت الخطوط السوفيتية أبعد. لذلك في هذه الحالة، لا أتفق.
وكان هناك حادث في أواخر شتاء عام 1944 عندما رأى هتلر أن مانشتاين كان متمردًا عندما قاطعه. قال هتلر كلمات مفادها: "إذا ساءت الأمور، أتوقع من جميع المشيرين الميدانيين أن يقفوا حولي بخناجرهم المسلولة". وقال مانشتاين: "سيكون كذلك يا قائدي". وبالطبع، يمكن تفسير ذلك بطريقتين. يمكن أن يكونوا هناك لحمايته، ولكنهم أيضًا هناك لطعنه. وقال هتلر في البداية: "أوه نعم، هذا جيد". ثم فقد قطار أفكاره على أي حال. وأعتقد أن هذا هو ما أدى إلى تسريح مانشتاين. يجب الإشارة أيضًا إلى أن مانشتاين كان لديه رأي منخفض إلى حد ما عن النازيين. لقد درّب كلبه على أداء تحية هتلر، من بين أمور أخرى.
الآن، على الرغم من كل هذا، كان مانشتاين، مثل رونتشتيت وبراوتيش، مشتبهًا بهم، خاصة من قبل الأمريكيين، في المسؤولية عن جرائم حرب ارتكبت على الجبهة الشرقية. ومع ذلك، عندما تم نقل الضباط الأربعة إلى المملكة المتحدة في عام 1946، لاحظ ضباط قانونيون بريطانيون غياب أدلة ملموسة. صرح محامي عام، مسؤول في JAG، صراحة أنه لم يكن على علم بأي مواد مدانة ولم يتلق أي تعليمات لمتابعة مزيد من التحقيقات. عكس هذا ترددًا بريطانيًا أوسع في مقاضاة الجنرالات الألمان الكبار، جنبًا إلى جنب مع رفض قوي حقًا لتسليمهم إلى الاتحاد السوفيتي.
بحلول هذا الوقت، بالطبع، كان الحلفاء الغربيون قد اختلفوا مع ستالين. ومع ذلك، بدأ الضغط العام يتزايد بحلول أواخر عام 1946 وأوائل عام 1947. جذب الاحتجاز المستمر لهؤلاء الضباط اهتمامًا متزايدًا من الصحافة، وزعماء الكنيسة، والمدافعين عن العفو. في أكتوبر 1946، كتب الأسقف ثيودور فولم من فورتمبرغ، رئيس الكنيسة الإنجيلية في ألمانيا، إلى وزارة الخارجية البريطانية متوسلاً العفو عن مانشتاين وحذرًا من تسليمه إلى الاتحاد السوفيتي. ترددت أصداء مشاعر مماثلة من قبل مفكرين وصحفيين مسيحيين بارزين.
لذلك أصبح الوضع أكثر حدة في أوائل عام 1947 عندما ظهرت شائعات بأن الولايات المتحدة تعتزم محاكمة مانشتاين وآخرين كجزء من إجراءات نورمبرغ المقترحة ضد هيئة الأركان العامة. كان الرد البريطاني حذرًا ودفاعيًا. جادل المسؤولون بأن الأمريكيين يفتقرون إلى الولاية القضائية وأن تسليم الضباط سيكون غير قابل للدفاع عنه سياسيًا، خاصة وأن دولًا أخرى، ولكن ليس الولايات المتحدة، قد أدرجتهم كمشتبه بهم في جرائم حرب. تشكل التفكير البريطاني بشكل كبير من خلال محاكمة ألبرت كيسلرينغ، التي أجرتها محكمة عسكرية بريطانية في البندقية بين فبراير ومايو 1947. أدين كيسلرينغ بأمر بالانتقام ضد المدنيين الإيطاليين، وحُكم عليه في البداية بالإعدام، وهو ما كان في رأيي مبررًا تمامًا بالنظر إلى عدد الأشخاص الذين قتلوا في الكهوف جنوب روما. أثار الحكم عاصفة من الاحتجاجات في المملكة المتحدة، بما في ذلك نقاش برلماني وتدخل عام من ونستون تشرشل، الذي جادل بأن إعدام قادة العدو المهزومين قد فقد أي فائدة أخلاقية كان يمتلكها ذات يوم. تحت ضغط سياسي مكثف، تم تخفيف حكم كيسلرينغ إلى السجن مدى الحياة، وهو قرار اعتبر على نطاق واسع يعكس تعاطفًا مع كبار الضباط الألمان بدلاً من إعادة تقييم للذنب.
كان لهذا القرار وزن كبير على قضية مانشتاين. كان المسؤولون البريطانيون يدركون تمامًا أن محاكمة مشير ميداني آخر تخاطر بتجديد الجدل في وقت كانت فيه توترات الحرب الباردة تتزايد، وكانت بريطانيا تسعى إلى استقرار العلاقات مع ألمانيا الغربية. لذلك، يمكنك أن ترى في هذه الحالة أن البريطانيين فكروا: "حسنًا، قد نحتاج إلى مانشتاين للدفاع عنا أو المساعدة في الدفاع عنا ضد الاتحاد السوفيتي". في أغسطس 1947، بلغت الأمور ذروتها عندما أثار الجنرال لوشيوس كلاي، المفوض السامي الأمريكي، القضية رسميًا مع السلطات العسكرية البريطانية. قام بتمرير تقرير مفصل من فريق نورمبرغ لتلفورد تايلور، مستندًا إلى أدلة من المحكمة العسكرية الدولية. على الرغم من أن المحكمة العسكرية الدولية قد قضت بأن هيئة الأركان العامة ليست منظمة إجرامية، إلا أنها ذكرت أيضًا أن القادة الأفراد يمكن أن يتحملوا المسؤولية عن الجرائم المرتكبة تحت سلطتهم.
أصبحت هناك تعقيدات أخرى من التقييم الطبي. خلص مجلس طبي للجيش إلى أن جميع هؤلاء الضباط الأربعة كانوا مرضى بشكل خطير. وبصراحة، هذا لا يقول الكثير عن الفرق الطبية للجيش الألماني في وقت سابق. وصف هذا التقييم مانشتاين بأنه شبه أعمى وفي خطر الإصابة بنوبة قلبية. اختلف أطباء وزارة الداخلية، معتبرين أن براوتيش فقط غير لائق للمحاكمة. هذا ربما يكون عادلاً لأنه توفي بعد فترة وجيزة. بعد مفاوضات مطولة، وافقت المملكة المتحدة على مضض على المضي قدمًا في المقاضاة، وتم الانتهاء من القرار في أغسطس 1948. لذلك، لم يكن سوى مانشتاين هو الذي يمكن محاكمته. توفي براوتيش في أكتوبر 1948. واعتبر رونتشتيت وشتراوس غير لائقين طبيًا. غير لائقين طبيًا؟ حسنًا، هذا موضوع لوقت آخر. بدأت محاكمة مانشتاين في هامبورغ في 24 أغسطس 1949. كانت آخر محاكمة جرائم حرب تجريها محكمة عسكرية بريطانية.
جذبت الإجراءات اهتمامًا وتعاطفًا غير عاديين مع المتهم. ركزت معظم الصحافة البريطانية على عمر مانشتاين. حسنًا، بصراحة، لم يكن كبيرًا جدًا. اعتلال صحته وتميزه العسكري. تساءلت الافتتاحيات عن أخلاقية وتوقيت المحاكمة. خاصة خلال حصار برلين وفي خضم الجهود المبذولة لإعادة بناء ألمانيا كحليف في الحرب الباردة. في البرلمان، أشار المؤيدون إلى المتهمين على أنهم خصوم مسنون وشرفاء، بينما جادل النقاد بأن العدالة المتأخرة أصبحت عدالة مشوهة.
اتُهم مانشتاين بـ 17 تهمة بموجب قوانين وأعراف الحرب. ثلاث منها تتعلق بجرائم ارتكبت أثناء غزو بولندا عندما شغل منصب رئيس الأركان، وأربع عشرة تهمة تتعلق بأعمال على الجبهة الشرقية عندما كان يتمتع بقيادة مستقلة. قاد الادعاء السير آرثر كومينغز كار، الذي جادل بأن جرائم القتل الجماعي وسوء المعاملة، وخاصة لليهود، قد ارتكبت على نطاق هائل في منطقة قيادة مانشتاين. لم تكن القضية المركزية هي ما إذا كانت هذه الجرائم قد حدثت، بل مدى مسؤولية مانشتاين عن السماح بها أو تسهيلها أو الفشل في منعها.
أقر مانشتاين بالبراءة. قاد دفاعه ريجينالد بادت، وهو محامٍ بريطاني، وعضو في حزب العمال، بل وعضو في البرلمان، وقد مثله مجانًا. طعن بادت في الأساس الواقعي للتهم وفي شرعية المحاكمة نفسها. ادعى أن الجيش الألماني تصرف بشكل صحيح في بولندا، وأن مانشتاين لم يكن على علم بالإبادة الجماعية لليهود، وأنه اتبع ببساطة أوامر عليا، وهو ما رفضه دفاعه صراحة في نورمبرغ. بلغت تكتيكات بادت العدوانية في قاعة المحكمة ذروتها في انسحاب المراقب البولندي، الذي اتهم الدفاع بتمجيد النازية وتحويل اللوم إلى الضحايا.
في 19 ديسمبر 1949، أصدرت المحكمة حكمها. تمت تبرئة مانشتاين من ثماني تهم، بما في ذلك أخطر الادعاءات المتعلقة بالتواطؤ المباشر في الهولوكوست. أدين بتسع تهم وحُكم عليه بالسجن 18 عامًا. أثار هذا الحكم جدلاً متجددًا. هناك من رأى في البراءة تأكيدًا. واعتبر آخرون الإدانة عدالة جزئية تم تخفيفها بسبب التسويات السياسية. لاحظ المراقبون المشهد غير العادي لمحكمة بريطانية تحاكم جنرالًا ألمانيًا بتهم ارتكبت حصريًا في بولندا والاتحاد السوفيتي، بينما ترفض تسليمه إلى تلك البلدان. بالطبع، يجب أن نأخذ في الاعتبار أن بولندا كانت في ذلك الوقت تحت الاحتلال السوفيتي وستظل كذلك لمدة 40 عامًا قادمة.
في السنوات اللاحقة، تم تخفيف حكم مانشتاين وتم إطلاق سراحه مبكرًا، مما عزز التصور بأن كبار قادة الفيرماخت قد استفادوا من تسوية ما بعد الحرب متعاطفة بشكل فريد. أصبحت المحاكمة في النهاية رمزًا لفشل أوسع في مواجهة دور الجيش الألماني في جرائم النازية بشكل كامل. فشل تشكل بقدر ما تشكل بفعل سياسات الحرب الباردة والاختلافات الثقافية مع المهنية العسكرية بقدر ما تشكل بفعل عدم اليقين القانوني.
الآن، رأيي الشخصي هو أن مانشتاين كان مجرم حرب وكان يجب أن يُحاسب على ما فعله أو ما سمح به، عندما تم الإبلاغ عن تفاصيل جرائم القتل إليه. على سبيل المثال، أخبر الضابط الذي أبلغ عن ذلك بعدم التدخل. لذلك، ربما يكون قد أصدر الأوامر بنفسه، ربما يكون قد فعل ذلك بنفسه، لكنه لم يفعل شيئًا لوقف ذلك. سأفعل في فيديو آخر، إذا كان هناك أي طلب، سأنظر في محاكمة مانشتاين بأثر رجعي، من منظور حديث.
الآن، إذا وجدت هذا مثيرًا للاهتمام، فيرجى مساعدتي بطريقة ما. ضع تعليقًا أدناه. يمكن أن يكون مجرد "مرحبًا". هذا كل ما هو ضروري، ولكن ضع تعليقًا أدناه. هذا صعب جدًا بالنسبة لي لمكافحة "هراء الذكاء الاصطناعي" الذي يروج له يوتيوب الآن. أنا أقوم بعمل فيديوهات تم بحثها بشكل صحيح. البحث يكلف المال. وهراء الذكاء الاصطناعي، أنت فقط تطلب من Gemini أو أي برنامج آخر إنشاء فيديو، وهو ينشئ لك فيديو. لذا، هذه هي المشكلة. يجعل الأمر أسوأ لأن هذه الأشياء يتم إنشاؤها في منتجات Google الخاصة، وهي تفضلها على التاريخ المبحث.
الآن، أنا أقدم عضوية في هذه القناة. في الواقع، إذا استمر هذا، فستكون العضوية هي الطريقة الوحيدة للوصول إلى فيديوهاتي. تكلف العضوية 5 جنيهات إسترلينية شهريًا أو 6 دولارات. تمنحك الوصول إلى أكثر من 800 فيديو للأعضاء فقط في الوقت الحالي. لذا، في الوقت الحالي، شكرًا جزيلاً لكم على المشاهدة. كل التوفيق لكم مني. وداعًا الآن.