Transcription
Aujourd'hui, je veux discuter de la manière dont cette guerre se terminera. Je ne peux pas prédire quand cette guerre se terminera, mais je veux faire certaines prédictions sur la façon dont, euh, cette guerre se terminera. D'accord. Donc, pour comprendre d'abord comment la guerre se déroule, regardons quelques, euh, extraits vidéo. Très bien. Donc, c'est le président Donald Trump. parle de la guerre >> frappez le Qatar, l'Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis, Bahreïn, le Koweït. Personne ne s'y attendait. Nous avons été choqués. Et l'autre, vous savez, ils se sont défendus. Ils auraient pu céder. Mais pensez-y, si nous n'étions pas là, ils ont un pouvoir énorme. Ils avaient des milliers de missiles, dont la plupart ont été neutralisés. Ils avaient des milliers de drones. Ils fabriquaient des drones et des missiles partout. Nous avons détruit la plupart de ces usines. Ils ont frappé. >> D'accord. Donc, ce qu'il dit ici, c'est que nous sommes entrés en nous attendant à les frapper, à tuer les dirigeants, et qu'ils se rendraient ensuite. Nous ne nous attendions pas à ce qu'ils ripostent. Nous ne nous attendions pas à ce qu'ils ferment tout le détroit. Nous ne nous attendions pas à ce qu'ils frappent le Qatar, Bahreïn, le Koweït. D'accord. Donc, ce qu'il dit, c'est que nous avions en fait un plan en entrant et nous ne pensions vraiment pas que nos ennemis riposteraient. Très bien. Donc, c'est Donald Trump. Regardons maintenant, euh, la préférence de son président est toujours la paix. Il n'y a pas besoin de plus de morts et de destructions. Mais si l'Iran échoue à accepter la réalité du moment présent, s'il échoue à comprendre qu'il a été vaincu militairement et continuera de l'être, le président Trump veillera à ce qu'il soit frappé plus durement qu'il n'a jamais été frappé auparavant. Le président Trump ne bluffe pas et il est prêt à déchaîner l'enfer. D'accord. Donc, ce qu'elle, c'est Karen Levit et elle est la secrétaire de presse de la Maison Blanche. Et ce qu'elle dit, c'est : "Écoutez, nous avons vaincu ces gars, mais pour une raison quelconque, les Iraniens ne le savent pas." C'est ça le problème. Le problème, ce n'est pas nous. Nous sommes venus avec la bonne stratégie. Nous avons tout fait correctement. Mais pour une raison quelconque, les Iraniens, étant stupides, ne savent pas qu'ils ont été vaincus. Très bien. Jamais dans l'histoire une armée moderne, l'Iran n'a eu une armée moderne, une marine moderne, une force aérienne moderne, des défenses aériennes modernes, un leadership, un bunker massif. Jamais une armée moderne n'a été aussi rapidement et historiquement anéantie, vaincue dès le premier jour avec une puissance de feu écrasante. La campagne aérienne que nous avons menée, qu'Israël a menée à nos côtés, était digne des livres d'histoire, vraiment. Et c'est parce que nous avons un président des États-Unis qui, lorsqu'il envoie ses combattants au combat, leur délie les mains pour qu'ils puissent réellement aller au contact et détruire l'ennemi aussi vicieusement que possible dès le premier instant. Et c'est pourquoi nous nous considérons également comme faisant partie de cette négociation. Euh, nous négocions avec des bombes. Vous avez le choix, alors que nous planons au-dessus de Tyrron, comme le président en a parlé, de votre avenir. Le président a clairement indiqué que vous n'aurez pas d'arme nucléaire. Le Département de la Guerre est d'accord, notre travail est de nous en assurer, et donc nous maintenons notre main sur cet accélérateur, aussi longtemps et aussi fort que nécessaire pour garantir que les intérêts des États-Unis d'Amérique soient atteints. >> D'accord. C'est donc le secrétaire à la guerre Peter Hexv, et il représente le Pentagone, l'armée, et son attitude est que nous gagnons cette guerre. Nous sommes en train de tout déchirer et nous n'avons pas à négocier parce que nous sommes en train de tout déchirer et nous continuerons à le faire. Très bien. C'est donc l'attitude de l'armée. Maintenant, euh, les médias américains rapportent que Donald Trump cherche une sortie de secours. Il cherche des négociations. Et ce que Peter Hex dit, c'est : "Non, négocions avec des bombes, mec." D'accord, dans toute l'administration et au Trésor, nous avons levé les sanctions sur le pétrole russe. Nous savions qu'il y avait environ 130 millions de barils en mer et nous avons créé une offre qui dépasse les détroits d'Ormuz. Nous avions donc anticipé cela. Nous savions qu'il pourrait y avoir un point de blocage temporaire, et je tiens à souligner temporaire, et il y avait 130 millions de barils de stockage flottant dans les jours à venir. Euh, nous pourrions lever les sanctions sur le pétrole iranien qui est en mer. Il y en a environ 140 millions de barils. Donc, selon la façon dont on compte, cela représente 10 jours à deux semaines d'approvisionnement que les Iraniens avaient poussé. Tout cela serait allé en Chine. En substance, nous utiliserons les barils iraniens contre les Iraniens pour maintenir le prix bas, vous savez, pendant les 10 ou 14 prochains jours. >> D'accord. C'est donc le secrétaire adjoint au Trésor Scott Bessett. D'accord. Et il répond à un problème, c'est que les Américains ne s'attendaient pas à ce que les Iraniens bloquent le détroit d'Ormuz, et cela affecte l'approvisionnement en pétrole, et donc l'économie mondiale pourrait être perturbée, voire détruite, si cela dure trop longtemps. Donc, Scott Besson dit : "Ha, nous savions que cela allait arriver et nous avons un plan vraiment brillant pour détruire les Iraniens une fois pour toutes." Notre plan est le suivant. Nous allons laisser les Iraniens vendre leur pétrole et gagner BEAUCOUP d'argent, et ensuite ils seront détruits. Oui. Donc, euh, les Américains ont essentiellement levé les sanctions sur le pétrole iranien et à cause de cela, les Iraniens ont pu gagner 14 milliards de dollars comme ça. Le budget militaire iranien total pour une année est de 10 milliards de dollars. D'accord. C'est donc le génie américain au travail. Ils savaient que cela allait arriver. Ils savaient que les Iraniens voulaient détruire l'économie mondiale. Donc les Américains se disent : "Qu'est-ce qu'on fait pour les rendre riches pour qu'ils ne puissent pas détruire l'économie mondiale ?" On les a maintenant. Très bien. Et pourtant, l'Iran reste une menace. Une menace pour le commerce, une menace pour les détroits d'Ormuz, alors je soutiendrais que nous pourrions avoir des années, des années, d'huile au-dessus de 100 dollars, plus près de 150 dollars. >> Qu'arrive-t-il à l'économie mondiale ? Si cela se produit, comment le voyons-nous ? >> Nous aurons une récession mondiale. S'il y a une cessation de guerre et pourtant l'Iran, >> D'accord, c'est donc Larry Fink et il est à la tête d'une entreprise appelée BlackRock, qui est le plus grand gestionnaire d'actifs au monde. Ils contrôlent des trillions et des trillions de dollars. Et ce qu'il dit, il est interviewé par la BBC. Ce qu'il dit, c'est que nous ne pouvons pas arrêter cette guerre maintenant, car si nous arrêtons cette guerre maintenant, cela signifie que le prix du pétrole sera trop élevé pendant de très nombreuses années. Les Iraniens contrôleront le détroit et par conséquent, nous devons mener cette guerre jusqu'au bout. Ce qu'il n'aborde pas, c'est que si vous n'aviez pas commencé cette guerre en premier lieu, vous n'auriez pas ce problème, car les Iraniens n'auraient aucun prétexte pour fermer le détroit d'Ormuz et le monde aurait été bien, mais ce qu'il dit, c'est oh, ne vous inquiétez pas de cela, mais le problème est que la guerre a commencé et par conséquent, nous devons nous battre jusqu'au bout. D'accord. D'accord. C'est donc un drone lancé par un mandataire iranien en Irak survolant une base américaine. Et comme vous pouvez le voir, rien ne l'arrête. D'accord, il survole juste cette base américaine. Il est télécommandé. Il repère deux hélicoptères américains et en détruit un. D'accord, ce qui signifie que vous avez toutes ces bases américaines au Moyen-Orient et qu'elles sont vulnérables. Elles ne peuvent pas être protégées contre des drones bon marché. Donc, du point de vue américain, cette guerre va soit ruiner les Américains, soit cette guerre sera perdue. D'accord ? Mais il est très difficile de mener cette guerre contre un ennemi déterminé. Donc, ce que je veux faire maintenant, c'est examiner comment cette guerre va se dérouler. D'accord. Donc, euh, je l'ai dit plusieurs fois, mais les Américains perdent cette guerre et la raison principale est le problème de l'orgueil. Et donc je veux examiner de près ce que cela signifie stratégiquement, ce que cela signifie sur le champ de bataille. D'accord. Donc, la guerre se déroule sur quatre dimensions. Très bien. Il y a la dimension narrative, c'est-à-dire l'opinion mondiale, comment l'histoire percevra cette guerre. Il y a la dimension politique, c'est-à-dire comment vos alliés perçoivent cette guerre, comment votre base intérieure perçoit cette guerre. Il y a l'économique, et puis il y a le militaire. Si vous, si nous examinons cette guerre de près, les Iraniens mènent une guerre très différente des Américains. Ce que font les Américains, c'est essentiellement qu'ils déplacent le récit, la sphère politique et la sphère économique pour s'adapter à leur stratégie économique. D'accord. Leur stratégie régulière est la décapitation qui force la reddition. N'est-ce pas ? Donc, ce qu'ils veulent faire, c'est ne pas détruire les dirigeants iraniens, détruire l'économie iranienne pour forcer une reddition dans laquelle les Américains peuvent dicter les termes. C'est leur stratégie et c'est tout. Et ils forcent l'espace narratif, l'espace politique et l'espace économique à se conformer à la stratégie militaire. Ce qui signifie qu'ils s'attendent à ce que les alliés de l'OTAN, qu'ils s'attendent aux médias, qu'ils s'attendent à ce que l'économie soutienne leur stratégie. Par exemple, euh, dans l'espace politique, Donald Trump a ordonné à l'OTAN de venir ouvrir le détroit d'Ormuz. D'accord. Et aussi, Donald Trump refuse de reconnaître le fait que cette guerre est très impopulaire en Amérique. Dans l'espace économique, ce que les Américains essaient de faire, c'est de maintenir le prix du pétrole bas afin qu'il ne submerge pas l'économie mondiale. Et ils le font bien sûr en levant les sanctions sur le pétrole russe et iranien, ce qui profite aux économies russe et iranienne. D'accord. Et dans un espace étroit, ils essaient essentiellement de dire aux médias de suivre la ligne du parti. Donald Trump a menacé les journalistes que si vous ne rapportez pas que cette guerre se passe bien, alors je pourrais vous mettre en prison. Très bien. C'est donc la stratégie américaine qui force le récit, les sphères politique et économique à se conformer à la stratégie militaire. Les Iraniens ont une approche différente. Les Iraniens utilisent l'armée pour impacter les sphères économique, politique et narrative. Très bien, c'est complètement inversé. Euh, donc la stratégie militaire est calibrée d'une certaine manière pour, euh, bénéficier à l'économie iranienne. D'accord. Donc, ce que je veux dire par là, c'est que l'armée contrôle stratégiquement les mouvements chirurgicaux pour que les navires chinois puissent passer, n'est-ce pas ? Parce que les navires chinois sont le principal acheteur de pétrole iranien. De plus, si vous êtes, euh, si vous êtes prêt à jouer le jeu, comme le Japon, le Qatar ou Oman, ils laisseront également passer vos navires. D'accord, c'est stratégique. Politiquement, euh, les Iraniens essaient de diviser les États du Golfe, n'est-ce pas ? Ils savent que l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis sont engagés dans un changement de régime en Iran, mais ils savent que le Qatar, Bahreïn, pardon, pardon, pas Bahreïn, le Qatar et Oman sont de l'autre côté. D'accord. Donc, donc ils essaient de gagner autant de levier mondial que possible au sein du CCG. Et le récit est qu'ils essaient de façonner l'opinion mondiale et d'essayer de, euh, faire croire à tout le monde qu'ils sont du bon côté de l'histoire. Et la plupart des gens y croient. En fait, il y a beaucoup d'Américains qui encouragent les Iraniens à gagner. Très bien. Ce sont donc des stratégies très différentes. Très bien. Parlons donc des avantages et des inconvénients des deux stratégies. D'accord. Donc, du point de vue militaire, le fait d'avoir cette approche consistant à faire en sorte que le monde se conforme à votre stratégie militaire signifie essentiellement que vous manquez de ce que nous appelons la réflexion. D'accord. Ce qui signifie que vous n'êtes pas capable de vous asseoir avec vos stratèges et de discuter de la façon dont cette guerre se déroule et de la façon de faire des changements. Mais les Iraniens sont capables de le faire parce que l'armée doit se conformer aux stratégies économiques, politiques et narratives. D'accord. Deuxièmement, c'est la flexibilité. Et ce que je veux dire par là, c'est la stratégie militaire. Si cela ne se passe pas bien pour les Américains, ils manquent de capacité à réfléchir et à apporter des changements. Donc, ce qu'ils font, c'est qu'ils doublent la mise. D'accord. pour accélérer le processus de bombardement en Irak, même si cela ne leur rapporte probablement rien. De plus, et c'est beaucoup plus important, les Américains choisiront des stratégies beaucoup plus autodestructrices et désespérées, comme l'envoi de troupes au sol. Il est possible que d'ici ce week-end, des troupes au sol soient envoyées en Iran, ce que la plupart des analystes militaires considèrent comme contre-productif ou suicidaire. D'accord. Les Iraniens, en revanche, peuvent adapter leur stratégie militaire aux réalités économiques et politiques. D'accord. Par exemple, ce qu'ils font maintenant, c'est qu'ils facturent des péages pour traverser le détroit. D'accord. Et la troisième différence est l'idée de résilience. En d'autres termes, si vous faites en sorte que le monde et l'Amérique se conforment à votre stratégie militaire, ils ne vous soutiendront pas. Cela signifie que si vous perdez des troupes et que vous perdez de l'équipement, il est très difficile de reconstituer, de réapprovisionner. Alors que le contraire est vrai en Iran, car ils gagnent l'opinion publique, parce que leur économie se renforce dans ce processus, parce qu'ils gagnent plus d'alliés politiques, ils peuvent en fait puiser davantage de soutien dans la population et ils peuvent également recruter des combattants étrangers et obtenir un soutien étranger pour leur cause. D'accord. Pour ces raisons, je crois que l'Amérique perd cette guerre et qu'en fin de compte, cette guerre sera perdue. Quand cela arrivera, nous ne le savons pas, car l'Amérique est un empire et elle peut, elle peut en fait nous faire traîner pendant au moins 20 ans. Très bien. D'accord. Maintenant que nous avons discuté des raisons pour lesquelles l'Amérique perdra probablement cette guerre, je veux maintenant changer notre attention pour discuter de la façon dont le monde changera à cause de cette guerre. À quoi ressemble la fin de cette guerre ? Et pour ce faire, il est très important de revenir à notre modèle de fonctionnement du monde. D'accord ? Donc, rappelez-vous la semaine dernière, nous avons discuté de la structure du monde et au cœur se trouve l'empire, car l'empire fournit le muscle, la puissance militaire pour façonner les contours de la réalité. D'accord. Et puis avec l'empire, vous avez la finance. D'accord. La finance comprend la City de Londres, Wall Street, la Banque des règlements internationaux et les gestionnaires d'actifs, et ce sont les maîtres du jeu. D'accord. D'accord. L'empire est le muscle, mais la finance est celle qui établit réellement le jeu, et cela crée l'économie mondiale qui est basée sur le dollar américain, mais vous ne pouvez pas vraiment faire croire aux gens que c'est ainsi que le jeu est structuré, car alors les gens ne voudront pas jouer le jeu, alors vous créez une couche supplémentaire d'organisations multilatérales, ce que les Américains aiment appeler l'ordre international fondé sur des règles, y compris l'ONU et l'OMC, d'accord, et d'autres organisations. Mais cela, mais cela fait croire aux gens que la façon dont le monde est structuré est juste, ouverte et transparente, et vous cachez la finance et l'empire derrière des organisations multilatérales. D'accord. Et pour justifier ce système, vous avez la culture, l'éducation et les médias qui créent ensuite l'infrastructure juridique différente des différentes nations et les valeurs également. D'accord. C'est donc ainsi que le monde est organisé. Nous avons également discuté de la façon dont il existe ces organisations qui sont au-dessus de l'État-nation, qui sont au-dessus du système afin de bénéficier du système pour le maintenir, mais aussi pour en extraire des rentes. Et cela inclut le renseignement, le crime et la science. Nous avons également discuté de la façon dont les forces organisatrices derrière le renseignement, le crime et la science sont le capital transnational, les sociétés secrètes ainsi que les familles d'élite, et nous avons discuté de la façon dont elles sont liées par un concept appelé l'occulte, que nous étudierons plus tard. D'accord, mais l'idée de l'occulte. D'accord. C'est donc la structure du monde. Maintenant, une fois que ce monde est créé, ce que vous devez comprendre, c'est que les personnes dans les différentes sphères qui bénéficient du système, avant tout, leur intérêt est de maintenir ce statu quo. D'accord. Donc, leur intérêt est de maintenir le statu quo. Très bien. Donc, en gros, ils veulent que le système continue. Le problème avec le système, c'est qu'au cœur se trouve un empire qui perdra probablement la guerre en Iran. Et cela crée un problème, car si l'empire tombe, il est possible que tout cet édifice tombe aussi. La seule solution est donc de remplacer l'empire, l'empire américain, par un autre empire. Très bien. Qui est capable de fournir le muscle pour ce système. Et cet empire, j'ai soutenu par le passé, est bien sûr Israël. Et ce que nous appelons l'ancienne Judée. D'accord. Donc, en surface, il semble que cette guerre soit entre les États-Unis et l'Iran. Mais en réalité, cette guerre concerne une guerre entre les États-Unis et Israël, où l'empire américain est devenu corrompu, incompétent et arrogant. Et donc maintenant, Israël voit une opportunité de remplacer l'empire américain dans le système. Et c'est quelque chose que finalement chaque aspect du système acceptera de faire. D'accord. Le principal résultat de cette guerre, lorsqu'elle se terminera, sera donc qu'Israël remplacera l'Amérique au Moyen-Orient. D'accord. Très bien. Permettez-moi d'abord d'expliquer pourquoi l'empire américain est en train de tomber. D'accord. Et la raison principale est l'idée de ce qu'on appelle le complexe militaro-industriel. Pendant la majeure partie de son histoire, l'Amérique n'a pas eu d'armée professionnelle. Pourquoi ? Parce que les Pères fondateurs et la plupart des citoyens américains pensaient que s'il y avait une armée permanente, s'il y avait une armée professionnelle, c'était une menace directe pour la liberté des Américains. D'accord. Parce que les Américains ont mené une guerre, la guerre d'indépendance, pour se débarrasser de l'armée professionnelle qui était britannique. D'accord. Donc, les Américains n'aiment pas une armée professionnelle. Mais pour mener la Première et la Seconde Guerre mondiale, ils n'ont pas eu le choix que de créer une armée permanente. Le problème, c'est qu'après que l'Amérique a gagné la Seconde Guerre mondiale, l'appareil est resté et l'appareil voulait maintenir le statu quo, ce qui signifie qu'il voulait un accès illimité aux fonds gouvernementaux. Cela a conduit à la guerre froide, et la guerre froide a été une justification pour le complexe militaro-industriel afin d'obtenir autant de financement gouvernemental que possible. Et le bleu, comme vous pouvez le voir, représente les dépenses gouvernementales. D'accord, nous pouvons comprendre pourquoi ils ont dépensé tout cet argent pendant la Seconde Guerre mondiale parce qu'ils combattaient une guerre pour sauver l'Amérique et sauver le monde. Mais comme vous pouvez le voir, même si cela a chuté drastiquement à la fin de la guerre, à partir de la guerre froide, vous avez cette augmentation. D'accord. Et puis vous avez la guerre du Vietnam. Et puis, après que l'Amérique a gagné la guerre froide, vous avez vu cette augmentation massive. C'est ce qu'on appelle la guerre contre le terrorisme. Le complexe industriel cherche donc toujours à déclencher des guerres afin de justifier son existence. Il y a donc un journaliste très célèbre nommé Julian Assange, et il a dit ceci à propos de l'Amérique. Le but n'est pas d'avoir des guerres réussies. Le but n'est pas de gagner des guerres. Le but est d'avoir des guerres sans fin qui permettent au complexe militaro-industriel de transférer l'argent des contribuables américains à une élite transnationale. D'accord. C'est essentiellement le but des guerres pour que le complexe militaro-industriel vole autant d'argent que possible à l'Amérique. D'accord. L'Amérique dépense beaucoup d'argent pour son armée. D'accord. L'Amérique représente 41 % de toutes les dépenses militaires mondiales. Qui est le suivant ? La Chine. La Chine dépense 8,2 %. La Russie, qui est le principal ennemi militaire de l'Amérique, ne dépense que 4,1 %. D'accord. Ce qui signifie que la Russie dépense un dixième de ce que dépense l'Amérique. Et vous pensez, d'accord, eh bien, tout cela signifie que l'Amérique est invincible. Mais ce que les gens ne réalisent pas, c'est le niveau de corruption au sein de l'armée américaine. L'armée américaine est probablement l'institution la plus corrompue au monde, de loin. Personne ne s'en approche même. D'accord. Le 10 septembre 2001, Donald Rumsfeld, qui est le secrétaire à la Défense des Américains, il est à la tête du Pentagone, et c'est un jour avant le 11 septembre, les attaques du 11 septembre. Il a dit qu'il a tenu une conférence de presse et a dit que regardez, nous avons examiné les livres du Pentagone. Nous essayons de faire une comptabilité des dépenses militaires du Pentagone et nous ne trouvons pas 2 billions de dollars. Il y a 2 billions de dollars manquants dans le budget. C'est parti quelque part. Nous ne savons pas où, mais c'est parti quelque part. D'accord. Très bien. Très bien. Donc, c'est un, donc, où va l'argent ? Il va aux sous-traitants privés. D'accord. Ce sont toutes des entreprises privées qui gagnent beaucoup d'argent grâce au gouvernement. D'accord. Alors regardez, regardez la société Boeing. Ils ont eu en un an 20 milliards de dollars du gouvernement. Ils ont obtenu 20 milliards de dollars de contrats du gouvernement. D'accord. Pour ce faire, ils ont dû envoyer 16 millions de dollars pour faire pression sur le Congrès par le biais de publicités, par le biais de campagnes politiques. Et puis ils ont soudoyé cela. C'est un pot-de-vin pour les politiciens. Ils ont dépensé 2 millions de dollars. D'accord. C'est donc une très bonne affaire. Vous dépensez 2 millions de dollars pour, vous leur donnez des bâtons aux politiciens, puis vous dépensez 16 millions de dollars pour des campagnes, et ensuite vous gagnez 20 milliards de dollars. D'accord, c'est extrêmement rentable. La différence est bien sûr supportée par le contribuable américain. La société Boeing n'est pas seulement un entrepreneur de défense, mais fabrique également des avions civils. Et ces dernières années, il y a eu pas mal de cas d'avions civils tombant du ciel fabriqués par Boeing. D'accord. Par exemple, le Boeing 737 Max. D'accord, il y a eu un rappel parce qu'il y avait des problèmes d'ingénierie avec l'avion. Maintenant, il y a eu quelques lanceurs d'alerte qui sont sortis et ont essayé de dire que Boeing est une entreprise très cool et pour la raison pour laquelle ils sont morts. Ils disparaissent tout simplement. Nous ne savons pas pourquoi, mais lorsqu'ils étaient sur le point de témoigner contre Boeing, ils sont morts d'une manière ou d'une autre. Très bien. C'est une histoire vraiment intéressante qui vous montre le niveau de corruption au Pentagone. Il y a cette femme qui est sous-traitante pour l'armée et elle a volé 103 millions de dollars. D'accord, c'est beaucoup d'argent. 103 millions de dollars. Elle l'a volé. L'armée ne le savait pas, et elle a continué à voler et personne ne semblait s'en soucier dans l'armée. Mais ensuite, l'IRS, c'est le service des impôts, a reconnu qu'elle recevait tout cet argent de quelque part. Ils l'ont donc enquêtée et ont reconnu : "Oh mon Dieu, elle vole l'armée." Donc, l'IRS a informé l'armée et c'est à ce moment-là que l'armée a reconnu : "Oh, nous avons un problème." D'accord. Le fait que l'armée n'ait pas remarqué qu'elle volait 13 millions de dollars indique en fait que le vol dans l'armée est probablement une chose très courante. Très bien. En fin de compte, cela signifie que cette corruption au Pentagone n'est pas vraiment durable. D'accord. Permettez-moi donc de discuter de pourquoi c'est un problème pour l'Amérique en Iran. D'accord. L'Amérique est actuellement confrontée à trois problèmes majeurs avec cette guerre en Iran. Le premier problème majeur est le manque de volonté politique, ce qui signifie que cette guerre est très impopulaire en Amérique. Seulement 40 % de la population soutient actuellement cette guerre. Et à mesure que les choses continuent, le soutien diminuera probablement. D'accord. Vous avez besoin de volonté politique parce que vous avez besoin que les Américains paient pour cette guerre. Trump a demandé 200 milliards de dollars pour financer cette guerre. Et aussi, il est possible que Trump appelle à la conscription nationale, ce qui, je crois, se produira. D'accord. Donc, si les Américains ne veulent pas soutenir cette guerre, il est très difficile de leur faire payer cette guerre et d'aller la combattre. Deuxième problème : manque de capacité de fabrication. Autrement dit, ce que cela signifie, c'est que si vous perdez des avions, si vous utilisez trop de bombes, vous ne pouvez pas les reconstituer parce que vous n'avez pas les usines pour produire ces avions et ces bombes assez rapidement. D'accord ? Et donc, si cette guerre s'éternise trop longtemps, alors l'Amérique sera simplement à court de bombes. Et le troisième problème pour l'Amérique est le refus de subir des pertes. D'accord ? Et ce que cela signifie, c'est que les Américains, l'armée américaine a peur de signaler les morts, les pertes, ce qui est étrange car dans une guerre, les soldats meurent. C'est juste la réalité de la guerre. Mais le Pentagone a peur de signaler trop de morts à cause du retour de bâton, à cause du contrecoup politique. D'accord. Ce sont donc trois problèmes majeurs pour l'armée américaine en Iran. Ce sont les trois contraintes majeures. Très bien. Les Américains ne peuvent donc pas réellement résoudre ces problèmes. L'Amérique perdra probablement cette guerre. Auquel cas, cela donne une opportunité à Israël de prouver au monde qu'il devrait être l'empire. D'accord. Et il prouve qu'il peut être l'empire en montrant qu'il a une volonté politique. Il a, il n'a pas la capacité de fabrication, mais il a plus de courage. D'accord. Et il est beaucoup plus stratégique. La dernière chose est qu'il est résilient, ce qui signifie qu'il est prêt à accepter des pertes. D'accord. Donc, en gros, l'idée ici est que l'élite mondiale a besoin d'un empire pour fournir le muscle, mais l'empire doit prouver qu'il peut servir les besoins de l'élite mondiale. D'accord. Et donc un empire doit prouver trois choses. Tout d'abord, il doit prouver, euh, l'unité. Il doit prouver qu'il a les ressources et la capacité, essentiellement la capacité. D'accord. Et il doit prouver sa détermination, n'est-ce pas ? Pour comprendre cette idée, faisons une expérience de pensée, n'est-ce pas ? Disons simplement que nous sommes des capitalistes de risque. Nous avons des milliards de dollars. Nous avons des trillions de dollars et nous voulons investir dans une entreprise. D'accord ? Nous sommes donc approchés par deux entreprises. Nous sommes approchés par deux entreprises. Entreprise A, entreprise B. D'accord ? Donc, l'entreprise A vient nous voir et nous dit : regardez, j'ai 100 entreprises et elles sont toutes rentables. D'accord, je n'ai pas de plan d'affaires, mais j'ai beaucoup, beaucoup de ressources et j'ai beaucoup d'expérience et beaucoup de compétences, donc si j'investissais dans une autre entreprise, je suis sûr qu'elle gagnerait beaucoup d'argent. D'accord. Très bien. Donc, les compétences et l'expérience, c'est l'entreprise A. L'entreprise B, ce sont ces jeunes gars et ils ont échoué. D'accord, mais ils disent : vous savez quoi ? Nous allons mettre notre cœur et notre âme dans cette entreprise. Nous allons travailler 16 heures par jour, tous les jours, aussi longtemps qu'il le faudra, et nous n'arrêterons pas. D'accord ? Même si cette entreprise réussit, nous continuerons parce que c'est notre passion. Et si cette entreprise échoue, alors nous sommes en faillite. Nous pourrions nous tuer. Très bien ? Donc, si vous êtes le capitaliste de risque, mettez-vous votre argent dans A ou mettez-vous votre argent dans B ? Maintenant, la plupart des gens mettraient leur argent dans A parce qu'ils pensent que c'est un faible risque. Mais si vous êtes un homme intelligent, vous mettez votre argent dans B parce que c'est une récompense élevée. D'accord, donc l'entreprise A a déjà 100 entreprises qui réussissent. Les gens de l'entreprise ne se soucient pas vraiment de savoir si leur nouvelle entreprise réussit ou non. Qui s'en soucie, n'est-ce pas ? Je peux me permettre de perdre. Dans ce cas, il est plus probable que l'entreprise A vole votre argent et l'investisse correctement. Alors que l'entreprise B sera le contraire, où c'est leur dernière chance. S'ils prennent votre argent, ils s'assureront de le faire fructifier, car s'ils ne le font pas fructifier, alors ils meurent eux-mêmes. D'accord ? Vous avez donc besoin de ces choses. Vous avez besoin d'unité, de capacité et de détermination. Comprenez-vous ? Et donc, ce qu'Israël fait vraiment, c'est essentiellement auditionner auprès du monde. Nous sommes prêts à remplacer l'Amérique. Nous sommes prêts à être le nouvel empire. D'accord. Très bien. Regardons donc ce qui se passe. L'Amérique a ce complexe militaro-industriel. Et donc, le complexe militaro-industriel, ce qu'ils font bien, c'est produire des systèmes d'armes très coûteux. Mais malheureusement, lorsque vous mettez réellement ces systèmes d'armes en guerre, cela ne fait pas grand-chose. D'accord. C'est donc le système de missiles Patriot qui est censé, qui est censé protéger le CCG et Israël ainsi que les bases militaires américaines contre les drones et les missiles iraniens. Devinez quoi, les gars ? Ça ne marche pas vraiment. D'accord, en fait, comme vous pouvez le voir dans la vidéo, les Iraniens peuvent essentiellement faire voler des drones n'importe où au Moyen-Orient. Les Américains ne peuvent pas vraiment les arrêter. D'accord, c'est donc des milliards de dollars. Ça ne fait pas grand-chose. C'est ce qu'on appelle le F35. Le F-35 est le chasseur le plus avancé au monde. Il a une technologie furtive, ce qui signifie que vous ne pouvez pas vraiment le verrouiller avec un radar. Cela coûte 100 millions de dollars chacun. Il a fallu 26 ans pour le développer. Donc, vous penseriez, wow, il a fallu 26 ans, donc cela doit être vraiment, vraiment bon. Non, il a fallu 26 ans parce que le complexe militaro-industriel est vraiment corrompu et qu'ils veulent voler autant d'argent que possible. D'accord. Et dans cette guerre, les Iraniens ont déjà abattu au moins un de ces jets. D'accord, cela ne devrait pas arriver. Vous ne devriez pas pouvoir abattre ces choses. Mais ils l'ont abattu en utilisant un radar très bas. Encore une fois, ces choses ne sont pas conçues pour gagner des guerres. Elles sont conçues pour voler autant d'argent que possible aux contribuables américains. D'accord. Maintenant, le dernier exemple est le Gerald Ford. Ce navire coûte 13 milliards de dollars. Il coûte 13 milliards de dollars. Le budget de défense annuel pour les Iraniens est de 10 milliards de dollars. Il entre dans le théâtre de guerre et 3 semaines après, il doit s'enfuir. D'accord. Et en fait, les Américains disent : "Oh, le Gerald Ford, c'est le super porte-avions le plus avancé au monde. Il sera probablement hors service pour réparations dans les 2 prochaines années." Et il y a débat sur ce qui s'est passé. D'accord, il y a trois possibilités différentes. La première possibilité est qu'il y ait un accident dans la buanderie et qu'il y ait un incendie, et que cet incendie se propage dans tout le porte-avions. D'accord, ce qui signifie que le porte-avions n'est en fait pas très résilient. D'accord, c'est donc une possibilité et c'est l'histoire officielle. Mais il y en a aussi d'autres qui disent que les Iraniens ont frappé le navire avec un missile, et donc le Gerald Ford ne peut pas se protéger d'un missile iranien, alors il s'est enfui. D'accord. La troisième possibilité, la troisième explication est que le Pentagone a reconnu qu'il y a de graves limitations du Gerald Ford dans les opérations de combat réelles. Son radar, son système de guidage sont tous très limités. Donc, le Pentagone a retiré le Gerald Ford parce qu'il était absolument inutile en guerre, n'est-ce pas ? Quelle que soit l'histoire vraie, elle ne brosse pas un bon tableau de l'armée américaine. 13 milliards de dollars et cela ne fait rien. D'accord, c'est juste un éléphant blanc. Les Iraniens sont, et aussi, c'est Iwo Jima, et cela est arrivé pendant la Seconde Guerre mondiale dans le théâtre du Pacifique lorsque les Américains combattaient les Japonais et c'est le summum de la gloire militaire américaine. D'accord. Il a fallu environ 6 000. Les Américains ont perdu 6 000 Marines pour prendre cette île. Et c'est le sacrifice nécessaire pour gagner des guerres. Vous allez perdre beaucoup de soldats. Et les Américains sont fiers qu'ils étaient prêts à faire le sacrifice nécessaire pour gagner la guerre. Le problème, c'est que les Américains ne sont pas prêts à supporter des pertes. D'accord. Donc, les Américains envoient environ 5 000, environ 5 000 Marines en Iran, espérant que 5 000 Marines suffiront pour gagner cette guerre. D'accord ? Mais cela montre simplement que les Américains n'ont aucune stratégie pour gagner cette guerre et qu'ils ne veulent pas faire les sacrifices nécessaires pour gagner cette guerre. Ils veulent gagner cette guerre le plus rapidement et le moins cher possible. D'accord, les Israéliens sont différents. D'accord, c'est Gaza et nous savons tous que ce que Gaza a fait était terrible. Mais encore une fois, si vous auditionnez pour un empire, Gaza est une preuve de concept. D'accord ? Cela montre à l'élite mondiale : regardez, nous sommes prêts à faire ce qu'il faut pour gagner cette guerre et défendre l'empire. D'accord ? Ce fut donc une tragédie immense et ce sont toutes des crimes de guerre. D'accord. Et le monde entier est stupéfait. Mais si vous regardez l'opinion publique israélienne, 82 % soutiennent l'expulsion de tous les Palestiniens de Gaza. D'accord. 66 % croient qu'AMLAC existe aujourd'hui. AMLAC, c'est comme si Israël avait ce grand ennemi qu'il devait vaincre. N'est-ce pas ? Donc, 66 % des Israéliens pensent que cette guerre contre Gaza est une guerre pour la survie même d'Israël. D'accord, c'est l'unité. C'est la détermination. Les Américains n'ont pas cela. La plupart des Américains s'opposent à ce qu'Israël fait à Gaza, mais ce qu'Israël, mais eux-mêmes soutiennent ce qui se passe. D'accord. Il y a donc de l'unité. Très bien. Très bien. Donc, en 2024, il y a eu la célèbre attaque des téléavertisseurs au Liban. D'accord, ce qui signifie que les Israéliens ont pu implanter des bombes dans des téléavertisseurs qui sont allés aux membres du Hezbollah, puis cela a explosé. D'accord. Et peut-être que d'un point de vue militaire, cela n'a pas accompli grand-chose, mais d'un point de vue psychologique, cela a accompli beaucoup. D'accord. Cela a effrayé le Hezbollah à mort. Cela les a rendus paranoïaques et a également fait respecter davantage Israël dans le monde. Et Israël a dépensé 275 millions de dollars pour mener cette opération qui a pris des décennies à mettre en œuvre. D'accord. Et vous vous dites : "D'accord, pourquoi me dites-vous cela ?" Parce qu'encore une fois, Israël auditionne pour être le nouvel empire. Il dit à l'élite mondiale : "Écoutez, non seulement nous combattrons cette guerre pour vous, non seulement nous serons votre muscle, mais nous le ferons à bas prix, mec. Pas des milliards de dollars, des millions de dollars." C'est Daech. L'État islamique. D'accord ? Et c'est considéré comme une organisation terroriste, ces extrémistes sunnites qui se promènent et décapitent des gens. Très bien. Maintenant, ceci vient du New York Times. Et le jaune indique les zones dans lesquelles ils opèrent. Et comme vous pouvez le voir, c'est vraiment à travers le Moyen-Orient. Et le rouge, ce sont des incidents d'attaques dirigées par Daech. D'accord. Maintenant, quelque chose de vraiment drôle dans tout cela, c'est que Daech attaque partout au Moyen-Orient, sauf dans un pays, et ce pays est Israël. D'accord. Vraiment drôle que vous ayez ces extrémistes musulmans qui commettent toutes sortes d'atrocités partout au Moyen-Orient, sauf en Israël. Et c'est pourquoi beaucoup de gens croient que l'État islamique est en fait une création du Mossad. Mais encore une fois, Israël est heureux que le monde le sache, car encore une fois, Israël auditionne pour être le nouvel empire. Et ce qu'Israël dit, c'est que nous n'avons pas à utiliser la stratégie américaine consistant à bombarder tout le monde à mort. D'accord, c'est cher. C'est brutal. Ce n'est pas très stratégique. Nous pouvons utiliser les MSA pour infiltrer des groupes et utiliser ces groupes contre leurs camarades, leurs voisins. C'est beaucoup plus efficace. Ce n'est pas beaucoup plus efficace. D'accord. Donc, ce qu'Israël dit, c'est que nous sommes bien meilleurs pour contrôler le Moyen-Orient que les Américains. Alors, laissez-nous contrôler le Moyen-Orient en utilisant nos stratégies. D'accord. C'est l'histoire d'un agent du Mossad qui était déguisé en prédicateur de Daech. D'accord. Et cela arrive souvent. Il y a beaucoup d'histoires où vous avez ces commandants ou agents de Daech, et quand vous les arrêtez, vous découvrez qu'en fait, ils sont du Mossad. D'accord. Donc, Daech est essentiellement une opération du Mossad. Très bien. L'histoire principale ici est que si vous regardez l'histoire, la relation entre Israël et l'Amérique est en fait assez simple. Israël est le pitbull de l'Amérique. Le problème avec un empire qui vieillit, c'est qu'il ne veut pas faire de mauvaises choses. D'accord. Il veut se sentir bien dans sa peau. Par conséquent, il sous-traite la violence, le meurtre, le génocide à différentes personnes, d'accord ? Aux mercenaires, aux Israéliens au Moyen-Orient. Et c'est un schéma tout au long de l'histoire humaine. Les Romains ont commencé comme mercenaires pour les Étrusques en Italie. Les Aztèques ont commencé comme mercenaires pour les Toltèques au Mexique. Les Grecs ont commencé comme mercenaires pour les Perses. D'accord. Les Huns ont commencé comme mercenaires pour les Chinois. Les Akkadiens ont commencé comme mercenaires pour les Assyriens. Les Mamelouks ont commencé comme mercenaires pour la dynastie Ayyoubide en Égypte. Dans tous les cas, ce qui s'est passé, c'est que les mercenaires ont fini par arriver à un point où nous sommes ceux qui nous tuons pour cet empire. L'empire est corrompu, décadent et faible. Pourquoi ne pas le prendre en main ? Et ils l'ont fait. D'accord, nous assistons à une situation similaire aujourd'hui au Moyen-Orient, où Israël a été créé par les Britanniques et les Américains pour être leur pitbull, leur porte-avions au Moyen-Orient, pour créer autant d'instabilité que possible afin que les Américains et les Britanniques puissent contrôler leur approvisionnement en pétrole au Moyen-Orient. Et cela dure depuis des décennies, et maintenant les Israéliens se disent : "Attendez une minute ici. C'est nous qui faisons tout le travail. C'est nous qui faisons tous les sacrifices. C'est nous qui recevons toute la haine dans ce monde. Alors pourquoi ne devrions-nous pas être l'empire maintenant ? L'Amérique est inutile. D'accord. Très bien. C'est donc un schéma tout au long de l'histoire humaine. Et donc nous allons examiner ce que cela signifie. D'accord. Israël a donc ce qu'on appelle le projet du Grand Israël. Et c'est ce que croient les extrémistes en Israël. Ils croient que Dieu dans la Bible a promis tout le Moyen-Orient au peuple juif. D'accord. S'étendant du Nil en Égypte jusqu'à l'Euphrate en Irak. D'accord. Et cela englobe également l'Arabie Saoudite, la Jordanie, le Liban, la Syrie et des parties de la Turquie également. D'accord. Maintenant, quelque chose de vraiment drôle à propos de cette carte, c'est ceci. L'Iran, la Perse, ne fait pas partie du projet du Grand Israël. Alors vous vous demandez : "Attendez une minute ici, si l'Iran ne fait pas partie du projet du Grand Israël, alors pourquoi Israël fait-il la guerre à l'Iran ?" Eh bien, la raison est que s'ils veulent tout ce territoire, leur principal ennemi n'est pas la Syrie qui a été détruite. Ce n'est pas l'Irak qui a été détruit. Ce n'est pas l'Arabie Saoudite, elle est trop faible. Pas la Jordanie, elle est trop faible. Pas l'Égypte, elle est trop faible. Pas le Liban. Ce n'est pas, il est trop faible. D'accord. Leur principal ennemi est l'Empire américain. D'accord. Dans le projet du Grand Israël, les Américains contrôlent la terre du Grand Israël, le Moyen-Orient. Ce sont des bases américaines. Donc, en d'autres termes, vous utilisez cette guerre contre l'Iran pour détruire l'Empire américain. Comment ? En forçant l'Empire américain à aller envahir l'Iran. Et quand cela se produit, l'Amérique sera trop étendue. et alors ils seront forcés de se retirer du Moyen-Orient. D'accord. Et donc, éventuellement, l'Amérique sera vaincue. L'Amérique sera forcée de se retirer du Moyen-Orient. Et je crois que deux puissances régionales, d'accord ? L'Iran et Israël. Et encore une fois, en raison du projet du Grand Israël, les Israéliens n'ont aucun problème avec cela. La Perse ne fait pas partie du projet du Grand Israël. Les Israéliens ne se soucient pas vraiment si l'Iran est toujours debout. Ils veulent que l'Iran soit affaibli autant que possible, d'accord ? Mais ils s'en moquent vraiment. Ils n'ont pas vraiment besoin de vaincre l'Iran pour réaliser la prophétie biblique, mais ils ont besoin de vaincre les Américains. Très bien. Les Américains sont sur le chemin. Très bien. D'accord. Alors, que signifie le projet du Grand Israël ? Eh bien, cela signifie le contrôle du pétrole mondial. Essentiellement 20 % du pétrole mondial. Ce sont donc les champs de gaz. Le jaune représente les champs de gaz du Moyen-Orient. Très bien. Et le bleu représente les routes commerciales. Vous pouvez donc voir comment Israël est au centre de toute cette richesse, n'est-ce pas ? Ils ont la logistique, ils ont la technologie. Il est logique qu'ils prennent le contrôle de toutes ces ressources, puis commencent à expédier ces ressources vers l'Europe ainsi que vers l'Asie de l'Est, la Chine, la Corée du Sud et le Japon. D'accord, c'est donc à quoi ressemblera le projet Pakka. Ce sera un réseau commercial contrôlant toutes les ressources du Moyen-Orient, puis expédiant vers le reste du monde. Très bien. Ensuite, vous avez les centres de données. D'accord. Israël possède le plus grand nombre de centres de données au Moyen-Orient, puis les Émirats Arabes Unis en ont 36. Les Émirats Arabes Unis en ont 34. D'accord. Ces trois endroits se font donc concurrence pour la domination de l'IA. Pourquoi l'IA est-elle importante ? Parce qu'elle vous permet de créer un État de surveillance. La surveillance est ce dont vous avez besoin pour un empire, n'est-ce pas ? N'est-ce pas ? Vous avez besoin de contrôler la population. Très bien. Le problème avec l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis, c'est que pour construire leurs centres de données, ils doivent importer une expertise étrangère. Ils n'ont pas eux-mêmes le capital humain pour construire ces centres de données et les exploiter. D'autre part, Israël le fait. D'accord. Israël possède les meilleures universités du Moyen-Orient. Il possède les meilleurs talents informatiques du Moyen-Orient. Il possède le meilleur capital humain. Par conséquent, il est tout à fait logique qu'Israël absorbe simplement l'ensemble du réseau d'IA du Moyen-Orient et devienne l'épicentre de la surveillance de l'IA au Moyen-Orient. Ce qui deviendra l'épine dorsale de Pakista. Encore une chose. Donc, à quoi ressemble Pak Juda ? C'est vraiment le corridor commercial Inde-Moyen-Orient. D'accord. Très bien. Regardez cette carte, pour que l'Inde atteigne l'Europe, elle doit passer par Israël. D'accord. C'est donc à quoi ressemblera le projet Juda. Essentiellement un corridor commercial de retour qui unira le sous-continent asiatique à l'Europe. D'accord. Mais pas seulement cela, mais l'idée est aussi de se connecter à l'Afrique, n'est-ce pas ? Parce qu'aucun autre endroit ne peut accéder à l'Afrique. Seul Israël le peut. Et pas seulement cela, mais il peut également accéder à l'Ukraine et à la Russie. Donc, l'idée est de prendre l'énergie et la nourriture russes et ukrainiennes, puis de les transporter en Afrique, ce qui combine le monde. D'accord. Donc, Israël, en raison de sa localisation, peut vraiment être l'épicentre de tous les échanges mondiaux. Très bien. Regardons maintenant l'Iran. Pendant très longtemps, l'Iran a eu beaucoup de ressources, des ressources pétrolières, mais les Américains ont imposé des sanctions sur ces exportations de pétrole. Cette guerre a essentiellement levé toutes les sanctions. D'accord. L'économie iranienne est donc maintenant capable d'exporter son pétrole dans le monde entier. C'est donc le parsing de traité, et il est probablement l'expert américain le plus éminent sur l'Iran, et il parle à beaucoup de gens, et ce qu'il dit, c'est essentiellement que l'Iran est maintenant capable de produire du pétrole, de le transporter dans le monde entier, puis d'en tirer de l'argent. D'accord. Donc, la conclusion qu'il tire est la suivante. La guerre de Trump et d'Israël a fini par accorder à l'Iran un allègement de sanctions de facto. Avant la guerre, l'Iran était coupé de l'économie mondiale. À cause de cette guerre, l'Iran s'intègre maintenant dans l'économie mondiale. C'est le contraire total de l'intention de cette guerre. Et ce que cela signifie, c'est que l'Iran est maintenant moins incité à mettre fin à la guerre. D'accord. Plus cette guerre continue, plus l'Iran en bénéficie économiquement. Très bien. Donc, une fois cette guerre terminée, l'Iran devient l'épicentre de deux grands réseaux commerciaux. D'accord. D'accord. Le premier est ce qu'on appelle le corridor de transport Nord-Sud qui relie la Russie. D'accord. Et l'Iran ensemble. D'accord. Et cela permettra alors à la Russie d'accéder à l'Inde et à l'Asie, et à l'Iran d'accéder à l'Europe. D'accord. C'est donc le corridor Nord-Sud contrôlé par la Russie. Mais il y a aussi bien sûr l'initiative de la Ceinture et de la Route, et devinez quoi, l'Iran est également à l'épicentre de ce réseau commercial. D'accord. Donc, pour que la Chine accède à l'Europe, elle doit passer par l'Iran. Pour que l'Europe accède à la Chine, elle doit également passer par là. D'accord. C'est donc à quoi ressemblera le nouveau monde après la guerre. Vous aurez deux puissances régionales, Israël et l'Iran. Et elles auront leurs propres réseaux commerciaux indépendants et elles auront leur propre accès aux ressources. Donc, Israël contrôlera les ressources du Moyen-Orient et l'Iran contrôlera le détroit d'Ormuz. D'accord. Et avec le péage, qui alimentera l'économie, ils seront aidés par la Russie et la Chine, car il est dans le meilleur intérêt de la Russie et de la Chine de développer l'infrastructure de l'Iran pour faciliter le commerce mondial. D'accord. Mais alors vous vous dites, attendez une minute, mais l'Iran et Israël sont ennemis. D'accord. C'est donc un malentendu. Idéologiquement, l'Iran et Israël sont ennemis. Mais je veux vous enseigner trois principes ou règles de base de la géopolitique. D'accord. Et une fois que vous comprendrez ces règles, il vous sera beaucoup plus facile de comprendre le nouveau monde dans lequel nous entrons. Le premier est le suivant. Les forts se respectent et exploitent les faibles. D'accord, cela a du sens, n'est-ce pas ? Pourquoi les forts se battent-ils ? Ne serait-il pas plus facile pour eux de se laisser tranquilles et d'aller s'en prendre aux faibles ? Cela profite à tout le monde, n'est-ce pas ? Donc, dans cette situation, vous avez quatre, vous avez différentes nations. Vous avez le CCG, vous avez Israël, vous avez les États-Unis, vous avez l'Iran. D'accord. Vous avez donc ces quatre acteurs dans cette guerre. Actuellement, il s'agit essentiellement d'Israël, du CCG et des États-Unis combattant contre l'Iran. Mais si l'Iran prouve qu'il est fort, qu'Israël prouve qu'il est fort, que le CCG prouve qu'il est faible, que les États-Unis prouvent qu'ils sont faibles. Devinez ce qui va se passer ? Ils vont se réunir et dire : "AU DIABLE CES GARS. TRAVAILLONS ENSEMBLE, MEC." D'accord. Est-ce que cela a du sens ? Même si au début, il semble que Israël, le CCG et les États-Unis soient alliés contre l'Iran, finalement, si l'Iran est capable de prouver qu'il est fort, alors Israël abandonnera le CCG et les États-Unis, et Israël travaillera avec l'Iran pour construire un nouvel ordre au Moyen-Orient, car c'est la loi de la jungle. D'accord, c'est dans le meilleur intérêt, selon la théorie des jeux, pour Israël. Et la dernière chose à comprendre, c'est que les faibles ne travaillent pas bien ensemble. Les faibles doivent s'allier aux forts pour leur protection. D'accord ? Donc, ce que cela signifie, c'est que le CCG est faible. D'accord ? Regardez donc l'Arabie Saoudite, les Émirats Arabes Unis, Bahreïn, Oman, Koweït, Qatar. D'accord ? Ce sont donc les six pays du CCG. Ils sont tous faibles. Et vous penseriez, vous savez quoi, s'ils combinaient leurs ressources et combattaient ensemble, ils pourraient probablement battre Israël ou probablement battre l'Iran. Le problème avec cela, c'est que les acteurs faibles ne travaillent pas bien ensemble. D'accord ? Ils sont faibles parce qu'ils sont stupides. Ils le sont. Et donc, au lieu de chercher à travailler ensemble, ils cherchent à s'allier à des forces plus fortes. D'accord ? Donc, actuellement, ils sont tous alignés avec les États-Unis et Israël. Très bien. Contre l'Iran. Mais à mesure que cette guerre progresse et que les États-Unis tombent, alors ce qui se passera, c'est qu'ils devront soit choisir Israël, soit l'Iran. Et ce qui va se passer.
Ce qui va se passer, c'est que vous pourriez avoir des endroits comme le Qatar et Oman qui choisissent, vous savez quoi, tant pis, nous allons rejoindre l'Iran. Et vous avez l'Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis qui disent, d'accord, rejoignons Israël. D'accord. Mais le CCG, quoi qu'il arrive, ne sera plus un acteur mondial majeur au Moyen-Orient. Beaucoup d'entre eux seront détruits à cause de cette guerre. D'accord ? Donc, selon la théorie des jeux, voici à quoi le monde devrait ressembler après la fin de la guerre. Mais encore une fois, tout cela n'est que théorie. D'accord ? Ce cours est axé sur la spéculation intellectuelle. Il est censé être amusant. Il est censé nous rendre plus curieux du monde. Il est censé aiguiser nos compétences en pensée critique. Il n'est pas censé être une prophétie. D'accord ? Je ne dis pas que cela doit arriver. Je dis que cela pourrait arriver pour ces raisons. Et si cela arrive parce que cela arrive, alors cela nous fournit un bon cadre pour mieux comprendre notre raisonnement. D'accord ? Si cela ne se passe pas comme ça, ce n'est pas grave car nous reviendrons et analyserons mieux ce qui n'a pas fonctionné. D'accord. Ce qui est vraiment important, ce n'est pas de porter un jugement. Ce qui est vraiment important, c'est de garder l'esprit ouvert et d'être ouvert à la possibilité de résultats différents. D'accord. D'accord. Des questions, les gars ? >> Euh, si Israël bat vraiment l'Amérique, qu'est-ce qui va se passer ? >> Non, non, non, non. Je n'ai pas dit qu'Israël allait battre l'Amérique. Je n'ai jamais dit ça. D'accord. Eh bien, Israël pourrait >> Non, non, non. Soyons clairs sur le langage. Je n'ai pas dit qu'Israël allait combattre l'Amérique. Ce que j'ai dit, c'est qu'Israël auditionne pour remplacer l'Amérique. Israël essaie de prouver à l'élite mondiale que je suis assez fort pour remplacer l'Amérique quand l'Amérique quittera le Moyen-Orient. Vous comprenez ? >> Oui. >> D'accord. Soyons clairs sur le langage. D'accord. Oui. comme euh, qu'est-ce qu'Israël essaiera de prouver qu'il est plus fort que l'Amérique et je suis curieux de savoir quelle sera la prochaine étape qu'Israël prendra s'il essaie de montrer qu'il est fort. D'accord. D'accord. Alors regardez, Israël n'a rien à faire de différent. Israël est déterminé à gagner cette guerre, n'est-ce pas ? C'est tout ce qu'il a à faire. Israël est déterminé à gagner cette guerre et les États-Unis ne sont pas déterminés à gagner cette guerre. Ils ne savent même pas ce qu'ils font. D'accord. D'accord. Alors, qu'est-ce qui est important ? D'accord. Ce qui est vraiment important, c'est de revenir à notre analyse de H. Désolé, pas encore. Oui. comme euh, tout cela est d'accord. D'accord, faisons notre analyse. D'accord, rappelez-vous qu'il faut un empire. Il faut un empire. D'accord. Et vous avez la finance, les maîtres du jeu, et puis vous avez euh l'économie mondiale. D'accord. D'accord. à ces différents acteurs. Et encore une fois, il y a une idée vraiment importante à comprendre. Tous ces acteurs sont intéressés à maintenir un statu quo. Finalement, au fur et à mesure que cette guerre progresse, ils vont reconnaître que l'Amérique est en fait un problème. L'empire américain n'est pas une bonne chose. Ce n'est pas un avantage pour nous. C'est un problème pour nous. Et donc, nous devons remplacer l'empire américain, n'est-ce pas ? Et qui est la seule alternative ? Israël. Nous devons donc passer de l'Amérique à Israël si nous voulons maintenir un système. Ensuite, ils reconnaissent que le problème, c'est que l'Amérique ne disparaîtra pas. Les empires ne cèdent pas le pouvoir volontairement. Et donc, nous devons créer une situation où l'Amérique est forcée de quitter le Moyen-Orient. Maintenant, l'Iran ne peut pas vaincre l'Amérique sur le champ de bataille. L'Amérique peut traîner cela pendant au moins 20 ans. Mais nous ne voulons pas attendre 20 ans car nous perdrons beaucoup d'argent dans le processus et il n'y a aucun intérêt à attendre 20 ans. Nous devons donc forcer l'Amérique à quitter le Moyen-Orient. Donc, si nous ne pouvons pas, si l'Iran ne peut pas vaincre l'Amérique sur le champ de bataille, ce que nous devons faire, c'est faire imploser l'Amérique. Nous devons provoquer un effondrement en Amérique. Et comment faites-vous cela ? L'économie. Si je fais planter la bourse, si je fais monter le pétrole en flèche, si je provoque un mécontentement en Amérique, cela provoquera une guerre civile en Amérique. Et alors l'armée américaine n'aura d'autre choix que de se replier en Amérique. D'accord ? Et alors Israël prendra naturellement la relève de l'Amérique. Et c'est quelque chose que nous discuterons la semaine prochaine. D'accord ? La stratégie pour détruire l'empire américain et le remplacer par Israël. D'accord. Est-ce que cela a du sens ? D'accord. D'autres questions, les gars ? >> D'accord, super. Alors, je vous verrai la semaine prochaine.