Transcription
Muslim Brotherhood er en kræft. Jeg siger ikke, at den er som kræft. Jeg siger, at den er kræft, og den vil vokse og derefter dræbe værten. Den vil til sidst dræbe sig selv, fordi kræft dør, når den dræber værten. Men pointen er, at den dræber værten. Muslim Brotherhood er den farligste transnationale ekstremistiske organisation, vores planet har set, og kartellet kan kun sammenlignes med en lille dråbe, for eksempel til den grad, ja, endda ud over det, vil jeg fortælle dig, at en enkelt terrororganisation, der opstod ud af Muslim Brotherhood, såsom ISIS, kan du ikke sammenligne kartellet med ISIS. ISIS, det filmiske niveau af terrorisme, som ISIS har vist os med den ideologi, der driver den til at voldtage og dræbe og massakrere og brænde og drukne og og og halshugge og spille fodbold med folks hoveder. Det er Muslim Brotherhoods ideologi. Ikke sandt? Kartellet er ondt, men vi har ikke set ondskab som Muslim Brotherhoods. De har infiltreret vestlige samfund. Så i Amerika er de over 100 år gamle. Muslim Brotherhoods første tilstedeværelse i Amerika begyndte kort efter, at Muslim Brotherhood blev etableret gennem missionærer. Muslim Brotherhood i Canada er 60 år gammel. Så du ser på anden og tredje og fjerde generation af Muslim Brotherhood. Folk, der var der først. De har den største moské, de største minareter, de mest overdådige bygninger infiltreret i universiteter, i uddannelsessektorer, i ministerier for multikulturalisme og immigration, rådgivere for premierministre, rådgiver for Det Hvide Hus. Så de præsenterer sig ikke som en anden muslimsk organisation. Nej, de siger, vi er Islam. Dette er, hvad Islam siger og er, og derfor har vi det sidste ord. Som om de er de sande repræsentanter, >> vogtere af troen. De præsenterer sig selv som vogtere af troen og beskyttere af det muslimske samfund. Og jeg garanterer dig på mit liv og ære, at halvdelen af det muslimske samfund ikke engang ved, hvem disse Muslim Brotherhood-organisationer er. Hvis du nævner et akronym for en af deres organisationer, hvorfor? Fordi disse Muslim Brotherhood-organisationer ikke eksisterer for at tjene det muslimske samfund. De eksisterer kun under valgtiden og for at kapre to hovedspørgsmål, som Muslim Brotherhood lever af i Vesten politisk islamofobi. Alt er islamofobi. De vil mobbe politikere til at gøre, hvad de siger, for ellers ville det være islamofobi. De kommer til Canada og siger, vi har brug for en kommissær for islamofobi, ikke sandt? Vi har brug for en hel mission og et budget på flere millioner dollars, og så ved Gud, hvor pengene så bliver brugt mellem dem selv. Selvfølgelig ser man for eksempel på det udenlandske spørgsmål, som Muslim Brotherhood bruger, som er et andet spørgsmål. Det første er politisk, det andet er den palæstinensiske sag. Hvis der er en enkelt enhed, der har misbrugt, brugt og genbrugt og misbrugt den palæstinensiske sag, er det Muslim Brotherhood. Men du tror ikke, de rent faktisk bekymrer sig om sagen? Slet ikke. De bekymrer sig ikke om sagen. Muslim Brotherhood, de indrømmer på video, at den palæstinensiske sag blot er en anden bro for dem til at opnå deres mål. Se på antallet af mennesker, der blev dræbt i Gaza. Dette er alt sammen et resultat af Muslim Brotherhood, der sælger det palæstinensiske folk. Og lad os vende tilbage til det vigtige, til det spørgsmål, du først sagde, som er, at man bliver stemplet som islamofob. Vi kan se ud fra navnet, at Muslim Brotherhood spiller på en sentimental værdi. Er navnet en stor udsigt til deres grundlæggende opfordring til folk, til unge sind, til deres forgiftede unge sind. Hvordan spiller det? Navnet i sig selv er kapret. De to ord "muslim" er identiteten for enhver muslim, og ordet "broderskab" er vores kernepligt som muslimer. Gud beskriver os i den hellige Koran ved at sige: "Sandelig, de troende er brødre." Så hvad de har gjort, er, at de har taget de to vigtigste ord i Islam efter Guds navn. Ikke sandt? De har taget religionens navn og navnet på religionens tilhængere, religionens følgere, brødrene, de muslimske brødre. De har taget disse to navne og skabt en islamistisk terminologi ud af disse to navneord. Og hvad de har gjort, er, at de har diskrimineret milliarder af muslimer simpelthen, fordi de ønsker at kapre navnet fra os. Du ser, lad os tale på et mere realistisk niveau her. Muslim Brotherhood er ikke alle arabere. De er ikke alle arabere. Nogle af dem er, og nogle af dem er ikke. Og de er en organisation. De er ikke en tankeskole. Som vi sagde, ved du, Islam tilhører os. Den tilhører mig og dig. Den muslimske religion tilhører os. Hvad mener jeg, når jeg siger tilhører os? For det første er vi ikke organisationer. Vi er tilbedere af tankeskoler. >> Præcis. Vi er trosretninger. Vi er mainstream Islam. Gud talte til os. Han talte til vores forfædre. Han talte til dine forgængere. Talte til dine forfædre gennem profeten Muhammed, fred være med ham og hans familie. Gud sendte os en bog til denne region, Arabien. Gud sendte bogen på vores sprog i den hellige Koran. Gud siger, og vi skabte den, eller vi gjorde den til en arabisk Koran for at I kan forstå Koranen og Arabien. Så Gud lavede Koranen på vores sprog. Derefter blev den hellige profet støttet, forsvaret, fulgt, elsket, plejet, bakket op indtil denne dag af os og af vores folk. Men jeg siger dette for at sige, at vi ikke er konvertitter. Med al respekt for konvertitter, er vi ikke nye i denne religion. Denne religion er en del af vores DNA, en del af vores stof. Vi adskiller ikke engang vores tradition fra vores religion i denne region. Det er én og kun én. Og tillad mig at spørge dig nu. Du sagde, at alle, der kæmper eller taler imod Muslim Brotherhood i Europa eller i den vestlige klynge, får mærkatet islamofob, ikke sandt? Så trives de under det? Det er deres industri. Muslim Brotherhood-industrien er islamofobi. Du kan være minister for for eksempel børneanliggender i et hvilket som helst land eller minister for multikulturalisme, og Muslim Brotherhood vil dukke op på dit kontor og sige: "Vi vil have 20 til 30 millioner dollars til at bygge en legeplads kun for muslimske børn." Hvorfor? Fordi et andet samfund har sin egen legeplads. Men det er en privat legeplads finansieret af deres egne >> fællesskabs fundraising-indsatser. Men de vil fortælle dig, at det er diskrimination. De vil have deres egne svømmebassiner, deres egne biblioteker. Et bibliotek kan ikke have en religion. >> Hvor går den finansiering hen? >> Den går direkte til Muslim Brotherhood. Jeg ved det ikke. Jeg mener 20-30 millioner dollars. Du kan bygge flere tårne i Dubai. Og du kan bygge den bedste legeplads. Jeg mener, i de områder, 10% af de penge. Resten af pengene går til hvem? Entreprenørerne, der er Muslim Brotherhood. Jeg giver dig bare et eksempel her. Et eksempel. Og en del af det går til, lad os sige, vi har set Muslim Brotherhood dukke op i så mange terrororganisationer eller bag mange terrororganisationer. Bruger de det kun til at lomme deres egne lommer, eller bruger de det til at finansiere terrorgrupper eller afskyelige handlinger over hele kloden? Hver eneste terrorbevægelse, du har set komme ud af Muslim Brotherhood, er blevet betalt for, og der er juridiske dokumenter og retssager, der taler om dette. Så vi taler ikke om noget på månen. Nej, dette sker inden for vores samfund. >> Også tydeligt. >> Selvfølgelig, juridiske domme og retskendelser, og de juridiske eksperter ville bruge udtrykket Muslim Brotherhood til at beskrive dem sammen med deres navne. Og lad mig også spørge dig dette. Jeg mener ikke at gå tilbage til punktet om islamofobi, men enhver, der er af vestlig afstamning, bliver stemplet som islamofob. Har de ret til at kalde en muslim som dig, en imam, et ledende medlem af det globale imamråd, hvis du taler om Muslim Brotherhood, bliver du så også stemplet som islamofob? Tingene, selvfølgelig, vi gør, alle gør det, er det ikke sarkastisk? Jeg vil fortælle dig hvorfor. For det første er udtrykket islamofobi et stærkt politiseret udtryk. Ordet Islam henviser til en religion, og fobi er en irrationel frygt. Du ved, hvad du ville beskrive som en fobi, hvis nogen er bange for jordbær, for eksempel. >> Rationel frygt. >> Irrationel frygt. Det er ikke irrationelt at frygte ISIS og Osama bin Laden og Muslim Brotherhood-terrorister, der myrder præsidenter og forårsager flere borgerkrige i Mellemøsten. Faktisk er det rationelt at frygte dem. >> Rationelt. Så at stemple os som islamofober, ved du, vittighederne skriver sig selv med Muslim Brotherhood. Men disse taktikker virker. Du ser, du og jeg som arabiske muslimer, vi kan grine af det, men disse taktikker virker. Jeg beklager at sige det med vesterlændinge og hvide amerikanere og hvide canadiere. Med al respekt, ved du, at Muslim Brotherhood ser gennem en linse af farve. Dette er en metodologi i tale, der er meget fremmed for den amerikanske lytter og den canadiske lytter og den vestlige lytter generelt. Muslim Brotherhood måler indvirkning og måler deres mål baseret på deres hudfarve. De ser en hvid vestlig kvinde eller mand, de siger: "Det er det. Jeg vil bruge denne taktik med dem." Og de vil ikke kun frygtskabende, de vil spille offerkortet, selv når det ikke gælder. Selv når det ikke gælder, kan du gå ind i et undervisningsministerium, ikke sandt? Og deres sag vil handle om uddannelse. De går og taler om Palæstina, og derfor, på grund af den palæstinensiske sag, skal du give os akkreditering til dette college. Der er ingen forbindelse. >> De spiller et kort, der intet har med den sag at gøre, bare for at få den godkendt eller få deres ting i gang. >> For at mobbe en mobbe en minister til godkendelse. >> Så det er en mobbe-mentalitet. >> Hele deres organisation eksisterer for at mobbe regeringer, og hvis mobningen ikke virker, kommer terrorismen og forsøget på at vælte regeringer. Jeg tror, baseret på hvad du har sagt, min beskedne forståelse er, at de misbruger visse følelser i vestlige kulturer som ytringsfrihed, som repræsentation af kvinder og minoriteter for at opnå disse dagsordener. Grundlæggende tror Muslim Brotherhood ikke på noget demokratisk, og de tror ikke på nogen af de demokratiske sociale bevægelser og grupper og minoriteter i Vesten. For eksempel er LGBTQ-samfundet et samfund, der ville blive henrettet under Muslim Brotherhoods styre. Men Muslim Brotherhood ville bruge dem som en vej og en passage til at fremme deres sager. Muslim Brotherhood tror ikke på kvinders rettigheder. Se, hvordan de behandler deres egne kvinder. Hvordan? Jeg mener, Muslim Brotherhood har fra starten gjort deres kvinder til en kult. Vi har den kvindelige fløj af Muslim Brotherhood, Muslim Sisterhood. Og hvordan fungerer den søsterskab også? >> De er for det første hjernevaskede fra en meget ung alder. Faderen og moderen hjernevasker denne unge kvinde. For det andet har de absolut ingen suverænitet for sig selv. De gifter dem bort til mænd, de beslutter, ville være gode for Muslim Brotherhoods sag. De har absolut ingen fremtid. De kan ses på internettet, hvor de optager deres kvindelige begivenheder, og kvinden siger, at det at blive slået af sin mand er en velsignelse. Denne mentalitet passer ikke godt med kvinders rettigheder, endsige de kvinders rettigheder, som Vesten kæmper for. >> Men det er ikke den mentalitet, som Islam i det hele taget fortaler for kvinder. >> Slet ikke. Slet ikke. Islam. Jeg mener, hvis du vil se på kvinder i Islam, se på vores hadith-bøger. Se på, hvor mange kvinder der æres som fortællere, der videregiver hele denne religion til os. Hvor mange kæder af fortællere inkluderer kvinder i dem? Se på historierne om kvinder i den hellige Koran. Ikke sandt? Og nu mener jeg ikke at drive samtalen væk fra et interessant punkt, men jeg vil bare gerne stille et spørgsmål også. Hvor tror du, at Muslim Brotherhood eller andre islamistiske terrororganisationer trives i øjeblikket på det globale kort? Europa, Amerika, Canada, og jeg vil sige Nordafrika. Hvorfor ville du specificere disse regioner? >> For det første har Amerika været fortaler for ytringsfrihed, tankefrihed, religionsfrihed, og det er gode værdier. Men Muslim Brotherhood ser ikke på disse værdier og siger: "Åh, wow. Det er værdier, vi skal beskytte." De siger, at det er værdier, vi skal misbruge og derefter forhindre andre i at bruge dem, i at have disse værdier. Muslim Brotherhood ønsker kun ytringsfrihed for sig selv. Og hvis du taler, er du en islamofobisk bigot. De ønsker tankefrihed for sig selv. Og hvis du taler, så er du anti-Islam. Ikke sandt? Muslim Brotherhood ønsker bevægelsesfrihed, frihed til at mobilisere. Men hvis du træder ind for at sige, at vi har brug for offentlig orden, kommer de og siger, at du diskriminerer os. >> Så modstridende til hvad end de siger. >> Videoer kommer ud af Gaza. Se nu, når det regner og oversvømmer, teltet falder fra hinanden, og palæstinensere vågner op, og deres børn, babyer, spædbørn vågner op med vand til knæene. Hvor er alle de penge? Hvem var i front? Du ser, der var to typer donationer til folkene i Gaza. Den ene var af den officielle type, den humanitære bro, for eksempel, som UAE etablerede, hvor den går direkte til hospitalerne, til de nødlidende. Og så er der dem, der indsamler donationer. Hospitalerne, der blev bygget, hvad enten det var gennem UAE, gennem andre bidragydere, officielt FN, du kan pege fingeren ad dem og se dem, der er dokumenterede rapporter og beviser og frivillige, der eksisterer mellem os, som kan fortælle os præcis, hvad der skete. Hvad angår de andre midler, der blev taget, lige i hundredvis af millioner, hvis ikke tæt på milliarder over de sidste 2 år, hvorfor leder palæstinensere efter et sted at sove i dag? Hvor blev det af? Hvor blev det af? Hvis nogen sagde, men jeg er Muhammad eller Haiti, du er en imam. Hvorfor taler du om disse emner? Hvilke kvalifikationer har du til at tale om terrorisme og kontraterrorisme? Hvorfor bliver du ikke i New Orleans, for eksempel? Hvad ville du sige til de spørgsmål? For det første, hvad angår kvalifikationer, er jeg i min bane. Jeg har en mastergrad i kontraterrorisme. Jeg specialiserer mig i kontraterrorisme fra McQuary University, Sydney, Australien. Det er nummer et. For det andet er denne religion vores religion, ikke de, der ikke kun kaprer den, men er opportunister, der ikke kender de grundlæggende betydninger af den hellige Koran, der har plettet og ødelagt omdømmet for min profet og min Koran og min religion og min religion. Religionen tilhører ikke dem. Den tilhører os, og vi er dem, der er betroet, og det er vores ansvar over for Gud at sikre, at dem, der pletter omdømmet for vores Gud og profet og bog, vi skal eksponere dem og vise deres sande farver, når vi kan. Det er min livsmission at sikre, at ekstremister, der pletter omdømmet for min Gud og min profet, ikke slipper af sted med det. Og hvis vi, dette har været en vidunderlig samtale, en øjenåbnende samtale for mig, og jeg håber, det er for publikum også, og jeg er ret sikker på, at det vil være det. Men hvis vi kan afslutte den med en advarsel på én sætning, og en advarsel, hvis Europa ikke indser, eller den vestlige klynge fortsætter med at tage den bløde strategi med ekstremister, med Muslim Brotherhood, med andre opportunistiske islam. Hvad kunne fremtiden være? Muslim Brotherhood er en kræft. Jeg siger ikke, at den er som kræft. Jeg siger, at den er kræft, og den vil vokse og derefter dræbe værten. Den vil til sidst dræbe sig selv, fordi kræft dør, når den dræber værten. Det, pointen er, at den dræber værten, og derfor har værtslandet her mulighed for at redde sig selv, fordi det så Egypten redde sig selv. Det så Jordan for nylig redde sig selv. Det så UAE trives efter at have reddet sig selv. Ikke sandt? Beskyt jer selv, og de positive eksempler og resultater af at gøre det kan ses, før det ikke kun bliver for sent. Det bliver problematisk selv at tænke på at beskytte sig selv. Du vil blive stemplet som racistisk og islamofobisk og sexistisk, og de vil anklage dig for forræderi, og de vil anklage dig for terrorisme. Der er ingen mangel på mærkater overhovedet i det øjeblik, du ønsker at beskytte dit eget land mod Muslim Brotherhood. Og de kommer i alle typer. Jakkesæt og slips, hijab, ingen hijab, turban, langt skæg, skjult skæg, rodet skæg, taler arabisk, taler slet ikke arabisk. Etniske baggrunde kan være forskellige, alder er forskellig, samfund er forskellige. Det er en ideologi, der er kræft i ethvert samfund, den trænger ind i, og den skal eksponeres og håndteres med lovens fulde kraft. Hvis du har en 401k eller en IRA, så lyt venligst. Guld er på rekordhøje niveauer. Hvad mange mennesker ikke ved, er dette. Du kan lovligt og uden skattebøder flytte en del af dine pensionsmidler til fysisk guld, som du rent faktisk ejer. Alpha Omega Gold hjælper dig med dette gennem en guld IRA. Dit guld er ægte. Det er opbevaret sikkert. Det er i dit navn. Lær mere på ao.gold/stand. Alpha Omega Gold er vores sponsor, og de står stolt med Israel.