Transcription
อาจารย์สวัสดีครับ >> สวัสดีครับ >> ผมก็รอพี่ศรีโรจ >> อ่าไม่เป็นไรวันนี้เรา >> ไม่ได้เตรียมอะไรมาก >> เราเราโซโล่ไปก่อนเราโซโล่ไปก่อนอาจารย์ วันนี้ประเด็นที่สังคมสนใจมันมีอยู่ 2-3 ประเด็นใหญ่ >> 1 คือเรื่องปปช. 2 คือเรื่องส้ม >> นะและ 3 ก็คือเรื่องภาพรวมทิศทางไปของ รัฐบาลเอาเรื่องแรกที่สุดคือปปช.ช่วง สัปดาห์ที่ผ่านมาเปปช.เผชิญกับเสียง วิจารณ์เยอะมากว่าการทำงานของคุณ 2 มาตรฐานหรือเปล่าจากคดีของพรรคประชาชน พรรคส้มแล้วก็คดีของคุณศักดิ์สยามถึงขั้น ว่าวันนี้ปปช.เขาต้องออกเอกสารชี้แจงใน การทำคดีคุณศักดิสยาม >> แต่ทำไปทำมาเนี่ยดูเหมือนว่า >> ยิ่งชี้แจงแทนที่จะเคลียร์เนี่ยเหมือน เสียงวิจารณ์มันหนักกว่าเดิมจากคำจากคำ ชี้แจงที่ออกมาอาจารย์ดูแล้วเอาในเชิง เนื้อหาใจความสำคัญ 1 ก่อนกับ 2 คือในทาง การเมืองเนี่ยมันมันจะนำพาอะไรมาต่อหลัง จากนี้ได้บ้าง >> ผมรู้สึกว่าปปช.เค้าไม่ได้แคร์อะไรอยู่ แล้วไม่ >> เค้าไม่แคร์ >> เค้าไม่เคยแคร์อะไรอยู่แล้วอันนี้มันเป็น เรื่องอะไรที่ >> มันจะต่างจากที่ผ่านมาตรงที่ว่าในอดีต เนี่ยไม่เคยแคร์อะไรมันก็เรื่องนึง >> อครับ >> อันนี้คือไม่เคยแคร์ขนาดไม่แคร์ศาสตร์ รัฐธรรมนูญด้วยเนี่ยอันนี้นี่ผมว่า >> ประเด็นนี้คนพูดถึงเยอะนะ >> ก็ในทางกฎหมาย >> คือผมก็ไม่ได้มีความรู้ในรายละเอียด เรื่องกฎหมายขนาดนั้นเราเป็นนักรัฐศาสตร์ แต่เวลาเราอ่านเนี่ยอ >> เรารู้สึกได้ว่าการออกมาแถลงเนี่ยมัน เหมือนกับแบบอารมณ์เหมือน มองไม่เห็นน่ะ ที่เขียนมาทั้งหมดอ่ะก็ก็คือมองการเมือง ไทยแบบตรงไปตรงมา ใช่มั้ยคือไม่ต้องมีพี่ก็ได้ไง >> อ๋อ >> ใช่มั้ยหมายความว่าอ่านมาอ้าก็ไม่เค้าก็ โอนแล้วนี่เค้าก็ฟ้องแล้วนี่อะไรอย่าง เงี้ย >> เออก็ทำหมดแล้วนี่ >> ก็ทำหมดแล้วไงก็ไม่คือไม่ได้มีการสงสัยใน เจตนาอะไรใดๆทั้งสิ้นไงขนาดทำทำให้ทำให้ ศาลรัฐธรรมนูญเนี่ยดูเป็นแบบลอยหายไปเลย >> เออไม่แต่มันทำให้เหมือนกับโหสายมนคิดมาก ไปเปล่า ใช่ป่ะอารมณ์นั้นป่ะคืออารมณ์แบบตกลงเรา มีองค์กรแบบอิสระเพื่อ >> คัดกับอิสระคัดค้าน >> เป็นตายางประทับสิ่งที่เป็นแบบแผนปฏิบัติ ของนักการเมืองใช่มั้ยล่ะ >> มันก็ชวนให้คิดอย่างงั้นมันก็ชวนคิดในแง่ นี้ก็คือแบบอ้าวก็เค้าทำมาอย่างงี้ก็ เหมือนแบบ >> คือดูแบบตรงไปตรงมา >> เออ >> ตรงไปตรงมาแล้วสงสัยในความตรงไปตรงมาไง >> โหซับซ้อนจัดเลยการเมืองไทย >> ใช่ป่ะ >> เออ >> ผมพูดได้ประมาณนี้แหละผมก็ไม่รู้อ่ะ นาฬิกาผมไม่เคยยืมเพื่อนเลยฝากเพื่อนไป ซ่อมยังไม่ได้เอาคืนเลยอย่างเงี้ยนะครับ >> คือประเด็นที่อาจารย์พูดมาเนี่ยมันกลาย เป็นประเด็นที่ 1 คือนักกฎหมายเอง 2 คือ คนในสังคมทั่วไปที่ไม่ใช่นักกฎหมายเนี่ย นะแต่สนใจการเมืองอ่ะพอเขาอ่านในคำชี้แจง ของสิ่งที่อาจารย์พูดพูดมาเนี่ยหรือปปช. ชี้แจงมาเขาก็คิดคล้ายอาจารย์คือเขาบอก ว่าเอ้า >> แล้วสรุปคือที่ผ่านมาเท่ากับว่าสิ่งที่ ศาลรัฐธรรมนูญซึ่งเขาพยายามจะเน้นหรือ หรือพยายามจะบอกอำนาจตัวเองมาตลอดก่อน หน้านี้ว่าเป็นที่ผูกพันทุกองค์กร >> คำวิสัยของศาลนะแต่พอเห็นอย่างี้คนก็เลย สงสัยวิจารณ์สงสัยว่าอ้าวแล้วพอเา้าชี้ แจงแบบนี้แล้วศาลรัฐธรรมนูญพี่ไปอยู่ไหน อ่ะ >> จริงๆมันควรจะออกมาก่อนอันเนี้ยแล้วศาล รัฐธรรมนูญออกมาทีละ >> โดยสเต็ปมันควรจะ >> ใช่ก็คืออ่านเสร็จแล้วก็รู้สึกว่าตกลงพี่ ได้มีความพยายามใดๆในการสืบหาข้อเท็จจริง ป่ะมันไม่เห็นความพยายามใดๆในการสืบหาข้อ เท็จจริงมีแต่ความพยายามต่างๆในการอธิบาย ตามแล้วก็เชื่อว่า >> อ่าไอ้คำนี้แหละ >> ไอ้คำนี้แหละ >> อ่าพูดพูดถูกกล่าวหาพูดเนี่ยจริงทั้งหมด >> อ่า >> ใช่มั้ยครับผมรู้สึกเป็นอย่างงั้นก็ไปได้ แสดงออกถึงความพยายามอะไรในการ >> ในการตรวจสอบหรือเปล่า >> แต่ผมชอบผมรู้สึกผมไม่ได้เห็นความพยายาม ในการตรวจสอบมันเห็นแต่ว่า >> ได้แสดงความพยายามว่าสิ่งซึ่ง >> ฉันทำแล้ว >> สิ่งเออฉันทำแล้วตามที่ได้มีการแจ้งมาฉัน ก็เชื่อตามนั้นทั้งหมด >> อื >> ใช่มั้ยครับไม่ได้เห็นความพยายามใดๆในการ ตรวจสอบหรือหักล้างสิ่งเหล่านี้ >> อื >> ใช่มั้ฮะแต่มันจะมีหนักกว่านั้นอีกใช่ มั้ยแต่มันไม่ได้อยู่ในในนี้มันไม่ค่อย เห็น >> อือ >> ไอ้ที่มันออกมาตามมีมแล้วว่าเออรับงานไป 27 >> ออยู่อยู่ในสำนวน >> ถือว่าเป็นปกติอันมันอยู่ตรงไหนประเด็น ที่ 2 >> ผมเห็นในในมีมใช่มั้ฮะอันนั้นน่ะยิ่ง >> ยิ่งถามได้ว่าเอ่อมาตรฐานแปลว่าจากนี้ไป เนี่ยถ้าไม่เกินอันเนี้ยถือว่าปกติใช่ มั้ยครับ >> ปกติ >> เออ >> ใช่มั้ยมีเขาบอกว่าก็ไปดูแล้วช่วงเวลาตรง นั้นจากการตรวจสอบกับจำนวนงานที่ได้มาแบบ เฉลี่ยกันดูแล้วถือว่าไม่ได้เกินมาตรฐาน >> 27 งานต่อปีถือว่าไม่เกินมาตรฐาน >> ไม่เกินมาตรฐานทีนี้มันคือเกณฑ์อะไรเช่น 27 งานต่อปีของรัฐบาลของ >> 27 งานต่อปีของหน่วยงานเดียว 27 งานต่อ ปีขององค์กรปกครองท้องถิ่นเดียวหรืออะไร อย่างเงี้ใช่มั้ย >> เออ >> ไม่ต้องไม่เป็นไรสมมุติ 1 องค์กรปกครอง ท้องถิ่นมี 27 งานเนี่ยในอนาคตได้มั้ย >> เออ >> ใช่มั้ย 1 อบต.เงี้ยมีคนนึงรับสัก 27 งาน เงี้ยโอเคป่ะ >> อื >> ใช่ป่ะอันนี้เราก็เราก็อยากถามเฉยๆ เราไม่ได้มีปฏิเสธว่าสิ่งนี้จริงหรือไม่ จริงนะครับผมเองผม >> แต่แต่ผม >> ผมพ้นเรื่องการเมืองไปนานแล้วผมรู้สึกว่า แบบ >> บรรลุแล้วใช่มั้ >> บรรลุไปแล้วคือ นะฮะ >> ก็ก็ดีวันนี้ก็ไม่ต้องอ่านข่าวหัวเราะไป บทนึงอ่ะ >> โอ้ >> ใช่มั้ก็ถือว่าอ่านะครับต้องขอโทษ >> หัวเราะไป 1 กลุ่ม >> ทางขายหัวเราะด้วยนะฮะว่าวันนี้สัก 2 หน้าผมอ่านนี้แทน นะครับก็โอเคผ่านไป >> มันมันมีประเด็นที่อาจารย์พูดแล้วผมว่า เออชวนชวนคิดดีเหมือนกันพอพอปปช.พอเค้า อธิบายอย่างเงี้ยเลยทำให้ดูสามนูลกลาย เป็นคนที่คิดมากไปเลยนะ >> อืคิดมากไงคิดมากเปิดเพลงคิดมากให้เลย >> เพราะว่าเพราะว่าเพราะว่าพอเราไปย้อนกลับ ไปดูคำวินิจฉัยของศาลดูในประเด็นตรงเนี้ย ศาลบอกว่าดูแล้วจากพฤติการพฤติกรรมเนี่ย นะมันแสดงให้เห็นถึงเจตนาที่มีความพยายาม ในการที่จะหลบเลี่ยงหรือพฤติกรรมตรงเนี้ย แต่ปช.บอกเฮ้ยไม่ไม่มี >> มันมีแพทเทิร์นอยู่ใช่มั้ยล่ะ >> เออเออ >> แต่ก็อย่างงั้นนะก็ประเทศไทยว่ากันไปเวลา ออกมาจากศาลรัฐธรรมนูญทีเราก็รู้สึกว่า โลกนี้เลวร้ายเหลือเกินก็ออกจากปปช.แล้ว ก็ใส่นี้เราก็โอ้ยโอเคครับ >> รับได้ครับ >> เสร็จแล้วครับนะเหลือใช้กระจกอีกนิดนึง อะไรเงี้ย >> ใช่มั้ >> มันจะมี >> รับรถได้แล้วครับ >> มันจะมีผลต่อภาพรวมการเมืองไทยหลังจากนี้ ยังไงและมันจะมีผลต่อรัฐบาลอย่างไรหลัง จากนี้ >> ไม่มีผมว่าไม่มี >> ไม่มี >> ไม่มี >> ก็จะเป็นอย่างงี้เลย >> ก็ไปอย่างเงี้ยฮะก็ก็ไปเดินกันไปอย่าง เงี้ย อย่างงั้นเลยเหรอ >> ผมเชื่อว่ารัฐบาลของคนโหทู้ฟัดเนี่ยนะฮะ คุณอนุทิตของเราเนี่ยก็จะ ไม่พังด้วยโดยด้วยโดยด้วยโดยด้วยโดยด้วย โดยปัญหาอะไรแบบนี้หรอก >> อื >> นะข้อกฎหมงกฎหมายก็ไม่โดนหรอกถ้าจะโดนก็ คือโดนแบบที่ผ่านมานั่นโดนวิกฤตจากภายนอก ซึ่งมันจะสะท้อนถึงความแข็งแรงที่แท้จริง ของรัฐบาลในการแก้ปัญหา อืม >> เข้าใจมั้ฮะแต่ไอ้เรื่องของเทคนิคกลไก ต่างๆซึ่งรัฐบาลอื่นเคยเผชิญเนี่ยจะไม่ โดนเพราะว่าเ มีความรัดกุมและเพื่อนเยอะ >> มีความรัดกุมและเพื่อนเยอะ >> แต่ว่าเมื่อสถานการณ์ที่มันถูกกระแทก disruption ต่างๆ >> โดยที่ไม่เกี่ยวกับกลไกการเมือง >> โดยที่ไม่เกี่ยวกับกลไกการเมืองโดยที่ไม่ เกี่ยวกับสิ่งซึ่งเอ่อเขาได้ >> ได้ปูพื้นฐานมาเนี่ยนะครับมันจะเป็นตัวทด สอบว่าเอ่อต่อสายตาประชาชนว่ารัฐบาลเนี่ย จะรอดหรือไม่รอด ใช่มพูดอย่างงี้ดีกว่าง่ายๆแต่ว่ามันก็มัน หมายความว่ามันก็เหมือนพวกเชิญโหนเฉิน อะไรมาดูอ่ะพอถึงเวลาปุ๊บพอดาวมันพลิก อย่างี้ปุ๊บเนี่ยมันคนละเรื่องนึกออกมั้ ฮะไอ้ที่คุณมีความแน่นอนอยู่เนี่ยมัน เรื่องนึง >> แต่พอเจอ disruption ในหลายรูปแบบเนี่ย >> เออ >> นะครับแล้ววันนี้โหฟังคุณฟองสนาเนี่ยปี นี้เหลืออีก 4 ดอกนะฮะก็ภาวนาเอาใจช่วยไป นะครับว่าขอให้รอด >> นะครับพูดอย่างงั้นดีกว่านะ >> เออก็คือเรื่องการเมืองไม่มีปัญหาคดีคดี คดีต่างๆ >> จัดการได้ >> หายห่วง >> อ >> ส่วนไอ้ >> มันมีทางไปของมันพูดอย่างงี้ดีกว่าพูด อย่างงี้ดีกว่าคืออย่าไปพูดว่าแบบโอหจัด การได้หายห่วงอะไรขนาดนั้นมันมีทางไปของ มันนะครับแล้วเราก็รู้อยู่แล้วตั้งแต่แรก ว่ารัฐบาลนี้เข้ามาเนี่ย >> ความ เอ่อพึงพอใจของรัฐบาลนี้เองเนี่ยมันไม่ ได้ >> เอ >> มันไม่ได้เท่ากับปริมาณของคะแนนเลือกตั้ง อยู่แล้ว >> อ๋อ >> แล้วสื่อต่าง ก็เอ่อสื่อต่างๆก็ไม่ได้แหมเชียร์ซะขนาด นั้น >> เออ >> ใช่มั้ยคือปัญหาเรื่องความนิยมเนี่ยไม่ ได้อ่าเค้าไม่ได้มาจากความนิยมแบบสุดยอด อะไรคือคะแนนเลือกตั้งกับคะแนนความนิยม มันอ >> มันค้านกันอยู่เนื่องจากเอ่อสื่อมันก็อาจ จะเอียงไปในทางของกลุ่มคนบางกลุ่มไปแล้ว >> อือ >> ฉะนั้นตัวที่วัดกันจริงๆเนี่ยนะครับก็คือ disruption จากภายนอกอ >> นะครับตอนนี้ไม่ผมก็ไม่รู้หลักวิชา รัฐศาสตร์อะไรผมใช้ไม่ได้แล้วผมเชื่อฟัง สนานอย่างเดียวฮะเหลืออีก 4 ดอกปีเนี้ยฮะ ก็ให้รอด >> ชิเป๋งและการเมืองไทยระดับอาจารย์ รัฐศาสตร์บอกว่าหลักวิชาใช้ไม่ได้แล้วนี่ ก็หลักวิชาอย่างเดียวเออก็มันไม่ใช่ว่า พึ่งหนแต่ว่ามันหมายความว่า >> พอย์ก็คือว่ามันถ้ามันมี disruption จาก ภายนอกอ่ะมันจะสะท้อน >> อจริงๆ >> สะท้อนจริงๆว่าความสามารถในการแก้ปัญหา เป็นยังไง >> อ่าเพราะความสามารถในการรับมือกับเรื่อง การเมืองเค้าเนี่ยทุกคนก็รู้ด้วยสิ่งที่ อาจารย์ >> คือถ้าจะให้พูดแบบรัฐศาสตร์นิดนึงเอาแบบ เอาคำพูดแบบเท่ๆเลย >> อ่าเท่ๆเลยอ่ะคือยุคปัจจุบันเนี่ยไอ้ ประชาธิปไตยมันคolidateหรือเปล่าเราตอบ ไม่ได้ >> แต่เอ >> เอ่อพลังอำนาจของของรัฐทุกส่วนเนี่ยมัน consolidate กัน >> อ่าคือสุดท้าย >> ถูกมั้หมายความว่ามันผนึกแน่นตั้งมั่นได้ >> เราไม่พูดเรื่องประชาธิปไตยตั้งมั่นแล้ว ตอนเนี้ยมัน >> มันก็เห็นเท่าที่เห็นอยู่แล้วตึ๊ดๆ >> คือประชาธิปไตยตั้งมั่นมันมันไม่ได้ตอบคำ ถามคุณภาพประชาธิปไตยในประเทศเราไง >> ถูก >> แต่ว่าความตั้งมั่นหรือ consolidation ในอำนาจรัฐทั้งหมดมันแข็งแกร่ง >> ฉะนั้นสิ่งเดียวที่มันจะเทสสิ่งนี้ได้เทส capacity ของรัฐตอนนี้ก็คือ disruption จากภายนอกซึ่ง >> ก็ต้องดูว่า เอ่อครม.กี่คนนะฮะ >> 35 >> 35 เนี่ยถ้าเหมือนเครื่องจักรเนี่ยทำงาน จริงๆประมาณ 5 ตอนเนี้ยแบ่ง >> ใช่ก็ก็ที่เหลือก็เรียนรู้งานผลัดเปลี่ยน อำนาจไป >> นะครับก็ประมาณนี้โอเคเพราะฉะนั้นเสียง ที่ออกมาอย่างกรณีปปช.ก็จะกลายเป็นว่า เสียงวิจารณ์เสร็จแล้วก็จบแล้วก็หายไป แล้วก็พอเกิดเรื่องก็วิจารณ์ >> มันก็สร้างความไม่พอใจให้กับคนอยู่แล้ว ซึ่งคนก็ไม่พอใจตั้งแต่แรกอยู่แล้ว >> เออ >> แต่ว่ามันไม่ได้มีผลทำให้รัฐบาลนี้ไปไม่ ไป >> ครับ >> ใช่มั้ครับซึ่งก็อยู่ที่ว่าเราจะดูการ เมืองแบบที่มันเป็นไปหรือจะดูแบบแช่งไป เรื่อยๆว่าให้เ้าไปใช่มถ้าจะดูแช่งไป เรื่อยๆไปเไปมันก็เหมือนคุณโดนหวยแดดทุก 15 วันนะฮะนะฮะ >> รู้ว่ามันเป็นไปไม่ได้ >> มันยากขนาดนั้นนะครับก็คือพยายามดูแล้วก็ เรียนรู้ดีกว่าว่าความสามารถในการแก้ ปัญหาเป็นยังไง >> เออ >> นะครับคือดูเรื่องความถูกต้องทางกฎหมายใน สถานการณ์แบบนี้ดูยาก >> ครับ >> ดูความสามารถในการทำงานในแต่ละเรื่องดี กว่า >> อันนี้ของจริง >> อันนี้ของจริงนะครับดูว่าตอนนี้ทำงานกี่ คนดีกว่า >> นะครับ >> โอเคอ่ะอาจารย์ศิโรจมาแล้ววันนี้สวัสดี ครับ >> สวัสดีครับ >> สวัสดีครับ >> แคทีมกับอาจารย์พิวันนี้นะฮะ >> อ้าวเนี่ยมาอีกแล้วคู่นี้มองหน้ายิ้มกัน ก่อนอีกแล้ว >> คราวที่แล้วก็เอาก๋วยเตี๋ยวเป็ดมาฝากผม เอารอ >> วันนี้ไม่ได้อะไรมา >> อ๋อโอที่เค้าเติมก๋วยเตี๋ยวเป็ดเลยนะ เชี่ยวชาญได้ก๋วยเตี๋เป็ดเป็ดอร่อยแต่ว่า เกินเค็มไม่ได้เผิด >> อ๋อ >> อร่อยๆ >> เออ >> ร้านไหน >> ไก่แก้ว >> ไก่แก้วแต่ขายเป็ด >> เออชื่อร้านไก่แก้วแต่ขายเป็ด >> อันนี้เดี๋ไว้ค่อยๆแลกเปลี่ยนค่อยแลก เปลี่ยนบรรยากาศ >> เกี๊ยวลวกเหรอ >> เกี๊ยวลวกก็อร่อย >> เกี๊ยวเป็ด >> เกี๊ยวเฉยๆอ >> นี้เ้าตัวจริงเตัวจริงเรื่องร้านอาหารใน ย่านเก่านี่ต้องยกให้เค้า >> เอออ่ะแต่กลับมาเรื่องความเป็นจริงทางการ เมืองจันทร์ครับ >> ตะกี้คุยกับอาจารย์พิไป >> บอกว่าสิ่งที่ควรจะเกิดวันนี้คือปปช. อธิบายและสังคมเคลียร์ว่าอ๋อหลักมันเป็น อย่างงี้มันควรจะเป็นอย่างงั้นไงแต่สิ่ง ที่เกิดวันนี้คือเหมือนยิ่งอธิบายและ สังคมยิ่งคลางใจนี่มันสะท้อนมันสะท้อน อาการของการเมืองไทยในในบริบทตรงนี้หรือ เปล่าเนี่ยว่ามันเป็นอย่างี้แหละ >> มันก็มันก็สะท้อนทุกอย่างอยู่แล้วครับคือ คุณมีปปช.ที่คนสงสัยว่ามาตรฐานของปปช.คือ อะไร >> เออ >> มันก็ไม่ควรอยู่แล้ว >> เออ >> เอ่อใช่มั้ยครับเพราะว่าปปช.ก็เป็นองค์กร ที่มีหน้าที่ทางกฎหมายถูก >> ในการตรวจสอบการทุจริตการใช้อำนาจโดยมี ชอบ >> อ >> ถ้าเกิดสังคมไหนคนสงสัยมาตรฐานของปปช.มัน ก็แปลกอยู่แล้วอ >> แล้วประเทศนี้การสงสัยแบบนี้มันมีมา 20 ปีแล้ว >> โอ้โห >> ใช่ครับมันมันแปลกอยู่แล้วโดยตรงมันเอง ว่า 1 ทำไมคนสงสัยมาตรฐานของปปช. 2 นอก เหนือจากทำไมคนสงสัยมาตรฐานของปปช.คือ แล้วทำไมปปช.ตอบคำถามซึ่งคลายความสงสัย ไม่ได้ >> ยิ่งสงสัยกว่าเดิมอีกทีนี้ >> ใช่เพราะเพราะว่าสิ่งที่มันเป็นประเด็นก็ คือคนอยากรู้ว่าในเรื่องศาลธรรมนูญได้บอก ว่าคุณศักดิ์สยามจงใจปกปิดบัญชีทรัพย์สิน >> ใช่ >> นะครับอะไรทำให้ปปช.บอกว่าเขาไม่ได้จงใจ จงปกปิดบัญชี >> เชื่อได้ว่าไม่ได้ปกปิด >> ใช่เพราะงั้นคือคำวินิจฉัยของศาลบอกว่าจง ใจปกปิด >> เออ >> ปปช.บอกว่าเไม่เจตนา >> คือ >> ศาลบอกว่าจงใจปกปิดแต่ปปช.บอกไม่เจตนา 2 เรื่องนี้มันมันคนละเรื่องกันนะครับมัน มันไปด้วยกันไม่ได้เพราะงั้น >> วันเนี้ยคนก็อยากฟังนะครับว่าปปช.เนี่ยจะ ทำอย่างไรในการทำให้สังคมเข้าใจซึ่ง >> ผมคิดว่าถ้าจะถ้าจะทำให้สังคมเข้าใจก็ ต้องมี 3 เรื่องด้วยกันนะครับ >> 1 ปปช.ต้องโชว์ว่าศาลมูลนใช้หลักฐานที่ ผิดยังไงบ้างซึ่งในในการวิจัยของศาลก็มี การอ้างเอกสารปปง.เอกสารสถาบันการเงินถ้า เกิดปปช.โชว์ได้ว่าโอ้โห >> ชัดเจน >> สารุลอ้างหลักฐานมั่วไปหมด >> หักล้างหัก >> หักล้างหลักฐานได้เนี่ยนะครับ >> เรื่องก็จบไปนะครับคือ 1 โชว์ว่าหลักฐาน ของสามนุษย์ผิด >> เออ >> 2 นะครับสมมุติปปช.โชว์ไม่ได้ว่าหลักฐาน ของสลผิดข้อ 2 ที่ควรจะทำได้คืองั้นปปช. มีหลักฐานอะไรที่มันใหม่กว่า >> เป็นหลักฐานใหม่อ่าที่จะมาหักล้างเหมือน กัน >> โอเคอ่า >> ผมผมล้มหลักฐานเก่าของศาลไม่ได้แต่ผมมี ของใหม่ที่เด็ดกว่าว่าคุณศักดิ์สยามเนี่ย เขาไม่ได้เจตนาจริงๆนะครับหรือ 3 นะครับ ก็มีคำอธิบายที่ฟังแล้วเข้าใจได้ว่าทำไม ปปช.เลือกฟังคำชี้แจงคุณศักดิ์สยามมาก กว่าฟังเอกสารที่เป็นทางการ >> อื >> ซึ่งวันนี้ทั้ง 3 เรื่องมันไม่มีมันไม่มี ตรงไหนที่ปปช.โชว์เราเลยปปช.ไม่ได้ทำให้ เราเห็นว่าหลักฐานของศาลพิษตรงไหนนะครับ ปปช.ไม่ได้โชว์ว่าตัวเองมีหลักฐานใหม่ตรง ไหน >> แล้วปปช.ก็ไม่ได้ทำให้เราเห็นหรือเข้าใจ ได้ด้วยว่าทำไมปปช.จึงเชื่อคำอธิบายตัว เองของคุณศักดิ์สยาม >> นั่นแหละอันนั้นคือประเด็นว่าสิ่งที่เขา เสนอทั้งหมดคือเขาเชื่อ >> ว่าคุณศักดิสยามพูดถูก >> ใช่ทีนี้คำหมายคือแล้วคุณเชื่อได้ยังไง แล้วแล้วทำไมคุณถ้าคุณเชื่อแล้วมันมีหลัก มันมีหลักฐานที่มันเป็นมันได้เนี่ยเราก็ พร้อมจะเชื่อตามคุณไง >> เออ >> แต่พอคุณไม่มีหลักฐานที่ปูเราก็ยิ่งงงมาก ขึ้นว่าคุณชี้แจงอะไรอ่ะ >> เออ >> มันเป็นคำชี้แจงที่มันไม่ชี้แจงมันเหมือน เพลงเกส Nova >> ใช่มั้ยครับรักที่ยังไม่ต้องรักอะไรอย่าง เงี้ย >> นี่คือชี้แจงที่ไม่ได้ชี้แจงอ่ะอะไรอย่าง เงี้ยแล้วคุณคุณจะทำยังไงกับความสงสัยของ ประชาชน >> ผมผมเนี่ยผมรู้สึกว่าวันนี้ปปช.เนี่ยนะ ครับกับกกต.เนี่ยถ้าจัดอันดับเนี่ยกลาย เป็นองค์กรที่อยู่เกรดเดียวกันแล้วอ่ะ >> โอห >> นะครับคือ >> เราสงสัยการทำงานไงแล้วก็การอธิบายของเขา ว่ามันไม่ make เซenseในการ >> อาจารย์พิพูดมาประเด็นนึงผมชอบมากไม่รู้ อาจารย์จะเห็นตรงไงอาจารย์พิบอกว่าการชี้แจงของปปช.วันเนี้ยทำให้ศาลูญเนี่ยดูเป็น คนขี้สงสัยไปเลย >> ใช่ๆระแวง >> เออขี้ระแวงไปเลยแบบโอ้สงสัยเยอะสงสัย นู่นสงสัยนี่แต่ปปช.เฮ้ยคุณไปสงสัยอะไร >> มันไม่มีพฤติการอะไรเลย >> อือ >> ก็เนี่ยคือปัญหาของคำชี้แจงของปปช.ซึ่งผม ว่าก็เป็นคำชี้แจงที่ >> ที่แย่จริงๆนะครับแล้วก็เอ่อมันแย่จนมัน ทำให้เรานึกถึงนึกถึงขึ้นมาด้วยว่าก่อน หน้านี้ปปช.ก็มีปัญหาเรื่องของกรรมการ ปปช.คนนึงโดนเรื่องรับเงินใช่มั้ยครับโดน เรื่องรับสินบนหรือเปล่าถ้าจำไม่ได้จำไม่ ผิด >> ที่มีคุณโจ๊กมีเรื่องของอาจารย์วันนเข้า มาเกี่ยวข้องกันเยอะตอนนั้น >> เพราะฉะนั้นปปช.เนี่ยนะครับผมว่าเผลอๆ เนี่อาจจะเป็นองค์กรที่มีประเด็นให้สังคม สงสัยมากกว่ากกต.ด้วยซ้ำไป >> ณเวลา >> กกต.อาจจะมีคำถามเรื่องการทำงานการจัดการ เลือกตั้งแต่ปปช.เนี่ยไปถึงขั้นที่ กรรมการบางคนโดนเรื่องเล่นเรื่องรับเงิน นะครับโดนเล่นเรื่องของการทำอะไรที่มัน เป็นเรื่องของการวิ่งเต้นน่ะ >> อือ >> นี่คือปปช.ซึ่งคุณเกิดขึ้นมาเพื่อป้องกัน การโกงเพื่อป้องกันการใช้อำนาจของคนโดยมิ ชอบ >> อือ >> แต่ตัวของคุณเองเนี่ยก็มีปัญหานี้อยู่ แล้วแล้วนี้คุณตัดสินในเรื่องซึ่ง >> เอ่อคนที่ศาลบอกว่าเขาปกปิดทรัพย์สินคุณ บอกว่าเขาไม่เจตนา >> มันไม่มีคำอธิบายอะไรที่ทำให้สังคมเข้าใจ ได้นอกจากแบบปปช.ใช้อำนาจตามอัธยาศัยครับ ใช้ดุลพินิจตามอัธยาศัย >> เค้าบอกนี้ปปช.ใช้ความเชื่อแล้วนะตอนนี้ พอย้อนกลับไปสมัยพลเอกประวิตรก็เชื่อว่า ไม่มีไม่มีรับนาฬิกามาใช่ >> ใช่มันมันก็เป็นการเกิดซ้ำของปัญหาเดิม ของปปช.ที่มันอ >> มันมีเวลาผู้ถูกกล่าวหาเนี่ยเป็นบุคคล สำคัญทางการเมือง >> อื >> ของคนบางกลุ่มนะครับแล้วมันทำให้คนตั้ง ถามแต่ว่าวันเนี้ยระบบการเมืองไทยมันกลับ ไปสู่วงจรที่ใครก็ตามที่มีอำนาจเนี่ยเขา ก็จะพ้นผิดทุกกรณีใช่มั้ยอ >> เมื่อก่อนเราคิดว่า >> เหตุการณ์แบบนี้จะเกิดขึ้นในเวลาที่เป็น รัฐบาลทหารเป็นรัฐบาลเผด็จการที่ใครเป็น พวกรัฐบาลทหารหรือรัฐบาลเผด็จการทำอะไรก็ ไม่ผิด >> แต่วันนี้เนี่ยนะครับ >> มันเกิดวงจรแบบนี้ซ้ำแล้วไงสังคมรู้สึก รู้สึกแบบนี้แล้วว่าอ้าวคนที่เป็นรัฐบาล ทำอะไรก็ไม่ผิดอีกแล้วนี่ขนาดศาลบุญตัด สินว่าซุกแล้วเนี่ยปปช.จะบอกว่าปปช.ไม่ เชื่อว่าซุก >> แล้วจะให้ทำยังไงอ่ะครับ >> อื >> ครับก็ก็นี่แหละครับอาจารย์พิบอกก็เหมือน อ่านหนังสือขายหัวเราะไปวันนี้เอ >> ก็ได้ไปไปตับนึงไง >> ตับนึงตับนึงอนี้ >> แตับนึงแปลว่าบทนึงไงเหมือนมุกนึงไงได้ มุกไม่ต้องไปอ่าน >> เออข้ามไปบทนึง >> คือในอนาคตเนี่ยนะครับปปช.เนี่ยก็จะ งานเยอะมากครับเพราะว่า >> อือ >> เอ่อเค้าเรียกอะไรล่ะสมัยก่อนเรามันต้อง มีมาตรฐานอย.มาตรฐานมอกต่อไปเนี่ยนะฮะศาล ฟ้อข่าวทั้งหมดต้องผ่านมาตรฐานปปช.ด้วยนะ >> อ๋อต้องมาตรฐานมาตรฐาน >> ISO >> ขาวกว่าปปช. >> จะเป็นอย่างงั้น >> นะเป็นปีมีใหม่เออ >> ผลิตภัณฑ์คุณมีความสามารถยังไงนะครับ >> ผ่านปปช.หรือยัง >> ไฮเตอร์เนี่ยผ่านปปช.ยัง >> ใช่อันไหนขาวกว่ากัน >> เอาอย่างงั้นเลย >> มุกเก่าไงคนสมัยใหม่รู้จักไฮเตอร์เลยใช่ มั้ย >> ไม่มีแล้วเหรอ >> ไม่รู้ไม่ค่อยโฆษณาแต่ว่าขายอยู่ขายอยู่ ยังฟอกอยู่เออยังฟอกข่าวได้ >> นอกจากท้าทายสาธโนแล้วท้าทายไฮเตอร์ด้วย นะ >> เออ >> ไม่แต่แต่แง่นึงมันก็เหมือนปปช.ก็กลาย เป็นคนที่ไปเขย่าสารุนโดยปริยายเพราะว่า เราก็ถูกสอนว่าคำวิจัยของสลผูกผันทุกองค์ กร >> ไอ้เรื่องเเออในทางกฎหมายเพูดกันเยอะนะก็ >> ใช่สรุปเรื่องนี้มันจบยังไงข่าว >> นะครับว่าหลังจากวันเนี้ยคุณสัสยามจะมีมี โอกาสกลับมาเป็นรัฐมนตรีแล้วป่ะ >> หรือว่ามันยังถูกคาโดย ยังเถียงกันอยู่ >> มันมีเรื่องจริยธรรมที่ยังไม่จบ >> คือศาลเค้าก็ยังไม่สรุปนะเอ้ยโทษปปช.เคก็ ยังไม่สรุปเรื่องจริยธรรมเบอกว่าอยู่ ระหว่างมันมีเรื่องจริยธรรมที่ยังไม่ได้ สรุปว่าอันนี้คือ ในพฤติการตัวพฤติการ >> คือเรื่องเนี้ยมันน่าจะมีผลต่อคดีอาญา >> คล้ายๆกับคดีพวก 44 สส.พรรคก้าวไกลใช่ มั้ยครับที่ >> ศาลนูญตัดสินว่าผิด >> อือ >> นะครับแล้วปปช.ก็เอาคำตัดสินไปร้องศาลศาล ฎีกาเพื่อเอาผิดทางอาญา >> อื >> ออแต่อันนี้คือไม่ต้องไปร้องต่อ >> ไม่ต้องแล้วก็เปช.บอกไม่ผิด >> ไม่ผิดก็จบแล้วคดีอาญาก็ >> เหลือแค่เรื่องจริยธรรมซึ่งมันจะมีผลว่า คุณจะได้เป็นหรือไม่ได้เป็นรัฐมนตรี >> ในอนาคตต่อไปอ่าแต่เมื่อวานเมื่อวาน 2 วันที่ผ่านมามีความเห็นอย่างอาจารย์จรัญ >> อือฮึ >> ที่แกเป็นอดีตตุลาการแกบอกเอ้ยกลับมาไม่ ได้เออแต่ว่ามันก็ยังมีมุมที่เถียงกัน อยู่ในเชิงแบบข้อกฎหมายอะไรอย่างเงี้ย >> เอออ่ะ >> ใช่คือถ้าคือถ้าเกิดเอ่อความคำความคำพูด อาจารย์จรัญมีน้ำหนักจริงวันเนี้ยคุณคุณ ศักดิสยามต้องมีความผิดนะเพราะจรัญพักดี ทางคุณเป็นคนบอกว่าศักดิสยามหรือการบอก ว่าปปช.บอกว่าศักดิสยามไม่ผิดนี่แหละอัน นี้ปปช.ผิด >> อ่าๆถ้าถ้ายึดตามความคิด >> ใช่มั้ยครับเพราะฉะนั้นผมว่าถ้าอาจารย์ จรัญบอกว่าคุณศักดิ์สยามกลับมาไม่ได้ เนี่ยอาจจะแปลว่าคุณสักศักดิ์สยามกลับมา ได้ >> ครับ >> เพราะในคำตัดสินคดีปปช.เรื่องนี้อาจารย์ จรัญพูดพูดผิดไปแล้วไง >> อื >> ใช่มั้อาจารย์จรัญบอกว่าเอ่อยังไงก็ตาม เนี่ยปปช.ทำอย่างงี้ไม่ได้หรอก >> ทำไปแล้ว >> ทำไปแล้ว >> ทำไปแล้ว >> อื >> ทำไปแล้ว >> นี่บางคนหลายคนเ้าโยงไปกับเรื่องพักส้ม พวกนี้แล้วนะแต่จริงๆมันอยู่ในอำนาจศาล แล้วไงพวกเนี้ยว่าจะรับหรือไม่รับคำร้อง แต่นั้นเราก็คงไปคาดไม่ได้ อยู่ >> ที่ศาลแต่มันก็มีการมองว่ามันอาจจะเป็น ทางนึงที่มีการจับตาเยอะคือสุดท้ายคือศาล ส่งกลับมาให้ปปช.ไปทำคำร้องเพิ่มเพราะมัน ไม่ละเอียด >> อื >> สำหรับคำร้องที่เขายื่นให้ศาลไป >> อือ >> เอออันนี้คือสิ่งที่จะมอง >> ดูคลิปจบแล้วฝากกดไลค์กดแชร์กด Subscribe รวมถึง Super Thank ช่อง YouTube ปฏิชน ทีวีกันด้วยนะครับ