Transcription
好的，各位。欢迎回到世界第一播客。我们真人见面了。是的，最好的朋友们在拉斯维加斯团聚了。这将是一段美好的时光。我们是为了 F1 而来。这是一个测试。我们在威尼斯人酒店的朋友们非常棒，非常慷慨好客。他们给了我们这里美丽的演播室。我们要打牌。我们要请来 Phil Helmuth、Jason [ __ ] 我们所有的好朋友都要来。还有 >> 我从来没见过威尼斯人酒店。>> 太棒了。他们给了我们很棒的套房。太美了。他们给了我们 VIP 服务，这里是你打牌的好地方。他们有一个全新漂亮的扑克室。他们有高额赌注房间。>> 我们稍后会在这里玩。>> 我们会玩得很开心，是的，还有在赛道边观看一级方程式。>> 我们是为了 F1 而来。我们将要发布 >> 我带了一个汽车经销商来。>> 等等，你带了一个汽车经销商来？>> 你知道，马修。>> 哦，你家游戏里的那个汽车经销商也来了？>> 是的，马修。汽车经销商。>> 他是送钱来的吗？是怎么回事？>> 可惜吗？>> 不。好吧。>> 可惜，>> 我已经有一段时间没玩家庭游戏了，看起来大家有点失控了。但无论如何，非常感谢我们在威尼斯人酒店的朋友们。他们在这里制作了大量的扑克内容。所以，你可以在他们的 YouTube 上观看。好的，各位。你们一直希望我们谈谈爱泼斯坦的文件，今天我们将要谈论它，这是一个令人震惊的事件。众议院和参议院几乎一致投票决定公开爱泼斯坦的文件。爱泼斯坦文件法案的投票结果是 427 对 1。不，弃权的人是共和党人 Clay Higgins，来自路易斯安那州。谢谢你问。他说这会揭露并伤害成千上万的无辜者，证人，提供不在场证明的人，家庭成员。他提出了一个很好的观点，但当然，司法部长 Pami 已经对此作出回应，他们不会发布任何正在进行的调查，并且他们将删除姓名，如果这会伤害任何人。参议院以一致同意的方式通过了该法案，这需要每位参议员的批准，而特朗普在一次转变中昨晚签署了该法案，说把一切都给他们。上周，我们确实看到了一些来自爱泼斯坦文件的电子邮件。播客的朋友拉里·萨默斯是其中的主要人物，他一直与爱泼斯坦联系，直到 2019 年，向他征求约会方面的建议。此后，他已辞去 OpenAI 和其他几个面向公众的职务。>> 而且我只是，我想，被哈佛暂时停职了。>> 我想你们觉得这会有什么后果？>> 文件公开后。这是问题吗？>> 是的。我想我们戴上锡箔帽吧。>> 让我们来分析一下。所以，我认为第一个问题是爱泼斯坦文件与唐纳德·特朗普之间有什么关系？我认为答案是牵强的。原因在于，他是地球上被调查最多、诉讼最多的一个人。我认为，如果你有什么对特朗普极其耸人听闻和指控性的东西，它会在拜登政府期间被公布，因为从政治上来说，这会很有意义，试图损害他的竞选资格。>> 所以，我们除了看到一些照片之外，没有看到太多东西，这意味着与特朗普无关。那么问题来了，为什么拜登政府在拥有这些文件四年期间没有公布更多文件？这可能是因为有相当数量的民主党活动家与这些事情有关。>> 嗯，而且他们确实有，我认为他们没有公布的原因是因为当时还有吉莱恩·麦克斯韦尔的案子正在进行，她正在上诉，所以他们不能公布。>> 可能有两个，但你知道这是怎么回事。泄露东西的方式有很多种，对吧？嗯。>> 我的观点是，现在你在这些文件中开始看到的是，它似乎正在玷污>> 民主党建制精英，而不是共和党人。这解释了为什么过去四年里泄露的信息如此之少。重点是，杰弗里·爱泼斯坦是个十足的变态，对吧？那个岛应该用水泥覆盖并淹没。房子应该被烧毁，然后换成漂亮的东西。你必须确保这些是你说的。是一千名妇女。>> 我看到一份报告。>> 他们一直在说一千名妇女。>> 有人说一千名妇女，据称其中有一位受害者说我们有一千人。>> 好的。我必须非常小心和周到地保护他们的权利，并尊重他们所经历的一切。但我认为现在我们需要以有序的方式公布这些文件，把这一集翻过去。从中学习我们需要学习的东西。变得更好。对待这些人要尊重，然后继续前进。>> 是的，我认为。>> 但你认为公布文件是为了帮助受害者，还是为了找出攻击政治敌人的材料？>> 两者都不是。在这个阶段公布文件是关于掌权者和索取者之间的一种契约。这是一个激起了数百万美国人关注的问题。所以，当他们不断要求将这些东西公布出来时，我认为这是政府倾听民众并再次以尊重的方式公布的一个好信号。同样，还有其他事情我认为属于这一类。我们听说过肯尼迪遇刺案的文件，对吧？马丁·路德·金遇刺案，阿米莉亚·埃尔哈特的文件，还有>> 所有 UFO 文件，>> 所有 UFO 文件。我认为这表明了对选民做出回应的模式，我认为这是一件好事。>> 所以希金斯，顺便说一句，他是一名警长，一名陆军少校，我想他在国会已经九年了。除了谈论受害者，他还说，你知道，这抛弃了美国 250 年的刑事司法程序，而>> 将刑事调查文件广泛披露给媒体，绝对会导致无辜者受到伤害。你认为这是因为爱泼斯坦事件如此非同寻常，有这么多人牵涉其中，所以这是一个特殊情况，还是这会开创一个先例，即每当人们和媒体开始说，“嘿，我们想知道正在进行的调查或过去的调查是怎么回事，这些文件就会被公布，这就会成为一个新标准，我们就要开始像这样公开调查文件？”>> 你认为这是特殊情况吗？因为这是他的全部观点。这感觉像是一个特殊情况，而且它会发酵很长时间，很多问题需要一二十年才能出现。这已经持续了多少年了？这是一个 20 年的故事。>> 缺失的调查部分是如何他在佛罗里达州逍遥法外的。>> 我实际上>> 当他被刑事起诉时，他被判有罪并认罪，他基本上被放了。>> 所以他讲了一个我认识的故事，你知道的，我对此有所了解，因为我在 TED 会议上见过爱泼斯坦大约六次。>> 哦，你见过？>> 是的。>> 所以很有趣。>> 我在我的推特上不停地谈论过。>> 你，你也在他的书里。>> 我，我在他的黑名单上的成千上万的人之中。我在 TED 会议上见过他。我的图书经纪人杰弗里·爱泼斯坦和我>> 好的，恭喜。你们不在纽约。>> 去了 TED 会议。我只是避开了那个房间。>> 嗯，TED 会议上有一个亿万富翁晚宴。我实际上没去 TED 会议。我的图书经纪人会主办亿万富翁晚宴。如果你输入亿万富翁年龄，>> 你应该去科技会议。>> 过去常去科技会议。就像>> 我从未被邀请参加过亿万富翁晚宴。>> 这是在 20 世纪 90 年代。这说明有多久了。他当时在那里>> 向科学家马文·明斯基捐款>> 麻省理工学院，麻省理工学院，所有这些。当他离开时，他在迈阿密被抓，在 TED 社区的说法是，他被陷害了，这只是一个未成年女孩。他们检查了她的身份证，这就像某种陷阱，他被判了>> 在家工作>> 句子。他每天都可以去工作，然后他必须去监狱报到，而这就像一个误会，他们是这样描述的。我认为回顾过去，我认为他是个间谍。我认为他为情报机构工作。现在我不是这个播客的阴谋论者，或者我与之分享情报，因为我，我，这可能是任何>> 我们都知道情报界的人，而且有很多方法可以传递情报，而无需>> 当然，比如工作。>> 那么问题就变成了，他是一个资产吗？他是否分享了信息？在什么程度上？我之所以这样认为，是因为他为什么会对顶尖科学家和顶尖大学感兴趣，接近他们，然后他想把这些信息传递给谁？谁会想要顶尖科学家的情报？俄罗斯、以色列、中央情报局。然后，妥协的说法似乎也很可能，因为他到处都有摄像头，他们谈论过这件事。所以我认为>> 你说他录下了名人，然后用它来做事。>> 我认为这个故事是真的可能性不为零。>> 故事中未回答的部分，>> 但我不知道这有多大可能发生。我认为当我们回顾这一切时，有很多人与这个人有过尴尬的互动，他四处撒钱。每个人都想要他的钱。这就是为什么他们排队。所有科学家，乔伊·艾多，里德·霍夫曼，所有这些人都在试图得到他的钱，这很奇怪。他还给微软的人，给彼得·蒂尔提供税务建议。所以他一直在试图融入有权势的人和科学家。是为了赚钱，还是为了其他目的？我认为不是为了赚钱。我认为有其他目的。现在，我不是阴谋论者，但因为这件事已经持续了这么久，而且还没有公布，我认为有>> 有一些机制在阻止它。>> 这对我来说就像奥卡姆剃刀的解释。我认为会有非常尴尬或损害情报机构的事情，我认为这就是>> 如果我能从爱泼斯坦的文件中得到一个问题的答案，或者我只想得到一个答案，我想知道他的钱从哪里来的？因为他如何为一个亿万富翁韦克斯勒管理资金并不清楚。我们都知道，如果你是一个基金经理，你可能每年赚取百分之零点五。>> 那是记录在案的，他如何获得黑人，阿波罗的创始人>> 一年支付给爱泼斯坦 1.68 亿美元的税务建议，这在导致莱昂·布莱克辞去阿波罗职务的诉讼中被披露。>> 对，而且>> 但那是税务建议吗？>> 他是这么说的。好了，我不是想欺骗任何人，但我请过所有的税务顾问给我他们的建议。>> 这没有花费我 1.68 亿美元。这花费了我每小时 1200 美元。>> 不，这花费了我数百万美元。>> 好的。>> 但我很难理解，我需要什么样的建议。>> 是的。>> 我会支付 1.68 亿美元。>> 突发新闻。这是你的会计师。他们刚发了账单。是 1.72 亿美元。>> 不，我的意思是，这太疯狂了，对吧？你说得对。>> 而且，如果你去美国最好的遗产律师那里，>> 好的，>> 这将花费你 5 到 1000 万美元。>> 你认为他得到了什么报酬？>> 我的意思是，他是否获得了部分节省的税款，用于逃税漏洞？也许他是按某种佣金收费的，但他有，他是许多这些微软高管等的基金经理。当彼得·蒂尔说，“你为什么和我见面？”他说，“税务建议。”这完全符合彼得·蒂尔的风格，这是完全合理的。彼得·蒂尔以他的罗斯而闻名，对吧？他以研究这类事情而闻名。对我来说完全说得通。我认为我们会看到很多拉里·萨默斯那样的尴尬事情。可能会有对民主党人、共和党人、所有人来说都很尴尬的事情。当然，那些去过岛上的科学家等等。一切都会很尴尬。我认为我们最终会发现，某个情报机构以某种方式卷入了这件事，这就是为什么它被掩盖，以及为什么它如此>> 这是你的预测。>> 这是我的预测。是的。>> 内斯特·卡尼思已经发言。>> 你会选择哪个情报机构？>> 是的。>> 哦，好先生。>> 看看你的水晶球。>> 我的意思是中央情报局，我的意思是，这应该是三大之一。中央情报局，他当时正在与我交谈，我认为在最近的电子邮件中，他正在与来自以色列、来自中央情报局的人交谈，他还在与俄罗斯人交谈。他在泄露的电子邮件中与这三方都在交谈。所以，你可以>> 他在与俄罗斯情报部门交谈。>> 他在与俄罗斯人交谈。>> 我的天哪！是的。俄罗斯人，我认为，总的来说，他与俄罗斯人关系非常密切。>> 你能想象如果那是我们的工作，我们会多么焦虑吗？你能想象吗？我甚至无法想象。我只想去我的办公室，建一些东西，做一些投资，回家，陪我的孩子，给人们发短信，你知道，随便玩玩。>> 似乎是什么？什么？我的天哪。所以，>> 杰森，当他们拍电影时，你会扮演自己还是>> 我的意思是，如果你在网上看，如果你去 edge.org 网站，看看那些亿万富翁晚宴，你会看到我和拉里、谢尔盖、扎克、埃夫·威廉姆斯在几张照片里，当时我们都 29、30 岁左右。我应该提名杰西·艾森伯格来扮演你吗？我知道他的头发是卷的，你的头发是直的。>> 我认为现在更像莱昂纳多。或者人们可能会说伊桑·霍克。我经常听到这些，但我离题了。>> 谁来扮演吉尔？我的意思是，>> 谁来扮演年轻的吉尔？>> 谁来扮演里德·霍夫曼？>> 里德·霍夫曼。谁来扮演里德·霍夫曼？嗯？>> 是的。我我真的看不到里德参与了什么阴谋的可能。老实说。我认为他只是在试图筹集资金。我认为每个人都说，哦，和他见面的人都以某种方式是恋童癖，这很不公平。这太疯狂了。我认为他们都在努力>> 因为这个人是一个老练的社交家，显然在做很多事情。>> 他资助了所有这些晚宴。他资助了所有这些晚宴。他在纽约举办晚宴。在纽约，他以与各种名人举办晚宴而闻名。你可以在网上查到。他一直在>> 那几乎是他的生意。>> 他的生意是与人见面，他会>> 举办晚宴>> 举办晚宴。>> 这似乎在热量上很耗费精力。我的意思是，像晚宴。你在晚宴上吃得太多了。想象一下每周有三个这样的晚宴。>> 我不知道。>> 杰森认识每周举办三个晚宴的人吗？>> 这太多了。>> 好的。嗯>> 杰森和我昨晚去了卡尔博内。嗯，等凯顿来了我们再谈。>> 那里有点激烈。我的意思是，说到来吧，我们等他来了再谈。>> 我们等他来了再谈。嗯，有人失控了。嗯，再次感谢我们在威尼斯人酒店的朋友们。嗯，>> 我昨晚和 Tether 的首席执行官兼创始人保罗·阿杜诺共进晚餐。>> 迫不及待想见到他。>> 美妙，美妙的人。那是一个令人难以置信的生意。>> 他们现在有多少万亿的国债？>> 是的。这是一个令人难以置信的。而这正是这个生意令人难以置信的原因。这就是我喜欢的。>> 你说的是 Tether，稳定币。>> Tether，稳定币。>> 是的。全世界有 5 亿人使用 Tether 的美元支持的稳定币，遍布非洲、中美洲、亚洲。第一。第二，他的用户群每个季度增长 3000 万用户。这是金融包容性，然后又与美元霸权联系起来，这是令人难以置信的。所以，如果你想到>> 我买一个稳定币，给我解释一下，就像我是一个从未买过稳定币的白痴一样，就像我每周一样，就像我每周一样。>> 所以，让我们把这些企业大致看作是相同的。有 Circle，有 Tether，有 World Liberty Financial。它们都有稳定币。那是什么？好的。所以，让我们假设杰森是印度的一名现金工人。我们就以这个例子为例。>> 当然。他每小时赚取 100 卢比，他想，你知道，卢比一直在贬值。我一直在失去购买力。我想把它换成美元。所以他会创建一个加密钱包，Tether 会说，太好了，给我你的印度卢比，你的 100 欧元，抱歉，你的 100 卢比。他们立即将其兑换成美元。所以现在有一个美元，还有一个代表该美元的代币。我把美元代币给杰森。现在我有了这个美元。我该怎么办？当我积累了足够的这些美元，500 亿，1000 亿时，我可以把它拿去投资国债，这样就完全安全了。>> 美国国债。>> 美国国债。现在，如果杰森决定把它寄给你，然后你赎回，我可以卖掉我拥有的一些国债，然后取消这个链条。>> Tether 赚取了国债的所有利息吗？>> 我马上就到。所以，所以现在 Tether、Circle 和 World Liberty 赚取利息。所以，现在当数字足够大时，这个数字变得巨大。然后 Tether 会做什么呢？他们会把这些资本再投资于各种分布式资产，比特币、黄金、房地产。但他们也会投资于非洲的金融包容性等领域。所以，他昨天向我详细介绍了他们正在做的一些事情。这是一个令人难以置信的生意。所以，作为我钱包里稳定币的持有者，我没有获得任何国债收益。我只有平坦的美元计价或美元保护的美元。>> 你有一个美元挂钩的稳定币，>> 对？>> 这对 5 亿人来说已经足够了风险管理和风险缓解。>> 他们不，他们不试图获得 4% 或 3% 的利息收益。他们更关心你不要陷入。>> 你提出了一个大问题，那就是在美国，现在最大的争论是什么？在美国，现在最大的争论是这个叫做“清晰法案”的东西，它正在众议院和参议院缓慢推进，那就是市场结构应该是什么样的。也就是说，如果大卫·弗里伯格给了我美元，而我，比如说，我是 Coinbase，我发行稳定币给你。>> 我和你分享这笔收入吗？你赚取全部收入吗？显然，像摩根大通这样的银行，花旗银行，它们不想要这个，对吧？因为那是它们的净利息差。今天就是这样。你把钱存入银行。>> 萨克斯在这个节目上说过，他们在稳定币立法中，未能赋予稳定币提供商向消费者支付利息的能力。他们做出了让步，但这会随着时间而改变。但银行能够为这个让步而斗争。>> 银行能够为之奋斗。但然后你有新兴的加密公司，它们说，嘿，这就像，让我们找一种方法，我们可以做一种共享机制。它们如何绕过它？它们通过一种叫做奖励的曲折方式进行某种共享。>> 是的。>> 所以，比如你赚取奖励，你赚取奖励积分，但这并不是它应该有的样子。应该是，如果你赚取净利息差，你就应该能够分享。而且，而且你应该能够在不同的市场有不同的规则，因为再次，如果你在肯尼亚，你可能最不想考虑的是，我能得到 4% 吗？你更担心的是肯尼亚货币，无论它叫什么，今年可能会贬值 60%。>> 让我来对冲一下，这已经足够了。>> 无论如何，我认为保罗令人印象深刻。>> 嗯，我得说，>> 生意真的很令人印象深刻。>> 我一直公开批评 Tether。>> 他们有很多业务挑战。>> 他们在许多市场被禁止。>> 他们没有做任何审计。>> 人们不知道里面有什么。>> 他们已经做了令人难以置信的工作来清理所有这些。>> 现在他们开始从证明转向审计，>> 他们非常希望在美国合法化，>> 在那项立法中，他们有三年时间来做到这一点，>> 然后他们必须解除在纽约被禁，在加拿大被禁，所有这些地方。>> 我有一个提议给你，好的？>> 我只想说，让我完成我的想法。>> 我只想给大卫·萨克斯点赞。>> 我们在拜登政府下看到的，>> 以及我们看到的他们对加密货币采取的反对态度，>> 以及特朗普在他的第一个总统任期内也反对加密货币。>> 那十年的反加密货币导致很多人在海外做事情，比如 Tether，很多混乱，而实际上萨克斯，他这个周末来不了，他现在已经创建了一个框架，正在帮助人们正确地做事，并解决了所有这些问题，而 Tether 是一个例子。它们一直是各种>> 你确定吗？>> 这在我们国会的听证会上，它们非常清楚，但让我们不要在不知道的情况下提出指控。>> 我昨天看到的是一个非常非常非常>> 可信而周到的企业家和一个伟大的生意。>> 还有一件事，抱歉，我还要说的是>> 我想邀请你>> 来和我一起参加一月份的 Tether 会议。好的？>> 我们要去>> 我从没拒绝过邀请。好了，我们要做什么。好了，我们要做什么。我们要一起飞往萨尔瓦多。>> 我们要做>> 萨尔瓦多。我们要去>> 参观监狱。>> 不，不。我们要，我们要去，我们要去采访布利。>> 好的。>> 然后我们要采访保罗，然后我们飞回家。>> 能否？>> 你会和我一起去吗？>> 如果我可以问他任何我想问的问题。而且你必须去监狱看看。>> 不，我被告知，我被告知第一次旅行不能去乌尔科特。第二次旅行你去乌尔科特。>> 我不想去那个监狱附近。但如果我可以问他任何问题，他会>> 没问题。>> 他很棒，伙计。>> 是的，我很高兴。我很高兴去。是的，当然。>> 在其他任何世界里，他都会在硅谷做同样的事情。总之，万亿。他们将面临的另一个挑战是，当利率下降时，这些企业也必须弄清楚这一点。但 1830 亿美元的流通 USDT。>> 这是目前的股票代码。>> 其中 1350 亿美元是国债。>> 然后还有大约 100 亿美元的比特币和黄金。>> 和土地。>> 嗯，这意味着他们每年产生的收益，他们曾经的 5% 收益，7-80 亿美元，仅仅是持有的收益。>> 我不会告诉你细节，但我从未见过一家企业。>> 不，他们说这是 500 亿，街头传闻是 5000 亿美元市值，这将是他们市销率的 50 倍左右。>> 让我换个说法。>> 他们赚了 100 亿。更重要的是，你认为他们的利润率是多少？忘掉增长的量子。>> 所以，>> 哦，你只需要 100 人来经营这家公司。>> 是的，如果利息是收入，那可能是 60-70% 的利润率。>> 超过 95%。>> 这完全说得通，因为你，我的意思是，有多少人>> 你知道我昨晚晚餐时在想什么吗？我们在这里努力工作，试图达到 30-40%。我们的很多生意都是这样，而他说，“是的，是的，这太不可思议了，太不可思议了。>> 祝贺他。恭喜。恭喜。好消息是>> 有一种金融理论认为，高利润率的企业会吸引更多竞争。>> 这就是竞争被磨损的地方。>> Stripe 收购了一个稳定币提供商。这是众所周知的事情，Stripe、Visa，每个人都会有自己的稳定币。所以 Tether 不会独占市场。当然，Jeremy Lair 和 Circle 的利润率非常高，只有这一个方向可以走。所以>> 正确。而且，如果利润率，如果利率下降，我们也会谈论这个。>> 这将是整个领域的逆风。好的。嗯，我们一直在谈论布拉德·格森纳个人决定炸毁人工智能泡沫，然后摧毁股市。我开玩笑的。向布拉德·格森纳致敬。>> 我的天哪，这个做空比特币的东西真是大赚了一笔。哇。>> 它低于 90 了吗？是的，它差不多是 87。我知道它达到了 88 或之类的，但我的意思是，>> 小心下面。>> 让我们看看价格。小心下面。>> 好的，我们来谈谈英伟达。>> 所以，英伟达的季度业绩非常好。收入同比增长 62%，环比增长 22%。净利润 319 亿美元，同比增长 65%。他们预计本季度收入为 650 亿美元。嗯，播客的朋友詹森说，他们的产品供不应求，到处都卖光了。与此同时，做空它的迈克尔·布尔，他一直在混战。他发帖回应，我认为是回应你上周的言论，为 H100 这些新芯片组的合理寿命辩护，你知道英伟达卖的。是四年，五年，六年，七年？什么时候更换？它们的使用寿命和权责发生制会计是什么？他认为，为了让观众容易理解，大型科技公司正在伪造账目以推高收益。这是一个纸牌屋，他将做空 Palunteer，因为它的市销率是 100 比 1，但他也将做空英伟达等公司，因为折旧问题。你的想法是什么？我知道你看到过他的评论。弗里伯格，>> 我下载了权责发生制折旧规则。我本来要玩会计角 jingle，一位粉丝上周寄给我的。>> 哦，太好了。>> 嗯，但我差不多弄好了网络。>> 我们把它放到后期制作。我们把它放到后期制作。我想听听。>> 依赖性做得很好。>> 谢谢。谢谢你加入我的会计角。也谢谢 Roxanna Martinez 创作了这首不可思议的 jingle。>> 我认为我们应该采用它。>> 爱死了。>> 爱死了。>> 各位，请发送你们的 jingle。杰森>> 折旧规则。会计准则 360。>> 来吧。>> 折旧必须反映资产的估计使用寿命，而不是市场创新。>> 具体措辞。>> 你能今晚 11:30 给我们打电话，让我们睡个好觉吗？>> 好的。现在，这甚至不是你找到了一个比科学角更无聊的角落。>> 拜托，人们喜欢会计角。>> 不，不，解释一下，因为是的，这确实很重要。>> 嗯，根据 GAAP 标准，通用会计准则标准。>> 所以，你设定一个使用寿命，然后当你重新评估资产的使用情况时，你就会重新设定这个使用寿命，而不是仅仅因为有更好的资产更有价值。所以，让我们再次解释一下。你在一项资产，厂房，设备，PP&E 上进行了大量投资，然后你会在你作为会计师估计的资产使用寿命的时期内将其摊销。所以，如果你要使用一栋建筑 20 年，每年你都会将这栋建筑的成本摊销 1/20。你不能在第一年就全部摊销。>> 事实上，伯先生认为，如果你在第一年就全部摊销，你的利润就会下降，你的业务就会显得更糟。所以，当你进行一项可以长期使用的投资时，与薪水不同，你支付给某人的薪水是为他们那个季度、那一年工作的时间支付的。所以这笔钱是一项费用。它被确认为在该时期内支付。但是当你投资于一栋建筑或一件设备，你将长期使用它时，你只是通过这个原则来折旧它。>> 而且 GAAP 有关于如何识别折旧时间表的标准。使用寿命是多少？使用寿命是你实际实现资产回报的时期。伯先生的观点在推特上是不正确的。他说，折旧的使用寿命更长，因为三到四年前的芯片已经完全预订了，这混淆了物理利用率和价值创造。这是不正确的。因为它们在六年后的今年仍然产生收入，所以存在价值创造。所以，这块芯片确实有使用寿命，并且已经延长到第六年。>> 现在让我问你，这重要吗？这是 GAAP 的一部分，我想提一下。>> 所以他认为你应该把它折旧三年，这意味着你每年都会将成本翻倍，并且在三年内全部冲销。>> 但如果你那样做，举个例子，谷歌的总净利润将下降约 10% 到 12%。所以，这并不是说他们在伪造账目，识别出巨大的利润差异。三年和六年之间的差异大约是他们利润的 12%，而且他们仍然在使用这些芯片。GAAP 说，只有当新资产，即新芯片，取代旧资产时，旧资产剩余的使用寿命必须被标记下来，你才能在那一年加速折旧。>> 或者维护成本飙升，这意味着你必须花钱修理资产，而芯片不是这种情况。第三种情况是，如果吞吐量要求超过了旧设备的性能，迫使提前退役。它们没有退役。它们仍然从旧芯片中获得收入。或者，如果技术过时意味着你要出售它，那么你就可以，这意味着你在一段时间后停止使用它。>> 是的。如果你把它拿去卖，你就会知道它的市场价值。你可以从折旧中扣除。>> 这几乎是教科书式的 GAAP，即如果你在六年之后仍然使用该资产，你可以将其折旧六年。>> 我认为这场对话缺乏技术素养。所以，让我们假设你是谷歌，我们假设输出代币的等价物是一个链接，>> 对？>> 我会告诉你的第一件事是，嘿，奇莫斯，不是所有的链接都是平等的，对吧？所以，例如，如果你生成一个药品链接，谷歌收取的每点击价格与生成一个链接到亚马逊购买牙膏的链接价格大不相同。对亚马逊来说，生成那个链接给谷歌的成本实际上是一样的，我错了。我认为他需要理解的是，他将这等同于能源，但现实是，在人工智能模型中，我们关心的是输出代币是什么，输出代币产生的收入是什么，最终他没有认识到的是，显然谷歌、Facebook、微软、OpenAI 和 X 不会为了生成负收入输出代币而做生意。你怎么知道的？我妻子本周上网的尽头。她启动了 X，将其置于语音模式。她在交通堵塞中，从我们家一直到圣安托和回来。>> 那就像，她不，不，这是 25 分钟去，25 分钟回。她说，“嘿，你知道吗？我用完了代币。”就像它说你不能再在 Grok 中使用了。你的意思是>> 在 Grok 上？是的。>> 是的。>> 为什么他们这样做？因为他们非常清楚，有一定的能量输出，有一定的收入潜力，然后超出这个范围，他们就开始限制它。是的，>> 你在 OpenAI 上这样做，你在所有这些东西上这样做。所以他们已经敏锐地意识到这些输出代币的价值。他们知道它产生的收入。抱歉，只是说一点。>> 然后第二件事是，在这些组织的内部，>> 每个人都完全重建了所有的解码器基础设施。那是什么意思？在某些东西到达你，用户之前，人们在模型内部、模型之后、模型之前进行了各种不同的操作，所有这些东西都已经被重建了。所以，我认为他需要理解的是，而且，公平地说，GAAP 需要认识到，当这些法律被写下来时，它们是针对工厂的，是针对涡轮机的，是针对静态事物的。它可能无法很好地理解芯片的世界。但他可以稍微努力一下，打电话给某人，真正了解它是如何运作的吗？是的。他这样做吗？不。所以，就这样吧。>> 我的意思是，等等，我认为你刚才说的最重要的一点是，嗯，奇莫斯，这是一个新资产，这是一个新领域。可能会有一些公司会说，我们会在这上面亏钱，我们会让你去建造，我不知道，Sora 视频。而这将在五年内成为一个亏损的生意，因为我们让 ChatGPT 拥有了 20 亿用户。我们不在乎。而这些机器在头三年将有 90% 的利用率，然后在接下来的七年里，它将是，你知道，价值的 10%。它们会在后台做一些不那么重要的小工作。会计不是为了做这种精细的折旧时间表而设计的。>> 你是什么意思？你是什么意思 90% 的利用率？因为如果它们还在>> 对消费者有价值，所以如果你理论上考虑 H100 的价值，用户从中获得了多少价值？嗯，今天的价值就像我在制作一些愚蠢的 Sora 视频，它们不产生任何收入。这都是亏损的。但将来，这可能实际上是，你知道，广告，它可能会产生一定数量的点击。它可能会产生一定数量的订阅。所以，我们将能够将收入归因于它。目前没有办法看看这些设备，并知道，你知道，在最初几年与未来几年，它们真正产生收入的比例是多少。>> 我认为我们现在比 6 个月前更了解如何为输出代币定价。>> 然后我们给会计界提供什么指示来处理这个问题？>> 这并不复杂。过去，曾有人试图改变直线折旧，但你关于利用率的观点不一定正确。如果它们每年仍然从该芯片中获得收入，第四年、第五年、第六年，即使仍然在使用它，它仍然为它们产生收入。>> 而且我认为，还记得电力成本和数据中心运行成本仍然是，它仍然是那个时期的费用。所以所有这些都作为运营费用出现。所以，如果它产生负利润，负毛利润，市场就会看到这一点。而且我还要再说一点，我认为这很重要。>> 他们会关掉它。>> 他们会容忍它到一定程度，然后就会停止。>> 你看，这里没有隐藏信息。伯先生暗示他们伪造账目或隐藏会计是完全错误的，因为所有的会计都体现在现金流量表和资产负债表中。记住，公司有三个财务报表。损益表，资产负债表和现金流量表。现金流量表将损益表与资产负债表进行核对，建立联系，并向你展示公司进出的所有现金。许多分析师和许多聪明的、做功课的投资者会查看现金流量表，他们会看到资本支出。他们会看到所有的投资流出，他们会计算一个通常称为自由现金流的数字，这将使他们能够估计公司在特定时期内的真实现金产生情况，并评估他们应该基于自由现金流进行估值，还是应该基于 Ibeta 的 GAAP 标准进行估值，而投资者可以选择他们想要如何估值公司，而伯先生认为他们隐藏任何东西是错误的，因为所有东西都在那里。遵循 GAAP 标准，然后投资者进行市场交易，他们都决定我想基于现金流 Ibeta 来估值这家公司，让他们选择，然后市场设定价格。>> 我认为我们给了这个人太多的曝光时间了，他做得不太好。>> 我的意思是>> 我的意思是，我很抱歉，但是>> 来节目吧，伯，我们很乐意深入探讨。>> 互联网上还有其他随机的人你想找吗？让我们>> 我的意思是>> 用魔法球来生成数字和名字。>> 我会说，很多人高度评价他，他们是对的，而且不>> 当然，但我认为这可能是一次很好的谈话。>> 你知道我们从来没有请过 Stan Duck and Miller 吗？让我们在请迈克尔之前先请 Duck。>> 都有，我的意思是，我们为什么要选择这里？好的，嗯，谷歌发布了 Gemini 3，它很棒。他们在大多数基准测试中重新夺回了领先地位。市场现在认为谷歌今年将以 89% 的份额成为顶级 LLM。所有关于谷歌搜索业务将被 ChatGPT 完全摧毁的猜测>> 至少今年还没有发生，因为他们的搜索量和收入都在增长。>> 但最大的故事是关于 Gemini 3 仅在谷歌的 TPU 上训练的猜测，而不是英伟达的 GPU。你的想法是什么？>> 我认为 TPU 是一个了不起的产品。我有偏见，但我认为它是一个了不起的架构。最新的版本非常深刻。但我也认为，我们很快就会看到，市场上将会有高度碎片化的解码芯片层。Grok 是一个，TPU 是一个，微软有一个版本，亚马逊有 Inferentia，Facebook 我认为似乎也在开发自己的芯片。所以，我们将很快实现解码的去中心化。问题是谁会赢？将会有很多不同的解决方案。我认为谷歌令人难以置信的是，我不知道你是否看到了统计数据，但他们上个月从整个聊天市场的 8% 份额上升到 16% 份额。这是企业方面的一个惊人统计数据。Anthropic 正在大获全胜。所以，我们看到了什么？我们正在创造一个新兴市场。我们看到了一种流量分配，基本上偏向于一家公司而不是其他所有公司。现在我们开始看到所有这些不同市场的排序功能和分类器。它正在分裂，对吧？科学领域会有赢家。企业级编码领域会有赢家。聊天领域会有赢家。优势会在哪里？在企业方面，这将是模型质量。Anthropic 的模型非常出色。在聊天方面，它可能会围绕你现有的固有分发而转移。>> 也就是操作系统，浏览器，手机，苹果和谷歌，微软。>> 是的。我唯一想反驳你的是，我同意谷歌在捍卫搜索方面做得非常出色。>> 是的。但我认为这创造了一个局面，现在他们可以自我蚕食，而不是被他们的市场蚕食。这对谷歌来说仍然是一个非常艰难的决定，而且它将会发生。>> 我将采取另一方。我认为将会发生的是，人工智能在广告定位方面将有所提高，搜索次数也将增加。所以，虽然每次搜索的收入可能会下降，但搜索次数会增加，然后定位也会提高。所以，我将采取另一方。我认为搜索业务将会增长，谷歌不会输给 ChatGPT。我认为所有这一切的最大输家将是 OpenAI，因为他们以 100% 的市场份额起步，而他们正在下降，而且他们正面临着一个全速前进的谷歌。Anthropic 和 Grok 在排行榜上持续领先于他们。所以，我认为这一切的空头，如果你要进行配对交易，就是做空 OpenAI，我认为它被高估了，而且将会下跌。而且我认为我会做多谷歌、Grok 和 Anthropic。我认为他们将面临许多挑战。另外，我认为创业公司社区，我将把它作为我最后的想法，创业公司社区不信任 OpenAI 拥有他们的数据。如果你使用 OpenAI，并且看到他们发布像 Sora 这样的产品，如果你在图像生成、社交网络领域，为什么你会信任 OpenAI 拥有你的数据？如果你正在做一个光标，而 OpenAI 有那个产品，他们不会信任他们。他们会选择像 Anthropic 这样的模型，它采取更中立的立场，我们不会进入应用层面。而且他们还再次使用 Deepseek 和开源模型，因为他们不想将他们的数据和优势交给某个人，并使一个可能与他们竞争的人受益。让我只是，是的，请继续。做两个评论。>> 当然。>> 嗯，第一，我认为随着时间的推移，我们可能会看到>> 可能是
通用工作马的芯片架构差异化，转向更多这类特定用途的芯片，它们能很好地配合某些模型和某些应用。你可以想象一下机器视觉和机器人领域的推理。你不需要一个H100来做这件事。你可以使用专门设计的芯片来完成，这样可以降低功耗，降低部署在边缘环境中的最终资本成本。在核心数据中心环境中，你可能会发现图神经网络和大型语言模型有不同的模型。会有不同的芯片，它们很可能与不同的架构非常不同地契合。所以，我想说通用工作马是我们曾经拥有的，但现在每个人都在进行这些投资，你应该预期芯片设计的投资额只会增加，不会减少。将会有针对不同市场和不同应用的差异化芯片，而这正是英伟达面临风险的地方。另一类 >> 你认为谁最有机会挑战英伟达？>> 所以，这就是我要说的。我认为方程中缺失的另一个黑天鹅，我2026年的早期预测是华为。我认为中国存在一种未公开讨论的光刻技术，它将被部署在华为以及他们在中国大陆建造的所有晶圆厂中，而华为可以以非常低的成本、可能非常大的产量，并且可能在相当短的时间内生产出能够开始在某些市场应用中与昂贵且耗时芯片相媲美的芯片。>> 给个时间表，2到3年后，当他们开始发布公告时。顺便说一句，请记住，芯片架构，甚至连黄仁勋都谈到过，正在通过人工智能进行重新设计。所以人工智能可以设计出更好的芯片。>> 好的。那么公告是2026年，影响是27年。>> 可能差不多。>> 是的。好的。太棒了。喜欢。>> 当我们达到这个规模，我们的节目真正重要，我们需要一个演播室时，我们会是这样吗？>> 我们可以一起在演播室里。是的。我的意思是，我们得……>> 这个节目永远不会发生或奏效。>> 是的。是的。我的意思是，你们有四个有实际日程和工作的人。我们不是以此为生，但>> 哦，你们是吗？>> 不。我的意思是，我投资了100家公司。>> 不，我不是说你这样做。>> 不，>> 你可以抽出时间。我们其他人都有工作。>> 不，实际上，我刚从东京推出Foundry University回来。>> 这就是我说的。观看。这是关键的词，观看。你没说做。>> 并感谢我在那里的合作伙伴，在东京推出了Foundry University。你看了那个插播吗？嗯，我每年投资100到150家公司，并于明年推出第五个启动基金。所以去launch.co，你可以给我发邮件。>> 顺便说一句，最近有你的分红。>> 是的。好。第一支基金现在是5到6倍了。>> 是的。但那是基于8美元的。>> 你的顶尖基金是多少？你有没有达到过5倍的基金？>> 是的。>> 好的，太棒了。欢迎来到俱乐部。欢迎来到俱乐部。>> 那是基于5亿美元的。>> 好的，太棒了。好吧，让我多说一句，超过5倍。>> 好的，太棒了。我为你感到高兴。我为你感到高兴。>> 我真该用我所有的钱来做。>> 实际上，这是很多人都有的问题。你认为自己是独自投资时更像一个投资者，还是认为自己有向有限合伙人报告的纪律时更像一个投资者？这确实是个好问题。>> 我自己投资时回报更好，但我认为为他人工作有非常有价值的东西，它让你保持问责制。我的意思是，发生的事情是，我独自投资时，我的分散度大大增加，这意味着我比管理基金时更长时间地削减亏损，因为我认为我管理基金时，我的承诺是永远不要亏钱，尽快返还资金，然后追逐上涨。所以，我会用高价值的7倍回报换取保证的3倍和3.5倍回报，因为我认为那是我的责任。是的。>> 作为GP>> 因为我的有限合伙人是纪念斯隆凯特琳癌症中心，梅奥诊所。我想把钱还给他们，因为他们有项目。>> 对。>> 而我的工作不是把钱留住。>> 和我自己在一起，我可以把它拿出来。所以上涨空间更高，但下跌空间也更低。>> 是的。>> 因为其中一些东西被彻底摧毁了。比如看看相对空间，你知道，我损失了4亿美元。>> 是的。而这就是挑战。弗里德伯格>> 史密斯出现了，他说，这里有10亿美元，付费即可，我说，好吧，我不打算这么做。>> 是的。>> 所以你有一段时间有一个风险工作室。你不得不处理外部投资者。现在你显然是AO的掌舵人，CEO。你也承受了那种压力。你必须向有限合伙人负责。这让你工作得更好，还是让你……>> 我仍然是同一个投资者。我的风险工作室拥有大部分的AO。>> 所以只是>> 所以它是我们价值的最大驱动力。所以我花所有时间在AO上。那是我的……>> 但是你还管理生产委员会吗？比如有没有投资？>> 我还在几个其他董事会任职。嗯。>> 但没有积极投资。>> 我不再进行任何新投资了。实际上，很多人搬到了AO，我们搬出去停止了新投资，然后慢慢地，随着我们有流动性事件，我们会进行分配。但目标是让TPB最终成为一个只包含AO的控股公司。这就是所有价值的来源。所以我们，我们实际上刚刚进行了一次分配，然后随着我们投资组合中的其他项目出现其他事件，我们会进行分配，然后我们将专注于AO。>> 当你进入这个风险工作室模式时，你是否预料到，就像大多数人预料的那样，你会有一个突破性的项目，然后你会全力投入？>> 我当时很天真。>> 好的。嗯，2011年，在我卖掉Climate Corp两年之前，我创办了一家名为Metro Mile的公司。我是公司的董事会主席。我雇了一个外部CEO，一年后解雇了他，提拔了CTO担任CEO四年。我作为董事会主席与他合作。我在这家公司投入了近1000万美元的自有资金。花了几年时间。它已经完成了B轮、C轮、D轮融资。一切都很顺利。我想，哇，这太棒了，我可以当董事长，而不是CEO，经营这些公司。这进展得很顺利，收入规模达到了whatever，1亿美元。我开始创办了Quinoa快餐店，你们都知道，我投入了>> 机器人也是。>> 机器人，比你想象的要早。>> 我在这家企业投入了300万美元的自有资本。然后我让一位CEO来经营它。然后我们筹集了外部资金，我当时并没有计划在这家企业中这样做。我想，哇，我非常擅长创办公司并担任董事长。这就是我创办风险工作室的原因。这两家公司最终都给我带来了负回报。随着时间的推移，我作为创始人但担任董事长的其他许多项目在财务上都没有成功。在我多年的董事会任职期间，我意识到在董事会上告诉CEO一堆事情，他们却不听，他们会做任何他们想做的事情，这是多么令人沮丧。我看着他们做我不会做的事情，不做我该做的事情，我抓耳挠腮。所以，在经历了多年的失败之后，我意识到，你知道，这是我们取得了一系列惊人成果的时刻，在AO。这是一个几年的研究项目。在这些结果开始出现之前，我们在这个项目上投入了近4000万美元。我想，我的天，这是我职业生涯中改变游戏规则的企业。这就是幂律。>> 那时我做出了决定，我要全力投入，我要把它当作……>> 有限合伙人是如何接受的？你是如何向他们传达的？>> 每个人都非常支持和积极。他们说：“这正是我们一直希望你做的，就是找到一个赢家。”我从来没想过我会这样做，因为我在卖掉Climate Corp后发誓再也不当CEO了。这太有压力了。这对我的健康有害。嗯，这太令人不知所措了。我太投入了，我无法停止建立企业。它消耗了我。一切都消耗了我，我必须赢。我必须让企业取得巨大的成功。它消耗了我。我知道这会再次发生在我身上。我有孩子，还有所有这些事情。所以，我不得不深入挖掘才能做出决定。实际上，你知道是什么改变了我的想法吗？我看了IMAX版的《奥本海默》，看完电影后我哭了，我意识到我没有做我生活中应该做的事情，因为我……嗯，你知道，我是一个无用的董事会成员，我在想我在这里做什么，我说我要把它做好。我一直在考虑这件事，我想就是这样了。它促使我做出了担任CEO的决定。所以，是的，有限合伙人和投资者都非常高兴，因为他们都说过：“我们希望你有一天能经营一家公司。”然后更多的资本涌入，我们一直在经营AO，我担任CEO已经两年了，这个月是我担任CEO的第二年。嗯，我很高兴我这样做了。>> 这真是鼓舞人心。奇莫斯，你想嘲笑弗里德伯格因为看《奥本海默》而哭吗？>> 我看到你准备好了。他准备好了。他就像，>> 是的，>> 顺便说一句，这是一部很棒的电影。>> 我哭了。我结婚时哭了。我孩子出生时哭了。>> 是的。他什么都哭。他就像，“哦，我的天，他分裂了原子。”>> 你有没有，你有没有问过自己，“我这辈子都做了什么？”>> 比如，你有没有想过，“嘿，我一生中以为自己会产生的影响……”>> 那个方面缺少了一块。有些事情我没有完成，但我一直期望我能完成，有些事情我作为一个人没有实现。然后你看到别人取得的这些非凡的成就，你想，我的天，我到底在做了什么？我到底在做什么？>> 我认为这是一个相当深刻的见解。嗯，听起来你做出了正确的决定。>> 好的。接下来是节目的一部分，我们最喜欢的人之一。你们从《高风险扑克》中认识他，独一无二的，扑克桌上的疯子，我们扑克圈里的好人，艾伦。>> 兄弟，你好。>> 请坐。请坐。兄弟，你好。你怎么样？>> 你坐在我旁边。>> 哦，好的，好的，好的，艾伦。>> 就像昨晚晚餐一样。>> 是的，>> 你在我右边。>> 让我……让我介绍一下。昨晚晚餐时。>> 等一下。让我做一个正式的介绍。这样观众就能明白艾伦·凯丁是谁。>> 我们会谈到的。艾伦·凯丁。只需在YouTube上输入他的名字。观看大量艾伦·凯丁的剪辑。艾伦，非常……那太不可思议了。那太传奇了。>> 艾伦·凯丁多年来一直在这里经营高风险游戏，精英大局。嗯，然后他开始投资公司。他是Poly Market这家小公司的种子投资者。嗯，他加入了我们的朋友群。我不知道多少年前奇莫斯把他介绍进来的，他很合群，我们开始一起玩，已经10年了，我们开始了解他。在此期间，他还开始在电视上玩高风险扑克。停止在这里经营维加斯的大局。>> 而在电视上，你以一种非传统的方式打球而闻名，如果说非传统就太轻描淡写了。带我们去……>> 好的，请说。奇莫斯，你想……>> 是的，看。>> 我们会向你解释你的职业生涯。请继续。>> 听着。>> 凯丁，他的核心。>> 是一个出色的玩家，不是一个传统的，你知道，你会看到一些其他玩家更倾向于求解器，但凯丁有令人难以置信的现场读牌能力，就像现代年轻一代的赫尔姆·尤斯一样。我的意思是，赫尔姆·尤斯有很好的现场读牌能力，但现在，你知道，他就像一匹年迈的马。我们得把他送到蓝色工厂去。>> 但凯丁正处于巅峰时期，他能做的就是读懂人们的灵魂，而在高风险游戏中，说实话，这才是最重要的，因为你不能在高风险游戏中玩求解器。你根本不能，你会被打败的。这就是为什么你看到他能做到这些，因为其他人都进入了游戏，他们就像惊弓之鸟，他们非常害怕，而他非常自在。>> 是的。>> 所以他能看到这一点，他能像抓住道格·普尔克一样抓住他们，用四张牌。这怎么发生的？这是因为他能读懂人们的灵魂，而且他……他……他很擅长玩这个游戏。>> 凯丁，真还是假？你能读懂人们的灵魂吗？>> 是的。我认为……我……我比大多数人更能驾驭扑克桌上的恐惧。所以我认为当人们害怕时，他们往往会泄露信息，或者感到害怕，或者表现不同。我试图……>> 讨好鸭子。>> 道格·普尔克那手牌的问题在于他在转牌时加大了下注额。>> 是的。>> 他在转牌时全押，你弃牌。>> 是的。>> 他把自己置于一个糟糕的境地，他要为河牌下注。>> 我的意思是，你就是读懂了他的灵魂。>> 而且这太棒了。太不可思议了。有几个不同的迹象，我想知道我是否应该……深入分析你的……把它分解，因为这些人……大部分……>> 顺便说一句，我认为这很重要，因为很多人认为扑克已经因为电脑和人工智能而变得“被解决”了，现在每个人都在使用训练器，但正如你所说，奇莫斯所说的那样，在精英级别的比赛核心中，仍然有很多关于读牌和心理学的……>> 我们会让尼克把这手牌变成画中画。最终的底池有多大？一百万多点。>> 不，大概60万。>> 670万。>> 道格·普尔克，一位出色的单挑玩家，手持A K。>> 就像世界上最好的。>> 你像个傻瓜一样，手持……>> 42。>> 42。>> 这是……可玩的。不知何故，不知何故，它最终看到了……>> 一手牌，翻牌，大概是……翻牌前75，翻牌35，75，全押。>> 嗯，是的。>> 好的。那么，带我们了解一下这手牌，好吗？你为什么一开始要玩42？为什么不向观众解释一下？是的。但解释一下其中的想法，因为很多人……>> 让他说话。>> 我……你知道，很多人想，就像你说的，把一切都放进求解器里，把东西简化成一个真空，然后处理这种情况。而我，我真的没有热情。我对……此刻正在发生的事情，这个人身上正在发生的事情，我身上正在发生的事情，他们如何看待我，等等。你知道，在那一刻，道格在几手牌中获得了一些信心，嗯，中间有一个玩家，我知道他不太看好他的牌，他也不太看好我的牌，对他来说，这是一个明显的让他从我这里拿走牌的情况。嗯，我想过在翻牌前全押再加注，只是为了……简化它。而且我认为那可能是更好的做法。但是，同时，我做很多事情是为了好玩。而且我认为在后面的几条街上让他陷入一个我能……嗯，诈唬他，或者跟注到底的境地会更有趣一些。>> 那么他在转牌时有什么迹象吗？>> 是的，他直接下注75000美元。大约一个半小时前，他有同样的语调，同样的节奏，嗯，他只是……在偷窃，在胡说八道。有很多事情，就像，这可能是什么。我不确定。这可能是什么。嗯，这里有很多可能是什么的事情，我相当确定它们的组合。>> 如果你跟注，他亮出对J之类的怎么办？所以，你知道，然后你……在那些你跟注并输掉的牌局中？>> 你怎么处理那样输掉70万美元？>> 你觉得这太愚蠢了吗？我为什么要这样做？还是你说……你对自己说什么？你的内心独白是什么？>> 我不知道，我不知道它从哪里来，但我一直想对发生在我身上的任何事情都有一种幽默感。你知道，我无法控制的事情，我能控制的事情。你知道，如果我……我把自己置于一个境地。我……我……我到了一个点，我能立刻意识到我刚才做的事情有多么荒谬，然后笑一笑。>> 然后没关系。>> 是的。是的。当然。比如……>> 所以，就像你在牌局中就原谅了自己。>> 是的。会有内部的一部分，就像，“是的，当然，那样做太蠢了。”>> 所以，所以要做到你所做的那些牌局，你必须有一种……我不在乎……的态度。>> 这就是游戏。它。我不把它看得太重，因为恐惧就来自那里。>> 这是关于掌握恐惧。是的。我认为我认为我只是认识到人们在害怕时会做出糟糕的决定，这就是为什么我喜欢……>> 但抱歉，再说一遍。掌握恐惧。你做了很多练习。你怎么做练习来掌握恐惧？>> 因为这延伸到了生活中许多其他事情，对吧？绝对。就像我们在投资中谈到的，你知道，嗯，关于你想下多大的赌注相对于你的资金量，在风险投资等方面。嗯，我喜欢下注，如果它不起作用，我就会有点麻烦。>> 对。你喜欢感受痛苦。>> 你喜欢……你喜欢……它感觉真实。>> 是的。这是动力。这是……这是驱动我的东西，而且我……我喜欢扑克。我也会把自己置于同样的情况下。>> 大约两年前，凯丁给我打电话，他说：“嘿，这是关于投资组合构建和一家特定公司的。我们就不说公司名字了。聊一个小时。”我试图给他我最好的建议。看，这是如何构建它以最小化波动性。你知道，把一些筹码拿出来，做这个，做那个。他说，我真的很感激。两天后又给我打电话。是的。所以我加倍了对这个东西的投入，我把它全部……>> 好的，把那个管理电话扔掉。>> 你不知道，但我已经三倍了。>> بالضبط。>> 那么，你打电话给他的目的是什么？>> 所以，如果你觉得那是你要去的方向，你为什么还要检查？你是想检查你的理智，还是……你在做什么？你为什么检查？嗯。>> 我……我是在邀请他进入深水区。我是在说……>> 想和我一起去吗？不，你在说我。我问的是他为什么打电话给你，你在说……不，不。我问的是，为什么你在那种情况下打电话给奇莫斯，你要加倍，三倍下注。>> 你真的不喜欢……>> 我可以接触到一个在我试图理解的事情上比我聪明得多的人。>> 你在跳进去。你在跳进深水区。>> 是的。是的。>> 你为什么问他，比如，我应该先跳进深水区吗？>> 因为我想标记所有的推理，对吧？我……我……我正在设定……我正在试图理解这个决定的所有方面，因为无论结果如何，我都要为这个决定的结果负责。对。所以我想记住他的观点，我的观点，我的感受，别人的想法，我想……把它放进一个我以后可以回顾的文件夹里。如果你无意识地发现了什么，或者你发现了什么……这在行为科学中被称为超级预测。如果你写下来，并且理解了你决策的所有排列组合，然后多年后回顾它，你就会变得更擅长决策。所以，这实际上就是你在做的，而且我认为它对你来说很自然。而且你本来要说，当你认为问题是关于普尔克的那手牌，以及关于邀请他进入深水区的时候。是的。解释一下你所做的，因为我曾经和你一起经历过一些牌局，我觉得你把我拖进了深水区，我手里拿着J或Q，然后突然我要为我的全部筹码而战，而且感觉不好了，即使我有一个超过牌面的对子或者别的什么。>> 是的，这是一个很好的观点。我……我……我只是认为在每个人都准备好之后，在混乱中有一种纯粹性或美感，而我对那个领域感兴趣，而我对每个人都准备好的领域不感兴趣。>> 每个人都有计划，直到他们被拳打脚踢。>> 你让我想起了亚历克斯。你是扑克界的亚历克斯·霍诺德。亚历克斯·霍诺德是那个……>> 我的天。我的天。>> 这是什么？我们在维加斯。>> 不好。>> 你看，>> 我的天，他最好的朋友。>> 各位，赫尔姆决定，为了这个特别的场合，我们在这里，在维加斯第一次录制《全押》，赫尔姆决定穿一件只有12年的运动服。这是他比较新的运动服之一。几年前，在赫尔姆生日时，我们每人凑了大约三千美元买了一件新衣服。大概有60……大概是7万美元。>> 是的，有20个人。我们每人出了三千美元。我们……他一件都没穿过。>> 不。你们给我买的这件衬衫。我得说，在这堵墙和那堵墙之间，你们给了我所有新的……>> 这么多衣服。你卖了吗？>> 一堆衣服。不，不，我给了我儿子们。>> 好的。好的。坐下。菲尔，帮帮我。请坐下。我得结束节目了。等一下。大家准备好。补充。是的。三，二。好的。艾伦·凯丁，你是个好人。很高兴认识你。很高兴和你一起玩。我们将在我们的YouTube频道上发布一些独家内容，关于最好的朋友们和像杰森……艾伦·凯丁这样的令人难以置信的职业扑克玩家一起玩扑克。嗯，然后我想他会帮我带孩子。我们会让你赢的。>> 雷恩曼·大卫说，>> “我们把它开源给粉丝了，他们简直疯了。”>> 爱你，女王。>> 最好的朋友是……>> 那是我的狗在你的车道上叫。哦，天哪。>> 我的遗嘱。>> 我们应该找个房间，然后来一次大大的性爱派对，因为他们都……这是一种性张力，我们需要以某种方式释放。>> 我们需要把我们的全押。