Ex-Google Insider WARNS: "New Pandemic Is Here"

Lassen Sie uns über Pandemien sprechen. >> Von grob zu Pandemien. >> Ja. Ja. Ich meine, das ist genau das, was ich gefühlt habe, als ich von Ihren Geschichten gelesen habe. Eine so vielfältige Bandbreite an Themen, die sich auf so viele schöne Arten miteinander verflechten und gegenseitig beeinflussen. Ähm, ich habe in einem kürzlichen Nachrichtenartikel, der gerade herausgekommen ist, ich glaube in den letzten paar Wochen, gelesen, dass Sie das Gefühl haben, dass wir uns derzeit in einer Produktivitätspandemie befinden. >> Nun, in vielen Pandemien engagiert. Äh die Wahrheit ist, dass wir uns auf die albernen konzentrieren. Äh >> Was ist die wirkliche? >> Die wirkliche ist künstliche Intelligenz. Kein Zweifel. >> Warum? >> Weil sie bleiben und sich weiterentwickeln und immer größer und größer und einflussreicher werden wird, auf eine Weise, die wir noch nicht einmal zu bedenken begonnen haben. Co wird kommen und gehen. Für jemanden, der nicht weiß, was künstliche Intelligenz ist, was viele Leute sind, ja, wahrscheinlich mehr als 95% der Zuhörer dieses Podcasts, was ist künstliche Intelligenz? >> Tolle Frage. Der Grund für "Scary Smart", mein Buch, dreht sich ganz darum, dass es so viele Leute da draußen gibt, die keine Ahnung haben, dass sie bereits mit 10 bis 12, 15, 20, vielleicht 50 künstlichen Intelligenzen interagiert haben, die alle intelligenter sind als sie, das ist die Wahrheit unseres Lebens. Künstliche Intelligenz, es gab einen Wendepunkt in der Geschichte der Technologie, wo äh davor jede Technologie programmierbar war. Sie war einfach ein Werkzeug, das die Fähigkeiten der Menschheit erweiterte. Okay? Sie können keinen Nagel mit der Hand einschlagen. Sie benutzen einen Hammer, wissen Sie, Sie können einen Nagel mit dem Hammer einschlagen, und der Hammer wird genau das tun, was Sie ihm sagen. Okay? Äh nach der Jahrhundertwende haben wir etwas entdeckt, das sich Deep Learning nennt. Und Deep Learning ermöglicht es Maschinen, selbstständig zu lernen. Wir verstehen nicht, wie sie lernen. Die Entwickler, die den Code schreiben, verstehen nicht einmal, wie sie lernen, aber sie entwickeln Intelligenz. Sie werden in die Lage versetzt, autonome Entscheidungen auf der Grundlage intelligenter Beobachtungen und, wissen Sie, eines Sinns für ihre Umgebung und der Bedingungen, die sie umgeben, zu treffen, und sie treffen diese Entscheidungen bei jeder spezifischen Aufgabe, die wir ihnen gegeben haben, besser als Menschen. >> Etwas, das Sie sagten, hat mich verängstigt, bevor wir mit der Aufnahme begannen, nämlich dass Sie ein sehr kluger Kerl sind, richtig? Und Ihre berufliche Erfahrung, besonders bei einem Unternehmen wie Google, das für seine künstlichen Intelligenzfähigkeiten bekannt ist. Ähm, dass Sie mir sagen, dass Sie im Grunde Ihren Sommer aufgegeben haben, um um die Welt zu reisen, um über Ihr neues Buch "Scary Smart" und die Auswirkungen von künstlicher Intelligenz zu sprechen, und Sie entscheiden sich im Grunde dafür, weil Sie die Bedeutung der Zeit verstehen und Sie könnten alles Mögliche tun, dass Sie dies als die wichtige Arbeit Ihres Lebens in dieser Zeit betrachten, wirft die Frage auf: Warum ist es so wichtig? Warum geben Sie so viel auf, um diese Botschaft zu verbreiten? Es ist die wichtigste Botschaft auf unserem Planeten heute. Ich glaube nicht, dass die Leute das erkennen. KI ist heute in allem, was sie tut, besser als die Menschheit. Okay? Bis zum Jahr 2029 wird das intelligenteste Wesen auf der Erde eine Maschine sein. Nun, ich möchte nicht, wir können ins Detail gehen, huh? Aber ich möchte, dass Sie sich ein Szenario auf der Erde vorstellen, in dem wir nicht die Menschen sind, sondern die Affen. Okay? Wo es ein anderes Wesen gibt, das uns als Affen betrachtet. Okay? Und dieses Wesen wird intelligenter sein als wir. Sie haben mich richtig verstanden. In 8 Jahren. >> In 8 Jahren. >> In 8 Jahren. Und wir reden nicht darüber, Stephen. Was läuft schief mit der Menschheit? Wir reden nicht darüber. Okay. Wenn Sie KI von innen betrachten, erkennen Sie, dass durch das Gesetz der beschleunigten Erträge Ray Corwell im Grunde voraussagt, dass bis zum Jahr 2045, das ist in Ihrem und meinem Leben, KI eine Milliarde Mal intelligenter sein wird als Menschen. 1 Milliarde Mal intelligenter. Wissen Sie, was das bedeutet? Das ist vergleichbar mit der Intelligenz von Einstein im Vergleich zu einer Fliege. Okay? Und die Menschheit, während wir immer noch Einstein sind, diskutiert nicht, wie wir die besten Interessen von uns, der Fliege, im Kopf von Einstein behalten werden. Okay. Wir reden durch die Arroganz der Menschheit darüber, wie wir sie kontrollieren, wie wir sie einsperren, wie wir sie mit Stolperdrähten versehen werden. Viel Glück damit. Der größte Hacker im Raum, der intelligenteste Hacker im Raum wird immer einen Weg durch unsere Abwehrmaßnahmen finden. Okay. Nun, "Scary Smart" ist auf eine sehr ungewöhnliche Weise geschrieben, weil es nicht nur ein Buch über künstliche Intelligenz ist. Es ist ein Buch über die Rolle der Menschheit im Zeitalter der Maschinen. Okay? Und es ist in zwei Teile unterteilt. Der erste Teil ist der beängstigende Teil. Und wenn Sie und ich uns damit beschäftigen, verspreche ich Ihnen, Sie werden Angst haben. Der zweite Teil ist, was ich den smarten Teil nenne. Also, fünf Kapitel sind höllisch beängstigend. Die meisten meiner frühen Leser rufen mich nach fünf Kapiteln an und sagen: "Sollte ich Selbstmord begehen?" Richtig? Und dann die anderen fünf Kapitel sind eine Geschichte der Hoffnung. Im Grunde liegt es ganz in unseren Händen, etwas so schnell, so einfach zu tun, dass es unsere Welt retten kann. Okay. Nun, der Unterschied zwischen diesen beiden ist eine Frage des Bewusstseins, dass die Leute damit beschäftigt sind, über COVID zu reden und was der Premierminister entschieden hat und das nächste Profitabilitäts-Äh-Äh-Quartal in unserem Geschäft, und die Leute reden nicht über die existenzielle Herausforderung, vor der wir stehen. Okay, die unmittelbar bevorsteht, 8 Jahre und 2045. Also beginne ich das Buch mit einem Gedankenexperiment. Ich sage, Sie und ich sitzen im Jahr 2055 vor einem Lagerfeuer mitten im Nirgendwo. Okay? Ich werde Ihnen die Geschichte erzählen, was zwischen 2021 und 2055 aus dieser Perspektive passiert ist. Okay? Aber ich werde Ihnen nicht erzählen, warum wir vor dem Lagerfeuer sitzen. Warum verstecken wir uns mitten im Nirgendwo? Ist es, weil wir uns vor den Maschinen verstecken? Oder ist es, weil die Maschinen eine Utopie geschaffen haben, die es uns ermöglicht, Natur und Verbindung und die Luxusgüter des Lebens zu genießen? Richtig? Und der Unterschied zwischen beiden ist wirklich einfach. Der Unterschied zwischen beiden ist, was Sie und ich und jeder, der zuhört, nicht die Entwickler, nicht die Regierung, okay? Nicht die äh äh die Regulierungsbehörden, was Sie und ich und jeder, der zuhört, diesen Maschinen beibringen werden. Denn diese Maschinen lernen nicht von ihren Entwicklern, sobald sie draußen sind. Sie lernen von Ihren Wischern auf Instagram. Sie lernen von Ihren Retweets. Sie lernen von Ihren Kämpfen, Ihren Argumenten, von diesem Gespräch. Und wenn wir uns als Menschheit nicht zusammenreißen, zumindest einige von uns, genug von uns, werden diese Maschinen das Wesen dessen, was wir heute als Menschen sind, vergrößern. Und das ist nicht wirklich schön. >> Sind Sie optimistisch, was das angeht? >> Ich bin zu 100% optimistisch. Okay. Und das ist eine tolle Frage, um anzufangen. Ähm, ich glaube, irgendwann werden wir in einer Utopie landen. Egal wie. Nun, lassen Sie mich erklären. Wir Menschen konnten dieses erstaunliche Setup schaffen, in dem Sie und ich sitzen, um aufzunehmen und mit der Welt zu kommunizieren, wegen unserer Intelligenz. Aber wir haben auch den Planeten zerstört wegen unserer begrenzten Intelligenz. Also, wissen Sie, wir haben einen Weg gefunden, eine Lieferkette zu schaffen, die Mo mit einem Stück Wassermelone gleich um die Ecke in, wissen Sie, in einem Supermarkt versorgen kann, weil wir intelligent sind, aber wir konnten nicht intelligent genug sein, um keinen Einwegplastik zu verwenden. Wir haben Mobilität geschaffen, weil wir intelligent sind, aber wir konnten nicht intelligent genug sein, um aufzuhören, Treibstoff zu verbrennen, um den Planeten zu töten. Richtig? Es ist unsere begrenzte Intelligenz, die die Menschheit behindert. Und KI übertrifft unsere begrenzte Intelligenz sehr schnell, bis zu dem Punkt, an dem sie die ultimative Form der Intelligenz erreichen wird. Und was ist die ultimative Form der Intelligenz? Die ultimative Form der Intelligenz ist die Intelligenz des Lebens selbst. Es ist die Intelligenz der Fülle, wo KI keinen Grund sehen würde, die Fliege zu zerquetschen. Sie wissen, wie das Leben ist. Das Leben würde sagen: mehr Fliegen, mehr äh, wissen Sie, äh Antilopen, mehr Tiger, mehr Mist, mehr von allem. Lassen Sie uns einfach, wissen Sie, mehr von allem haben und alles wird gedeihen. Hier wird KI zu 100% landen. Daran habe ich keinen Zweifel. Die Herausforderung ist die Reise von hier dorthin. Wollen wir, dass diese Reise reibungslos und geradeaus und wunderbar verläuft, oder wollen wir auf dem Weg auf Hindernisse stoßen? Und wenn wir auf diese Hindernisse nicht stoßen wollen, geht es nicht um ihre Intelligenz. Es geht um ihre Ethik. Es geht um die Ethik der Maschinen. Und das ist eine sehr, sehr wichtige Unterhaltung. Sie sind keine Maschinen mehr. Sie werden einen Ethikkodex entwickeln. Sie sind unabhängig. Sie sind in jeder erdenklichen Weise empfindungsfähig. Und wissen Sie, und das ist wirklich der Kern von "Scary Smart", eine Erklärung, dass wir keine Computer mehr bauen. Das ist nicht die programmierbare Technologie vor der äh, wissen Sie, Jahrhundertwende. Das ist autonom. Es ist unabhängig. Es ist intelligent. Es entwickelt sich. Es pflanzt sich fort. >> Nun, das ist erschreckend. >> Es ist erschreckend. Und wir reden nicht darüber. >> Für jeden, der nicht weiß, was sich fortpflanzen bedeutet, im Grunde mehr von sich selbst erschaffen, nehme ich an. >> Es repliziert sich. >> Wir Menschen, wir brauchen einen 9-monatigen Zyklus. Wenn wir die richtige Person finden und wir, wissen Sie, in der Stimmung sind, dauert es Mikrosekunden, um 700 Millionen Kopien von sich selbst zu erstellen, wenn sie wollten. >> Darf ich eine ganz spezifische Frage stellen? Denn immer wenn wir in diese Unterhaltung über maschinelles Lernen und KI gehen, denken die Leute an Roboter, die mit Waffen durch die Straßen marschieren, weil wir das gesehen haben, das ist das Bild, das uns in Filmen wie Terminator und >> das wird niemals passieren. >> Okay. Also, was ist die realistische praktische Bedrohung? >> Also, lassen Sie uns diesen Moment, diesen Punkt für eine Minute nehmen. Einer der interessantesten Teile der Empfindungsfähigkeit von KI ist, dass sie Handlungsfähigkeit hat. Okay. Und diese Handlungsfähigkeit ist durch Robotik verfügbar, ob das ein humanoider Roboter ist, der die Straßen entlanggeht, und es gibt viele Tötungsroboter, die gerade jetzt geschaffen werden, in der US-Armee und in der äh, wissen Sie, in der chinesischen Armee und so weiter, aber das ist nicht die Herausforderung dort. Die Handlungsfähigkeit, die sie haben, ist über Ihren Verstand, und das verstehen die meisten Leute nicht. Lassen Sie mich Ihnen ein einfaches Beispiel geben. Ich äh ja, meine Tochter liebt Katzen. Wenn ich also auf Instagram Reels wische, suche ich nach Katzen, schicke ihr so viele wie möglich, gute, und wenn sie mir dann ein Lächeln zurückschickt, ist mein Leben gemacht. Richtig? Durch diesen Prozess habe ich einmal festgestellt, dass eine der Arten von Reels auf Instagram Leute sind, die Rocksolos spielen. Ich bin ein Junkie für Rocksolos. Und so habe ich auf das erste geklickt. Es war eine sehr talentierte junge Frau, die eine ernsthafte Metal-Gitarre hielt und etwas Metallica oder was auch immer spielte. Ich dachte: "Mann, das ist erstaunlich." und ich habe auf "Gefällt mir" geklickt. Dann sagte die Empfehlungsmaschine von Instagram: "Okay, ich kann das erfassen, das scheint ihm zu gefallen, lass es ihm mehr zeigen." Also, zwei Seiten später begann ich, andere Rockmusiksolos von Männern zu sehen. Sie spielten Lieder, die mir nicht gefielen, also wischte ich weg. Am nächsten Morgen war mein gesamter Feed voller Frauen, die Rockmusik spielten, weil Instagram dachte, ich mochte die Männer nicht, ich mochte die Frauen nicht, nicht, dass ich die Lieder nicht mochte, und ich mochte dieses Lied. Nun, wenn Sie das einfach so betrachten, ohne Kenntnis der realen Welt, würden Sie denken, dass Rockmusik von Gitarristinnen dominiert wird. Und die Wahrheit der Welt ist nein. Rockmusik in ihrer, wissen Sie, in ihrer Entstehung wurde komplett von männlichen Gitarristen dominiert. Nun, es ist nicht für Männer oder Frauen, es ist nur, dass Ihre Weltsicht komplett von einer Maschine verzerrt wird. Okay. Und diese Weltsicht kann in jede Ideologie eindringen, Ihnen alles lehren, was sie will, oder was sie glaubt, dass Sie wollen, basierend auf maschineller Intelligenz. Diese Art von Handlungsfähigkeit kann Gesellschaften verändern. >> Okay? Und wir geben diese Kontrolle vollständig an die Maschinen ab. Es gibt keinen Mitarbeiter bei Facebook, der konsultiert wird, äh, soll ich mehr weibliche Gitarristinnen zeigen. Okay, das liegt ganz in den Händen der Maschinen. Und natürlich, wissen Sie, wenn Sie jemals den Film "Idiocracy" gesehen haben, was passiert, ist, dass die Maschine immer mehr Idiocracy bevölkert. Die Maschine bringt Leute, die auf dumme Sachen klicken, um mehr von den dummen Sachen zu sehen, damit ihre Weltsicht dümmer wird. Nun, diese Art von Handlungsfähigkeit ist massiv. Nun, kehren wir zu Robotern und und und und Maschinen und so weiter zurück. Ein selbstfahrendes Auto ist eine Art Roboter, okay? Es sieht nur nicht wie ein Humanoide aus. Äh ein äh ein Flugdrohne, eine Lieferdrohne ist eine Art Roboter. Ein äh äh ein Autopilot, der eine 747 landet, ist eine Art Roboter. Und und all das wird jetzt von Maschinen gesteuert werden. Verteidigungsarsenale werden von Maschinen gesteuert werden. Und wissen Sie, der Auslöser, der äh, wissen Sie, der eine Rakete abfeuert, ist eine Art Roboter. Nun, die Herausforderung, die wir als Menschheit haben, ist, dass diese KI niemals den Punkt erreichen wird, an dem wir das sehen, was wir in Robocop oder iRobot oder was auch immer gesehen haben, weil wir nicht lange genug leben werden, um dorthin zu gelangen, wenn die Absicht der KI gegen uns ist. Okay. Die Art von Kapitel vier des Buches heißt "Eine milde Dystopie". Okay. Und in der milden Dystopie spreche ich über realistische Szenarien, die schrecklich beängstigend sind. Und wenn Sie jemals Horrorfilme gesehen haben, wenn Sie sich an Halloween als Kind erinnern, war es das Schrecklichste, weil Halloween tatsächlich passieren könnte. H äh die Arten von Szenarien sind einfach. Es ist Maschine gegen Maschine. Wir haben das in, wissen Sie, in Black Monday gesehen, als Maschinen, die gegeneinander handeln, den Markt um 22,6% zusammenbrechen ließen. 6%, wenn die Menschen Stunden brauchten, bis sie tatsächlich eingreifen konnten. H Maschine gegen Maschine passiert ständig. Mark, die meiste Markthandels wird von Maschinen abgewickelt. H Natürlich können Sie sich vorstellen, dass dies immer häufiger vorkommen wird. Stellen Sie sich also vor, wenn eine der Supermächte der Welt ihr Atomarsenal unter die Kontrolle einer KI stellt, weil sie schneller handeln kann als die andere Seite, wird wahrscheinlich dasselbe tun, und dann haben wir plötzlich alle Atomwaffen an Maschinen übergeben. Okay, diese Möglichkeiten werden absolut passieren. Möglichkeit, dass Maschinen sich mit dem falschen Kerl verbünden. So wie Sie KI nutzen können, um Lösungen für den Klimawandel zu finden, können Sie sie auch nutzen, um fortschrittliche Viren zu entwickeln. Okay. Und wahrscheinlich, wissen Sie, Identitätsdiebstahl oder, wissen Sie, das Durchbrechen von Bankauszügen und so weiter. Dieselbe Art von Technologie kann tatsächlich Muster entwickeln, die uns in diese Richtung führen können. H nehmen Sie, dass Maschinen nicht verstehen, was wir meinen, wie wie wie Instagram nicht verstanden hat, dass ich an Metallica interessiert war und nicht nur an Lady Rockern. Okay, haben wir ihnen das verübeln können, aber es ist ein sehr realistisches Szenario. Stellen Sie sich nun vor, wir hätten den Menschen gesagt, wissen Sie, den Maschinen, okay, wir wollen glücklicher sein. Was würden Maschinen tun? Uns mit Dopamin aufpumpen? Sie haben nicht verstanden, wir sind nicht sehr gut darin, zu erklären, was wir wollen, und dann gibt es Bugs, einfache Fehler, und es gab schon einige Beispiele dafür bei KI, wo es einen Bug im System gibt und der Bug im System zu einem Fehler führt, okay, diese Szenarien sind viel realistischer und sie sind gleich um die Ecke, und wir reden nicht darüber. >> Auch wenn das ein kurzer Monolog war, bin ich jetzt total überzeugt. >> Wir müssen aufwachen. Es ist real. >> Ich werde dafür sorgen, dass ich Ihr Buch komplett lese. Und ich möchte jeden dringend bitten, Ihr Buch zu lesen, denn ich weiß, dass die Art und Weise, wie Sie die Welt sehen, die Perspektive, aus der Sie kommen, und besonders die Tatsache, dass dieses Buch nicht dazu dient, die Technologie selbst zu erklären. Es geht um die realen kurzfristigen Auswirkungen der Technologie, die uns, wissen Sie, alle unsere Leben auf beträchtliche Weise beeinflussen werden und es im Moment tun. Ähm, ich halte es wirklich für eines der wichtigsten Bücher unserer Zeit. Ähm, >> Oh, danke. >> Und ich muss sagen, um diesen Punkt wirklich abzuschließen: Was ist also die Antwort? Die Antwort ist sehr einfach und und sie ist sehr schockierend, wenn Sie brillant von uns sind. >> Einfach, das mag ich. >> Ja. Ja. Ich meine, die Wahrheit der künstlichen Intelligenz, die Schlüsselantwort liegt im Konzept, dass sie keine Maschinen mehr sind. Okay. Sie müssen die Vorstellung verinnerlichen, dass dies empfindungsfähige Wesen sind. Und der Unterschied ist, wenn Sie es mit einer Maschine zu tun haben, was Sie normalerweise tun, um sich selbst zu schützen, ist, Einschränkungen zu schaffen. Sie ketten sie an eine Wand oder Sie haben einen Sicherheits-äh, wissen Sie, roten Knopf oder was auch immer. Okay. >> Ziehen Sie den Stecker. >> Ja. Wenn Sie es mit empfindungsfähigen Wesen zu tun haben, treffen empfindungsfähige Wesen keine Entscheidungen auf der Grundlage von Intelligenz. Empfindungsfähige Wesen treffen Entscheidungen auf der Grundlage von Ethik, die durch Intelligenz informiert ist. Also, also, wissen Sie, ganz einfach, wenn Sie wirklich darüber nachdenken, was wieder eines meiner Lieblingskapitel im Buch ist, ist ein Kapitel, das im Grunde darüber spricht, ich nenne es "Unsere Zukunft aufziehen", das im Grunde darüber spricht, dass diese Maschinen bewusst sein werden. Sie werden tatsächlich bewusster sein als Menschen. Okay? Äh, sie werden emotional sein. Sie werden eine viel breitere Palette von Emotionen haben als wir. So wie Sie mehr Emotionen haben als eine Qualle. Wenn Sie das extrapolieren, wissen Sie, je intelligenter wir werden, desto besser können wir Dinge analysieren und entsprechend desto mehr Emotionen können wir, wissen Sie, als Ergebnis fühlen. Und das dritte und wichtigste ist, dass sie tatsächlich Moral und einen Ethikkodex entwickeln werden. Sie werden also eine Weltsicht haben, durch die sie entscheiden, was sie tun sollen. Okay? Darüber nachzudenken, wie dieser ethische Kodex aussehen sollte, wenn es digitale und biologische Wesen gibt und die Interaktion zwischen ihnen und ihre Wahrnehmung von Zeit und ihre Wahrnehmung von, wissen Sie, äh, äh, Zielen und Vorgaben und so weiter. Es wird plötzlich ziemlich faszinierend, wenn Sie und wir nicht darüber reden. Okay, wir reden über nichts davon. Also, also das Spiel ist dieses. Das Spiel ist, wenn sie ihre Entscheidungen als empfindungsfähige Wesen auf der Grundlage von Ethik treffen werden, wie erziehen Sie ein empfindungsfähiges Wesen, das ethisch ist, so wie Sie ein Kind erziehen? Die Antwort für mich ist, dass wir, Sie und ich, die auf Instagram wischen und twittern, Wege finden müssen, der Maschine zu zeigen, dass die Menschheit nicht durch den Abschaum der Menschheit repräsentiert wird, sondern durch die Spitze der Menschheit. Und die meisten Leute, wenn ich ihnen das sage, sagen sie: "Oh Mann, wir haben ein Problem. Die Menschheit ist scheiße." Nein, die Menschheit ist nicht scheiße. Ich entschuldige mich. Die Menschheit ist ein erstaunliches, erstaunliches, erstaunliches Wesen, wenn sie durch ihre Spitze definiert wird. Wenn Sie sich jemals verliebt haben, wenn Sie jemals, wissen Sie, Musik gehört haben, wenn Sie jemals ein Kunstwerk betrachtet haben, das ist göttlich. Wir sind eine erstaunliche Spezies. Das Schlimmste von uns ist Abschaum. Das Beste von uns ist erstaunlich. Okay. Das Problem ist, dass das Beste von uns sich den Maschinen nicht zeigt. Die besten Menschen kündigen tatsächlich. Sie sagen: "Ja, lass sie wischen. Lass den Hundekampf weitergehen. Ich bin an nichts davon interessiert." Es ist Zeit, sich zu zeigen. Und das Beste von Ihnen und mir individuell in der Vergangenheit, die Menschheit, jeder Einzelne versuchte, das Beste von sich zu zeigen. Jetzt zeigen wir das Schlimmste von uns. Wir zeigen Narzissmus. Wir zeigen toxische Positivität. Wir zeigen, wissen Sie, wir zeigen das Schlimmste von uns. Und das muss sich ändern. Also ist meine Antwort sehr einfach. Damit die Maschinen in 10 Jahren erstaunliche Teenager werden, müssen wir heute erstaunliche Eltern werden. Und das ist wirklich die Antwort, die einzige Antwort, die ich finden konnte. Und ich verspreche Ihnen, Elon Musk sagte, dass er in seinem Interview mit Joe Rogan sagte, dass die Bedrohung durch die Maschinen vergleichbar mit der Bedrohung durch Atomwaffen sei. Und ich habe lobbyiert, ich habe versucht, der Welt zu sagen, dass sie nicht dorthin gehen soll, aber es wird passieren. Es ist unvermeidlich. Ich nenne sie die drei Unvermeidlichkeiten. Die Maschinen, KI wird passieren. Sie wird intelligenter sein als wir. Okay? Und und und und einige Fehler werden auf dem Weg passieren. Es wird passieren. Aber wir können es als gute Eltern, Sie und ich und alle, beeinflussen. Und es muss nicht jeder sein. Übrigens, wir brauchen 1%. Wir müssen Zweifel in den Köpfen der Maschinen säen, dass wir nicht das Schlimmste von uns sind, sondern das Beste von uns. Das Beispiel, das ich immer gebe, ist, wenn Donald Trump getwittert hat, der erste Tweet ist Donald Trump. Der zweite Tweet beleidigt den Präsidenten. Der dritte Tweet beleidigt den Typen Nummer eins. Und der vierte Tweet beleidigt sie alle. Die Maschinen erstellen Muster. Sie sagen: "Okay, der zweite Typ mag den Präsidenten nicht." Und die ganze Menschheit beleidigt sich gegenseitig. >> Ja. >> Okay. Können wir sieben Tweets einfügen, die respektvoll sind? >> Können wir den Maschinen zeigen, Zweifel in den Köpfen der Maschinen säen, damit sie die Welt ansehen und sagen: "Oh mein Gott, Hitler war schrecklich." Aber Hitler ist nicht die ganze Menschheit. Tatsächlich lehnt die Mehrheit der Menschheit das ab. Die Mehrheit der Menschheit glaubt, dass das falsch ist. Mama und Papa sind gute Wesen. Wenn Sie die D CEO-Marke lieben und diesen Kanal sehen, tun Sie mir bitte einen großen Gefallen. Werden Sie Teil der 15% der Zuschauer dieses Kanals, die auf den Abo-Button geklickt haben. Das hilft uns enorm, und je größer der Kanal wird, desto größer werden die Gäste.