Transcription
Bonjour à tous. Euh, bonjour de Pékin, Chine. Euh, ceci est le deuxième de nos euh diffusions en direct mensuelles. Et ce que je vais faire dans euh la diffusion en direct de ce matin, c'est vous donner un aperçu de l'actualité euh de la semaine passée. Donc, je vais partager mon écran avec tout le monde. Euh, et ce que je vais faire, c'est euh, désolé, laissez-moi euh, donc beaucoup de choses arrivent. Euh, nous avons 125 personnes pour l'instant en direct. Donc, merci à tous d'avoir pris le temps de me rejoindre euh, aujourd'hui. D'accord. Donc, euh, je vais montrer l'écran. D'accord. Donc, euh, nous allons regarder euh D'accord. Donc, le premier grand sujet d'actualité aujourd'hui est euh dimanche la Coupe du Monde, n'est-ce pas, entre l'Argentine et l'Espagne. Et euh euh je veux vous argumenter aujourd'hui que c'est en fait un événement géopolitique majeur. et ce qui se passe dans le match nous en dira beaucoup sur l'état actuel du monde. Donc, euh, en ce moment sur Poly Market, l'Espagne est favorite pour gagner car si vous regardez simplement leur performance dans cette Coupe du Monde, clairement l'Espagne a une équipe supérieure à euh l'Argentine. En fait, Poly Market a euh l'Espagne gagnante avec une cote d'environ 59 % de chances de gagner. Ce qui est très très élevé euh étant donné qu'il s'agit de la finale de la Coupe du Monde. Je pense qu'il y a beaucoup de gens qui sont contrariés par la façon dont cette Coupe du Monde a été injuste. Donc, si vous comparez euh les matchs de l'Argentine en 2022 par rapport à euh cette année, ce n'est pas la même chose. Euh, donc, pour atteindre la finale, ils ont dû battre euh les Pays-Bas et la Croatie. Et dans le match de cette année, ils ont dû battre euh l'Égypte et la Suisse et l'Angleterre. euh et alors que l'Espagne a dû battre euh le Portugal, la Belgique et la France. Il semble donc que l'Argentine ait un tableau beaucoup plus facile. Euh, beaucoup de gens ont également estimé que les officiels penchaient en faveur de l'Argentine sur de nombreuses décisions importantes. Alors, la grande question pour nous est pourquoi cela aurait-il une importance géopolitique ? Eh bien, une chose importante à retenir est que l'Espagne a été l'une des critiques les plus persistantes d'Israël ces deux dernières années et l'Argentine a été l'une des défenseurs et soutiens les plus persistants d'Israël ces deux dernières années. Le gouvernement espagnol a notoirement une mauvaise relation avec Israël. Le gouvernement argentin sous Javier Milei a notoirement une très forte relation avec le gouvernement d'Israël. Netanyahu a menacé l'Espagne il y a 7 heures et a dit qu'ils pourraient connaître des coupures de courant soudaines et des accidents de train pourraient se produire. Et c'est une menace directe au fait que l'Espagne a été une critique très vocale d'Israël ces deux dernières années. Messi est très, très proche du gouvernement israélien. Donc, c'est lui euh euh au Mur des Lamentations et c'est en fait un très bon article de Mint Press News. Alan Mcloud est le journaliste. Ceci a été publié il y a quelques jours. Mais en gros, il nous montre que Messi a eu une relation très longue et très forte avec Israël. Donc, il écrit que euh Lionel Messi, il est bien sûr le footballeur le plus célèbre du monde et par conséquent, on pourrait penser qu'il serait très prudent quant à ses fréquentations. Mais c'est pourquoi beaucoup ont été surpris lorsqu'en 2020, il a annoncé un partenariat avec Orcam, une petite entreprise israélienne d'IA qui fabrique des appareils artificiels portables similaires aux Google Glass. Orcam se présente comme aidant les personnes malvoyantes à vivre une vie plus épanouie. Messi en est devenu l'ambassadeur mondial de la marque. C'est un énorme coup d'État pour cette très petite entreprise. Comment peuvent-ils se permettre un ambassadeur de marque aussi prestigieux que Messi ? Eh bien, il s'avère que cette entreprise est une émanation de l'État de sécurité nationale israélien, comme beaucoup de ces entreprises technologiques. Elle s'appelle l'unité 8200. Euh, l'article poursuit en disant que Messi a toujours eu une relation très forte avec Israël. En fait, ce que nous savons, c'est qu'à son mariage en 2017, et c'était quand il avait 30 ans, les Israéliens ont assuré la sécurité du mariage et euh maintenant, sa sécurité est assurée par une force d'élite d'anciens agents israéliens qui planifient chacun de ses mouvements, surtout à l'international. D'accord. Donc, Messi est très, très proche de l'Argentine. Et c'est important parce que il y a euh euh il y a un mois et demi, le 30 mai, j'ai écrit sur la façon dont Peter Thiel faisait des manœuvres en Argentine et euh l'Argentine pourrait devenir une colonie de ressources d'Israël à l'avenir. Et il est donc très important pour Israël de contrôler le paysage politique de l'Argentine. Donc, si je suis Israël et que la chose à propos d'Israël, c'est qu'ils pensent à très long terme. Je veux que quelqu'un comme moi devienne président de l'Argentine, auquel cas, quoi qu'il fasse, le peuple argentin sera d'accord. Je pense que c'est ce qui se passe. Je pense que Messi est en train d'être préparé pour être le prochain président de l'Argentine après que Milei se retire, peut-être dans cinq ans, et Messi sera probablement là pour les 20 à 40 prochaines années, faisant le travail des sionistes ainsi que du capital transnational. Donc, c'est une Coupe du Monde très importante car si en fait l'Argentine gagne, Messi gagne le prix du MVP, le Soulier d'Or, et si elle est gagnée de manière spectaculaire, c'est-à-dire qu'il marque le but de la victoire et qu'il est essentiellement un champion tout-puissant, il est comme Achille du football, alors le peuple sera immensément fier et ressentira une immense gratitude envers lui, et ils voteront essentiellement pour en faire le roi de l'Argentine. Donc, c'est un match très, très important à regarder. Mon intuition, en fait, je pense que l'Espagne pourrait gagner. Donc, s'il vous plaît, ne prenez pas cela comme un conseil de paris. N'écoutez pas ma présentation et ne pensez pas : "Oh, eh bien, eh bien, l'Argentine va gagner à coup sûr. Laissez-moi parier sur l'Argentine sur Poly Market car ils ont 41 % de chances de gagner, donc c'est une bonne affaire." Euh, non. Euh, en fait, je ne sais pas qui va gagner. Mon intuition est que l'Espagne est une équipe plus forte et que l'Espagne pourrait gagner. Euh, et mon argument est que, d'accord, la FIFA est essentiellement là pour gagner de l'argent. Donc, je peux comprendre qu'ils truqueraient beaucoup de matchs afin d'assurer que les quatre meilleures équipes soient la France, l'Angleterre, l'Espagne et l'Argentine, car ce sont les quatre équipes avec le plus d'attrait sur le marché. Donc, euh, la FIFA essaie d'étendre le football en Amérique car c'est vraiment le plus grand marché. Et donc, il serait logique pour la FIFA de créer autant de controverses, autant de marketing et autant d'attrait que possible. Et vous faites cela en plaçant les quatre meilleures équipes dans les demi-finales, n'est-ce pas ? Vous ne voulez pas de l'Algérie, de l'Égypte et du Maroc là-dedans car ils n'ont pas autant d'attrait sur le marché que la France et l'Angleterre, l'Argentine et l'Espagne. Donc, je peux comprendre pourquoi ils tricheront pour arriver en demi-finale, mais je pense que s'ils tricheaient en finale alors que le monde entier regarde, cela pourrait être un pas de trop pour eux. Et je pense que l'Espagne, parce qu'elle a affronté tellement d'adversaires coriaces, est probablement beaucoup plus entraînée, beaucoup plus confiante que l'Argentine. Cela dit, l'Argentine est championne du monde. Ils ont de l'expérience en jouant en finale et Messi est un joueur formidable. Je veux dire, c'est magique ce qu'il fait sur le terrain de football. J'ai vu son match contre la France lors de la Coupe du Monde 2022 et sa performance était tout simplement exceptionnelle. Il est tellement stratégique. Il est tellement patient. Et c'est un tueur. Je veux dire, quand il voit une opportunité, il est décisif. Donc, je suis partagé quant à savoir qui va gagner. Je regarderai le match comme tout le monde, mais je dirai que s'il est clair que la FIFA truque le match en faveur de l'Argentine, si pour une raison quelconque Messi gagne, si Messi marque le but de la victoire dans le match, alors je pense que c'est clair. Le capital transnational et le sionisme veulent que Messi soit président de l'Argentine. Et honnêtement, je pense qu'il serait un très bon président de l'Argentine. Qu'il fasse ou non entièrement le jeu du sionisme et du capital transnational, il faudra voir. Beaucoup de ces gens, des gens comme Messi, leur mentalité est très différente de la nôtre et parfois leur comportement peut être imprévisible. D'accord, c'est donc la Coupe du Monde et pourquoi elle est importante pour la géopolitique. J'ai une modératrice, Cassie, qui regarde la diffusion en direct. Donc, s'il y a des questions ou des commentaires sur quoi que ce soit que je dis pendant cette diffusion en direct, elle me les transmettra par WhatsApp et je répondrai en temps réel. Donc, j'espère rendre cela aussi interactif que possible. D'accord. C'est donc la Coupe du Monde. Passons à autre chose. D'accord. Donc, une autre grande nouvelle de cette semaine est que euh désolé, euh Cassie vient de m'envoyer quelques questions. Donc, Curiosité féline demande premièrement, le Canada mentionne des investissements majeurs dans la défense et dit qu'il faut soutenir l'alignement des pays européens, l'Ukraine et la France dans la guerre en Ukraine. Qu'en pensez-vous pour le Canada ? Le Baloutchistan dépend clairement du Pakistan. Que se passe-t-il dans la politique sud-asiatique, pas votre opinion, où cela mène-t-il ? Ce sont d'excellents points, exactement. Donc, le premier point est que le Canada va soutenir la guerre en Ukraine et donc je pense que cette guerre en Ukraine deviendra une guerre éternelle pour l'OTAN et pour les cinq yeux. Donc, en gros, le Canada se dirige vers une économie de guerre et cela a beaucoup de sens car l'économie canadienne ne va pas bien et le Canada a beaucoup de ressources. Il est donc logique que le Canada participe à cette guerre contre l'Ukraine. De plus, le Canada est une colonie de ressources pour la Grande-Bretagne et le premier ministre actuel, Mark Carney, est clairement un agent de l'Angleterre, un agent du capital transnational. Donc, oui, le Canada s'impliquera dans la guerre. attendez-vous à un passage à une capacité de fabrication en temps de guerre, attendez-vous également à une éventuelle conscription nationale à un moment donné. Deuxièmement, le Baloutchistan déclare son indépendance du Pakistan, c'est vraiment important car si je suis les États-Unis et que j'ai besoin de lancer une invasion terrestre de l'Iran, je reconnais que ce sera un casse-tête qui prendra de nombreuses années et que je dois attaquer l'Iran par plusieurs vecteurs, en gros, autant de vecteurs que possible. Donc, un vecteur est, bien sûr, une incursion kurde depuis l'Irak, et nous le voyons déjà se concrétiser, où les Américains arment maintenant les Kurdes et financent les Kurdes, et donc ils attaqueront l'Iran par le nord-ouest. Le Baloutchistan est très important car c'est toujours une région de tensions considérables entre l'Iran et les populations locales. Et donc, le Baloutchistan déclarant son indépendance du Pakistan, cela absout essentiellement le Pakistan de toute responsabilité dans ce qui va se passer ensuite, c'est-à-dire que les Américains veulent que des forces spéciales rallient les tribus et provoquent autant de conflits ethniques que possible dans le sud-est de l'Iran. Et pourquoi les Américains font cela, c'est essentiellement pour forcer le CGRI à entrer dans une offensive terrestre afin de stabiliser le sud-est et le nord-ouest. C'est l'intention. Je ne pense pas que cela fonctionnera car le CGRI reconnaît que la clé de la victoire est le contrôle d'Hormuz et sa capacité à menacer le CCG. Donc, ce qui se passe au Baloutchistan, ce qui se passe dans le Kurdistan iranien n'est pas vraiment significatif dans le grand schéma des choses. L'Iran est un pays immense, mais nous en parlerons davantage à mesure que le temps passe. Une autre question vient de quelqu'un en Argentine qui dit que je viens d'Argentine et que nous suivons ces mouvements de près. Milei donne nos terres pour rien. Et Thiel a déjà beaucoup acheté. C'est exactement ça. C'est exact. Donc, toute l'intention est de transformer l'Argentine en une colonie de ressources pour le capital transnational et donc Israël et Thiel travaillent dur pour que cela se produise. L'Argentine est la dernière grande opportunité d'investissement au monde. Donc, pensez-y, où l'Argentine, c'est une terre vierge. Ce n'est pas vraiment développé. C'est protégé des conflits mondiaux car c'est si loin de tout le monde et c'est entouré, je veux dire, l'Argentine n'a vraiment pas d'ennemis, n'est-ce pas ? Le Brésil ne déclarera pas la guerre bientôt, donc si je suis du capital transnational, je pense à où dans le monde pourrais-je développer un pays pour qu'il devienne la prochaine superpuissance mondiale ? Ce serait l'Argentine. Je pense que l'Argentine est vraiment le meilleur investissement. Une autre possibilité est l'Australie, mais le problème avec l'Australie, c'est que c'est une économie très développée et qu'il me coûtera beaucoup d'argent d'essayer de prendre le contrôle de l'Australie. Là où cela ne me coûtera rien de prendre le contrôle de l'Argentine. L'Argentine a une économie en faillite. Donc, je pense que cette Coupe du Monde, si Messi gagne et s'il devient président des États-Unis, oh pardon, s'il devient président de l'Argentine, alors je pense que le capital transnational et le sionisme gagneront une très forte emprise en Argentine. Ils pourront refaire l'Argentine à leur image, c'est-à-dire en faire la nouvelle, la nouvelle Amérique, un pays avec une énergie formidable. Et pendant que le monde se bat, l'Argentine fournira les armes, les ressources et le financement, et l'Argentine, par l'immigration de masse, s'étendra lentement pour englober ses voisins et prendre le contrôle de tout l'hémisphère sud-américain, et je pense que c'est l'intention ici. D'accord, regardons quelques autres questions. Choke point of freedom demande à DeMarco pour le match contre la France. Je n'ai pas regardé ce match, mais je dirai que la Coupe du Monde me semble un peu truquée. Il semble que la FIFA ait des intentions et soit soit, et il est possible que certains joueurs et certains officiels soient au courant de cette intention et qu'ils jouent simplement le jeu, n'est-ce pas ? Parce qu'en fin de compte, ces footballeurs gagnent plus d'argent à long terme en coopérant qu'en résistant. Victor dit : L'Argentine est-elle considérée comme une procuration pour les États-Unis et Israël ? Pas maintenant. Israël, l'Argentine n'est pas considérée comme une procuration pour les États-Unis et Israël. Si je suis Israël et que j'essaie, et que j'essaie, mon jeu est le suivant. Mon jeu est d'abord de transformer l'Argentine en une colonie de ressources pour Israël, n'est-ce pas ? Parce qu'Israël mène ses guerres au Moyen-Orient, car il établit le projet du Grand Israël, il aura besoin de beaucoup de ressources et l'hémisphère occidental peut devenir très chaotique alors que les États-Unis se divisent en guerre civile et que les États-Unis tentent de contrôler tout l'hémisphère occidental. L'Argentine semble être un pari sûr car elle est bon marché à investir et elle a beaucoup de ressources, mais au fil du temps, ce que vous voulez faire, c'est refaire l'Argentine pour en faire la nouvelle Amérique et devenir la nouvelle superpuissance mondiale. Je pense que c'est l'intention ici. D'accord. Regardons ceci, c'est de Fred. Peter Thiel continuera-t-il le réseau d'État en Argentine ? Devrions-nous nous attendre à des tentatives d'accroître la coopération avec le Vatican et Peter Thiel, étant donné que la population argentine est catholique à 67 % ? Je pense qu'il y a déjà beaucoup de coopération entre Peter Thiel et le Vatican. D'accord. Donc, oui, je comprends que le pape ait déclaré que l'IA est une nouvelle tour de Babel et Peter Thiel dit essentiellement que le pape est un agent de la Chine. Les gars, tout cela est du théâtre. Pensez-y, Peter Thiel est un sponsor majeur de JD Vance. JD Vance s'est récemment converti au catholicisme et JD Vance a rendu visite au pape François, puis quelques jours plus tard, le pape François est mort, puis un Américain est devenu pape. Il y a donc beaucoup de manigances en coulisses, mais en gros, le Vatican et Peter Thiel ont beaucoup plus en commun qu'en différence et je vois les deux comme de très forts alliés et vous avez absolument raison sur le fait que Peter Thiel apprécie que l'Argentine soit catholique à 67 % et que le Vatican soit très fort en Argentine et dans toute l'Amérique du Sud. Donc, si Peter Thiel promeut un réseau d'État, il va probablement promouvoir un réseau catholique d'État en Argentine. Donc, merci pour cela, Fred. Erin dit : Historiquement, les économies de guerre comme 40 % du PIB, 5 % n'est guère une économie de guerre. Parlez-vous d'une tendance future ? Oui, c'est exactement ce que je dis. Je dis qu'au Canada et ailleurs, l'économie va mal. Personne ne travaille. L'économie ne va pas très bien. Donc, la solution facile est de passer à la production en temps de guerre. C'est donc essentiellement de la fabrication mandatée par l'État, et c'est ce que nous avons vu à l'approche de la Seconde Guerre mondiale et pendant la Seconde Guerre mondiale. C'est excellent pour l'économie. D'accord. Donc, c'est quelque chose vers quoi le Canada se dirige. Merci pour cela, Erin. UGS. Oh oui, la bataille de propagande entre l'Argentine et l'Angleterre concernant les îles Malouines. Oui. Oui. C'est un excellent point. Merci beaucoup de l'avoir souligné. Donc, les États-Unis veulent faire respecter une doctrine Monroe et un domaine de contention sera bien sûr les îles Malouines car ce que dit la doctrine Monroe, c'est qu'aucune puissance européenne ne doit interférer dans les affaires intérieures de l'hémisphère occidental. Et maintenant, vous avez l'Angleterre qui contrôle les îles Malouines. Donc, je pense que ce qui va se passer, c'est qu'éventuellement l'Argentine va récupérer les îles Malouines et il y a très peu que l'Angleterre puisse faire à ce sujet. Encore une fois, c'est l'idée de faire de l'Argentine une colonie de ressources d'Israël. Et si vous vous souvenez, pendant la Coupe du Monde, les Argentins, l'équipe argentine a déployé une banderole disant essentiellement que les îles Malouines, ils ne les ont pas appelées les îles Malouines, bien sûr, c'est le nom anglais, mais ils disent que les îles Malouines appartiennent à l'Argentine et donc il y a déjà des différends entre l'Argentine et l'Angleterre. Donc, je pense qu'après cette Coupe du Monde, après que beaucoup d'énergie sera galvanisée, je pense que la prochaine étape sera de récupérer les îles Malouines et encore une fois avec le soutien américain, et ce sont vraiment les Américains qui poussent cela, il y a très peu que l'Angleterre puisse faire à ce sujet. D'accord, merci pour cela. C'est un excellent point. Oui, les îles Malouines seront une source de contention au cours des deux prochaines années. Qui est derrière la FIFA ? Qui sont les individus qui composent la FIFA ? C'est une excellente question. Donc, j'imagine que les personnes derrière la FIFA sont aussi les personnes derrière le CIO et d'autres grandes organisations sportives. Ce sont de très grandes familles qui ont des liens avec le crime organisé et qui sont vraiment les familles les plus puissantes en Europe. Donc, pensez à la NFL, n'est-ce pas ? Qui sont ces propriétaires d'équipes sportives ? Eh bien, j'imagine qu'ils sont essentiellement comme le parrain de leur région. Ce sont des milliardaires qui contrôlent le crime organisé, qui contrôlent beaucoup de choses, qui contrôlent la politique. Ce sont parmi les personnes les plus puissantes du monde et ils reconnaissent que le football est vraiment devenu un substitut à la guerre et que c'est le meilleur mécanisme pour contrôler la psychologie des masses. Et donc, vous pouvez imaginer beaucoup de football, beaucoup de soccer, c'est truqué à des fins politiques. C'est donc ce que j'imagine être la FIFA. Les personnes que vous voyez, d'ailleurs, les personnes que vous voyez au premier plan, les personnes que vous voyez sur scène, ce ne sont que des acteurs, n'est-ce pas ? Pensez aussi à la façon dont la FIFA a décerné le prix de la paix de la FIFA au président Trump. Si vous n'êtes qu'une organisation sportive, pourquoi feriez-vous cela ? Donc, je pense que vous avez raison, Joyce. Je pense que la FIFA est fortement infiltrée par le sionisme et le capital transnational. Et nous pouvons le dire rien qu'à la façon dont l'Iran a été traité pendant la Coupe du Monde, à la façon dont l'Argentine reçoit essentiellement un traitement de tapis rouge et se voit montrer le chemin direct vers la finale, et le fait que beaucoup de ces matchs semblent être très biaisés. Donc, ils introduisent la VAR non pas pour créer un environnement plus objectif et sportif. Ils introduisent la VAR afin de dicter les résultats qu'ils souhaitent. D'accord. Et beaucoup de ces résultats sont politiques. Earl Gray demande : Si ce n'est pas encore fait, avez-vous pensé aux élites nazies de la Seconde Guerre mondiale qui se sont réinstallées là-bas ? Oh oui, c'est assez connu. Ce n'est pas une conspiration du tout. Oui, il y a beaucoup de nazis en Argentine et au Brésil. En fait, l'Argentine a fait un point d'honneur d'accueillir les nazis. L'Argentine a été très favorable aux nazis pendant la Seconde Guerre mondiale, ainsi que le Vatican, et ils ont été très accueillants envers les nazis. En fait, l'Argentine a fait tout son possible pour faire passer des nazis en contrebande dans le pays. Et on peut soutenir qu'une grande partie de l'élite des affaires, une grande partie de l'élite politique, vient d'un milieu d'influence nazie. Les nazis sont très puissants, ont exercé une influence considérable en Argentine. Mais cela ne signifie pas que les nazis et les sionistes n'ont aucun conflit. Les nazis sont attachés à leur idéologie. Les sionistes sont attachés à leur idéologie et tous deux veulent voir l'Argentine devenir une superpuissance mondiale. D'accord. Curcat, suspectez-vous que des événements majeurs coïncideront avec la finale de la Coupe du Monde pour profiter de toute cette attention sur un seul événement ? Serait-ce un mouvement trop évident ? Oui, je pensais initialement qu'il pourrait y avoir une attaque à grande échelle pendant la Coupe du Monde, mais étant donné que l'Argentine gagnera probablement la Coupe du Monde, alors ils ne le feront pas. Ils veulent essentiellement que l'Argentine se sente bien dans sa peau afin de pouvoir promouvoir la prochaine phase de l'agenda. Donc, encore une fois, je ne sais pas qui va gagner la Coupe du Monde. Ma logique me dit que c'est l'Argentine. Mon intuition me dit que c'est l'Espagne. Je ne peux pas vous dire. Mais ce que je vous dirai, c'est que si l'Argentine gagne et s'il est clair que le match est truqué en faveur de l'Argentine et que c'est Messi qui devient le héros du match, alors je pense que tout est scénarisé. Tout est truqué et Messi deviendra le prochain président de l'Argentine et fera le jeu du sionisme et du capital transnational. D'accord, merci pour toutes ces excellentes questions. La partie sur les îles Malouines est vraiment, vraiment clé. Je m'attends à ce qu'après la Coupe du Monde, très bientôt, les îles Malouines deviennent un énorme problème en Argentine. D'accord, continuons. Donc, une autre grande nouvelle de cette semaine est que le président Trump jeudi soir, il a fait une allocution disant qu'il a découvert des preuves que la Chine a tenté d'interférer dans l'élection de 2020. Il a également dit qu'il y avait beaucoup d'immigrants illégaux qui ont voté ou qui se sont inscrits pour voter. C'était du vote inversé. Donc, beaucoup de gens disent que c'est essentiellement, il essaie de promouvoir son Safe America Act, qui donne plus de contrôle au gouvernement sur qui est enregistré pour voter et pour surveiller le processus électoral. D'accord. Ils disent aussi que le président Trump va utiliser cela pour avoir plus de contrôle fédéral sur les élections des États, qui détermineront les élections de mi-mandat. Je pense que tout cela est vrai. C'est ainsi qu'il se comporte, n'est-ce pas ? Si vous ne pouvez pas gagner honnêtement, vous trichez. Et il pense qu'en 2020, on lui a triché, donc c'est son droit, c'est son devoir d'assurer que la triche ne se reproduise plus jamais, et vous le faites en trichant mieux que tout le monde. D'accord, donc Thomas Massie, qui est vraiment maintenant comme le héros populaire de la politique américaine, dit que c'est absurde, chaque pièce de vote, toutes les données que Trump mentionne ici sont disponibles dans le Kentucky pour une petite somme. Oui. D'accord. Donc, oui, peut-être que la Chine voulait accéder aux dossiers frontaliers, mais il suffit de payer un peu d'argent et vous pouvez l'avoir. De plus, je ne suis pas convaincu que la Chine soit du tout intéressée par l'ingérence dans la politique électorale américaine. Cela dit, je crois qu'en 2020, la Chine soutenait Biden simplement parce qu'ils pensaient que Trump ne pouvait pas être négocié et que Trump était un électron libre et que Trump faisait beaucoup de choses qui discriminaient la Chine, mais je ne sais pas ce qu'ils ont fait spécifiquement pour interférer dans les élections. De plus, c'est aussi une question de capacité. Oui, la Chine a la capacité d'interférer dans les élections taïwanaises. Oui, la Chine a la capacité d'interférer dans les élections japonaises, et nous en parlerons plus tard, mais je ne pense pas que la Chine ait la capacité d'interférer dans les élections américaines, surtout au niveau national. Peut-être au niveau local, mais certainement pas au niveau national. D'accord, Tim Iverson dit la même chose. Il ne vous coûte rien de vérifier comment les gens sont enregistrés pour voter. D'accord. Meo dit la même chose. Il souligne que les inscriptions de non-citoyens, la Maison Blanche dit 250 000, mais de meilleures sources les placent à seulement 28 000. C'est toujours beaucoup. Et rappelez-vous, je pense qu'en 2020, Trump a perdu contre Biden par seulement environ 10 000 voix, n'est-ce pas ? Donc, si vous pouviez inverser 10 000 voix stratégiquement dans tout le pays, cela aurait donné la victoire à Trump. D'accord. Maintenant, Trump, dans le cadre de son annonce, a publié de nombreux documents classifiés. Ces documents classifiés ne sont pas secrets, d'ailleurs. Ce ne sont que des mémos bureaucratiques qui ne vous apprennent absolument rien. Ce qu'ils vous apprennent, c'est que la bureaucratie est politiquement divisée et qu'elle se bat constamment les unes contre les autres. Mais sinon, révèlent-ils des secrets ? Non, pas vraiment. D'accord. Ceci provient du National Intelligence Council, qui est une évaluation de la manière dont les pays affectent le paysage politique américain, leurs intentions, leur capacité à influencer le paysage politique américain. Comme vous pouvez le voir, la Chine n'a pas la capacité d'interférer réellement dans les élections américaines. Ils n'ont pas la capacité. Ils n'ont pas l'intérêt. Mais la Russie en a. En fait, l'Iran a probablement plus d'intérêt à interférer dans les élections américaines que la Chine. D'accord, ceci provient encore d'un des documents déclassifiés. Maintenant, vous pouvez également trouver des documents où les bureaucrates disent que la Chine a des intérêts et la capacité d'interférer, mais c'est juste comme ça que fonctionne la bureaucratie, vous avez différentes factions politiques disant des choses différentes et il vous faudrait une éternité pour trier tous les documents. Et une autre chose intéressante du National Intelligence Council est qu'ils soupçonnent qu'en 2020, la Russie a tenté de façonner le récit pour aider Trump à gagner l'élection, n'est-ce pas ? Ils ont vu Trump comme plus malléable, plus favorable aux intérêts russes que Biden. Et donc, ils ont essayé d'accuser Biden de corruption, n'est-ce pas ? Il est dit ici : orchestrer un scandale de corruption de haut profil impliquant l'ancien président, l'ancien vice-président Biden. D'accord, ici, c'est clair, ingérence électorale, mais cela va dans les deux sens. Il y a des gens qui essaient d'aider Biden, mais il y a aussi des gens qui essaient d'aider Trump. Trump s'en fiche. Le point de vue de Trump est qu'il y a une ingérence électorale et donc le gouvernement fédéral devrait avoir tout le pouvoir nécessaire pour empêcher que cela ne se produise. Donc, Trump ne s'intéresse pas à qui interfère ou pourquoi ils interfèrent. Trump essaie juste d'amasser plus de pouvoir pour lui-même. D'accord. Et cela se produit déjà, n'est-ce pas ? Donc, après que Trump ait fait sa conférence de presse, le secrétaire à la sécurité intérieure, Mullen, a menacé les responsables électoraux des États de peines de prison possibles s'ils ne se conforment pas aux méthodes de l'administration Trump pour déterminer si des sponsors sont sur les listes électorales. D'accord. Donc, pour développer le discours électoral du président Trump de la veille, Mullen a déclaré que le Département d'État, oh, pardon, le Département de la Sécurité Intérieure, a déterminé préliminairement qu'il y avait plus de 250 000 non-citoyens sur les listes électorales dans au moins quatre États. Californie, New Jersey, Nevada et Pennsylvanie. Et trois de ces États sont des États fortement démocrates, n'est-ce pas ? La Pennsylvanie, on peut dire, est aussi démocrate. Donc, clairement, ils essaient d'influencer les élections de mi-mandat et il est possible que les élections de mi-mandat soient très controversées et il est possible que certaines élections de mi-mandat n'aient même pas lieu. Donc, l'idée que les démocrates gagnent les élections de mi-mandat et ensuite destituent Trump, je ne pense pas que Trump laissera cela se produire. D'accord. C'est donc ce qui se passe là-bas. Une autre chose que je soulignerai, c'est que Trump a annoncé l'envoi de 3 000 techniciens au Venezuela. Donc, en gros, Max Bloom, un érudit, a frappé juste. En d'autres termes, une invasion militaire américaine du Venezuela. Oui, c'est la prochaine étape où les États-Unis commencent à coloniser l'Amérique latine afin de poursuivre leurs intérêts impériaux. C'est stupide car tout ce qui va se passer, c'est essentiellement une décharge de feu où la population locale mènera une guérilla contre l'occupation. Mais l'empire s'en fiche. C'est ainsi que l'empire et le déclin se comportent, n'est-ce pas ? Donc, il cannibalise nos alliés en forçant l'Europe et le Japon à payer des tarifs ainsi qu'à financer des guerres contre des ennemis imaginaires. Mais aussi, vous envoyez vos alliés pour occuper l'Amérique latine afin de voler autant que possible, n'est-ce pas ? Et de cette façon, il y a plus de gens qui soutiennent votre présidence impériale. C'est donc ce qu'un empereur fait, n'est-ce pas ? Trump veut franchir le Rubicon et veut devenir le roi de l'Amérique. La façon de faire cela est de s'assurer que les gens vous sont loyaux et que vous pouvez voler autant d'argent que possible. La meilleure façon de faire cela est de prendre le contrôle de l'Amérique latine et de laisser vos alliés voler les ressources. D'accord, c'est donc ce que Trump a prévu. D'accord, après avoir terminé cela, passons à vos questions. D'accord. Très bien. Hosnian dit : Que pensez-vous de la politique entre le Bangladesh et la Chine, en passant par le Myanmar ? Donc, je ne veux pas entrer dans ce sujet pour l'instant car c'est une question très compliquée. Ron Fritz demande : Pensez-vous que les États-Unis réagiront à la disponibilité de fournisseurs d'IA peu coûteux, d'IA qui sont maintenant aussi puissants qu'Anthropic et OpenAI, mais à une fraction du coût ? Des commentaires sur les remarques d'ouverture de CDBing lors de la conférence mondiale sur l'IA ? D'accord. Donc, Siding a dit qu'il espérait que l'IA serait utilisée pour faire avancer les intérêts de l'humanité par opposition à la dégrader, n'est-ce pas ? Donc, les États-Unis construisent tous ces centres de données non pas pour promouvoir Anthropic et OpenAI. Anthropic et OpenAI n'ont pas vraiment de modèles commerciaux viables. Le but est de créer un État de surveillance. Donc, si vous partez en guerre, si vous créez une présidence impériale, si vous êtes confronté à des troubles civils dans tout le pays, alors vous avez besoin d'un État de surveillance, et c'est pourquoi ces centres de données sont construits. Les États-Unis construisent beaucoup plus de centres de données que la Chine, et Anthropic et OpenAI. Je ne connais pas le modèle économique. En fait, vous avez un type, Ed Ztron, qui est un journaliste très bon, mais il dit que ce ne sont pas des modèles économiques viables. Et vous avez beaucoup d'institutions, par exemple, la Banque des règlements internationaux, qui disent que cette bulle de l'IA va éclater à un moment donné. Si cela se produit, je vous garantis qu'ils prévoient de faire éclater la bulle de l'IA, non pas pour détruire l'industrie de l'IA, mais pour détruire la richesse, pour consolider le pouvoir et pour faire entrer le gouvernement américain. Donc, ils veulent que le gouvernement américain prenne une part dans Anthropic et OpenAI, et en gros, ils veulent nationaliser ces centres de données, donc le gouvernement est responsable de leur entretien, ce qui est très coûteux, ainsi que de leur protection, car il y a un mécontentement croissant, il y a une peur croissante que les gens commencent à attaquer ces centres de données, il y a un énorme contrecoup public contre ces centres de données. Donc, la prochaine étape est essentiellement de faire éclater la bulle, de faire entrer le gouvernement et de nationaliser beaucoup de centres de données d'IA. C'est donc l'intention et encore une fois, c'est de se diriger vers un État de surveillance de l'IA et Anthropic et OpenAI feront partie de cet État de surveillance. Mais le modèle économique actuel ne fonctionnera pas. D'accord, ils deviendront essentiellement des services publics plutôt que des entreprises privées. Russell dit : Trump va-t-il annuler les élections de mi-mandat ? Je ne pense pas que Trump annulera les élections de mi-mandat, mais je pense qu'il y aura beaucoup de perturbations pendant les élections de mi-mandat. L'ICE sera déployé pendant les élections de mi-mandat pour assurer, pour supprimer le faible taux de participation électorale. C'est très important. Je pense qu'il est très difficile pour Trump d'annuler les élections de mi-mandat car elles se déroulent au niveau de l'État et je ne pense pas qu'il ait réellement l'autorité d'annuler les élections de mi-mandat. Mais il peut les perturber de nombreuses manières, n'est-ce pas ? Envoyer l'ICE partout pour supprimer la participation électorale, accuser les États de tricherie et créer autant de chaos que possible. Vous pouvez également imaginer que beaucoup de ces courses aux élections de mi-mandat iront devant les tribunaux, et ces affaires judiciaires pourraient s'éterniser pendant des mois, voire des années, n'est-ce pas ? Donc, je pense qu'il sera très difficile de former le prochain Congrès. Et franchement, c'est étrange, mais les démocrates préfèrent cela, n'est-ce pas ? Parce que si les démocrates, imaginons que les démocrates balayent les élections de mi-mandat, ils arrivent au pouvoir, leur base électorale veut destituer Trump, d'accord, mais aussi arrêter la guerre en Iran, s'en prendre à Israël, n'est-ce pas ? Donc, maintenant, ils doivent faire face à leur base électorale et les démocrates ne veulent pas faire cela. Les démocrates préféreraient simplement s'asseoir, collecter toutes les donations, obtenir toute la couverture médiatique favorable, et laisser Trump être le bouc émissaire. C'est littéralement ce qu'ils préféreraient. Nous savons qu'en 2016, 2020, lorsque les démocrates étaient hors du pouvoir, ils étaient juste, je veux dire, les donations pleuvaient sur eux. Ils gagnaient beaucoup d'argent pendant ces quatre années où leur base libérale était galvanisée et ils étaient prêts à dépenser autant d'argent que possible pour se débarrasser de Trump. Donc, c'est étrange, mais les démocrates ont plus à gagner avec Trump au pouvoir qu'à le retirer. D'accord, c'est vraiment étrange. Et rappelez-vous aussi, beaucoup de ces démocrates, en particulier des gens comme Hakeem Jeff et Chuck Schumer, sont des sionistes et sont redevables à l'AIPAC. Donc, ils ne veulent pas venir et destituer Trump et essayer d'arrêter cette guerre en Iran. Si les élections de mi-mandat sont un désastre total, un chaos total, et qu'ils ne peuvent pas convoquer le prochain Congrès, et que le Congrès ne fonctionne plus, alors Trump peut faire ce qu'il veut, et donc Trump lance une incursion terrestre en Iran. Les démocrates pensent que c'est le meilleur résultat optimal pour eux car cela leur permet d'atteindre bon nombre de leurs objectifs politiques. Cela fait de Trump le bouc émissaire et cela prépare 2028 pour une victoire démocrate écrasante. Et d'ici 2028, il faut imaginer que beaucoup de choses pour lesquelles Trump a été élu, par exemple, cette guerre en Iran, seront terminées. D'accord, c'est donc comme ça que les démocrates pensent en ce moment. Donc, je ne serais pas surpris si les démocrates étaient très heureux de ne pas gagner les élections de mi-mandat. Fias demande : Comment la Russie voit-elle la guerre au Moyen-Orient ? Oui, la Russie voit la guerre au Moyen-Orient comme la fin de l'empire américain. J'en parlerai plus tard. D'accord. Ron Fritz demande : Des commentaires sur la guerre de l'IA en rapide escalade entre les États-Unis et la Chine ? Oui, je pense que c'est complètement faux. Je pense que ce conflit entre les États-Unis et la Chine n'est que du théâtre. Les États-Unis et la Chine ne sont pas vraiment en conflit. Les deux veulent créer un État de surveillance et ils bénéficient davantage de travailler ensemble pour créer cet État de surveillance que de se combattre. Donc, pensez à la guerre froide, le KGB contre la CIA. Croyez-le ou non, le KGB et la CIA travaillaient en fait ensemble pour faire avancer leurs propres intérêts institutionnels, n'est-ce pas ? Parce que si vous êtes le KGB, comment justifiez-vous votre pouvoir et votre budget ? Le fait que la CIA existe, votre CIA, c'est la même situation, n'est-ce pas ? Alors, que faites-vous ? Eh bien, vous conspirez ensemble. vous travaillez ensemble pour créer un conflit artificiel afin d'obtenir plus de financement, plus de pouvoir de votre propre État-nation respectif. Vous devenez des parasites de l'État-nation, n'est-ce pas ? Donc, cette industrie de l'IA en Amérique et en Chine, ils bénéficient davantage de travailler ensemble pour faire sensation sur la menace de l'IA que de se faire concurrence. D'accord, je sais que c'est étrange, mais le modèle de l'État-nation ne résiste pas à l'examen. Les États-Unis et la Chine ne sont pas vraiment en conflit l'un avec l'autre. Les personnes qui sont en conflit les unes avec les autres sont souvent des élites domestiques, n'est-ce pas ? Donc, plutôt que de voir les États-Unis et la Chine en conflit l'un avec l'autre, il vaut mieux voir différentes élites en conflit les unes avec les autres en Chine et aux États-Unis. Donc, en Chine, vous avez différentes factions mondiales qui se battent pour le pouvoir. En Amérique, vous avez les démocrates contre les républicains. Vous avez les oligarques de la technologie contre Wall Street, en gros. D'accord. D'accord. Je dis : Il semble que Trump soit contrarié que la Chine ne pousse pas l'Iran à accepter des concessions pour le MOU. Cela ne semble pas avoir de rapport avec les élections américaines. Je ne suis pas d'accord. Je pense que Trump ne se soucie pas vraiment de l'Iran et du MOU car le MOU n'est qu'un écran de fumée, n'est-ce pas ? Trump est déterminé à une invasion terrestre car cela lui permet de récolter plus de pouvoir et vous savez que Trump a rencontré le président Xi à Pékin à la mi-mai et nous ne savons pas, nous ne saurons jamais ce qu'ils ont réellement convenu, mais je ne serais pas surpris si les deux se sont mis d'accord pour travailler ensemble afin de faire avancer leur propre pouvoir politique intérieur, n'est-ce pas ? Donc, je peux voir la Chine essayer d'aider Donald Trump à obtenir un troisième mandat et la Chine fournissant des preuves, des preuves secrètes que la Chine a interféré dans les élections alors que la Chine ne l'a pas fait. Et cela donne à Trump beaucoup de crédibilité, beaucoup de crédibilité alors qu'il essaie de fédéraliser les élections des États. D'accord. Donc, encore une fois, je ne pense pas que la Chine et les États-Unis soient des ennemis. Je ne pense pas que Trump se soucie de la Chine. Trump se soucie des démocrates. Trump déteste les démocrates. Trump veut être roi et c'est tout ce qu'il fait. Si vous appréciez tout cela, tout ce qu'il fait tourne autour de cet objectif unique. Comment obtient-il un troisième mandat ? Parce que s'il n'obtient pas un troisième mandat, les démocrates arrivent, ils vont s'en prendre à lui et à sa famille, n'est-ce pas ? Et il y a beaucoup de crimes qu'ils ont commis ces deux dernières années. Je veux dire, c'est assez flagrant à quel point ils sont devenus corrompus, mais et mais cela vous dit simplement que Trump n'a aucune intention de quitter le pouvoir. D'accord. Très bien. Continuons. Euh. Très bien. Je vais continuer à lire. D'accord. Victor demande : Pourquoi les États-Unis bloquent-ils Cuba ? Eh bien, les États-Unis bloquent Cuba parce que cela fait partie de la doctrine Monroe, n'est-ce pas ? Donc, l'intention de Trump est de créer la présidence impériale. Et toute l'idée de la présidence impériale est que l'Amérique contrôlera tout le continent nord-américain ainsi que des parties de l'Amérique du Sud. C'est quelque chose qu'ils appellent Tetonate. Et donc les pays qui font partie de Tetonate comprennent le Canada, le Groenland, le Mexique, la Colombie, le Venezuela, le Honduras, le Nicaragua, le Guatemala, Cuba. Et donc Cuba n'est que le prochain domino à tomber, n'est-ce pas ? Et actuellement, les Américains imposent un blocus naval et le but est de créer autant de mécontentement que possible pour faire une incursion terrestre, une incursion de marine, c'est assez simple. D'accord. Erin demande : La Chine va-t-elle prendre Taïwan ? La Chine ne s'engagera pas dans un conflit militaire contre Taïwan. C'est un suicide pour le Parti communiste de le faire. D'accord. Selfish Noran dit : Le Venezuela veut normaliser ses relations avec Israël. Oui. Oui. Oui. Cela a du sens, n'est-ce pas, pour le Venezuela de normaliser ses relations avec Israël car le Venezuela a besoin du capital transnational pour développer son industrie pétrolière. Donc, cela a du sens. Mais en gros, je veux dire, la meilleure façon de comprendre ce qui se passe au Venezuela, c'est qu'il est devenu une colonie de facto des États-Unis. Et donc la prochaine étape est celle des administrateurs coloniaux de Trump. Et par conséquent, c'est pourquoi j'ai fait référence à ce tweet de Max Bloom. Et ensuite, ce qui va se passer, c'est une insurrection intérieure, une guerre de guérilla. Et c'est bon pour ces administrateurs coloniaux car cela leur donne accès à plus de pouvoir et à plus de financement. D'accord. Donc, cet empire est en déclin où les personnes en charge, l'élite, ne se soucient pas vraiment de la façon de faire progresser les intérêts de sécurité nationale à long terme de l'Amérique. Tout ce qui les intéresse, c'est de voler autant que possible pour eux-mêmes à court terme, n'est-ce pas ? Et créer autant de conflits dans le monde fait cela, n'est-ce pas ? D'accord. Donc, vous pouvez imaginer ces ministres coloniaux aller au Venezuela et ils promeuvent des insurrections intérieures afin de justifier une prise de pouvoir. Cette prise de pouvoir leur permet de voler les ressources du Venezuela, ce qui alimente davantage d'insurrections. D'accord. Mais ils s'en fichent car leur objectif est de voler autant d'argent que possible, puis de s'enfuir. Ce sont des pilleurs. D'accord. Donc, ce sera un feu de décharge. Très bien. Sam demande : Vance est-il en train de se préparer à agir comme Brutus envers César Trump ? Vance se prépare-t-il à agir comme Brutus envers César Trump ? Non. Vance n'est pas si intelligent et Trump n'est pas si stupide. Vance sera écarté bien avant 2028. L'un demande : Quelle est l'importance de l'art et de la créativité ? L'Amérique a-t-elle besoin d'une nouvelle mythologie ? Quelle était son ancienne mythologie ? Oui, c'est une excellente question. L'Amérique se voyait de deux manières. La première possibilité est une utopie chrétienne, n'est-ce pas ? Les Puritains voulaient créer une utopie chrétienne en Amérique. Et puis l'autre possibilité était un projet de franc-maçon qui était de créer un État des Lumières et l'idée de l'État des Lumières a prévalu, mais je pense que l'Amérique a survécu, elle doit devenir nationaliste chrétienne, je pense que c'est le meilleur espoir de l'Amérique et je pense que c'est ce qui va se passer en Amérique. Je pense que l'Amérique deviendra une nation chrétienne et qu'elle se concentrera sur le nationalisme chrétien. Très bien. Merci pour les questions, mais je dois passer à autre chose. Oh, attendez, attendez. Ron Fritz a posé une question. Pensez-vous que la faction DSA au sein du Parti démocrate continuera de gagner en puissance suite au succès de Mandani ? Les démocrates et les républicains semblent craindre cela. La faction DSA. Oui, c'est une idée vraiment intéressante, n'est-ce pas ? Donc, les républicains ont une faction MAGA. La faction MAGA a essentiellement mené une révolution dirigée par Trump et maintenant ils contrôlent le Parti républicain. La grande peur est un parti DSA, les Socialistes Démocrates d'Amérique, représentés par Mandani et aussi Hassan [ __ ] dont j'ai parlé il y a quelques semaines. Ils sont de fervents partisans du DSA. Maintenant, le DSA est un signe. C'est complètement faux. Le DSA, il est essentiellement conçu pour canaliser la colère populaire d'une manière qui permet de le coopter par l'élite à un moment donné. Essentiellement, le Parti démocrate est contrôlé par une élite incestueuse qui veut arrêter le pouvoir et ils sont très bons pour le faire, n'est-ce pas ? Donc, quel que soit le mouvement populaire que vous voyez parmi les démocrates, c'est faux. C'est une escroquerie. Ne croyez pas à ces conneries. C'est ce que mon intuition me dit. Les démocrates ont été cooptés. Il n'y a absolument aucun espoir pour eux. Très bien, passons au prochain point d'actualité, qui est bien sûr la guerre en Iran. Maintenant, ce qui est vraiment important à comprendre, c'est que les Américains sont entrés dans cette guerre avec une nouvelle stratégie. La stratégie précédente était la décapitation, n'est-ce pas ? Éliminons l'Ayatollah. Éliminons leur principal leadership. Éliminons leurs principales bases et alors l'Iran capitulera. L'Iran tombera. Cela n'arrive pas. Ils sont donc passés à la phase deux de la guerre. Et la phase deux de la guerre, quelque chose à noter, c'est que les Américains sont beaucoup plus stratégiques quant à l'endroit où attaquer. Donc, auparavant, dans la première phase de la guerre, dans le premier mois, disons en mars, les attaques étaient partout dans le pays, surtout à Téhéran. Maintenant, c'est concentré fortement dans le sud, et la raison en est que le sud est là où ils voudraient lancer leur incursion terrestre. Donc, le Baloutchistan est là où ils verraient une possible base d'opérations. Ici, n'est-ce pas ? Ils voulaient aussi couper le CGRI des mouvements, essentiellement détruire la capacité de l'Iran à exporter du pétrole, et c'est pourquoi ils attaquent les îles. Donc, en allant de l'avant, dans cette prochaine phase de la guerre, et cette guerre est une guerre éternelle, d'ailleurs. Je veux dire, attendez-vous à ce que cette guerre dure 10, 20 ans. Mais dans cette prochaine phase, la stratégie est triple. Premièrement, envoyer des forces terrestres d'Irak et du Baloutchistan pour forcer le CGRI sur le champ de bataille. D'accord, c'est la phase, c'est le point un. Le point deux est de perturber l'économie iranienne. Et la façon dont
vous faites cela, c'est-à-dire que vous ciblez les infrastructures civiles critiques et euh vous détruisez la capacité de l'Iran à exporter du pétrole, et c'est déjà ce qui se passe. Très bien. Donc, au Moyen-Orient, j'ai lu qu'un hôpital pour enfants atteints de cancer a été contraint d'évacuer après que des frappes américaines aient touché les environs. D'accord. Euh, je dois dire ceci, mais dans les prochains mois, ce qui va se passer en Iran sera très similaire à ce qui s'est passé à Gaza. Rappelez-vous, euh, après le 7 octobre, lorsque les Israéliens sont entrés à Gaza, ils ont été beaucoup plus retenus qu'au début, et la raison en était qu'ils avaient peur de la pression publique, et il y a eu beaucoup de pression publique accumulée contre Israël dans la première phase de la guerre. Mais ensuite, Israël a, euh, essentiellement, euh, réduit ses opérations et s'est fait discret pendant quelques mois. Il y a eu essentiellement un cessez-le-feu, euh, avec le Hamas à Gaza, qu'ils n'ont pas respecté, mais ce cessez-le-feu a, euh, essentiellement permis à la majorité des gens dans le monde de se détourner et de fermer les yeux, essentiellement. Cela a permis à Israël de s'engager essentiellement dans un génocide contre le peuple de Gaza, et nous allons voir une situation similaire en Iran où, dans la première phase de la guerre, euh, il y a eu tellement d'attention sur la guerre, et cela a donc essentiellement limité la capacité de l'Amérique à mener la guerre à sa pleine capacité. Essentiellement, détruire les infrastructures civiles critiques. Euh, vers la fin de mars, on parlait du fait que l'Amérique ciblerait les centrales électriques, et comme vous vous en souvenez, l'Iran a créé des chaînes humaines autour de ces centrales électriques. Essentiellement, des civils iraniens sont allés à ces centrales électriques et sont devenus des chaînes humaines, de sorte que si l'Amérique bombardait ces centrales électriques, ces civils seraient tués dans le processus. Vous pouviez faire cela dans la première phase d'une guerre parce que le monde entier était concentré sur la guerre. Vous ne pouvez pas faire cela dans la deuxième phase de la guerre parce que personne ne prête vraiment attention à la guerre maintenant. Et si vous envoyez des civils protéger ces centrales électriques, les Américains s'assureront de tuer tout le monde. D'accord. Euh, donc, comme vous pouvez le voir, en ce moment, les Américains ciblent les infrastructures civiles critiques telles que les ponts. La raison pour laquelle vous faites cela, c'est que c'est le meilleur rapport qualité-prix. Cela ne vous sert à rien de cibler des montagnes. Cela ne vous sert à rien de cibler des bases militaires. Vous devez penser à l'économie de la guerre, n'est-ce pas ? Si vous allez dépenser un million de dollars pour faire sauter quelque chose, assurez-vous que ce que vous faites sauter coûte plus d'un million de dollars. Et c'est, et, et, et donc vous ciblez les infrastructures civiles critiques. Euh, les Américains appliquent maintenant le blocus, euh, contre les navires iraniens. D'accord. Euh, donc ils essaient d'étrangler l'économie iranienne et en réponse, les Iraniens attaquent les infrastructures militaires américaines au Koweït. Et beaucoup de gens disent, c'est tellement stupide. Les Américains attaquent les infrastructures civiles critiques en Iran. L'Iran doit maintenant s'attaquer aux champs d'énergie du CCG. Faire ressentir la douleur au CCG. Ils ne veulent pas faire ça. D'accord ? Et c'est en fait stratégique de ne pas faire ça pour une variété de raisons. D'accord ? Euh, je sais militairement, oui, s'ils attaquent vos infrastructures critiques, vous devriez attaquer leurs infrastructures critiques. Le problème, c'est que le monde va ressentir beaucoup de haine et de douleur, euh, parce que l'Iran a fermé le Hamas. Donc, l'Iran, euh, déjà, énerve beaucoup de gens dans le monde, et donc l'Iran ne peut pas se permettre de continuer à aggraver le monde, et donc il doit créer de la sympathie. Donc, essentiellement, laissez les Américains venir et détruire vos infrastructures civiles critiques, et cela protégera, cela créera beaucoup de sympathie mondiale. Deuxièmement, vous ne voulez pas faire ça, c'est que vous voulez créer de la sympathie et de l'unité parmi votre peuple, n'est-ce pas ? Les Iraniens sont vraiment énervés contre l'Amérique. Premièrement, à cause de ce qui s'est passé à la Coupe du Monde où les Iraniens ont été très mal traités par les Américains. Maintenant, il fait partie de la culture iranienne de croire que l'hospitalité est une grande vertu, n'est-ce pas ? Donc, peu importe si vous détestez cette personne, si cette personne vient chez vous, vous devez traiter cet invité avec respect et courtoisie. Et c'est, et c'est ça la vertu. Et le fait que l'équipe iranienne aille en Amérique pour jouer la Coupe du Monde et qu'elle n'ait pas été autorisée à rester en Amérique pendant la nuit, n'est-ce pas ? Ils ont été forcés de voler tôt le matin, à l'aube, pour le match, puis après le match, ils ont dû redécoller vers Tijuana, au Mexique, où se trouvait leur camp. Beaucoup de membres du personnel sportif de l'équipe iranienne n'ont même pas été autorisés à entrer dans le pays. Donc, cela a énervé beaucoup d'Iraniens, et je ne pense pas que nous puissions vraiment apprécier à quel point les gens d'Iran sont énervés. De plus, les gens d'Iran croient que le jeu, que la Coupe du Monde a été volée à l'Iran. Et ce fut une injustice terrible, et beaucoup d'Iraniens veulent venger cette injustice. C'est le premier point. Le deuxième point est qu'il y a eu récemment des funérailles pour l'Ayatollah où des millions et des millions de personnes sont venues de toute l'Iran et ont crié vengeance. D'accord. Et la troisième chose est bien sûr ce qui se passe aujourd'hui où les Américains attaquent les infrastructures civiles critiques affectant la vie des Iraniens. Les Américains ciblent les centrales électriques. Donc, les Iraniens n'auront plus accès à la climatisation par cette chaleur estivale intense. Et donc, tout ce que vous faites, c'est d'énerver le peuple iranien et de rendre le peuple iranien plus disposé à se battre. Donc, si je suis l'IRGC, je laisse les Américains continuer à faire cela parce que je veux galvaniser cette colère en action, n'est-ce pas ? Et la troisième chose, la troisième raison pour laquelle l'IRGC sera probablement très réservé dans sa réponse, c'est que cette guerre n'est pas décidée maintenant. La guerre est décidée une fois que l'Amérique envoie des forces terrestres. D'accord, l'invasion terrestre est ce qui décidera qui gagne et qui perd cette guerre. Donc, vous voulez essentiellement forcer les Américains à une invasion terrestre, car alors le tempo de la guerre, la trajectoire de la guerre, se déplace en faveur des Iraniens. Maintenant, les Iraniens peuvent déterminer le tempo et la trajectoire de cette guerre. Maintenant, les Iraniens peuvent être plus proactifs. D'accord. Donc, vous les faites essentiellement jouer au pause et vous faites croire aux Américains que vous êtes faible, et ils envoient des forces terrestres. L'intention actuelle est de préparer l'Iran à une incursion terrestre. Et si les Iraniens ne ripostent pas avec force contre le CCG, les planificateurs militaires américains croiront que c'est parce que les capacités offensives iraniennes ont été entièrement dégradées, ce qui permettra une invasion terrestre à grande échelle. D'accord, c'est l'intention ici. Très bien. Euh, une autre évolution très importante est la façon dont cette guerre s'étend pour inclure tout le Moyen-Orient. Donc, c'est Al Jolani qui a changé son nom en Al Shara. Il est bien sûr maintenant président de la Syrie, et il a récemment rencontré Donald Trump à Ankara pour le sommet de l'OTAN, et Aler s'est engagé à aider les Américains au Liban, essentiellement contre le Hezbollah, et Trump a promis de lever les sanctions contre la Syrie. Maintenant, la Syrie a dit très explicitement, nous n'envahirons pas le Liban. Nous ne combattrons pas le Hezbollah. Mais déjà, ils créent des conditions où un conflit entre le Hezbollah et la Syrie est presque inévitable à ce stade, n'est-ce pas ? Parce que l'Iran envoie beaucoup d'armes et de missiles au Liban depuis la Syrie. Et si la Syrie perturbe les approvisionnements du Hezbollah, alors le Hezbollah est obligé de réagir d'une certaine manière. D'accord. Il est donc très probable que la Syrie entre dans cette guerre à un moment donné. Et l'intention est que la Syrie attaque par le nord, et que le Liban attaque par le sud pour déborder le Hezbollah. De plus, le gouvernement libanais attaquera également le Hezbollah. D'accord. Donc, essentiellement, le Hezbollah est en grand danger. Euh, vous avez aussi les Houthis. Donc, ce qui se passe, c'est que les Iraniens ont essayé de créer un pont aérien pour acheminer des fournitures au Yémen, et l'Arabie saoudite a attaqué l'aéroport, et maintenant, essentiellement, les Houthis et les Saoudiens sont sur le point d'entrer en guerre. Je veux dire, ils sont essentiellement en guerre. D'accord, ils sont en état de guerre de facto depuis quelques années de toute façon. C'est important parce que les Houthis, ce qu'ils vont faire, c'est fermer la mer Rouge, le détroit de Bab el-Mandeb, n'est-ce pas ? Donc, déjà, le Hamas est fermé, puis s'ils ferment le détroit de Bab el-Mandeb, alors essentiellement, tout le CCG ne sera plus capable d'exporter du pétrole, et ce sera un énorme problème pour tout le CCG, cela forcera essentiellement l'Arabie saoudite à entrer dans cette guerre contre les Houthis. L'Irak, d'accord, donc l'Irak s'est engagé à désarmer les milices chiites en Irak. Et la raison en est que les Américains veulent utiliser l'Irak comme base d'opérations pour les opérations contre l'Iran à l'avenir. Donc, déjà, nous voyons cette guerre s'étendre. Et donc ma prédiction est que la prochaine phase de cette guerre, peut-être dans un an, cette guerre devra s'étendre à la mer Caspienne, au Caucase. La raison en est que le sud de l'Iran est sous attaque américaine. Alors la Russie doit renforcer l'Iran par la mer Caspienne. Et donc l'Azerbaïdjan et l'Arménie pourraient être une source de conflit, n'est-ce pas ? Et l'Azerbaïdjan est un allié américain très proche. Donc, ils réfléchiraient à la manière d'utiliser le conflit dans le Caucase, dans la mer Caspienne, afin de perturber le réseau d'approvisionnement vers l'Iran. De plus, si nous regardons l'Asie centrale, il semble y avoir un grand jeu entre la Russie et les États-Unis, et nous pouvons penser que cela pourrait devenir cinétique à tout moment. Ce qui est important, c'est que si cela devient cinétique, si cette région devient cinétique, alors la Chine ne pourra pas renforcer l'Iran par l'initiative de la ceinture et de la route. N'est-ce pas ? Donc, essentiellement, vous essayez de couper les approvisionnements à l'Iran. S'il y a un conflit en Azerbaïdjan entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie, et qu'il y a un conflit dans toute l'Asie centrale, alors l'Iran sera coupé de ses deux principaux alliés, la Chine et la Russie, et je pense que ce sera la prochaine phase. D'accord. Très bien. Donc, cela étant dit, permettez-moi de regarder quelques questions et de voir s'il y a des questions à ce sujet. D'accord, Kashrol dit : "Pourquoi l'Occident chercherait-il à détruire l'Iran alors qu'il serait plus logique de conclure des accords économiques avec l'Iran intégré dans l'économie mondiale et le système transnational ?" Oui, vous avez absolument raison. Donc, c'est pourquoi il est difficile de comprendre les choses d'un point de vue purement économique et matérialiste, car si tel était le cas, vous n'auriez pas eu à envahir l'Irak en 2003. Vous auriez pu simplement conclure des accords économiques avec eux. Ils étaient parfaitement heureux de vous vendre du pétrole à un prix très réduit, n'est-ce pas ? L'Iran est dans la même situation. La seule façon de comprendre cela est que cette guerre est eschatologique. D'accord ? Israël veut réaliser le projet du Grand Israël. Par conséquent, il doit éliminer l'Iran de l'équation. Et l'Amérique veut empêcher l'Iran de s'allier avec la Russie et la Chine. Donc, malheureusement, c'est juste la politique impériale américaine. Donc, plutôt que d'essayer de régler les différends pacifiquement par la coopération économique, l'Amérique est déterminée à imposer sa volonté militairement. Et en ce moment, la plus grande menace pour la puissance américaine est une possible alliance entre l'Iran, la Chine et la Russie. La raison pour laquelle vous ne faites pas de commerce avec l'Iran, c'est que si vous faites du commerce avec l'Iran, eh bien, l'Iran peut aussi faire du commerce avec la Russie et la Chine. Et cela permettrait au fil du temps aux trois de construire une alliance solide, mais aussi de devenir plus forts au fil du temps. Donc, oui, vous pourriez faire du commerce avec l'Iran maintenant, mais la grande peur est que dans 20 ans, l'Iran sera trop puissant pour être arrêté et envahi. D'accord ? Donc, vous devez le faire maintenant. Il y a donc l'intérêt impérial. Il y a aussi les intérêts eschatologiques. D'accord, c'est une excellente question. L'Inde est une amie de l'Iran depuis des années maintenant, et récemment aussi d'Israël. Où se situe l'Inde dans le schéma plus large des choses par rapport à cette guerre ? D'accord, c'est une question vraiment intéressante parce que l'Inde considère Israël comme son meilleur allié à l'avenir. D'accord. Il n'y a donc que quatre pays où Israël a un taux de faveur net, et l'un d'eux est en fait l'Inde. Je pense que 33 % des Indiens soutiennent Israël et peut-être 31 % s'opposent à Israël. D'accord, c'est assez impressionnant parce que partout ailleurs, c'est assez déséquilibré contre Israël. Donc, je pense que ce qui se passe, c'est une alliance croissante entre le sionisme et le Hindutva. Le Hindutva est essentiellement la version indienne du sionisme où l'Inde veut contrôler la majeure partie de l'Asie du Sud, y compris le Pakistan, y compris l'Afghanistan. Ils pensent que historiquement, ces régions leur appartiennent. Une autre façon de comprendre cela est que la Chine est devenue riche en exploitant sa jeune population et en fabriquant des produits bon marché à vendre à l'Occident. Maintenant, l'Inde veut devenir la prochaine Chine. Le problème est que l'Inde n'a pas l'appareil d'État que la Chine a. La Chine est une nation autoritaire qui peut forcer les gens de la campagne vers les centres urbains pour travailler dans les usines. Et ensuite, la Chine peut investir beaucoup d'argent dans la construction d'infrastructures critiques, un grand réseau logistique pour transporter les marchandises des usines chinoises vers les supermarchés américains et européens. C'est donc ce que la Chine peut faire. L'Inde ne peut pas le faire parce que l'Inde est une démocratie. Donc, ce que vous faites à la place, et c'est vraiment intelligent, c'est d'exporter les jeunes partout dans le monde afin de créer une diaspora indienne que vous pouvez manipuler pour faire avancer votre projet de Grande Inde, votre projet Hindutva. D'accord. Et ce que vous avez reconnu, c'est que le meilleur allié national pour faire cela est avec le capital Z ou le capital transnational. N'est-ce pas ? N'est-ce pas ? Donc, pensez à l'Argentine et à l'Australie, et au Canada, où le capital transnational contrôle ces endroits, et vous apportez de la main-d'œuvre indienne, de l'énergie indienne pour peupler ces endroits. D'accord. Donc, l'Inde considère que son meilleur espoir, son meilleur allié est Israël, n'est-ce pas ? Donc, l'Inde soutiendra toujours Israël, mais évidemment, l'Inde ne veut pas entrer en guerre avec qui que ce soit d'autre. N'est-ce pas ? Mais l'Inde et Israël sont une alliance croissante. Vestna demande : "Comment la guerre au Moyen-Orient peut-elle impacter de petits pays comme l'Arménie et la Géorgie ?" Et la réponse est, je veux dire, j'expliquerais que cette guerre va s'étendre et s'étendre jusqu'à engloutir la majeure partie du monde, n'est-ce pas ? Donc, si vous êtes en Géorgie, si vous êtes en Arménie, eh bien, vous serez impliqués dans cette guerre à un moment donné. D'accord ? Cette guerre est une confédération qui va s'étendre pour englober tout le monde. D'accord. BDG BDG demande : "Comment les États-Unis peuvent-ils envahir le Venezuela et Cuba tout en perdant en Iran ?" Eh bien, tout d'abord, qui dit que les États-Unis perdent en Iran ? Deuxièmement, c'est l'Empire américain et ils ont différents théâtres, n'est-ce pas ? Donc, le Venezuela et Cuba. Oui. Je veux dire, l'Empire américain peut faire beaucoup de choses folles, insensées et dangereuses, mais il peut y arriver, n'est-ce pas ? Donc, c'est possible parce qu'en ce moment, les États-Unis mènent une guerre sur plusieurs fronts. Ils mènent une guerre en Ukraine. Ils mènent une guerre dans les Caraïbes. Ils mènent une guerre en Iran. Ils ouvriront probablement un autre front, qui est l'Asie-Pacifique, la Corée du Nord s'ouvrira assez bientôt également. Donc, l'empire peut faire beaucoup de choses. D'accord, il ne devrait pas faire ces choses, mais il peut. Victor demande : "La population iranienne cherche vengeance. Que pensez-vous que l'Iran pourrait faire contre les États-Unis pour venger la mort de ses compatriotes ?" La meilleure chose à faire est d'attendre l'invasion terrestre. Vous savez, les Américains viendront à un moment donné. Attendez-les simplement. Préparez vos forces, ralliez votre peuple, et attendez que les Américains envoient leurs forces terrestres. C'est ce que je ferais. Soyez patient. Salad Jones dit : "Étant donné que l'Amérique a commencé à attaquer les infrastructures, à quel moment pensez-vous que l'Iran lèvera les gants et détruira les usines de dessalement et les installations de guerre dans le CCG comme ils l'ont menacé ?" C'est une très bonne question. Et donc mon premier point est que l'Iran ne voit pas le CCG comme complètement unifié. D'accord ? Il déteste particulièrement les Émirats arabes unis, Dubaï, et il déteste vraiment Bahreïn et le Koweït, ces trois endroits. Donc, attendez-vous à ce que les Iraniens ciblent ces trois endroits, stratégiquement. Attendez-vous également à ce que les Iraniens soient très réservés dans leur réponse parce qu'ils savent que si vous ciblez l'usine de dessalement dans l'une de ces régions, c'est essentiellement comme utiliser une arme nucléaire, vous causez essentiellement d'énormes souffrances au peuple. Donc, je pense que les Iraniens doivent être stratégiques dans la façon dont ils calibreront leur réponse. Je pense que l'idée de cibler les usines de dessalement est une option nucléaire. Vous feriez mieux de cibler les champs pétroliers, n'est-ce pas ? Comme appliquer une douleur économique, parce que si vous ciblez les usines de dessalement, vous allez énerver tout le CCG, n'est-ce pas ? Donc, ce n'est même pas dans votre meilleur intérêt d'énerver tout le CCG. Vous voulez essentiellement diviser et conquérir le CCG. Donc, concentrez vos énergies sur le Koweït, les Émirats arabes unis et Bahreïn, parce que ces trois endroits sont les plus acharnés à vouloir un changement de régime en Iran, et ensuite retenez-vous contre le Qatar et l'Arabie saoudite. Ce n'est pas dans votre meilleur intérêt d'énerver tout le monde. D'accord. Très bien. Y en a-t-il d'autres ? Euh, d'accord. Alors, les gars, je suis vraiment fatigué. Euh, je veux remercier tout le monde pour ces excellentes questions, mais permettez-moi de passer encore cinq minutes. D'accord. J'étais récemment au Japon. Je veux remercier le Nokiman Show pour avoir sponsorisé mon voyage au Japon. Je n'ai jamais été au Japon de ma vie. C'est ma première fois, croyez-le ou non, mais j'ai presque 50 ans et je n'ai jamais été au Japon. Et ce fut un voyage merveilleux. J'ai passé quatre jours à Tokyo et j'ai fait un podcast fabuleux avec le No Man Show. C'est un podcast en langue japonaise et ils sont très populaires au Japon. Ils ont environ 2,5 millions d'abonnés et beaucoup de leurs vidéos obtiennent des millions de vues. C'est une conversation très amusante et j'ai hâte qu'elle sorte. Au Japon, j'ai aussi fait une rencontre pour la première fois, et c'est sur YouTube. Mais je veux remercier tous mes abonnés payants qui se sont présentés à la rencontre, et nous avons passé trois heures ensemble en conversation, et c'était juste très amusant. Je veux donc remercier cet homme, Kito Uchi, qui a organisé l'événement à la Lakeland University, et j'espère faire d'autres rencontres à l'avenir. D'accord. Je serai donc à Los Angeles et à New York en août. J'espère y faire aussi des rencontres. Donc, oui, merci beaucoup les gars. J'espère que cela a été intéressant pour vous aujourd'hui, et je vais regarder s'il y a d'autres questions, puis nous terminerons le flux. D'accord, donc trois questions de plus. D'accord, les gars. Très bien. Donc, Chrisman demande : "Comment se fait-il que les prix du pétrole ne bougent pas malgré la fermeture des détroits ? Les stocks américains sont presque épuisés. Jusqu'où les États-Unis peuvent-ils manipuler les prix ?" C'est un très bon point. Donc, oui, clairement, les États-Unis manipulent les prix. Clairement, il y a une coopération entre la Chine et les États-Unis, car la principale raison pour laquelle les prix n'ont pas grimpé en flèche est que la Chine a réduit sa demande. Mais comme vous le soulignez, ce n'est pas vraiment durable à long terme. Finalement, les prix du pétrole vont monter en flèche. Attendez-vous donc à ce que cela se produise bientôt. Earl Gray a demandé concernant cette carte de l'Asie centrale, qu'est-ce qui serait, comme vous l'avez dit, cinétique ? Est-ce que ce serait des manifestations qui commenceraient ? Oui. Donc, attendez-vous à beaucoup d'attaques terroristes dans ces régions contre les infrastructures civiles critiques. D'accord. Pensez à l'Australie où une attaque de drone a frappé la raffinerie de Geelong, et essentiellement, le but est de remuer le nid de guêpes, de créer autant de conflits que possible, ce qui pourrait potentiellement mener à un conflit. Mais l'Asie centrale, cette carte, c'est dans environ deux ans, donc ce n'est pas une préoccupation majeure pour le moment, mais cela arrivera à un moment donné à mesure que cette guerre s'intensifiera. Donc, la dernière question vient d'Enzy. Pensez-vous qu'il soit préférable pour l'Iran de tenter de frapper Israël durement plutôt que de s'engager dans une guerre terrestre avec les États-Unis ? Si le projet du Grand Israël est l'objectif, il faudrait les frapper là où ça fait mal. Oui. D'accord. Je sais que c'est vraiment étrange. D'accord. Parce que nous savons que la racine du problème est Israël. D'accord. Donc, oui, en théorie, oui, vous voulez frapper Israël le plus fort possible, et ce serait le plus satisfaisant émotionnellement. Mais d'un point de vue militaire, cela ne fonctionne pas. D'accord ? Très bien. Voici quelques raisons pour lesquelles. Premièrement, Israël est beaucoup plus unifié, beaucoup plus résilient que le CCG. Imaginons donc que vous bombardiez, que vous fassiez un barrage de missiles sur Israël tous les jours pendant les deux, trois prochains mois. Eh bien, tout ce que vous feriez, c'est de les énerver encore plus contre vous, et vous rendriez Netanyahou très populaire, et Israël se lancerait à corps perdu contre vous, et vous ne pouvez pas les frapper trop fort parce que rappelez-vous qu'Israël a des armes nucléaires, n'est-ce pas ? Donc, essentiellement, vous ne voulez rien faire contre Israël parce que si vous ne faites rien contre Israël, la nation se fracturera. Donc, il y a des élections à venir en Israël à l'automne, et Netanyahou perdra probablement, et cela créera beaucoup de perturbations civiles, beaucoup de conflits politiques en Israël, et c'est la meilleure façon de gérer Israël. Israël est une nation qui se battra jusqu'à la mort. Israël est une nation qui se galvanisera et s'unira très rapidement si elle se sent menacée. Donc, il n'y a aucun intérêt à s'occuper d'Israël. Il n'y a absolument aucun intérêt. Vous feriez mieux de vous occuper du CCG. C'est un meilleur rapport qualité-prix, n'est-ce pas ? Donc, je sais que c'est bizarre, mais il n'y a vraiment aucun intérêt à attaquer Israël. Vous le faites maintenant et ensuite pour des raisons symboliques, et pour montrer que vous pouvez le faire et pour rallier le soutien public, mais d'un point de vue militaire, vous ne gagnez pas grand-chose à attaquer Israël. De plus, c'est trop loin. Vous feriez mieux d'attaquer les Émirats arabes unis, le Koweït et Bahreïn. Et finalement, cette guerre ne sera pas décidée dans les airs, elle sera décidée sur le terrain. C'est pourquoi vous attendez l'invasion terrestre américaine. Vous voulez économiser vos ressources, vous voulez mettre en colère votre population. Vous voulez attirer les Américains en Iran, et c'est comme ça que vous les battez. Vous voulez créer un autre Vietnam, essentiellement. D'accord. Très bien. Donc, les gars, merci beaucoup. C'était très amusant. Donc, nous le ferons à nouveau le mois prochain, mais je serai de retour en Amérique du Nord le mois prochain. Donc, je vais changer l'heure pour accommoder plus de monde. Et aussi, je m'attends à ce qu'au cours des prochains mois, il y ait des nouvelles majeures, surtout en ce qui concerne cette guerre en Iran, surtout en ce qui concerne la visite du président Xi aux États-Unis prévue en septembre. Les élections israéliennes sont très importantes, les élections de mi-mandat sont très importantes. Donc, ce que je ferai, c'est chaque fois qu'il y aura des nouvelles de dernière minute, j'organiserai un flux en direct, mais ce ne sera pas sur Substack, ce sera sur Zoom, et la raison en est que cela nous permettra d'interagir plus directement. Donc, s'il vous plaît, surveillez ces flux en direct d'urgence en réponse aux nouvelles de dernière minute. Encore une fois, merci beaucoup pour votre soutien au cours de ces derniers mois. C'est grâce à vous, mes abonnés payants, que je suis maintenant en mesure de financer mes voyages pour visiter des endroits du monde entier afin de mieux développer mon analyse géopolitique. Et vous savez, ce voyage au Japon a été merveilleux. Il m'a fait réfléchir beaucoup plus profondément à la géopolitique, et j'espère visiter d'autres endroits à l'avenir pour vous apporter une analyse meilleure et plus perspicace. Mon dernier point est que je comprends qu'en ce moment, il y a une transition. Beaucoup d'entre vous sont habitués à me voir en classe, utiliser le tableau noir et faire des conférences directement, et maintenant j'ai quitté l'école et je développe de nouvelles plateformes, de nouveaux modes de communication, et je sais qu'il y a eu beaucoup de ratés. Je sais que la vidéo que j'ai postée sur le Japon hier avait une qualité audio terrible. Je m'en excuse. Mais elle a été faite très rapidement et nous n'avons pas eu le temps de la régler correctement. D'accord. Je m'en excuse. J'apprécie également que ces discussions sur Zoom ne soient peut-être pas aussi attrayantes esthétiquement que mes conférences en classe. Je vous promets que c'est une phase de transition. Je prends vos commentaires en considération. Je fais beaucoup de changements au fur et à mesure. Je vous promets que l'expérience sera bien meilleure pour vous au fur et à mesure. Mais je vous demande aussi de la patience dans ce processus. D'accord. Donc, merci beaucoup les gars. J'ai hâte de notre prochaine discussion. D'accord. Au revoir. Et oh, et au fait, merci beaucoup à Cassie d'être une excellente modératrice. D'accord. Elle a pu envoyer les questions en temps réel et j'ai pu y répondre en temps réel. Et donc, merci beaucoup, Cassie, d'être une excellente modératrice. Et je verrai tout le monde le mois prochain.