Transcription
Quand le mur de Berlin est tombé, il y avait un fonctionnaire du Département d'État américain nommé Francis Fukuyama et il a écrit un essai très influent appelé la fin de l'histoire. Et pendant des décennies, le capitalisme a été en lutte avec le communisme. Et dans son essai, Fukuyama a soutenu qu'avec le triomphe du capitalisme, nous étions arrivés à la fin de l'histoire. Cela signifie que nous savons maintenant ce à quoi l'humanité aspire le plus, à savoir une démocratie libérale de consommation où les gens se sentent habilités à avoir la liberté d'acheter ce qu'ils veulent. Et cela pour lui était l'apogée de la civilisation humaine. Et cela crée ce qu'on appelle le moment unipolaire où l'Amérique est l'hégémon mondial. Et cela crée un monde qui est fortement mondialisé, capitaliste et très individualiste. Et c'est un moment très unique dans l'histoire humaine. Et nous sommes arrivés avec cette seule chose à la fin de ce moment. Très bien. Alors, laissez-moi d'abord expliquer les trois caractéristiques majeures de ce moment unipolaire. La première est ce que j'appelle la PAX Americana où la puissance américaine, la puissance militaire américaine garantit la paix dans le monde entier. Et c'est unique dans l'histoire humaine où pour la première fois, il y a eu une puissance capable de dominer le globe entier et l'Amérique a pu le faire par trois mécanismes. D'accord. Le premier est bien sûr sa puissance militaire, mais plus spécifiquement la suprématie aérienne. D'accord, qui est soutenue par les forces spéciales et la CIA. Ainsi, la CIA a pu infiltrer tous les gouvernements du monde et identifier qui serait loyal à l'Empire américain, puis promouvoir cette personne. S'il y avait des individus qui défiaient l'Empire américain, ces personnes étaient rétrogradées ou éliminées. Les nations qui s'avéraient problématiques, par exemple, peut-être la Syrie ou la Libye, les forces spéciales sont intervenues pour saboter l'économie, puis la puissance aérienne est intervenue pour détruire le gouvernement et donc cette Pax Americana. Maintenant, ce qui est bien, c'est que cela a apporté la paix à des régions très problématiques, par exemple en Asie de l'Est, au Japon, en Corée du Sud, en Corée du Nord, en Chine, au Vietnam, pour qu'ils ne se fassent pas concurrence. Ils participent simplement à l'économie mondiale, ce qui a apporté une richesse et une prospérité considérables à la région de l'Asie de l'Est. C'est vrai aussi en Europe et en Amérique du Sud également. D'accord. Donc, une suprématie, puis vous avez quelque chose appelé la surveillance et en gros ce que je veux dire par là, c'est Internet. Alors, croyez-le ou non, mais Internet a été créé non pas pour vous aider à communiquer et à regarder de la pornographie. C'était en fait pour avoir un système de surveillance de masse sur toute la population humaine afin que le Pentagone, l'armée, connaisse exactement l'ambiance ou la culture, les attitudes, les émotions de chaque région et grâce aux médias sociaux, grâce à des mécanismes tels que Facebook et Twitter, ils ont pu manipuler certaines émotions. D'accord. Donc, le deuxième mécanisme est la surveillance de masse par la publicité d'Internet. Et le troisième est quelque chose appelé un ordre international basé sur des règles. D'accord. Et ce que cela signifie, c'est que la puissance américaine se cachait derrière des organisations multilatérales telles que les Nations Unies, la Banque Mondiale, l'Organisation Mondiale du Commerce. Et donc les gens ne remarquaient pas que l'empire américain dominait tout. Ils croyaient que le monde était juste et équitable et qu'à travers la logique, la raison et le débat, ils pouvaient présenter leur cas. Très bien. Donc, pendant très longtemps, cette Pax Americana a apporté la paix et la stabilité au monde, ce qui a apporté une prospérité considérable. Très bien. C'est donc le numéro un. Le numéro deux est la suprématie de la science. Donc, pendant la majeure partie de l'histoire humaine, les gens étaient religieux, ils croyaient en des dieux, mais avec la montée de la Pax Americana, la science est devenue la religion dominante du monde entier. Très bien, le dernier exemple est que le Covid faisait rage dans le monde entier, puis ils ont introduit des vaccins. Maintenant, j'enseigne les compétences de pensée critique. Donc, quand j'ai entendu parler des vaccins pour la première fois, j'étais un peu sceptique. J'ai dit à mes amis qui sont chinois et américains, j'ai dit, vous savez, les vaccins prenaient environ 10 ans à développer et c'est quand le virus est stable et existe depuis des siècles, mais ce Covid mute constamment et ils n'ont pas fait assez de recherches cliniques. Alors, est-il vraiment sûr de prendre ces vaccins ? Et qu'ils soient chinois ou américains, leur réponse était la même, à savoir : « Comment osez-vous remettre en question la science ? Vous êtes un paysan. Êtes-vous allé à l'école ? Connaissez-vous la culture ? Ne pouvez-vous pas penser ? » D'accord. Et cela vous montre comment la science est devenue la nouvelle religion du monde. Et si vous y réfléchissez, ces scientifiques qui dirigent le monde, ce sont en fait des prêtres transnationaux. D'accord ? Et la science est une fraternité internationale. Où si vous êtes un scientifique en Chine, vous n'êtes pas vraiment loyal à la Chine. Vous êtes en fait loyal à l'ordre international de la science parce que c'est comme ça que vous êtes promu, n'est-ce pas ? Vous êtes publié dans Nature ou Science. Si vous gagnez un prix comme le prix Nobel, c'est comme ça que vous êtes récompensé. D'accord ? Donc, il vaut mieux être loyal à la fraternité de la science plutôt qu'à votre propre État-nation. Et bien sûr, c'est l'Empire américain qui contrôle la science. Et le troisième aspect unique du moment unipolaire est bien sûr l'universalité du dollar américain. Et c'est une chose incroyable. Pensez à ce que c'est juste un morceau de papier, vous pensez que c'est de l'or. Vous pensez qu'il y a de la valeur dedans et pas seulement vous, mais tout le monde autour de vous. Donc, si vous prenez vos dollars américains, vous savez que n'importe qui dans le monde peut vous acheter une villa ou profiter de belles vacances ou voyager. Mais pas seulement cela, mais vous aspirez à accumuler autant de dollars américains que possible, n'est-ce pas ? Y a-t-il vraiment une différence entre 100 millions de dollars et 100 milliards de dollars ? Il n'y a en fait aucune différence. Vous ne pouvez pas le dépenser. Mais vous voulez atteindre autant que possible et en conséquence, vous concentrez toute votre vie sur l'accumulation autant que possible. D'accord. Ce sont donc les trois piliers principaux du mouvement unipolaire. Et encore une fois, au début, peut-être au début des années 90, cela a conduit à une paix et une prospérité considérables dans le monde entier. Le problème cependant est qu'avec le temps, ces trois piliers ont commencé à se dégrader. N'est-ce pas ? Donc, la Pax Americana a commencé à ignorer elle-même les règles de l'ordre national qu'elle avait elle-même créées. N'est-ce pas ? L'Amérique a donc commencé à bombarder des pays comme la Libye et la Syrie sans approbation réelle. Plus récemment, elle est allée attaquer l'Iran sans même demander l'avis du monde, sans même se soucier de ce que le monde pensait. D'accord. Cela conduit donc à l'idée d'orgueil. Peut-être que la première génération apprécie l'importance de la collaboration, du consensus, mais la deuxième génération, les enfants, sont arrogants, ils ont de l'orgueil, ils veulent profiter de leur pouvoir. C'est donc le problème numéro un. La suprématie de la science, la religion, cela devient essentiellement une religion en soi, une orthodoxie. Ainsi, la science ne devient pas le principal moteur d'innovation dans le monde, elle devient le principal moteur d'orthodoxie ou de suppression. C'est pourquoi, au cours des 20 à 30 dernières années, nous avons vu très peu d'innovation technologique. Ne me dites pas que la Silicon Valley est un centre d'innovation dans le monde. D'accord ? Tout ce qu'ils font, c'est créer des applications de livraison de nourriture. Cela fait longtemps que nous n'avons pas vu d'innovation majeure dans le monde. Ce que nous avons vu au cours des 20 à 30 dernières années, c'est la mise à l'échelle, la popularisation de l'innovation, où la technologie américaine se répand dans le monde entier, en particulier en Chine, mais nous n'avons pas vu de véritable innovation majeure dans la science elle-même. Et la troisième chose, l'universalité du dollar américain conduit à l'impression de dollars, ou simplement à la corruption, car l'Amérique est capable d'imprimer autant de dollars américains qu'elle le souhaite pour financer sa corruption. Elle le fait. D'accord. La valeur du dollar américain a donc diminué. Et ce que cela signifie, c'est que cela a aggravé les inégalités. Cela a aggravé la corruption. Cela a rendu les gens très paresseux. Parce que si vous êtes un jeune, vous vous dites : « Vous savez quoi ? Peu importe à quel point je travaille dur, je suis toujours foutu à la fin parce que les boomers, la génération plus âgée, ont tellement plus d'argent que moi. Je ne pourrai jamais rattraper. » Alors je refuse de jouer à ce jeu. Soit je refuse de jouer à ce jeu, alors je quitte, vous savez, la vie plate, soit je parie. Je prie pour que si je mets un million de dollars en Bitcoin, il monte à 10 millions de dollars, ou sur le marché boursier, ou dans les paris sportifs. D'accord, c'est pourquoi en Amérique, le jeu est devenu si populaire. Très bien. C'est donc ce qui a conduit à aujourd'hui, essentiellement. Très bien. Donc, nous ne devrions pas voir cette guerre contre l'Iran comme une simple décision d'une seule personne, Donald Trump, ou des masses d'un pays, Israël. Vraiment, cette guerre en Iran se produit parce que nous arrivons à la fin du moment unipolaire, parce que l'empire américain est devenu corrompu, auto-indulgent, paresseux, arrogant. Très bien. Donc, avec la fin de l'empire américain, avec la fin de la Pax Americana, nous nous dirigeons vers un nouveau monde. Et dans ce nouveau monde, certains survivront, la plupart ne survivront pas. D'accord ? Parce que, et c'est vrai tout au long de l'histoire, lorsque les empires déclinent et que l'ordre mondial change, qu'il y a un changement de paradigme, les gens sont obligés de faire un choix difficile : s'adapter ou mourir. Très bien. Alors, laissez-moi vous montrer comment le monde doit changer s'il veut survivre. Essentiellement, ce qui s'est passé, c'est que nous devons passer de l'accent mis sur l'efficacité à la résilience. D'accord, c'est le but principal à l'avenir. Aujourd'hui, il s'agit vraiment de savoir comment rendre les choses aussi bon marché que possible et les faire parvenir au plus grand nombre de personnes le plus rapidement possible pour gagner le plus d'argent possible. D'accord. L'idée d'efficacité, de générer autant de profits que possible, l'idée de résilience est d'apprécier qu'il y aura une série de crises et ce que vous devez faire, c'est vous concentrer sur l'adaptation et la survie à ces crises. D'accord. Donc, pour qu'une nation, pour qu'une communauté survive à l'avenir, il doit y avoir trois changements majeurs. Et si vous êtes capable de faire ces trois changements majeurs, vous survivrez. Si vous ne faites pas ces changements, vous serez éliminé. D'accord ? Ce sera la survie du plus apte. Très bien ? La première chose que vous devez faire est de passer du matérialisme à la spiritualité. En ce moment, le monde entier, ces États-nations ont convaincu la population que ce qui compte, c'est votre bien-être matériel. Si vous conduisez une voiture, si vous avez une maison, si vous avez assez à manger, alors vous devriez vous taire et obéir parce que nous faisons votre travail. D'accord ? Mais à l'avenir, les gouvernements ne pourront pas faire cela parce qu'il n'y aura pas assez de ressources pour tout le monde. Ils doivent vous faire croire que ce qui compte, c'est votre bonheur, votre bien-être, votre spiritualité et cela signifie généralement un accent renouvelé sur la religion. D'accord, c'est la première chose. La deuxième chose est de passer d'un système d'individualité à la communauté et à la famille. D'accord. Et ce que cela signifie, c'est qu'aujourd'hui, ce qu'on vous apprend à l'école, ce qu'on vous apprend dans la société, c'est que ce qui compte, c'est vous, moi. D'accord. L'ego, s'il me réussit, c'est bien. Je ne me soucie pas vraiment des autres. À l'avenir, vous devez vous concentrer sur la construction d'une communauté, sur l'aide aux autres. D'accord. Et le dernier changement majeur est de l'ancien au jeune. D'accord. Et c'est très simple et c'est en fait la chose la plus difficile à faire, c'est qu'aujourd'hui la plupart des pays, en particulier les nations industrielles occidentales riches, sont contrôlés par les baby-boomers, les personnes âgées, la gérontocratie. Ils ont tout l'argent, ils ont tout le pouvoir. Mais pour commencer à prospérer à l'avenir, ce pouvoir doit être transféré à une jeune génération. Idéalement, peut-être dans la trentaine. D'accord ? Plus jeune, mieux c'est. Et vous pensez que c'est facile à faire. Ce n'est pas le cas parce que, tout d'abord, ces baby-boomers ont accès aux meilleurs soins de santé du monde. Ils ont beaucoup d'argent et ils aiment vraiment vivre et ils sont aussi vraiment égoïstes. D'accord, c'est donc en fait le problème le plus difficile à résoudre pour la plupart des sociétés occidentales. Comment transférer le pouvoir des anciens aux jeunes ? Et honnêtement, historiquement, nous n'avons jamais été confrontés à ce problème auparavant. Jamais. Parce que les anciens ne vivent tout simplement pas assez longtemps. D'accord ? Maintenant, les baby-boomers vivent au moins jusqu'à 100 ans. Donc, ils restent encore 20 ans devant eux au pouvoir. Pendant ce temps, les jeunes ne peuvent pas développer l'expérience et l'expertise nécessaires pour diriger la nation. Donc, quelle que soit la nation qui résout ce problème en premier, comment transférer le pouvoir des anciens aux jeunes, alors elle prospérera très probablement dans le nouveau monde qui arrive. Et si vous deviez me demander quelle nation y parviendrait le plus probablement en premier, je dirais le Japon. Et la raison est très simple. Parce qu'au Japon, ce problème est le plus présent. Ils ont la population la plus âgée du monde et ils doivent donc résoudre ce problème très, très rapidement, peut-être dans les cinq prochaines années, 5 à 10 ans, et je pense que le Japon résoudra ce problème, mais ce sera peut-être la seule nation capable de résoudre ce problème parce que c'est si difficile. Vous aimez vos grands-parents. Voulez-vous voir vos grands-parents mourir ? Bien sûr que non. D'accord ? Vous allez à l'encontre de la nature biologique humaine. Très bien. D'accord. C'est donc l'argument principal que je veux vous faire aujourd'hui. D'accord. Alors, ce que nous allons faire maintenant, c'est examiner comment le monde va se transformer à cause de ce qui se passe dans les cercles, à cause de cette guerre en Iran. D'accord. Très bien. Donc, essentiellement, nous sommes dans un nouveau monde parce que notre monde d'aujourd'hui est entièrement construit sur l'accès à des produits pétroliers bon marché, à de l'énergie bon marché, n'est-ce pas ? Pourquoi êtes-vous autorisé à être à l'école à apprendre de moi plutôt qu'aux champs à cultiver ? À cause de l'énergie, n'est-ce pas ? À cause du pétrole du Moyen-Orient. Votre ordinateur est basé sur quoi ? Du pétrole. Cette caméra qui filme est basée sur quoi ? Du pétrole. Cette tablette, du pétrole. Ces vêtements, du pétrole. Les médicaments que vous prenez, du pétrole. La nourriture que vous mangez provient d'engrais qui sont également à base de pétrole. Donc, essentiellement, tout dans cette pièce, tout dans le monde est basé sur le pétrole bon marché. Toute l'économie mondiale, la principale fondation, est le pétrole bon marché. Alors, que se passe-t-il dans un monde où le pétrole est bon marché ? Eh bien, maintenant, vous avez besoin d'un rééquilibrage massif dans le monde. D'accord. L'autre chose à propos du monde, ce sont les pays du CCG. D'accord. Euh, euh, les pays du Moyen-Orient. Et comme vous pouvez le voir, il est très important de voir qu'autour de l'année 2005, ils ont commencé à avoir des excédents de compte massifs, ce qui signifie qu'ils vendaient tellement de pétrole qu'ils ne pouvaient pas vraiment dépenser tout leur argent. Savez-vous pourquoi ? Quoi ? Pourquoi cela se produisait-il ? Que s'est-il passé en 2005, 2004 qui a rendu ces pays extrêmement riches ? La Chine. D'accord. Pensez-y. Que fait la Chine ? Eh bien, la Chine, dans les années 80 et 90, mettait en place des usines, n'est-ce pas ? Mais ensuite, la Chine a mis en place cet excédent de compte. Donc, maintenant, la Chine veut développer sa base industrielle, n'est-ce pas ? Et comment fait-on cela ? En important du pétrole du CCG, n'est-ce pas ? Et c'est pourquoi nous avons ces gratte-ciel, ces centres commerciaux, ces routes, d'accord ? Parce que la Chine a pu importer tout ce pétrole bon marché du CCG. Et ensuite, le CCG prendrait cet argent, d'accord, et l'investirait sur le marché boursier américain. Mais pas seulement cela, mais ils l'investiraient en Afrique. Ils investiraient dans les infrastructures. Donc, pendant très longtemps, l'économie chinoise et le CCG sont les deux piliers principaux de toute l'économie mondiale. D'accord. Et ce que cela signifie, c'est que si le CCG n'est plus en mesure d'exporter du pétrole, cela aura un impact majeur sur la Chine et ensemble, les deux auront un impact majeur sur l'économie mondiale. D'accord. Essentiellement, l'économie mondiale est morte. Très bien. D'accord. Une autre chose dont vous n'êtes peut-être pas conscient, c'est qu'aujourd'hui voyager dans le monde est très, très simple. Vous pouvez, si vous le souhaitez, sortir nos téléphones portables, aller sur un site Web et voir où nous allons voler, puis réserver ce vol pour ce soir. Payer avec une carte de crédit, prendre un taxi pour l'aéroport, prendre un vol, et nous y serons le lendemain matin. C'est vraiment impressionnant. Devinez quoi, les gars ? Vous ne pouviez pas faire ça il y a 20 ans. D'accord, la technologie existait, mais elle n'était pas largement disponible. Maintenant, regardez ceci, où le monde entier est interconnecté. D'accord. C'est un graphique assez frappant où en 1950, voler était considéré comme un luxe formidable. Vous deviez être millionnaire pour vouloir voler en vacances. D'accord, tout le monde conduisait sa voiture. Maintenant, c'est comme si n'importe qui pouvait conduire et encore une fois, cela s'est produit au cours des 30 à 40 dernières années et cela est bien sûr dû à la Pax Americana, où la Pax Americana garantirait qu'il n'y aurait pas de problèmes dans le monde et donc les avions pourraient simplement voler, sinon ils seraient abattus. D'accord. Très bien. Eh bien, ce monde touche à sa fin. À l'avenir, les vols seront très chers et les vacances seront inabordables. D'accord ? Très bien. C'est Internet, les gars. Oui. Vous ne le savez pas. Vous pensez qu'Internet, c'est juste que vous allez sur l'ordinateur et puis boom, Internet est là. Non, en fait, Internet, ce sont des câbles sous-marins qui relient le monde entier. Et malheureusement, il y a une guerre qui se déroule ici, les gars. Et malheureusement, il est très facile pour l'Iran de couper les câbles sous-marins, ce qui entraînerait une interruption d'Internet pour peut-être 20 à 30 % du monde. D'accord ? L'Afrique, l'Inde, le Moyen-Orient, peut-être des parties de l'Europe perdraient l'accès à Internet. Vous pensez, d'accord, eh bien, c'est bien, ils ne regarderont plus Netflix. Non, les gars. D'accord. Toute l'économie est basée sur le cloud. Donc, si vous voulez faire des opérations bancaires, si vous voulez essentiellement des finances, d'accord, cela a eu un impact énorme sur le monde et cela pourrait arriver à tout moment où, pour quelque raison que ce soit, il y a une guerre dans certains cercles, certains câbles sont coupés et soudainement vous avez perdu l'accès à Internet et cela causerait essentiellement des perturbations majeures dans le monde entier. Très bien. D'accord. Donc, une chose que vous remarquez à propos de ce monde, c'est la quantité phénoménale de croissance démographique où, après la Seconde Guerre mondiale, grâce à la Pax Americana, vous voyez un boom démographique massif. Et malheureusement, ce n'est pas durable. Il n'est pas possible pour la planète de supporter 8 milliards de personnes, dont beaucoup veulent voyager dans le monde deux fois par an, qui veulent conduire un SUV, qui veulent avoir de la nourriture, qui veulent des avocats tous les jours, ils veulent avoir des cerises tous les jours. D'accord. Donc, cette croissance démographique n'est pas durable et essentiellement ce qui se passe, c'est que lorsque vous êtes trop déséquilibré, lorsqu'il y a une correction, la correction est assez extrême. D'accord. Donc, ce camion en soi, le fait que nous ayons autant de personnes signifie que s'il y a une crise, la population connaîtra une réduction massive. D'accord. Vous vous dites : « Comment ? » Et la réponse est la pénurie alimentaire. La nourriture est aujourd'hui assez courante. Mais la nourriture est basée sur le commerce mondial. D'accord. Laissez-moi vous montrer ce que je veux dire. D'accord. Donc, le jaune, d'accord, ce sont les endroits qui ont besoin d'engrais pour cultiver de la nourriture, ce qui signifie que leur terre n'est pas bonne pour l'agriculture. Ils ont donc besoin d'engrais pour cultiver de la nourriture. Ils ont également une population importante. Comme vous pouvez le voir, une grande partie de cela est basée en Afrique et peut-être en Asie centrale et dans certaines parties de l'Amérique du Sud. L'ammoniac est produit ici à partir du pétrole, du pétrole qui est fondamental pour les engrais. Et comme vous pouvez le voir, c'est principalement dans le nord du monde. Ce qui permet aux jeunes de vivre, c'est le fait que le Nord est capable d'exporter des engrais vers le Sud, et c'est tout, vous comprenez, si cela s'arrêtait pour une raison quelconque, les gens du Sud seraient en grands ennuis, n'est-ce pas ? Donc, comme vous pouvez le voir, ce commerce d'engrais est ce qui soutient une population mondiale de 8 milliards de personnes. Encore une fois, s'il y a une perturbation de ce commerce, les gens du Sud sont en grands ennuis. D'accord ? Donc, si vous êtes dans le vert, vous allez bien. D'accord ? Mais si vous êtes dans le rouge, vous êtes en grands ennuis. D'accord ? Vous êtes en grands ennuis si vous êtes dans le rouge. Mais honnêtement, si vous n'êtes pas dans le vert, vous pourriez toujours être en grands ennuis parce que, encore une fois, ce que nous recherchons, c'est la résilience. L'idée d'efficacité est imaginons le meilleur scénario et essayons d'en tirer le plus d'argent possible. D'accord. L'idée de résilience est imaginons le pire scénario et voyons si vous pouvez y survivre. Essentiellement, si vous avez des problèmes de sécurité alimentaire, vous êtes confronté à un problème majeur. D'accord ? Parce que, encore une fois, nous imaginons le pire scénario. Et encore une fois, je déteste dire cela, mais si vous n'êtes pas dans le vert, vous devriez vous inquiéter en ce moment. D'accord ? Et et où est la Chine ? Pas dans le vert, les gars. D'accord ? C'est quelque chose dont les dirigeants nationaux dans le monde parlent en ce moment. La pénurie alimentaire. Très bien. L'eau. Encore une fois, les pays qui souffrent de pénurie alimentaire, certains d'entre eux souffrent également de pénurie d'eau. D'accord. De pénurie d'eau. D'accord. Très bien. Oubliez ça. Très bien. D'accord. Donc, essentiellement, cette région est en grands ennuis. Je dirais que l'eau est bien plus problématique que la nourriture. Et encore une fois, je déteste dire cela, mais si vous êtes dans l'un de ces pays, que se passe-t-il ici ? Si vous êtes dans l'un de ces pays, d'accord, vous devriez vous inquiéter. La liberté est une question très importante car la liberté est en fait importante pour les questions de résilience. D'accord. Et ce que cela signifie, c'est que lorsqu'il y a une crise, les dirigeants et la population doivent faire des sacrifices collectivement. Mais lorsqu'il y a très peu de liberté, c'est-à-dire très peu de transparence et de responsabilité, où le public n'a pas accès aux dirigeants, alors les dirigeants pourraient potentiellement prendre des décisions égoïstes et autodestructrices, et le public n'est pas impliqué, et donc le public refuse de faire les sacrifices nécessaires pour que la nation survive. D'accord ? Et cela conduit à des conflits dans le monde. Et encore une fois, les pays qui souffrent le plus des problèmes alimentaires et hydriques sont également les plus susceptibles d'entrer en conflit avec d'autres personnes. D'accord. C'est donc une carte des nations en guerre. Le rouge signifie qu'elles sont en guerre. D'accord. Et vous pouvez voir l'Afrique et le Moyen-Orient sont particulièrement en proie à de nombreux conflits et à beaucoup de stress, tout en souffrant de pénurie alimentaire et de problèmes d'eau. N'est-ce pas ? Donc, ce que vous verrez, désolé, une autre question que je veux aborder est l'idée des mégalopoles et l'idée des mégalopoles, ce sont toutes les villes qui comptent plus de 10 millions d'habitants, et vous pensez, wow, comme les espaces sont incroyables car vous avez des centres commerciaux et vous avez des gratte-ciel, c'est génial, non, non, les gars, les mégalopoles sont vraiment mauvaises. Les mégalopoles ne devraient pas exister. Elles existent à cause de la mondialisation. Parce que ce que font de nombreuses villes, c'est qu'elles sont capables d'attirer beaucoup de monde, de les spécialiser dans un domaine particulier, de l'industrialiser, puis de l'exporter dans le reste du monde. D'accord. Et où se trouvent la plupart des mégalopoles ? Eh bien, elles sont situées en Inde et en Chine. C'est un problème car l'Inde et la Chine souffrent de problèmes alimentaires et hydriques. Si vous voulez être résilient, vous voulez que la plupart de votre population ne soit pas dans les villes mais à la campagne à cultiver de la nourriture, car tout d'abord, elles sont autosuffisantes. Deuxièmement, vous aurez un approvisionnement alimentaire. Malheureusement, en ce moment, la Chine importe un quart de sa nourriture. Et rappelez-vous aussi que la nourriture nécessite de l'énergie pour pousser, n'est-ce pas ? Donc, la Chine importe 75 % de son pétrole. Cela soulève la question de la résilience de la Chine. D'accord, mais pas seulement la Chine, mais aussi tout grand pays avec une mégalopole ou trop de mégalopoles, l'Inde, en particulier, sera confrontée à des problèmes à l'avenir. Encore une fois, si vous êtes un dirigeant national, vous devriez vous inquiéter en ce moment. D'accord. Très bien. Donc, avec cette guerre et les perturbations du commerce mondial, nous devrions nous attendre à une instabilité massive dans les nations qui ne sont pas très résilientes, d'accord ? Qui ont très peu de liberté, qui ont des problèmes alimentaires et qui ont des problèmes d'eau, d'accord ? Et donc vous verriez des révolutions, vous verriez des guerres, vous verriez des famines, ce qui conduit à quoi ? Ce qui conduit à une migration massive. D'accord. Et donc ce sont des tendances. Ce sont des tendances migratoires que nous observons déjà où les gens d'Afrique, du Moyen-Orient se déplacent vers l'Europe et les gens d'Amérique du Sud et d'Amérique latine se déplacent vers les États-Unis. D'accord. Et nous devrions nous attendre à ce que ces tendances non seulement continuent, mais s'accélèrent de peut-être 100 fois. D'accord. Et vous vous dites, d'accord, eh bien, ce que l'Europe et l'Amérique du Nord peuvent faire, c'est simplement construire des murs, n'est-ce pas ? Ils devraient construire un mur maintenant parce que vous allez voir un afflux massif de réfugiés en raison de problèmes alimentaires et hydriques. Et malheureusement, l'Europe et l'Amérique ont un énorme problème. Et le problème, bien sûr, est le vieillissement. D'accord. Donc, en 2020, les pays en violet sont les pays qui ont une population âgée importante. Et c'est 2050 où tout l'hémisphère nord aura une population âgée importante. Donc, le nord, les économies industrielles vieillissent très rapidement, ce qui signifie que leur seule option est d'attirer des travailleurs bon marché et désespérés du sud qui fuient les zones de conflit afin de faire fonctionner leurs économies. N'est-ce pas ? Le problème, bien sûr, est que cela conduira à des conflits culturels où les populations locales, les populations autochtones auront l'impression d'être remplacées par ces réfugiés et ces immigrants, et cela conduira probablement à des conflits civils au sein de l'Amérique du Nord et de l'Europe. D'accord. Et malheureusement, il n'y a vraiment aucun moyen de contourner ce problème car les personnes âgées sont aux commandes et elles veulent que des gens leur tondent la pelouse. Elles veulent que des gens s'occupent d'elles. Elles veulent que des gens leur livrent de la nourriture. Et malheureusement, les jeunes n'ont pas à faire cela parce que leurs parents ont de l'argent. D'accord. Donc, une façon de contourner ce problème est d'importer de la main-d'œuvre immigrée bon marché, n'est-ce pas ? D'accord. Avec la fin de la Pax Americana, ce que vous verrez émerger, ce sont des blocs commerciaux régionaux. Essentiellement, l'idée du mercantilisme. D'accord, le mercantilisme. Et pendant la majeure partie de l'histoire humaine, c'est ce que nous faisions, où il n'y avait pas une seule puissance qui contrôlait le monde entier. Ce qui se passait, c'est que peut-être vous aviez un hégémon local qui garantissait le commerce entre ses alliés. D'accord. Et vous n'échangiez pas avec d'autres personnes, vous échangiez uniquement au sein de votre bloc commercial régional. Et c'est vers cela que nous nous dirigeons. D'accord. C'est donc une carte du 17ème, 16ème siècle, 17ème siècle où vous avez ces empires mercantiles comme les Britanniques, les Portugais, les Français, les Espagnols et ils avaient leurs propres réseaux commerciaux et ils refusaient de travailler les uns avec les autres, mais le système fonctionnait bien. D'accord, c'était plus cher. Ce n'était pas si pratique, mais cela fonctionnait toujours. Donc, cela ne signifie pas la fin du commerce mondial. Cela signifie simplement un commerce mondial beaucoup plus limité, n'est-ce pas ? Une autre chose que vous remarquerez à propos des économies asiatiques, ce sont les esclaves. Les esclaves étaient une partie très importante du commerce. Et la raison en est la suivante. Vous avez besoin d'énergie pour faire fonctionner la société. Aujourd'hui, nous utilisons du pétrole. À l'époque, ils utilisaient des êtres humains, n'est-ce pas ? Vous ne pouvez plus avoir accès à du pétrole bon marché. Ce que vous faites, c'est asservir des gens, et c'est ainsi que nous avons fait les choses historiquement. Très bien. D'accord. Donc, la dernière chose dont je veux parler, c'est la religion, car rappelez-vous que l'idée de résilience est que vous avez besoin que les gens se concentrent davantage sur la spiritualité et moins sur le matérialisme, car s'ils se concentrent sur le matérialisme, leur vie s'aggrave de plus en plus. D'accord. Vous devez donc provoquer un renouveau spirituel national dans votre pays. Et si vous êtes dans le gris, vous pourriez avoir des problèmes. D'accord ? Pourquoi ? Parce que votre population n'est pas religieuse et trop matérialiste. Et malheureusement, l'Asie de l'Est, d'accord, le Japon, la Chine, la Corée, le Vietnam sont particulièrement non religieux. C'est un problème pour eux à l'avenir. D'accord. Très bien. Résumons donc ce que nous avons appris jusqu'à présent. Quelles sont les grandes tendances que nous devrions attendre au cours des 10 à 20 prochaines années ? Encore une fois, je dis juste ceci. Très bien. Si vous croyez vraiment que la semaine prochaine Donald Trump et l'Iran vont conclure un accord de paix, si vous croyez que peut-être dans 5 à 6 mois, l'Iran et les États-Unis s'épuiseront, l'économie mondiale souffrira trop et alors ils arrêteront la guerre et les choses reviendront à la normale. Je ne sais pas. Je ne sais pas quoi vous dire. D'accord, vous vivez dans un monde imaginaire. Vous devez vous réveiller et reconnaître que c'est la fin du moment unipolaire. Nous nous dirigeons vers un nouveau monde. Et vous devez choisir de vous adapter à ce nouveau monde ou vous mourrez. C'est aussi simple que cela. Très bien. La tendance majeure est donc la désindustrialisation et la désurbanisation, où les gens dans les villes devront retourner à la campagne, en particulier les jeunes. D'accord ? D'accord, ils doivent apprendre des compétences réelles. Fini le trading de cryptomonnaies pour vous les gars, d'accord ? Apprenez à traire une vache ou à tuer un poulet ou à aller, peu importe, d'accord ? Mais faites quelque chose d'utile pour votre vie. Le nationalisme et la remilitarisation sont très importants, où vous devez faire en sorte que les jeunes soient prêts à se battre et à défendre votre terre. D'accord. Et cela signifie les amener à croire que votre nation mérite d'être forte. Donc, quelles que soient les nations les plus prêtes et les plus capables d'exciter leur jeune population à faire la guerre, ce seront celles qui seront les plus résilientes. Les systèmes, essentiellement des blocs d'entraînement indépendants, les guerres de ressources sont une très grande chose. D'accord. Famines, génocides, esclavage. D'accord. Donc, rappelez-vous que pendant la majeure partie de l'histoire humaine, les humains étaient l'entité bon marché. Si vous n'avez pas accès à du pétrole bon marché, alors vous asservirez des êtres humains. Très bien. Ce n'est pas un avenir agréable, mais c'est un avenir qui pourrait se produire et vous devez vous préparer mentalement à cette possibilité. D'accord. La migration de masse où les gens du sud sont les plus susceptibles de souffrir de guerres de ressources pour l'eau et la nourriture et les gens. Ils s'échappent et s'échappent vers l'Europe et l'Amérique du Nord. D'accord. Révolution, guerres civiles et instabilité politique en Amérique et en Europe parce que les baby-boomers refusent de se retirer de la scène. Et ce sont des populations vieillissantes, une inégalité massive, une corruption massive, une vieillesse massive. Et donc cela conduira au chaos dans les rues. D'accord. La religion est une grande chose. Si vous n'êtes pas religieux, je vous recommande en fait d'envisager la possibilité de devenir religieux. D'accord. Ce sera très utile pour ce qui va se passer plus tard. Ces choses dont je parlerai davantage à l'avenir. D'accord. Mais je les mentionnerai maintenant, comme je vois le monde dans 10 à 20 ans. Très bien. Donc, je dirai ceci, je pense qu'il y aura finalement une alliance entre la Russie et l'Allemagne en Europe. Peut-être que pendant les 5 à 10 prochaines années, l'Allemagne et la Russie se feront la guerre. Mais finalement, ce que les deux découvriront, c'est qu'ils travaillent tous les deux ensemble et se battent l'un contre l'autre. D'accord. Vous avez P. Judeica. Rappelez-vous que le but de cette guerre en Iran du point de vue d'Israël est d'éliminer l'Amérique du Moyen-Orient et de s'établir comme l'hégémon local, puis de devenir la Pax Judeaica. D'accord. Je pense donc qu'Israël dominera le Moyen-Orient. Mais alors vous vous dites : « Et l'Iran ? » D'accord. Et je sais que c'est difficile à comprendre, mais si les États-Unis devaient quitter la scène et qu'Israël et l'Iran devaient se faire la guerre, que se passerait-il ? Ils diraient : « Pourquoi ? » Parce qu'Israël dit : « Je ne veux pas de la Perse. » Et puis l'Iran dit : « Je ne veux pas d'Israël. » Et Israël a des armes nucléaires. Ils accepteraient donc de diviser le Moyen-Orient, où l'Iran contrôlerait l'Humus et Israël contrôlerait le Levant. D'accord. Historiquement, en fait, les Israéliens, le peuple juif, détestaient les Grecs, ils détestent les Romains, mais ils avaient en fait les Perses. Il y a donc cette histoire où les Perses et les Juifs s'entendent très bien. Et en fait, au Moyen-Orient, le lieu en dehors d'Israël avec la plus grande population juive est l'Iran. Et ils y sont très bien traités. D'accord. Donc, je ne vois pas pourquoi, si l'Amérique devait quitter la scène, pourquoi Israël et l'Iran ne pourraient-ils pas parvenir à un accord mutuellement satisfaisant qui profite aux deux nations, n'est-ce pas ? Le Japon, encore une fois, je pense que le principal problème auquel sont confrontées toutes les nations industrielles occidentales est la crise du vieillissement. Que faites-vous de ces personnes qui ont 90 ans ? Elles ne peuvent pas sortir de chez elles. Leur cerveau ne fonctionne pas vraiment correctement, mais elles contrôlent toujours tout l'argent, tout le pouvoir, et elles sont extrêmement influentes. Que faites-vous ? Eh bien, dans la plupart des pays, vous ne pouvez rien y faire. Mais le Japon est un pays très spécial où les personnes âgées ont une plus grande obligation envers la nation, envers le peuple. Donc, cela pourrait être une situation où le Japon est en grands ennuis et où les personnes âgées choisissent volontairement de quitter le pouvoir et de le donner aux jeunes. Très bien. Mais je pense que le Japon est la seule nation qui ferait cela volontairement. Toutes les autres nations, essentiellement, il doit y avoir des guerres pour que les jeunes arrivent au pouvoir. Très bien. Le Saint Empire américain. La nation la plus capable de survivre aux prochaines décennies de tribulation, de crise, c'est l'Amérique. Pourquoi ? L'Amérique est si incroyablement, incroyablement riche. D'accord, elle est protégée par deux océans. Elle contrôle vraiment le Canada et le Mexique. Donc, pensez à l'Amérique non pas seulement comme le continent américain, mais vraiment comme toute l'Amérique du Nord et l'Amérique latine. D'accord, toute cette sphère est essentiellement l'Amérique. Elle a donc des ressources illimitées. Elle a une population illimitée et aussi l'Amérique et les Américains sont les gens les plus créatifs, les plus entreprenants, les plus énergiques du monde. Donc, je parierais contre l'Amérique. Très bien. Mais ce que je pense qu'il va se passer, c'est que l'Amérique aura besoin d'une nouvelle identité pour survivre à l'âge de la tribulation. Elle passera de la Pax Americana, qui est une idée séculière mondiale, à une idée beaucoup plus nationaliste, plus axée sur la communauté et la nation, ce qui signifie embrasser le christianisme. D'accord. Et je pense que le christianisme sera la force qui reconstruira l'Amérique après les nombreuses crises que l'Amérique connaîtra au cours des prochaines années. La dernière chose qui se produira est le techno-marxisme. D'accord. Où les nations qui ont les ressources veulent mettre en place un État de surveillance par IA pour mieux gérer les ressources limitées, pour mieux contrôler leur peuple. D'accord. Et c'est quelque chose dont nous parlerons plus tard. D'accord. Mais essentiellement, vous aurez cette division nette des personnes en différentes classes où, tout en haut, vous avez la liberté, mais les personnes tout en bas deviennent des esclaves ou des serfs. N'est-ce pas ? D'accord. C'est donc tout pour les tendances que je vois à l'avenir. Encore une fois, je déteste dire cela, mais vous devez donner l'illusion que cette guerre se terminera bientôt et qu'une fois cette guerre terminée, nous reviendrons aux choses d'avant cette guerre. D'accord ? Non, le monde a complètement changé. Nous ne retournerons pas à l'ancien monde. Nous allons vers un nouveau monde. Et à quoi ressemblera ce nouveau monde, c'est quelque chose que nous pouvons choisir de contrôler. D'accord. Très bien. Des questions ? Très bien. Donc, à propos du nouveau monde, les relations entre les pays vont toutes changer, comme la Chine et le Japon, et vous savez ces cinq grands pays, les eaux seront-elles changées ? D'accord. Très bien. La meilleure façon de comprendre la situation géopolitique, c'est qu'elle est constamment en mouvement. Elle est constamment dynamique. D'accord ? Ce qui signifie que vous ne pouvez plus facilement diviser les États-nations en ennemis. Leurs alliances changeront constamment au fil du temps et le système des États-nations se fragmentera également en communautés beaucoup plus résilientes. Il est possible que les États-nations deviennent une série de cités-États. D'accord. Donc, essentiellement, pensez au monde, au monde des années 1930, ou peut-être même à la Chine pendant la période des États en guerre. D'accord. Essentiellement, je ne peux pas vous dire que nous irons dans un nouveau monde et que voici à quoi il ressemblera. Non, cela changera constamment au fil du temps. D'accord ? Les alliances changeront constamment au fil du temps. Il est possible qu'au début, en Asie de l'Est, peut-être le Vietnam, le Japon, la Corée du Sud, les États-Unis, la Russie s'unissent pour contenir la Chine parce qu'ils voient la Chine comme l'hégémon. Mais ensuite, ils se disent : « Attendez une minute ici. Le Japon monte en puissance, alors unissons-nous contre le Japon. » D'accord, c'est une situation dynamique. Mais essentiellement, ce que vous devez comprendre, c'est que tout ce que vous avez appris à l'école, tout ce que vous comprenez du monde, tout ce que vous croyez être vrai sur le monde va changer. Et donc vous devez ouvrir votre esprit et être prêt à un flux politique constant. D'accord ? Est-ce que cela a du sens ? Très bien. D'autres questions, les gars ? Très bien. Donc, maintenant que nous avons examiné le monde à venir pour les 10, 20, 50 prochaines années, qui sait combien de temps, ce que je veux faire ensuite, classe, c'est examiner comment cette guerre entre les États-Unis et l'Iran finira par se terminer.