Transcription
Buenas noticias, el presidente Trump anuncia que la guerra no durará mucho más. Así que al parecer vamos rumbo a resolver este problema, el estrecho de Ormuz, todas estas dificultades de las que llevamos hablando más de un mes. Tampoco hay problema con eso porque, dice él, se abrirá automáticamente. Un poco más complicado al entrar en los detalles de cómo lo va a poner en práctica. Ya saben, los demonios están en los detalles y hombre, aquí hay muchos demonios. Trata de ayudarnos a entender esto, por favor. Nos acompaña de nuevo hoy Scott Ritter, veterano oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines, ex inspector de armas de las Naciones Unidas y ahora uno de los analistas militares más solicitados. Scott, siempre es un placer tenerte en el programa, bienvenido.
Muchas gracias por in Pues bueno, vamos al grano. Esto es algo así como noticia de última hora porque el presidente Trump acaba de decir hace un momento que lo hará abrir automáticamente. Si pudieras bajar un poco en ese artículo, quería resaltar una cosa, como dijo, "No estaremos allí mucho más tiempo. Los estamos aniquilando ahora mismo hasta la destrucción total, pero no tendremos que quedarnos allí mucho más. Tendremos Tendremos más trabajo en cuanto a neutralizar su capacidad ofensiva, lo que les quede. Así que suena a que sigue intentando decir, bueno, hay una solución militar para esto, así que no se preocupen, ¿cómo lo interpreta?
Bueno, antes que nada, Donald Trump no es un experto militar. Sé que es el comandante en jefe, pero el tipo no sabría nada del mundo militar si se le pidiera explicarlo. Aniquilarlos por completo, ¿qué significa eso? Bueno, lo que debería significar es que estamos en medio de una campaña aérea estratégica con objetivos concretos que deberían estar claramente establecidos y sabíamos cuáles eran. Cambio de régimen y evitar que Irán pueda lanzar misiles balísticos y drones. Ambas cosas han fracasado. ¿Sabes? Hegseth se ha jactado de, ya sabes, hacer caer 1,000 bombas contra mil objetivos al día. Yo he participado en la selección de objetivos en campañas aéreas estratégicas. Mil objetivos al día es muchísima tarea. Y si haces eso día tras día durante tres semanas o más, estás, eso significa que no sabes lo que estás bombardeando. Literalmente solo tratas de lanzar munición, lo que implica volver al concepto defectuoso de la Guerra del Golfo, cuando al final de la campaña, al no destruir lo que debía ser destruido con la aviación, la Fuerza Aérea dijo, "Tendremos una fórmula. Lanzamos X bombas para destruir X porcentaje de la capacidad." No fue así. Al final fue el ejército quien destruyó la gran mayoría del equipo iraquí en combates tierra-tierra. La Fuerza Aérea no fue tan efectiva como pensaban. Aquí tenemos una campaña impulsada exclusivamente por la aviación con mal apuntado y mala inteligencia, porque si la inteligencia fuera buena, no nos estarían lanzando misiles hoy, ¿verdad? Si la inteligencia fuera buena, no tendríamos un régimen en el poder que sigue mandándonos al ¿verdad? La gente debe despertarse y entender que Hegseth es el secretario de Defensa más incompetente. No lo llamaré secretario de Guerra porque el Congreso no lo ha designado así y yo creo en el Congreso y la Constitución. Así que es el secretario de Defensa. Es muy incompetente, no sabe lo que hace y por tanto no puede transmitir al presidente ningún criterio ni sabiduría. El presidente simplemente estaba balbuceando tonterías. Ni siquiera le hacen los informes correctamente. Al presidente le dan un informe breve, una pre- sentación en video cada día, una actualización sobre la guerra. No tienen idea de lo que está pasando. Solo está viendo, ya sabes, imágenes montadas por algún equipo de cámara de combate diseñadas para contentar al presidente. Es porno de guerra. Y a este presidente parece gustarle y se lo cree. Pero se los digo ahora mismo, nada de lo que ocurre en Irán se parece a lo que dicen Hegseth o el presidente.
Y bueno, lo que sí está pasando y que él no puede obviar es el precio del petróleo, que sigue subiendo y se mantiene alto. Tanto el Brent como el West Texas Intermediate están por encima de los 100 dólares por barril y eso solo va a seguir subiendo. Cada día que el estrecho permanece cerrado aumenta la presión y creo que eso es una de las razones que empujan al presidente Trump a buscar una salida. Este gráfico de aquí es uno de los importantes. Ahora el precio promedio de la gasolina en los Estados Unidos supera los 4 dólares por galón. Ha subido un dólar con 5 centavos desde finales de febrero y aparentemente es uno de los aumentos más rápidos desde entonces. No hay indicios de que vaya a bajar pronto. Son las cifras de aprobación de Trump. Por supuesto, esto es de Fox News que no suele darle malas noticias, pero se ve una desaprobación general del 59% en la guerra con Irán 64% y 71% en la inflación. Todo esto está ligado, la economía, la política exterior. Está muy por debajo en todas esas áreas. ¿Crees que eso le dará el impulso para intentar quitar esto de la mesa? No tiene otra opción. Ahí está el resumen diario en montaje de vídeo. Buen trabajo, Donny. No te enteras de nada viendo el vídeo. Lo siento, Coronel. No debería dejarme distraer por estas cosas. Es comprensible. Bill Clinton, cuando se postuló por primera vez, dijo, "Es la economía, estúpido." Y eso es, tristemente, por lo que votan los estadounidenses, por la economía. Los estadounidenses, no quiero ofender a su audiencia, probablemente muy informada, pero la población en general no sabe nada sobre el mundo en que vivimos. Somos, literalmente, los más ignorantes sobre el mundo en que vivimos. La mayoría no podría señalar Irán en un mapa ni describir los distintos factores geográficos. Quizá hoy la gente esté pendiente de la guerra y sepa algo, pero no saben nada sobre Irán. No saben nada sobre el pueblo iraní, cuál es su religión, qué estamos haciendo, nada de eso. Pero sí saben que pagan más en la gasolinera. Eso sí lo sé. Cuando empezó esta guerra estaba 3,11 dólares. Ayer eché gasolina. Fue, creo, 4,19 dólares el galón. Subió casi un dólar y con el tiempo eso se nota. O sea, tú, si echas 60 galones a la semana en tu coche, eso son 60 dólares. No sé ustedes. No tengo, ya saben, 60 dólares para andar tirándolos por ahí sin pensar. Ya casi llega el verano. El verano es la gran temporada de viajes. No es más importante, pero igual de importante o quizá más, porque hablamos de industrias de miles de millones de dólares. El precio del combustible para aviones pasó de unos 750 dólares por tonelada a 1750 dólares por tonelada. Las aerolíneas no pueden absorber esto por sí solas. Eso significa que el costo se trasladará al consumidor que terminará dejando de volar. Y si no vuelan, las aerolíneas desaparecen. Una amiga que es auxiliar de vuelo en una aerolínea, ella podría quedarse sin trabajo y lo mismo miles de personas más. Los pilotos se quedan sin trabajo. La gente que trabaja en los aeropuertos. Estamos hablando de que un sector importante de la economía de Estados Unidos literalmente quedará en tierra por la estupidez de Donald Trump. ¿Dónde está su plan? Quiero decir, incluso si detenemos la guerra ahora, puede que no podamos salvar la temporada de viajes de verano, porque la economía necesitará tiempo para recuperarse. No tenemos una reserva estratégica de combustible para aviación a la que recurrir. Y si la tuviéramos, se estaría usando para abastecer a los aviones que Hicks les pidió que sobrevolaran Irán y los bombardearan 1000 veces al día. Y otra cosa, 1000 veces al día. Eso significa que estamos atacando infraestructura civil. Quiero decir, esta guerra fue una guerra de agresión ilegal desde el principio. No hay justificación bajo el derecho internacional ni bajo la Constitución de los Estados Unidos. Y eso convierte a Hegseth y a todos los demás en criminales de guerra por defecto. De verdad, esto es literalmente un crimen de guerra. Cada día que hacemos esto, todo lo que hacemos es un crimen de guerra. ¿Quieren poner tropas en tierra? Eso es un crimen de guerra. ¿Quieren lanzar más bombas? Eso es un crimen de guerra. Así que toda la gente que aplaude esta guerra lo único que hace es aplaudir crímenes de guerra. Pero no sabemos qué estamos bombardeando, lo que significa que empezamos a bombardearlo todo, objetivos civiles, estamos matando civiles, los hemos estado matando desde el primer momento, o sea, además de la escuela de niñas de Minap, 175 niñas muertas de entre 6 y 12 años, bombardeamos un partido de voleibol de niñas. Vamos, Pit, ese era un objetivo bastante bueno. No lo fue, amigo. Pongan un misil justo ahí. No fue un misil, fue uno de nuestros misiles avanzados, porque estamos probando armas, porque somos los Estados Unidos, somos el ejército más poderoso que ha pisado la faz de la Tierra. Entonces, hacemos que la industria de defensa produzca nuevas armas. Dicen, "Vamos a ir a la guerra contra Irán, tomemos una de nuestras armas nuevas y disparémosla allí." Y alcanzaron un partido de voleibol de niñas. Proceso, eso es lo que estamos haciendo. Y cada día quiere bombardearlos hasta aniquilarlos. No está bombardeando nada. Estudien historia, damas y caballeros, se lanzaron campañas aéreas estratégicas contra Alemania y Japón durante la Segunda Guerra Mundial, no quebraron la voluntad del pueblo de luchar y no frenaron la industria. Tanto Alemania como Ja- Los iraníes han estado planeando esta guerra durante dos décadas, están construyendo más. ¿Creen que hemos detenido su producción de misiles? Piénsenlo de nuevo. Los están fabricando bajo tierra, justo como pasó con la producción de Messerschmitt, subterráneo, los construyen bajo tierra y no sabemos cómo detenerlos. Y están ahí sentados dándonos una paliza. Quiero decir, no hay ni un solo aspecto de esta guerra en el que salgamos ganando. Si la gente quiere señalarlo de poner tropas en tierra, eso no es ganar, damas y caballeros, eso es perder.
Así es. Y mencionaste cosas sobre el problema de la presidencia en esta pornografía de guerra, como llamaste a ese video de dos minutos, más o menos, y sin ningún contexto y sin mostrar la otra cara, apuesto a que que habría mostrado un video del avión E3 del sistema aéreo de alerta y control siendo alcanzado. Estoy seguro de que fue en la base aérea Prince Sultan, lo dudo seriamente. El problema es que no está aislado, porque todos los que lo rodean en los niveles superiores parecen seguir el mismo libreto y quizás hasta le estén dictando la partitura. Lo dije hace un minuto. Mencionaste al secretario Hexes esta mañana en sus comentarios, otra vez diciendo que estamos ganando, que todo va de maravilla, sin motivos de preocupación. Y ahora Gary pondrá la segunda intervención de Rubio aquí. Todavía intenta sostener que los objetivos están Es importante recordar los objetivos de esta operación desde el principio. Estamos destruyendo la armada de Irán. Estamos destruyendo su capacidad y sus lanzadores de misiles en un porcentaje significativo. Vamos a eliminar su base industrial de defensa, es decir, su capacidad para fabricar misiles y drones en el futuro, porque representaba una gran amenaza para la región. El Irán que ven ahora está en su punto más débil. Imagínenselos dentro de 2 años si tuvieran miles más de misiles, miles más de lanzadores y fábricas para fabricar aún más. Eso era un riesgo inaceptable. Había que afrontarlo y el presidente Trump lo está afrontando. Para empezar, solo está fantaseando. Acabas de mencionar que han trasladado sus instalaciones, sus plantas de fabricación bajo tierra. Rubio habla como si todo estuviera a cielo abierto. Solo tenemos que golpear algunos edificios y entonces quedará en cero. Pero aquí hay una ilustración artística de cómo se ven algunas de estas instalaciones subterráneas. Esto está en la fortaleza de granito de Yazd, una de aparentemente 27 repartidas por el país donde estas instalaciones están bajo tierra y no puedes alcanzarlas por muchas bombas penetradoras de búnker que tengas. Así que no hay sustancia en lo que dijo el secretario Ru. Ninguna, en absoluto. Una vez más, la ignorancia de la administración del presidente Trump en todo lo relacionado con esta guerra es alucinante. Los iraníes llevan más de dos décadas preparándose para esta guerra. Déjenme decirles qué significa eso. Significa que cuando compran equipos de alta tecnología y los instalan en los edificios de sus plantas, comprenden el valor que tienen. Y en el momento en que existe la posibilidad de intervención militar, ese equipo se evacua. Lo que queda es un edificio vacío. Así que Rubio está ahí alabando que se vuelen edificios vacíos. No han destruido ninguna de las infraestructuras críticas. Esas cosas o se han enterrado en jazz y otros lugares o están escondidas en sitios de ocultamiento. Lo he hecho. Lo hicimos en Irak. Recuerdo haber arrasado con Irak en la operación Tormenta del Desierto. Todos los días, sentado ahí mirando los objetivos y atacábamos sus instalaciones de apoyo a la producción de misiles y los arrasábamos. Después entré como inspector de armas pensando que iba a encontrar todo destruido. Todo había sido evacuado. Y al poco tiempo vamos a un lugar que supuestamente había sido destruido y los iraquíes habían puesto nuevo hormigón y el equipo que creíamos destruido estaba allí, de nuevo en funcionamiento. Esta es la realidad de la guerra moderna. Si le das a tu enemigo, sobre todo a uno tan ingenioso como Irán, 20 años para prepararse, esa instalación, la subterránea de Firdos o la de Jazz, son lugares excavados usando tecnología de excavación de Corea del Norte, por cierto, la mejor del mundo. Llevan 20 años haciéndolo. Se han preparado no solo para fábricas, sino también como sitios de ocultamiento. Tienen más de 120 de estos sitios de ocultamiento enterrados en las montañas. Y el equipo se lleva allí, se esconde allí. Está protegido. No estamos destruyendo eso. Solo hacemos explotar edificios vacíos. Como me dijo un iraquí una vez, "Ustedes, los estadounidenses, son buenos para hacer explotar cosas. Nosotros somos buenos echando hormigón. La diferencia es lo que están atacando son edificios vacíos y cuando el hormigón fragua, volvemos a plena producción. No le hemos hecho nada a Irán." Marco Rubio, perdón. Intento ser respetuoso, pero es un idiota, un idiota total al 100%. Hegseth también y tristemente también el presidente de los Estados Unidos y todos los que lo asesoran. No saben nada sobre la guerra. Sí, y los que sí saben, con algunos he hablado recientemente, le están dando buenos consejos. Está recibiendo buena inteligencia, pero según me dicen, básicamente ha apartado a quienes aportan la información dura y precisa y en su lugar abraza a los que le dicen lo que quiere oír. Y creo que estas son las consecuencias de eso. Pero no todo el mundo se lo cree. Así que Rubio puede ir a un entorno cómodo en Estados Unidos y decir esas cosas. Y especialmente en el mundo de hacer a Estados Unidos grande otra vez, serán bien acogidas. Pero cuando empieza a salir del país, la reacción cambia un poco, especialmente en Europa. Mike, lo siento. Pon eso primero, Rubio, si puedes. Vale, sí, adelante. A todos nos preocupa la recepción que puedas tener cuando lleguemos. La recepción que yo pudiera recibir, sí, la recepción. ¿Por quién? Bueno, por uno de tus colegas periodistas. No me preocupa. Estoy aquí en nombre de los Estados Unidos de América. Espero reunirme con ellos. No sé qué recepción me darían. Creo que deberían estar contentos de que yo vaya. Ahora no tenemos que ir. No están contentos, pero tampoco están contentos con que eso pase. No estoy allí para hacerlos felices. Me llevo bien con todos ellos a nivel personal. Trabajamos con esos gobiernos con mucho cuidado. Pero a quienes quiero complacer es al pueblo de los Estados Unidos. Para ellos trabajo. No trabajo para Francia ni para Alemania ni para Japón. Todos ellos son buena gente. Vamos a tener excelentes reuniones, pero trabajo para ellos. Trabajo para el pueblo de los Estados Unidos. Esta mañana mismo el presidente Donald Trump estuvo criticando tanto al Reino Unido como a Francia, diciendo básicamente que los dos apestan y que más les vale encontrar coraje, etcétera. También tuvimos al segundo del Ministerio de Defensa de España diciéndonos que nos fuéramos a la porra. No pueden usar nuestro poder aéreo. Italia ya ha dicho que no pueden usar nuestro poder aéreo. Melania, la de Italia, se sorprendió bastante. Como suele ser tan vociferante en sus comentarios, hoy tienes a Keir Starmer diciendo, "Esto no es nuestra guerra." Friedrich Merz dice que van a estudiar la situación aquí. Quiero decir, en todas partes la gente se está distanciando de Estados Unidos, pero nadie respalda esto. ¿Qué opinas de La idea de que vayamos a la guerra es y las consecuencias son globales. Cualquiera con dos dedos de frente sabía que al atacar a Irán existía la probabilidad de que Irán interrumpiera de manera importante los mercados energéticos mundiales. No era algo desconocido o, como le gustaba decir a Donald Rumsfeld, un conocido conocido. Sí, pero, ya sabes, en la Tormenta del Desierto, el presidente George Herbert Walker Bush reunió, bueno, una gran coalición. Y lo hicimos antes de lanzar bombas. Teníamos tropas francesas y británicas sobre el terreno. Teníamos aviones italianos. Básicamente, la gente se alineó para apoyarnos. Ya habíamos cumplido ese requisito, se dijo, "Antes de ir a la guerra contra Irak, marca esa casilla." En 2003 lo intentamos. Recuerdo en 2002, Paul Wolfowitz y Richard Armitage fueron a la Organización del Tratado del Atlántico Norte para intentar convencerlos de que la organización participara en una operación militar contra Irak. Después, la Organización del Tratado del Atlántico Norte me invitó a informarles. Y me creyeron más a mí que a Wolfowitz y Armitage sobre las armas de destrucción masiva. Así que la Organización del Tratado del Atlántico Norte no se involucró, pero al menos hicieron el esfuerzo. Así que voy a hablar de la vieja Europa y la nueva Europa. Fueron y consiguieron que los polacos en Europa del Este apoyaran su invasión y ocupación ilegal de Irak. Aquí ni siquiera lo intentamos. No intentamos siquiera. Simplemente lo hicimos. Y ahora Europa está ahí diciendo, "Nuestras economías se están hundiendo." Quiero decir, en un momento en que ya estaban tensionadas por las repercusiones de su política de sanciones contra Rusia, ahora sus economías están viniendo abajo. Es una guerra ilegal, no es como si fuera una guerra justa, no es que Irán representara una amenaza para nadie. Esto es una guerra ilegal de agresión. Y entonces Europa simplemente dice, "No, no vamos a hacer esto." Y lo que el presidente Trump quiere obtener, ni siquiera lo intentó. ¿Por qué Marco Rubio no voló por Europa diciendo, "Oye, creemos que tienen un problema nuclear, necesitamos que se alineen, necesitamos apoyo, necesitamos ayuda con las maniobras, tenemos que ser proactivos aquí, tener una fuerza lista para actuar." Sí, no nos hemos preparado para nada. Todas estas tropas de tierra que están entrando ahora son una reacción a la realidad posterior al conflicto, es decir, no lo planeamos. ¿Por qué no teníamos la unidad expedicionaria preparada justo ahí cuando llegó el momento? ¿Por qué no teníamos a la 82. Pontrian división aerotransportada lista para desplegarse? ¿Por qué no teníamos al regimiento 75 de Rangers listo para entrar con la fuerza Delta 4 desplegada? No teníamos nada ahí porque se suponía que sería rápido y fácil, se suponía que sería boom, boom, boom, cambio de régimen, colapso, que todos se rindieran, sin lanzamiento de misiles. Ese fue el plan de guerra que ideó Hegseth. No hay nada más. Y lo hemos ido improvisando sobre la marcha. Coronel, ¿está familiarizado con el ciclo de observar, orientar, decidir y actuar? Sí, claro, es decir, el ciclo de toma de decisiones es esencial. Quiero decir, el Cuerpo de Marines lo adoptó como uno de sus principales puntos de partida intelectuales para la guerra de maniobra, hacer que el enemigo reaccione a ti y meterte en su ciclo de toma de decisiones. Los iraníes dominan nuestro ciclo de toma de decisiones. Están dirigiendo cada aspecto de esta guerra. Estamos reaccionando ante ellos. Y se lo digo ahora mismo, igual que en la aviación de combate, si un piloto actúa, el otro reacciona. La idea de John Boyd era que podía colocarse por detrás y derribarte. Lo mismo ocurre en la guerra. Los iraníes van a ganar esta guerra porque saben lo que hacen. Tienen un plan, han seguido ese plan y les está funcionando. No sabemos lo que estamos haciendo. No te Dani, actívate, Dan. Perdón por eso. Presioné el botón equivocado. Eso es claramente un problema grave que tenemos y algo que creo ni siquiera los niveles más altos reconocen. Mencionó el ciclo de observar, orientar, decidir y actuar. Y yo iba a mostrar un gráfico para quienes no sepan en qué consiste ese ciclo. Básicamente significa que has pensado todo hasta el final antes de dar el primer paso. Y cuando las cosas salen mal, ya lo has previsto todo. Las ramificaciones, las secuelas y las opciones posibles. Es un marco mental lógico y racional. Nos entrenaron en eso. Yo estuve. ¿Qué pasó con esa gente? ¿Dónde están ahora? Miremos eso un segundo, porque es central en este asunto. Todas las cosas que acabas de describir y probablemente otras más. Son prueba de que no hubo planificación ni asignación de recursos y tampoco idea de, bueno, si el plan A no funciona, ¿cuál es el plan B, C o D? A ese nivel, a aquel nivel y a otro. Estamos improvisando. ¿Qué dice eso sobre el nivel del pensamiento estratégico en lo que aparentemente es la nación más poderosa del planeta? Mire esto. Usted estuvo presente cuando tras la Guerra del Golfo vio la politización del ejército de los Estados Unidos. Vio cómo llegó la administración de Bill Clinton y dijo de inmediato, "Miren, los profesionales militares que han dirigido el ejército durante 12 años han estado bajo el control de, ya sabe, republicanos tipo Ronald Reagan y George Bush." Se burlaron de Barry McCaffrey cuando lo nombraron zar. Se burlaron de todo el mundo y empezaron a reemplazar generales que consideraban no alineados ideológicamente. Los generales no deben ser ideológicos, se supone que son apolíticos. Su trabajo es ser profesionales militares y decirles a los políticos cuál es su opinión profesional militar, no quedarse ahí diciendo que apoyan la política. Los oficiales militares no son quienes establecen la política exterior, la política económica y demás. Eso es responsabilidad del liderazgo civil y la tarea del militar es implementar la política y ejecutarla lo mejor posible según sus capacidades profesionales militares, pero en cambio él empezó a apartar gente, a reemplazarlos y dio inicio al proceso de politización hasta el punto de que hoy no puede ser un líder de combate eficaz y pasar la junta de selección para comandante de batallón, porque se meten al menos en cosas que no importan. No puedes ascender de teniente coronel a coronel a menos que hayas hecho tu cursillo en la industria de defensa y aprendido sobre dinero y todo eso. Estos líderes de hoy no son líderes, son gestores. Ese es el problema, coronel. Sé que estoy insultando a mucha gente ahora, pero recuerdo que cuando volví de la Guerra del Golfo, el Cuerpo de Marines intentó implantar la gestión de calidad total y recuerdo estar sentado en un auditorio con un montón de oficiales subalternos diciendo, "No gestionamos, lideramos." Esto es lo que nos enseñaron desde el primer día, no somos gestores, eso es lo que hacen los civiles, eso es lo que hace la Fuerza Aérea, nosotros lideramos, salimos al frente, demostramos nuestra pericia y nuestra forma física y lideramos con el ejemplo, lideramos por nuestra pericia. Nuestros líderes modernos son gestores y son gestores del peor tipo porque no gestionan el profesionalismo militar, están gestionando una empresa, están gestionando una campaña política, se han convertido en defensores acríticos de las políticas del mando civil y por eso se les olvidó que su trabajo es no solo decir no, sino a veces un rotundo no. Por ejemplo, ¿puede hacer esto? No, señor. No se puede hacer eso. O sea, si usted me lo ordena, supongo que mandaremos a la infantería de marina a cruzar la playa, pero entonces todos morirán. Se olvidaron de cómo decir no. No, despidieron a uno, uno, el director del Estado Mayor Conjunto fue despedido por atreverse a decir que ese plan no iba a funcionar. ¿Y qué pasa con el presidente del Estado Mayor Conjunto? ¿Por qué sigue ahí? ¿Por qué están todos ahí? En el informe de esta mañana sobre ese mismo tema que mencionaste, Ed, le preguntaron sobre los crímenes de guerra que tú mencionaste y específicamente sobre ese tuit del presidente Trump en el que dijo que vamos a volar y obliterar por completo todas las centrales eléctricas de Irán, los pozos petrolíferos, la carga y posiblemente las plantas desalinizadoras. Y le preguntaron, sin usar la palabra guerra, porque creo que temen que los critiquen, básicamente, ¿cómo protegen a los civiles? ¿Es un crimen de guerra? ¿Cómo pueden hacer eso? Tuvo, en mi opinión, una oportunidad de oro para decir algo y defender la integridad del cuerpo de oficiales y la autoridad moral que solía representar a Estados Unidos. Y en cambio sonó como un abogado. Dijo, bueno, lo vamos a considerar. Y al final no dijo absolutamente nada. Ni siquiera respondió la pregunta y pasó al siguiente asunto. Y eso ocurre al más alto nivel. Y dijiste que a este, al subjefe, lo despidieron. ¿Qué mensaje le manda eso al resto del cuerpo? No, esto es, mira, hay tantos aspectos de este conflicto que Estados Unidos va a pagar un precio muy alto. Pagaremos un alto precio económico. Pagaremos un alto precio político. La gente no entiende que este presidente está violando la Constitución de manera flagrante. Hemos hecho trizas el derecho internacional. Quiero decir, cuando tienes a los rusos y a los chinos diciendo que ya no existe el derecho internacional, es como el salvaje lejano oeste. Oigan, no querrán vivir en un mundo, sobre todo uno con tantas armas nucleares, donde todo sea el salvaje oeste. Más bien, quieres que reine el estado de derecho. Es como lo que pasaba en el lejano oeste. No quieres pistoleros enfrentándose a balazos. Quieres que llegue la ley y el orden, que entre la civilización, para que las mujeres y los niños puedan vivir en el pueblo y caminar por las calles sin miedo a un tiroteo. Hoy todos son tiroteos. Ahí es donde estamos ahora. Pero el mando militar tiene un deber y una responsabilidad. Es decir, otra vez, está el manual de la ley de la guerra. Es decir, esto es es algo básico y para que todos lo entiendan. Tenemos un manual, el manual de la ley de la guerra, y además el Congreso aprobó, creo que en 1996, la ley de crímenes de guerra. Y la ley de crímenes de guerra dice que violar las convenciones de Ginebra es ilegal. Esto importa. El derecho internacional importa. Hay una ley que dice que si las violas, y si es una violación deliberada, puede ser condenado a muerte. Esa es la pena, la pena de muerte. Así que, para que la gente lo entienda bien, todos los que están llevando a cabo esta guerra ahora mismo, si existiera un tribunal con jurisdicción, serían declarados culpables y podrían ser condenados a muerte. Así de grave es. Por lo tanto, corresponde a los oficiales militares ponerse de pie y decir, "Señor presidente, conforme al manual de la ley de la guerra, debemos atender cuestiones como la distinción, distinguir entre civiles y militares, y la proporcionalidad, es decir, la magnitud de la violencia que aplicamos, ¿es proporcional a los objetivos militares que perseguimos? Y ahora mismo, señor presidente, honestamente, su tuit no cumple ninguno de esos criterios. Ejecutarlo en este momento sería una orden ilegal y debemos negarnos. Y yo soy el oficial de mayor rango en las fuerzas armadas y estoy aquí para decirle ahora mismo, se lo digo a todos en el ejército, si me destituye, al que venga después, también tendrá que despedirlo. Tendrá que despedir a todos en la cadena de mando porque nadie va a violar la Constitución de los Estados Unidos. Usted no está por encima de la ley. Juramos fidelidad a la Constitución, no a usted, señor presidente, y usted debe cumplirlo. Esto no es una rebelión militar, no es otra cosa que un oficial militar mostrando integridad al decir que no cometeremos crímenes en Sí, y eso es algo que hay que dejar bien claro, Scott. No se trata de una rebelión. No se trata de decir que no se obedezca al presidente en absoluto. Se trata de cumplir su promesa y juramento a la Constitución, que está por encima de cualquiera en el Despacho Oval, nadie en la Casa Blanca. No importa quién sea, Trump o cualquier otro que lo suceda, sigue siendo así en términos generales. Eso es lo que debería suceder, pero déjenme mostrarles lo que sí ocurre con regularidad. Aquí está el general McKenzie, excomandante del Comando Central de Estados Unidos, dando su visión de cómo están las cosas ahora. Vean qué opinan. Esto es parte de un plan que lleva años en marcha. Lo que estamos haciendo ahora mismo es reducir la capacidad iraní de atacar barcos en el estrecho mediante sus misiles de corto alcance, sus drones y otras actividades. Lo hacemos manteniendo la superioridad aérea sobre el sur de Irán las 24 horas del día, los 7 días de la semana, buscando dónde están esos misiles y golpeándolos sin descanso. Una vez que las reduzcamos a un nivel muy bajo, entonces podrán entrar si es necesario y barrer en busca de minas. No estoy seguro de que ya hayan colocado minas en el agua. Predigo que eventualmente lo harán. Es su naturaleza, pero tenemos la capacidad para hacerlo. Vamos según lo planeado. Voy a ser honesto contigo, Margaret. He simulado esto durante muchos años en varios cargos en el Comando Central de Estados Unidos. Vamos un poco más adelantados de lo que hubiéramos esperado a estas alturas en todas simulaciones Vamos, hombre. ¿Cómo puede alguien, un general retirado de cuatro estrellas, decir que esto va adelantado? Quiero decir, él literalmente está repitiendo lo que el presidente Trump ha dicho. ¿Cómo puede alguien decir siquiera que esto va según lo previsto por las razones que mencionaste hace un momento. Y sin embargo, eso es lo que un general retirado de cuatro estrellas dice con cara seria al público estadounidense. Pues lo simuló en juegos de guerra y un juego de guerra todo sale perfecto. No siempre, a veces pierdes en los juegos de guerra como cada vez que intentamos invadir Taiwán o tratar de proteger a Taiwán de una invasión china. No ganamos esos. Me gustaría ver cómo nos fue en su operación de despeje del estrecho de Ormuz. Pero está usando esa terminología. Se podría aplicar lo que dice, por ejemplo, a Irak. Buscábamos misiles balísticos durante la operación Tormenta del Desierto y teníamos superioridad aérea y nuestros aviones estaban, ya sabes, buscando objetivos en tierra y realizando interdicciones cuando era necesario. Quiero decir, sonaba muy bien y estábamos tratando de hacerlo. Solo quiero que la gente sepa que entonces no sabíamos que estábamos bombardeando. Y los iraquíes seguían lanzando misiles Scud contra Israel. Así que esos aviones están allá haciendo todo lo que acaba de decir el general Forrest R. Estábamos atacando tiendas beduinas porque la firma térmica por la noche, cuando meten a todas sus cabras dentro de la tienda, parecía un objeto cilíndrico. Así que lo volamos matando a familias beduinas. Atacamos autobuses escolares porque algún idiota dijo que la longitud del autobús bastaba para ocultar un componente del misil Scud. Así que los volamos. Volamos tanques y camiones jordanos. Volamos, ya sabes, estaciones de servicio. Destruimos todo lo que no tenía nada que ver porque no sabemos lo que hacemos cuando entramos en pánico. Lo siento, general McKenzie, estás hablando y sabes, hablas porque te limitas a soltar obviedades de tiempos de paz. Es que Hegseth dice que está bombardeando 1,000 objetivos en tierra. ¿Cuáles son esos objetivos y no tenemos control del cielo? Mira, hicimos todo a larga distancia y nos quedamos sin misiles de crucero. Se nos acabaron las armas conjuntas de ataque a distancia. Ahora tenemos que entrar y al entrar descubrimos que la defensa aérea iraní está muy activa. Están derribando nuestros drones. Derribaron un F-35. Están obligando a otros aviones a retirarse. No no el control del espacio aéreo que él da a entender, no sabemos qué estamos bombardeando, no tiene ni idea de lo que habla, se la pasa jugando a la guerra en tiempos de paz en su cabeza y se olvida de que los que están ejecutando esto no tienen un plan de guerra. Todo lo que estamos haciendo hoy no fue pre planeado, señoras y señores, no existe un plan de guerra, lo estamos improvisando sobre la marcha, así que McKenzie, vete al en serio. Nadie debería poner a ese hombre en la televisión nunca más, porque de qué sirve. No está diciendo la verdad, está dando a entender que esto es un plan. No hay plan McKenzie y tú sabes que no lo hay, porque el plan que ejecutaste, del que tengo conocimiento íntimo, no implicaba que esperáramos tres semanas para empezar a desplegar fuerzas. Habríamos entrado el primer día, arrasando las defensas costeras, avanzando, tomando territorio y empujando más hacia el interior, pero ya sabes, no llevas una unidad expedicionaria de marines y avanzas demasiado lejos. Si sabes algo sobre las unidades expedicionarias de marines, la primera unidad entra y toma el objetivo inicial, luego tiene que entrar otra detrás de ella, pero normalmente tienes que tener otras dos en reserva, así que necesitas tres, eso equivale a una brigada. Necesitas otra brigada para entrar y avanzar más hacia el interior, entonces hablamos del equivalente a una división de tropas. No tenemos eso, tenemos dos unidades expedicionarias de marines y qué crees que van a hacer, avanzar, no van a avanzar, van a morir. ¿Y qué van a enviar paracaidistas? Dios bendiga a los paracaidistas, pero sabes qué, se tiran en paracaídas y mueren. Piensa en Arnhem, piensa en la primera división aerotransportada británica, eso es lo que les pasará a cualquier paracaidista. Si mandas a los Rangers, morirán. Delta Force, déjenme contarles un secretillo sobre Delta Force y la tormenta del desierto, los enviaron al oeste de Irak, cada inserción fue destruida, fueron detectadas en el acto, quedaron comprometidos. Si no fuera por el sigilo de Delta Force, habrían estado corriendo por sus vidas desde el primer día, huyeron, estaban huyendo. Son valientes, no los menosprecio, pero pensar que vamos a entrar en Irán y controlar algo, no controlaremos nada, nada, porque no hay plan. Lo que hace profesional a una unidad militar no es solo el entrenamiento de las tropas ni la calidad de liderazgo, es la calidad del plan. Y el plan implica logística y un montón de otras cosas que simplemente no están ocurriendo. Este literalmente lo estamos improvisando sobre la marcha, no hay plan y McKinsey lo sabe. McKinsey debería saberlo, no hay plan. Aquí está la parte interesante. Acabas de exponer con mucha claridad y pasión lo que es necesario. Si hubiera un plan y se fuera a usar eficazmente tropas terrestres, habría que contar con todo eso, efectivos. Habría que tener entrenamiento, logística y un plan que lo acompañe. Si tuvieras eso, entonces podrías decir que te daría cierta influencia para negociar y para la diplomacia. Bueno, nuestro ex jefe de la diplomacia, el secretario de Estado Mike Pompeo, aparentemente no sabe nada de lo que acabas de explicar, porque decía que la sola presencia física de tropas de algún modo le da una oportunidad a la diplomacia. Pero también las desplazas allí por seguridad, para proteger a las tropas que están en la región. Así que hay muchos radares y sistemas de defensa aérea que también se están desplegando. Los desplazas allí con el objetivo de tener palanca para negociar. La posición del señor Witkoff es mucho más fuerte cuando hay un grupo de infantes de marina en tu puerta. No es momento de retirarse, todavía tienen sistemas. Se ve que todavía pueden lanzar cohetes y misiles, no solo los hutíes y Hezbolá en Líbano, sino directamente desde Irán, amenazando a nuestros aliados en la región, los países del Golfo, los Emiratos Árabes Unidos. Tenemos que derribar este sistema por completo. Perdón, casi me pierdo porque Gary mostró una nueva advertencia para Pompeo que encajaba perfectamente con lo que dijo. Porque está diciendo esa última parte, que tenemos que derribar el sistema por completo. Y como acabas de decir, necesitarías al menos una brigada, tres unidades separadas para tomar siquiera un tramo de terreno. Y él está hablando de derribar todo el sistema. Quiero decir, ¿qué diablos está pasando con el escalón superior intelectualmente en nuestro país? Estamos imbuidos de arrogancia e ignorancia. Es una combinación horrible, porque la ignorancia y la arrogancia producen gente como Pompeo. Otra vez, estadounidenses, entiendan, somos los mejores cuando primero tenemos una causa justa. O sea, necesitamos una causa justa. Cualquier cosa distinta a eso, como ahora mismo, aunque fuéramos militarmente competentes, que no lo somos, esto no es una causa justa. Esto sería como aplaudir a los nazis. Sí, lo dije porque estamos cometiendo una guerra de agresión. Ese es el mismo crimen por el que colgaron a los nazis después de Núremberg. Estamos cometiendo el mismo crimen, exactamente el mismo. Pero, ya sabes, aquí hace falta capacidad militar. No puedes tener marines en un buque incapaces de proyectar poder hacia adelante. Nadie tiene miedo. ¿Crees que los iraníes tienen miedo de 4,000 marines? No tienen miedo. Los iraníes simplemente dirían, tráiganlos, porque 4,000 marines, por muy bien entrenados que estén, no tienen ninguna capacidad de combate para afectar de forma significativa el resultado de esta batalla, ninguna. Simplemente morirán todos. Nos harían falta entre 900,000 y 1,200,000 tropas para derrotar físicamente a los iraníes, si es que pudiéramos hacerlo. No creo que podamos, porque tendríamos que proyectar ese poder. Otra vez, Curly, tú sabes esto. Sabes lo que significa desplegar una división y avanzar cada kilómetro. Complica tu sostenibilidad logística, tu capacidad de mantenimiento. Los tanques no siguen rodando indefinidamente. Se averían, tienen que ser reparados, los motores deben ser revisados a fondo. ¿Dónde haces eso en medio del combate? Hace falta todo un sistema. No es solo poner soldados en el terreno con armas. Hay que desplegar material en tierra, hay que llevar combustible, hay que llevar todo lo que hace que las cosas funcionen. Y eso significa que tienes que haberlo planificado. Debe estar ahí, listo. Y tienes que tener un plan A, un plan B, un plan C y un plan D, porque, Dios mío, si ese buque de desembarco de tanques llega con tu material y lo atacan y explota, más vale que tengas un buque de desembarco de tanques de repuesto con equipo de reemplazo, porque eso es lo que necesitas para ganar esta guerra. No tenemos nada de eso en marcha. Esto es una broma trágica. La única buena noticia es que no puedo creer que exista un comandante militar que ejecute cualquiera de las órdenes de las que se está hablando ahora. Solo quiero recalcar, otra vez, que amo a mis marines. Dios, estoy muy orgulloso de ser marine y orgulloso de los marines que están ahí afuera. Pero en mayo de 1975, los camboyanos, los jemeres rojos, capturaron el Mayagüez. Tomaron prisioneros a marineros estadounidenses, se los llevaron del barco. Creíamos que los habían llevado a una pequeña isla llamada Koh Tang. Así que se decidió enviar un equipo de desembarco de un batallón de marines para asaltar la isla y rescatar a esos tipos. ¿Por qué no? Somos estadounidenses. Solo son los jemeres rojos. ¿Qué demonios pueden hacer? Los informes de inteligencia dicen que son entre 30 y 50. Así que enviamos a los marines, 11 helicópteros en la primera oleada. Tres fueron derribados, matando a muchos marines y a personal de la Fuerza Aérea. De los ocho restantes, cinco quedaron tan dañados que tuvieron que huir, algunos sin poder evacuar a sus marines. Así que nos quedamos con tres helicópteros y tenemos marines en una isla con fuerzas insuficientes. ¿Qué es lo que pasa si no llevas la dotación completa? Ahora tienes marines allí en peligro de ser sobrepasados, porque hay entre 300 y 500 jemeres rojos fuertemente atrincherados, que sabían lo que hacían. Y terminamos en una batalla de todo el día que perdimos. Perdimos la batalla en la isla Koh Tang. Tuvimos que retirarnos, dejando a nuestros muertos atrás. Peor, dejamos a tres marines. Un
El equipo de ametralladora M60 en el flanco izquierdo quedó atrás. Tres marines fueron abandonados por los demás marines allí porque nos fuimos en pánico. Fueron capturados y ejecutados por los jemeres rojos. Eso es lo que pasará si entramos en la isla Kark o en cualquier otro lugar. No tenemos las fuerzas necesarias para esto. O creo con bar y les kamse elicos esto me 600 marines. ¿Sabes?
Mencionaste algo. Quiero decir, aquí hablamos de muchas cosas sobre líderes que ponen tropas en posiciones donde no pueden tener éxito, como tú dices, porque no cuentan con los recursos o el plan. Hubo un comentario sobre tu punto de vista esta mañana. Lo dijiste hace un momento.
Otra cosa que creo que es mucho más importante de lo que la gente reconoce es y es tener una causa justa por la que luchar, no solo porque te lo dicen o por algo falso. Y esto es lo que yo creo. Quisiera conocer tu opinión específicamente. Esto va dirigido al secretario Hexet esta mañana, que intenta darles a las tropas una justificación de por qué deberían luchar. Dime, como excombatiente, ¿esto te dará más ganas de luchar?
En cuanto al presidente Trump y poner soldados sobre el terreno, no entiendo por qué su base, que ya lo apoya y lo entiende, no tendría confianza en su capacidad para llevar esto a cabo. Mira su historial, buscar la paz mediante la fuerza y priorizar a Estados Unidos. Lo que él dice y es exactamente cierto, y yo también lo he dicho desde esta tribuna, es que no vamos a descartar ninguna opción. No puedes pelear y ganar una guerra si le dices a tu adversario lo que estás dispuesto a hacer o lo que no estás dispuesto a hacer, incluyendo desplegar tropas en tierra. Nuestro adversario ahora piensa que hay 15 maneras diferentes en que podríamos atacarlos con tropas en tierra. Y adivina qué, las hay. Pero si alguien ha interiorizado las lecciones de Irak y Afganistán, ese es el presidente Trump. Él las llama por lo que son y no va a repetir esos errores.
Y perdón, justo después otro extracto decía, "Estos tipos saben que luchan por su futuro." Están luchando para asegurarse de que no entren armas de destrucción masiva ni armas nucleares. Están luchando por sus hijos. Eso dijo hoy. ¿Cómo crees que eso resonó entre las tropas?
No lo sé. El cabo es Macatelli en su época solo se preocupaba, ya sabes, por el cabo Rodríguez y el cabo Smith a su izquierda y a su derecha. Le importaba, ya sabes, no deshonrar al cuerpo de marines. Le importaba poder cumplir su misión cuando se lo pidieran. Estaba preocupado por cómo respondería bajo fuego. Su cabo y su sargento igualmente estaban preocupados por la misión táctica que tenían delante. También los tenientes. Mira, no creo que se preocuparan demasiado por lo más grande, ya sabes, las consecuencias geopolíticas de lo que hacen o lo que está bien o mal.
En combate no existe el bien y el mal. Hay vida y muerte. Tu trabajo es hacer lo que te mandan y confiar en que tu mando está tomando las decisiones correctas. Confíen en que su liderazgo ha hecho su trabajo. Confíen en que hay un plan, que cuando entren hay algo que los respalde. Y eso funciona. Así que esos infantes de marina lucharán.
Pero coronel, ¿sabe lo que pasará cuando llegue un punto en que estén en tierra y de repente quede claro que los han traicionado, que no hay plan y que no hay, ya sabe, nadie viene a salvarlos, que esto se ha ido al traste y que de repente se dan cuenta, un momento, estamos invadiendo otro país sin motivo. La moral se hundirá. Esto pasó en Vietnam. No estuve en Vietnam, pero entiendo, ya sabe, que los primeros que fueron a Vietnam eran verdaderos creyentes. Mi padre era un verdadero creyente. Se desplegó en Vietnam en 1966 al principio, en la fuerza aérea. Pero él creía en ello. Mira la gente que volvió en 1970 tras Tet. Ya no lo creían. Perdieron la fe. Se dieron cuenta de que no éramos los buenos en esa lucha. Éramos los malos. Y la caída total nos llevó una década en reconstruir las fuerzas armadas después de eso, porque todos perdieron la fe. Hoy en las fuerzas armadas tenemos internet, tenemos todo eso. Creo que ahora hay gente que se da cuenta de que no somos los buenos aquí.
Ahora, los infantes de marina en el Trípoli y en los otros barcos están entrenando, están practicando, se están preparando, se están templando para el combate. Pero creo que ya sabe, si esto avanza y lo ejecutan, genial, genial. Pero cuando llegue la primera oleada de Ospreys y cuatro de ellos estén en tierra, todos esos infantes de marina estarán muertos. Los otros infantes de marina están en tierra y no recibieron la logística que estaba en el quinto hospital. Tuvieron que dar la vuelta y ahora están bajo fuego, se les está acabando la munición. En ese momento les va a quedar claro que somos los malos y que estamos perdiendo. No va a haber ese, ya sabe, muramos por Dios y por la patria en Estados Unidos. Será, pregúntenle a la gente en Irak hacia el final, ¿creían en la misión? La misión, eh, porque sabían que la misión era una mentira.
Ahora, puedo, puedo añadir a eso, sí. Estuve durante la oleada de la guerra en Afganistán. Estuve allí en 2010 y 2011 y mi trabajo me exigía bajar al nivel táctico y ver qué pasaba en la punta de la lanza en todas esas brigadas de combate. Y sin excepción, todos con los que hablé, desde capitanes y tenientes hasta comandantes de batallón, todos los que estaban en el terreno dijeron, "No tenemos idea de por qué estamos siquiera aquí. Solo cumplimos la misión táctica porque eso es lo que nos ordenan." Pero las órdenes desde arriba no tenían sentido porque esto no estaba logrando nada. Así que en ese punto y enlazando con lo que decía antes, solo peleaban los unos por los otros para asegurarse de que todos pudieran volver a casa. Pero entendieron que la misión en sí era imposible de lograr.
Sí, y ahí es donde estamos ahora mismo. No tengo ninguna duda de que los hombres y mujeres combatientes estadounidenses se desenvolverán bien cuando llegue el momento en lo que respecta a su aptitud táctica inicial. Están muy bien entrenados. El problema es que no tenemos un plan. Quiero decir, esto es la traición suprema. Tenemos a estos grandiosos jóvenes estadounidenses que están dispuestos a dar la vida por su país, dispuestos a No es que quieran, pero están dispuestos y harán lo que les pidamos. Pero es la traición más grande cuando no tenemos un plan, cuando no hemos reflexionado esto, cuando los mandamos al peligro y empiezan a morir y a resultar heridos y no hay plan. Y luego descubres que no solo no hay plan, sino que tampoco hay legitimidad en tus acciones.
Carolin, tú lo sabes. Sabes que la guerra destruye a las personas. Quiero decir, hay gente fuerte que puede poner buena cara y todo eso. Pero cualquiera que haya estado allí, que lo haya vivido, se despierta por la mañana atormentado por demonios, porque la guerra te obliga a hacer cosas que no son normales. No es natural. Una cosa es entrenarse para eso, otra muy distinta es hacerlo de verdad. La gente puede lidiar con las consecuencias de la guerra cuando se mira al espejo y dice, "Yo luchaba por una causa justa. Mis camaradas a mi izquierda y a mi derecha murieron. Me duele que murieran, pero fue por una causa justa. Fue un sacrificio digno de la pérdida. Puedo luchar con estos demonios, pero puedo seguir adelante porque estoy convencido de que si no hubiera hecho lo que hice, el mal habría triunfado. Pero qué pasa cuando te miras al espejo y dices que todo fue una mentira. Estos tipos murieron por nada. Maté mujeres y niños sin motivo. Hice cosas horribles sin motivo, sin justificación. Y entonces quedas destrozado. Ahí es cuando se rompe el espíritu. Por eso tantos veteranos se quitan la vida a diario porque han perdido su rumbo, porque las guerras por las que los mandamos a luchar durante 20 años no fueron guerras justas.
Invadir y ocupar Irak no fue justo, invadir y ocupar Afganistán no fue justo y la manera en que actuamos allí, derribando las puertas de civiles iraquíes que solo querían vivir, no eran Saddam Hussein, solo querían vivir, estaban en su casa. Imagina que alguien viene a tu calle, derriba las puertas de tus vecinos mientras sus hijos están en casa, los saca, los hace sentar allí y llorar. Y si el pequeño Johnny Tucker tarda un poco en bajar las escaleras, lo matas a tiros delante de su familia. El padre salta porque acabas de dispararle a su hijo y lo mataste. La madre grita y tú le das con la culata. Ahora has matado a toda una familia. ¿Para qué? ¿Para qué? En una boda afgana les colocaron una bomba. Matamos a 75. ¿Para qué? Hicimos esto una y otra vez durante décadas. Esto es lo que está pasando aquí. Los que pelean esta guerra ahora, algún día estos pilotos estarán chocando los cinco. Acabarán vomitándose en el baño cuando se den cuenta de lo que hicieron y de lo que son responsables.
¿Y a dónde va a ir Estados Unidos? Tienes esa pegatina amarilla en el parachoques trasero de tu coche. Vete al infierno porque tiene una pegatina amarilla en la parte trasera del coche. Van a la administración de veteranos y le cambian la bolsa de colostomía a un chico de 30 años que perdió el control intestinal cuando tenía 19. Busquen, ya saben, a todo el mundo le encantan los soldados. Oye, te ves bien con el uniforme. Chicas, oye, quiero casarme con ustedes. Cásense con ellos. Se van a la guerra, regresan y están jodidos. hombre. Los alcanzaron demasiadas veces con dispositivos explosivos improvisados. Tienen el cerebro algo dañado y ya no es el hombre con el que te casaste y tú lo abandonaste. Ahora él siente el abandono y quizá está herido, empieza a drogarse y acaba sin hogar en la calle. Conduje una ambulancia del departamento de bomberos durante mucho tiempo. Recogíamos veteranos sin hogar todo el tiempo y los llevábamos al Departamento de Asuntos de Veteranos. Abandonados, abandonados por una sociedad que decía que apoyaba a sus veteranos. No, no lo hacemos. Y la mejor manera de apoyar a un veterano es asegurarnos de no enviarlo a una guerra injusta para que este misadra Kelly.
Sí. Sí, obviamente. Diré que sé que a mucha gente puede incomodarle la crudeza de lo que dices aquí. Pero tenemos que decirlo porque es la realidad. Esta tontería y esta ficción de tipos como Lindsey Graham, que tuvo la audacia de decir Dios bendiga a todas sus tropas antes de que muriera cualquiera de ellos. Y ahora más de 330 han sido heridos y al menos 13 que sepamos han muerto. Me enoja más de lo que puedo expresar la audacia de decir esto o la de esos que dicen, ya saben, que ahora estas operaciones terrestres, sí, habrá sacrificios y bajas. Eso es lo que pasa en la guerra. Quiero decir, Mark Levin es el último en esto. Definitivamente dice que deberíamos entrar y sacar el material reprocesado de Irán, cueste lo que cueste. Y yo digo, vale, ¿sabes qué, Mark? Tú vete al frente o tu hijo, tu hija, algún familiar tuyo, a ver si los pones en la primera línea, en el elemento de punta, para que se den cuenta de que cada palabra que acabas de decir es dura y cierta y está esperando a nuestra gente por estas políticas absurdas. Eso es lo que creo que debemos transmi
Estoy de acuerdo. De nuevo, pido disculpas. Me emociono un poco. Ni siquiera intenté detenerte porque estás repi tiendo lo que siento ahora mismo. Sí, ya sabes, la guerra es el infierno. Para mí, la carrera militar ideal serían 20 años de formación y tendrías un montón de medallas al pecho por logros, por haber hecho cosas buenas, sin medallas de combate, nada de eso, ni siquiera despliegues, porque lo ideal sería vivir en un mundo donde no tuviéramos que proyectar fuerza. Para eso necesitamos la diplomacia. La gente debe entender que la razón por la que tenemos fuerzas militares involucradas en Irán ahora mismo es que no tenemos diplomacia, no estamos haciendo nuestro trabajo, estamos dispuestos a gastar 200.000 millones de dólares perdiendo una guerra cuando Marco Rubio literalmente ha desmantelado al personal del Departamento de Estado, ni siquiera estamos abordando el control de armas, no tenemos control de armas, no hay tratados en absoluto, es una locura, hay anarquía nuclear por todas partes. Dos potencias nucleares, Israel y Estados Unidos, están atacando a una nación cuyo programa nuclear estaba siendo supervisado por la Agencia Internacional de Energía Atómica conforme al Tratado de No Proliferación Nuclear, lo que significa que no deberíamos estar haciendo esto, se supone que deben estar protegidos, pero lo estamos violando, lo que significa que la no proliferación nuclear ya no existe. La gente debe entender que en el caso inventado por Trump sobre las capacidades nucleares iraníes, lo que hace es asegurar que habrá más estados armados nuclearmente en el mundo, no menos, vamos en la dirección equivocada. Esto es fundamentalmente malo, pero esto es lo que pasa cuando promueves a personas que no deberían ser promovidas.
Coronel, usted sabe esto, corríjame si me equivoco. A Hegseth lo despedirían como oficial de operaciones en cualquier batallón por la mitad de las estupideces que ha hecho aquí, si un oficial de operaciones le diera un informe como lo hace Hegseth, solo lugares comunes y sin detalles, lanzar ideas al aire o dar una oración citando el Antiguo Testamento y mezclando aspectos religiosos, lo despedirían en el acto. El Cuerpo de Marines en el que serví lo habría despedido de inmediato. Se le permite practicar su religión, pero no se le permite imponer su religión a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América, y eso es lo que está haciendo ahora mismo, es una deshonra, es una deshonra para la profesión en la que antes sirvió, es una deshonra para la profesión que supuestamente lidera hoy como Secretario de Defensa porque no lo es, el Congreso no lo ha considerado oficialmente como tal, él simplemente se inventó eso y lo dijo para parecer duro. Es incompetente hasta la médula. Puede que sea capaz de levantar 315 libras en press de banca. Dios te bendiga, Es decir, yo nunca pude hacer eso, pero sí he sabido pensar y tú Desde el principio, ¿recuerdas lo de SignalGate y todo eso, verdad? Ese es el tipo que lideró esto, que hizo la planificación operativa en un chat de Signal que no era seguro, aunque estaba cifrado, un chat privado, y luego mintió diciendo que no, que nada de eso estaba pasando. Cualquiera en uniforme que haya estado en el servicio más de, no sé, tres o cuatro semanas, sabría con certeza que eso violaba al 100% las reglamentaciones del ejército. Y cualquier otro miembro de las fuerzas armadas que hiciera eso, como por ejemplo un mayor que él fue en su momento, habría sido sometido a un consejo de guerra o severamente sancionado, ya sabes, con un artículo 15 o algo así, se le habría castigado de inmediato, sin hacer preguntas. Y ahí está él, liderándolo y luego mintiendo al respecto. Junto con todos los demás que estaban en ese chat. Eso fue solo un símbolo de lo que vendría y desde entonces solo ha empeorado. Y, ya sabes, habla de no seguir reglas de enfrentamiento. No vamos a tener reglas de enfrentamiento tontas, sin piedad, sin cuartel. Quiero decir, todo eso son indicios de crímenes de guerra. Así que, para reforzar tu argumento, no solo no está cualificado para el puesto sino que como ciudadano de los Estados Unidos de América no está capacitado para liderar esto y potencialmente está llevando a otros a cometer crímenes de guerra. En mi opinión es así de grave.
Kurt, no podría estar más de acuerdo. El pueblo de los Estados Unidos de América debe entender esto. No estamos del lado correcto de la historia en este momento. Y si no corregimos el rumbo, ya no viviremos en una república constitucional. Tenemos un presidente que ha renunciado al concepto de la ley, al estado de derecho. Él dice que no cree en la ley, creo en mi propia moral. Problemático. Y no le importa el Congreso, ni siquiera intentó acudir al Congreso para presentar a la gente. La ley de poderes de guerra, no. La ley de poderes de guerra requiere que exista una amenaza inminente. Debe haber una amenaza inminente. No había una amenaza inminente. ¿Y qué hay del tema nuclear de Irán? Mira, estábamos negociando diplomáticamente con ellos y teníamos un acuerdo listo para firmar. Así que no hay amenaza inminente. Esto es completamente inconstitucional. Es una violación de la Carta de las Naciones Unidas. Bueno, Scott, eso es derecho internacional. Eso no importa. No, es la Constitución por la cláusula de supremacía. Lo hicimos. El presidente firmó la carta, el Senado la ratificó y se convirtió en la ley suprema en Estados Unidos. Toda la ley de poderes de guerra de 1996 se basa en la validez de las convenciones de Ginebra, que son la piedra angular del manual del derecho de la guerra. Estamos cometiendo crímenes de guerra sin parar. Tenemos que corregir esto. Así que cuando todo esto termine, tenemos que hacerlo. Somos la nación con jurisdicción. Tenemos que responsabilizar a estas personas ahora mismo. Y te lo digo de entrada, Hegseth debe ser arrestado, juzgado y, si ha cometido los crímenes y creo que los ha cometido, condenado. No estoy pidiendo la pena de muerte. No quiero verlo ejecutado, pero sí me gustaría que pasara el resto de su vida en la cárcel. Algo así como, ya sabes, la versión moderna de Rudolf Hess, ¿no? Que pasó toda su vida, después de entregarse a los británicos al acabar la guerra, en la prisión de Spandau. Fort Leavenworth debería tener una sala llamada sala conmemorativa Hegseth. Y ahí es donde pasará el resto de su vida pensando en los crímenes que ha cometido, en la estupidez de sus actos. Y también hay algunos generales que deben caer. Si llevas cuatro estrellas, no vas a ser perdonado. No deberías ser perdonado. En Estados Unidos tenemos que responsabilizar a estas personas. Dejen de ascenderlos. No permitan que ninguna empresa los integre a sus juntas directivas. Ustedes tienen una opción. Pueden obligar a esas empresas a cerrar dejando de comprar sus productos. Así que cuando se enteren de que el presidente del Estado Mayor Conjunto se retiró y terminó en Raytheon, díganle a Raytheon, vamos a deshacernos de sus acciones. No lo vamos a tolerar. Estamos y tenemos el poder de actuar. Nosotros, el pueblo de Estados Unidos, votamos, compramos. En cierto modo lo hemos abandonado. Estamos permitiendo que estas cosas ocurran en nuestro nombre. No podemos. Tenemos que arreglar esto o será el fin de Estados Unidos tal como lo conocemos.
Sí, hay ramificaciones muy, muy serias. Y desafortunadamente creo que ninguna de esas cosas que dices sucederá hasta que haya una catástrofe, hasta que tengamos un desastre. Y me parece que ahora mismo nos estamos precipitando contra los escollos. Así que todas esas cosas que dices pueden ocurrir solo porque nos hemos desviado y hemos chocado contra las rocas. Pero habrá que esperar para ver cómo resulta eso. Pero mientras tanto le estamos muy, muy agradecidos por venir. Y aunque lo crudo de esto, que este episodio ha sido para los dos, era necesario. Este tipo de verdad sin concesiones y sin intimidación es lo que Estados Unidos más necesita ahora. Y necesitamos más de ella. Muchas gracias por acompañarnos. Gracias, Kurt. Gracias. Y a ustedes también, muchísimas gracias por acompañarnos hoy. Asegúrense de darle me gusta y suscribirse si no lo han hecho. Además, recuerden que también estamos en podcast. Sé que a mucha gente le gusta informarse así, para poder escucharlo mientras realizan sus actividades diarias. A algunos de sus amigos también les gusta. Compartan con ellos para que tengan varias formas de acceder a esto. También estamos en Substack. No dejen que se lo pierdan. Compartan esto con las personas que les importan. Muchas gracias, amigos, y nos vemos en el próximo episodio de Daniel Davis Deep Dive. Ya saben que no tenemos patrocinadores porque odiamos bombardearlos con anuncios, no me gustan. Así que devuélvanos un poco de cariño. Suscríbanse, denle me gusta y envíen esto a alguien.