Transcription
[Muzika]
Vakarų mokslas tik ką atėjo prie supratimo, kad iš tiesų egzistuoja protingos energijos laukas, kuris jungia viską, neabejotinai mūsų pasaulyje, ir tikima, kad net už jo ribų, visoje visatoje. Mūsų mokslas tik dabar, per eksperimentus, studijas ir modeliavimą, per lygtis, kurios mums pasako, kad šis laukas iš tiesų egzistuoja, atėjo prie šio supratimo. Taigi, tai yra vieta, kurioje mes esame dabar, ir tai yra vieta, nuo kurios visada pradėjo senovės, čiabuvių tradicijos. Jos visada pradėjo nuo to, kad mes esame visko dalis, kad mes esame didesnės egzistencijos dalis, kad viskas yra susiję. Ir jos skyrė savo laiką, užuot bandžiusios tyrinėti ir įrodyti sau, kad ši egzistencija iš tiesų egzistuoja, jos skyrė savo laiką suprasti, kaip dirbti šioje egzistencijoje. Ką tai reiškia gyvybei ir mirčiai? Ką tai reiškia turėti laiką kartu šiame pasaulyje? Jei šis laukas iš tiesų egzistuoja, ar galime su juo bendrauti? Ir jei galime, koks yra jo suprantamas kalbos?
Supratimas, kad šis protingas laukas egzistuoja, Vakarų moksle, vėlyvuosiuose 1990-ųjų, ankstyvuosiuose 2000-ųjų, yra tas metas, kai eksperimentai iš tiesų patvirtino tai, ką 1944 m. pareiškė Makso Plankas, kvantinės fizikos tėvas. Makso Plankas iš tiesų pasakė, kad materija, kurią mes matome mūsų pasaulyje, neegzistuoja. Jis pasakė, kad medžiaga, iš kurios mes esame pagaminti, net neegzistuoja pasaulyje, kurį mes matome, neegzistuoja taip, kaip mes tikime. Jis pasakė, kad tai, ką mes matome kaip materiją, yra čia dėl to, ką mes vadiname sąmoningu, protingu protu. Ir tai yra jo tikslūs žodžiai. Ir jis tą pareiškimą tęsė sakydamas, kad po šiuo protu slypi visos materijos matrica. Ir tai yra moneta, kurią jis pervertė 1944 m. Žinoma, filmai ir serialai buvo paremti vėlesnėmis studijomis, bet iš tiesų tai egzistuoja nuo XX a. vidurio. Taigi, šis laukas, matrica arba dieviškoji matrica, kaip jis dabar vadinamas, yra atpažįstamas kaip nekonvencinės energijos laukas. Jis neveikia taip, kaip veikia elektra ar mūsų transliuojama energija. Ir galbūt tai viena iš priežasčių, kodėl mokslui prireikė tiek daug laiko, kad pasivytų faktą, jog jis ten buvo, nes mūsų įranga nėra sukurta aptikti tokio tipo energiją. Viena vertus, kita vertus, šios senovės čiabuvių kultūros aptiko jį per savo kūnų įrangą. Jos suprato, kaip jausti, pajusti ir dirbti šiame lauke.
Taigi, man, kaip mokslininkui, mano mokymuose niekada nebuvo leidžiama manyti, kad šis laukas galėtų egzistuoti. Tiesą sakant, per pastaruosius 100 metų mokslas du kartus prašovė pro šalį, aiškindamas, kaip veikia mūsų pasaulis. Ir dabar mes mokame kainą už tai, kur mokslas klydo iš esmės. Ir tai grįžta ratu, tai yra taisoma. Bet pirmoji vieta, kur tai atsitiko, buvo tikėjimas, kad tarpas tarp dalykų yra tuščias. Ir dabar mes žinome, kad niekas negali būti toliau nuo tiesos. Daug kas vyksta, ir tai, ką mes visada laikėme tuščia erdve. Bet iš eksperimentų, atliktų 1887 m., labai garsūs Michelsono-Morley eksperimentai, siekiant nustatyti, ar šis laukas ten buvo, ar ne. Kai tie eksperimentai buvo interpretuoti kaip įrodantys, kad laukas nebuvo ten, šimtas metų, daugiau nei šimtas metų nuo to momento, mūsų mokslas buvo grindžiamas tikėjimu, kad viskas yra atskira nuo visko kito. Tai, kas vyksta vienoje vietoje, neturi jokios įtakos niekam kitam. Tai, kas vyksta šiame gyvenime, neturi nieko bendra su jokiais kitais gyvenimais. Ir kai mes paliekame savo kūnus, mūsų sieloms nėra kur keliauti. Tai bus svarbu, kai kalbėsime apie kai kurias mūsų istorijos laikotarpio pasekmes ir kur mes einame. Taigi, tai yra pirmasis principas, kuriame jie klydo. Antrasis buvo tai, kad mokslas, Vakarų mokslas tvirtai tikėjo, kad patirtys, kurias mes turime savo kūnuose – mūsų mintys, jausmai, emocijos, tikėjimai, mūsų maldos, mūsų afirmacijos čia – neturi jokios įtakos pasauliui už mūsų kūnų ribų. Ir dabar mes žinome, kad šie du privalumai yra visiškai klaidingi. Tuštybėje yra kažkas, ir mes turime galimybę per mūsų širdis, tai, kas vadinama nuoseklia širdies emocija, sukurti laukus mūsų kūnuose, mūsų tikėjimų, mūsų minčių, jausmų ir emocijų laukus, kurie tęsiasi už mūsų kūnų ribų į dieviškąją matricą.
Taigi, kai žmonės klausia, kas yra dieviškoji matrica, atsakymas yra toks: tai yra viso pasaulio konteineris, kiek mokslininkai supranta šiuo metu. Viskas, kas vyksta šioje visatoje ir aukštesniuose jos matmenyse, yra šio lauko kontekste. Pirma, dieviškoji matrica yra tiltas tarp mūsų vidinio ir išorinio pasaulių. Tai yra kanalas, kuris leidžia mūsų maldoms ir geriems palinkėjimams vieni kitiems judėti iš mūsų širdžių į šį lauką ir būti išplatintiems bei paskirstytiems lauke būdais, kuriuos mes tik pradedame suprasti, būdais, kurie atitinka dabartinius fizikos dėsnius, kaip mes juos suprantame šiandien. Ir tai yra jaudinanti. Ir trečia, šis laukas atrodo kaip veidrodis, kadangi visų galimybių kvantinė sriuba, jei norite, egzistuojanti kaip šis laukas, atspindės mums atgal. Tai tarsi didelis projekcijos ekranas, kuris yra visur ir visada. Jis atspindės mums atgal tai, ką mes laikome tiesa mūsų širdies tikėjimuose, ne tai, ką mes sakome kaip savo tiesą, o tai, ką mes iš tikrųjų jaučiame kaip savo gyvenimo, mūsų santykių, mūsų pasaulių veikimo realybę. Tai, ką mes laikome savo širdyse, yra mūsų tiesa. Šis laukas atspindės tai atgal. Ir čia tampa tikrai įdomu, nes kartais tos tiesos, kurias mes laikome, yra pasąmoningos tiesos, ir mes net nesame tikri, ką mes iš tikrųjų tikime. Mes žinome, ką mes norime manyti, kad tikime, bet tai, ką mes iš tikrųjų tikime savo širdyje, kartais yra paslėpta net mums. Ir per išmintį, atpažįstant tai, ką pasaulis mums atneša mūsų kasdieniame gyvenime – mūsų santykiuose, mūsų gausoje, mūsų sveikatoje, mūsų romantikoje ar jos trūkume – visa tai yra veidrodžiai. Ir veidrodžiai nemeluoja. Jie yra veidrodžiai šioje dieviškojoje matricoje, rodantys mums mūsų tikrus tikėjimus, tai, ką mes laikome tiesa apie save ir pasaulį, mūsų ribas ir mūsų galimybes.
Šis laukas, dieviškoji matrica, kaip jį dabar apibūdina daugelis mokslininkų, ir tai, kas daro jį tokiu reikšmingu mūsų gyvenime, yra tai, kad pirma, per šį lauką visa materija atrodo susijusi. Ir žodis, kurį mokslas dabar naudoja šiam ryšiui, vadinamas susipynimu. Susipynimas rodo, kad kai kažkas nutinka vienoje vietoje šiame lauke, dieviškojoje matricoje, tai gali būti kitoje patalpoje šalia mūsų, tai gali būti pusiaukelėje aplink pasaulį. To kažko poveikis gali būti jaučiamas beveik visur vienu metu. Taigi, leiskite man šiek tiek apibūdinti, ką aš turiu omenyje. Buvo atliktas labai garsus eksperimentas 1997 m., kuris pateko į mokslinių žurnalų viršelius, bet niekada nepateko į pagrindinę viešąją žiniasklaidą. Ir manau, kad štai kodėl: tai skambėjo kaip labai techniškas eksperimentas. Tai, ką mokslininkai padarė Ženevos universitete, jie paėmė dalelę medžiagos, iš kurios pagamintas mūsų pasaulis, vadinamą fotonu, šviesos dalelę, jei norite, ir jiems reikėjo dviejų identiškų dalelių. Taigi, jie paėmė šį vieną fotoną ir padalino jį į dvi dalis, kad abi dalys turėtų tas pačias savybes. Ir jie turėjo specialų prietaisą, kuriuo galėjo paleisti jas priešingomis kryptimis tuo pačiu metu. Septynias mylias vienai daleliai viena kryptimi, septynias mylias kita kryptimi. Kai jos pasiekė savo paskirties vietas, jos dabar yra 14 mylių atstumu. Jie naudoja optinius kabelius tam. Ir kai tos dalelės pasiekia savo paskirties vietas, jie gali pradėti eksperimentus. Ir tai, ką jie nustatė, buvo tai, kad kad ir ką jie darytų vienai daleliai tam tikru laiku, kita elgėsi taip, tarsi ji ką tik būtų patyrusi tą patirtį greičiau, nei galėjo, jei viena būtų perdavusi informaciją kitai. Kartais viena elgdavosi taip, tarsi ji patirtų tą patirtį dar prieš tai, kai kita baigė savo patirtį. Jie sakė, kad jie kuteno ar trikdė daleles. Jie keisdavo krūvį ar sukimosi greitį, ar priverždavo dalelę eiti A keliu ar B keliu. Bet kad ir ką jie darydavo čia, ši dalelė visada turėjo identišką patirtį, tarsi jos vis dar būtų susijusios, nors ir buvo fiziškai atskirtos. Ir priežastis, kodėl šis eksperimentas yra toks svarbus, yra ta, kad jis dabar demonstruoja moksliniam protui tai, ką senovės čiabuvių tradicijos visada sakė, o tai yra tai, kad kai materija yra fiziškai susijusi, net jei ji gali tapti atskira ir nutolusi nuo savo pradinės vietos, ji visada yra susijusi energetiškai, visada susijusi energetiškai.
Ir štai kodėl tai svarbu: mes gyvename visatoje, kurios skersmuo yra daugelis šviesmečių, ir mes esame pagaminti iš dalelių, kurios kažkada buvo susijungusios į vieną vienetą, vos per kelias sekundės dalis po vadinamojo Didžiojo sprogimo, kuris, kaip mano mokslininkai, yra mūsų visatos pradžia. Taigi, jei galėtumėte pašalinti visą erdvę tarp visų dalelių mūsų visoje visatoje, daugelio šviesmečių atstumu, ir sujungti visas tas daleles, mokslininkai sako, kad mes užimtumėme maždaug vienos žaliosios žirnelio dydžio erdvę, labai kompaktišką, labai karštą materijos dalelių. Ir čia mes buvome kažkada. Jūsų kūno dalelės ir mūsų klausytojų bei mano kūno dalelės kažkada buvo visų žvaigždžių dalis, ir mes buvome Didžiojo sprogimo dalis. Ir jei mes kažkada buvome susiję, net jei dabar esame fiziškai atskirti, eksperimentai rodo, kad mus jungiantis energijos likutis išlieka. Ir kai aš, kaip mokslininkas, pradėjau tai suprasti, tai padėjo man suprasti, kai girdžiu senovės ir čiabuvių žmones sakant: „Mes visi esame susiję, mes visi esame vienas“. Staiga tai pradėjo įgyti prasmę, nes mano protui reikėjo kažko, prie ko prisikabinti tą gražią mintį. Aš norėjau, kad tai būtų tiesa, manau. Aš nežinojau, kad mano mokymuose kaip mokslininkui nebuvo nieko, kas leistų man tikėti, kad tai iš tikrųjų gali būti tiesa.
Taigi, susipynimas yra vienas iš šių santykių apibūdinimų. Antrasis yra tai, kas vadinama holograma arba holografiniu principu. Ir aš norėjau padėti pagrindus, kad galėtume pasidalinti abiem. Hologramoje, hologramos apibrėžimas yra tas, kad kiekviena dalis kažko atspindi visumą, nesvarbu, kokia didelė ar maža ji būtų. Taigi, norėčiau pateikti pavyzdį, ką tai reiškia. Aš esu labai vizualus žmogus, kad padėčiau tai iliustruoti. Aštuntajame dešimtmetyje buvo išleista serija skirtukų naujosios minties bendruomenėje. Gerai, blizgančios folijos juostelės, kuriose buvo vaizdai, sukurti holografiniu procesu. Ir jei laikydavote juos šviesoje tinkamai, pamatytumėte, kad vaizdas iš tikrųjų atgyja. Atrodė, kad jis sklando virš jūsų rankos. Ir ten buvo Jėzaus ir Mergelės Marijos veido atvaizdas, ir Didžiosios Piramidės, ir delfino, ir besiskleidžiančios rožės atvaizdas, arba daugelis jų. Tie maži skirtukai, jei turite vieną, galite atlikti eksperimentą, kurį galite atlikti tik kartą, nes jis sunaikina jūsų skirtuką. Bet jei tai tikrai holografinis skirtukas, galite paimti tą skirtuką ir supjaustyti jį į milijardus mažų gabalėlių su žirklėmis. Ir galite paimti mažiausią iš tų gabalėlių, mažą skaidulą po mikroskopu su skalpeliu ir dar kartą jį perpjauti. Ir paimkite tą mažą skaidulą ir pažiūrėkite į ją padidinus, ir vis tiek pamatysite visą vaizdą tame skaidule, nesvarbu, kokio dydžio, nesvarbu, kokios formos. Ir tai yra holografinis principas: kiekviena dalis kažko turi visumą kito masto. Ir tai svarbu, nes dabar manoma, kad mes esame holografinės prigimties, kad mes atspindime viską, kas yra šioje visatoje, kad visata yra holografinės prigimties. Viljamas Bleikas tai taip gražiai pasakė savo eilėraštyje: „Visas pasaulis atsispindi smėlio grūdelyje“. Ir tai daugiau nei gražus poetinis posakis. Tikrai yra kažkas tame. Ir būtent per holografinį principą gamta, tai vienas galingiausių gamtos principų ir galbūt vienas mažiausiai suprantamų, nes būtent per hologramos ir susipynimo principą gamta gali sukelti daug pokyčių visoje visatoje, inicijuodama tuos pokyčius tik vienoje vietoje. Nes pagal hologramos apibrėžimą kiekvienas fragmentas atspindi visumą. Taigi, kai viename fragmente atliekamas pakeitimas, tas pakeitimas atsispindi gyvosios hologramos visumoje.
Tai svarbu mums, nes tai mums sako, kad kai mes kuriame taiką savo šeimos pietų stalui ar savo bendruomenėse, pavyzdžiui, taika patiriama sąmonės hologromoje, dieviškojoje matricoje, taip, kad ji tęsiasi daug daugiau nei tiesiog neapsiriboja mūsų šeimos pietų stalu ar mūsų maldos grupe. Ir būtent todėl mūsų maldos. Žmonės manęs klausia visą laiką: „Jei aš meldžiuosi už savo mylimąjį Irako karo lauke, pusiaukelėje aplink pasaulį, aš galiu sukalbėti labai gerą maldą, bet kaip mano malda ten patenka? Ji turi nueiti ilgą kelią. Kaip mano malda patenka iš čia ten?“ Ir tai yra hologramos grožis. Ir tos dvi dalelės, kurios buvo atskirtos 14 mylių, kai viena iš jų patyrė savo patirtį, o kita elgėsi taip, tarsi ji būtų patyrusi savo patirtį. Mokslininkai klausia: „Kaip informacija pateko iš vienos į kitą?“ Ir hologramos atsakymas yra: „Jai nereikia, nes ji jau yra ten.“ Informacija neturi keliauti, nes ji yra visur ir visada. Mūsų maldos, kai mes jas kuriame savo širdyse už savo mylimuosius, jau yra su jais tame karo lauke, pusiaukelėje aplink pasaulį. Kai mes kalbame su savo mylimaisiais, kurie perėjo į kitą pasaulį, tai, ką mes iš tikrųjų darome, yra tai, kad mes kalbame su jų esme, jų energetine esme, kuri dabar yra aukštesniuose šios dieviškosios matricos sluoksniuose ar matmenyse. Ir mums nereikia siųsti savo maldų į aštuntąjį ar devintąjį matmenį, nes mes egzistuojame tuose matmenyse. Tai jau yra su jais.
Visa idėja apie matmenis. Prieš 25 metus, kaip mokslininkas, jei būčiau išėjęs į sceną ir kalbėjęs apie bet ką, gyvai auditorijai, apie bet ką, kas vyksta aukštesniuose matmenyse, tikėtina, kad būčiau buvęs išmestas. Ir dabar, nes mokslininkai tiesiog nepripažino ar daug nesakė apie daugiau nei tris ar keturis matmenis, su kuriais mes dabar susiduriame – trečiasis kaip mūsų fizinis pasaulis, ketvirtasis matmuo kaip laikas ir laiko erdvė – yra daugybė naujų teorijų, kurias mokslininkai kuria, kad paaiškintų ir suvienytų fizikos dėsnius, kaip mes juos žinome šiandien. Ir tai buvo didelis Vakarų mokslo iššūkis, nes mes negalėjome sukurti vienos istorijos, kuri paaiškintų visą visatą, nes mūsų istorijos yra fragmentiškos. Matematikos istorijos apie kvantinę fiziką arba matematikos istorijos apie Niutono fiziką nesuderinamos, jos negali veikti kartu, kad suteiktų mums nuoseklų visatos supratimą. Ir kur tai gali keistis dabar. Mokslas sukūrė naujas teorijas, daugybę skirtingų teorijų, kurios iš tikrųjų sugeba sujungti kvantinę mechaniką ir Niutono teorijas. Kvantinės teorijos teigia, kad mes gyvename energijos visatoje, o Niutono teorija teigia, kad mes gyvename daiktų visatoje. Ir tai yra matematika, kuri apibūdina energiją ir daiktus, kuriuos jie bando susieti. Na, naujos teorijos vadinamos stygų teorijomis. Ir nors yra daugybė skirtingų stygų teorijų, bent vienuolika, dabar yra super stygų teorija, kuri jas visas sujungia. Ir priežastis, kodėl aš tai sakau, kas daro tai taip įdomu, yra tai, kad kad šios teorijos veiktų ir suvienytų kvantinę mechaniką ir Niutono mechaniką, fizinį ir energinį pasaulius, tam teorijos reikalauja, kad mes gyventume bent vienuolikos, o gal net 25 matmenų visatoje. Jie sako, kad jie turi būti ten, kad šios teorijos veiktų. Ir kas taip įdomu, tai kad kuo aukščiau eini matmenyse, tuo paprastesnė tampa matematika. Ir ten, kur viskas atrodo atskira mūsų trijų matmenų pasaulyje, mūsų poliarumo pasaulyje, viskas yra taip. Tai viskas, ką mes gyvename, yra pliusų ir minusų, vyrų ir moterų, šviesos ir tamsos, karšto ir šalto, juodo ir balto, tiesos ir melo, meilės ir baimės pasaulyje. Mes gyvename šiame poliarumo pasaulyje. Ir čia matematika neveikia. Ir aš tikėčiausi, kad ji čia neveiktų, nes viskas čia yra tame atskirume. Tačiau šių naujų teorijų grožis ir tai, kaip jos susijusios su senovės, čiabuvių tradicijomis tiek apie gyvybę ir mirtį, tiek apie gyvybę po mirties, tai, ką mes vadiname mirtimi, yra tai, kad jos reikalauja šios aukštesnių matmenų patirties. Ir kuo aukščiau eini šiuose matmenyse, tuo paprastesnė, paprastesnė ir paprastesnė tampa matematika, ir ji iš tikrųjų susivienija aukštesniuose matmenyse su labai, labai paprasta matematika. Ir priežastis, kodėl tai įdomu, yra tai, kad tai, ką dabar parodė studijos, yra tai, kad kai aš ir jūs turime nuoseklų, širdies emociją, mūsų jausmuose, tie jausmai yra iš tikrųjų nuoseklūs, jie yra susiję, jie yra rezonanse su šiais aukštesniais matmenimis, kur viskas yra viena. Taigi, kai mes darome poveikį ir turime jausmą, ir matome fizinį poveikį mūsų pasaulyje, tai ne todėl, kad mūsų jausmas pakeitė kažką šiame 3D pasaulyje. Greičiau mūsų jausmai kalba su planu ir aukštesniais matmenimis, ir mes matome to pakeitimo šešėlį mūsų fiziniame pasaulyje. Ir tai man turi didžiules pasekmes gyvybės ir mirties, sielos, sielos buveinės atžvilgiu. Iš kur mes atėjome? Kur mes einame tarp gyvenimų? Kur einate po mirties? Ar gyvūnai turi sielas? Visi šie klausimai, šie supratimai dabar sujungia mokslo ir dvasios kalbą, ir senovės bei čiabuvių tradicijos čia buvo 8000 metų labai jaudinančiu nauju būdu, kuris suteikia mums šį labai holistinį vaizdą apie tai, kas mes esame, kaip mes bendraujame vieni su kitais ir kas iš tikrųjų yra gyvenimas. Man tai taip pat labai jaudina.
Vis daugiau pagrindinių mokslininkų, vos per pastaruosius dvejus metus – tai dabar 2007 m., taigi 2006 m. pradžioje, 2007 m. pradžioje – vis daugiau pagrindinių mokslininkų dabar pateikia idėją, kuri įgauna didžiulį pagreitį dėl sąmonės, kas mes esame sąmonėje, mūsų fizinės realybės prigimties ir kaip viskas iš tikrųjų veikia. Ir kai mes pirmą kartą išgirstame apie šią idėją, ji beveik skamba kaip mokslinė fantastika. Ir tada mes klausiame: „Iš kur atsiranda mokslinė fantastika?“ Dažnai ji kyla iš intuityvaus suvokimo, kaip veikia pasaulis ir kas yra įmanoma, ir tada ji tampa mūsų pasaulio realybe. Tai, ką sako šie mokslininkai, pavyzdžiui, Sethas Lloydas savo 2000 m. knygoje „Programuoti visatą“, tiesiogiai siūlo, kad visa mūsų visata ir sąmonė yra arba kompiuteris savaime, kad visata yra kvantinis kompiuteris. Tai, ką jie sako. Arba, jei visata nėra kvantinis kompiuteris, tai visata yra simuliacija, kuri paleidžiama dideliame kompiuteryje kažkur. Ir kai aš pirmą kartą pradėjau tai girdėti, žinote, iš pradžių kaip mokslininkas, aš galvoju: „Tai skamba gana keistai“, bet aš pradėjau tyrinėti, kodėl pagrindiniai fizikai, vedantys universitetai, pradeda žiūrėti į dalykus šitaip. Ir mano mokymai kaip vyresniojo kompiuterių sistemų dizainerio iš Martin Marietta Aerospace per Šaltojo karo metus, žinoma, tai mano kalba. Bet kuo daugiau aš pradėjau suprasti ir aš žiūriu į palyginimus: kiekvienas kompiuteris turi kalbą, kurią jis naudoja, kad atliktų darbus. Sąmonė yra šio universaliojo kompiuterio operacinė sistema, o tikėjimas yra kalba, kurią jis atpažįsta. Kiekvienas kompiuteris įjungia ir išjungia informacijos bitus, kad viskas vyktų. Ir aš sakiau: „Na, visatoje mes neturime bitų.“ Ir aš pradėjau žiūrėti į palyginimus. Ir jie žiūri tiesiogiai į medžiagą, iš kurios pagamintas mūsų pasaulis. Atomai yra bitai. Kai atomai yra įjungti ir fizinėje egzistencijoje, jie yra realybė. Kai jie neįjungti, jie yra neatomai arba antiatomai, arba antimaterija, kurie neegzistuoja. Ir jie tai vertina labai rimtai, šį pasiūlymą, kad mes galime tiesiogine prasme gyventi kokios nors simuliacijos. Bet jie atliko matematinį modeliavimą, kad nustatytų tikimybę, jog mes gyvename simuliacijoje ar ne. Ir matematika stipriai rodo, kad mes gyvename simuliacijoje. Ir priežastis, kodėl aš tai čia miniu, aš žinau, kad tai labai skirtingas mąstymo būdas. Tai skamba kaip filmas „Matrica“. Bet iš kur tai atsirado? Priežastis, kodėl tai svarbu, yra ta, kad mes pradedame kalbėti apie sielą. Tai, ką mums sako senovės čiabuvių tradicijos, yra tai, kad nors dalis mūsų sielos kalba ir patiria per šį kūną, mes iš tikrųjų čia nesame. Kad mūsų aukštesnioji aš yra didesnės egzistencijos dalis, ir mes visada einame taip: ji yra kažkur kitur, išreiškiama per šį kūną. Mes ką tik grįžome iš kelionės Australijoje, o Australijos aborigenai, taip pat daugelis kitų tradicijų, sako: „Tai nėra tikras pasaulis, tai iliuzinis pasaulis.“ Ir jie praleidžia daugiau laiko tame, ką jie laiko tikru pasauliu, ir tai, ką mes vadintume sapno būkle. Taigi, visa tai susijungia, kai kalbame apie gyvybę ir mirtį, egzistavimą, sąmonę tarp gyvenimų, kur mes einame, kai paliekame šį kūną. Iš šių naujų mąstymo būdų perspektyvos, iš fizikų ir kvantinių fizikų, kurie žiūri į tai kaip į simuliaciją, tai yra tada, kai mūsų simuliacijos dalis baigiasi. Tai nereiškia, kad mes esame išnykę amžinai. Tai tiesiog reiškia, kad mes nebeišreiškiame savęs čia ir esame tuose aukštesniuose matmenyse, kur ši simuliacija yra paleidžiama. Taigi, tai yra fascinuojanti koncepcija. Ir kuo daugiau mes ją tyrinėjame, ir kai žiūrite į matematiką, ir jie įveda visus kintamuosius, jie sako, kad tikimybė, jog mes iš tikrųjų gyvename visatoje, kuri yra didžiulės simuliacijos rezultatas, paleidžiamos iš kažkur kitur, yra didesnė nei ne. Skamba kaip „Star Trek“ epizodas. Sethas Lloydas yra tas MIT fizikos profesorius, kuris sukūrė pirmąjį įmanomą, gyvybingą kvantinį kompiuterį. Ir jis sakė, kad net mūsų kompiuterių kūdikystėje, kvantinis kompiuteris yra toks galingas, kad neprireiktų daug daugiau, kad modeliuotų visą visatą kvantiniame kompiuteryje. Ir manoma, kad tas, kas atsakingas už simuliaciją, tikriausiai yra šviesmečiais priekyje mūsų technologijų atžvilgiu. Taigi, tikėti, kad jie gali turėti kvantinius kompiuterius, kurie galėtų manipuliuoti materijos bitais. Ir tai skamba labai techniškai kai kuriais aspektais, ir tai mus tam tikru mastu plečia, ir tai taip pat. Ir tai yra tokių filmų kaip šis tikslas – mes ieškome naujų idėjų ir naujų būdų mąstyti neįprastai, ar tai būtų realybė, ar net jei tai tik metafora. Net jei mes naudojame tai tik kaip metaforą, tai yra galinga metafora, kuri leidžia mums prisikabinti mūsų tikėjimus, nes nesvarbu, ar tai fizinė realybė, ar metafora, kad mes gyvename simuliacijoje, esmė yra ta, kad jei mes suprantame kalbą, kurią ši realybė atpažįsta, tada mes nebeapsiribojame santykiniais fizikos dėsniais, kaip mes juos žinome. Tai reiškia, kad mums nebereikia kentėti savo gyvenime, ar senti, ar mums nereikia turėti skurdo ir ligų, mums nereikia turėti karo. Jei suprantame kalbą, tada mes galime tiesiogine prasme perrašyti realybės kodą, kuris valdo mūsų realią ar metaforinę simuliaciją. Ir man, mums reikia naujų idėjų pažvelgti į pasaulį, nes tai, ką mes dabar matome, yra tai, kad daugelis žmonių tiki, jog egzistuoja vienintelė fizinė realybė. Jei norite ją pakeisti, turite išeiti ir jėga ją pakloti – kariniu, ekonominiu būdu, kovoti su vyrais, žinote, vaikinai su didelėmis armijomis ir daug galios. Ir mes žinome, kur tai mus nuvedė. Taigi, mano jausmas yra toks, kad mums reikia mąstyti, mums reikia naujų būdų mąstyti apie mūsų visatą. Ir tai yra vienas galingiausių ir novatoriškiausių būdų, kuriuos aš mačiau ilgą laiką. Ir tai nėra taip nauja, tiesiog kita kalba, nes tai, ką senovės visada sakė. Jie sakė: „Jūs nesate iš čia, ir mes čia negyvename, ir kad šis pasaulis yra sapnas, ir kad šis pasaulis yra iliuzija.“ Ir tada tai atveria visus klausimus: jei tai yra simuliacija, kas yra architektas? Kada ji prasidėjo? Kada ji baigsis? Ir visa tai turi pasekmių gyvybei šiame pasaulyje, gyvenimui po mirties, gyvenimui iš šios perspektyvos. Mirtis tiesiog tampa kelione į namus, kur viskas prasideda, o ne visko, ką mes kada nors žinojome, pabaiga. Taigi, aš negaliu neįsivaizduoti, kad vieną dieną, jei tai yra sapnas, simuliacija, reali ar metaforinė, mes tiesiog pabudsime vieną dieną ir pažiūrėsime vieni į kitus ir pasakysime: „Ką mes galvojome? Ką, po velnių, mes galvojome, kai darėme tuos baisius dalykus vieni kitiems?“ Bet dabar mes žinome, kad kai aš buvau mokykloje ir kai daugelis mūsų klausytojų buvo mokykloje, mums buvo mokoma, kad tai yra fizinė realybė, pagaminta iš atomų, ir mūsų atomai atrodytų kaip mažos Saulės sistemos, modeliuotos kaip mažos Saulės sistemos, su dalykais viduryje, vadinamais branduoliu, su kitais dalykais, skriejančiais aplink juos, kaip elektronai. Ir tie laikai jau seniai praėjo. Dabar mes žiūrime į atomus, o ne į dalykus, skriejančius aplink kitus dalykus. Mes žiūrime į juos kaip į energijos koncentracijas erdvėje ir laike, kur nėra aiškių dalykų.
Dabar, kur tai tampa svarbu, yra tai, kad mokslininkai ir standartiniuose fizikos vadovėliuose tai nėra staigmena, ką aš ketinu pasakyti: jei pakeisite energijos lauką, kuriame gyvena atomas, pakeisite atomą. Jūs galite pakeisti tą lauką elektriniu būdu arba galite pakeisti jį magnetiniu būdu. Ir yra terminai, apibūdinantys efektus: Zeeman efektas, Starko efektas yra gerai dokumentuoti elektrinių ir magnetinių lauko pokyčių efektai, kurie keičia atomą. Ir nors tai skamba techniškai ir galbūt neaktualu, kur tai tampa labai aktuali labai greitai, yra tai, kad mūsų širdys yra stipriausi bioelektriniai ir magnetiniai lauko generatoriai mūsų kūnuose. Mūsų širdys generuoja stipresnius elektrinius laukus nei mūsų smegenys. Jos generuoja stipresnius magnetinius laukus nei mūsų smegenys. Mūsų širdys yra 5000 kartų stipresnės magnetiškai nei mūsų smegenys. Ir mes girdime apie EKG mūsų širdis, jos yra iki 100 kartų stipresnės nei EEG, elektrinė informacija mūsų smegenų. Taigi, kai mes kuriame mintis, jausmus, emocijas, tikėjimus, užuojautą, maldas, atleidimą savo širdyse – tai žodžiai, kuriais mes vadiname tas patirtis – bet laukui, ką mes darome, yra tai, kad mes kuriame elektrines ir magnetines bangas čia, kurios dabar žinomos kaip keičiančios medžiagą ten. Ir tokiu būdu mes esame susiję. Taigi, kai mes kalbame apie mūsų visatą galbūt kaip simuliaciją, tai mums sako, kad mes nesame atskiri, kad mes esame įgalioti ne kontroliuoti ar manipuliuoti ar primesti savo valią, o dalyvauti, kaip siūlo Princeton fizikas Johnas Wheeleris, dalyvauti tame, kaip ši realybė atsiskleidžia, dalyvauti mūsų asmeniniame augime ir gijime, mūsų mylimųjų gijime, taikoje, kuri vyksta mūsų šeimose ir tarp tautų. Ir maža gudrybė yra ta, kad kad galėtume pasidalinti šio dalyvavimo grožiu, turime dirbti kartu ir dalintis tais širdies laukais. Ir aš manau, kad čia yra ta mokymosi kreivė. Ir mes galime nevartoti tos kalbos, mums nereikia suprasti visų techninių aspektų. Kai žmonės žino, kad kai jūs turite jausmą, jis gali turėti poveikį. Bet mūsų Vakarų pasaulyje mums reikia mūsų proto, mūsų kairiojo smegenų, mūsų logikos, kad turėtume pagrindą šiems labai subtiliems dvasiniams supratimams. Mes norėtume tikėti, ir mums tiesiog reikia priežasties tikėti. Ir priežastys yra ten, jei galime iš techninės srities ištraukti supratimą ir pasidalinti jį kalba, kuri yra aktuali žmonėms, neturintiems tokio fono. Mokslas yra tik kalba. Tai gera kalba. Tai tik viena kalba. Ji apibūdina mūsų pasaulį, ir yra daug kitų kalbų. Ir manau, kad čia yra vertė eiti į Tibeto, Bolivijos ir Peru vienuolynus, ir Paulius. Mes buvome vienuolynuose Egipte, jų bibliotekose, jų archyvuose 1500 metų. Žmonės, kurie gyveno tradicijas, jas palaikė ir mokė, nes mes galime į juos pažiūrėti. Aš galiu žiūrėti į kitą žmogų akis į akį, širdį į širdį, Dievą į Dievą tą akimirką tiesiogiai arba per vertėją. Ir aš galiu jų paklausti, žmogus žmogui, aš galiu pasakyti: „Kai jūs ką tik atlikote tą stebuklingą gijimą, kas nutiko jūsų kūne, kad tai įvyko? Kaip jūs tai padarėte?“ Ir jei aš nesuprantu, ką jie sako, aš galiu jų paklausti vėl ir vėl, kol jie mane išvarys iš vienuolyno, nes jie pavargo nuo mano klausimų, arba jie atsakys į mano klausimą. Ir tokiu būdu mes mokomės iš šio 5000 metų senumo mūsų praeities paveldo ir jį sujungiame su geriausiu mūsų dienos mokslu.
Knygoje „Mažos stebuklai“ yra nuostabi istorija. Tai tikra istorija, ir aš ja dalinuosi su mūsų auditorijomis. Daugelis žmonių tai vadintų stebuklu. Ir man tai yra tiesiog įrodymas, kaip realus yra šis laukas, kuris jungia viską. Tai yra istorija apie jauną žydų berniuką, vardu Džo, kuris, būdamas 19 metų, staiga vieną rytą pabudo ir pradėjo klausinėti 5000 metų žydų tradicijos. Jis pradėjo klausinėti visų dalykų, kurių jį buvo mokiusi jo šeima. Ir jo tėvas tai laikė asmeniniu įžeidimu. Jis pasakė: „Kaip tu gali klausinėti šios išminties ir tradicijos linijos?“ Ir Džo pasakė: „Aš turiu išeiti į pasaulį ir pats sužinoti, ar šie dalykai yra tiesa, ar ne.“ Ir jo tėvas pasakė: „Jei tu atsigręši nuo savo tradicijos ir išeisi į pasaulį ieškoti pats, tu nebe mano sūnus. Aš neturiu sūnaus.“ Ir Džo pasakė: „Aš turiu tai padaryti.“ Ir jie išsiskyrė. Ir jis išėjo į pasaulį. Ir jis studijavo senovės ir rytų tradicijose, budistų tradicijose ir žydų tradicijose. Ir jis buvo mažoje kavinėje, ir aš manau, kad tai buvo Paryžiuje. Ir niekada nežinai, kas įeis į tas kavines. Ir jo draugas atėjo iš JAV, kurio jis nematė nuo tada, kai išvyko. Ir pirmas dalykas, ką jo draugas pasakė, buvo: „Man labai gaila, Džo, girdėti apie tavo tėvo mirtį.“ Ir tai buvo pirmas kartas, kai Džo sužinojo, kad jo tėvas mirė. Taigi, jis nedelsdamas grįžo į JAV ir pradėjo kalbėti su savo tėvo draugais ir jų kaimynais. Ir tai, ką jis rado, buvo tai, kad užuot atsigręžęs nuo savo sūnaus, tėvas padarė priešingai. Jis buvo labai didžiuojasi savo sūnumi už tai, kad jis turėjo drąsos klausinėti 5000 metų tikėjimo. Ir jis nuolat kalbėjo apie savo sūnų ir pagerbė jo drąsą. Ir tai grąžino Džo atgal į žydų tradiciją, kurią jis paliko, kad tyrinėtų. Ir tai galiausiai jį nuvedė į tradicinę piligriminę kelionę prie Šventosios sienos Jeruzalėje. Ir jei kada nors matėte šią sieną, žinote, kad ji pagaminta iš tų didžiulių akmens plytų. Jos ten buvo taip ilgai, kad skiedinys, jas laikantis, iškrito. Taigi, ten, kur buvo skiedinys, yra tuščios erdvės. Ir tradicija yra užrašyti maldą ant popieriaus ar audinio, susukti ir įdėti savo maldą į tą sieną. Ir tai darė Džo. Jis parašė maldą savo tėvui, prašydamas jo atleidimo už skausmą, kurį jis sukėlė, ir šeimos kančias. Ir jis vaikščiojo pirmyn ir atgal prieš sieną, ieškodamas tinkamos vietos, kur jis paliktų savo maldą. Ir buvo vieta, kuri patraukė jo akį. Ir kai jis kėlė ranką, kad įdėtų savo maldą į tą vietą, tą akimirką, kai jis tai padarė, kita malda, kuri jau buvo ten, kažkaip stebuklingai iškrito jam prie kojų. Ir kai jis pasilenkė, kad pakeltų iškritusią maldą, ji jau buvo iš dalies atsukta, ir jis jau atpažino, kas čia vyksta. Tai buvo jo tėvo rašyta malda, kurią jo tėvas parašė prieš mirtį ir atėjo į tą pačią vietą ir įdėjo į tą pačią plyšį sienoje, į kurią Džo buvo patrauktas. Ir Džo perskaitė maldą. Tai buvo jo tėvo malda Dievui, prašant atleidimo už tai, kad jis atsigręžė nuo savo sūnaus, ir kaip labai jis mylėjo savo sūnų, ir kaip didžiuojasi savo sūnumi. Ir priežastis, kodėl aš dalinuosi šia istorija, yra dvi. Pirma, mes girdime istoriją, ir mes jaučiame jausmą savyje. Aš jį jaučiu kiekvieną kartą, kai dalinuosi. Tas jausmas yra kalba. Tai neverbalinė kalba. Ir jei aš tiesiog pasakyčiau jums ar auditorijai: „Pajuskite tą jausmą dabar“, jums gali būti sunku tai padaryti, nes nėra priežasties jausti. Bet kai girdime tokias istorijas, tas jausmas kilo iš nekaltumo, tuštumos, nevertinimo vietos. Jūs nežinojote, kas nutiks, bet jaučiate jausmą, kai girdite tą istoriją. Pirma, antra, kad Džo rastų būtent tą plyšį sienoje, kur jo tėvas buvo kelis mėnesius prieš mirtį, akivaizdu, ir kad jis ten būtų tą akimirką, ir kad ta malda iškristų jam prie kojų, ir tai yra tikra istorija. Akivaizdu, kad vyko komunikacija, kuri nebuvo apribota laiko ar erdvės, ar šiuo atveju net gyvybės ir mirties. Tai buvo žinia iš anapus jo tėvo gyvenimo šiame pasaulyje. Ir kad tai įvyktų, turi būti kanalas, kuris neša tą žinią. Tai yra dieviškoji matrica. Tai yra laukas, apie kurį mes kalbame.
Taigi, mes žinome, kad mūsų siela, tai, ką mes vadiname mūsų siela, yra energetinė esmė. Buvo atlikta daugybė tyrimų ankstyvajame XX amžiuje, net bandant išmatuoti mirties akimirką, kiek svorio kūnas praranda mirštant. Ir nesvarbu, ar žmogus buvo 300 svarų vyras, ar 70 svarų moteris, svorio kiekis, kurį jie prarado – manau, tai buvo 28 gramai, manau, kad tai buvo vidutiniškai – buvo maždaug tas pats. Daug ginčų kilo dėl šių tyrimų, ir aš nesu tikras, ar jie buvo gerai pakartoti. Bet esmė ta, kad kiekviename iš mūsų, atrodo, yra esmė, kuri nėra susijusi su šiuo pasauliu. Ir mes klausiame savo proto: „Kur ta esmė išeina iš mūsų kūnų?“ Suprantant, kad mes gyvename bent 11, o gal ir 25 matmenų visatoje, ir kad šis energijos laukas yra pagamintas iš nekonvencinio lauko, kuris neveikia taip, kaip elektra ar mūsų radijo bangos, staiga nebėra taip toli nuo tiesos tikėti, kad mes esame tos esmės dalis ir kad mes galime judėti, keliauti ir manevruoti per tuos laukus, kai mes negyvename ar negyvename savo kūnuose, kaip mes juos žinome šiandien. Tai suteikia visai naują prasmę gyvybei, mirčiai. Kai senovės kalbėjo apie dangų, ir jų rankos visada judėjo taip – kur tie dangūs? Ir ar yra daug dangų? Ar tie dangūs yra aukštesni matmenys? Ar dangus yra kalba, kurią jie naudojo prieš 5000 metų tam, ką mūsų dominuojama, schematiškai orientuota, kairiojo smegenų, technologinė visuomenė vadina aukštesniais matmenimis? Ar mes kalbame apie tą patį? Taigi, tai vėlgi, tai yra vertė grįžti prie šių senovės tradicijų ir žiūrėti į tai taip, kaip jie žiūri į pasaulį per jų akis, ir klausti: „Ką jie žinojo, ko mes galbūt pamiršome?“
Aš turėjau galimybę prieš kelis mėnesius. Paskutinė likusi gnostikų sekta, išgyvenusi XX ir dabar XXI amžiuje, yra sekta, vadinama mandanais. Ir įdomu, kad jų namų vieta buvo tarp Irano ir Irako sienos, tiesiai ten, kur praėjo „Gulf One“ ir „Gulf Two“. Ir aš buvau kitoje šalyje, kur buvo pasitraukę daugelis mandanų. Ir vienas iš vyriausiųjų kunigų paprašė susitikti su manimi, kol mes buvome šioje šalyje. Ir, žinoma, aš sutikau. Ir jis atsinešė ritinį, kuris, jo teigimu, yra daugiau nei 6000 metų senumo. Ir jis buvo parašytas aramėjų kalba, kuri man įdomi, nes aramėjų kalba buvo Jėzaus kalba. Ir mes nesame tikri, kada ji iš tikrųjų prasidėjo. Bet tai, kas buvo įdomu apie šį ritinį, yra tai, kad mūsų Biblijos tradicijose žmonijos sukūrimas vyksta per kelias sentences Pradžios knygoje, nes mes turime „Reader's Digest“ sutrumpintą versiją, ir daugelis dalykų, kuriuos mes žinome, buvo ištrinti. Kitose tradicijose, tokiose kaip mandanų, jie yra ritiniuose. Taigi, yra stulpelis po stulpelio, paragrafas po paragrafo informacijos, apibūdinančios žmogaus kūno sukūrimą pirmiausia, ir kaip tada galios bandė įdėti sielą į kūną, siūlydamos, kad mūsų siela iš tikrųjų yra atskira ir ateina iš kažkur kitur. Ir tai, kas daro tai taip įdomu, yra tai, kad pirmosios žmonijos iteracijos negalėjo išlaikyti sielos galios, arba Dievo kibirkšties ar šviesos iš šio aukštesnio matmens. Ir tik tada, kai jie tobulino genetinius receptus mūsų dabartiniams kūnams, jie galėjo gauti sielą. Ir visada sakoma, kad kai jie sukūrė Adomo kūną – ne kai jis sukūrė kūną, o kai jie, nurodydami, kad buvo sukurti keli žmonės ar kelios būtybės, sukūrė Adomo kūną – jie iš pradžių negalėjo įdėti sielos į Adomo kūną. Taigi, į Adomo vyrišką kūną jie įdėjo moterišką sielą iš aukštesnės erdvės, aukštesnio matmens, kaip mes galime tai interpretuoti. Ir būtent fizinio kūno ir moteriškos sielos santuoka suteikė Adomui jo animaciją ir leido jam tapti vyru, kuriuo jis buvo. Ir ar tai metaforiškai, ar realiai, tai yra istorija, kuri mums sako, kad mūsų kūnai ir mūsų sielos, nors ir dalijasi laiku kartu ir yra susijungę šiuo metu, jos yra atskiri subjektai. Ir kai mes kalbame apie gyvybę ir mirtį, vėlgi, mes randame bent 6000 metų senumo tradicijoje, kad mumyse yra kažkas, kas nėra iš šio pasaulio, kas ateina iš kažkur kitur. Ir mes pradedame galvoti apie mūsų visatą ir mūsų gyvenimus. Tai yra simuliacija. Tai iš esmės sako tą patį, kad mes projektuojame arba patiriame per šį fizinį kūną, kad sužinotume kažką apie save šiame pasaulyje, ko, matyt, negalime patirti danguje ar kituose pasauliuose. Ir šiuose tekstuose yra tai, ką mes vadintume moralės pjesėmis. Jei gyvenate aštuntajame matmenyje ir kiekvieną rytą pabundate aštuntajame matmenyje, ir viskas, kas yra, yra šviesa, lengva gyventi šviesoje. Bet jei pabundate šiame trečiojo matmens pasaulyje, ir turite pasirinkimo tarp šviesos ir tamsos, gėrio ir blogio, teisingumo ir neteisingumo, vyrų ir moterų, ir visų su tuo susijusių dalykų, tada jūs turite pasirinkti. Ir čia tampa tikrai įdomu. Taigi, tai vėlgi, tai yra vertė grįžti prie kai kurių šių senovės tradicijų, nes jie turėjo kalbą, kuri buvo vientisa, apibūdinanti mūsų visatą ir tai, kas mes esame, būdu, kurį mūsų mokslas tik dabar pradeda suprasti.
Ar fizikai siūlomos idėjos, kad mes kažkaip gyvename simuliuojamoje realybėje, yra realios ar metaforinės, vėlgi, man, esmė yra ta, kad jos rodo, jog mes gyvename visatoje ir pasaulyje, kurio esame dalis, o ne atskiri nuo jo. Ir kaip mūsų pasaulio dalis, mes esame įgalioti dalyvauti savo gijime, savo gausoje ir savo taikoje. Ir aš tikiu, kad tai gali būti tai, apie ką yra šis gyvenimas – pripažinti, kad mumyse yra jėga, kuri leidžia mums įveikti didžiulį kančią ir pasiekti didžiausią džiaugsmą, kurį mes kada nors galėtume norėti patirti. Ką tai man reiškia kasdieniame gyvenime, yra žiūrėti į pasaulį aplink mane naujomis akimis ir pripažinti, kad šis pasaulis yra niekas daugiau, niekas mažiau, nei veidrodis to, ką mes laikome tiesa savo širdyse. Ir jei mes pasirenkame gyventi naujame pasaulyje, o ne bandyti jėga jį pakloti išoriškai, mes galime pasirinkti savo širdyse jausti ir tikėti būdais, kurie, kaip sako mūsų mokslininkai, iš tikrųjų veikia ir keičia mūsų pasaulio realybę per vadinamą nuoseklią širdies emociją. Tai ne tik mintys ar norai. Jausti, kad mūsų kūnai jau yra išgydyti, jausti, kad taika jau įvyko mūsų gyvenime, ir dėkoti ar vertinti ir būti dėkingi už bet kokį laiką, kurį mes turime kartu šiame pasaulyje, nes reali ar simuliuota, mes tikrai nežinome, kiek ilgai ji trunka ar kiek ilgai mes čia esame. Taigi, iš mano perspektyvos, kiekvieną dieną aš darau viską, ką galiu, ir klausiu savęs: „Ką aš galiu padaryti šiandien, kad kiekviena vieta, kurią aš aplankau, būtų geresnė vieta nei buvo, kai aš atvykau?“ Ir ar tai reiškia kriauklės valymą oro uosto vonios kambaryje prieš išvykstant, nes ji atrodo geriau, kai aš išvykstu, nei kai aš atvykau, ar kai kas nors sustabdo mane koridoriuje labai užimtoje konferencijoje, kad pasikalbėtų, ir aš žinau, kad turiu būti kažkur kitur. Ar aš per daug užsiėmęs, kad kalbėčiau su jais, ar galėčiau skirti jiems 60 ar 90 sekundžių, visiškai dabarties, visiškai susikaupęs, pagerbdamas ir tiesiog sakydamas jiems: „Aš galiu tik pagerbti jus šią akimirką“ ir žiūrėti jiems į akis. Tokiu būdu, tai yra smulkūs dalykai, kuriuos mes galime padaryti savo dieną. Būti visiškai dabarties su kiekvienu, kuris ateina į mūsų gyvenimą ir kerta mūsų kelius, ir kur mes pasirenkame keliauti ir dalintis savo energija, palikti tą vietą geresnę vietą nei ji buvo, kai mes išvykome.
[Muzika]