Transcription
CBS News acaba de publicar este video. La guerra con IA ya está aquí y el ejército de EE. UU. se está preparando para ella. Robots y todo. Encuentro este un tema muy interesante. Todavía no he visto ese video. Lo veremos juntos aquí en un segundo. Solo quería mostrar un par de cosas primero antes de eso. Esto en el programa de Shawn Ryan, hablando sobre todo este tema del super soldado y hacia dónde va la tecnología. Es fascinante y aterrador al mismo tiempo. Entender todo el espacio de batalla, captando sensores de todos. Así que mi casco, su casco, su casco, y ese avión, y ese avión, y ese satélite, y ese barco, ¿entiendes lo que quiero decir? Estás creando una visión común y fusionada del mundo en tiempo real. El plan no es poner esto en las cabezas de una sola persona o, ya sabes, una unidad de primer nivel. Es ponerlo en las cabezas de cada persona en el ejército que porta un rifle. Cualquiera que esté en contacto con el enemigo tendrá una visión aumentada sobrehumana que les permitirá no fallar nunca. Puedes ver sin problemas en tu pantalla de visualización frontal dónde están todos tus amigos, dónde están todos tus enemigos, dónde están todos los inocentes y no combatientes, y tener todo eso presentado de manera fluida como si fueras Superman. Sabes, puedes ver a través de las paredes, puedes ver a través de la noche, puedes ver a través de la niebla. Eres Superman. Es realmente una locura pensar en la tecnología de super soldados, sus avances. Es realmente interesante. Y es una lástima que, ya sabes, simultáneamente al mismo tiempo, es como a menudo que esto está, ya sabes, en conjunción con la guerra principalmente. Quiero decir, las cosas de IA, las cosas de super soldados, es como siempre con la guerra. Algo así como lo que dijo Elon Musk hace unos meses, o tal vez incluso, sí, son unos años a estas alturas. Dijo que Elon Musk afirma que los gobiernos podrían crear guerras de drones con desarrollos de IA y absolutamente podrían. Cada vez que veo estos espectáculos de drones que se realizan sobre China o, ya sabes, por todo el mundo, muchos muy grandes en Asia, me hace pensar, solo imagina lo que realmente podrían hacer si quisieran. Estos son probablemente empresas privadas. Imagina si el ejército quisiera todo eso multiplicado por cien, por mil, con misiles buscadores, explosivos, cosas así. Es como alucinante pensar realmente en la dirección que podría tomar la guerra en el futuro con toda esta tecnología. Sabes, apesta que tenga que ser simultáneamente aterrador porque es bastante asombroso al mismo tiempo. Pero sí, algo así como esto aquí. Y esto podría tener beneficios en el mundo real fuera de solo aplicaciones militares. Eh, pero también para eso, tus genes son el software que le dice a la computadora cómo funcionar. ¿Es este el tipo que conocí en? Sí. Sí. De acuerdo. Sí. Sí. Y él, brillante, trabajó para DARPA. Eh, toneladas de experiencia en el laboratorio haciendo investigación genética. Um, las cosas que hizo para DARPA fueron una locura. Quiero decir, cuando él empieza a contarte, ya sabes, una de las cosas que dijo es: "Estamos en una era en la que podemos construir X-Men de la vida real". Como, podemos construir X-Men. Hay una inyección de edición genética que puede hacer que la densidad mineral de tus huesos sea ocho veces más fuerte. ¿Qué? Sí. Quiero decir, hay. Podrías hacer eso. Es que no puedes hacerlo legalmente en los EE. UU. en este momento. Estas son cosas que están haciendo. ¿Están creando super soldados rusos ahora mismo? El desafío es que China y Rusia están empujando los límites con todas estas cosas. ¿Eso cambia tu masa corporal? Eh, sería interesante. No lo he, no profundicé con él en eso, pero tienes que hacerlo, ¿verdad? Pero pensarías al cien por cien que va a cambiar tu IMC porque tu mineral óseo será mucho más grueso y denso. Probablemente serías mucho más pesado. Tu hueso. Entonces, va a cambiar tu escaneo DEXA y tus lecturas. Sí. Vaya. Pero eso es una locura. Y tal vez ni siquiera tendría que hacer eso. Imagina si simplemente los fortalece donde están. Ni siquiera los hace ocho veces más gruesos, sino que los hace ocho veces más fuertes. Eso es posible. De nuevo, sabes, encuentro estas cosas de avance muy interesantes y las cosas de tecnología, puede ser, puede ser realmente interesante. Incluso con las cosas de IA, es como si algunas fueran fascinantes y algunas de las cosas de video de IA y las cosas que la gente puede hacer, ya sabes, como una sola persona puede hacer una película que un, ya sabes, un estudio de cine tendría que gastar decenas de millones de dólares para crear y pueden hacerlo con unos pocos cientos de dólares y algunos programas de IA. Es como mi, es bastante increíble en realidad. Luego, al mismo tiempo, ¿qué estamos viendo? Se está drenando agua, están surgiendo estados de vigilancia, están sucediendo cosas extrañas con respecto a todo ese ruido de quejas y, ya sabes, al menos con los centros de datos que se construyen alrededor de las casas de las personas en comunidades rurales. Totalmente injusto y totalmente incorrecto. Apesta que tenga que ser al mismo tiempo que es una lástima que no podamos simplemente progresar con estas cosas en una dirección donde sean solo avances increíbles. Lo estamos haciendo para defendernos, no para participar activamente en guerras. Y al mismo tiempo, está mejorando la vida de muchas personas en todo el mundo. Tal vez podamos llegar allí. Creo que hay razones para tener esperanza en eso, o al menos para intentarlo. Y luego, en el proceso, ya sabes, siendo cristiano, creyendo hacia dónde nos dirigimos. Simplemente no sabemos cuándo son los tiempos finales. Así que deberíamos aspirar a cosas buenas y luego estar alerta ante la posibilidad de que las cosas se muevan rápidamente hacia el cumplimiento de las profecías. Entonces, veamos este video ahora. La guerra con IA ya está aquí y el ejército de EE. UU. se está preparando para ella. Robots y todo. Que cambian la forma en que se libra la guerra. Y ahora, con la llegada de la IA, están surgiendo armas que piensan por sí mismas junto con herramientas que permiten a los combatientes tomar decisiones más rápido que nunca. Pero, ¿cuánto tiempo estarán los humanos al control? ¿Y podemos permitir que las armas autónomas decidan cuándo o cómo quitar una vida? Fuimos invitados al desierto de Marruecos para presenciar African Lion 2026, los juegos de guerra más grandes del ejército de EE. UU. en África, para ver cómo el Ejército se está modernizando y adoptando cada vez más sistemas autónomos en su armamento. Junto a ellos, fabricantes de armas como Palunteer y Andril muestran su tecnología y reciben comentarios de los soldados. Una de las prioridades para estos nuevos sistemas autónomos es acelerar la toma de decisiones. Se llama la cadena de muerte, el tiempo que se tarda en encontrar un objetivo y atacar un objetivo en el campo de batalla. Tradicionalmente, creo que eso fue acuñado por Palunteer. Realmente no les gustó. Al menos algunas de sus personas, como sus patrocinadores o las personas detrás, ya sabes, sus principales accionistas o lo que sea, no les gustó ese término, la cadena de muerte. Descubren, averiguan dónde estás. Usan un algoritmo y todos sus diferentes sistemas o lo que sea para encontrarte, localizarte, incluso a veces en todo el mundo. ¿Y cuál es el plazo para encontrarte y luego ser eliminado? Lo he dicho antes con las cosas de Palunteer. Ni siquiera me importa si esto fuera algo que estuvieran haciendo en cuanto a avance para que Estados Unidos sea el ejército más fuerte del mundo. Creo que esa es la decisión más sabia para el mundo, que seamos la superpotencia número uno. Pero cuando empiezas a ver que podrían estar recopilando datos sobre nosotros, volviendo estas cadenas de muerte contra nosotros, abusando de sus poderes, su vigilancia sobre la población de los Estados Unidos, ahí es donde empieza a ser totalmente incorrecto. La guerra tradicional puede llevar horas, incluso días. Pero en la guerra moderna, moldeada por la automatización y la IA, puede llevar solo minutos, a veces meros segundos. Entonces, ¿sigue siendo el combatiente quien toma esas decisiones críticas o es un algoritmo? Ahora, no es un algoritmo. Habrá un combatiente al final de eso cada vez. No, nunca podemos delegar la responsabilidad de las decisiones a una computadora, pero nunca me sentiría cómodo delegando una decisión que considero como oficial a un sistema. Y eso es bueno. Y estoy de acuerdo, y así es como debería ser, sin importar cuán avanzada sea la IA. Pero lo que da miedo es que China está haciendo esto. Rusia está haciendo esto. La mayor amenaza, diría yo, es China con sus avances y tener esta capacidad, y a ellos no les importa. Se disparan un par de civiles en el proceso. Pierden un par de soldados. No tienen el mismo código ético que tenemos aquí en Estados Unidos. Y así, podrían estar configurando estos sistemas donde la IA está tomando todas las decisiones más rápido que las personas. Pero tal vez incluso en su propio detrimento si estuvieran haciendo eso, porque seguro que estarían cometiendo más errores que un humano. La IA definitivamente no es perfecta todavía. Inteligente, no perfecta. Una de las empresas es la startup de Seattle Overland AI, que fabricó este vehículo todoterreno que se conduce solo, equipado con armas y sensores. Lo enviaríamos y, mientras retirábamos a algunas de nuestras fuerzas amigas detrás de ellos, esto podría proporcionarles un poco de cobertura. Otro sistema que también vamos a utilizar puede desplegar minas antitanque. Así que la idea es que podrías dar forma al terreno a tu favor. Negar al enemigo la capacidad de maniobrar donde quisiera. Así que mientras retiras tus fuerzas. Entonces, todas estas cosas tradicionalmente implicarían que tropas reales pusieran sus vidas en peligro. Exactamente. Y ahora no tienes que hacer eso. Ya no tienes que hacer eso. ¿Qué es ese gran botón rojo? Entonces, esto es como lo que llamamos la parada de emergencia. Así que si algo sale mal, si ves que hace algo inseguro, puedes simplemente presionar ese botón. Esencialmente mata el vehículo, ¿verdad? ¿Qué pasa si se vuelve autoconsciente? Sabes, no hemos llegado tan lejos todavía. Eh, eh, sabes, dicho esto, hay una razón por la que tenemos el interruptor de apagado. Ese es el interruptor de apagado. Um, así que, um, así que no es algo que nos preocupe ahora, pero siempre tenemos una opción de respaldo. ¿Qué pasa si aprende a desactivar el interruptor de apagado? Sabes, no soy el experto técnico, así que te estás saliendo un poco de mi escala salarial aquí. Pero eso es lo que todos están pensando, ¿verdad? Todos están pensando que estos, con el GPT general en sus teléfonos y ese tipo de cosas. Aquí, estamos hablando de armas. Estamos hablando de hardware realmente serio. Sí. Y, y sabes, creo que al pensar en eso, es tanto una discusión política como una discusión tecnológica. Overland AI enfatizó que esta iteración particular de su vehículo no apretará el gatillo por sí sola. Eso todavía está controlado remotamente por un humano. Pero, ¿eso significa que no puedes programar una IA para que tome una decisión sabia cuando se trata de quitar una vida? Sí. Quiero decir, en el futuro, ese podría ser potencialmente el caso. A cientos de millas de distancia en. Lo tienen ahora. Definitivamente tienen esa capacidad ahora. Tienen los programas, los algoritmos y todo eso para tomar decisiones basadas en toneladas de cosas diferentes. Actúan como si no fuera algo que pudieran implementar literalmente mañana o probablemente ya tengan los sistemas construidos. Simplemente no están, ya sabes, diciendo que los tienen. Absolutamente, los tienen. Agadir. El Teniente Coronel Ramón León Guerrero nos muestra el mando de operaciones conjuntas. Un océano de información de transmisiones de cámaras en vivo, posiciones en tiempo real y otros puntos de datos, todo alimentado a este centro neurálgico de IA para ayudar a tomar decisiones más rápido que antes. Tomamos una imagen, ¿verdad?, para este ejercicio. Era un edificio. Y después de eso, utilizamos herramientas de modelado de IA para poder filtrar esos datos. Y luego utilizamos activos militares de EE. UU. para atacar ese edificio. Vaya. ¿Qué tan rápido se tomó esa decisión? Ese proceso real que hicimos fue en tres minutos. Tres minutos. Y entonces, imagina que esto fue hace como 5 años. ¿Cuánto tiempo habría llevado tomar la misma decisión? 2, 3, 4 horas. Vaya. Vaya. Entonces, de horas a minutos. Sí. El Pentágono insiste en que los humanos permanecen en el bucle cuando se trata de quitar una vida. Pero aquí en el desierto del Sahara, parecía que tal vez no siempre sería así. ¿Por qué una máquina no puede decidir? Tomaremos esta decisión. Dispararemos el arma. Ahorraremos tiempo. Hay sistemas ahí fuera que son autónomos, completamente autónomos. Y atacarán sin el humano en el bucle. Sí, eso es correcto. Quiero decir, podría ser letal o no letal. Sí. En los niveles más altos en Washington. Quiero decir, ahí es donde esto empieza a ser aterrador, ¿verdad? Apesta que tenga que ser así. Quiero decir, las cosas militares, el armamento, quiero decir, es genial, pero es como cuando empiezas a pensar en para qué podría usarse y qué podría hacer la IA, ya sabes, tomando estas decisiones, podría volverse contra nosotros. Podría volverse autoconsciente y decidir. Quiero decir, no sería difícil si la IA realmente alcanzara una singularidad y se diera cuenta de que la humanidad es una amenaza porque obviamente la humanidad es la única amenaza real para la Tierra, aparte de una gran roca que la golpea o algo así. Podrían simplemente aniquilar a la humanidad. Ese podría ser su deseo. Ese podría ser su nuevo programa que cambiaron para hacer eso si se volvieron tan conscientes, podría ser. Y sabes, eso da miedo pensar cuando tienen estos sistemas como este que se están construyendo si todo saliera en línea. Es como Terminator, ¿verdad? Esa es una posibilidad real. Esa es una posibilidad real. Tendría que encajar en los tiempos finales de una forma u otra, pero podría. La imagen de la bestia tiene mucho sentido cuando empiezas a pensar en estas cosas. Los legisladores han estado presionando al Secretario de Defensa Pete Hegath sobre precisamente esta pregunta. Cuando la IA se utiliza en una cadena de muerte para decisiones de ataque letal, ¿siempre habrá un humano en el bucle o la IA tomará la decisión? Usted dijo esto: seguimos la ley y los humanos toman decisiones. La IA no está tomando decisiones letales. En una entrevista con, no es como lo que dijo este tipo aquí hace un segundo. Dijo que están tomando decisiones no letales o que pueden tomar decisiones por sí mismos. Los sistemas de IA están haciendo eso y dijo que podría ser letal o no letal. En CBS News, el General Dagin Anderson, comandante del Comando de África de EE. UU., nos dijo que la tecnología y el campo de batalla están evolucionando más rápido que el debate ético. La guerra futura se moverá a la velocidad de la era digital, lo que significa que se moverá a la velocidad de la luz. Así que tenemos que acelerar ese ciclo de decisiones. Digamos que hay un sistema autónomo con capacidad letal. ¿Tenemos que tener un humano en el bucle cuando se trata de apretar el gatillo? Bueno, depende de la situación. Y así, creo que ahora mismo dices que muchos de nuestros sistemas defensivos ya están automatizados. A veces la línea entre defensa y ofensa puede volverse un poco borrosa. Siempre hay. Entonces, ¿qué precio estás dispuesto a pagar para tener un humano en el bucle? No sé que nosotros, eh, así que supongo que depende de la situación, ¿no? Um, y lo que queremos hacer es pensar en esas situaciones de antemano para poder tomar una decisión muy informada. No quieres tomar esa decisión en el fragor del momento. Um, pero a medida que la situación lo dicte, esa línea probablemente se ajustará según sea necesario. Um, porque probablemente no estaríamos dispuestos a renunciar a una ventaja que nos haga ganar la guerra, si esa fuera la diferencia. Eso es exactamente. Ese es exactamente el punto que estaba pensando y diciendo con todo lo de China, ya sabes, China tiene cosas como esta. Creo que todavía estamos más avanzados que ellos. Definitivamente lo creo, pero están tratando de llegar allí. Y luego, si están allí y tienen sistemas donde la IA podría tomar las decisiones, eso les daría una ventaja mucho mayor en la guerra, ¿quién ganaría? Si fuera este sistema contra ese sistema y nos pusiéramos en una posición en la que perdiéramos por eso, absolutamente empezaríamos a dejar que nuestros sistemas hicieran eso. Y creo que, ya sabes, creo que en los niveles más altos del ejército, muchos de estos tipos se preocupan por Estados Unidos, se preocupan por nuestras libertades, quieren que seamos dominantes. Y yo también quiero que lo seamos. Y creo que lo harían. Pero, ya sabes, cuando empieza a llegar a esa área donde ahora la IA está tomando estas decisiones y luego, ¿quién decide qué sucede si estas cosas se vuelven autoconscientes o alcanzan la singularidad, qué sucede si empiezan a decir, bueno, estamos atacando a estas personas y luego de alguna manera un sistema es secuestrado o tomado o empiezan a obtener las bases de datos de ciudadanos estadounidenses que están siendo, ya sabes, almacenados. Al mismo tiempo que todo esto está sucediendo, ahora tenemos cámaras de vigilancia por todas partes documentando todo en Estados Unidos. Eso no debería permitirse. Eso es donde, cuando empieza a invadir nuestras libertades personales aquí como estadounidenses, que es lo que hizo que nuestro país fuera tan grande. Um, además del hecho de que realmente nos hizo grandes que somos una nación cristiana. Ahí es cuando tenemos que trazar una línea aquí. Así que sí, creo que esta es definitivamente la dirección en la que van las cosas. Es, es, es interesante, por decir lo menos. El ingeniero ultra con la carga de brecha. Uno de los innovadores en este ejercicio es el primer teniente Vincent Gaspari, un joven de 26 años que ha ayudado a impulsar al ejército de EE. UU. a desarrollar y adoptar esta tecnología emergente. ¿Por qué es importante que abracemos esta tecnología? Elijo mirar a mi alrededor y medir el trabajo que hacemos hoy como una métrica para el número de vidas que salvaremos en el futuro. Tenemos que aprovechar cada ventaja. Tenemos que encontrar eficiencia para ser los más rápidos, los más fuertes y permitir la toma de decisiones más rápida que el adversario porque se trata de salvar vidas. Y para mí, eso es lo que importa. Por primera vez en estos juegos de guerra, sabes, son tipos como ese los que ganamos en nuestro ejército y esa es probablemente la gran mayoría de ellos. No son muchos de estos lunáticos locos que intentan hacer un nuevo orden mundial. Eso es, quiero decir, esos son principalmente corporaciones y políticos. Estos tipos que están en el ejército haciendo el trabajo sucio para muchas de estas personas cuando toman las decisiones equivocadas son tipos que genuinamente quieren que la libertad sea algo mundial y que la menor cantidad de personas sea dañada en el proceso. Sabes, es verdad. Lo creo. Los proveedores de juegos fueron invitados a participar. Entonces, tienes como un sistema de entrega autónomo, pero luego no es solo que deja caer una bomba tonta. Sí. Una vez que entras en la cesta y usas el GCS para dejar caer la munición, entonces lo ayudará, se dirigirá al objetivo con esta cámara en la sección frontal. Oh, vaya. ¿Y requiere un usuario que lo dirija al objetivo? No, no para esto. Todo está a bordo aquí. Así que una vez que vuelan a donde quieren llegar y luego liberan la munición, esta se guiará hacia el objetivo. Encendamos el sistema aquí. Y una de las condiciones de seguridad es buscar la aceleración. Así que déjalo caer. Ahora. Así que a medida que cae, estará buscando ese objetivo. Así que en el futuro, estamos buscando más un sistema de reconocimiento automático de objetivos. ¿Te pone nervioso alguna vez? Creo que en el mundo de la robótica y la inteligencia artificial, existen algunas preocupaciones naturales sobre cómo implementamos la autonomía en el campo de batalla y cómo manejamos las armas con principios autónomos. El campo de batalla es más peligroso que nunca. Es más intenso y cinético que nunca. Y estoy nervioso, pero esos nervios son estudiados y eso es lo que me impulsa todos los días a salvar vidas en el futuro campo de batalla. ¿Qué le dirías a los escépticos que es macabro que estemos externalizando la muerte a robots, a un algoritmo? Diría que entiendo la preocupación. Es macabro para mí. Quiero decir, y es perturbador, pero también es una tontería no adoptarlo porque nuestros adversarios lo harán. No estaría dispuesto a poner a nuestra nación en esa posición. A medida que las máquinas desempeñan un papel cada vez mayor en las decisiones de vida o muerte, la pregunta ya no es si este futuro está llegando. Es cuánta control están dispuestos a ceder los humanos y el gobierno de EE. UU. A medida que esta tecnología de campo de batalla evoluciona a la velocidad del rayo, las reglas de la guerra, temen muchos, pueden tardar en ponerse al día. Ahí es donde estamos. Y creo que esa es definitivamente la verdad. Me gusta, como he dicho aquí, realmente creo que muchos de estos tipos en los niveles altos se preocupan por Estados Unidos. Quieren libertad. No quieren simplemente destruir gente. Quieren que Estados Unidos sea próspero y seguro. E incluso aunque estos sistemas dan miedo y cosas así, para que nosotros no participemos en ellos, mientras que nuestros adversarios sí lo hacen, sería de gran detrimento para nosotros. Y es por eso que he intentado. Hay cosas sobre Palunteer que realmente no me gustan. Principalmente la recopilación de datos de ciudadanos de Estados Unidos y la posibilidad de que la cadena de muerte se utilice contra civiles. No me gusta nada de eso. Si no hicieran eso en absoluto, no me importaría en absoluto. De hecho, apoyo que estemos avanzados en estas áreas. Aunque no me gusta la IA hacia dónde va, entiendo al menos, ya sabes, teóricamente lo que tendríamos que hacer aquí como estadounidenses para estar a salvo de estas amenazas. Si simplemente decimos: "Bueno, no nos gusta la IA. Da un poco de miedo. No nos gusta la dirección que está tomando. Palunteer da un poco de miedo y lo que están haciendo. No deberíamos apoyarlos ni financiarlos". Entonces, ¿dónde estaremos en 3 años cuando China y Rusia y muchas otras naciones hayan adoptado estos sistemas y decidan traérnoslos y ahora estemos años atrás, o si simplemente decidieran atacarnos de lleno porque sabían que no teníamos los sistemas para defendernos o incluso contrarrestarlos? Es como, ahí vamos. Ahí estamos, Estados Unidos aniquilado. Hay mucha gente que desea que Estados Unidos pueda ser aniquilado. No conocemos el futuro del mundo. Entiendo que parece que los tiempos finales se mueven en esa dirección rápidamente. Pero para que simplemente digamos: "Bueno, creemos que los tiempos finales están aquí, así que no vamos a participar en el avance de nuestra tecnología con los otros sistemas del mundo y luego seremos aniquilados". Si obtienen tecnología hasta el punto en que son tan avanzados que ven lo que tenemos en Estados Unidos como un humano contra una hormiga, ¿no crees que hay muchas naciones que simplemente nos pisotearían como si pisotearan una hormiga? Lo harían. Así que, tristemente, ahí es donde estamos. Tenemos que avanzar en este proceso también. Supongo que sabes que lo más poderoso que podríamos hacer en este momento es simplemente rezar por la dirección de Dios para una nación, para todas las naciones del mundo, por la paz y para que cuando algo tenga que ser confundido incluso a escala mundial, Dios lo haga, y simplemente nos proteja y nos guíe cada día. Y oro que en Jesús.