The Cancelled Professor: Men Are Hardwired To Cheat! - Dr Gad Saad

您知道史蒂文是谁吗？他是女人一生中会遇到的最危险的人。她的丈夫。而压倒性的头号原因是因为加德萨德博士是一位著名的进化心理学家，他以其发人深省且具有挑战性的见解而闻名，这些见解深入探讨了塑造决策、人际关系和社会趋势的潜在原则。如果您认为有些知识不应该被追求，因为它不支持您的意识形态，那是一个极其危险的原则。所以，举个例子，一夫一妻制是自然的这个想法并不真实。男性更有可能想要更多的性伴侣。这在许多跨文化的研究中都有发现。但事实上，我解释了为什么作弊可能在进化上是有道理的，并不意味着我在为它辩护。但现在，有趣的部分来了。女性也进化出了对性多样化的强烈渴望。你知道，当一个女人最有可能作弊的时候，就是当她们……在您的书中，您谈到了伴侣吸引力评分。是的。所以通常我们最终会根据我们的繁殖价值进行匹配，也就是将我们所有的属性加起来，然后说：“你得多少分？”所以，例如，女性寻求的第一属性是任何与社会地位有关的东西。现在，一个87分的人和一个36分的人在一起不会很好。这会对我们的关系造成巨大的压力。但好消息是，有一些有效的策略可以提高我的分数。让我们非常简单地分解一下。首先，加德博士，您分享过的让您陷入最多麻烦的想法是什么？我将收到仇恨邮件。系好安全带。这是我从未想过自己会说的话。嗯，我们在 YouTube 上刚刚达到了 700 万订阅者，我想对所有每周一和周四来这里观看我们对话的朋友们表示衷心的感谢。嗯，发自内心地感谢，也代表我的团队，你们并不总是能见到他们。现在有将近 50 人在 D of a CEO 背后辛勤工作，将这一切呈现给你们。所以，我们所有人都非常感谢。嗯，我们上个月进行了一次抽奖，并为订阅到 700 万订阅者的观众提供了奖品。你们非常喜欢这次抽奖，所以我们将继续下去。所以，每个月我们都会送出无法用金钱购买的奖品，包括与我见面、参加我们活动的邀请，以及给任何订阅 D of SEO 的人 1000 美元的礼券。现在有超过 700 万人。所以，如果您今天决定订阅，您就有可能成为那些幸运儿之一。发自内心地感谢您。让我们开始对话吧。加德·萨德博士，您一生致力于什么？嗯，追求真理和捍卫自由。那是什么意思？所以，真理是我们希望通过科学方法能够达到的。当然，真理是暂时的，因为我们 300 年前可能认为是真的，但我们有认识论上的谦逊，可以说：“哦，我们错了。有新的真理。”但我每天早上醒来都会想，关于人性有许多奇妙的事情可以发现，因为我是一名进化行为科学家。所以，从这个意义上说，真理、自由和解放意味着不应该有任何东西是人们不能研究、不能公开谈论的。所以，例如，您现在听到“禁忌知识”的概念正在不断侵蚀。认为有些研究因为可能冒犯某人、可能边缘化某个群体就不应该被追求。我不相信这一点。所以，没有研究是禁忌的。只要您所做的研究是以无偏见的方式，遵循科学方法进行的。所以，举个例子，作为一名社会科学家，如果您进行任何关于群体差异的研究，尤其是种族差异的研究，您可能会很快结束您的职业生涯，别敢做这方面的研究。即使是性别差异研究也不是个好主意。所以，如果您进行关于性别差异的研究，并且证明女性在某项任务上优于男性，那就去做吧，您就是英雄。发表它。但是，如果您进行的研究表明男性在某项任务上优于女性，您最好将其存档在抽屉里，永远闭嘴，因为我们不想传播性别歧视的父权制刻板印象。因此，作为一个进化心理学家，我明白人类由男性和女性这两种表型组成，可以预期在许多方面男性和女性是相同的。有些事情男性比女性做得更好，有些事情女性比男性做得更好。这就是进化。这就是生物学。嗯，我第一次看到那些非常聪明的人，比如教授，竟然会否定我刚才所说的，也就是承认存在天生的、进化的性别差异，这在社会科学中是一件可怕的事情。所以，这就是我第一次有“尤里卡时刻”的时候。休斯顿，我们有问题。这些受过教育、成熟的教授怎么会否定连一个平均 3 天大的新生鸽子都应该能识别的东西呢？这就是我 30 多年前开始我的旅程，最终写下《寄生虫思维》的原因。那么，什么是进化行为科学家？对，好问题。所以，你可以从很多方面研究行为。所以，例如，行为主义，这是在 1930 年代发展起来的，认为我们所做的一切都是刺激和反应的结果。所以，例如，巴甫洛夫条件反射就是行为主义的一种形式。对，你将一个无条件反射，也就是你天生就有的东西，与一个条件反射联系起来。狗看到食物就会流口水。现在你通过条件反射，让它在听到铃声时与食物联系起来。现在，当我只摇铃时，它就会流口水。所以，70、80、100 年前的行为主义者认为，所有的学习都是由于行为主义。所以，在研究人类行为的最佳框架方面，有许多不同的思想流派。进化行为科学家认为，如果你不将你将如何处理这个问题的方法根植于对进化如何塑造人类思维的理解中，你就无法研究人类行为。这听起来应该显而易见，但对于社会科学家来说，这是纳粹言论，因为社会科学家认为进化适用于地球上除了人类以外的每一个物种。或者，如果他们认为进化适用于人类，那是因为它解释了我们为什么有对生拇指。它解释了我们为什么进化出了我们拥有的呼吸系统。但别想用进化来解释脖子以上的东西，叫做人类思维。我这是在模仿那些人的说法。他们认为我们是文化动物。我们超越了我们的生物学。所以，进化行为科学家所做的就是，无论他或她研究什么，他们都会试图寻找最终的达尔文印记。我将举两个例子。这是来自马丁·戴利和玛戈·威尔逊合著的一本名为《凶杀》的书，他们是一对夫妇，也是进化心理学的先驱。我第一次读这本书是在康奈尔大学读博士第一学期的时候，当时是一门高级社会心理学课程。大约在学期中旬，教授，他的名字是丹尼斯·里根教授，给我们布置了这本书。他们在书中应用进化框架来研究犯罪模式。稍后，我将详细解释这意味着什么。所以，有些犯罪模式的发生方式完全相同，原因也完全相同，无论发生在哪个文化中，也无论发生在哪个时期。所以，它肯定不是由于文化因素。也不是时代因素，因为它超越了所有这些。所以，让我从书中举两个例子，这实际上是我的“尤里卡时刻”，当时我决定，啊，我将采用这个进化框架，并将其应用于消费者心理学、决策心理学，这最终是我创立的领域。所以，两个例子。例子一，如果我让你措手不及，请原谅我。这非常值得。你认为家庭中虐待儿童的首要预测因素是什么？缺席的父母。好的。非常非常合理的答案。所以，通常在进化心理学课程的第一课上，我会问这个问题。我会开始列出所有学生的答案。它们都是合理的答案。如果家里有酗酒问题，如果父母一方过去曾遭受过虐待，以至于他们将这种行为转移到孩子身上。那么，所有这些都是合理的。那么，如果我和顺便说一句，没有人猜到真正的答案。然后我说，好吧，各位，你们刚刚列出了 25 个合理的预测因素。首要预测因素比您黑板上的任何东西都具有 100 倍的预测能力。我讲过一百万次了。我现在说起来都起鸡皮疙瘩。所以，让我解释一下 100 倍意味着什么。在科学中，例如，我想检查一种药物的疗效，并想将其与安慰剂，一种糖丸进行比较。好吧，如果它的优势比是 1.2，意味着它有效性提高了 20%。所以，它是 1 比 1.2，这将是一个很大的影响。1 比 1.2。我说的是 1 比 100。所以，它的影响比我们通常在科学上发表的任何东西都要大得多。所以，史蒂文，我让你悬念够久了，首要原因就是如果家里有继父母。所以，如果家庭不是由两个亲生父母组成，虐待儿童的几率会增加 100 倍。这就是为什么《灰姑娘》这个童话故事如此普遍，因为它触及了一个进化原则。那个刻薄的继母只对她的继女特别刻薄。她实际上对她的两个亲生女儿非常好。所以，现在你会说，那有什么进化上的解释呢？嗯，我们知道在许多物种中，当你有很高的父母投入时，比如狮子群，狮子是唯一一个社会化的猫科动物群。大多数其他猫科动物都是独居的，雄性所做的就是交配行为，然后就没有了。嗯，在狮子群中，雄性会投入大量精力抚养孩子。结果是，狮子群中有两到三只占主导地位的雄狮，它们会赶走所有正在崛起的年轻雄狮，所以草原上到处都是沮丧的年轻雄狮，它们正在寻找机会接管狮子群。它们会挑战那两三只占主导地位的雄狮，而那些老雄狮很长时间以来都会抵挡住攻击。但岁月终究会让你老去，你作为占主导地位的雄狮只剩下两个选择。你要么离开，然后独自在荒野中慢慢死去，要么它们会杀了你。现在，当新的狮子进来时，你知道它们做的第一件事是什么吗？议程上的第一项，它们做的第一件事是什么？它们攻击幼崽。没错。它们系统性地杀死了所有幼崽，所有幼崽，因为它们不可能是它们的孩子。为什么？因为我将投入大量的精力和资源，因为我们是一个双亲物种，就像狮子群一样。我不想投入抚养别人的幼崽。因此，我现在矛盾地、令人难以置信地，在雌狮们拼命阻止这些新来的雄狮之后，它们最终输掉了战斗。之后发生的第一件事是雌狮们进入发情期，意味着它们对新来的雄狮变得有性吸引力。所以，我经常和我的学生开玩笑，在人类社会中，你会播放巴里·怀特的音乐来吸引女士。你会买一份漂亮的礼物，你会引起注意。你想吸引女士的注意。在狮子群社会中，杀死她的孩子。所以，这是我们进化出大脑中的计算方式的一个例子，以便我们不会像投资自己的孩子那样乐于投资别人的孩子。现在接下来会发生的是，有些学生会说：“哦，但这是否意味着你通过科学为虐待儿童辩护？”当然，答案是否定的。对。肿瘤学家研究癌症。这并不意味着他或她支持癌症。这并不意味着他们是支持癌症的。这意味着如果你想了解癌症，你必须诚实地研究它。所以，如果你想解决虐待儿童的问题，而你现在知道继父母是最大的预测因素。这是一个有价值的信息。所以，这是第一个例子。第二个例子。你知道史蒂文，谁是迄今为止女人一生中会遇到的最危险的人吗？无论是亚马逊的亚诺马莫部落，还是中非的哈塔部落，还是 2000 年前的古希腊，还是 2000 年后的底特律密歇根州，她会遇到的最危险的人是谁？嗯，让我想想。谁是她会遇到的最危险的人，比其他人高出好几个数量级。我一说出来，你就会说：“哦，不是吧。”但你没有完全说出来，这恰恰证明了我的观点。这就是为什么进化如此重要。我认为她会遇到的最危险的人是另一个……你已经跑题了。好吧。我不知道。她的丈夫。我本来要说，你快说对了，因为我的脑子里想的是她的，我的脑子里想的是她未来的丈夫，对吧？因为我在求爱过程中，那相当危险。所以，无论是她的长期伴侣还是潜在的长期伴侣，对吧？所以，说到你的观点，丈夫是最危险的。然后，可能导致他家暴甚至谋杀的压倒性头号原因就是怀疑或确定的不忠。好的。我是一个真正的犯罪迷，而且我看到这些真正的犯罪节目中，当一个女人失踪或被谋杀时，大约有 70% 的时间是丈夫。没错。差不多是这样。没错。现在，有时候在那些节目里，是因为我想摆脱我现在的妻子，这样我就可以和另一个女人跑了。是的。但尽管有这种潜在的影响，通常当我陷入杀人狂 rage 时，是因为我担心你对我做了不忠的事情，或者你实际上我确实有证据证明你对我做了不忠的事情。那么问题就来了，为什么人类男性会进化出认知、情感和行为能力来这样回应呢？同样，你不是在为它辩护。你不是在说：“哦，如果我给你科学解释，那就意味着打女人是可以的。”但原因是我们是一个双亲物种。在哺乳动物中，人类父亲是非常出色的父亲。在哺乳动物中，我们是投入最多的父亲之一。嗯，我们不像人类女性那样投入，但我们确实是超级父亲。所以，你的祖先和我一样，史蒂文，男性祖先都不是来自这样的家族：“嘿，女士们，想和性感的园丁在一起就尽管去吧，我很高兴在接下来的 18 年里抚养别人的孩子。”因此，我们进化出了这个系统来试图阻止对我们基因利益的一个根本危险，那就是父权不确定性。根本没有母权不确定性。对。嗯。所以，当我读到这本书时，如此复杂的现象被如此优雅、如此简洁、如此简单地解释了，以至于你会说，是的，这完全说得通。那就是我的“尤里卡时刻”。因此，进化行为科学正是我在过去 5 到 10 分钟里所描述的，也就是采用进化生物学和进化心理学的视角来研究人类现象。在我们更广泛地讨论之前，我突然想到，考虑到这一点，那么出轨是可以辩护的。在恋爱关系中出轨。所以，这取决于你。当你说到“可以辩护”时，你就陷入了这样一个陷阱：如果你用科学来解释它，那就可以了。我们也有一个道德指南针，这是由于进化机制。所以，生活中的一个困难是如何在达尔文的拉扯我的不同方向的力量中航行。对，我进化出了对脂肪食物的渴望。但如果我不加节制地这样做，我就会变成一个相扑选手，并在 42 岁时死于心脏病。所以，我也进化出了自控机制。所以，事实上，我解释了为什么作弊在进化上可能是合理的，并不意味着我在为它辩护。是的。不。而且我认为这真的很重要，因为我们必须给人们一个工具包来思考这个对话，这样他们就不会假设所说的一切都是对事物的认可。它只是通过进化的视角来解释事物。而且，你知道吗？有些人做不到。有些人会如此激动。大多数人称我的同事。哦，真的吗？是的。没错。所以，我只希望现在听到的每个人都知道，这里的一切都不是对事物的认可。它是对事物的一种进化解释。而且，你知道，我敢肯定我们都充满了偏见，所以没有什么东西是那么纯粹的。但我们会尽力而为，希望从现在开始人们能够理解这一点。当我问出轨的问题时，我试图理解的是，从进化的角度来看，一夫一妻制是正常的事情吗？我将开始长达 10 分钟的演讲。你准备好了吗？我准备好了。让我稍微介绍一下背景。所以，我有很多男性朋友，老实说，我看到了各种各样的关系。我有，这就是我将如何描述它。我有一群男性朋友，他们绝对忠诚，关系很好，对他们的伴侣很忠诚，并且行使了我认为是一种纪律的形式，不去追求任何他们可能有的诱惑。我喜欢这群朋友。太好了。还有这群中间的朋友，他们正在与各种力量作斗争。从色情内容到……嗯，可能还有一些……。然后我还有另一群朋友，我将他们归类为那些几乎无法控制地对他们的伴侣不忠的骗子。而这群朋友大约有 20 个人。现在我看着这群朋友，我想，谁是对的？因为从道德上讲，我可以说是那些伤害了别人的人。骗子在伤害别人，你知道，尤其是在他们被发现的时候。但从进化的角度来看，谁是对的？嗯，在某种意义上，他们都是对的，因为我们都有出轨的欲望，但我们并不一定通过外在行为来体现这种欲望。男女。男人。是的。所以，这很好。所以，通常如果我说，哦，男人进化出了对性多样化的渴望，大多数人，即使他们对进化一无所知，也会说，是的，这说得通。但现在，有趣的部分来了。女性也进化出了对性多样化的强烈渴望。现在，虽然程度不如男性。所以，已经进行了许多研究，涵盖了令人眼花缭乱的文化数量。在所有已记录的文化中，男性比女性更有可能想要更多的性伴侣等等。但这并不意味着女性是维多利亚时代的贞洁处女。所以，现在让我给你提供多方面的证据，表明女性远非我们可能希望她们在维多利亚小说中那样是维多利亚时代的处女。你知道一个女人最有可能在特定情况下出轨吗？我知道，因为我读过你的作品。所以，嗯。好的。所以，我来说，还是你想说？嗯，是当她们生育能力最强的时候，不是吗？非常好。你做了功课。所以，当她们生育能力最强的时候，她们最有可能出轨。顺便说一句，这种策略，而且她们不太可能坚持避孕。你会认为，如果我在婚姻之外出轨，我正在以一个女人的身份说话。如果我在婚姻之外出轨，我应该想增加怀孕的可能性，我应该使用保护措施，因为我不想怀孕。但是，如果我出轨的策略是因为我在寻找更好的基因，那么我就有义务不使用保护措施。对。所以，你很少会遇到一个女人会和一个基因质量较低的男人出轨。所以，我希望比尔·盖茨成为我的长期伴侣，但然后我想要男性奥运游泳运动员作为灌木丛后面的那个男人。现在，如果我能让比尔·盖茨相信那个男性奥运游泳运动员看起来很像比尔·盖茨，而且他真的是你的甜心。就是你，比利。那么，作为一个女人，我已经赢得了基因彩票游戏。好的。所以，不是说女性对性多样化不感兴趣。所以，这是其中之一。这是另一个。如果你绘制一下，这是来自研究。我想是在 80 年代初。我没有确切的引用，但很容易找到。抱歉。根据你的作品，你说女性更有可能和一个拥有良好基因的人出轨。是的。比尔·盖茨不是因为他富有和聪明而拥有良好的基因吗？所以，是的。所以，智力因素是有的。也许驱动力是有的。但表型不是。我的意思是，什么是表型？表型是你的身体表现。对。所以，如果我说我想要一个高个子，有 V 字形身材，有睾丸激素下颌线的男人，对吧？我的意思是，通常情况下，如果我是一个女人，我不会在我内心深处幻想被比尔·盖茨征服。是吗？这些身体特征是否仅仅指向这个人能够养活我？绝对。我的意思是，你说，“但比尔·盖茨已经养活了。”是的。但这也被称为“性感儿子假说”。比尔·盖茨不会生出……我的意思是，他会生出孩子，可能在智力可遗传的程度上，会给我生出聪明的孩子，但他不会给我生出……那些健壮的孩子，当然，我们有些人很幸运能同时拥有健壮和聪明，但这是一种罕见的恭维，谢谢。现在，想象一下，如果我高 4 英寸，那么，我就能加冕为皇帝了。不，但说真的，男人和女人在性行为方面都非常虚伪。所以，一夫一妻制是自然的这个想法并不真实。现在，它是自然的，因为大约 85% 的已记录文化都将一夫一妻制作为一种制度机制，因为我们是一个双亲物种，而几乎所有其他物种都有所谓的“一夫多妻制”，这是一个不应与“多配偶制”混淆的术语。所以，我将做一个小括号，然后回到证明女性也喜欢性多样化的证据。所以，一夫多妻制只是意味着一对多。人们将其等同于一个男人，多个女人。但那不是一夫多妻制。一夫多妻制是一对多，它可以有两种形式。它可以是一个男人，多个女人，这被称为“一夫多妻制”。或者，它可以是一个女人，多个男人，这被称为“一妻多夫制”。几乎没有社会制度上实行一妻多夫制，因为从进化的角度来看，这种交配制度的出现是没有意义的。唯一著名的“一妻多夫制”案例是所谓的藏族“兄弟一妻多夫制”。所以，“兄弟”的意思是，在生态原因允许我们容忍一个女人和多个男人在一起的程度上，那就是兄弟。原因是一个叫做“包容性适应度”的机制，也就是说，我可以通过直接繁殖来提高我的繁殖适应度。我有孩子，所以他们将分享我一半的基因，但我也可以投资于我的兄弟姐妹的孩子，他们也分享我的基因，我仍然可以提高我的包容性适应度。因此，“一妻多夫制”不一定是一个达尔文的死胡同，因为我仍然在这个系统中延续我的基因。所以，这就是为什么我照顾我兄弟的孩子，部分原因是我侄子侄女是 100% 的。事实上，我做过几项科学研究，我正是做了这些类型的测试，我研究了在不同家庭成员身上的投资模式，这取决于他们与我的基因相关性。所以，R 是基因相关系数。所以，我和我的兄弟是 R 是。5。我和我的同卵双胞胎 R 是 1。我和一个随机的陌生人是 R0。我和我的侄子侄女是 0.25。我和我的父母是 0.5。我和我的祖父母是 0.25。好的。所以，我们想测试一下投资模式，在这种情况下是通过赠送礼物，是否与赠送者和接受者之间的基因相关性相关。正如你可能直观地预期的那样，即使你不是一个花哨的进化心理学家，基因相关性越大，礼物的价值就越大。我在我兄弟的婚礼上送的礼物比给我表兄的要大得多。好的。所以，我们进化出了这种计算方式，它允许我们根据我们的基因相关性进行投资，顺便说一句，你在无数的动物物种中都能看到。如果你从你的巢穴出来保护巢穴里的人的可能性，如果巢穴里的人与你的基因相关性越大，这种可能性就越大。所以，2018 年的另一篇论文会让你大吃一惊，因为那篇论文你可能不会直观地预料到。第一个发现是，你说，是的，这说得通，我给我兄弟的礼物比给我表兄的要多。所以，我们想检查一下，在实际的以色列婚礼上，因为他们有实际的 30 场婚礼的数据。所以，他们有实地数据。他们有所有与会者以及他们赠送的礼物的详细数据。莫拉伊叔叔给了 180 美元。拉菲卡给了。好的。所以，我们想测试的是，新娘和新郎的母系或父系，在所有基因相关系数中，哪一方会给得更多。现在，在中东，这是一个父权社会，但进化理论会预测不同的结果，让我解释一下原因。所以，以你的四个祖父母为例。好的，有外祖母、外祖父、祖母、祖父。在基因相关性方面，他们与你的基因相关性是相同的。0.25，他们与你分享四分之一的基因。但这里是第二部分。基因的确定性并非四者都相同。你的祖父有两个层面的父权不确定性。你的外祖母有零代父权不确定性，因为没有母权不确定性。因此，你会预测祖父对孙辈的投资最少，外祖母的投资最多，而另外两位祖父母则居中。这在许多跨文化研究中都有发现。你可能需要解释父权不确定性。父权不确定性意味着，当一个孩子出生时，你永远不知道他是你的孩子，对吧？嗯，母亲总是知道那是她的孩子。她生下了孩子，对吧？所以，我们想测试的是，新娘和新郎的母亲一方是否会比父亲一方给予更多的礼物，原因正是因为没有母权不确定性，但有父权不确定性，而这正是我们发现的。所以，女性的家人给了更多的礼物。没错。好的。是的。感谢您总结了这段漫长的演讲。但再次，为了澄清，为什么会这样呢？是因为他们试图确保男性投入其中。不，是因为母亲一方只是更愿意投资于新娘或新郎，因为他们知道那是他们的孩子。是的。因为没有不确定性。没有不确定性。你明白了。好的。那么，现在我们可以回到性多样化的话题了吗？所以，到目前为止，我说有证据表明女性也有性多样化的倾向，因为她们在生育能力最强时更容易出轨，并且不坚持避孕等等。这是另一个。你绘制了灵长类动物的图谱。所以，这里有倭黑猩猩，这里有山地大猩猩，这里有黑猩猩，这里有人类。所以，你把所有灵长类动物放在一起，然后计算雄性在该物种中的睾丸大小，以及雌性的性滥交程度。你明白我的意思吗？是的。所以，山地大猩猩是惊人的野兽，体重 450 磅，是最雄伟的雄性之一。它们是领地性的，它们实行一夫多妻制。有一个占主导地位的雄性控制着许多雌性的性接触。所以，根据我刚才所说的，你能预测它们的睾丸大小吗？它们可以有小睾丸。是的。因为没有精子竞争。因此，想象一下，一个基本的男性形态特征，你的睾丸大小，是对该物种雌性行为的一种适应性反应，这是多么令人难以置信。该物种的雌性性滥交程度越高，睾丸就越大。所以，山地大猩猩，睾丸非常小。好的？黑猩猩简直就是行走的睾丸。它们的身体只是为了支撑巨大的睾丸而存在。为什么？因为在黑猩猩社会中，我们说你好性，我们说再见性。我们打架，打架后性。所以，性行为一直在发生，所以同一个雌性会被多个雄性怀孕。所以，我对抗这种情况的方式是发展更大的睾丸，因为有机制表明拥有更大的睾丸可以解决这个问题。所以，现在罗宾·贝克，一位英国科学家，他写了一本名为《精子战争》的书，他在书中认为，有些人认为有争议，有些人认为它是准确的，人类精子的形态，它的构成，不仅仅是我们都习惯看到的标准形态，也就是有一个头部和一个尾部，它们都在冲向那个神话般的卵子。那些被称为受精者。他通过研究证明，在他的射精中还有另外两种类型的精子表型。有阻挡者，它们不像受精者。防御者。非常好。还有杀手。哦，它们会去猎杀其他男人的精子。现在，让我们把它们放在一起。精子在女性的生殖道中可以存活大约 72 小时。因此，男性进化出了化学武器，拥有阻挡者和杀手，这意味着在我们祖先的过去，女性在 72 小时内与不止一个男人发生性关系的几率，无论是自愿的还是通过攻击，都会很高。因此，这就是你进化出这种反应的原因。现在，在这里你可以看到意识形态是如何运作的，以及为什么我写了《寄生虫思维》。当我对着激进的女权主义者讲授这些时，她们会走过来，萨德博士，您是一位才华横溢的科学家。为什么？因为我刚才描述的研究表明，女性的性欲可能和男性一样强烈，而且她们也进化出了对……嗯，性欲的渴望，这与我的女性研究和激进女权主义课程相符。因此，当我从我嘴的一边说出支持她们意识形态的话时，我就成了英雄。如果我从我嘴的另一边说：“哦，但顺便说一句，在各种文化中，这已经在许多许多文化中进行了研究。男性确实对性多样化有更大的渴望。”嘘。所以，我可能根据我所说的支持你的意识形态还是不支持你的意识形态，从英雄变成零。这不是评判科学的方式。科学真理独立于它是否支持你的意识形态而存在。因此，最终的《寄生虫思维》，因为你被不良意识形态寄生了。您分享过的让您陷入最多麻烦的想法是什么？所以，在我的科学工作中，人类是生物，受到性选择和自然选择的双重力量的影响。布阿齐。布阿齐。我的意思是，人们现在正在接受，因为科学的美妙之处在于它是自我纠正的，我的意思是，你现在知道一些最大的作品，它们最初被拒绝的程度有多大，许多诺贝尔奖的故事总是相同的：科学家提出一个完全非正统的、与普遍接受的科学思潮相悖的观点，并不断被拒绝，直到它不再被拒绝。一个非常简单的例子。在过去 100 年里，可能最拯救人类生命的东西。嗯，这与卫生问题有关，因为很多时候，由于接触不同的病原体，儿童死亡率很高。嗯，那位提出了为什么女性在分娩时经常死亡的 gentleman。你知道答案是什么吗？嗯，因为医生没有洗手，或者……是的。说得好，史蒂夫。所以，是塞姆尔维斯，一位医生，他说：“这里发生了什么？为什么这些妇女会患上这种产后非常致命的发烧，然后在一天或两天内就去世了？”所以他说：“哦，等等。”所以，外科医生刚刚在尸体上工作过。什么是尸体？嗯，就像死去的尸体。好的。所以，比如，他们正在做法医病理学方面的工作。好的。然后他们直接对妇女进行妇科干预。所以，当他说，并且他做了研究，表明，“嘿，这里有一些妇女，我们要求那些家伙洗手，或者没有要求他们洗手，人们把他嘲笑得体无完肤。他死在一个疗养院，一个精神病院。他完全……就像今天我们为他竖立雕像一样。对。所以，所以回答你的第一个问题，当我刚开始我的职业生涯时，我说：“哦，顺便说一句，你不了解他们的生理学、他们的荷尔蒙就无法研究消费者。”这是什么灌木？这不是生物系。振作起来。你不应该在商学院。所以，你的意思是？你认为你可以……你认为当消费者吃东西时，他们超越了他们的生物学？它超出了他们的生物学。嗯，现在很多人都接受了。所以，当我 30 年前第一次提出这个想法时，我是一个纳粹。今天，它变成了“亲爱的萨德博士，如果您来我们大学做全体讲座，那将是一种荣幸。”哦，但 30 年前我被说成是骗子的时候发生了什么？嗯，显然他们醒悟了。所以，所以在我学术工作中，仅仅说我们是生物就是最具触发性的事情。在我直接与科学无关的公众参与工作中。嗯，这是一个很长的名单，因此有了《寄生虫思维》。但当然，当我谈论与伊斯兰教有关的事情时，不幸的是，这不会让我交到很多伊斯兰朋友。你是犹太人，不是吗？我是犹太人，背景是。是的，我是犹太人。但但我的说法无论我是犹太人还是其他什么人都适用。那么，作为一个进化行为科学家，我们所做的事情中有多少是由性和关系驱动的？嗯，我的意思是，在我早期的书中，所以我会再次以一种广泛的方式回答。在我最早的书《消费的进化基础》和《消费本能》中，我认为有四个关键的达尔文机制驱动着我们大部分的行为目的。所以，这谈到了你的观点。嗯，有与自然选择或我们的生存本能相关的行为。所以，例如，我几乎可以肯定你和我比生吃芹菜更喜欢某种形式的脂肪食物，这是几乎可以保证的。我说得对吗？是的，我同意。好的。而且我敢打赌，工作室里的每个人都会同意。好的。现在，我们可能有不同的偏好。所以，我可能更喜欢脂肪牛排。你喜欢巧克力慕斯，但我们都喜欢巧克力慕斯和牛排而不是生芹菜。因此，有许多消费行为和偏好我可以轻松地最终追溯到这种驱动力。其中最明显的是我们的食物偏好。好的。然后，回到你的直接问题，下一个模块。所以，第一个模块我称之为“生存模块”。下一个模块称为“繁殖模块”。性，回到你的问题，是我们所做的一切，因为它们很大程度上是由与性相关的问题驱动的。所以，男人和女人使用的产品类型作为性信号，在各种文化中惊人地相似。所以，例如，法拉利的车主 99% 是男性。即使有数百万女性拥有购买法拉利的资源，但她们却不这样做。奥普拉·温弗瑞并没有因为买不起法拉利而停止购买。但她并没有这样做。在人类情境中，名车具有孔雀尾巴的形态特征。所以，所有进行有性繁殖的动物都会使用性信号。人类，鉴于他们也是消费动物，会使用特定的产品来发出信号，看我，我比史蒂文好。我这样做的方式是希望展示我比你地位更高的线索。好的。现在，女性也会进行积极的性信号，但它会与美容有关，对吧？所以，世界各地的整容手术几乎都是……但这是一个非常非常女性化的领域，所以有很多行为，无论是消费相关的还是非消费相关的，都可以映射到繁殖模块，回到你的问题。然后还有另外两个模块，我之前在谈论送礼时提到过。所以，有亲属选择模块。这些是与我通过投资我的亲属来提高我的包容性适应度相关的行为。好的。然后是互惠利他模块，也就是我为什么要跳进河里？所以，如果我跳进河里救我的三个孩子，那就是亲属选择，因为我的三个孩子平均来说与我分享 50% 的基因。所以，如果为了拯救这三个孩子，我最终死了，进化计算完全有利于我死。谁在乎？好的。另一方面，我为什么要跳进河里救史蒂文？首先，直到今天我们见面之前，你是一个陌生人。我为什么要救一个陌生人？如果你不是陌生人，你是一个朋友，但你仍然是零基因相关性。所以，这里的论点是，这是由于互惠利他，人类进化出了互惠机制来润滑我们的社会纽带，回报恩惠，回报恩惠。所以，字面上的“我帮你挠背，你帮我挠背”字面意思来自我们的灵长类表亲物种，在那里你进行互惠梳理。所以，发生了什么？有一群寄生虫在我身上，我够不到。所以，我所做的是，我站起来，给你我的背，你坐在那里，把它们都挑出来。当然，期望是你现在回报这个恩惠。所以，我字面意思帮你挠背，你帮我挠背。那么，这个信号最初来自哪里？一种说法是，想象一下我们在草原上行走，我们面临的最常见的威胁，除了性，基本上就是两件事：获取晚餐，确保你不会成为别人的……。麦克风掉落。就是这样。这就是生活。好的。所以，我们都面临的一个问题，因此我们进化出了对高热量食物的味觉偏好，就是卡路里不确定性和卡路里稀缺。我们没有邻居的商店可以去买食物。所以，我可能会饿死。那么，如果我们通过与非亲属，另一群也在草原上行走的人建立一个保险政策来减轻这种风险呢？嘿，下次我们捕获大型猎物时，那是一千磅肉，我们会和你分享，但嘿，你做正确的事，回报我们。所以，现在你可能会说，“好吧，那都是很好、很花哨的科学，但它如何在人类的消费行为中体现出来呢？”嗯，有很多行为，我和你作为朋友都会这样做，这些行为完全植根于那个互惠模块。所以，例如，当是你的生日时，我打电话给你，邀请你出去吃饭。我期望，除非你是一个社交骗子，否则当是我的生日时，你会回报。现在，从严格的经济角度来看，为什么我们不跳过这个整个把戏呢？我将为你支付 70 美元的餐费，你将为我支付 70 美元的餐费。我们最终会回到同一个地方。我们不做。我们之所以必须这样做，是因为这种互惠的仪式润滑了我们亲近的纽带。所以，有很多行为我们都会这样做，这些行为正是为了迎合这一点。所以，总而言之，我认为在我早期的书中，我们的大部分行为都可以映射到这四个模块之一。在那本早期的书《消费本能》中，你谈到了伴侣吸引力评分，对吧？什么是伴侣吸引力评分？所以，想象一辆汽车。一辆汽车由许多属性组成，对吧？所以，汽车可以是它的燃油效率是多少？它的发动机有多强？它在路上的抓地力有多好？它是绿色的吗？还是排气不好？所以，汽车是一个多属性产品。它由许多属性组成。然后，我选择哪辆车可能是基于它在所有这些属性上的得分最高。好的，这被称为多属性选择。嗯，人类也是产品，由许多属性组成。所以，在交配市场上，你和我，比如说我们现在是男人，但当然这也适用于女人。有一些属性是我们知道女性会喜欢我们，或者不喜欢我们的。压倒性地，顺便说一句，女性寻求的第一普遍属性是任何与社会地位有关的东西。对。所以，换句话说，可能是我的雄心。可能是我的自信。可能是我的社会主导地位。可能是我的文凭，我身后的那些大文凭。可能是我的银行账户后面的零的数量。如果我是哈扎部落，可能是我的牛头数量。但在任何文化中，女人从未说过以下的话。给我一个不自信、懦弱、温顺的男人，他有梨形臀部和鼻音，我会变成一个性欲亢奋的动物。这些话在人类历史上从未被说过。好的。但女人会说，顺便说一句，并不是说她们只找有钱的男人，对吧？因为很多女人会疯狂地爱上那个穷困潦倒的艺术家。但那个穷困潦倒的艺术家在展示什么？雄心。自信。雄心。有一条创造的轨迹即将来临。我将成为一个摇滚巨星。但不行，这就是为什么，顺便说一句，如果你做……我认为这项研究已经完成了，你和我的一些学生在一个课程中为他们的项目做了类似的研究。只需展示一个男人，在个人广告中完全相同的男人。他有一个吉他，或者他没有吉他。什么都没变。这是完全相同的男人。这是史蒂文。但给我一把吉他。不。哦，有了吉他，史蒂文很迷人。没有吉他，他就没那么迷人了。还有什么其他解释人们可能会想到的？他们可能会说，“我喜欢音乐，所以这就是为什么我更喜欢有吉他的史蒂文，他会弹奏一些歌曲，我会感觉很好，然后我会和他发生性关系。”所以，这是一个很好的问题。所以，这就是近因解释和终因解释的区别。大部分科学都运作在近因层面。它解释了现象的“如何”和“什么”。糖尿病是如何工作的？哪些因素会增加你患糖尿病的可能性？这完全没问题。终因解释是达尔文式的“为什么”。为什么这种现象会进化成这种类型？所以，你可以说，“我就是被一个懂音乐的男人吸引。”你只是解释了近因。这就像说，“我们为什么进化出性行为？”因为感觉很好。这是近因。终因解释是，一个有性繁殖的物种必须有一个机制，通过这个机制，你会被吸引去从事导致繁殖的行为。所以，终因解释并不比近因解释优越。你需要两个层面的分析来完全解释一个现象。那么，从进化的角度来看，吉他那里发生了什么？为什么吉他有吸引力？他有创造力。是的。嗯，他有毅力，有纪律去成为……演奏大师很有吸引力，或者毕加索。毕加索是个矮个子男人。他很邋遢。他秃头。然而，他有一长串非常迷人的女人说：“我能……我能……”

和你一起，毕加索，今晚？这怎么可能？“是因为在某种程度上，我们将这种才能与地位联系起来吗？绝对。我在派对上弹钢琴的人可能很有地位。他们将有很多选择。我意思是，听听那些著名的摇滚明星，他们为什么说他们成为音乐家。我的意思是，字面上几乎一字不差。就好像他们互相抄袭一样。哦，我很快就意识到，我可以通过这种方式得到女孩，对吧？他们从未说过，是因为我小时候，我听着巴赫和莫扎特长大，它挠着我的听觉反射，对吧？他们通常会说，“哦，我去参加派对，我拿出那个东西，然后就开始排队了。”然后吉恩·西蒙斯睡了 5000 个女孩，而 Simple Red 的主唱，他相当抱歉，无论你叫什么名字，他是个红头发的家伙。如果我是一个女人，他并不完全是我性幻想的模特。但即便如此，他还是和成千上万的女人在一起，对吧？但要完成关于伴侣吸引力等级的观点。所以现在想象一下我能做的所有事情。好吧，上帝说。好吧，我不高。这对我不利。但我并不难看。这对我有利。我踢足球踢得很好。我 15 岁时就很快学会了，如果你想不被任何人欺负，最好的方法就是成为那个伟大的足球明星。好吧。我这辈子过得相当不错。所以有些特质我得分很低，有些特质我可以弥补。所以我们可以把它们都放进一个篮子里，然后说，好吧，在 0 到 100 的等级上，上帝会在他的伴侣吸引力等级上得多少分？这就是那个等级。它基本上是把我们所有的特质都拿出来，然后说你得多少分，斯蒂芬是 78 还是 92。现在，这非常有趣，关于你没有问到的那个问题。人类从事所谓的同类婚配。同类婚配就是“物以类聚，人以群分”的想法。所以有两个格言。一个是“物以类聚，人以群分”，另一个是“异性相吸”。异性相吸只适用于短期交配。我性欲旺盛，害羞，而且是内向的。你性欲大胆，外向。这种互补性实际上可能会导致在灌木丛后发生一次愉快的三角恋。但对于长期交配，如果你想确保长期婚姻的成功，那么压倒性的是“物以类聚，人以群分”。通常在这里，我们的意思是，我们拥有相似的价值观。我们拥有相似的目标，相似的心态。我们真的必须在这些方面进行区分。如果我是一个刻薄的无神论者，而你是一个虔诚的天主教徒，一切都通过耶稣来看，不需要一个花哨的教授就知道我们没有一个好的开始。好吧。但这是关于同类婚配的另一部分。这实际上是我多年前在一次乔·罗根的节目中首次提出的一个开放性问题，我收到了大约一百封电子邮件，说：“哦，我想和你一起做这项研究。”我还没有做，所以也许现在会发生。所以，让我再说一遍。所以，我认为人们是根据他们的整体伴侣吸引力分数进行匹配的，这就是你问的问题。意思是，如果我是 87 分，我不太可能，因为交配市场就是字面意义上的市场。这是一个市场。好吧？如果我是 87 分，我可以要求一个 80 分的女孩，或者期望一个 80 分的女孩。87 分的人和一个 36 分的人在一起是不好的。我们都想得到 100 分。男人和女人都想得到 100 分。但阻止我们的是，我没有得到 100 分。所以，我想得到那个漂亮的超级名模等等，但我可能不够好，得不到她。而所有女人都想得到那个成就斐然的英俊的男性奥运游泳运动员，他既是布朗尼又是神经外科医生，但她们得不到他，因为他有最好的选择。所以，通常我们最终会根据我们的伴侣价值进行匹配。但现在，这是我提出假设的部分，它从未被检验过，尽管我在《幸福书》中讨论过。所以我认为，我预测，尽管我还没有检验过，但预测一对夫妇未来在一起的可能性的是他们的伴侣整体分数是否保持一致，或者他们是否开始出现分歧。所以，我是高中四分卫，所以所有女孩都认为我很性感。我能和啦啦队长一起去舞会，或者随便叫什么，她是那个性感女孩。我是高中之王。这很好。在那时，当我们都 18 岁时，我们根据我们的交配价值进行匹配。现在，快进十年。那个性感的啦啦队长现在正在完成她的神经外科第三年。是的，有很多性感漂亮的聪明男性医生。那个 18 岁的性感四分卫已经发胖了。他脱发了，而且他一直失业，除了玩电子游戏之外，他没有表现出任何兴趣。所以，发生了什么？当我们 18 岁初次见面时，我们的交配价值是相同的。但现在，性感的啦啦队长已经变成了神经外科医生。她的分数真的提高了。性感的四分卫现在是个堕落者。现在我们的交配分数之间存在巨大差异。这将给我们的婚姻带来巨大的压力。所以，我在《幸福书》中提出的一个观点是，是的，确保找到一个与你在交配价值上相匹配的人，并努力确保你保持在正确的交配价值上。一旦我们出现这种分歧，我预测就会离婚。好吧。这非常有趣。想到的问题是，随着男人和女人年龄的增长，谁的吸引力分数会下降？你觉得呢？我不知道。你想让我回答吗？那样我就可以收到仇恨邮件了？没问题。不，不，但我我也问了，因为显然有一些关于谁在申请离婚，谁在发起离婚，谁在作弊最多。那将是女性绝大多数是发起离婚的人。是的，这是真的。尽管从严格的进化角度来看，其他条件相同的情况下，男性的伴侣价值随着年龄的增长而增加。女性的伴侣价值随着年龄的增长而下降。现在，如果你是女性，如何降低你在交配市场上的机会？准备好了吗？当然，只是变老。第一。第二，如果你高，那是个致命打击。为什么？因为不是因为女人只想要高个子男人，否则我们其他男人都会在沮丧的独身生活中无所事事。但女人想要一个比她们高的男人。这是肯定的。几年前确实做过一项研究，他们研究了 720 对实际夫妇。猜猜有多少人违反了这一规范？女性比男性高，在 720 对中。我不知道。一个。720 对中一个。一个。对吧？所以，女性，这是一个不可能的开始，一个女人不想要一个比她矮的男人。她可能，我的意思是，莱昂内尔·梅西和我一样高，但他就是莱昂内尔·梅西，他找到了一个比他矮的漂亮女人，对吧？但现在你不想，如果我是一个 6 英尺 1 英寸的女人，当然仍然有 6 英尺 2 英寸及以上的男性，但从统计学上讲，我们只是缩小了可能的范围。有一个英俊的男人，超级英俊，非常有趣，非常有学问，他有 5 英尺 8 英寸，但我有 6 英尺 1 英寸。我比他高。如果我穿高跟鞋，再加四英寸，他就成了我的儿子。好吧，这一切都揭示了另一些事情，这些事情在这个节目中已经讨论过几次了，那就是如果我们说男性的伴侣吸引力分数保持相当稳定，除非一切都上升，除非他们做了非常糟糕的事情。但那种反向的对话是，女性的吸引力分数现在比以往任何时候都高，当她们比以往任何时候都年轻时。是的。所以你有了，我相信我被告知，男性的吸引力分数现在比以往任何时候都低，如果我们考虑收入年龄段，在较低的年龄段。所以，如果你考虑收入差异，如果你考虑教育差异，谁从大学毕业，谁更聪明，以及所有这些事情，因为社会发生的非常重要的变化，男人和女人在这里越来越接近。是的。这意味着，我的意思是，播客上有人向我描述为高个子女性问题，但它也可以被描述为小个子男性问题。好吧，而且它很小。它又小又高。不是，我本来要说完的。是的。不仅仅是身高。所以我说致命打击是你会变老，你很高，而且你受过高等教育。所以，如果你是一个 38 岁的 6 英尺 2 英寸的斯坦福大学博士，而你是一个女人，祝你好运。为什么？因为第一，我变老了，所以选择范围变小了，对吧？第二，我很高。我想要一个更高的男人。第三，当我是一名博士时，我现在是一名女性。当我是一名博士时，我想要一个和我一样受过教育和有成就的男人，或者比我更高。所以现在我需要找到一个 6 英尺 4 英寸的博士。对吧？这是人们没有意识到的悖论。人们认为，哦，女人总是渴望高地位的男人，这是胡说八道。这是因为历史上她们一直被父权制统治。所以她们寻求她们所没有的东西。而这一点完全被非常高地位的女性实际上更坚持要求男性拥有更高的地位的事实所证伪。所以，如果它是，例如，如果我是一名神经外科医生和外交官，而我是一名女性，我不会说，“哦，好吧，既然我已经拥有了我需要的一切，让我去寻找那个无法阅读三个字的文盲的 17 岁男孩，因为那就是我想要的。”不，她甚至想要她更坚持要求男性达到或高于她的地位。所以，如果我老了，高个子，受过高等教育，这是一个致命打击。这一切说明了目前男性气质方面的情况？因为，当我在这节目中说过几次的时候，但当你看看男性自杀率的统计数据时，当你看看男性心理健康问题时，当你看看一些男性现在比以往任何时候都更被吸引的影响者，他们提供了新的男性气质愿景，社会上显然正在发生某种转变，与成为一个男人有关。你之前说过“beta male”这个词。没有人想要一个“beta male”。嗯，你知道，感觉有一种叙事鼓励了社会上更多的“beta male”行为，而我们正在看到一种反向运动。我遇到过很多女性，其中一些人上过节目，她们告诉我，她们有一个小儿子，她们不知道在这种世界里应该给小儿子什么建议。我收到很多女性的写给我的信，问我，如果我意译的话，大胆的男人在哪里？我去了个地方，我看起来超级，我准备好认识人了，我看起来很漂亮，没有人接近我。好吧，如果你经过几代人的灌输，如果我接近你，说：“我的天，我的名字是上帝，你看起来很可爱。你这件裙子真漂亮。”这是一个赞美就变成了一种形式的强奸。那么，我可能有点犹豫接近你，这有什么奇怪的吗？我的意思是，我经常开玩笑说，考虑到现在被认为是#metoo 的一些事情，意大利应该不复存在了，因为整个国家都是#metoo，对吧？我的意思是，意大利人通常是诱惑者，他们追求女性。我的意思是，女性会说，我喜欢意大利男人，他们如何接近。现在，我们不是在谈论坚持到骚扰的程度，他们正在用身体压倒你，但有一种求偶的动态，即大胆的男人，接近的男人，冒险的男人，自信的男人将得到漂亮的女孩。好吧，现在想象一下，如果你创造了一种动态，出于各种原因，其中之一是激进女权主义，另一个原因是给一半被称为男性的群体贴上“有毒的男性气质”的标签。不，这叫做性感。一个跳进房子救小狗的男人，他被称为消防员。这就是我们幻想的。那不是有毒的男性气质。那是男性气质，对吧？所以，很多女性会写信给我说，“教授，那些男人在哪里？”嗯，那些男人太害怕出来了。我给你举几个例子。好吧？在我的大学，我们现在有一个强制性的性行为培训模块，我们必须参加，否则我们就不能继续了，对吧？这是你必须在 10 月 15 日之前完成的，以获得复习，因为直到我仁慈的雇主教会我如何与女性交谈，我才明白。所以，我生命的前 57 年，我像一个中东野蛮人一样四处走动，不知道如何与女性互动。当然，我在讽刺，对吧？但然后我仁慈的雇主来了，通过非常可爱、居高临下和居高临下的卡通片段，他们教我如何行事。所以，你知道，一个不恰当的赞美可能是一种性暴力。所以，例如，你走在街上，看到一个男人称赞一个女人，而她似乎并不欢迎这个赞美。那是性暴力吗？所以，我首先要测试算法，说不。然后出来，哦，我明白你为什么会这么想，但那是一种形式。你明白我的意思吗？是的。所以，我现在 59 岁，性格很大。这种 [ __ ] 伤不到我。这就是为什么我公开地、公开地说话，让所有学术界都感到恼火。但是那个 21 岁的年轻人，他没有同样的个性力量。你认为他在下次聚会上走到一个女孩面前，鼓起所有勇气问她是否想喝杯咖啡之前，会三思而后行吗？当然会。所以，我认为这就是问题所在。我现在要分享一个我哥哥的个人故事，这个故事也在《幸福书》中，它说明了当你与那个不胆怯、胆怯的男人相反时。我的一个兄弟从 1984 年开始就在南加州，他变得非常非常成功和富有。他是一名奥运会柔道运动员，他代表黎巴嫩参加了 1976 年奥运会。之所以相关，是因为他身体上非常有统治力，但我的兄弟只有 2 英尺高。显然不是，但他比我矮。他大概 5 英尺 6 英寸，5 英尺 7 英寸。我的意思是，他可能只有 5 英尺 3 英寸。好吧？但像个斗牛犬，对吧？我总是喜欢说，因为这样更容易。我说我比他高。这样就容易了。好吧？所以，他不是梅西的高度。他比梅西矮。他比梅迪达纳矮，对吧？所以，但他走路的样子就像他有七英尺高。好吧？所以，我们在 90 年代初，我会去看他。他以前住在我们现在所在的纽波特海滩。我们会去俱乐部。我当时是单身。我的兄弟会说，“好吧，上帝。我们要玩游戏了。”我说，“哦，他叫戴夫。”不，大卫。我没心情。找到这里最漂亮、最难追的女孩。哦，拜托，男人，我不想这么做。去做吧。好吧？好吧。所以我环顾四周。所以，现在我想找到不仅是最漂亮的女孩。我想找到一个阻碍你得到她的东西。什么是阻碍？一个非常专横的男人和她在一起。因此，这使得你更不可能得到她。是的。好吧，大卫。我找到了。那个穿着高跟鞋的女孩，在舞池中间。就是她。你确定吗？是的。就是她。好吧。他站在那里。那个有纹身的统治者去洗手间。大卫像大白鲨一样走向那个女孩。她穿着高跟鞋。他快到这里了。我只是好吧。哈哈。我听到他们笑了。他回到我身边，完全冷淡。说她明天会给我打电话。[ __ ] 大卫。不可能。零机会。不可能。第二天。来。来。这有点阿拉伯风格。来。嗨，大卫。我是坎迪。我们昨天见面了。我期待着见到你。他是怎么做到的，斯蒂芬？他做到了，因为他有这么大的胆子。他的气场有七英尺二。现在，你可能会说，是的，男孩，当你拥有法拉利等等时，它会增加很多英寸，比喻上来说。但有一个更普遍的故事。他拥有这个世界。他走路的样子就像他拥有它，对吧？但他并不伟大。所以，如果你问女性，是的，如果我身高 6 英尺 2 英寸，而且我走路很强壮，那会很好，但我可能身高 6 英尺 2 英寸，而且非常胆怯，非常平淡，非常 beta。或者我可能是 5 英尺 7 英寸，而且我很混乱。大多数人会选择混乱。所以，这就是我说的，交配是一种补偿性选择。补偿性意味着，回到你之前关于伴侣吸引力的观点，我们是根据一篮子商品来评判的。如果我们只是根据非补偿性方式来评判，也就是说，例如，如果女性说，“我总是和最高的男人约会，”那么我就没有办法弥补这一点。我的幽默不会让我得分更高，我的外表，我的教育，我的成就，我完了，因为有很多更高的男人。但如果你选择我的方式是我在一篮子商品上的得分，那么我可能就有机会了。所以，这就是为什么我告诉人们，即使我们都在某些方面得分很低，但还有很多其他事情是我们有可能改进的。我向你保证，无论你是什么样的人，如果你在果断、雄心壮志方面有所改进，如果你的词汇量改变了，这样当你坐在派对上时，人们可以在最初几句话中就判断你。只是你的发音，你使用的词汇，你回答的深思熟虑。我可以很快判断你在哪里，我可以在哪里把你归类。所以，有很多方法，你知道吗，为什么你不翻开一本书读点东西？为什么你不停止玩电子游戏？关于男性气质这一点，再往上一点，我们谈到了男人接近女人。现在我必须呈现反叙事，因为我认为大多数男人不明白成为一个美丽的女人意味着什么，以及她们每天要经历什么。这个 ITV 节目大约七天前，我在 X 或 Twitter 上看到了，它展示了一个美丽的女人走在街上是什么样的。这只是七天前。有各种各样的视频，但我会给你放一段，让你看看。正在发生什么？我在加的夫秘密拍摄，那里警方最近宣布针对女性的暴力行为有所减少。几秒钟内，一群男人走近我。我打网球。是的。这个家伙不尊重我的个人空间。我不是想粗鲁什么的，但我看到了你。我不得不打个招呼。你看起来不错。那是我的朋友。那很好。那个穿黑 T 恤的家伙看到我走在前面，加快速度走到我旁边。和许多其他人一样，他待得太久了。我想我会没事的。两小时内有 20 个人接近我。现在，我认为男人没有意识到，这就是一个女人所经历的。所以，在这个关于，不，如果我们想找到一个伴侣，我们必须主动出击的对话中。当你明白，这就是那个你想接近的漂亮女人已经经历过的，这会改变你的，你知道，我明白了，但我有一个现成的答案。生活就是关于调节。在正确的时间，用正确的方式说正确的话。我有点意译亚里士多德的一句话，在《幸福书》中，我有一个完整的章节将解决你关于漂亮女人的故事。我谈到了倒 U 形。这让你想起什么吗？你知道倒 U 形是什么吗？我能想象在图表上。在图表上，但不是这样。哦，抱歉。是的，反过来。像一座山丘，对吧？所以，倒 U 形基本上是数学表示，古希腊人很早就教给了我们，但他们不是唯一这么说的人。你知道，万事适度，对吧？所以，亚里士多德在他的黄金分割点论证中说，看看，如果我们有一个，比如说，一个非常懦弱、胆怯、缺乏勇气的士兵，那不好。如果我们有一个士兵，他如此大胆、鲁莽、冒险，以至于他冒着生命危险，那也不好。所以太少不好，太多也不好，而最佳点在中间。所以，在《幸福书》中，我有一个完整的章节，我认为生活中一切的最佳繁荣的头号普遍规则是找到最佳点，无论你谈论什么背景，然后我通过令人眼花缭乱的例子来证明它，从神经元层面到个人层面到社会层面。好吧，现在让我们将这个原则应用于这里。那些家伙在曲线的另一端，对吧？知道何时以正确的方式，在正确的时间，以正确的程度行事，他们没有这样做，因为那个漂亮的女孩当你走上前，像一个相当骚扰的傻瓜一样行事，在这种情况下，她说，“你知道吗？我卖了。我们现在就在那棵树后面做爱吧。”对吧？因此，我们知道从统计学上讲，这种方法永远不会奏效。它没有任何其他目的，只是为了骚扰。而当我在一个我们应该社交的派对上，我走到你面前说，“请原谅我。我希望你不要介意。我只是想说你的裙子很漂亮。”这听起来像我刚才说的和他们的行为一样吗？所以，生活就是关于调节，而那些家伙肯定没有调节。显然，那里有很多明显违规的地方。关于你刚才说的正确地点、正确时间，他们看起来喝醉了。时间很晚了。她一个人，所以她在很多方面处于弱势地位。所以，以这种方式走到她面前。但从男性的角度来看，你说获得良好结果的可能性如此之低。但从男性的角度来看，他们可能在想，听着，如果可能性是 0.001，为什么不呢？我会接受的。他们可能这么想。嗯，顺便说一句，也许吧，但如果你是一个有同情心的人，你会说，她可能感到受到威胁，这本身就足以不这样做的理由。不。不这样做。因此，对我来说，他们都是 [ __ ]。我同意。而且，我，归根结底是这个自我意识的想法。正是。因为那些走上前去的男人，他们可能在自己脑子里认为他们有机会。他们可能对自己的可能性有扭曲的看法。我的意思是，其中一个人走上前说，“嘿，呃，你想学网球课吗？我是网球教练。”从我看到的视频来看，他比她大 30 到 40 岁。是的。而在他脑子里，他一定认为他付出的努力值得他认为的可能性，因为根本就没有自我意识。我认为这其中的核心是如何培养那种自我意识来知道？哦，我喜欢你问这个问题，因为我最沮丧的社交互动之一是，我不是一个漂亮的女人，所以我不会受到那种侵犯，但我会因为各种原因受到无数其他侵犯。其中之一是人们确实认出了我，他们确实会走上前。所以他们不是因为想把我拉到灌木丛后面。但然后他们会拦住我，然后讲 25 分钟他们脑子里的任何想法。我很礼貌，我很感激人们欣赏我的工作并走上前。但我并没有同意，当我带着我的孩子和妻子散步时，你却给我讲 25 分钟，不间断地讲，我一句话都没说。如果你走上前说，“哦，我读了《完美的心灵》，教授，我很喜欢。你介意我和你合个影吗？”我总是很感激。我总是，但所有这些社交失礼，几乎所有这些都可以与你所说的联系起来，那就是完全缺乏自我意识，让我们更深入地分析一下。心理学中有一个概念叫做“心智理论”。你熟悉吗？不。心智理论是你必须具备的，才能进行有意义的社交互动。心智理论是什么意思？当我与你聊天时，我必须能够设身处地为你着想。所以，例如，如果我与一个对进化心理学一无所知的听众交谈，我可能会改变我使用的具体词语，因为我拥有心智理论，这让我说他们不知道领域特定的计算系统是什么。如果我使用这些词语，我就会失去，不是因为他们愚蠢，而是因为他们不知道那个术语。所以，我已经展示了良好的沟通技巧，那就是我将自己置于听众的心智理论中，并根据我说话的对象来调整我的信息。顺便说一句，自闭症儿童在心智理论方面会失败。所以，你诊断自闭症的方法之一是，你不能做血液检查来显示，哦，有自闭症的标记。所以，你通常诊断早期自闭症的方法是通过他们进行的各种任务。所以，有一个任务是给那些你怀疑可能有自闭症的孩子，他们会在这样的测试中失败，这在直觉上是合理的，因为你知道自闭症儿童的社交技能不太好，情感上退缩，不善于解读线索。所以，例如，如果我坐在这里和你一起 25 分钟，你给我讲卡玛拉·哈里斯为什么是位伟大的总统？我并没有同意。你想和我握手？那很好。现在，你可以看出，如果你不具备自我意识，我正在变得不耐烦。你应该能看出我的孩子们开始不舒服地踱步，因为他们变得不耐烦了。但你和那些 [ __ ] 一样迟钝。所以，很多社交互动都是因为人们缺乏自我意识。而我震惊于大多数人缺乏自我意识的程度。所以，不是说我遇到的 95% 的人都是令人难以置信的社交礼貌，只有 5% 的堕落者是坏的。恰恰相反。但有一个解释。好吧，说来听听。因为那些有自我意识的人根本没有走上前。对。好吧。哦，所以因此我只接触到糟糕的例子。所以，那些拥有心智理论和自我意识的人看到你带着家人走过，然后想，他和家人在一起，喜欢他的作品，但我不会在他家人面前走上前。你说的完全正确。顺便说一句，这正是解释所谓的“过度自信偏见”的机制，这是一种认知偏见，我们高估了某事。所以，例如，如果你问大多数教授，你认为你的教学能力是低于平均水平，平均水平还是高于平均水平？90% 的教授说高于平均水平。好吧，从统计学上来说，这不可能。为什么会这样？这正是你所说的。那些认为我很好学的学生花时间走上前对我说，“教授，我很喜欢这门课。”那些认为我是 [ __ ] 的人，他们没有走上前。所以我的大脑编码了什么？只有那些好的。因此，我一定很棒。当你试图建立某样东西时，我们都面临的问题是我们自己缺乏才能和技能。而我们可以浪费大量时间试图学习一项新技能，而实际上我们应该做的是使用像 fiverr.com 这样的平台，在那里你可以全球访问经过审查、经过考验的世界级人才，你可以以灵活且负担得起的方式获取。Fiverr 对我来说，在我刚开始创业时是一个真正的突破。它有点像一个技巧，因为我过去认为，我为我的项目增加技能的唯一方法是雇佣全职员工并将他们带到办公室。Fiverr.com 改变了这一点。如果你现在处于那种情况，你缺少一个对你很重要的项目的技能，你需要这样做。访问 fiverr.com/diary 了解更多信息。而且，这是最棒的。如果它不顺利，Fiverr 提供了一个非常棒的退款保证。那么，你还在等什么？如果你的自我展示方式不吸引世界呢？同样，这又回到了“beta male”的想法。当你说到“beta male”时，我们说的是它的定义是什么？是的，它是口语化的。Beta male 将是女性会发现有吸引力的品质的标记。所以，可能是社会统治力，可能是身体统治力，可能是高地位，可能是果断，可能是雄心壮志，可能是外表。女性说我喜欢一个有趣的男人，一个有趣的家伙。她们实际上是在说，我想要一个聪明的男人。因为你不可能成为一个非常有趣的讽刺作家，如果你不聪明的话。戴夫·查普尔可能比我的许多同事都聪明，但他们有很多学位。但他无法站在观众面前，让他们在长达一个半小时的时间里保持注意力，并进行非常强大的社会评论，他们支付 150 美元来参加，如果他不是，如果他不是极其聪明的话。对吧？所以，所以 beta 和 alpha 不仅仅意味着高大和有统治力，我有一个俱乐部，我用它来打你。它意味着，你是否散发出平均在交配市场上人们会说，“该死，那是个有吸引力的男人”的信号。无论那意味着什么。这就是我的定义。所以，如果你必须给那些想成为更高价值、更高地位的男人和女人提供建议，那会是什么建议，以及它会有何不同？一些建议对男女都一样。是的。但一些建议将是性别特定的，认识到异性并非同样渴望所有的交配属性。对吧？所以，例如，没有男人说过以下的话。琳达，你的身体很美。我被你深深地性吸引，但你没有表现出提高你 GPA 分数的紧迫性，你在学习中的缺乏果断表明我今晚不会和你发生性关系。没有男人说过这样的话。但很多女人在俱乐部遇到一个超级帅哥。他张开嘴，说出来的是 [ __ ] 愚蠢，然后性机会就消失了。所以，我为什么说这些？有些特质，如果男人去努力，会比女人去努力其他特质带来更大的回报。所以，例如，善良和智慧是男女都同样渴望的全人类特质。所以，这对于男女来说都是跨文化的。但社会地位是女性在男性中普遍偏好的，在所有已知文化中。身体美和年轻是男性在女性中普遍偏好的，在所有文化中。所以，一些特质的建议会相同。一些特质将是性别特定的。我想知道，因为我试图提供，我试图弄清楚如何给那 50% 的男人提供建议，他们基本上没有性生活，对吧？我一遍又一遍地听到，他们有成为“不育者”的风险，或者在房间里玩电子游戏，他们转向色情作为一种药物，我猜，作为他们生活的解药。你会给那些失望的男人提供什么样的建议？那个男人也超重 90 磅，梨形身材吗？可能不健康。好吧。所以，你知道吗？去跑步机上跑。外表很重要。它们对女性的重要性不如对男性那么重要，但你知道，我妻子经常和我开玩笑。我不知道你是否在网上见过这个。我经常开玩笑地发布一张我 1985 年在南加州圣地亚哥的照片，那时我还在踢足球，我有八块腹肌，V 形身材，还有所有这些。对吧？我妻子会和我开玩笑。她说，“我怎么从来没有见过你那个版本的加德？”对吧？现在，这并不意味着她显然和我在一起，那时我，你知道，重了 86 磅。所以，这并非唯一重要的事情，但拥有六块或八块腹肌总比没有好。所以，我的身高我改不了，对吧？所以，我不能告诉那些可能要从事销售的男人，“请试着长高 4 英寸，”对吧？但再次，翻开一本书。所以，例如，即使是对我自己的孩子，对吧？你会认为有我这样的父亲，他们出生了，他们刚从产道出来，就在阅读。你知道我有多难让他们远离这个该死的玩意儿吗？对吧？这是我作为父母最大的沮丧之一。正如我之前所说，他们非常优雅，他们非常镇定。可能与其他孩子相比，他们更有知识。但他们不会本能地想，“在所有我可以做的事情中，我想去房间里读书。”而这仍然是我今天仍然拥有的本能，完全全心全意地。所以，多读书，学会更好地说话。那里，再次，交配是一个补偿过程。有些事情我无法改变。我无法改变我的身高。我无法改变我脸部的对称性或缺乏对称性。但如果我更瘦，其他条件相同。我可能会更好。所以，这永远不是一个没有希望的局面。无论我的伴侣吸引力分数是多少，总有有效的干预策略可以提高我的分数。所以，我目前是 42 分。我认为，如果我采取 ABC 策略，我可能会达到 60 分。而 60 分将为我打开比 42 分时更多的有吸引力的女性。我们刚才谈到了一点关于色情。我认为，我曾说过一次，但我觉得很有趣。你知道，我们谈到了性多样性，你认为色情在某种程度上可能对我们有好处。不完全是。我说，所以，我说色情，它在进化上是说得通的，色情是一种行为陷阱，可能导致成瘾。所以，我不是说它对你好。我不是说我们进化是为了专门消费色情，但色情正在做的是。所以，在进化理论中，适应和适应性利用之间有一个区别。适应是指某物进化是因为它提供了生存或繁殖的好处。所以，我对脂肪食物的偏好是一种与生存相关的适应。我使用高地位产品来给女士们留下深刻印象的愿望是一种行为特征，有助于我在交配市场上的表现。对吧？适应性利用，不要与适应混淆，是指一种现象，它搭乘了适应本身。它没有任何目的。你明白我的意思吗？例如，我们的骨骼系统的颜色不是一种适应。已经存在路径依赖的工程解决方案导致我们的骨骼颜色是这样的。它本身不是一种适应。你如何使用这个，我马上就会谈到色情。例如，你可以说宗教是一种适应。如果你想这么说，你必须争辩。宗教团体通过其宗教性表现出更大的社群性，更大的凝聚力，更大的群体内群体外划分。所以，宗教团体往往比非宗教团体寿命更长。所以，这将是关于宗教为何进化的适应性论证。关于宗教为何进化的适应性利用论证是，宗教本身没有解决任何适应性功能，而是搭乘了我大脑中已有的系统。所以，例如，我大脑中已经有了一个协作系统。我将世界视为蓝队、红队。有我们，有他们。那是已经内置到我大脑中的机制，出于其他原因。而现在宗教来了，并搭乘了它，对吧？犹太人有犹太人和外邦人。基督徒有信徒，他们将与耶稣一起在天堂，而你们这些 [ __ ] 将在地狱里燃烧。穆斯林有信徒和卡菲尔，这是对非穆斯林的贬义词。所以，所有这些宗教，至少亚伯拉罕宗教，都有我们与他们的相同结构。所以，有了这个背景，色情不是我们特意进化出来的基因，因为在祖先的草原上没有色情。但我们，例如，男性进化出了对视觉刺激的偏好。男性进化出了更大的性多样性倾向。现在，有一个产品搭乘了这些天生的偏好，说，“嘿，猜猜怎么着？有一个屏幕，我将带你去，在那里你可以挑选尽可能多的新的、可育的、准备好的年轻女性，而且如果你看下一千年，你永远不必看到同一个女人两次。我的大脑被劫持了。”所以，色情不是我们进化出基因的东西。但色情利用了现有的系统来陷阱我们。这就是为什么，顺便说一句，在我之前的两本书中，我谈到了黑暗消费的进化根源。黑暗消费是适应不良的行为，如色情成瘾、病态赌博、饮食失调、强迫性购买。所以我解释了这些适应不良的行为是如何具有生物学特征的。我正在阅读《心理学今日》，其中一项研究对 688 名丹麦年轻成年人进行了调查，受访者认为观看色情内容——硬核色情内容——对他们的性生活、他们对性的态度、他们对异性的看法和态度以及对生活的看法都有益。所以，我想这里的问题是，当我们思考我们的进化以及我们消费色情的影响以及它随后产生的行为时，色情是净收益还是净损失？这是一个很好的问题。嗯，研究对此并不清楚。我看到了一些研究，正如你所说的，它们说，“嘿，你知道吗？它让事情变得更有趣，只要你公开这样做。”再次，这是调节的问题。你记得我说过在正确的时间，正确的数量，正确的背景等等，对吧？如果偶尔，无论出于何种原因，无论是独自一人还是在情侣关系中，你决定纳入色情来增添情趣，那就太好了。如果你因为花 6 个小时狂热地看色情片而无法准时上班，然后你没有性欲与你的伴侣亲热，那么我们就遇到了问题，对吧？所以，许多源于行为功能障碍的精神疾病，如果以正确的数量进行，就不是问题。当它们走向曲线的坏的一面时，问题就来了。让我再给你一个大局观。强迫症，强迫症是一种精神疾病，它可以表现为不同的强迫症或不同的强迫症。所以，强迫症可能是，我正在进行所谓的反刍思维，对吧？我昨天在派对上说了什么蠢话，现在每个人都认为我是 [ __ ]？现在我将开始以一种反刍的强迫方式与派对上的每个人交谈，以确保我没有说什么。现在，与细菌污染恐惧作为一种强迫症形式相比。我将一遍又一遍地洗手 600 次，以确保我在与某人握手时没有被感染。现在，有一种进化适应性的版本，那就是扫描环境中的威胁，一旦达到适当的行为调节水平。对吧？检查后门是否锁好。在与许多人握手后洗一次手。但对于不患有强迫症的人来说会发生什么？你的脑子里会响起一个警报。然后你注意到那个警报。然后警报会消失，就结束了。强迫症患者，警报是超活跃的，处于无限循环中。我洗手，警报消失。当我离开水槽时，警报又响了。我再洗一次手。我被困在一个重复的仪式中，长达 8 小时，在滚烫的热水中，皮肤都脱落了。我没去上班，因为我从早上 7 点就开始洗手了。这就是色情成瘾的情况，对吧？我坐在那里上网 6 小时看色情片。所以，这是行为的失调部分。所以，不是说偶尔看色情片有什么内在的邪恶、恶魔或坏事，而是偶尔。每天 6 小时，我们就遇到了问题。很多看色情片的男人，我被告知过几次，对这种行为感到极大的羞耻。他们希望他们没有。如果他们能，如果他们能按一下按钮或写下他们想成为谁，他们可能会成为一个不看色情片的人。我认为这可能是一个普遍的假设。另一件事是我听到的，是因为我们大脑中的多巴胺受体，它会有点抑制我们在现实生活中的性吸引力和表现，并导致勃起功能障碍。所有这些事情当然都是可能的，对吧？我的意思是，还有动机。对我来说，动机的论点是，如果你开始搞乱你的多巴胺，那就是相同的多巴胺和相同的化学物质，你需要去追求。正是。而那些你正在谈论的人，他们是那些我们可能会归类为功能失调的人，还是即使他们每四周看一次色情片，他们也感到巨大的羞耻，并自我鞭打？我不知道。实际上，我有一个兄弟告诉我，我确实收到过一些男人的私信，他们不断要求我与他们进行更多关于色情的对话，因为这与羞耻感有关。当我查看谷歌搜索词时，我搜索的类别中搜索次数最多的词是“我如何戒掉色情？”而且，顺便说一句，这是最令人震惊的搜索内容，与色情有关，那就是“我如何戒掉？”而这个问题本身就相当绝望，对吧？这让我认为他们已经走到了曲线的错误一边，对吧？他们已经处于失调模式，因为如果这是我每个月吃一次不健康的东西。这似乎不是一个大问题。如果我每天吃三顿不健康的饭，我就会胖 86 磅。对吧？所以，再次，亚里士多德教导我们，正确的事情，正确的地方，正确的数量。所以，我不认为存在一种义务论规则，我们可以，如果你想解释这意味着什么。没有义务论规则说，在任何情况下，任何色情消费都是邪恶和邪恶的。我不认为那是真的。现在，也许我也不是一个宗教清教徒。也许如果你是一个宗教清教徒

你说，即使不看一秒钟的色情片，你也是魔鬼。但从一个不带评判、不卫道的角度来看。嘿，听着。嗯，你已经脱离了……我的意思是，请原谅我。我会非常直接。你没有在恋爱关系中。距离你上一次性行为已经有六个月了。你有一些性欲冲动。你决定坐下来看一些色情片，就那一次。我不认为这会让你变成撒旦。但如果你每天花六个小时，而你的妻子说：“嘿，今晚我们能有点亲热时光吗？”而你说：“我的不应期是这样的，不应期是指你上次射精和再次勃起之间的时间。”嗯，如果我今天已经自慰了五次，我晚上可能就没兴趣了。所以，再说一遍，这是一个功能障碍还是正常行为的一部分的问题。所以我不认为人们应该因为偶尔看色情片而感到内疚。你认为我应该对我未来的儿子说些什么，关于他成长的世界，关于我们的进化和他天生的本能之间的不匹配？哇，真是个好问题。所以，进化论中有一个叫做“不匹配假说”的东西，它基本上说，我们今天面临的许多问题源于一种现象的不匹配，这种现象在我们祖先的过去是适应性的，但在我们当今的现代世界已不再适应。一个经典的例子是食物。我们进化出了味觉偏好，以应对卡路里稀缺和卡路里不确定性。因此，被脂肪食物吸引，大吃特吃食物，在不知道下一顿饭从哪里来的时候，在进化上是完全合理的。当我们生活在一个富足的环境中时，这种现象就变得不适应了。所以，如果你看看世界卫生组织列出的前八九种杀手，它们都可以归因于不匹配假说。所以，我会告诉你的儿子，知识就是力量，回到我们之前的观点，获得学位，了解更多永远不会失去。意识到不匹配假说，亲爱的儿子，将使你能够希望不那么容易陷入行为陷阱。那么，最重要的是，因为你有一本名为《幸福：八个通往美好生活的秘密》的书。如果我要给他关于如何过上幸福生活的建议，我应该关注的最重要的事情是什么？所以，我同时关注我们可以为幸福做出的决定和心态。所以，让我来分别讨论一些。所以，迄今为止，将给我带来最大幸福或最大痛苦的两个选择是配偶的选择和职业的选择。好的。让我们简单地分解一下。如果我醒来时身边躺着一个人，然后我说：“哦，该死，又来这个了。”我的一天不会有个好开始。如果我醒来时身边躺着这个人，然后我说：“哦，我的天，我怎么做到的？能和这个人一起醒来真是太美妙了。”嗯，那很好。他们有经验地测量过这个吗？他们没有，不是我解释轶事的方式。嗯，现在，如果我醒来后，和这个人在一起，我去做我日常的活动，让我感到一种存在的狂喜。哦，男孩，我今天过得真棒。我将要写我的下一本书。我有《CEO日记》，那将非常有趣。很多人将听到我的一些想法。然后我可能会和一名研究生聊聊我正在做的非常令人兴奋的研究。所以，哇。哦，是的。我的意思是，有很多压力，但这一切都给了我很多目标和意义，然后晚上我回到那个可爱的人身边。我现在已经破解了幸福的密码。当然，问题是，如果魔鬼藏在细节里，我该怎么做才能最大化我做出正确选择的机会呢？我在书中解释说，与99.9%的所谓“自助”指导书籍不同，它们会告诉你确切的保证，这里有八个步骤。我解释说，生活是一场统计游戏，对吧？存在统计上的变数。所以，我所能做的就是增加你获得幸福的几率。我不能保证任何事情，对吧？你可能从不吸烟却得了肺癌，但不吸烟肯定会大大降低你患肺癌的几率。所以，我之前提到了“物以类聚，人以群分”和“情人眼里出西施”。压倒性地，如果你想增加你婚姻幸福的机会，请记住，“物以类聚，人以群分”是最好的。互补性在短期内效果很好。它无法维持长期的婚姻。当你结婚多年后，那种蝴蝶效应和荷尔蒙不会持续。这并不意味着你25年后仍然对你的伴侣有性吸引力，但这不会让你一直走下去。好的。好的。但为了更具体和细致地说明这一点。你不是，因为我的伴侣，她真的很喜欢精神方面的东西。是的。她真的很喜欢水晶和很多我都不喜欢的东西。我认为我们有一段很棒的关系。我们在一起很久了。她喜欢曼联和足球。她不喜欢。嗯，我们可能得让你重新审视一下，因为我是曼城球迷，但请继续。好的。嗯，播客到此结束。所以，是的。嗯，我道歉。不。嗯，看，我并不是说没有明显的差异，但如果我要提炼，如果我要用统计术语，如果我要对你和你的伴侣之间最根本的人生原则进行因子分析，你认为你们更相似还是更不同？我们更相似。我们，我们是同步的。这就是我的观点。是的。我之所以这么说，是因为当人们听到它时，他们可能会认为这是品味问题。不，这不是关于品味。这不是关于最根本的义务论，对吧？我的意思是，你知道，我妻子喜欢我是一个说真话的人。我妻子喜欢我内心纯洁。她欣赏这一点，你知道，她也一样，比如，我们俩从来都不是那种会试图引起对方嫉妒的人。很多人会说，“哦，你知道，当你引起嫉妒时，这会让事情更有趣，对吧？”我妻子从来没有一次做过任何事情，对吧？但那是因为她有非常高的个人行为标准。嗯，我也可以问你，里面有没有你妻子身上没有但你却被吸引的，因为她给了你这些的，是基本价值观的东西？我叫她麦克吉弗。你知道麦克吉弗是谁吗？麦克吉弗是80年代的一部电视剧，我认为，他以能够把东西组合起来而闻名。他陷入困境，他被关在牢房里。所以他把肥皂切开来切开肥皂块。对吧？我的妻子，与典型的男女刻板印象完全相反。你给我的妻子一个空的金枪鱼罐头和一个足球，她就能造出一枚火箭，然后带你飞到火星。她令人难以置信，用法语说就是“de bruya”。嗯，她知道如何把东西组合起来，我对此感到着迷。她为我，为我所有花哨的学术研究。拿一个灯泡。我可能需要四周才能弄清楚它是如何工作的。她已经造出了一枚火箭。基本上是那个悲伤家庭的埃隆·马斯克。我非常钦佩她这一点，而我却很少拥有。我想问你刚才说的一件事是关于我们正在谈论的幸福的进化基础，以及什么是幸福。你谈到了伴侣的部分。意义和目的的进化基础是什么？我们为什么需要它？对吧？所以我们有一个非常大的额叶。对吧？所以，还记得我之前谈到的适应与不适应吗？我们如此热爱文学的一个论点是，它通过讲故事来滋养我们的大脑，因此这是一种适应。我的大脑期望获得能让我保持参与的东西，因此文学是我获取这种营养的一种方式，用食物的比喻来说。对吧？所以我怀疑，因为我们是有意识的生物，对吧？我们不是只受生存和繁殖本能驱动的生物，对吧？我的意思是，所有动物都必须解决两个问题。生存和繁殖，对吧？就这样。这就是生命的全部游戏。但因为我们有意识，因为我们有元认知，因为我们是有意识的，所以生命必须比仅仅发生性行为和繁殖更重要。因此，提升意识的方式就是通过目标和意义。所以，我非常幸福。我的意思是，我应该提到，幸福大约50%的个体幸福感差异来自我们的基因。但好消息是，这留下了50%的机会，对吧？所以，我可能天生就比你拥有更阳光的心情。所以，我在比赛中领先了。但如果我没有做出正确的选择，如果没有采纳好的心态，那么即使你天生就比我起点低，你可能也会超越我。所以，这确实是天性和后天的互动，目标和意义。所以，我可能以一种迂回的方式回答这个问题。我认为，而且请记住，我说拥有一个好伴侣和一份好工作是最大化幸福的两种方式。我认为实现职业幸福的最佳途径是两个指标。其中一个将与目标和意义相关。在其他条件相同的情况下，拥有时间自由比没有时间自由更好。让我解释一下我的意思。飞机飞行员一旦关上舱门，接下来的16个小时从洛杉矶到新加坡就定下来了，对吧？我的意思是，字面上来说，在时间上，在身体上，我被困住了，对吧？对我来说，这是不可想象的。我随波逐流地生活。我比大多数人工作更努力，但我以自己的方式工作。现在我要去一家咖啡馆写一本关于前景的书。然后我要去训练一个小时。然后我要去读书三个小时。这种时间上的自由，我没有所谓的“日程安排窒息症”，这对我很有帮助。你确实会尝试解决这个问题，如果你能做到的话。第二点，这将涉及到目标和意义，我认为在其他条件相同的情况下，任何允许你实现创造性冲动的工作都是通往目标和幸福的直接途径，目标和意义。我的意思是什么？一个单口相演员正在创作一个在他出现之前不存在的段子。一个厨师用零开始创作一道菜。一个建筑师正在建造一座以前不存在的桥梁。一个作者，还记得我们之前在节目外谈论过，你说写一本书花了多长时间，或者过程是怎样的？我说，你知道，写书有一种神奇之处，对吧？因为真的有一天，你打开笔记本电脑，打开一个Word文档。那个Word文档，你最终会称之为“寄生心智”，保存时还没有输入一个字母，它是空白的。然后，通过创造性的冲动，一年后，我按下发送按钮。一年后，你正在阅读那本书。这必须是通往目标和意义的直接途径。现在，这并不意味着你的兄弟，那位精算师，就没有有价值的生活，但肯定的是，一个醒来后成为艺术家、成为作者的人，因为他创造了，所以他说，“哦，我等不及要去工作室了。”我怀疑。也许不是你兄弟。我怀疑大多数精算师会说，“我今天要进入那个精算表，就像明天不存在一样。我要把那个精算表打得屁滚尿流。”好的。好的。所以，把你的作品中的一些想法结合起来，得出一个我没听你说过的结论。我在你的另一本书《消费本能》的第四章读到，像我这样的幼年子女，是四个孩子中的最小者，更有可能富有创造力。哦，你把那个挖出来了。好的。那么，这是否意味着如果我们更有可能富有创造力，而创造力与你刚才描述的幸福有关，那么我就比我的所有兄弟姐妹都更幸福？你想猜猜萨德博士的兄弟姐妹顺序是什么吗？你绝对是最小的。所以，让我来解释一下，在我回答之前，让我解释一下这个机制。好的。我还想补充一层。前几天我参加了一个晚宴，和大约10位我们的董事一起，他们基本上是公司的创始人。我想去问问他们，因为我对此已经有了一点了解。我绕着桌子问了他们每个人，他们在兄弟姐妹中排名第几。他们中有八个是最小的。哦，我喜欢这个。太疯狂了。是的。这是心理学。所以，让我告诉你这个理论的背景。好的。我对此进行了自己的研究并发表了论文。但最初的理论来自弗兰克·苏洛威，他是一位科学史家，他写了一本书，我强烈推荐给所有观众。它有点技术性，但你可以读完。它叫做《天生反叛》。这本书探讨了历史上创造了最大突破性激进科学创新的那些人，以及他们的出生顺序。结果发现，与你用10来衡量的方式不同，他们中有八个是最后出生的。在28项最激进的科学创新中，有23项是最后出生的。所以，问题是，好吧，这只是一个现象，但它是什么解释呢？现在，解释是令人震惊的。你准备好了吗？所以，弗兰克·苏洛威认为，通常当我们研究出生顺序的心理影响时，是从父母对孩子的行为作为出生顺序的函数的角度来看的。第一个孩子，我非常严格。第二个孩子，我累了。第五个孩子，随心所欲。我不在乎。好的，所以这是出生顺序效应的因果关系。他颠倒了整个事情。他说，“不，不，不。出生顺序效应的很大一部分动力来自孩子。让我解释一下，他说，一个孩子面临的基本生存问题，这是一个进化论。一个孩子面临的基本生存问题是，要使自己与所有其他兄弟姐妹区分开来，以获得父母的最大投资。我该怎么做？这叫做“达尔文的生态位划分假说”。当你开始时，你是第一个出生的孩子，所有的生态位都是未被占用的。有“我是个好孩子”的生态位。“我是个叛逆者”的生态位。有“我是个好孩子”的生态位。“我是个叛逆者”的生态位。有许多许多未被占用的生态位。所以，我是第一个出生的。我将选择其中任何一个。第二个孩子出生了。有 n-1 个生态位。一个已经被占用了。所以，“我是个好孩子”的生态位。我必须区分自己。我是第二个。我是个混蛋的生态位。我是一个对立的生态位。让我们继续往下数出生顺序。后来出生的孩子，尤其是最后一个出生的孩子，未被占用的生态位越来越少。苏洛威认为，这迫使最后一个出生的孩子在关键的性格特征上得分不同，其中之一就是对经验的开放性。所以他认为，后来出生的孩子，直到最后一个出生的孩子，由于必须解决最初的问题，将成为更出色的“跳出框框思考者”，不会被束缚于从众和正统。因此，在科学创新的背景下，最后一个出生的孩子是那些说“这太糟糕了，我要走这条路”的人。好的。所以我测试了那个理论，在消费者心理学领域，我证明了最后一个出生的孩子更有可能是产品创新者和早期产品采用者。所以我采用了完全相同的框架，但没有将其应用于激进的科学创新，而是将其应用于激进的产品创新和采用。嗯。所以，所以这一切都是为了说明，基于这一点，人们可以推断，如果对经验的开放性与幸福相关，那么后来出生的孩子会更幸福。我真的很想知道是哪一个，因为我可以证明两者都是真的。我可能有点叛逆，以引起注意，但到我10岁的时候，同样的规则就不适用于我了。当你问有多少个孩子时，有四个。好的。当你让我随心所欲时，这是我童年的完美解释。我最大的姐姐阿曼达，如果晚上9点前她不在家，她也是个女人，所以对她来说规则略有不同。晚上9点，她会惹上大麻烦。如果我两三天不回家，根本没有人管我。我认为这会让你有机会尝试。你开始摆弄东西。你开始在我家里做各种事情，比如拆东西，看里面的东西。开始做小生意，卖我妈妈房间里的香烟。对不起，妈妈。她真的不知道我做过那件事，但所有这些事情都开始建立起这种，你知道，信息库。但也建立了我的信心。是的。以一种方式，这让我能够创业，并发展出与风险不同的关系。所以，很难弄清楚是哪一个。也许两者都是。可能两者都是。我认为两者都有点。嗯，是的，我，你知道，我没有，我知道你的团队问过我一些别人问不到的问题。当然，提出出生顺序这个问题，你成功地问了我一个我很久没被问过的问题。所以，为你鼓掌。嗯，是的，这是不可思议的。我们有很多很棒的研究人员。顺便说一句，我的妻子和我都是最后出生的。所以，关于选择性婚配，我不确定这是否已经完成，如果还没有完成，那将很容易做到，对吧？所以，这是一个实验。如果有人窃取了它，我最好得到功劳。你只需要看看一千对婚姻，计算他们的满意度得分，他们的幸福度得分，然后看看出生顺序或所有权是否存在选择性婚配。有趣。砰。这就是你本科心理学学位的论文，你将去追求，然后给我发一封电子邮件，说我应该因为强迫你而得到功劳。我为什么不把它作为广告发布在社交媒体上作为调查呢？这样我就可以得到一个链接，通过Facebook Meta广告发布，然后人们会说……你结婚了吗？如果他们说结婚了，我会问他们结婚多久了。他们会说多久。我会问，你和你的伴侣，你们在出生顺序上排名第几？然后我就可以得到数据。绝对。现在有许多科学研究都是在线进行的，而且它们可以以你所说的完全相同的方式在线进行，你利用现有的社交门户网站来收集大量数据。但还有其他方法，你可以，你听说过 mTurk 吗？不。所以，mTurk 是一个人们注册成为参与者的平台。对吧？现在，假设我是一名研究人员，我说，我想要18岁以上的男性。好的。嗯，这比我说“我想要18岁以上的男性，身高低于6英尺，来自立陶宛，而且他们患有糖尿病”更容易获得。现在，根据我如何构建我的包含标准，我需要支付的参与者费用将会增加。是的。对吧？所以，如果我正在进行一项研究，我只需要成年男女来完成这项任务。它最终只需要几美分。所以，它极大地提高了我们可以进行科学研究的速度，而不仅仅是我在Twitter上发布的东西。科学研究的速度提高了10倍。所以，你绝对可以做到。我们将做到。所以，我将这项任务设为我研究团队和数据科学团队的挑战，那就是在社交媒体上投放广告进行调查。所以，数字广告，Facebook广告，Meta广告，X广告，随便什么。调查应该基本上收集他们的性别、婚姻状况，询问他们的出生顺序，然后询问他们的配偶的出生顺序。但也要了解他们在一起多久了，因为我们想检查这些婚姻是否合法。绝对。我会在屏幕上显示出来。那太酷了。请分享结果。嗯，顺便说一句，我们现在正在做的事情，我称之为，在《幸福》这本书中，我有一个章节叫做“生活就像一个游乐场”。我争辩说，科学是最高形式的游戏，因为当你玩一个1000块的拼图时，你在拼凑，哪个拼图，哪个碎片适合哪个。那么，科学是什么？有一堆变量在周围漂浮。这个变量与那个变量相关吗？这个变量是否导致了那个变量，还是反过来？我现在只是在玩，而且我为此得到了报酬。我怎么可能不幸福呢？嗯，但生活的拼图，不幸的是，它是一个三维的拼图，这意味着有时你认为你把它放在了正确的位置，但实际上它只是100年后，你才发现它完全是“觉醒”。是的，先生。这真的让我着迷，我与之交谈过的进化科学家们不知何故都发现自己谈论社会上的“觉醒”现象，而且普通人很难理解进化科学与“觉醒”和政治之间的联系。对吧？所以，你想让我试着解释一下吗？嗯，你是怎么开始谈论“觉醒”这个想法的？对吧？所以，正如我们之前在聊天中提到的，当我看到对解释人类事务的生物学的拒绝时，我称之为“生物恐惧症”，即害怕使用生物学来解释人类事务。当时，这都是为了服务于我正在进行的科学工作。我的意思是，你是什么意思，你拒绝我的论文，因为你认为生物学与消费者行为无关？怎么会这样呢？这太疯狂了。所以，那时我第一次接触到人类心灵可能被寄生的可能性。嗯，现在让我解释一下我为什么使用寄生框架，我是如何想出这个的。所以，作为一名进化科学家，当你试图理解一种行为的进化印记时，你经常会将其与其他物种进行比较。还记得我之前谈到的睾丸大小和……以及灵长类动物和雌性吗？所以，有很多不同的物种，这可以让你根据所有这些物种的比较得出一个最终原则。所以我开始翻阅动物文献，寻找可能解释为什么动物会做疯狂事情的东西。所以，那时我接触到了寄生虫学领域，这只是对寄生虫的研究。但我不是在寻找，因为绦虫是一种寄生虫，但它进入你的肠道。我想要进入大脑的寄生虫，那些叫做神经寄生虫。事实证明，有一个非常……我的意思是，这几乎就像科幻小说一样。有一个完整的学科研究宿主-寄生虫动态，其中寄生虫试图进入宿主的大脑，改变其电路以适应其利益。什么是寄生虫？所以，寄生虫通常是……我的意思是，字面上的脑虫。例如，弓形虫是一种可以感染人类大脑的寄生虫，但它最著名的是感染老鼠的大脑。当它们的大脑被这种寄生虫寄生时，它们会产生性吸引力，对猫和它们的尿液产生性吸引力，这可不是好事。是的。所以，让我举几个例子。有一种叫做“木蟋蟀”的蟋蟀，它实际上非常厌恶水。对吧？它不喜欢水，它会避开水，当它被一种发状蠕虫寄生时，这种蠕虫需要让木蟋蟀跳进水里，因为它只能在水里完成其繁殖周期。所以，一只没有脑虫的木蟋蟀看着水说，我离远点。一只被这种发状蠕虫寄生的木蟋蟀跳进水里，仅仅是为了它的死亡，因为它改变了它的神经电路以适应它的利益。好的。所以，当我看到神经寄生虫学这个领域时，我有了“尤里卡”的时刻，就像我第一次发现进化心理学时一样。我说，我现在将使用神经寄生虫学模型来论证，人类不仅可能被实际的脑虫寄生，它们还可能被意识形态的脑虫寄生。所以，继续这个比喻，我说，那么这些寄生虫是什么？后现代主义是一种寄生思想。所以，所以后现代主义，事实上，我认为这是所有寄生思想的祖父，因为后现代主义声称除了“没有客观真理”这一条客观真理之外，没有客观真理。所以，原因是因为一切都受到偏见的影响。一切都受到主观性的束缚。所以，谈论一个带有大写字母“T”的客观真理是荒谬的。一切都是主观的。因此，我在书中争辩说，所有这些寄生思想最初都始于一个崇高的目标。并且为了这个目标，如果必须有附带损害，即真相，那就这样吧。这是为了更高的社会正义目标而付出的有价值的附带损害。不，这是一个义务论原则。这是一个绝对。对吧？所以，你绝不能以有偏见的方式进行科学研究。言论自由对所有人都是可用的。不是“我相信言论自由，但不是对唐纳德·特朗普”。那么你就是一个结果论者。所以，这就是这本书的内容。它追溯了所有这些寄生思想的历史，然后提供了一种“心灵疫苗”来对抗那种愚蠢。如果言论自由会造成伤害呢？是的。对人们造成伤害并冒着生命危险。这是个好问题。我是言论自由的绝对主义者。所以，让我解释一下这是什么意思。我们没有谈论我的个人历史。我将只提供与我即将要说的相关性。我出生在黎巴嫩。我在黎巴嫩长大，我们逃离黎巴嫩是因为面临着迫在眉睫的死亡，因为我是犹太人。好的。所以，我的犹太身份让我差点被消灭。给我一些关于那个故事的色彩和细节。所以，我出生在60年代的黎巴嫩。嗯，黎巴嫩历史上被称为“中东的巴黎”。进步、宽容的黎巴嫩。在中东的背景下，进步和宽容意味着与西方不同。你很快就会明白为什么。我五岁时，埃及总统贾马尔·阿卜杜勒·纳赛尔去世了，他在阿拉伯世界非常受欢迎，因为他被称为泛阿拉伯主义者，意思是他在试图将阿拉伯人民统一在一个大伞下，对吧？希望能够击败那些讨厌的犹太人等等。他去世了。我五岁时他去世了，就像在中东经常发生的那样，人们会走上街头尖叫、喊叫、焚烧和哀悼等等。当他们走在我五岁时住的街上时，尖叫声是“犹太人去死，犹太人去死”。所以我转过头对我的母亲说：“他们为什么尖叫着要去死？这和我们有什么关系？”别探出头去。好的。所以，那是我第一次看到，等等，外面有些人想让我死，因为我是犹太人。几年后，我们在课堂上，老师，这是内战前，好的。内战始于75年。嗯，坐在教室里，老师对大家说，请站起来说出你们长大后想做什么。我想当警察。我想当医生。我想当足球运动员。一个我认识多年的孩子站起来，他知道我是犹太人，他说：“我长大后想当一个杀犹太人的家伙”，引来一阵掌声、笑声和等等。然后黎巴嫩战争爆发了。在黎巴嫩，作为犹太人变得不可能。我们在非常非常困难的条件下离开了黎巴嫩。我们移民到加拿大蒙特利尔后，我的父母，也许他们现在后悔了，但他们仍然回到黎巴嫩，因为我们仍然有商业利益，而那里发生了全面残酷的大规模战争。在他们的一次返回途中，1980年，他们被法塔赫绑架了，法塔赫是巴勒斯坦的一个派别。发生了一些非常糟糕的事情。但幸运的是，通过我们的人脉，我们设法让他们出来了。在被囚禁期间，他们发生了一些糟糕的事情。我的母亲说，我很少这么说。我之所以这么说，是因为你问了。我最大的恐惧是，当我得知这个故事时，事后。我甚至不知道他们被绑架了，当时我不知道。我知道家里有很多混乱，我问发生了什么。他们说：“哦，爸爸妈妈有些生意上的问题。”他们对我撒谎是为了保护我。我15岁了。好的。虽然我高中有一个同学，他的父母是我父母的好朋友，也是黎巴嫩犹太人。他知道我的父母被绑架了。我不知道他们被绑架了。后来我发现，当他看到我在高中里走来走去，又笑又闹时，他想，“天哪，这家伙真是铁石心肠。我的意思是，他对此很放松。”但实际上，我不知道，他知道，但我不知道。好的。所以，当他们从囚禁中出来回到蒙特利尔时，我最大的恐惧，关于进化心理学和男性思维，我最大的恐惧是我的母亲是否被强奸了。现在，她告诉我了一些故事，但她说，她说，我从来不知道那是真的，我们只讨论过一次，再也没有讨论过。她说，不，她没有。现在，我不知道她是否撒谎了。她还说了一些其他非常糟糕的事情。我的意思是，我不会全部说出来，但我一直想知道她是否只是为了……你知道，这不完全是……你知道，这是羞耻感等等。但我记得，如果她说“是”，我15岁男孩的想法是，我将用我的一生来报复那些混蛋。好的？所以，这不是一个愉快的成长经历。我可以告诉你一些你难以置信的故事。会比《第一滴血》更糟糕。所以，现在回到你的言论自由问题，以及它是否会造成伤害。我是犹太人，我有我的个人历史。我支持大屠杀否认者诽谤最冒犯的事情的权利，那就是他们拒绝了600万人被灭绝的已证实的历史现实。没有什么比这更冒犯的了。不，这从未发生过。所以，你想谈论伤害、冒犯和侮辱，就是这样。但在一个自由的社会里，我必须容忍种族主义者、白痴、混蛋、散布谎言的人。我通过在这里发言，通过讲述更好的想法来击败他们。所以，我唯一不支持言论自由的语境是，它已经体现在第一修正案中，直接煽动暴力。好的。所以，让我画一个图。假设我是一个白人至上主义者或新纳粹。如果我上节目说犹太教是一堆狗屎，它毫无用处。它是最令人厌恶的宗教。完全可以。言论自由。如果我说今晚在伦斯街、莱克星顿街和第六大道的一个犹太教堂。让我们去他们做完礼拜时，把那些犹太人打个半死，如果不是杀了他们。那不行。现在，它必须是直接煽动暴力。所以，你不能说批评犹太教或伊斯兰教可能会导致伊斯兰恐惧症，狗屎。没有一种意识形态可以免受审查。没有一种信仰体系可以免受审查。你的感情受到了伤害，滚开。振作起来。好的。所以，只要你不说，“杀了犹太人，其余的时间都用来批评犹太教”，那就是你的权利。有些人会说，这有点像，我把它想象成一个楼梯。你说话的时候，我正在画一个楼梯，因为如果我坐在这里说，我认为自己是一个黑人。我的意思是，我是半个黑人。我猜我母亲是尼日利亚人，我父亲是英国人。但如果我坐在这里说，像我这样的混血儿都是邪恶的，他们是令人厌恶的，他们是秃鹫，他们是害虫，这就像40年代针对犹太人的叙事一样。很快，如果我和我这样的播客，以及我们中的许多人，都支持这种叙事，你就会看到人们出去杀害混血儿的暴力事件不可避免地增加。是的。这就是问题所在。好的。所以，让我来测试一下你的信念。你熟悉英国的“梳头团伙”吗？我熟悉这个概念。是的。我我想我知道你要说什么。我想我听过。所以，在英格兰各地，在你所能想到的每个城镇，无论大小，在过去的30多年里，一直存在着工业规模的梳头和强奸英国白人女孩的事件。据保守估计，90%以上的施暴者来自一个背景和一个意识形态。识别这种意识形态是边缘化和侮辱性的吗？我认为不是，因为它可能是一个重要的信息点，可以理解事物的原因。好的，再举一个例子。嗯，美国的监狱主要由黑人男性占有，或者至少与人口比例相比，黑人男性占有比例过高。所以，黑人男性因此是天生的罪犯吗？嗯，我会这样处理这个问题：我会用科学来反驳这个说法。所以，我会说，你能否提供数据表明，从性情上来说，也就是说，天生如此。黑人男性比白人男性比例更高的机制是什么？现在，如果你能证明，太好了。但我敢打赌你证明不了。因此，你刚才说的都是一堆狗屎。而且你知道你会遭受什么社会后果和污名，那就是成为一个种族主义的混蛋。但我让你说了，但我会驳斥你的想法。另一方面，如果你说，如果我们看看美国的犯罪模式，黑人男性是否不成比例地被过度代表？是的。现在，我们可以说，这是因为白人至上主义导致黑人男性杀死白人。或者我们可以说，是否存在任何积极的因素，如果我们是关心他人、善良的人，也许我们应该公开谈论？嗯，在当今世界，我甚至不能说，我不在乎。但大多数人会说，甚至不要说黑人犯罪率更高。这本身就是种族主义，你在边缘化人们。所以，这就是为什么我不相信“被禁止的知识”这个概念。被禁止的知识是指有些知识不应该被追求，正是因为你的楼梯。它将导致负面的下游影响。我认为这是一个极其危险的原则。为什么？所以，我将在这里引入这个术语并解释它，我之前已经提到过。在伦理学中有两种伦理体系。有一种叫做义务论伦理学，还有一种叫做结果论伦理学。义务论伦理学是绝对陈述，如康德的绝对命令。说谎永远是不对的。这将是一个义务论陈述。结果论陈述是，为了不伤害某人的感情而撒谎是可以的。所以我经常开玩笑说，如果你想拥有一段长久幸福的婚姻，当你听到以下问题时：“我穿这条牛仔裤是不是很胖？”赶紧戴上你的结果论帽子，说：“不，亲爱的。你从来没有这么漂亮过。”我可能刚撒了谎，但我只是不伤害我伴侣，我妻子的感情。所以，对于许多事情，我们都戴上结果论的帽子是有道理的。但有些原则是基础性的，根据该原则的定义，它们必须是义务论的。好的。言论自由是义务论的。追求真理必须是义务论的。司法系统中的无罪推定必须是义务论的。对吧？新闻诚信，如果你真的是一个真相的报道者，就必须是义务论的。但我们在过去四五年里看到了什么？我相信言论自由，但不是对唐纳德·特朗普。反义务论原则变成了结果论。我相信新闻诚信，但不是在涉及亨特·拜登的笔记本电脑时，因为如果我们发布这些信息，那么亨特·拜登就会输给橙色希姆勒，那就太糟糕了。所以，压制我们现在知道的绝对真实的笔记本电脑，其中存在天文数字的政治腐败，这是完全可以的，但撒谎是可以的。我相信无罪推定，但不是对布雷特·卡瓦诺，因为，你知道，他是一个强奸犯，在东海岸到处强奸。现在，当然，我们没有数据支持这一点，没有证据。而指控他的人，在他被确认的前一天说，她认为那是36年前。可能是38年前。可能是上周。我真的记不清了，但我知道他性侵了我，我们真的不在乎证据。我的许多非常时髦的同事和朋友说，“哦，我知道我们应该假设某人是推定无罪的，但在这种情况下，应用这个义务论原则太重要了。”他们没有使用那个词。他们甚至不知道。所以，在这种情况下，让我们假设布拉德·卡瓦诺是一个连环强奸犯。所以，不，科学中没有被禁止的知识。我给你举个很好的例子。有一个人，他的名字我现在记不清了。他是西安大略大学的一位心理学家，他一生都在研究种族差异。现在，这是最糟糕的部分，智力。好的。我记得有一次，我从来没有讲过这个故事，个人化，所以你得到一个独家。1996年，我在国际心理学大会上发言。我是一名年轻的教授，刚获得博士学位。我正在谈论一些非常有争议的事情，关于人们在时间压力下做决定时使用的策略类型。我在一个房间里。所以，在那次会议上有四位其他演讲者。好的。房间里大概有1500人，而且有一种真正的激动人心的气氛，我不是一个非常紧张的公众演讲者，我在想这是怎么回事，为什么会有这种紧张气氛？我发现我没有看节目单，在我之前发言的人就是那位臭名昭著的心理学家，他开始展示白人女性、黑人女性、黑人男性的智力图表。我说，“我的天，我死定了，我会因为被连累而被私刑。”现在，好消息是。当他结束演讲，我接着发言时，大约1500人中的1425人冲出房间去纠缠他。我当时想，这是我一生中唯一一次我说，“感谢上帝，所有人都走了。”通常，你希望观众多一些。我当时想，“哦，感谢上帝。”然后我剩下大约70个人在那里。我现在，在他的案例中。我问过他的一些亲密同事，当我说话时，我试图回忆他的名字。菲利普·鲁什顿，就是他的名字。菲利普·鲁什顿，人们可以查查他。我问过他的一些同事，这个人，他是个种族主义者吗？因为他一直说，我只是收集了数据，我展示了数据，我提供了一些可能的解释。现在，即使是像那样有争议的、可能煽动性的事情，我也认为，如果你真的以完全没有偏见的方式收集了数据，你不应该不发表它，因为它会显得种族主义。嗯，你觉得呢？你觉得我会在乎某件事是真的还是假的吗？我认为我有，你知道，我有……我不知道。我不知道那个词是什么。性格坚强。我不想假装自己是个不惜一切代价追求真理的英雄，因为我不是这样看待自己的。我宁愿知道什么是真实的，因为那样我就可以处理真相，而真相对我没有任何冒犯。如果你现在告诉我，31岁的混血男性，有尼日利亚血统，父亲来自考文垂，在统计学上更笨，而且这是可靠的，我会相信的，而且我会没事的。我0%会受到任何冒犯。0%。强大的个性。也许就是这样。我对自己的身份感到非常满意。我对自己的生活和我发现它的方式感到非常满足，所以如果你告诉我我的大脑尺寸意味着我在X、Y和Z方面很弱，这实际上是一位医生告诉我的，因为他们扫描了我的大脑，然后说，“哦，你有注意力缺陷多动症，这意味着你会在所有这些事情上都很糟糕。你的笔迹会很糟糕。”我说，“酷。”是的。没有冒犯。但我也能想象一个世界，在那里，某个特定性格的人可能会对很多事情感到冒犯。所以，在这种情况下，我们就分道扬镳了。我们可以说，任何可能被冒犯的人，请振作起来，因为世界需要反脆弱性，生活中会有压力让你受伤，你以后会感谢我教你如何振作起来。或者我们可以走另一条路，那就是让我们净化世界，以最大化没有人会受到伤害，因为我们是善良和富有同情心的人。而且，如果为了这个净化过程，我们不得不扼杀真相，那就这样吧。顺便说一句，这就是导致所有那些寄生思想的原因，因为正如我所说，我试图善意地对待那些……那些思想的传播者。他们始于一个崇高的目标，对吧？他们试图以他们扭曲的方式改善世界。因为那是最高的目标，他们最终会，如果我必须扼杀真相，那就是附带损害。没关系，对吧？我不想让一个身高6英尺4英寸，下巴比我强壮，留着胡子的男人说，“请称呼我为‘她’，你最好这样做。”而且这是政府的法令，对吧？这就是我和乔丹·彼得森，我们都被……我的意思是，加拿大政府分别传唤我们，让我们出现在加拿大参议院，当时我们正在警告，现在是一项法案，但当时是一项名为C16法案的法案，该法案试图将性别认同和性别……取向或 whatever 它叫做纳入仇恨法范畴。我的立场是，是的，当然，我们应该努力创造一个每个人都能过上有尊严的生活，没有偏见的世界。但我在进化心理学课程中是否应该教授，不存在男性和女性，我们清楚地知道这一点，那么达尔文教导的性选择就不再是真的了。他们都开始嘲笑和嘲讽，在一个剧院里。

关于荒谬。好吧，几乎我讨厌成为那个说“我告诉过你”的人，但字面意义上的。我是说，我预测的每一件事都变成了现实，因为一旦你失去了对义务性原则进行义务性辩护的反射，那么一切就都无法预测了。客观的意义，客观的意义。不。当然，我为每个人过上自由而有尊严的生活的权利而奋斗。但你不能和女孩一起玩运动。我是说，我们活在什么样的世界里？我昨晚和一个女孩一起玩了运动。我不想听。男女混合足球。我们踢了足球。啊，是吗？好的。但你知道我的意思。你不应该跑 100 米然后称自己为……我是说，你知道利亚·托马斯（Leah Thomas）的案子，那个游泳运动员。是的。我是说，想象一下你必须经历的病态自恋的程度，你竟然说我需要重申我的身份，即使他真正持有那个身份，也凌驾于所有那些女性的权利之上。是的。你知道吗，只是为了表明我的立场。如果有人问我，如果有人有你描述的下颌线，并要求我称她为女人，而且她穿着裙子。我对此没有任何问题。好的。我会称呼，如果你，如果你希望我这样称呼你，就像我在这段对话开始前问你一样，你希望我如何称呼你？你告诉我你的名字、头衔等等。我会的，因为再说一遍，这并没有伤害我，对吧？称呼你为她、他、他们，无论你想要什么。如果这会让你感觉……嗯，在你自己的头脑中，通过成本效益分析，我会觉得这对我来说没有任何成本。是的。如果这会产生影响，从而改变成本效益分析，也就是说，因为这件事对另一群人造成了伤害，或者我……我可能会因为不小心犯了一个错误而被投入监狱。我认为这有点……我认为我完全同意这一点。对。只要你在那个计算、那个动态中不伤害他人，并且只要它不是强迫的，对吧？所以，我曾说过，我说，看，如果我……我从来没有在我的课上遇到过这种情况，但假设一个学生私下找到我，说“你知道我想……”，我会说“绝对不行”。我不会。我将按照你说的去做。但如果是政府说“你最好现在就做”，那我们就不同了。如果政府说“你最好开始在你的电子签名中写上‘他’‘他’”。不。对。我给你举个例子。我认为加拿大政府现在已经为护照颁发了一项规定，因为你想包容和善待非二元性别的人，而这基本上只占一万五千人中的一人。所以，这甚至不是少数人的暴政，而是少数人的少数人的少数人的暴政。我是说，这真的……这是一个独角兽。非二元性别。非二元性别意味着我既不是男性，也不是女性。所以，因为历史上，你知道，有性繁殖的物种，雄性和雌性的表型，将雄性和雌性放在一起会边缘化非二元性别。现在，我们失去了这个标记。不，不，不。我希望被称呼为生物学上的男性。我的妻子是生物学上的女性。我的孩子们也是。所以，我们所有最基本的生物学标记都应该被抹去，以免冒犯那五万分之一的非二元性别的人？不。所以，这说明了你的第一点，那就是伤害他人。所以，是的，我绝不会故意刻薄地对待某人，我的默认价值观是善待你。但你尊重你身份的需求并不意味着我必须和你一起庆祝。你知道在这些问题上，谁有时会成为炮灰吗？而且这不仅仅是关于性别的问题，还关于……你知道，宗教和种族等等，都是那个群体中的人，那个少数群体中的人，他们同意。是的。但因为他们可能认同自己不是他们出生时的性别，所以他们会受到虐待。你谈到在加拿大作为一个犹太人现在很困难。是的。我认为，在目前这个世界上，作为一个跨性别者真的很难，因为这场宏大的辩论正在进行，对吧？它正在进行。如果我去看推特，如果我去看 YouTube，它在双方都激烈地进行着。我有朋友认同他们是“他们/她们”，他们没有参与这场激烈的战争，但我……我想象他们走在街上遭受虐待的可能性增加了。再说一遍，我想这又回到了……所以，这又回到了所谓的“结果真相”与“客观真相”。但那些人是我感到遗憾的，因为我认识他们。他们不在这场尖叫的战争中，但他们的生活因为这一切而变得更糟。这很可悲。他们只是过着自己的生活，爱着他们所爱的人，认同他们想要的方式。而我认为……我认为我对这些人最同情。是的。不，我明白了。我明白了。顺便说一句，因为你提到了“同情心”这个词。所以我的下一本书的标题是“自杀式同情心”。因为在这本书中，我正在论证我们早些时候关于……要被恰当地调节和管理。我认为，同情心这种情绪有其明确的进化原因，对吧？我的意思是，我们每一种情绪都有其演化的适应性原因。问题在于它失灵的时候。是的。当它不仅失灵，例如，它变得过度活跃，而且当它也失灵于错误的目标时。所以，如果我同情跨性别者，以至于损害了所有生物学上的女性，那是一种失灵，对吧？是的。如果移民合法入境，体验西方的美好，那将是极好的。我是一名移民。埃隆·马斯克（Elon Musk）是一名移民。我猜我是。我出生在博茨瓦纳，但你是移民，但你希望是合法入境的。这并不意味着……不予置评。抱歉。不予置评。不。呃，但是打开大门让一千万、一千二百万人进来，因为危地马拉人和萨尔瓦多人的机会不均等，他们也应该来分享这种经历。不，那不对。呃，生活……你知道托马斯·索厄尔（Thomas Sowell）是谁吗？那位著名的经济学家。是的。你提到了，我想你提到了，对吧？托马斯·索厄尔，一位经济学家，他说，看，我是在转述他的话，我同意。经济学是……这是对权衡、成本效益的研究，对吧？如果我们有无限的资源，那么是的，让我们为每一个活过和将要活过的人提供免费医疗保健。但我们生活的不是这样的世界。所以，如果我是一个纳税的公民，为这个系统缴纳了 40 年的税。我喜欢有人可以越过南部边境，拥有和我一样的权利的想法吗？这似乎是同情心的正确引导方式吗？也许不是。如果你无家可归，那是一件非常糟糕的事情。这是否意味着你可以在我孩子玩耍的公共公园里吸毒的权利，比他们的权利更重要？所以，在我的下一本书中，我将研究一系列在我看来是灾难性的政策决定，并论证它们都源于这种自杀式同情心的反射。如果一个移民越过边境进入美国，他们去了德克萨斯州，他们的生活质量得到了改善，这会伤害到谁？义务论上来说，所有人。为什么？因为有规则和法律，对吧？你是否教导你未来的孩子，上帝保佑，不要偷窃，或者你住在旧金山，在那里偷窃如果低于 950 美元是可以的？你会教你的孩子什么？不要偷窃。就是这样。你回答了你的问题。他们在偷什么？他们偷的是本应属于那些缴纳了 40 年税的人的钱。他们偷走了我的权利……好吧，我完成了我的硕士学位。我要说这一点，不是因为我要炫耀我的简历，而是因为它与故事有关。我在康奈尔大学获得了理学硕士和博士学位。我曾是康奈尔大学的教授，达特茅斯学院的教授，以及加州大学欧文分校的教授。我可能是最知名的教授之一。如果我想作为一个加拿大人来到美国，你知道我必须做什么吗？我必须遵守法律。我不能来这里说我要住在这里，我要在这里工作，我要做这份工作，而且我……我是说，我会被拦下，带到另一个房间，他们会问我是否在赚钱，而且许多边境官员会认出我，和我合影，因为这是一个法治国家，因此，我无论可能带来什么积极的特质，都必须经过一个正式的程序。但是，如果我是一个 MS13 帮派成员，我的手臂上有两个纹身，上面写着我在萨尔瓦多杀了两个人，然后我走进来，你认为……你的反射和直觉，斯蒂芬，会说“但让他们进来是不公平的”。我们理解为什么……非常危险的 59 岁教授盖茨德，我们应该仔细审查他，在他之前他应该走完法律程序。我一生中最大的目标是住在南加州。我一直做不到，因为法律上我不能，我没有这里的教授职位。这是最让我痛苦的事情。我没有生活在阳光的照耀下。所以那个非法入境的 [粗话] 正在伤害我，因为我在蒙特利尔受冻。他没有躲藏。他在伤害我。为什么？因为一旦法律体系崩溃，一切就无法预测了。所以旧金山发生了什么？所有的零售店都关门了。太疯狂了。我今天早上还在和朋友谈论这件事。哦，我给朋友发了一张 CVS 的照片，说：“为什么在美国的 CVS 里，牙膏和口香糖都锁在玻璃柜里？”美国将成为世界上最富有的经济体。它将是……你知道，所有人的眼中钉。我昨天去了一家 CVS，我要了一些除臭剂和漱口水，然后我说：“它被锁在笼子里，漱口水，除臭剂。”你看到了吗？你……你知道发生了什么吗？什么？我……所以你按一个按钮，有人过来给你打开笼子，给你拿牙刷，他们打开笼子。我问那个家伙，为什么你把所有东西都锁在玻璃柜里？他拍了拍我的肩膀，指着过道说：“看。”当我看向过道时，有一个男人正在偷东西，把东西放进他的袜子里。所以，你……你……我希望你明白，你刚刚回答了那个问题，对吧？因为如果我偷了那支牙膏，我真的在伤害你吗，斯蒂芬？你住在英国。说那个旧金山的男人“不要偷窃”是怎么回事？不，这是义务论的。你在伤害我。你在伤害社会拥有可预测的法律、可预测的因果关系的能力。如果你偷窃，你就会受到惩罚。这是否依赖于社会的公平呢？你的下一个观点将是“不公平，所以我们为什么要制定法律？”是的。我只是在想，因为如果人们看到这一点，他们会说，“嗯，我不知道答案，所以我只是在提问。我真的对这个思路很感兴趣。”所以我明白你的意思。我们需要法律。我接受这一点，因为如果我们没有法律，那么所有的系统都会崩溃，事情都会失败，那么人们就不会想来这里了。他们之所以想来这里，部分原因是因为有法律，而法律创造了一个社会。但是，这种……这种道德理论是否取决于社会是公平的这一事实，然后显然人们会争辩说这个社会是不公平的，因为有人在操纵天平。没有社会是完美的。但是，作为一个被西方以外的社会样本所影响的人，没有社会比我们这里更好。我的意思是，如果你看看西方传统最坚定的捍卫者，你可能会或可能不会惊讶，斯蒂芬，知道他们中的许多人是移民，对吧？我经常用阿亚恩·希尔西·阿里（Ayaan Hirsi Ali）的例子，对吧？那位索马里移民，她是……她是穆斯林本身，她是伊斯兰教最强烈的批评者之一。为什么？因为她品尝过那个社会的自助餐。她没有去波士顿的卫斯理学院，在那里她可以发表高论，同时她从亚马逊买了她的头巾。她经历过。我不需要对我不了解的事情发表高论。我在中东长大。因此，那些经历过这些经历的人来到西方，可以说，“嘿，西方的各位，你们认为这个社会是社会的默认值。不，不，不，这是一个错误。这是一个异常。你们应该努力捍卫你们所拥有的。你们破解了那些你们需要拥有基础性价值观才能让一切蓬勃发展的密码。这不正常。这是异常的。但是一旦你开始让结果主义的干预进入那些义务性系统，它就会很快崩溃。就像你在旧金山看到的，就像你在数百万人在边境涌动时看到的，因为法律最根本的法律，我是说牛顿谈到每一个反应，每一个行动都有一个反应。让我们换个说法，因果关系。一旦你打破了这条法则，你就打破了自然界最根本的法则，对吧？那么，重罪犯应该有多少次机会？所以，你又被逮捕了，然后我们查看你的记录，发现你之前已经被逮捕了 67 次。你必须被逮捕多少次才能失去下一次机会？对吧？因为那第 68 次，那种自杀式同情心，因为我太进步了，导致那位女士被杀，她的生命是否值得我们对你严厉一点？这就是我的意思。所以，是的，当然，我支持人们改善生活的权利。我们都来自一个移民国家，合法地，伙计。还有一点，人们会反驳说，关于特权。他们会说，“史蒂夫，你知道，你因为你的父母而拥有巨大的特权，他们在你还是个婴儿的时候就把你从非洲带到了英国。”我打断你。他们会说，“你拥有遗传特权。你知道，你爸爸有个好脑子，他把一些传给了你，你妈妈也有个好脑子。他们会跟你说，“天哪，你知道，如果你年轻时没有被从中东带来，你就不会有这些机会。所以，你需要把这些机会和特权回馈给那些没有机会和特权的人，通过欢迎他们，对他们表示高度的同情，即使他们是在墨西哥。合法还是非法？合法，我没意见。我全力支持。非法，不行。你知道吗？那些单身汉没有性伴侣是不公平的，而有些人却有。也许我们需要建立一个共产主义制度，让他们可以通过一个应用程序与我们的女性分享。让我们进行共产主义交配，对吧？为什么你只能和你的伴侣发生关系？那是特权。那个已经两年没有性生活的无家可归者怎么样？你不觉得，斯蒂芬，你亏欠他吗？所以，机会均等与结果均等。是的，先生。我们说我们不相信结果均等。不，不，我认为有脑子的人都不相信结果均等。哦，不。有一个有点脑子的人。卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）说她没有脑子。所以，你说得对。但她假装有脑子，她是列宁。她是共产主义。这完全让我陷入困惑，无法播放这个女人的一段剪辑，她说她融合了斯大林、列宁和马克思，以及她所相信的一切，而美国，一个技术上是资本主义国家，却说“我报名”。我认为你会成为一位好总统。所以，如果我们把结果均等定义为每个人都应该有机会获得相同的结果。是这样定义的吗？或者，结果均等说，如果我们没有结果均等，那一定是出于邪恶的原因。所以，例如，我实际上讽刺过这一点，你知道，我做的一些事情是讽刺，我用类比来展示事物有多愚蠢。我说，你知道，世界上有 200 个国家。你知道有多少个赢得了世界杯吗？我不知道。任何数字。200 个国家。世界杯自 1930 年以来一直在进行。我猜 12 个。八个。好的。这太不公平了。为什么那些日本人从未获得机会？犹太人呢？以色列从未赢过一次。为什么国际足联是反犹太的？从未有过一个伊斯兰国家。这太糟糕了。是那些 [粗话] 英国人赢了。巴西、阿根廷、德国、西班牙、法国、意大利、乌拉圭。这太糟糕了。老挝从未赢过。马来西亚从未赢过。博茨瓦纳。我们从未赢过。你从未赢过。那是种族主义。我看了过去 35 年波士顿马拉松的比赛结果。你想让我总结一下吗？我会的。肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚，埃塞俄比亚，肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚，厄立特里亚，肯尼亚，肯尼亚，肯尼亚。多么 [粗话] 的波士顿马拉松。只有来自肯尼亚的黑人才能获胜。短个子犹太人呢？从未。我们不配获得机会。这太荒谬了，即使是像卡玛拉·哈里斯这样的傻瓜也会说，“不，不，但那不一样。”不，不，那不一样。这是一个义务性原则。人类是一个等级森严的物种。有些更高，有些更矮。有些更勤奋，有些不那么勤奋。更聪明，不那么聪明。更有趣，不那么有趣。共产主义对某些物种来说效果很好。E.O. 威尔逊（E.O. Wilson），一位哈佛生物学家，最近去世了。我最大的职业遗憾之一是我们从未能在我的节目中进行过一次对话。他是我的一个重要的知识偶像。他的专长，斯蒂芬，是研究社会性蚂蚁。他是一位昆虫学家。现在，这与故事有什么关系？因为社会性蚂蚁是共产主义者，因为有一个繁殖的蚁后，而其他所有人都无法区分。它们是工蚁或兵蚁。它们只是一团。所以，当他被问到，我稍微转述一下，当他被问到，“威尔逊教授，你对共产主义和社会主义有什么看法？”他的反驳是我在人类历史上最喜欢的反驳之一。所以，共产主义和社会主义的答案是，好主意，错误的物种，对吧？人类具有自身固有的本性。我们固有的本性不是共产主义的。这就是为什么在过去 100 年里，共产主义在许多国家都尝试过。而且在每一个尝试过的地方，结果是什么？一种怪诞的、彻底的失败。原因在于，当你采用一个与人性相悖的社会经济政治体系时，你不需要盖茨德来预测它会失败。这就像争论。我想创造一个新的科学定律。它叫做“反重力”。所以，我要把一群人从大飞机上扔下去，但因为我是一个坚定的反重力信徒，我不认为他们会掉下去。但随后我感到惊讶，当 100 个人中，所有人的大脑都摔在地上时。这是因为我们受到重力这个现实的约束。同样，卡玛拉·哈里斯是反重力的人。所以，我是加拿大人，所以我没有直接参与这场斗争。我之所以发声反对它，是因为我的社会评论超越了我是美国人还是加拿大人。我谈论的是更大的问题。共产主义是实现最大繁荣的理想模式吗？再清楚不过了，但我们有这么多堕落的人试图在这里实施它。如果你能投票，你会投票给特朗普吗？如果你是美国人。是的，毫不犹豫地选择他，而不是卡玛拉·哈里斯，因为现在……让我们假设最终是卡玛拉·哈里斯对阵唐纳德·特朗普。我会投唐纳德·特朗普十次。唐纳德·特朗普有什么问题？他……他是他最大的敌人，在表面上看，我认为他已经变好了，也许是因为年龄，也许是因为纪律。他惹了很多麻烦，仅仅因为他传递信息的方式而激怒了许多人，如果他稍微更圆滑一些，他就能避免这些事情。所以，例如，我认为他从未在 X 上发帖，这对他来说是一种祝福，因为他是一个……你知道，当时美国的总统在凌晨 2 点还在和一个白痴争论，因为他无法自控。那么他的品格呢？因为如果你的孩子成长为唐纳德·特朗普那样的人，你会自豪吗？可能比乔·拜登（Joe Biden）更自豪。但这就是另一边发生的事情。所以，你不想让我和他比较？好吧，我问这些问题的原因是，如果我问一个极左派的人，他们的第一个反应是，他们衡量善良的标准是与另一方进行比较。所以，如果你的儿子成长为一个……好吧，这里有一些他的优点和缺点。好的。我……我不假装认识他。他是一位企业家。我认为没有人比他更能体现“蜜獾”的典范。现在，让我解释一下我的意思，因为你可能知道，也可能不知道。所以在《寄生虫思维》（The Parasitic Mind）的最后一章，我有一系列“行动呼吁”，好的，行动呼吁。其中一个是我说的“激活你内心的蜜獾”。为什么？蜜獾已被正式认定为动物王国中最凶猛、最凶残的动物。这说明了很多。有很多凶猛的动物。它的大小相当于一只小型到中型的狗，对吧？然而，它可以进入一个黄蜂巢，被一百万只蜜蜂攻击，然后得到蜂蜜。它可以承受六只成年狮子的攻击，然后它们会退缩。它的大小相当于一只小狗。为什么？因为它如此凶猛。就像我哥哥去追求那个美丽的女孩，不在乎他只有四英尺高，对吧？他是男人。他是顶尖人物，对吧？所以，当我告诉人们“激活你内心的蜜罐”时，我意思是坚韧，坚强，不是暴力，在捍卫第一原则方面要思想上凶猛。那么，有多少东西被扔到这个人身上比唐纳德·特朗普更多？而且他的精力比你和我加起来都多。好吧，我们来举一个非常具体的例子。谁被枪击头部然后站起来继续战斗？这些都是我要教我儿子的品质。现在，他是否圆滑？他是否能言善辩？他是否说话得体？他词汇量大吗？不。不。不，不。但我宁愿要一只凶猛的蜜獾，也不要……那些不是品格特征，口才之类的。当我谈论品格特征时，我的意思是，如果有人说……如果有人似乎试图窃取选举。你知道，迈克·彭斯（Mike Pence）前几天发表了一篇演讲，他说唐纳德·特朗普当时要求我……当时迈克·彭斯本可以……我认为他可以阻止选举决定。他说，“迈克尔，迈克·彭斯，他曾是他的副总统，唐纳德·特朗普要求我违宪，但我不能这样做。”对吧？所以，这是品格问题。嗯，也许这与蜜獾的凶猛有关，因为一个人如此凶猛，当他……他不能接受失败。他不能接受失败。作为一个学者，我喜欢知道我所知道的，也知道我所不知道的。所以，在这里我将推测，说这种行为特征是……这种行为特征是……我不知道这个联系是否正确。我可以很容易地争辩，而且我会推测，所以我不能确定，他相信那次选举绝对、毫无疑问地被窃取了。所以，当他做那些事情时，他不是在说“我想成为终身独裁者”。我是说，他确实离开了办公室，对吧？但他是在说“找到我能确保那些 [粗话] 不会从我这里偷走它的机制”。所以，我对此持中立态度。不，他不是独裁者。不，他没有煽动暴力叛乱。他做了。所以，这些是可以辩论的事情。但就……我换个说法。你认为世界……世界是由一些非常非常卑鄙的恶霸组成的吗？我们同意吗？非常非常卑鄙。是的。有所有的伊斯兰家伙。有朝鲜。有中国。有普京。谁，你认为，当他们晚上坐着时，更害怕谁？你认为他们会……你认为他们会感觉到……卡克勒（Cackler），卡玛拉·哈里斯，牛油果脑（avocado brain），乔·拜登，还是他们认为疯狂的牛仔？这是……这是核按钮。你准备好了吗？伊尼·米尼·米尼·莫，抓住老虎的脚趾。你明白我在做什么吗？那种不可预测性，非常强大。当你第一次走进监狱院子时，每个人都在看着你。这个人会成为一个娘娘腔，我的女朋友，还是我应该害怕的人？你在这头一两个小时的表现将决定你在这里的时光。那么，唐纳德·特朗普是我希望管理我的监狱院子的人，而不是卡克勒。我希望你明白我在做什么。我正在做两件事。第一件事是，我正在形成自己的观点，通过审问。我在这方面成功了吗？不，不，这真的很有趣。不，这真的很有趣，而且不仅仅是我在问这些问题，因为我问了一群聪明的人，他们有不同的观点，这有助于我形成自己的观点，而且我也觉得我有义务代表另一方。我理解你对卡玛拉·哈里斯的感受。所以，我正在审问这种……唐纳德·特朗普的感觉。你能指出唐纳德·特朗普身上有什么品格特征是显而易见的……我几乎可以肯定他有过。你记得你说你有三类朋友，其中一类病态地欺骗他们的伴侣。我敢打赌唐纳德·特朗普是其中的领头羊。所以，作为一个希望忠诚并尊重我的妻子的人，我并不欣赏这种特质，因为许多地位高的男人可以接触到很多漂亮的女人。然后决定你的美德和品格的是你是否有自控力来不屈服于它。我重视这一点。我认为唐纳德·特朗普没有。高兴。我说了一些负面的话。不，不，不。你知道有趣的是，当我……当我听到你对……唐纳德·特朗普和卡玛拉·哈里斯的看法时，我在我的酒店房间里想，我观察到政治人物的一个特点是，他们无法对自己的……他们自己的候选人或他们会投票的人说任何批评的话。这让我感到困惑，因为这是同样的寄生虫病毒，你失去了客观性，就像你在你的工作中谈到的那样。所以，不是 100%。所以，我也不一定只停在那里，对吧？我是说，我们可以停在那里，但……但他并不像一个具有最高道德品质的人，对吧？所以，我非常注重一套严格的个人行为准则。我敢打赌他远未达到这个标准。所以，所以，所以……但再说一遍，你生活在现实世界，对吧？所以，在现实世界中，你没有一个完美的、救世主般的角色。那是耶稣，对吧？所以，考虑到这两个选择，我想要哪个？嗯，我想要那个有点可怕的人。而唐纳德·特朗普比卡克勒可怕得多。我明白了。而且我看到了两者的缺点，至少也看到了一项优点或更多。但无论如何……我们应该谈论的最重要的事情是什么，而我们没有讨论？也许是社会联系的重要性，这是你可以过上超级幸福生活的根本方式之一，回到幸福的书。事实证明，你的社交关系的质量比你的胆固醇水平更能预测你的长期健康状况，在第 50 页。这太疯狂了。所以，进行这些有意义的对话，无论是正式场合，比如在……在一个节目上，还是去酒吧和人们谈论曼城（Manchester City）还是曼联（Manchester United）更好。我们是社会性物种。与人建立有意义的联系至关重要。走出去，阅读，接受教育，与人建立有意义的联系，希望你会幸福。我的播客有一个结束传统，戈德博士（Dr. Dad），最后一期嘉宾会给下一期嘉宾留一个问题，而不知道他会留给谁。留给你的问题是：告诉我一个别人对你说过的话，无论是积极的还是消极的，让你印象深刻，至今仍然如此。哦，多么棒的问题。我能知道那是哪位嘉宾吗，还是你不知道？不幸的是，不能。不。好的，太棒了。你这样做真是太酷了。而且，当你这样说的时候，我已经在脑海里回答了。所以，还记得我们之前谈到的纯洁性和严格的标准……严格的个人行为准则吗？大约 30 年前，我母亲说，“天哪，你最好学会，世界并不遵守你的纯洁泡沫。”你越早学会这一点，你就会越快乐。我认为这是我听过的最深刻的话，因为很多时候，这会导致……因为我的个人行为准则，这种适应不良的完美主义，道德上的洁癖，纯洁泡沫，世界应该是……你不应该撒谎，你不应该虚伪，如果你对我好，你也应该……所以，这是……我生活在这个……纯洁的乐园，至少是我的期望。结果是……你正在为自己设定失望，因为你期望世界遵守这个美丽的纯洁泡沫，但世界是丑陋而混乱的。所以，你会遇到这样的情况：有人走过来，花了 25 分钟……你知道，和你孩子在一起，然后他们离开后，我接下来的 10 分钟都在对我妻子发脾气，因为我强加了我的期望，我永远不敢那样对待别人。所以，我认为如果我能降低我的期望，并……内化那个信息，我不会经常对这么多人感到失望。说起来容易做起来难。说起来容易做起来难。是的。这需要像早晨的练习一样。真的。感谢你所做的工作。嗯，戈德博士，我发现你的书非常非常重要，因为它们毫不含糊地具有挑战性，而且对于任何关心追求真理的人来说，无论他们是否同意你的观点，但仅仅是追求真理本身，他们关心那些毫不含糊、勇敢且不受政治正确影响的想法。我知道有些人……我怀疑他们中的任何一个人都没有看到对话的结尾，但……有些人确实关心这样的事情，我认为那些人是我们这个时代最重要的人，他们可以找到……我认为他们正在寻找的许多答案都在你写的书中。我喜欢那本关于幸福的书，《幸福：八个过上美好生活的秘诀》。而且我……我也引用了你之前的书，但《寄生虫思维》这本书我认为是最重要的，因为它令人难以置信地相关。而且，如果你理解这本书中的内容，你就会拥有一个不同的视角，一副不同的太阳镜，你可以带着它走遍世界，它能让你看清你所看到的事物。事实上，这两本书都有这种……贯穿始终的线索，因为如果你理解了世界，就像你刚才说的，你可以在其中更快乐，尽管它有不完美之处。所以，感谢你所做的工作。我知道这付出了巨大的代价，个人的代价。我不知道你是否认为这是代价，但它只是不可避免的。嗯，但它极其重要，我非常非常喜欢你的工作。不，不是说我同意你所说的一切。嗯，但我……我最关心的是听到它，并且它能融入我……我庞大的知识储备。所以我非常非常感激你，我希望你继续做你正在做的重要工作。谢谢。非常感谢你。我可以以一个赞美结束吗？当然可以。我参加过无数次节目，我毫不犹豫地说，这是最好的谈话之一。所以，谢谢你。哦，这是一个非常了不起的荣誉。非常感谢你。我感激你。干杯。 [音乐] 这很酷，对吧？我在这里的每一次对话，《CEO 日记》（Diary of a CEO）节目，在最后，你会知道我让嘉宾在《CEO 日记》中留一个问题。我们已经把《CEO 日记》中写的每一个问题都变成了这些对话卡，你可以在家玩。所以，你拥有我们曾经有过的每一位嘉宾的问题。在背面，如果你扫描那个二维码，你就可以观看回答那个问题的人。我们终于揭示了所有的问题和回答问题的人。全新的第二版更新的对话卡现在可以在 thecon conversationcards.com 上购买。它们已经两次瞬间售罄。所以，如果你有兴趣购买一些限量版对话卡，我强烈建议你迅速行动。 [音乐] [音乐]