Transcription
[Musique] bonjour à tous bonjour à tous bienvenue dans ce nouvel épisode de spécialistes. aujourd'hui nous allons parler de tourisme spatial.
[Musique] des touristes spatiaux passé de ce sans doute à venir avec une des grandes stars de la vulgarisation scientifique en france, j'ai nommé roller-hockey. bonjour voulons. aujourd'hui pour être tout à fait honnête et transparente vis-à-vis de la communauté, il faut que je dise d'abord que nous venons d'écrire un livre ensemble qui s'appelle l'humain dans l'espace. c'est vrai, je confirme qu'il sort il n'y a pas très longtemps. c'est pas forcément pour ça que je t'invite aujourd'hui, mais je voulais transférant sur le fait que l'on se connaît très bien, on le cache pas, on est amis, on a écrit un livre ensemble. c'est dit, je ne réfute pas cette phrase, je la vote. depuis quelques mois, on entend parler beaucoup de tourisme spatial parce que les entreprises privées se sont mises à envoyer des gens dans l'espace. ne sont pas des astronautes professionnels, mais d'après les informations que j'ai, le tourisme spatial ne date pas de cette année 2021. est-ce que tu peux nous faire un petit historique de ce qui s'est passé dans l'espace en termes de tourisme spatial justement ? parce que j'en sais, il y a eu au début des années 2000, huit touristes spatiaux. il y a eu des plutôt des gens très riches parce que c'était des billets qui étaient vendus sur des soyouz par une compagnie qui vendait ses billets. pourriez l'argent finalement qu'il vendait à ses chers, c'est juste comme une trentaine de millions de dollars qui typiquement le prix pour les en orbite des touristes orbitaux. ils se distinguent un peu des touristes récente qui était plutôt suborbitaux, sans pourra discuter des différents tout à l'heure. et il y a eu comme ça à un moment, une petite dizaine d'années au début du 21e siècle où il y a eu quelques touristes spatiaux et ensuite ça c'est assez et puis ça recommence et essentiellement à cause de ses vols suborbitaux qu'on commençait à prendre de la lampe heures.
[Musique] du coup, est-ce qu'on peut donner la définition de orbitale, suborbital ? qu'est-ce que ça veut dire tout ça exactement ? orbitale, ça veut dire qu'on met en orbite, on tourne vers la terre. au lard atteint à chaque instant, on est attiré rsipa. quand on attire la terre sous l'effet de la gravitation, bon, comme c'est la terre la plus grosse, c'est le corps humain ou le vaisseau qui bouge plus. et en ayant donné habilement grâce à une fusée une vitesse latérale, cette chute libre fait qu'on ne rencontre pas la terre. et en une seconde, le vaisseau tombe d'à peu près 5 m. 30 ans, on était au sol. après 5 m, eh bien, il se déplace sur le côté et de à peu près 8 km, un peu moins de 8 km sur le côté. ça l'élève de 5 mètres durée pendant laquelle il tombe de cinq mètres. il se retrouvera à la même altitude qu'il était au départ. il continue comme ça et donc il y en orbite circulaire, on va dire au tour de l'acteur.
[Musique] le vol suborbital, c'est différent. tiens, un avion tirant leur, c'est parce qu'ils se déplacent rapidement dans l'air de la terre et que cela crée une forte importance qui soulève l'avion contre son poing. dans une atmosphère raréfier à haute altitude, la vitesse nécessaire pour voler aérodynamiquement est égale à la vitesse orbitale à cette altitude, qu'on appelle la limite de gardanne. elle est quelque part vers 80 km d'altitude. et du coup, un peu arbitrairement, on a ensuite fixé la limite de l'espace à cent kilomètres pour faire un chiffre rond, sans doute. donc ce tourisme suborbital, il envoie les gens jusqu'à une centaine de kilomètres d'altitude à une vitesse insuffisante pour être en orbite, mais qu'il ait fait franchir cette altitude de 100 km. qui a à voir avec une limite physique en fait, qu'à une limite physique en termes de vols distinguant l'aéronautique, ils ont de l'aérospatiale. ils ont fait le minimum pour pouvoir vendre on est allé dans l'espace comme en france. il altitude de 100 km qu'ils valent en la vue relativement arbitraire. on sent qu'à en arrière-plan de cette discussion, il y a aussi une guerre commerciale finalement. donc en fait, un peu de choses d'un commerce et je pense que ça va être l'objet d'un commerce. voilà, c'est ça le point.
[Musique] et alors, mettons les pieds n'ont pas tout de suite. pourquoi tu penses que c'est une très mauvaise idée de faire ce genre de vol pour les touristes ? je pense que tu mauvaise idée parce que pour l'instant, les ce qu'ils sont capables de faire ça sont les ultra-riches. c'est un voile à 30 millions de dollars, donc là, c'est vite vu. même les vols suborbitaux moins coûteuse, enfin quand même mince, et 250 000 dollars, mais certaines catégories de population qui peut se payer ça. alors bien sûr, on me dira ça permet de financer l'industrie spatiale, y aura des économies d'échelle qui font que peut-être dans dix ans, ça ne sera plus que cinquante mille dollars et dans vingt ans, ça ne sera plus que mille dollars. c'est exactement comme pour l'avion. qu'on nous dise qu'un jour, ça sera moins cher et que tout le monde pourra le faire, ça m'inquiète prodigieusement. une fusée, c'est beaucoup de co2 dans l'atmosphère, c'est comme un gros engin, c'est beaucoup plus qu'un gros avion. je parle même la volt suborbital plan, une fusée comme un soyouz commune, une fusée falcon de space x, c'est encore bien plus d'émissions de co2. des émissions par humain, on peut les chiffres et d'ailleurs, c'est pas moi qui les chiffrait, j'ai juste télécharger, c'est disponible sur internet. les écologiques à la sauce ne tripote les montants de co2 émis par vol et par passager sont à minima de 6 tonnes jusqu'à 60 tonnes pour une fusée qui vous met en orbite. je rappelle quand même les limites qui ont été fixées par la coop 21 parier qu'ils disaient que pour limiter le réchauffement climatique à 2,5 degrés à l'époque, il fallait que l'émission par humain soit 2,2 tonnes par an. là, on parle d'un unique vol qui dure 15 minutes pour les vols suborbitaux typiquement, qui peut durer plusieurs jours quand c'est un vol orbital qui aimait entre 3 x 10 et 6 tonnes et 10 fois ça, donc trente fois cette limite pour un unique vol. et le plaisir d'une personne qui est essentiellement et blindés jusqu'au fond des poches. l'idée que ça donne après tout, on s'assied sur les règles qui sont visées pour l'ensemble des manies teddy lyon 2,2 tonnes de co2 par humain. on s'assied dessus pour un plaisir d'ultra-riches. c'est 7,7 cette chose-là qui moi me maquille est aimé et que je trouve absolument pas raccord avec une lampe l'air du temps puisque les temps changent. des choses qui avec acceptable et qui on ne posait pas de problème semble-t-il il y a 20 ou 30 ans pose problème maintenant. et donc on ne peut pas les laisser passer ici. comme astrophysiciens, comme geek ultime par partie, je l'espace m'intéresse bien sûr, l'espace est un état terrain de jeu intellectuel, mais et des choses auxquelles il faut savoir dire non et qu'ils pensaient avec son sa raison. je ne peux pas me résoudre à appeler ces gens qui sont allés dans l'espace en tant que touristes des astronautes parce que pour moi, l'astronaute, c'est un professionnel de l'espace. donc j'essaye de voir plutôt ça comme du sport extrême. est-ce que c'est pas moins éthique d'aller faire du hors piste en sachant que potentiellement pourrait y avoir un problème et donc des hélicoptères qui vont ils ont cherché et puis on a gagné ? c'est du même ordre. le camp de base de l'everest est pollué audard genou. il y a quelque chose effectivement de l'ordre du plaisir personnel versus les conséquences de ce plaisir personnel. tous les rêves sont légitimes, mais est-ce qu'il est légitime de réaliser tous les rêves auxquels on pense ? c'est une question et dit qu'ils se posent. traverser l'antarctique, ça peut être pour des raisons scientifiques, mais c'est aussi à quelque chose de l'extrême. remarquons que mettre ces jeunes dans l'espace, on les justifie aussi pour des raisons scientifiques finalement. c'est touriste est là qui sont vieux, qui sont jeunes, on va les instruments tu es un petit peu, il dira peut-être ça fera progresser la recherche médicale dans l'espace. les gens qui sont dans l'espace, thomas pesquet, tous les astronautes professionnels, il y a un argument aussi scientifique qui est avancé pour les maintenant dans l'espace en soi même, ça ne justifie pas en soi même. on sent bien que ça fera pas plus. et donc on essaie de trouver des arguments alors scientifiques qui sont petits, peuvent être pertinents. je ne lui contestera l'appartenance. on voit qu'il faut accumuler les arguments scientifiques, on va pousser la technique dans ses dernières soir. et donc on va progresser techniquement. at on vraiment besoin d'aller dans l'espace pour progresser techniquement ? on a inventé l'avion sans aller dans l'espace, l'ordinateur s'envoler dans l'espace. oui, en fait, une question de responsabilité individuelle par rapport à ce qu'il veut faire. c'est à dire que quand on veut aller grimper l'everest, de faire le tombeau du tour du monde en bateau, etc., on sait que c'est risqué, qui va potentiellement y avoir des secours, des moyens mis en place pour nous porter secours. et là, c'est vraiment un risque individuel. comprends, mais c'est toute la collectivité en fait, c'est un fort risque, c'est un risque que l'on prend pour si bien chose qui a toujours dans ses grandes expéditions, il ya toujours un risque ultime qui est la mort des personnes. la mort, ils en sont conscients, mais ils savent aussi que il ya quand même un certain nombre d'étapes avant leur mort qui peut les sauver de cette mort. moi, ça me pose vraiment question. ce qui est peut-être un peu moins le cas pour les vols spatiaux, puisque bon, si la capsule explose, malheureusement, il n'y a plus rien à faire, juste à les ramasser. on va, on récupérera les morceaux en bas. il n'y a pas, il y aura aucune chance de survie. à la vraie problème, un authentique problème.
[Musique] pour essayer de faire toujours l'avocate du diable, volent station pour le moment sont vraiment pour les ultra-riches. cela dit, tous les vols qui se sont faits cette année ont été payés par un ou plusieurs milliardaires et millionnaires qui ont invité des gens qui n'ont pas fait payer. le premier vol blue origin avec jeff bezos, il a invité une des mercury 13, web il fou, qui avait peu cas plus de 90 ans et qui a pu enfin aller dans l'espace. alors combien refusé parce que les la nasa ne voulait pas ? là, du coup, il s'en sert pas directement au sens, ce ne sont pas les ultra-riches qui payent pour leur plaisir à eux, mais ils payent pour leur image à eux. ne conteste pas que cette vieille dame de 90 ans était ravi de faire des choses. je te laisse à son allié avec l'avoir la descente, c'était évident qu'il était ravi, c'était évident. mais du coup, est-ce que ces personnes n'ont pas été, je vais pas dire manipuler, mais si on me propose 10 watts, ça serait extrêmement dur. toi-même florence, on te dit florence, tu peux voler sur un truc de besoin, par exemple, il faut une force mentale pas négligeable pour refuser. simple alors que 58 qui coûte rien sont les suivants. je ne sais pas ce que je fais. et c'est justement ma prochaine question. le vol de space x donc inspiron force, et un millionnaire qui la paie. il a emmené avec lui une infirmière, une jeune femme qui ait survécu à un cancer infantile, etc. et ça, c'était au profit d'un hôpital. c'est à dire que tout ce vol a été fait dans un but caritatif. et donc le fait d'avoir fait ce vol, donc ces trois jours en orbite autour de la terre, il a pu engranger 200 millions de dollars qu'il a reversé à l'hôpital qui soigne les cancers pour enfants. donc c'est quand même difficile de vraiment de direction apport. et là, mais de dire que ces messieurs dames milliardaire payent leurs impôts et rendre l'argent pas du caritatif. bien sûr, ça part d'un bon sentiment, mais néanmoins, et s'il était vraiment aussi impliqué dans le bien-être de leurs frères et sœurs humaine, eh bien, il pourrait faire une chose très simple. payer les impôts des sociétés qu'il possède et donner leur argent. ils vivre avec 1 million de dollars par an, je pense qu'avec sa vie pian, on vit bien. et adresse du pognon, ils continuent à faire du business, mais tout le reste, il le donne. il le donne et le distribuer. et il ne distribue pas où ils veulent. ils ne distribuent politiquement d'ailleurs, au niveau du gouvernement, au niveau du gouvernement fédéral américain, au niveau du gouvernement français, qui agit pour le bien public. se pose quand même quels obscurs des khans descendons. il a dit, je j'ai pu faire tout ça grâce à tous les ans payent d'amazon. dont on connaît par ailleurs, par des empiècements extrêmement claires, les conditions de vie un peu détestable. et même monsieur bedos, qui est invité à glasgow à la coop 26 pour donner son avis, il redescend la larme à l'œil en lisant mes âge. vu la terre de l'attitude, l'ansej, je suis convaincu qu'elle est magnifique. mais je pense qu'avec un peu de raisons humaines et en réfléchissant un petit peu, on doit pour se convaincre sans monter à 100 km d'altitude que la terre est fragile et que la crainte à piétiner allégrement. ma dernière question, ça sera voilà, si demain on me propose un vol sur space x, blue origin pour être l'ambassadrice en france de toutes les questions spatiales environnementale, etc. qu'est-ce que je fais ? mais je ne suis pas toi, je ne peux pas répondre à la question. si moi me le proposait chose, vous que je serais bien embêté. je préfère dire non. des très probable, même pour moi, dire certain que je refuse ça et à la limite que j'en fasse publicité. non pas pour me glorifier d'avoir refuser quelque chose, mais pour publicité sur le fait qu'il faudrait refuser ce genre de chose. par exemple, sept astronautes ou sept maintenant astronautes, mais cette femme du programme mercury, si elles avaient refusé, qu'elle en fasse publicité serait une portée symbolique très grande. ça veut dire qu'une femme qui a été dénigré parce que c'est une femme, mise le côté parce que c'est une femme dans des vols spatiaux, qui quand on lui propose à 90 ans, donc c'est littéralement sa dernière chance, refuse, quelle portée symbolique serait une considérable. mais j'ai encore une fois, pas de jugement de valeur sur son acceptation. non, non, aucune. je n'ai rien à dire. tony williams ou des tchadiens la retraite qui a fait ce vol quelques semaines après exactement. mais des conséquences dans tout ce qu'on fait, qui sont des conséquences humaines, psychologique, de toute nature, et aussi des conséquences physiques très concrète qui met en danger est littéralement l'habitabilité même de la planète. on est en train de parler d'un problème. je ne vois pas quel problème les plus gros que celui-ci. et des tas de problèmes sur terre. celui-ci, c'est le problème. dont on fait un certain nombre d'autres problèmes finalement, quand on regarde bien, sont ils sont rattachés connexes. merci pour cette honnêteté. vous pourrez répondre à sa propre question. virgin galactic, ça m'intéresse pas. donc lu origin, ça m'intéresse un peu plus, mais je refuserais parce que voilà, j'ai déjà vécu la sensation d'un pesanteur. voilà, pour voir la terre vidéo, je trouve que c'est pas, c'est pas très intéressant. donc je n'aurais pas trop de mal à refuser un vol de trois jours avec space x. je refuserais sans doute, mais ça va piquer. mais voilà, c'est ça. en revanche, pour être tout à fait, pour être tout à fait honnête, si on me propose d'aller sur la lune, d'aller marcher sur la lune, j'y vais. ah oui, la qua, non, mais donc on voit ton niveau tout humeur a pris. il suffit de trouver lequel le playsport sel, c'est pas lui. voilà. bah écoute, merci, merci beaucoup ronan. merci aux émissions shearer florence k d'habitués bugs. c'était un grand plaisir de t'accueillir sur spécialistes. merci encore. et merci à vous toutes à vous tous d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au bout. n'hésitez pas à vous abonner à la chaîne si ce n'est pas déjà fait et à vous abonner au compte instagram de string theory pour de la science et du fun tous les jours. et moi, je vous dis à très vite pour un nouvel épisode des statistiques.
[Musique]