Transcription
早上好。今年，我们的计划是花更多时间阐述各种且日益与我们的生活息息相关的，嗯，对“超越人类的困境”的回应。但在此之前，我需要深入探讨我们面前的各种情景和可能性。当前变革的理论及其缺失之处，概率性规划，短缺风险，然后才是干预措施的广泛类别及其相关的，嗯，子类别。但今天的议题是所有这些的基础和前提，而且是一个深刻的议题，嗯，因此也是一个冗长的议题。但也是基于最近的，坦率地说，我曾问，为什么大多数人日常感觉比媒体和机构所形成的关于人性的图景更具社会性，以及最近的杰弗里·爱泼斯坦的档案，是的，答案的一部分是，一旦系统规模化，具有黑暗三合一特质的少数人就可以塑造机构和结果，从而影响更广泛的社会。但这仅仅是这样吗？我开始更多地思考规模本身，以及当人口从小型、大型演变成目前超过80亿的庞大群体时出现的模式和驱动因素。我早期的大部分工作，嗯，天哪，现在已经是20年前了，都集中在个体人类和小型群体的行为上。陡峭的贴现率，认知偏差，超常刺激，成瘾，嗯，社会地位，群体内外的偏见等等。理解这些很重要，特别是为了认识和也许引导我们自己的个人行为。然而，个体在小型群体中的行为与数百万甚至数十亿的大型群体中的人类行为有着截然不同的动态。我们在这个平台上讨论的21世纪的相互关联的危机并非因为人类突然变得愚蠢、懒惰或特别恶毒而以文明的规模出现。帮助我们部落祖先协调、生存和适应的相同特质，开始破坏我们所依赖的系统的稳定性。我开始将这个故事视为一种物种层面的阶段性转变。小规模的人类是杰克尔博士，但当规模超过某个拐点时，人类就会变成海德先生。所以今天，为了说明这种规模差异的影响，我将概述“超越人类的困境”的三个不同层面。第一是我们可以看到的问题，即症状。第二是产生症状的反复出现的系统性模式。第三，嗯，今天的节目重点是驱动和锁定这些模式的更深层力量。我认为，如果我们不在对话中区分这些层面，我们就会经常擦肩而过，即使我们可能在价值观和风险上达成一致。当我们经常试图解决症状，同时却悄悄地强化产生它们的相同动态时，这最终不是前进的最佳道路。在此过程中，我将说一些起初可能听起来有些挑衅的话。嗯，我们许多熟悉的标签，如资本主义、父权制或殖民主义，描述了真实的伤害和真实的现象，但它们通常描述的是下游的表现。而我在这里试图指出的是其下方的更深层机制。所以，我将从症状开始，然后深入到模式，最后是驱动因素。好的，这些是“元危机时代精神”中首当其冲的问题，也是大多数TGS社区都非常清楚的问题。所以我在这里会非常简短。全球变暖，生物多样性丧失，土壤退化，目前已超过九个行星生态边界中的七个，同时不平等和贫困加剧，股市屡创新高，地缘政治紧张和战争，两极分化，嗯，注意力碎片化和心理压力，广泛的抑郁、焦虑、孤独等等。还有人工智能及其对所有这些其他事物的影响。这些通常被视为独立的问题，有着不同的词汇和不同的专家倡导。但在实践中，它们同时出现并加速发展。尽管我们不常看到，但它们的解决方案常常相互抵触。这个列表，你们都知道它比我刚才总结的要长得多，就是我在这里将称之为“症状”的东西，从诊断的意义上说，因为称它们为症状是让我们承认有更深层的东西在驱动它们。在这次序言中，最后值得明确指出的一个警告是，在所有这些现象之下都存在着不容商量的生物物理限制，例如能源和材料具有生物物理成本。净能源比毛能源更重要。自然界的反馈是延迟的，而且通常最初是未知的。自然和人类系统的衰退往往比上升过程快得多。这些现象以及许多其他现象是物理学和生态学的特征。我今天不会详细讨论这些，但每个人的系统，市场、技术、机构，都受到这些限制的约束，无论我们是考虑到它们进行设计，还是以后以艰难的方式学习它们。好的，我们从症状开始，这为更令人感兴趣的问题奠定了基础。为什么会出现这些症状和问题？为什么它们会同时出现？为什么是现在？所以，当我们回顾历史和跨越社会时，相同的结局和周期不断出现。今天，我将把这些反复出现的结局标记为系统性模式。一旦你开始寻找它们，它们就会在不同的文化和不同的政治系统中反复出现。这些模式不是偶然的，但也不是人类的道德失败，我可能会在这个视频中再次强调这一点。我正在客观地描述大型群体中的人类行为，而不是抱怨或指责，而是描述。我将在这里列出六个。这个列表可能不是详尽的。当然不是详尽的，但当它们结合在一起时，它们可以解释我们现在在2026年看到的绝大部分情况。第一个模式是幂律集中。在自然界和人类世界的许多系统中，结果并非平均分布。事实上，它们恰恰相反。它们会集中。在生态系统中，少数物种会捕获大部分的能量流。嗯，在森林里，少数几棵大树会拦截大部分阳光，从而拥有大部分生物量。在流域中，大部分水最终会通过少数几个，一小部分水道流动。这一切都类似于你们很多人可能听说过的80/20法则，即在给定情况下，20%的投入负责80%的结果。这种相同的几何形状在人类系统中也有体现。少数几家公司捕获了大部分利润。少数几个社交媒体平台捕获了大部分注意力。少数几个国家捕获了大部分剩余的能源和材料。社会学家称之为“马太效应”，源自一段关于富者愈富的圣经段落。它的理念是，最初的优势会因为反馈循环而不断累积。那些开始时拥有更多的人往往会拥有更多。嗯，而那些落后的人会进一步落后，并非因为恶意本身，而是因为一旦规模进入画面，系统就会放大早期的差异，而系统性的力量只会从中不断增长。正如我们将看到的，一旦这种幂律集中开始，它就会重塑下游的一切。好的。第二个模式是超调和枯竭。超调是一种生态现象，描述的是当一个种群增长超出其环境的长期承载能力时发生的情况。这通常是因为种群找到了消耗储存的存量的方法，而不是生活在每天或季节性周期内更新的再生流中。想想，提取地下水而不是雨水，或者化石碳氢化合物而不是日常阳光。而有一段时间，一切看起来都很成功，但最终账单会到来。生态系统只能通过继续消耗储存的存量来维持一定的规模。当这些存量减少的速度快于重建它们的流量时，就会发生枯竭。当这种情况发生时，系统就无法再支持它曾经达到的规模了。超调的常用例子是圣马修岛上的驯鹿或东海岸的大西洋鳕鱼渔业，但有很多这样的例子。好的。第三是军备竞赛。军备竞赛发生在一个个人、参与者、公司或国家升级力量时，迫使其他所有人都必须升级，才能维持自己的地位。一旦一个参与者采用了强大的新能力，其他参与者就会觉得他们必须以同样的方式做出回应，不是因为他们想升级，而是因为在游戏棋盘上原地不动或忽视新能力变得太，嗯，有风险。这在军事、企业竞争中非常明显，现在在人工智能、金融领域，甚至在资源开采领域。即使是那些强烈倾向于克制的参与者，最终也会参与进来，因为选择退出会带来巨大的，有时甚至是生存的代价。军备竞赛不是由坏人造成的，而是由非常社会化的灵长类动物害怕落后的恐惧造成的，然后它们将系统锁定在非常难以退出的轨迹上。这，嗯，解释了很多。好的。第四，反弹效应和杰文斯悖论。我多次讨论过这个模式。嗯，所以这里有一个非常快速的回顾。当我们使某样东西更有效率时，自然会期望这将导致我们使用更少的东西。但在大型互联经济系统中，效率会降低成本，这通常会扩大使用范围和需求，惠及那些以前负担不起的人。它还释放了盈余，可以在系统的其他地方花费。现代汽车的燃油效率更高，但然后我们驾驶的里程更长，而且是更大的汽车。更快的物流和廉价的运输使得一次购买一个小东西变得毫不费力。所以，我们最终下了更多的订单，更多的棕色卡车会出现在车道上。技术和创新的效率提升并不会自动减缓系统，而且很多时候它们实际上会加速系统，而且随着系统节点的增加，这些反弹效应会变得更大。好的，下一个，嗯，模式是公地悲剧。我们面临的许多最重要挑战都需要大规模群体之间的协调。气候、海洋、武器控制、人工智能对齐，嗯，金融稳定，很多很多。问题是，个体人类、公司甚至国家面临的短期激励很少与有利于社会或，嗯，整个生物圈的长期福祉的结果相符。而这里的关键点是，当其他人不负责任地行事时，负责任地行事就会感觉像是一种成本。嗯，从博弈论的角度来看，在许多领域，背叛和自私在短期内实际上对我们来说是理性的。结果是，信任会受到侵蚀，使得进一步的背叛更有可能发生。每个参与者孤立地保护自己，最终会破坏每个人都依赖的共享系统。这就是规模化的公地悲剧。即使大多数参与者理解并关心这个问题，系统也会朝着我们没有人明确想要或，嗯，选择的方向漂移。好的。第六个模式是简化。随着系统变得越来越复杂、优化和，嗯，相互关联，它们也变得越来越脆弱，因为它们需要更多的能源、更紧密的协调和更少的干扰才能维持那个高水平的运行。这有时被称为复杂化，这是历史学家约瑟夫·泰恩特（Joseph Tainter）提出的一个概念。嗯，乔是这个播客的早期嘉宾。如果你想要更长的版本，我推荐他的那一集。当冲击来临时或资源，嗯，在限制下收紧时，那种建立起来的复杂性现在就成了一种负担。系统通过抛弃它们无法再支持的东西来做出回应。在自然界，生态系统会失去物种和复杂的生命。在人类系统中，机构会缩小并削减服务。嗯，经济会在工作和商品及服务方面失去多样性和选择性。简化是当一个系统无法再负担其当前复杂性时发生的情况。这在自然和人类系统中都反复出现。鉴于现代人类项目的规模和相互依存性，任何未来的简化都不太可能是小规模的。嗯，这就是为什么我在使用“伟大”这个词之前会加上形容词。好的，这就是六种系统性模式。幂律集中，超调和枯竭，军备竞赛，反弹效应，集体行动崩溃，以及简化。但这些模式是“发生了什么”。它们并没有解释为什么它们会不断发生。要理解为什么它们会在不同的文化和技术中反复出现，我们需要深入到一个更深的层面。嗯，但在我深入之前，有一个关键的背景转变我想强调一下，这很重要。许多关于“大简化”的播客嘉宾都以各种方式说过，约翰·高迪（John Gaudy）、莉西·克劳尔（Lisi Crawl）、卢克·坎普（Luke Kemp）、嗯，乔·泰恩特（Joe Tainter），还有许多许多其他人，他们都说过，在农业出现之前和之后，人类行为的表现方式存在一个明显的阶段性变化。在我们历史的大部分时间里，使人类成功的特质与使我们与彼此以及与自然环境保持平衡的特质是相同的。在小型群体中，我们的本能起到了制约和平衡的作用，而不是加速作用。社会地位是每天面对面赢得的。权力，嗯，存在，但它是可见的，并且受到部落的限制，资源的使用受到我们肌肉、时间和我们所做事情的距离的限制，以及我们行为的后果足够快地出现，使我们能够从错误中学习。所以，在我们祖先的环境中，小规模就像是人类总体行为的油门或口套。限制了我们的错误可以传播多远。但规模改变了这一点。随着稳定气候和农业使人类系统能够更大、更快、更紧密地增长，这些适应和本能并没有消失。它们留在了我们身边，并被放大了。当这种放大超越了约束时，人类和全球生态系统的整体特征就发生了改变。而且，这本身并不是一种道德失败，而是我们物种智人的一次深刻的阶段性转变。从小型部落规模的杰克尔博士，到更大人口规模的海德先生。好的，有了这个背景，我们就可以谈论这些模式背后的深层驱动因素了。第一个深层力量是生态学家称之为“最大功率原理”。我以前讨论过这个问题，最近也讨论了很多，所以我会简短地说。在生物学、生态学和人类系统中，存在一种反复出现的趋势。在竞争中，那些更有效地捕获和利用能量的系统往往会胜过那些不这样做的系统。生长更快的植物会遮蔽其他植物。获取更多能量的动物繁殖更成功。以规模化动员能源的社会往往会主导领土生产和影响力，并赢得战争，例如。在我们人类历史的大部分时间里，这种趋势是在相当严格的限制下运作的，群体很小，能量密度低，几乎没有储存，行动的反馈是即时的。因此，最大化功率表现为局部适应，而不是失控的经济超有机体。我认为这很重要，因为人类并没有突然在农业出现时说，我认为我们现在应该最大化功率。我们一直都在这样做。改变的是，我们行为和行动的历史性约束被移除了。一旦化石燃料出现，这种生物学趋势就进入了超速状态。突然之间，我们的成功不再受制于我们的肌肉、土地或，嗯，季节。它只受制于我们获取密集、集中的能源的能力，以及我们建造更多能够部署它的机器和网络的能力。经济增长、军事力量和技术扩张现在都成为能量吞吐量的表现。而这里的关键是，最大功率从不问系统是否明智。它不问结果是否可持续。它不选择长期的稳定性。这些问题或目标，嗯，甚至不在考虑范围内。它仅仅奖励当下的速度、规模和优势。而且重要的是，没有人是这样设计的。但是，那些不遵循这条道路的系统会被那些遵循这条道路的系统所淘汰。一旦社会围绕这种逻辑组织起来，最大功率原理就如同引力。嗯，其他一切似乎都会围绕它并朝着它弯曲。权力集中，反馈在时间上拉长，嗯，社会群体身份硬化，嗯，人们的时间视野缩小。你可能会问，这与80/20法则有什么关系？我认为最大功率解释了朝着更多吞吐量的驱动力。而80/20模式描述了当事物规模化后，收益和杠杆是如何集中的。好的，第二个驱动因素，一个非常关键的驱动因素，是我在这里将标记为“等级制度漂移”。但在我描述它之前，我要说明一点。我们争论的许多“主义”是真实的，但它们实际上是下游的。它们是权力在规模化后的表现。我旨在更深层次地揭示那些持续产生这些动态的条件。在小型群体中，等级制度是临时的和情境化的。群体中的某个人领导一次狩猎。另一个人懂植物。某个人，嗯，调解冲突。当年的社会地位是根据情况而变化的，人类的权威随着任务而转移。重要的是，如果有人滥用权力，代价是即时和个人的。但在更大的规模上，情况会发生变化，因为盈余可以储存。权力就可以持续一个季节甚至一代人。个体控制就脱离了个人对更广泛群体的贡献。一旦发生这种情况，选择压力就会改变。系统停止主要选择能力，而是开始选择赢得地位和控制的策略。然后权力就可以被持有，而不是每天不断地重新谈判。在小型群体中，强制行为的成本非常高。人们会看到它，并做出反应。但在规模化时，它可能是有利可图的，因为成本由核心群体和个人之外承担，而且是在稍后的时间。所以，那些让你被赶出营地的特质，如果指标奖励的是统治、说服和承担风险而不承担相应责任，就会看起来像领导力。一旦少数人控制了社会经济的咽喉点，他们就可以左右结果。然后对资源的控制导致对叙事的控制，因为能够将自己与反馈隔离开来是至关重要的，因为如果一大堆负面后果立即出现，群体就会削弱甚至消灭当前的权力持有者。这就是我所说的等级制度漂移。嗯，卢克·坎普（Luke Kemp）的书《巨人诅咒》（Goliath's Curse）谈论了类似的现象。随着时间的推移，机构中的人们，控制者，越来越不暴露于他们行为的后果。一旦这种动态开始，它就会自我加强。那些拥有权力的人塑造规则。规则有利于积累更多权力，然后逐渐地，然后突然地，系统开始选择统治而不是管理。这导致了黑暗三合一现象和优势，以及农业、工业，也许还有人工智能革命。在这个层面，嗯，父权制和殖民主义以及类似的东西通常表现为我所说的等级制度漂移的下游表现。它们是真实的。我说它们是比更基本的东西更下游的。等级制度漂移并非现代资本主义或任何单一政治制度所独有。你在历史上可以看到它存在于帝国、公司、官僚机构、宗教机构中，任何允许权力持续存在的规模和储存的盈余的地方。权力就不再是临时的部落角色，而开始更像财产。同样，你不需要邪恶的意图就能发生这种情况。好的。另一个核心驱动力，嗯，我认为它与等级制度漂移协同作用，是延迟和扭曲的反馈。在小型人类系统中，反馈曾经是快速且相当明显的。如果你过度捕猎你的区域，猎物就会消失。如果你污染了溪流，你村子里的人就会生病。所以，行动和后果仍然紧密相连，嗯，以便学习。嗯，和纠正方向。但再次，规模打破了这种关系。随着社会变得更大、更复杂，行动及其后果通过系统进行路由，而不是直接感受到。嗯，原因变得难以追溯，然后责任，嗯，更难，嗯，分配。例如，我们今天燃烧化石燃料，大部分变暖将在几十年甚至几个世纪后出现。我们现在破坏土壤，几代人之后才会看到产量损失。嗯，我们把东西扔进垃圾桶，完全不知道垃圾最终去了哪里，或者它在印度尼西亚或其他地方造成了什么污染。而当真正的信号到来时，造成损害的系统往往已经锁定。这就是系统如何在没有人有意的情况下陷入超调。此外，信号的扭曲与延迟同样重要。信息通过机构的层层传递，嗯，激励和，嗯，叙事，然后才能真正到达决策者。所以真正的信号会被软化，有时甚至完全过滤掉，而到达顶层的信息很少是完整的画面，因为它被净化和简化了，而且正如我们今天在各地看到的，在大多数情况下是故意乐观的，因为现代系统是紧密耦合的。小的扭曲会传播成大的错误，然后决策是基于不准确的信息做出的，而当干预变得明显时，此时纠正方向的成本要高得多。因此，延迟反馈消除了曾经将人类行为保持在界限内的自然制约，而扭曲反馈消除了即使问题可见也需要有效响应的清晰度。两者共同作用，使得积累、污染和扩张能够持续到远远超过本应可行和适当的克制点。你可以看到这个力量是如何直接与我刚才描述的等级制度漂移相互作用的。因为决策者离后果越远，纠正信号就越弱。好的，下一个核心驱动力是人类如何划分世界，将世界分为“我们”和“他们”。这种本能当然是古老的。在小型祖先群体中，它确保了我们的生存。在那个规模上，它经常支持必要的合作。这就是为什么催产素不仅是爱情化学物质，它还是群体内与群体外，嗯，嗯，增压器。而在大规模上，嗯，当社会超越面对面关系时，所有这些本能的表现都会改变。身份取代了过去的信任和反馈。群体成员资格成为判断的捷径。很快，忠诚比准确性更重要。然后，随着系统的规模化，群体之间的竞争加剧，国家、公司、政治身份，嗯，意识形态，平台，很多地方。每个群体都在共享系统内优化自己的地位，成本被推到外部，然后责任被稀释，嗯，这直接导致了军备竞赛和公地悲剧的动态。全球变暖是一个清晰而明显的例子，就像我们的，嗯，渔业，核武器的积累一样。大多数人类都很聪明。我们看到了集体危险，但取而代之的是智慧或协调一致的回应，最快出现的问题很快就变成了“谁说的”或“谁来支付”，以谁为代价。因此，决策越来越多地首先通过身份过滤，然后才通过证据过滤。这种本能也塑造了信息处理的方式。威胁一个群体身份的信号会被打折扣，而来自群体外的警告几乎被忽略或驳斥。然后，科学上合理的风险比群体内的令人安心的故事更难接受。而这一切都使得理解“超越人类的困境”的细微差别、深度和复杂性变得不可能。因此，整个社会可能在理论上理解一个问题，但仍然无法采取行动。我们的本能从未改变。规模改变了。好的，下一个，倒数第二个驱动力是人类如何评价时间。作为生物动物，我们对未来有很重的贴现。嗯，这在我们30万年的物种历史中大部分时间都是有意义的。如果你生活在一个死亡率高、不确定性大的小群体中，优先考虑近期是适应性的。这种本能仍然存在。但一旦社会规模化，这种时间偏差就会带来巨大的弊端。现代系统优先考虑短期收益而非长期生存能力。季度收益和选举周期比生态健康或基础设施维护更重要。例如，即时的脑部刺激比阅读、锻炼或冥想更重要。然后，那些在当下看起来理性的决策会累积成随时间推移而不稳定的结果。正如你可能已经猜到的，这在各地都有体现。过度捕捞胜过克制，因为你今天留下的鱼明天可能会被别人捕获。开采胜过管理，因为领导者今天的回报更快、更确定。在个人层面，陡峭的贴现率感觉很正常，甚至合乎逻辑。但在系统层面，它们会慢慢地，嗯，掏空未来。这种时间错配导致了对短期优化的偏向，即使大多数人越来越理解长期后果。这与我之前提到的延迟反馈不同。延迟反馈是关于后果何时到来。时间偏差是关于我们如何评价后果与成本。两者共同构成了一个强大的社会陷阱，正如我的博士导师罗伯特·卡斯坦扎（Robert Castanza）所称的。它们与其他所有我概述的核心驱动力协同作用。好的，最后一个，但绝对不是最不重要的驱动力，它已经正常化了很长时间，以至于对我们大多数人来说感觉是看不见的。那就是我们在大规模上对“我们”的定义有多么狭窄。与此同时，随着规模的增加，权力在巩固和积累，我们作为自然一部分的文化意识往往会缩小，因为权力不仅是对抗其他国家、竞争对手和其他人类，也是对自然世界的统治。杰克尔博士热爱自然。海德先生也热爱，但主要是将其视为电子表格上的廉价投入和废物处理场。在物理意义上，功能性生态系统显然是任何文明资产负债表上最大的资产。我们今天的机构就是不知道如何计算它们。所以，当能源、材料或，嗯，人类注意力被分配时，活着的自然界在文化和经济上被视为静态的、无限可用的，而且正如我多次讨论过的，在政治上是沉默的。一旦这个界限确立，就很难消除，因为消耗共享资源变得合理，嗯，而增长需要生态系统的清算。正如你们大多数人现在所意识到的，在文明的规模上，活着的自然界正在默默地吸收这种损害，直到它再也无法承受为止。而当反击最终到来时，它也可能以规模化的方式到来。好的，这让我们处于什么位置？除了有点沮丧之外，也许你可能不同意我刚才概述的特定症状、模式或驱动因素。但我确实认为，将“超越人类的困境”分成这些层面是有用的，无论如何，因为它有助于我们避免在错误的层面上争论。事实是，尽管我们身处这样的境地，我在这里描述的任何力量都不是人类系统的“bug”。它们是我们历史上大部分时间帮助我们生存和合作的特质的延伸。而这正是杰克尔与海德的比喻很重要的地方，我认为。嗯，在有可见后果和严格反馈的小群体中，我们的本能使我们大致保持在界限内。再次，权力是协商的，地位是赢得的，错误也局限于当地。那是我们的智人杰克尔博士阶段。随着规模的增加。能源的充裕度飙升。工具开始超越人际关系，而同样的本能不再是自我限制的。权力可以被积累而不是重新协商。故事，包括算法和人工智能的故事，取代了生活经验，复杂性掩盖了后果。那是我们的海德先生阶段。而且我可以争辩说，我们目前正处于海德先生的晚期阶段。而且，再说一次，第三次或第四次，海德先生不是邪恶的。当古老的本能存在于比我们的道德直觉所塑造的系统更快、更远的系统中时，他就是发生的事情。我们今天所站立的地面是，我们物种的海德先生已经缓慢但坚定地掌握了方向盘。这与我们大多数现有的解决方案叙事所假设的情况大不相同。好的。嗯，这已经很长了，也许有点令人沮丧，但我想以几个问题来结束，供大家思考。我们是在解决问题的正确层面吗？还是我们反复优化症状，同时强化了其下的力量？如果我在这里提出的内容大致正确，那么设计能够认识并假设人类易错性而非人类美德的系统意味着什么？即使人们疲惫、恐惧、追求地位和短期导向时也能起作用的系统。如果我们的许多最困难的问题源于曾经帮助我们生存的本能，那么在文明规模上的责任意味着什么？不是责备或内疚，而是责任。我们如何建立一个系统，即使规模很大，我们的祖先的杰克尔特质也能持续存在？我们在马德里合作企业，嗯，在基于共同体的资源管理以及那些故意缩短反馈循环的文化中看到了部分答案。但这些答案是否必然是根本上局部的？或者有没有办法在不因规模而将其转变为海德先生的情况下将其向前推进？当没有人真正控制，但黑暗三合一类型的人是社会结构的守门人时，能动性是什么样的？我们通过爱泼斯坦事件看到了一个完整的窗口。我们其余的人还有什么能动性？这实际上是一个大问题，我今年将深入探讨。我有一些初步的答案或回应。也许最难的问题是这个。如果理解这些力量并没有给我们一个方向盘，但确实给了我们更好的刹车，那么我们何时选择减速，以及如何减速？或者我们只在撞车后才做出反应？接下来的内容会轻松一些，我的朋友们。嗯，大部分是，但我必须把这些话说出来。希望你们都安好。下周，嗯，更短，坦率地说。