Transcription
Regardez, je comprends. Chat GPT est partout. C'est le défaut. Tout le monde l'utilise. Et honnêtement, pour la plupart des gens, cela a été suffisant. Mais voici ce que personne ne vous dit. Pendant que vous étiez à l'aise avec ChatGpt Plus, tout le paysage de l'IA a complètement changé sous vos pieds. La plupart des gens pensent que tous les modèles d'IA sont fondamentalement les mêmes, juste différentes marques disant les mêmes choses. Aujourd'hui, je vais vous montrer que ce n'est pas seulement faux. Cela vous coûte des opportunités en ce moment même. Nous comparons les niveaux payants, ChatGpt Plus contre Google Gemini Advanced. Argent réel, capacités réelles. Et les différences, elles sont massives. Voici la vérité. Chat GPT est excellent pour discuter. C'est conversationnel. C'est utile. C'est fiable. Mais pendant que tout le monde était coincé dans cette conversation, Google a construit quelque chose de complètement différent. un moteur capable de lire des bibliothèques entières en quelques secondes, de voir et de comprendre réellement la vidéo, et de générer du contenu cinématographique qui donne l'impression de provenir d'un studio de production. Et si vous continuez à utiliser uniquement chat GPT pour tout, vous êtes déjà en retard. Plongeons. Pour comprendre la plus grande différence entre ces modèles, nous devons parler du talon d'Achille de Chat GPT, sa fenêtre de 128 000 tokens. La fenêtre de contexte de plus d'un million de tokens de Google n'est pas juste une spécification, c'est un superpouvoir. Cette chose peut ingérer plusieurs livres en une seule séance ou traiter une heure entière de vidéo sans transpirer. Chat GPT, il est coincé à résumer et à tronquer tout ce qui est massif, comme vous allez le voir. Mais la fenêtre de contexte n'est que le début. Google a trois avantages architecturaux fondamentaux. une compréhension multimodale native réelle, ce qui signifie qu'il voit réellement la vidéo et entend l'audio, pas seulement en analysant image par image comme la plupart des modèles, cette mémoire massive d'un million de tokens que j'ai mentionnée, et une intégration profonde dans tout l'écosystème d'outils de Google. Lorsque vous décidez où dépenser votre argent durement gagné, ce ne sont pas des détails mineurs. Ce sont des différences fondamentales qui changent ce qui est réellement possible. Nous commencerons par ce que j'appelle le test d'analyse vidéo d'une heure. Et celui-ci va vous époustoufler. J'utilise le dernier appel aux résultats d'Apple. Près d'une heure entière de discussion financière dense. Voici la consigne exacte que je donne aux deux modèles. Regardez cette vidéo entière. Donnez-moi les points clés, la performance financière complète du premier trimestre, et toutes les annonces stratégiques. Maintenant, même si l'audio est encore en direct au moment de cet enregistrement, >> bon après-midi et bienvenue à l'appel des résultats du premier trimestre fiscal 2026 d'Apple [musique] . >> Chat GPT Plus a répondu que l'audio n'était plus disponible, manquant complètement la cible, échouant à analyser le contenu, et abandonnant essentiellement avant même de tenter la tâche. Gemini, en revanche, a livré exactement ce que nous avions demandé. points clés complets du trimestre, totaux des revenus, estimations des analystes par rapport aux chiffres réels, un résumé complet de la santé financière de l'entreprise, tout. Mais voici où cela devient vraiment intéressant. Gemini a capté quelque chose de massif. Apple a confirmé un nouveau partenariat avec Google lors de cet appel. Ils ont explicitement déclaré que ce partenariat serait la base et l'épine dorsale des futurs services d'IA d'Apple. Vous n'avez pas entendu parler d'Apple s'associant à Chat GPT, n'est-ce pas ? Pensez-y une seconde. Apple, l'une des entreprises les plus stratégiques de la planète, a choisi l'infrastructure d'IA de Google pour son avenir. Cela seul devrait vous dire tout ce que vous devez savoir sur où dépenser votre argent. Ensuite, ce que j'appelle le test de l'aiguille dans une botte de foin. Je télécharge un livre massif de plus de 500 pages, Moby Dick, la version complète du domaine public. Vous savez, celle-là. Nous l'avons tous lue ou fait semblant de l'avoir lue. Voici la consigne. J'ai téléchargé le roman complet Moby Dick. Trouvez la section spécifique qui fait référence à la première mention de la cicatrice de la baleine blanche. Regardez ce qui se passe. Chat GPT a répondu avec des marques corporelles visibles, citant le chapitre 42, la blancheur de la baleine, mais pas de cicatrices. J'ai été choqué, alors je lui ai donné une seconde chance. Lors de sa deuxième tentative, il a trouvé le chapitre 41, cicatrisé comme un iceberg. Mieux, mais toujours pas tout à fait juste. Gemini, première tentative, même consigne. Immédiatement identifié le chapitre 41. Mais voici le point crucial. Notre consigne demandait spécifiquement la première mention. Gemini a capté ce détail et a trouvé la référence la plus ancienne au chapitre 28. Cicatrice blanche. Chat GPT a manqué la cible deux fois. Pourquoi payer pour un modèle qui vous donne des réponses inexactes même après plusieurs tentatives ? Parlez de hallucination. Ensuite, le test de l'image et du texte. Et c'est là que les choses deviennent visuelles. Voici la consigne pour les deux modèles. Générez une image photoréaliste d'un panneau de néon dans une ruelle cyberpunk pluvieuse. Le panneau doit épeler explicitement "the future is Gemini" en lettres roses vives en cursive. Assurez-vous que le reflet dans les flaques d'eau est précis. Honnêtement, les deux modèles ont réussi ce test. L'orthographe est correcte sur les deux. L'esthétique cyberpunk est là. La lueur néon semble convaincante. Et les reflets des flaques d'eau sont étonnamment précis. Cette manche semble être une égalité, mais je veux vous entendre. Quelle image trouvez-vous plus belle ? En fait, gardez ce vote pour une seconde, car et si nous pouvions donner vie à ces images ? Une fois que vous verrez ce qui se passe ensuite, laissez votre verdict final dans les commentaires. ChatGpt ou Gemini ? Très bien. Maintenant, passons du statique au cinématographique. Nous utiliserons l'outil de génération vidéo de Chat GPT, Sora, inclus dans leur forfait de 20 $ par mois pour transformer ces images en vidéo. Voici la consigne que nous utilisons pour les deux modèles. Prenez l'image du panneau de néon que nous venons de générer. Transformez-la en une vidéo de 5 secondes. Faites pleuvoir de manière réaliste, faites scintiller légèrement le néon, et faites un lent panoramique de la caméra vers la droite. Regardons d'abord le résultat de Sora. D'accord, donc Sora a bien créé des effets de pluie. Cette partie est bien, mais il n'y a pas de scintillement du panneau de néon, et la caméra ne fait pas de panoramique vers la droite. Deux sur trois. Maintenant, exécutons exactement la même consigne via l'outil de génération vidéo intégré de Gemini. Je pense que la vidéo parle d'elle-même. Gemini a créé la pluie, ajouté le scintillement du néon, et regardez ceci. La caméra fait un panoramique directement vers la droite, exactement comme demandé. Trois sur trois. C'est maintenant à votre tour. Laissez votre vote dans les commentaires. J'aimerais beaucoup savoir ce que vous en pensez. Pour notre comparaison finale, testons les capacités de recherche des deux modèles. Voici la consigne. Trouvez une vidéo YouTube publiée le mois dernier qui passe en revue la caméra Sony A93. Résumez les trois principaux avantages et inconvénients mentionnés dans cette vidéo spécifique et dites-moi si le critique la recommande pour la photographie sportive. Chat GPT a réussi à trouver une vidéo et a confirmé que la caméra était recommandée pour la photographie sportive. Exactement ce que nous avions demandé. Résultat solide. Gemini a également localisé une vidéo du mois dernier et a confirmé la recommandation pour la photographie sportive. Mais voici où cela devient intéressant. Pouvez-vous repérer l'énorme différence ? Gemini a en fait fourni des horodatages, des moments exacts dans la vidéo où chaque avantage, chaque inconvénient et chaque recommandation a été mentionné. Vous pouvez cliquer et vérifier chaque détail qu'il a extrait. Ce n'est pas juste de la recherche. Ce sont des preuves. Il vous montre son travail, vous permettant de vérifier les faits en temps réel, et prouvant qu'il a réellement traité la vidéo entière image par image. Le niveau de profondeur ici est clairement supérieur. Regardez, les résultats parlent d'eux-mêmes. Gemini a traité un appel aux résultats d'une heure pendant que Chat GPT abandonnait, a trouvé l'aiguille exacte dans une botte de foin de 500 pages du premier coup, a généré une vidéo cinématographique qui a suivi les instructions, et a fourni une recherche horodatée que vous pouvez vérifier vous-même. Chat GPT est excellent pour la conversation, mais quand vous avez besoin d'une intelligence artificielle capable de voir, de se souvenir et de créer à grande échelle, Google a construit le vainqueur incontesté. Si vous êtes prêt à arrêter de laisser des capacités sur la table, le lien vers Gemini Advanced est dans la description. Et si cette comparaison vous a ouvert les yeux, [musique] appuyez sur le bouton d'abonnement. Comme toujours, continuez d'explorer, continuez de créer, et nous vous verrons dans le [musique] prochain.