Transcription
Декабрь 2025 должен был стать моментом истины. Документы, сотни имен и обещание, что Голливуд и политика никогда не станут прежним. Мы ждали самого громкого разоблачения десятилетия. Но когда файлы наконец появились, многие почувствовали разочарование: “И это всё?”. На первый взгляд - это просто "пшик". Сотни листов, демонстрирующие шедевр Малевича. Пустые документы, тысячи фотографий, которые не дают обычному человеку никакой информации. За громким обещанием по сути не оказалось ничего. А может так и было задумано? Давайте разберемся, что произошло и кому это выгодно?
Почти 20 лет вокруг дела Джеффри Эпштейна строился один и тот же миф. Все говорили о некоем "списке клиентов" - черной книге, где якобы зафиксированы имена политиков и звезд, когда-либо посещавших его остров. Всё это время любители детективов и конспирологи пытались разобраться самостоятельно. И вот, когда в начале 2025 Минюст США объявил о публикации первой волны документов - мир буквально замер. Ожидания подогревались официальными заявлениями. Генпрокурор Пэм Бонди с уверенностью заявила, что полный список готов к публикации. Но сразу же, одновременно с этим начали всплывать детали о цензуре. Стало известно, что ФБР редактировало материалы. И это логично. Имена жертв и прочие конфиденциальные детали должны быть скрыты. Но как оказалось, скрыли не только это.
В феврале 2025 появилась первая порция. Около двухсот страниц, которые должны были рассказать что-то новое. Но вместо сенсаций там оказались старые записи перелетов и списки контактов, которые и без этого, частично уже давно гуляли в интернете. Правительство просто официально подтвердило то, что и так годами обсуждали. Сразу же появился вопрос: почему систему, которая так долго скрывала эти данные, вдруг прорвало на откровенность? И почему нам выдали именно этот объем информации именно сейчас?
К концу 2025 люди стали требовать большей прозрачности. Все ждали не просто старых бумаг, а прямых ответов: как была устроена эта сеть и кто её покрывал? Летом и осенью Конгресс стал рассматривать новый закон под названием Акт о прозрачности файлов Эпштейна. Против его принятия проголосовал всего один. В итоге 19 ноября Дональду Трампу пришлось подписать данный документ. Министерство юстиции обязывалось в течение 30 дней выложить всё: записи, переписки и материалы расследований, включая имена чиновников и наших любимых звёзд шоу-бизнеса. И все поверили. Все приготовились к правде, что увидят полный список контактов, видео, документы, объясняющие, почему расследование буксовало годами. Также было ожидание, что некоторые документы раскроют истинную причину смерти Эпштейна. Потому что в ту, что озвучена сейчас верят немногие. В какой-то момент показалось, что правительство действительно готово к ответственности и расскажет правду. До этого момента уже были релизы, например, документы по делу Вирджинии Джуффре против Гислейн Максвелл. Там упоминались имена, но всё равно всё было сжато. Именно поэтому ставки на новый пакет документов были так высоки.
Но как только публикация началась, стало ясно: масштаб не соответствует ожиданиям. Из сотен страниц больше половины - это буквально черный квадрат. Вот для примера открою вам несколько файлов. Иногда цензура съедает документы целиком. Юридически, как я сказала ранее - это стандарт: в целях защиты жертв разрешается скрывать данные. Но, когда они скрыты в таких количествах, для обычного человека документы становятся бессмысленными. Что же нам всё-таки раскрыли? Здесь сделаю небольшое отступление. Это скорее всего не вся информация, потому что буквально в день съемок МинЮст выложил еще одни архив размером 10 Гб, тут лишь пара моментов оттуда, что уже выложили журналисты. Я разберу его и если там будет что-то стоящее, сделаю еще одно видео.
Среди раскрытых материалов есть неприятные серии снимков. Хоть всё и скрыто, количество их повторений наталкивает на мысль, что это мог быть своего рода компромат. Также полароидные фото частей тел, кадры из школьных альбомов, обычные личные фотографии девушек. Эти файлы опубликованы без подписей и контекста. На них нет прямых улик, но само наличие вызывает неприятное чувство тревоги. Помимо фото, в архивах нашли буклеты и официальные обращения жертв в службы помощи. Еще в файлы включили полную копию книги «Массаж для чайников». 354 страницы непонятно для чего. Все ждали конкретности, а тут, видимо должны найти что-то внутри этого пособия. Да, вероятно это могло быть что-то для обучения. Файл с именами массажистов также есть, но это просто 254 скрытых имени.
В документах также впервые официально подтверждено, что власти идентифицировали 1200 потенциальных жертв сети Эпштейна и Максвелл. В серии электронных писем ФБР проскользнуло упоминание о «10 соучастниках», информацию о которых постоянно просили обновить. Некоторым из них вручили повестки, а тому кому она не дошла стал некий богатый бизнесмен из Огайо. Еще одним странным вещдоком стало фото с чучелом собаки. Есть предположения, что это один из любимцев Гислейн, потому что её часто можно было увидеть с питомцем в руках. Ну и особое внимание привлек файл Большого жюри. Это 119 страниц, которые полностью закрашены черным. Для справки: "Grand Jury" - это орган, который решает, есть ли основания для суда, будут ли выдвинуты обвинения. По закону их материалы секретны, и публикация без цензуры почти невозможна. У них есть правило: что было сказано за закрытыми дверями, остается там. Поэтому перед нами 119 черных листов. И это сейчас главный объект спора, потому что судьи дали разрешение на рассекречивание данных стенограмм, при условии, что все имена будут скрыты. Исходя из того, что дали публике, 119 страниц подряд перечислялись одни имена. Но кое-что всё-таки есть.
В документах 2007 года фигурирует девушка, которую Эпштейн превратил в своего "менеджера", Гислейн умело ими манипулировала, ФБР не увидели ничего криминального. Начнем по-порядку. Первое: Система вербовки. Схема была проста: сначала девушке заплатили 200 долларов за массаж, а потом предложили сделку - приводи подруг из школы и получай по 200 долларов за каждую. Девушка привела от 7 до 10 одноклассниц. Было еще одно четкое правило "чем больше одежды ты снимаешь и чем больше позволяешь с собой делать, тем больше зарабатываешь". Если девушка отказывалась - её"понижали" до простого вербовщика. Одной из приведенных девочек было всего 14.
Второе: Психологическая ловушка Гислейн Максвелл. В документах Гислейн описывали не как сообщницу, а как "классную старшую сестру". Она создавала иллюзию безопасности. Преподносила всё так, что девушки теряли бдительность. Именно Максвелл готовила "реквизит" и тому подобное. Одной из девочек она принесла школьную форму и сказала: "Было бы мило, если бы ты подала Джеффри чай в этом". Во время рейда ту самую школьную форму нашли, но это фото не показали. Может быть оно будет в следующем пакете.
Третье: Цинизм системы. Когда присяжные спросили агента ФБР было ли это на*ем, он замялся и ответил, если кратко: им платили по 200-400 долларов за 45 минут работы, это довольно много денег. Федеральный агент в официальных показаниях оправдывал на*ие над детьми тем, что им "хорошо платили". При этом он сам же подтвердил: из 25 идентифицированных жертв во Флориде большинство были несовершеннолетними.
И была ещё одна история. Обрати на неё внимание вовремя, всё закончилось бы ещё в 1996. Мария Фармер, молодая художница, которая тогда работала на Эпштейна, подала официальную жалобу в ФБР. Она рассказала, что лично видела в сейфе Эпштейна "альбом" с детской пор*ей, наблюдала за тем, как он и Гислейн ведут торговлю несовершеннолетними, и обвинила их в на*ии над ней и её 15-летней сестрой. Более того, Эпштейн украл её личные фотографии младших сестер (которым было 12 и 16 лет) и угрожал сжечь дом, если она проговорится. В ответ ФБР сделали ничего. Агент просто повесил трубку посреди разговора. Жалобу пометили как "возможное дело о детской по*фии". Адвокаты жертв подсчитали: если бы ФБР выполнило свою работу тогда, они спасли бы тысячи молодых девушек. У них были прямые улики и свидетельские показания, когда Эпштейн еще не был "всемогущим монстром", которым стал позже.
И тут мы вернемся к вопросу: почему систему вдруг прорвало на "откровенность" именно сейчас? Самый главный момент - это одним из предвыборных обещаний Трампа было то, как только он станет президентом, он рассекретит все файлы Эпштейна и как только он им стал, сразу же отказался от своего обещания. И держать всё в тайне ему удавалось почти год, но Конгресс, митинги и падающие рейтинги доверия вынудили его подписать закон. В итоге со стороны это всё стало выглядеть как замажем глаза на “отвали”. Возмущений слишком много, конфуз по делу Дидди, судебная система, точнее её прозрачность, оказалась под большим вопросом. И вот такой щедрый жест, который по факту ничего не раскрыл, только создал ещё больше вопросов.
И, если всё настолько засекречено, то возникает другой вопрос: почему некоторые имена нам всё же позволили увидеть? Ведь среди этих чёрных квадратов внезапно всплыли лица, которые невозможно не узнать. И некоторые из них с довольно спорным прошлым. Одним из таких стал Майкл Джексон. На одном снимке он рядом с самим Эпштейном, на другом в компании Билла Клинтона и Дайаны Росс. Они опубликованы без контекста и пояснений, где и при каких обстоятельствах были сделаны. Само по себе появление человека на фото рядом с Эпштейном - это не приговор. В документах нет ни одного официального утверждения, что Джексон был причастен к преступлениям или знал о них. Для многих это было лишь пересечение - тот самый показатель, как Эпштейн старательно втирал в доверие к элите. Однако для Майкла это фото имеет значение. Еще до публикации, одна из свидетельниц упоминала, что Джексон посещал особняк Эпштейна в Палм-Бич. Тогда эти слова не были подтверждены судом и не привели к обвинениям. Но учитывая прошлые обвинения в адрес Майкла, сейчас эта фотография бросила на него новую тень и вероятно начнут поднимать новые разговоры.
На этих же фотографиях, рядом с Джексоном и Клинтоном стоит Дайана Росс, чьё имя внезапно оказалось среди всех остальных. Также никаких обвинений или даже намеков на причастность к преступлениям нет. Максимум её проблем с законом, в 2002 задержали за вождение в нетрезвом виде. И еще данная фотография давно доступна в сети и скрытые лица, это сын Росс и дети Джексона. С какой целью ее запостили, непонятно.
Среди новых документов обнаружилась и крайне любопытная рукописная заметка, датированная июлем 2019. Это протокол интервью с одной из жертв. И в её показаниях всплыло имя Наоми Кэмпбелл. Согласно показаниям, Наоми не просто знала Эпштейна, а посещала его частный остров в компании "людей постарше" и некоего "Жан-Люка". Речь о Жан-Люке Брюнеле, влиятельном модельном агенте и ближайшем соратнике Эпштейна. Именно Брюнеля называли "поставщиком" молодых девушек. Его финал оказался таким же предсказуемым, как и у его босса: в 2022 Брюнеля нашли мертвым в его камере. Сама Наоми ранее признавала, что знала Эпштейна, но утверждала, что видела его лишь однажды на своем дне рождения и не знала про его грязные дела. Однако файлы говорят о другом: её имя встречалось в списках пассажиров, а Гислейн прямо подтвердила - Кэмпбелл бывала и в Палм-Бич, и в Нью-Йорке, и, скорее всего, на том самом острове. Наоми могла быть отличной приманкой для молодых девушек. Учитывая еще тот период, что и она, и Эпштейн сам весь конец 90-х и начало нулевых были частью Victoria’s Secret. Фото Лесли Векснера бывшего ген.директора Victoria’s Secret также промелькнули.
Ещё одним гостем стал Мик Джаггер, человек чья репутация не отличается идеальность. В начале двухтысячных модель Кэролайн Винберг публично заявила о навязчивых домогательствах. Она утверждала, что Джаггер преследовал её звонками, на тот момент модели было всего 17. Позже, в 2010, его бывшая жена Джерри Холл в своих мемуарах назвала Мика "сексуальным хищником". Против Джаггера никогда не выдвигалось официальных уголовных обвинений ни в рамках личных дел, ни в рамках дела Эпштейна. Он не был фигурантом судов, как следующий наш герой.
Появление снимков с Кевином Спейси вызвало чувство дежавю. Для актера последние годы были настоящей борьбой за выживание в индустрии. В 2017 его карьера рухнула. Начались суды. Спустя несколько лет Спейси оправдали. Его карьера начала реанимироваться, стали появляться новые проекты. Кевин стал появляться на публике, давал интервью, но новые снимки могут снова повлиять на его репутацию. Версия Спейси звучит, что он вообще не знал Эпштейна. По его словам, в 2002 он просто летал в компании Билла Клинтона в Африку с гуманитарной миссией, после которой они на знаменитом “Лолита Экспресс” вылетели в Лондон, конечно же не одни. А знаменитое фото с Гислейн в тронном зале Букингемского дворца Спейси назвал случайностью. Она просто была одной из многих, кто присел рядом. А пригласил их всех туда принц Эндрю. О нем чуть позже. Версия документов же говорит, что Спейси не просто "мимо проходил" - он летал на частном самолете Эпштейна вместе с Клинтоном. Причем не только из Африки, но и с Виргинских островов. Сам актер позже признал, что на борту самолета действительно были "молодые девушки", но он не понимал, что происходит. В июле 2025 Кевин сам призвал открыть все файлы, заявив, что ему "нечего бояться". Тем не менее вокруг дела Спейси также было, немало, странностей. Сразу несколько человек, обвинявших актера, скончались при странных обстоятельствах еще до того, как дали показания в суде.
Другой спорной фигурой стал Вуди Аллен, еще один мужчина с не самой идеальной репутацией. В 90-х его обвинили в н*ии над приемной дочерью Дилан Фэрроу, позже он женился на другой своей приемной дочери, Сун-И Превин. Вуди уверенно заявлял, что она таковой ему никогда не являлась. До этого бывшая партнерша Аллена Миа Фэрроу нашла у него откровенные фото Сун. История Вуди Аллена это отдельный запутанный клубок, но его прошлое указывает, что ему нравилось находиться в компании молодых девушек. В сентябре 2025 Вуди утверждал, что ни одна из подруг Эпштейна, с которым он жил по соседству с 2010, не была несовершеннолетней, а самого Джеффри описывал как «очаровательного и обаятельного». После появившихся фото, Аллен заявил, что совершенно не жалеет об этой дружбе и никогда ничего подозрительного не замечал.
Помимо звёзд шоу-биза засветились миллиардеры Ричард Брэнсон, который всегда подчеркивал свою дистанцию от грязных дел Эпштейна и Билл Гейтс. Для Гейтса это не первый удар по репутации: еще в 2021 он признавал, что встречи с Эпштейном были "огромной ошибкой", хотя и утверждал, что они касались исключительно благотворительности. С фотографиями Вуди и Билла важно отметить еще один момент. Они появились за несколько дней до официального релиза от МинЮста. В файлах министерства их нет. Эти снимки выложили члены комитета по надзору Палаты представителей от Демократической партии. Кроме знакомых лиц, показали фотографии с цитатами из Лолиты, Эпштейна было самое первое издание книги. Лист со строками из русской колыбельной. Паспорта девушек из Чехии, Украины, Литвы и России. Наличие девушек из России также подтвердил скрин переписки, в котором обсуждалась цена в 1000 долларов за девушку, что их нашла некий скаут, анкетные данные и то, что кто-то возможно подойдет для Джея. Эпштейн и Гислейн сами также бывали в России. В архивах оказалось несколько фотографий из их поездки.
Одним из самых неожиданных лиц оказался легендарный телеведущий Уолтер Кронкайт. Именно он сообщал Америке о происходящем во время Второй Мировой войны, о высадке на Луну, представил американским слушателям The Beatles и еще очень много других исторических событий. Против Кронкайта никогда не выдвигалось никаких обвинений в неподобающем поведении и какова был цель встречи с Эпштейном неизвестно. И как я уже ранее говорила, пока нет официальных доказательств, одно фото не делает из человека соучастника. Однако в этом деле снова засияло лицо принца Эндрю, и ни одного. Его бывшая супруга Сара Фергюсон также оказалась среди выложенных фото. В свое время писательница называла Эпштейна своим главным другом. Что же до самого Эндрю, то он оказался полезной, легкой добычей для Эпштейна, благодаря которому Джеффри попал в королевское общество и значительно подпортил им репутацию. После того, как начались суды и Вирджиния Джуффре заявила, что, когда она была несовершеннолетней, Эпштейн «передавал» её принцу для утех, на королевскую семью начали давить. Сам Эндрю всё отрицал. В конце концов его лишили титула принца, прочих королевских почестей и выставили за дверь.
Вокруг самой же Джуффре выстроилась нереальная теория заговора. Началось это всё после публикации первой партии документов. В марте 2025 она попала в аварию. В автомобиль влетел школьный автобус. Вызвали полицию, но там сказали, что никто не может приехать на место происшествия. Если есть пострадавшие, пусть обратятся в больницу. Девушка отправилась домой, посчитав, что отделалась синяками, но позже ей стало хуже, отказали почки. Водитель автобуса подал заявление и к аварии приписали незначительное столкновение. 25 апреля 2025 Вирджинию нашли мертвой. Официальное заключение: с*ид на фоне многолетней депрессии и травм. Отец в это не поверил и заявил, что по его мнению, на дочь напали. Доказательств этому не нашли. И вот в октябре выходят ее посмертные мемуары, где она откровенно обо всём рассказала. Тут же появляются новости, что Эндрю пытался найти на Вирджинию компромат. Он передал полицейскому конфиденциальные данные, предполагая, что у нее были судимости. И еще не стоит забывать о письме, которое Эндрю отправил Эпштейну с официального рабочего адреса, со всеми титулами в подписи: «Я также обеспокоен за вас! Не беспокойтесь обо мне! Похоже, мы в этом вместе и должны просто преодолеть это. Оставайтесь на связи, и мы скоро снова поиграем!» Теперь всё это новая загадка для конспирологов, которые между прочим уверены, что книгу подвергли цензуре, так как автора уже не было в живых. Откровения оставили, но остается не ясным, это всё, что хотела сказать Джуффре или было что-то еще?
Когда говорили о связях Эпштейна, почему-то чаще всего имели в виду США и Европу, но Африка была отдельной и очень странной частью этой истории. Эпштейн регулярно летал на континент, причём не как турист и не в одиночку. В начале 00-х он участвовал в поездке по нескольким африканским странам вместе с Клинтоном, Спейси и другими известными личностями, среди которых оказался и Крис Такер. Стоит отметить, что против Такера также не было никаких серьёзных публичных обвинений в неподобающем поведении. Он разбирался с налоговой и на этом всё. Эти визиты официально подавались как благотворительные и гуманитарные, но вопросы к ним оставались. Позже всплывало, что Эпштейн планировал и другие поездки в страны Западной и Центральной Африки, обсуждал деловые визиты, встречи с политиками и бизнесменами. Если поразмышлять об этом в контексте того времени, то Африка могла быть - учитывая экономическое положение, один из документов принадлежал девушке из ЮАР и интерес некоторых к экзотике - это был один из самых доступных вариантов. Прессы нет, больше возможностей для неформальных договорённостей.
Отдельный интерес вызвала история, которая была опубликована в Vanity Fair и этот фрагмент попал в книгу поздравлений Эпштейна. В рассказе автор задавался вопросом: почему Эпштейн летал в Африку не только с мировыми знаменитостями, но и с каким-то малоизвестным бывшим политиком из Арканзаса. Это был не миллиардер, не шейх, а человек, о котором почти никто ничего не знал. Именно этот момент зацепил многих: зачем Эпштейну было уделять внимание настолько «мелкой» фигуре и брать его с собой в международные поездки? Что они делали в Африке, какие вопросы решали, какие контакты выстраивали? Никаких ответов, лишь догадки. Но был среди всех этих рассекреченных снимков еще один человек. По какой-то причине именно Билл Клинтон стал главной звездой этих документов. Показали всё: от официальных встреч, до обычного отдыха. За бывшим президентом уже десятилетиями тянутся обвинения. И вот в 2025 миру показывают глубокую крепкую дружбу с Джеффри Эпштейном. Кроме фотографий, других улик, чтобы выдвинуть Клинтону обвинения - нет. Но вопросы появились. Реакция со стороны администрации Клинтона последовала незамедлительно. Его представитель выступил с резким заявлением, назвав публикацию попыткой Белого дома найти "козла отпущения", чтобы скрыть что-то по-настоящему важное. Администрация Трампа месяцами прятала файлы, чтобы в итоге выбросить в сеть фото 20-летней давности и переключить внимание на господина Клинтона.
Говоря о Билле Клинтоне, невозможно не упомянуть одну из самых странных находок в особняке Эпштейна на Манхэттене. Это картина, на которой бывший президент изображён в женском платье и на каблуках. Многие отметили отсылки к Монике Левински и ее обвинениям. Самое интересное здесь не сам факт существования этой картины, а то, где она находилась. Если я верно выстроила ход публикации фото, то это одно из служебных помещений. Вероятно комната охраны. И портрет господина президента легкое напоминание, на кого люди работают и что у хозяина этого особняка компромат найдется на всех. О любви Эпштейна к странным объектам искусства уже известно давно. Кроме портрета Клинтона у него был портрет Буша. И более тонкого троллинга я кажется еще не видела. Президент с самолетиками, у ног которого две разрушенные башенки. Еще не просто странная, а жуткая комната со стоматологическим креслом по центру, вокруг которого на стенах висят маски и главный тревожный момент: одержимость Эпштейна детьми. Картины, скульптуры, пособия, как делать детям массаж, в одном из документов было сказано, что он лично стал требовать у девушки документы, потому что подозревал, что ему привезли девушек постарше. Естественно пошла гора вопросов, а что так много Клинтона и внутри самой команды Трампа началось веселье. Сам президент активно продвигал версию о том, что Клинтон посещал "остров" минимум 28 раз. Дональда естественно там никогда не было, он туда никогда не ездил, а вот Билл… Однако глава аппарата, Сьюзи Уайлс в интервью Vanity Fair неожиданно заявила: "Президент был неправ". Уайлс, которая, по её словам, лично читала документы, прямо сказала, что никаких доказательств визитов Клинтона на остров в этих файлах нет. Более того, она подтвердила: имя самого Трампа есть в этих списках, но уточнила, что они просто проводили время вместе, правда не уточнила - как. Всё это, что показали миру выглядит как классический маневр: нам дали громкие имена, которые и так уже были с запятнанной репутацией, чтобы за этим скрыть самое главное. Пока мы шумим, обсуждаем все эти черные квадраты, причастные ко всему этому кошмару продолжают жить свою счастливую жизнь.
И как я уже говорила, официально объяснили: всё это делается ради защиты жертв. Имена, фотографии, личные данные - всё это было скрыто, чтобы не навредить тем, кто пострадал, и не заставлять их проходить через этот кошмар снова. С этим сложно спорить, защита частной жизни - это приоритет. Но на практике мы увидели, как благородная цель по сути превратилось в новое прикрытие. Людям просто в очередной раз дали подтверждение того, что они и сами прекрасно знали и неоднократно об этом смотрели-читали. Из-за всей этой цензуры сложился эффект "вечного алиби". Потому что сейчас все требуют прозрачности, чтобы эту прозрачность дать, опять нужно время, чтобы заново прогнать все документы и сделать чистку, что публиковать, а что нет. Причастные ко всему этому кошмару продолжают жить свою счастливую жизнь.
На данный момент больше всего требуют раскрыть файлы Grand Jury. Именно они могут нести в себе очень много информации. Причина, по которой их запрещают выносить на суд публике, что это, так скажем, своего рода, временные файлы. Там опросы, предположения, сбор данных и может случиться так, что оклеветают невиновного. Но в этом деле было разрешено рассекретить документы. Нам рассекретили чёрный квадрат, тайну которого и без них никто не может понять. В результате цензура работала сразу на нескольких уровнях. Первый - это реальная защита жертв. Второй - вся элита по-прежнему остается под защитой. В конце концов долгожданное рассекречивание превратили в дешевый фильм ужасов, где ты в лучшем случае испугаешься пару раз, а может и нет. Здесь точно также, при просмотре фото и документов пару моментов вызвали неприязнь и тревогу, а всё остальное это просто просмотр альбома бабушки, которая научилась пользоваться фотоаппаратом.
И вот мы, наконец, подошли к самому главному вопросу всей этой затеи: а где же Дональд Трамп? Всё завалено фотографиями Клинтона, а самого Трампа в новых документах практически нет. Это выглядит тем более странно, если вспомнить, что их долгая дружба с Эпштейном - факт общеизвестный. Здесь я хочу вам показать открытку, которая была внутри книги поздравлений. Это был звонок, в котором Трамп и Эпштейн были рады найти друг у друга общие черты, что тайны никогда не постареют и завершил свое поздравление Трамп словами: Иметь такого друга - это чудесно. С днем рождения! И пусть каждый новый день будет еще одним чудесным секретом. И в самом конце Дональд оставил свой автограф. Вот листая эту книгу мне больше всего стало неприятно. Там очень много моментов, которые наталкивают на мысль, что у автора явно не всё в порядке с головой. Но совсем чистым Трампу остаться не удалось. В одном из документов осталось, что Эпштейн однажды привёз 14-летнюю девочку на курорт Мар-а-Лаго и представил её Трампу: "Хорошая кандидатка, правда?". Трамп тогда просто улыбнулся и кивнул. Девочка же засмущалась и ничего не поняла. Еще было выложено письмо, которое, естественно, уже назвали “Подделкой”. В нем Эпштейн общается с еще одним любителем несовершеннолетних девочек, тренером по гимнастике Ларри Нассарой, которого также осудили. В тексте говорится, что господин президент любит хватать девушек за интимные части тела. Примечательно, что письмо отправлено через три дня после смерти Эпштейна. Автор намекает на то, что «выбрал „короткий путь“ домой». Письмо помечено как «возвращено отправителю». МинЮст заявил, что почерк в письме подделан, плюс оно было отправлено из Вирджинии, Эпштейн сидел в Нью-Йорке. Но самым подозрительным стала история, которую ФБР рассказал анонимный свидетель. Женщина, с которой он встречался рассказала, что Гислейн пригласила двух ее дочерей в отель для встречи с Трампом и «одним из его друзей» и предложила за это денег. Сам мужчина какое-то время работал водителем лимузина, и в это время иногда возил Трампа. В 1995 он вёз Трампа в Международный аэропорт Далласа и услышал часть телефонного разговора. Трамп много раз повторил имя «Джеффри» и говорил о «жестоком обращении с какой-то девушкой». В ответ на это женщина ,с которой свидетель встречался, рассказала, что Трамп и Эпштейн и*вали ее. В ответ на совет обратиться в полицию, женщина испугалась расправы. Тем не менее, через день она снова позвонила и сказала, что все-таки обратилась в полицию. В январе 2000 мужчине сообщили, что она погибла. На голове были обнаружены серьезные повреждения, которые исключали са*тво. Тем не менее, судебно-медицинская экспертиза вынесла именно такое заключение.
С фотографиями президента помогли демократы, они выложили некоторые снимки, включая чашку с упаковками презервативов Трампа. В ответ республиканцы выдвинули обвинения, что фото были специально подобраны так, чтобы очернить президента Трампа. Вот правда по какой причине, после релиза исчезло около 16 файлов, включая снимок, на котором Трамп стоит рядом с Джеффри, Меланией и Гислейн, МинЮст не объяснил. У них внезапно случились технические ошибки и необходимость "дополнительной защиты жертв". Но почему-то эта защита потребовалась именно тем кадрам, где присутствовал действующий президент? Кэролайн Ливитт пресс-секретарь Белого дома оперативно дала комментарий, заявив, что администрация Трампа - "самая прозрачная в истории", и что президент сделал для жертв Эпштейна больше, чем любая демократическая власть до него. В этих документах Трамп остался невидимкой. Совпадение это или результат тщательной "чистки" уже решайте сами? Но миру дали ровно тот объем информации, который был безопасен для текущей власти. Нам показали прошлое Клинтона, грехи рок-звезд и сотни чёрных страниц.
Неудивительно, что вокруг дела Эпштейна возникло столько теорий заговора. Идея о том, что "он жив" продолжает существовать, также, как и теория, что "его убрали". Её подтверждал брат Эпштейна. Он рассказывал, что очень много улик не взяли в счет, не провели должного осмотра, было очень много нестыковок. Была надежда, что в этих документах что-то всплывет, ситуация станет немного яснее. Но абсолютно ничего. И здесь интересно провести параллель между Эпштейном и Дидди. Оба вращались в высших кругах, оба были друзьями Трампа и оба оказались в центре похожих обвинений. Эпштейн сел и так и не вышел, может быть и вышел конечно. Я уже тоже не знаю, кому верить. Дело Дидди же гремело не меньше, казалось всё, конец. В октябре 2025 он получает 4 года и два месяца. С учетом уже отбытого срока и примерного поведения, на свободу он выйдет где-то в 2028. Не забываем еще и о возможном помиловании, которое при необходимости Трамп рассмотрит.
Слишком много вопросов и ни одного ответа. Дело Эпштейна, кажется, никогда не будет закрыто. Оно выгодно всем именно в таком, подвешенном состоянии. Каждая новая "утечка" или "релиз" становятся инфоповодом. Соцсети сотрясает, люди получают ощущение процесса, в реальности ничего не меняется. Сейчас стало очевидно: правительство фактически провалило закон, который само же и приняло. Акт обязывал Министерство юстиции опубликовать все материалы до 19 декабря. Все материалы никто не опубликовал, разделив их на части. А ту часть, что дали, отфильтровали так, что она оказалась бесполезной. Белый дом в саботаже обвиняют не только простые люди, но и сами политики. В опубликованных файлах показали коробки забитые жёсткими дисками и документами. Миру показали, сколько информации есть на это дело. Но что находится внутри скорее всего не покажут никогда. Что именно записано на них? Какие видео хранились в архивах? Всем дали "опись имущества", которое не особо интересно. Это похоже как будто дали книжку, показали обложку, но читать ее нельзя. Теперь все знают о том, сколько улик существует, но покажут ли что-то полезное из них - непонятно.
Система пыталась научиться гениально замазывать глаза, но если люди сидят с ощущением, что им просто что-то подсунули - значит, эксперимент провалился. В таком виде документы не отвечают ни на один вопрос. Они не объясняют, как работала сеть, кто её финансировал и почему она существовала десятилетиями под носом у спецслужб и они благополучно ее не замечали. Зато они прекрасно формируют "удобное" мнение: теперь люди спорят о Клинтоне, в очередной раз осуждают Джексона и Спейси. Но это не ответы, это просто очередной шум. Правда не стала ближе. Нам показали ровно столько, сколько захотели показать. Надеяться на что-то в следующих релизах нет смысла. Это так и останется долгой бюрократической резиной, которую будут усиленно растягивать, пока у людей окончательно не пропадет к этому интерес. А больше того, этот интерес просто переключат на другого. За последние годы стало предельно ясно, что в какой-то период обязательно появится неугодный, на которого переключат всё внимание, лишь бы люди не говорили о действительно важных проблемах.
Ну и на этом всё! С вами была Надин. Спасибо, что досмотрели видео до конца, делитесь в комментариях своим мнением, ставьте лайки, подписывайтесь на нас везде, где только сможете и захотите, а мы пошли работать над новым видео. Увидимся совсем скоро.