Transcription
今年的巴黎奥运会持续引发争议。林雨婷和阿尔及利亚选手凯利富因性别受到质疑。JK·罗琳分享了外国媒体的报道，并问道：“这场疯狂何时才能结束？”我们必须等到一名女拳击手受重伤，等到女拳击手被打死，引起台湾网民的愤怒。因为事实上，国际奥委会早在比赛前夕就已发出保证，所有运动员都遵守比赛规定。因此，罗琳被批评为“没有见过世面”。你可以在书里随意写作，但不能随意说话。许多网民在评论区用中文和英文发布澄清图片，支持林雨婷。一些粉丝感到失望，表示不再观看《哈利·波特》。有人则评论道：“JK·罗琳应该属于斯莱特林。”“你在说什么？”事实上，在过去一百年的奥运会历史中，只要一名运动员被认为“不够女性化”，她们就经常受到攻击。性别检测方法事实上一直存在争议。在今天的视频中，让我们来谈谈奥运会性别争议的历史，性别检测存在哪些问题？以及在体育赛场上，公平竞争意味着什么？
现代奥运会始于19世纪末，由法国男爵皮埃尔·德·顾拜旦创立。在他担任奥委会主席的30年里，女性被禁止参加大多数比赛。奥运会被视为男性展示阳刚之气的机会，女性只能参加一些女性化的项目，如射箭、高尔夫、网球、游泳。当时，奥委会以医疗为由排斥女性，声称担心剧烈运动会损害女性健康，可能导致不孕，因此女性不应参赛。所以，奥运会最初的30年，女性运动员始终是少数。直到第一次世界大战后，得益于法国女权主义者爱丽丝·米利亚特的努力，女性终于可以参加田径比赛。1928年阿姆斯特丹奥运会，女性首次被允许参加800米跑。结果，来自德国、日本和瑞典的三名选手打破了世界纪录。亚军，日本选手仁志田，以2分17秒的成绩完赛。但当时的日本社会对此事非常冷漠。一些批评者站出来质疑她实际上是男性，因为只有男孩才能跑那么快。奥运会也引发了欧洲和美国国家的性别焦虑，许多父母担心下一代女孩会在舆论压力下失去女性气质，变成“亚马逊女战士”。在舆论压力下，奥委会决定从1932年洛杉矶奥运会开始，禁止女孩参加800米跑。女孩只能参加200米以内的比赛。这项规定一直持续到1960年罗马奥运会。但即使禁止女孩参加长跑比赛，性别质疑的动荡也从未停止。
1936年柏林奥运会，100米决赛，美国选手海伦·斯蒂芬斯打破了波兰选手斯特拉·沃尔什的世界纪录，成为世界上跑得最快的女性。当时的波兰报纸立即站出来质疑海伦·斯蒂芬斯实际上是男性，因为当时的人们不相信女性能跑那么快，引起了公愤。奥委会随后对海伦·斯蒂芬斯进行了性别检测。所以，奥运会性别检测最初的目的，并非仅仅是公平竞争，而是不相信女性能拥有与男性相同的体能。当女性挑战现有的性别界限，当她们表现得过于男性化时，就会被要求证明自己是真正的女性。
战后美苏冷战期间，美国和苏联都希望利用女性的角色来展示国家实力。西方国家不鼓励女性参加体育运动，认为女性应该待在家里做家庭主妇，认为那是好女性。苏联则提倡性别平等，鼓励女性参加所有体育项目，试图利用奥运会提升苏联的国际影响力。因此，苏联派出的女奥运选手都拥有健硕的肌肉。与其它国家相比，苏联女性获得的奖牌比男性多。美国没想到会在体育赛事中输给苏联，而且还是输给女性。这让西方阵营产生了怀疑，质疑这些选手的性别，称她们都是伪装成女性的男性。例如，1960年奥运会上，苏联选手伊琳娜·普雷斯和塔玛拉·普雷斯赢得了5枚金牌和1枚银牌。她们被指责肌肉过于强壮，不像女性。因此，从1966年到1992年，国际田联规定在比赛前必须进行强制性性别检测。
如何检测？在1966年欧洲田径锦标赛上，243名女选手不得不排队裸体，向医生展示生殖器。英国选手玛丽·彼得斯回忆说，这是她一生中最屈辱的经历。当时的英国杂志甚至开玩笑说，要检测她们是否是女性，只需让她们和男人睡觉。所以，从历史发展的角度来看，强制性性别检测最初并非仅仅是为了要求公平，还涉及到西方性别框架、美苏冷战的对抗。因为苏联女运动员的杰出表现，不符合当时西方国家认为女性应该拥有柔美优雅形象的观念。因此，她们的性别才会被不断质疑，才迫使组织者进行性别检测。
最初的性别检测是裸体接受医生检查，这既低效又不恰当。因此，在1967年，国际田联改变了方法，不再根据身体结构判断，而是转向染色体判断。只有XX染色体才能参赛，没有XX染色体者禁止参赛。这种方法只需要检测口腔黏膜，非常方便。这也是JK·罗琳要求奥运会重新实施的检测方法。但这种方法实际上引起了更大的争议。波兰选手埃娃·克洛布科夫斯卡被发现拥有XXY染色体，而非XX。她1964年东京奥运会的奖牌被没收，也被禁止参赛。这导致她后来患上精神疾病，甚至试图自杀。但这件事让组织者认为，实施性别检测是正确的。波兰奥委会主席抗议说，仅仅看XX染色体不足以定义女性。
我们通常认为性别是二元的，马的性染色体必须是XX（雌性），否则就是XY（雄性）。但生物学家安妮·福斯托-斯特林收集了1955年至2000年的数据，半个世纪的医学文献统计显示，近1.7%的人在出生时并非被归类为“任一性别”。例如，有些人发育如女性但拥有XY染色体（雄激素不敏感综合征）。有些男孩在成长过程中，某些细胞会丢失Y染色体。为什么性别发育会有如此多的变化？今天的科学界认为，在胚胎时期，每个人最初都是雌雄同体的。人类性腺的结构本身就具有双向潜力（bipotential）。胎儿的性别发育过程，实际上是“成为男性”和“成为女性”的几组基因在相互竞争。就像身体里有一群男女在打300回合，最终的总得分决定了胎儿独特的性别发育。所以，这是自然的变异，创造了生物性别的多样性，基因表达不止两种，而是一个连续的光谱。但根据当时（1967年）奥委会的标准，拥有女性特征但没有XX染色体，将被视为生理上的“异常”，不被认为是真正的女性。
在1968年墨西哥城奥运会上，运动员在性别检测后会收到一张女性卡，证明染色体检测没有异常。女运动员必须持有这张卡才能参赛。这引起了当时科学界的担忧。在1972年日本札幌奥运会上，五位丹麦医生批评奥运会性别检测不道德，因为奥运会定义了什么是女性，必须拥有XX染色体才是女性，但没有考虑性腺发育、第二性征、性别认同等决定性因素。例如，波兰的常胜奥运选手斯特拉·沃尔什，一直被怀疑不是真正的女性。1980年她被劫匪杀害后，法医尸检发现她具有雌雄同体的特征，是间性人。许多人写信给奥委会，说怎么能让这个“假女人”参赛？她的奖牌应该被没收。因此，奥委会有了更正当的理由说：“看，性别检测是必要的。”
所以，20世纪80年代后，性别检测变得更加严格。但这件事忽略了，斯特拉·沃尔什出生时，1911年的医疗技术还没有染色体检测。当时医生判定她是女性，她也认同自己是女性，她一生都以女性身份生活。然而，在她死后，却被发现具有间性特征，并被剥夺了女性运动员的资格。这使得奥委会的性别检测带来了更大的争议。仅仅使用染色体来判断性别，导致了许多抗议。当时的检测技术不成熟，事实上存在许多误判。例如，1985年一位前往日本参加国际游泳比赛的美国女运动员克尔斯滕·温格勒，被错误地检测出拥有Y染色体。随后，医学团体站出来抗议，声称染色体检测不准确，没有考虑到人类不仅有XX和XY两种组合，还有许多其他变异。而这种变异并不会给运动员带来先天的优势。例如，本应代表西班牙参加1988年奥运会的跨栏运动员玛丽亚·何塞·马丁内斯-帕蒂诺，就因为性别检测失败而被取消资格。她当时被诊断为XY染色体，被认为是男性，但她实际上患有“雄激素不敏感综合征”。这种基因突变使得身体的男性荷尔蒙难以起作用，所以即使她有XY染色体，也不会让她获得天生的男性优势。当时，科学家们以此为由为她辩护，她才成功从国际田联争取回了参赛资格。
由于20世纪80年代的抗议声浪如此之大，所以在1990年，国际田联主席在蒙特卡洛召开会议，邀请各界专业人士讨论。当时，许多医生建议废除性别检测。但奥委会表示，性别检测对于确保公平是必要的，问题是如何检测。最终决定采用PCR检测，即核酸检测，因为这种检测方法快速便捷。但PCR检测很快就受到了质疑。1994年，挪威将主办奥运会。挪威是重视性别平等的西方国家，认为性别检测只针对女性是歧视女性。因此，挪威政府立法禁止PCR检测，称其非法且不道德。挪威科学家也拒绝为奥运会进行此类检测。这成为了奥运会历史上的一个转折点。挪威政府的强硬立场激励了许多奥委会的抗议者。
奥运会直到1999年才结束性别检测，只有在运动员受到质疑时才要求检测。1984年开始，中国崛起，重返奥运会。中国队获得的奖牌数量惊人，尤其是女运动员，也打破了多项世界纪录。例如，1993年，田径运动员王军霞创造了三项世界纪录，被称为“东方神鹿”。3000米世界纪录：8分06秒，至今未被打破。1996年亚特兰大奥运会，王军霞又获得了5000米金牌，她将创造奥运会历史上第一个五千米冠军，当然，这将是新的奥运纪录，当然也将是新的奥运纪录。14分59秒90。这些成就并没有让西方国家信服。反而让他们质疑，亚洲女性怎么能赢得这么多奖牌？当时，美国长跑选手帕蒂·苏·普卢默说：“中国人打破了这么多世界纪录，需要调查。”“但要打破这些纪录，需要调查。”美国要求国际田联恢复性别检测措施。王军霞的家人甚至收到了死亡威胁。
在这一系列攻击背后，我们可以看到一种模式：性别质疑事件，往往发生在白人女性输给非白人女性时。例如，林雨婷和凯利·福特这次受到JK·罗琳的攻击，这两位都不是白人。而她们击败的对手恰好是白人。这不是巧合。如果情况反过来，当一名白人女性击败一名非白人女性时，可能就不会有这么多疑虑了。例如，1972年慕尼黑奥运会，澳大利亚游泳选手沙恩·古尔德赢得了三枚金牌，打破了三项世界纪录。当时没有人质疑她的性别，因为她的外表符合典型的西方白人女性的理想形象。相比之下，那些不符合这种形象的人，可能会被质疑不够女性化。例如，2006年亚运会，印度选手桑蒂·桑达拉詹赢得了800米银牌，但因为她看起来不够女性化，赛后受到质疑，被要求进行性别检测。结果，因检测不合格，奖牌被没收。桑蒂·桑达拉詹后来患上严重抑郁症，试图自杀并被送往医院。而在2009年世界田径锦标赛上，南非短跑选手卡斯特·塞门娅连续第三次赢得世界冠军。当时输给她的意大利选手艾丽莎·库斯马说：“她不应该和我们一起跑，她是个男人。”“这种人就不应该和我们一起跑，她是个男人。”
又一次，我们看到白人质疑非白人不够像女性。18岁的塞门娅正在接受性别验证测试。18岁的塞门娅现在正接受性别验证测试。我们现在面临着一个争议，即其中一名跑步者应该参加男子比赛还是女子比赛。因为疑虑太多，国际田联主席要求塞门娅进行性别检测。检测结果显示她天生睾酮水平很高。因此，2011年，奥委会引入了睾酮限制。认为拥有高水平男性荷尔蒙的女性会产生更多的睾酮，从而获得运动优势。但认为睾酮是增强运动能力的男性荷尔蒙，本身就是西方文化长期以来的偏见。没有科学证据支持这一点。科学家们仍未找到睾酮与运动表现之间的直接因果关系。男性运动员中，低睾酮的占大多数。2018年，世界田联主席要求塞门娅接受治疗，降低体内的睾酮水平，以达到女性标准，继续参加国际比赛。塞门娅认为这是歧视，并向国际田联提出了申诉。2019年法院裁决公布，裁定塞门娅如果想参赛，就必须服药降低异常高的睾酮水平。塞门娅随后向欧洲人权法院上诉，该案将于2023年做出有利于她的裁决。
如果我们仔细审视过去一百年体育比赛的历史，我们会发现，引发性别争议的，往往是非白人战胜白人。所以这里不仅仅涉及性别问题，还有种族因素的交织。事实上，奥运会最初成立时，原本是西方国家用来展示白人优越性的。例如，1936年柏林奥运会，纳粹德国希望证明雅利安人是最优秀的种族。但在20世纪，随着中国和亚洲国家的崛起，越来越多的非白人赢得奖牌，对白人统治构成了威胁。49岁的著名澳大利亚游泳教练霍克在IG上发怒，目标是大陆游泳新星潘展乐。几天前的巴黎奥运会上，他以一名的差距赢得了男子100米自由泳冠军，还创造了惊人的世界纪录。所以，我们不断指责有色人种不合格，不够女性化。这实际上反映了白人输了比赛，但仍然要维持种族优越感的焦虑。
最后，让我们谈谈体育中的公平意味着什么。每一次出现性别质疑的争议，组织者都会说，性别检测是为了公平竞争。因为生理男性拥有先天的基因优势，对女性运动员不公平。这是一种不公平的竞争。我认为拥有男性基因特征的运动员不应该被允许参加女子比赛。如果要求公平，那么重要的是基因公平。那么我们可以问：人类有46对染色体，为什么我们只追求性染色体的公平？例如，美国游泳运动员迈克尔·菲尔普斯赢得了28枚奥运金牌。他的躯干长度和手背与常人不同，生理结构超越了普通男孩。即使与其他男孩相比，他也是天生具有生理优势。但你不会看到有人说这不公平，要剥夺他的金牌，或者要求他调整生化指标，达到普通男孩的正常值。相反，你会听到很多人称赞他，说：“这家伙就是为游泳而生的。”长长的上半身形成了一个雕塑般的V形，从宽阔的肩膀开始，以狭窄的臀部和扁平的臀部结束。把这一切放在一起，你就拥有了一个人类的“超级跑车”，在水面上滑行。把这一切放在一起，你就拥有了一个人类的“超级跑车”，在水面上滑行。超人又一次打破纪录，超人又一次做到了。
事实上，在1990年，国际田联曾想对男性也进行健康检查。但当时被批评为不必要且过于冗余。所以我们应该思考，为什么在男性群体中，有人天生就高于平均水平是可以接受的？但在女性群体中，有些人天生睾酮水平高于平均水平，人们就无法接受，认为这是不公平的。这是否反映了整个社会的潜意识？事实上，有一种恐惧，就是女性变得过于强大。不相信女性能在体育方面取得比男性更好的成绩。就像你不会看到有人质疑花样滑冰运动员的性别，因为这种运动符合社会对女性的传统形象。她们通常会被质疑性别的是更具男性化的运动，如拳击、举重、田径，需要体能、力量、速度。如果任何女运动员过于强壮、过于有力、过于快速，像男人一样强大，就会被质疑不够女性化。尤其是非白人运动员。
但体育比赛的目的不就是为了选拔出最强壮、最有力、最快的运动员吗？当这些运动员满足这些条件时，就会被说“太过了”，根本不像女人。忽视了这些运动员背后多年的训练、多年的辛勤付出，就被一句“你不像女人”而抹杀。这才是对运动员最大的不公，对吧？更大的不公是，不同的机构对“什么是真正的女性”有不同的标准。不同的机构对“什么是真正的女性”有不同的标准。林雨婷在参加奥运会前，已经通过了奥委会的睾酮浓度检测标准。但质疑她性别的人，却以2023年世界锦标赛为例。当时，国际拳击协会检测出她的“性别生化指数”超标。在声明中，国际拳击协会部分表示：“这项检测明确表明，两位运动员均未达到必要的资格标准。”“这项检测明确表明，两位运动员均未达到必要的资格标准。”“她们与其他女性竞争者相比，具有竞争优势。”“并被发现与其他女性竞争者相比具有竞争优势。”“一名被认为是生理男性的拳击手击败了一名意大利女对手。”“一名被认为是生理男性的拳击手击败了一名意大利女对手。”“意大利选手哭着说：‘我受不了了。’”意大利选手哭着说：“我受不了了。”
退一步说，就算林雨婷当时某个指标超标又如何？运动员的生理状态和荷尔蒙浓度会随着身体的训练而变化。重点是比赛前，是否有某个浓度超标？这两位运动员是女性吗？“这两位运动员是女性吗？”答案是肯定的。根据资格，根据她们的护照，根据历史。一项可能发生在隔夜的测试，是一项虚构的测试，是新的。我认为我们不应该给予任何可信度。在奥运会上，今年的奥委会检测结果将不被使用。而是使用去年国际拳击协会的检测结果。这不奇怪吗？现在国际拳击协会已被逐出奥委会，使用被除名的机构进行的检测来质疑运动员的资格，很难相信这种质疑有任何合法性。
在本期节目中，我们回顾了奥运会性别争议的历史。事实上，林雨婷今天面临各种国际质疑，在奥运会历史上，从一开始就有很多不相信女性能拥有与男性相同的体能，然后到苏联女运动员不符合西方女性形象的事实，奥委会才开始实施强制性性别检测。但染色体检测存在很多问题，用单一指标定义什么是女性，毁掉了许多女运动员的运动生涯。直到20世纪80年代的大规模抗议，性别检测才最终在1999年结束。但随着越来越多的非白人运动员赢得奖牌，白人优越性受到挑战，反过来，质疑许多非白人运动员不是女性，要求进行性别检测以确保公平竞争。但这种论调似乎只适用于女运动员。这似乎反映了社会不敢想象女性变得过于强大、过于男性化、过于有竞争力。
如果我们真的想实现体育赛事的公平，我们需要对性别文化进行大规模的社会改革，让体育场上的每一位运动员都能发挥出自己最好的力量，展现自己努力的成果，不因性别而被否定过去的努力。即使面对各种性别质疑和诽谤，我们也能捍卫我们运动员应有的尊严。让我转世重来，我可能还会选择拳击。我只是想利用巴黎奥运会，为自己和台湾，赢得一枚属于台湾的奥运金牌。
参考资料：
Boykoff, J. (2016). Power games: A political history of the Olympics. Verso books.
Chinese Records Have Track-And-Field World Full Of Accusations, Sep 14, 1993, The Seattle Times
Fausto-Sterling, A. (2008). Sexing the body: Gender politics and the construction of sexuality. Basic books.
Harper, J. (2019). Sporting gender: The history, science, and stories of transgender and intersex athletes. Rowman & Littlefield.
Jordan-Young, R. M., & Karkazis, K. (2019). Testosterone: An unauthorized biography. Harvard University Press.
Pieper, L. (2016). Sex testing: gender policing in Women's sports. University of Illinois Press.