PALANTIR: El Manifiesto Capitalista de la Corporación Más Poderosa del Planeta

Y creo que es el momento de que hablemos de Palantir. Balantir ahora mismo es la empresa estadounidense fundada por el alemán nacionalizado estadounidense Peter Tiel y que tiene como CEO, atención, atención a un doctor en filosofía, alumno de Jurgen Havermas, recientemente fallecido, Alex Carp, que se ha convertido en una empresa muy poderosa precisamente porque sus mayores clientes no son los individuos pactan acuerdos voluntarios de pactos de no agresión en el mercado perfecto. No, su mayor cliente es el estado estadounidense y otros estados del mundo, a los cuales vende servicios de desarrollo de concentración de información a través de la inteligencia artificial que permite controlar, atención, servicios administrativos, agricultura, ganadería, pesca y también servicios públicos y producción de armamento, defensa y de inteligencia militar.

Palantir, el para los que seáis frikis como yo, del Señor de los Anillos, el Palantir es esa esfera de color negro que que había varias distribuidas por el mundo de la Tierra Media. Una la tenía Saruman, el blanco, que le permitía ver a través de ella cosas que no se podían ver a simple vista. Era un objeto peligroso y fue a través del parampir como Saruman contactó con Sauron y se pasó a a la maldad. Y curiosamente esta empresa que cada vez se parece más a una empresa de estas típicas de estas típicas corporaciones que se ven en películas y relatos cyberpunk de ciencia ficción, no es casual que se llame con un objeto tan peligroso y que te puede llevar eh a tener contactos con entidades oscuras como era el palantir.

Pues Parant, que está liderada, insisto, por dos personas, Peter Tiel y Alex Carp, que cada vez con mayor denuedo defienden que la libertad personal, individual negativa se puede realizar sin contar con la democracia liberal, al mismo tiempo quieren instaurar una suerte de tecnocracia. Hola, Rubén. Una suerte de tecnocracia. Corporativa en la cual el capital necesita el Estado no solo para revalorizarse y seguir funcionando, sino incluso para impulsar a Estados Unidos como imperio en un desgaste constante que tienen contra la República Popular China en esta Segunda Guerra Fría.

Y de ahí que Palantin haya publicado unos puntos que resumen un libro, un libro que se llama La República Tecnocrática, perdón, La República Tecnológica, eh Hard Power, Pensamiento débil y el futuro de Occidente, que es un bestseller del New York Times, además y que ha sido escrito por Alex Carp, Alexander Carp, hijo de un judío y de una afroamericana y que él mismo se define a sí mismo. mismo como socialista, pero bueno, socialista en el sentido corporativo, ya sabéis, ¿no? Lo que llamaba eh Marx y Engels en el manifiesto comunista como socialismo burgués o grburgués y su ayudante y quizás negro, Nicolas Samiska, apellido polaco. Bueno, pues la República Tecnológica ha sido, hay que leerlo, hay que leer este libro ha sido resumido en varios puntos por el propio perfil de Twitter de Palamtir y quiero que lo comentemos. Quiero que lo comentemos. Lo he puesto con la traducción de la IA de Twitter, que es muy efectiva y Mariano quiero que lo comentemos porque la verdad es que es probablemente uno de los tweets que más repercusión tiene ahora mismo, que más va a tener en el futuro, porque nos lo preguntan mucho.

Dice de la cuenta de Palantit, la República Tecnológica, es decir, este libro en resumen, ¿qué tipo de sociedad quiere imponer y qué tipo de mundo quiere imponer? Bien, uno, Silicon Valley tiene una deuda moral con el país que hizo posible su auge. La élite de la ingeniería de Silicon Valley tiene la obligación de participar en la defensa de la nación. Yo creo, Mariano, que lo mejor es que con brevedad, eh, te pido brevedad, pues vayamos comentando los puntos uno a uno antes que leer todos de golpe. Pero aquí está claro que desde el primer punto están diciendo Silicon Valley, que es el centro neurálgico de la gran burguesía eh tecnocientífica del imperio estadounidense, está en deuda con ese imperio y existe gracias a ese imperio y va a hacer todo lo posible para que ese imperio siga siendo un imperio. Esta es la clave fundamental para entender el primer punto. A mi juicio, Mariano, sí, si yo no me equivoco, si no le estoy errando, me parece que Silicon Valley fue fundado a a partir y a raíz de capitales estatales e a fines de la Segunda Guerra Mundial, eh como un proyecto tecnológico también impulsado por por el Estado norteamericano. Y de hecho la propia Palantir, que es fundada creo en el 2003, es fundado a partir de un fondo de inversión inutel, que es el fondo de inversión de la CIA. Es decir, es fundada por la CIA, por el estado norteamericano. Claro. Simplemente no es que simplemente es una empresa privada, tiene capitales estatales incluso con con fondos que no deben rendir cuentas como son los fondos de la CIA que tienen de manera eh eh sin gran control, ¿no? Eh eh fondos reservados, por decirlo de alguna manera, ¿no? Como se dice eh por razón de estado eh que ellos hacen circular y invierten en distintos fondos de inversión. Bueno, este es Incutel, un fondo de inversión que directamente pone el puntapié inicial 2 millones de dólares para fundar Palantir. Entonces ahí vemos la conexión, ahí vemos la conexión, ¿no? Gran Capital, estos grandes eh tecnócratas o o high tech científicos este de la de la era digital, eh fondos estatales y una un bloque de clase dominante capitalista que se funde todo en en un mismo núcleo que es, en definitiva, un instrumento, un arma en defensa de esos intereses corporativos, ¿no? De esos intereses de ese de ese bloque de clase dominante. Bueno, pero así también nació eh Tesla eh de Elon Musk, o sea, si la NASA, que es una agencia militar pública estatal, eh Elon Musk no sería nadie. Pues lo mismo pasa con Palamtir, quiero decir, incluso sin incluso Google eh Google, la dueña de YouTube existe porque también fue impulsada por la CIA y comparte no solo con la CIA, sino con otros agencias de inteligencia información. E internet existe gracias a Arpanet. Y Arpanet hace décadas, ¿qué? Una estructura militar de inteligencia militar, de intercambio de información militar generada por los estados, particularmente el británico y el estadounidense.

Vamos con el punto dos del manifiesto. Debemos revelarnos contra la tiranía de las aplicaciones. Es el iPhone nuestro mayor logro creativo, si no el más importante como civilización. Este dispositivo ha transformado nuestras vidas, pero también puede estar limitando y restringiendo nuestra percepción de lo posible. Bueno, ¿qué quieren decir con esto? Atención, porque parece algo inocente. Puede ser algo con lo que alguna gente pueda estar de acuerdo, pero hay que seguir avanzando en los puntos.

Tres, el correo electrónico gratuito no es suficiente. La decadencia de una cultura o civilización y de hecho de su clase dirigente. Luego hay gente que me dice que el discurso de clase está desfasado. Pues aquí tenéis a los de Palantir que lo tienen más presente que nunca. Es decir, la clase obrera no existe, solo hay individuos, pero la clase capitalista es bien consciente de su existencia. Por eso yo te decía anteriormente, Santi, que esto es un manifiesto de la parte consciente de esa clase dominante dirigente. Son conscientes, eh, como como dijo en un momento Warren Buffett, la lucha de clases existe y es más, la estamos ganando nosotros. Digamos, si si querías algo, o sea, esos tontos, ¿no?, que que repiten como loros estas consignas de que no existen las sociedades y que no existe la lucha de clases. Yo tengo acá en el país que lidiar con los peronistas que te dicen, "Nosotros no queremos la lucha de clase", como si fuera una cosa, un salto de fe. No hay que hacer un salto de fe para creer la lucha de clase. Y yo le digo, muchachos, es algo objetivo. Y si no, fíjense lo que tienen enfrente. O sea, pregunten a las clases dominantes si no existe lucha de clases, porque ellos la están dando todo el tiempo y de manera consciente. Los que no tenemos conciencia somos los trabajadores. ¿Qué es el problema? Claro. Y además digo una cosa que es que eh esta gente tiene más tiene más presente a Marx que la clase obrera que que que que lo ha dejado de lado la clase obrera ha dejado a Marx de lado también por culpa de de los propios partidos que se dicen marxistas. Luego hablaremos de esto cuando terminemos con el tema de Palantit, pero los que están en la cúspide social lo tienen más presente que nadie. Y el el punto sigue porque no lo he terminado, el correo electrónico gratuito no es suficiente. La decadencia de una cultura o civilización y de hecho de su clase dirigente solo se perdonará solo se perdonará si esa cultura es capaz de generar crecimiento económico y seguridad para la ciudadanía. Es decir, ellos se autoimponen una misión. La misión de la clase dominante del imperio estadounidense es generar crecimiento económico y seguridad para el conjunto de la población de Estados Unidos. Y si nos apuramos también del resto de lo que ellos llaman occidente, que la ideología que que lo domina es lo que podríamos denominar anglosionismo. Ya no es solo Sí. Santi, en espejo, ¿no te hace acordar esto a Deniaupín? Pero el espejo, ¿en qué sentido? Claro, el Partido Comunista sol de China solamente va a tener aceptación, va a tener, digamos, respaldo popular si lo que persigue es el desarrollo de las fuerzas productivas en función de servir al pueblo, o sea, crecimiento económico y seguridad para los ciudadanos chilos o para los ciudadanos, para las naciones, para las personas de la nación. O si no entonces esto es básicamente la autaxia que que dice Aristóteles, es decir, el buen gobierno eh incluso el tirano más implacable tiene que generar eh crecimiento económico, que a un nivel digamos doméstico es tener más ingresos que gastos y bienestar en la población para que su poder político perdure. Por el poder político y económico de la clase dominante estadounidense, cuya vanguardia ideológica es Palantir y es Silicon Valley, no es ya no es el capital financiero de Wall Street, ya no es Soros, ahora es el capital industrial tecnocientífico de la IA y es el que sigue la ilustración oscura, es la nueva vanguardia política e ideológica de la de la gran burguesía de Estados Unidos. Totalmente de acuerdo. Totalment. Aquí está la clave para entender muchas cosas, incluso también el el pendulazo cultural que se está produciendo allí, que cuidado que si en algún momento los republicanos dejan de gobernar Estados Unidos, Palántir tendrá que amoldarse y hacer eh hacerse de besitos con los demócratas. O sea, que no no os preocupéis porque no tendrán ningún problema en mutar, pero ellos son la vanguardia ideológica ahora mismo de la clase de la gran burguesía anglosionista. Y digo anglosionista porque tanto Peter Tiel como Alex Carp son sionistas. Eh, aparte decía un poco en broma, te lo puedo decir y en serio, están haciendo uso del materialismo político puro y duro, nada más que en función de los intereses de una casta, de una verdadera casta oligárquica, que son ellos, pero hacen el uso como anteriormente decía, ¿no?, de embarxismo. Esto es uso de materialismo político puro y duro. Desarrollo la fuerza produtiva, crecimiento económico, bienestar para la ciudadanía, generación de eutaxia política para legitimarse ellos. Hombre, yo creo que más que materialismo político, que no lo diría así, diría de realismo político. Bueno, todo es real politic porque materialismo político, o sea, es un sistema, no no es nosotros desde el materialismo político, nosotros somos realistas políticos. Digo, para generar sí, pero es pero es realista política, pero es antimaterialismo político porque el proyecto de implantación política nuestro no tiene nada que ver con el suyo. Somos antit, ¿no? Pero claro, Santiago, por eso lo estoy diciendo, en espejo están utilizando elementos y herramientas. No digo que nos hayan leído, no digo que profesen, pero digo en lo estrictamente eh duro, digo, lo que están haciendo es en espejo lo que está haciendo el Partido Comunista Chino, nada más que en lugar de en función y de servicio al pueblo y a la clase trabajadora, lo hacen en función y servicio de ellos. Claro, pero si no haces esa aclaración, la gente va a pensar que somos lo mismo. O sea, digo que por eso lo estoy aclarando y lo estoy diciendo, pero hacen política pura, realismo político puro.

El cuarto punto, el cuarto punto del del manifiesto de Parantir que resume el el libro La República Tecnológica. El cuarto punto dice, "Se han puesto de manifiesto los límites del poder blando, de la mera retórica grandilocuente. La capacidad de la sociedades libres, es decir, democráticoliberal, burguesas avanzadas y democráticas, para prevalecer exige algo más que un atractivo moral. Requiere poder duro y este poder duro en este siglo se construirá sobre la base del software y particularmente de la inteligencia artificial. Vigilancia masiva, vigilancia masiva y violencia. Y creo que hay que decir una cosa, en el fondo, un momentito, os os mando a o os os quiero que reflexionéis sobre esto porque estamos reflexionando y analizando filosóficamente desde nuestras coordenadas del materialismo político, el manifiesto de Palantir. Este manifiesto y el libro La República Tecnológica son el carpetazo histórico doctrinal al fin de la historia de Francis Fukuyama. Alex Kart se ha dado cuenta de que no hay fin de la historia, sino que están perdiendo la historia y tienen que ponerse las pilas. Y cómo se la van a poner? Se han dado cuenta de que la gran batalla h de la Segunda Guerra Fría, si la primera fue la carrera espacial, en la si la primera fue la carrera espacial, en esta es la inteligencia artificial y van a poner la IA al servicio del poder de los oligopolios eh capitalistas anglosionistas. Lo van a hacer cueste lo que cueste. Cueste lo que cueste. Y además, insisto, Palantir es una empresa cuyo cliente máximo es el Estado. Es capitalismo realmente existente. No es el capitalismo de la escuela austríaca que solo existe en sus cabezas y en sus libros y que no ha existido nunca. No es el capitalismo de Bomises, es el capitalismo de Keines, es el capitalismo de Samuelson, es el capitalismo de Alfred Marshall, es el capitalismo de los neoclásicos, es el capitalismo eh realmente existente, el real, capitalismo real. Sí, sí. El el que vivimos. El que vivimos. Y ese capitalismo realmente existente que está perdiendo la batalla contra el socialismo con características, no quiere perder la guerra. Y Palantir acaba de decir con este manifiesto que se van a poner al servicio de los vencedores de la Primera Guerra Fría para que ganen la Segunda Guerra Fría. Eso es el manifiesto Palantil, eso y no otra cosa. Y vamos a estar todos afectados también, todos los que estáis viendo este vídeo y todos los que estáis en el chat. Totalmente.

Y continuamos con el continuamos con el con el escrito. Punto cinco. La cuestión no es si se construirán armas de inteligencia artificial, sino quién las construirá y con qué propósito. Es decir, que la IA es una herramienta y depende de de a qué de de al servicio de qué grupos políticos y de qué clases sociales estará, afectará de una manera u otra a la historia. Nuestros adversarios, sigue el manifiesto Palantir, no se detendrán a entablar debates teatrales sobre las ventajas de desarrollar tecnologías con aplicaciones críticas para la seguridad militar y nacional. Seguirán adelante. ¿Y quiénes son sus adversarios? China, principalmente China.

Seis. Atención, capitalismo realmente existente, no las gilipolleces de los austriíacos, insisto, que son gilipolleces. Literalmente es idealista las pelotudes o las pelotudes de los progre, porque acá también se está sacando encima los progre, eh, los walk y los progre se lo está sacando por encima, digamos, se lo sac. Punto seis, el servicio militar obligatorio debería ser un deber universal. Como sociedad deberíamos considerar seriamente abandonar el modelo de fuerzas armadas exclusivamente voluntarias y solo participar en la próxima guerra si todos compartimos el riesgo y el costo. Ah, por cierto, una cosa, dejad de llamar a esto tecnofeudalismo y nombres así subnormales y [ __ ] del tonto la [ __ ] de ¿Cómo se llama? Eles esto es capitalismo puro y duro, capitalismo real. Es decir, estado y capital unidos. ¿Para qué? Para el imperialismo depredador y para la guerra y para la vigilancia. Están diseñando un escenario prebélico universal. Y los que sois más jóvenes sois carne de cañón. Sois carne de cañón. Todos. Incluso os digo, los que sois ahora menores de edad. Sois carne de cañón de este proyecto de Palanti. Tienen muy claro a dónde quieren llegar y van a poner toda la carne en el asador si les es posible. Y yo estoy totalmente convencido, totalmente convencido de que en China tienen más que estudiado ya el libro de la República Tecnológica de Alex Kart. Porque no son [ __ ] los chinos. Han tomado nota. Seguro que ya están tomando nota. Están tomando nota.

Y seguimos con el manifiesto, por favor. Es muy importante, ¿eh? Siete, si un infante de marina estadounidense pide un fusil mejor, deberíamos fabricarlo con una impresora 3D o con lo que fuese. Y lo mismo ocurre con el software. Como país deberíamos ser capaces de mantener un debate sobre la pertinencia de la acción militar en el extranjero, sin vacilar en nuestro compromiso con aquellos a quienes hemos pedido que arriesguen su vida. Este punto si es una continuación del punto seis.

Punto ocho. Los funcionarios públicos no tienen por qué ser nuestros sacerdotes. Cualquier empresa que remunerara a sus empleados, como lo hace el gobierno federal con los funcionarios públicos, tendría dificultades para sobrevivir, es decir, más salario para los administradores públicos, porque van a estar al servicio de un proyecto que requiere mucha inversión, tanto pública como privada, que es el proyecto imperial capitalista de Palantir.

Punto nu, Mariano, deberíamos mostrar mucha más compasión hacia quienes se han expuesto a la vida pública. La eliminación total del perdón, el abandono de toda tolerancia hacia las complejidades y contradicciones de la psique humana, puede dejarnos como un con un grupo de personas al mando de las que luego nos arrepentiremos. Es decir, selección de las élites políticas que van a llevar a cabo este proyecto. Impunidad total para esas élites. Impunidad total, perdón, a la vista gorda. No importa si son pedófilos, degenerados, este, como es el que tiene ahí sentado en la Casa Blanca. Hay que perdonarle todo. ¿Por qué? Por el por el interés supremo de la nación que confunden nación con su propia nación, que es el proyecto imperialista de la clase dominante de Estados Unidos.

Efectivamente, punto 10. La psicologización de la política moderna nos está desviando del camino correcto. Quienes buscan en la arena política nutrir su alma y su sentido de identidad, quienes confían demasiado en que su vida interior se exprese en personas que quizás nunca conozcan. Se sentirán decepcionados.

11. Nuestra sociedad se ha vuelto demasiado impaciente por apresurar e incluso se rejoci se regocija con la desaparición de sus enemigos. La derrota de un adversario es un momento para reflexionar, no para celebrar.

Punto 12. La era atómica está llegando a su fin. Una era de disuasión. La era atómica está terminando y una nueva era de disuasión basada en la inteligencia artificial está a punto de comenzar. Tomad nota de esto. Corporación cyberpunk pura y dura, pero mucho ciber y poco punk. Ese es el problema que tenemos actualmente eh en el mundo contemporáneo. Decían que el franquismo en España es el nuevo punk, pero más les vale a los eh neofalangistas ponerse las pilas con esto porque también les va a afectar.

Punto 13. Ningún otro país en la historia del mundo ha promovido los valores progresistas más que este. Estados Unidos dicha dista mucho de ser perfecto, pero es fácil olvidar cuántas más oportunidades existen en este país para quienes no pertenecen a las élites hereditarias que en cualquier otra nación del planeta. Bueno, ¿qué os he leído de Andrea Zock? De la crítica de al liberal. Esto es propaganda también. La filosofía también es una ideología política. No toda ideología política es una doctrina filosófica, pero toda doctrina filosófica es una ideología política. Y Alex Carp, que es filósofo, también está haciendo propaganda. Aquí os lo digo que para los que los que piensan que la filosofía no sirve para nada. Y también lo digo para aquellos marxistas vulgares e idiotas que descalifican el trabajo teórico. Alex Carp es la perfecta representación de esa frase de Hegel que una vez comentó Diego Rutsarin en un vídeo. Hegel decía que los hombres de acción obedecen a los hombres de pensamiento. Y cuidado que Alex Carp es un hombre de pensamiento, pero también de acción. Y cuando se hace filosofía, esa acción no es inocente. Siempre, en mayor o menor medida, depende de la potencia de la filosofía que sea, siempre tiene repercusiones históricas y políticas. Y Alex Carp lo sabe, no es ningún imbécil y está vendiendo precisamente la razón liberal. Pero cuidado, no austríaca, no idealista, no utópica o distópica, como lo queráis, sino la razón liberal del capitalismo realmente existente que necesita al Estado y lo sabe. Y sin el Estado no puede llevar a cabo sus planes y programas, lo tiene que parasitar y al mismo tiempo lo tiene que hacer más fuerte. Y por eso el Palantis dice, "Estamos en deuda con quienes nos han creado." ¿Por qué? Porque como ha dicho don María Nutín, es la CIA la que ha creado Palantir. Es el estado estadounidense el que ha creado una empresa de la que se sirve para generar un poder que está regenerar un poder que está perdiendo. Cuidado, esto a nivel político es loable. Loable. Ya quisieran otros países tener esto, pero Argentina no puede tener Palantir. España no puede tener Palantir. De hecho, España ha firmado un contrato con Palantir. Hace poco está Peter Tiel ahora en Argentina. Se ha ido a vivir a Argentina, a uno de los barrios más caros de Buenos Aires. Peter Tiel, efectivamente, se compró una mansión de 12 millones de dólares. ¿Para qué? ¿Qué hace ahí? No está de turismo. Ha firmado algunos acuerdos, ha firmado algunos acuerdos secretos que sospechosamente esta semana impidieron a todo el periodismo a poder ingresar a las salas de prensa. Los han prohibido con una especie de excusa de que ha habido un trabajo de espionaje, una infantilada realmente, pero bueno, han logrado que el tipo se reúna y que no den cuenta. Hoy por hoy el gobierno de Miley no da cuenta de los actos que deberían ser públicos, siendo que representa los intereses de una noción formalmente, pero hace lo que quiere igual y y no hay no hay ese sistema de controlador de poderes no existe. Ni el Congreso lo controla, ni la justicia porque en realidad son todos partes de un mismo dispositivo que responde a un mismo dueño que es Pitatier. En definitivo, Peter Tier es un representante del verdadero amo de todos los que fungen políticos, jueces, diputados, etcétera, ¿no? Y además una cosa, eh, ya es un imperativo histórico que los argentinos derriben a Javier Miley del poder y cuidado con derribar, no me refiero a ganar elecciones, que Kicillov sea presidente de Argentina, es que eso no vale para nada con derribar me refiero a Pero claro, ¿cómo va cómo un pueblo que no tiene conexión con su pasado? ¿Cómo narices puede tener un proyecto de futuro y un proyecto de futuro es derribar un gobierno? Por eso el individualismo político es el opio del pueblo y ahora mismo es el opio del pueblo argentino. Argentina necesita una revolución que no ha hecho nunca. Pero claro, ¿qué tipo de revoluciones se tienen que hacer ahora en el siglo XXI contra estos poderes que Palantit quiere construir? Van a ser las revoluciones más duras y difíciles de organizar de la historia. O sea, los bolcheviques de Lenin a su lado son eh, pues yo que sé, una escaramuza en un patio de recreo comparado con lo que hay que hacer con esto. Ya os lo advierto.

Sigamos, Mariano, porque esto es necesario que seáis conscientes de lo que se está construyendo en el mundo. Ya sabéis que en mi canal no hay medias cintas. Se exponen las cosas tal como son, sin zarandaza, sin subterfugio, sin sin edulcoramiento y además lo digo con orgullo, sin payasada, sin y sin hacer chistecitos. Tengo fama de ser una persona seria. Esto hay que tomárselo en serio. No hay que hacer bromas con esto. Aparte bromas con esto. Para para aquellos que por ahí dicen, "¿Por qué insistimos con la cuestión argentina?" No es porque yo sea argentino o porque, sino que porque tenemos un presidente que es se autotitula y se autopercibe eh eh libertario, el primer presidente libertario y es el que lleva adelante supuestamente esta filosofía de destrucción del Estado y estamos viendo realmente los resultados y se está juntando con Peter Tiel, que también se autotitula, se autopercibe como libertario capitalista, libertario corporativo, por supuesto. Esto, ¿no? O sea, ellos quieren llegar a a emanciparse de los estados, pero a la vez parasitarlos, usarlos y parasitarlos y tenerlos bajo dominio de su propio de sus propios intereses, que en definitiva es lo mismo de siempre lo que ya Marx decía en el manifiesto, ¿no?, que qué es el estado, qué es el gobierno, una junta de negocios en donde los grandes capitalistas son los que realmente definen las líneas políticas. Entonces, esto es una vuelta de tuerca, una reconfiguración eh en en términos del siglo XXI, ¿no?

Sigamos. Punto número eh bueno, no hemos terminado el 13, me he dado cuenta. Estados Unidos dicha dista mucho de ser perfecto, dicen, pero es fácil olvidar cuántas Bueno, esto lo he leído que vamos a pasar es prácticamente la promoción del American Way, pero en plan digital siglo XXI. Sí, sí, sí, sí. Ready Player One, pero con barras y estrellas.

14. El poderío estadounidense ha hecho posible una paz extraordinariamente larga. Esto es propaganda, la paz perpetua cantiana, la pax americana después de la Segunda Guerra Mundial y de la Primera Guerra Fría. Se refieren a eso. Muchos han olvidado o tal vez dan por sentado que durante casi un siglo ha prevalecido en el mundo alguna forma de paz sin un conflicto militar entre grandes potencias. Al menos tres generaciones, miles de millones de personas, sus hijos y ahora sus nietos, Mariano y yo, y vosotros que nos escucháis también, que nos leéis, nunca han conocido una guerra mundial. Esto es verdad. Esto es verdad. En el sentido caliente, nunca.

15. Y aquí viene lo gordo, que es la continuación del anterior. Es necesario revertir el debilitamiento de Alemania y Japón tras la Segunda Guerra Mundial. La pérdida de poderío militar de Alemania fue una reacción exagerada por la que Europa ahora paga un alto precio. Un compromiso similar y sumamente teatral con el pacifismo japonés de mantenerse también amenazará con alterar el equilibrio de poder en Asia. Señores, Alemania se está rearmando. Merch, el nuevo canciller alemán, tiene el objetivo de construir a el mayor ejército de Europa ahora mismo. Alemania no tiene bomba atómica, pero es un enano militar por ahora, pero está creciendo militarmente más que muchos otros países de la Unión Europea. Y la Unión Europea es un proyecto imperial de Alemania supervisado por Estados Unidos. ¿Qué implicaría que Alemania y Japón, que fueron los grandes derrotados de la Segunda Guerra Mundial, volviesen a ser grandes potencias militares que irían contra Rusia y contra China? Eso quiere Palantir, eso quiere la gran burguesía de Silicon Valley, que a través de Estados Unidos se repotencia a Alemania y a Japón. Y yo no es por nada. Pero cuando Alemania tose se indigesta Europa. Y Alemania es un país que siempre mediante poderío militar ha intentado conquistar el mundo empezando por Europa y en ese intento se ha suicidado destruyendo Europa por completo por en dos ocasiones. La última en 1945 y Japón no quiero decir lo negativo que es a nivel imperialista de predador en Asia. Preguntad a cualquier chino, a cualquier coreano, a cualquier vietnamita, a cualquier indonesio, a cualquier filipino, a cualquier eh malayo, lo que fue el imperialismo japonés o a cualquier ruso oriental. Eh, o sea, Palantir está defendiendo que Alemania y Japón vuelvan a ser potencias militares imperialistas depredadoras. ¿Entendéis lo que significa eso? Y algunos diréis, "Bueno, no hay que tomarles en serio a esta gente." Bueno, tienen poder económico y político e influencian el poder militar. Por eso hay que tomarles en serio, porque el mundo que quieren construir es una combinación del mundo. Bueno, es que [ __ ] vamos a vamos a ser claros. Hitler subió al poder porque los anglosajones le financiaron y le auparon. ¿Para qué? Para ir contra la Unión Soviética y el realismo político del capitalismo realmente existente, que ahora no es solo meramente anglosajón, sino que es anglosionista, quiere que haya un quinto RI, porque el cuarto Rich es la Unión Europea, pero es necesario construir un quinto sobre las cenizas del cuarto. Quieren que haya un quinto raiz que ya no sería ni prusiano ni nacional socialista, sino que sería liberal demócrata, pero plenamente alemán. Plenamente alemán con la gran burguesía del Rur y de Baviera y de Berlín a nivel burocrático, mandando de nuevo a jóvenes alemanes al Frente Oriental y dominando al sur de Europa. De paso y Japón pues eh a ser lo que siempre ha sido, la escoria de Asia. Lo siento si os gusta el anime y si sois otacus, pero Japón es el asco. Culturalmente es el asco. O sea, es uno de los países más asquerosos del mundo a nivel cultural. No hay más que ver las relaciones de un montón de gente, eh, ahora que se está se está traduciendo con la IA Twitter, a cómo los japoneses ven el mundo, se ven a sí mismos y peor aún, no saben nada del mundo y se creen que ellos son el centro del mismo. Japón es una cultura nefasta, degenerada, completamente degenerada. Y que Parantir quiera rearmar a Alemania y a Japón, como se hizo ya antes de la Segunda Guerra Mundial. E insisto, fueron los anglosajones los que llevaron a Hitler al poder. Eh, es para echarse a temblar. Es para echarse a temblar. Rearme alemán, insisto, rearme alemán son dos palabras que Mariano no suenan bien nunca. Para nada. Jamás, para nada. Y en Iberoamérica eh eh pues las dos guerras mundiales se vieron muy lejanas, pero con el armamento que hay, con el control, con la que hay ahora ya no ya no estaríais tan lejos, porque insisto, Argentina sería un centro de operaciones de esto. Y luego cuando terminemos de leer esto, vamos a analizar hm las alternativas que se quieren presentar contra esto, que las dos tela, eh, las dos tela, cada uno por lo suyo. Alternativas contra esto, pero bueno, no vamos a adelantar acontecimientos, Mariano. Seguimos.

16. Debemos aplaudir a quienes intentan construir donde el mercado no ha actuado, que son, cuidado, esta gente es son neoclásicos, no son austríacos. La cultura casi se burla del interés de Elon Musk por las grandes narrativas, como si los multimillonarios debieran limitarse a enriquecerse. Cualquier curiosidad o interés genuino en el valor de lo que ha creado es esencialmente descartado o tal vez se esconde tras un desden apenas disimulado. ¿Qué están diciendo? Que la gran burguesía tiene que tener narrativa, tiene que tener ideología, tiene que tener un proyecto político y no limitarse a ganar dinero y generar eh riqueza, sino que tiene que implicarse políticamente. Eso es lo que están diciendo y ellos están por esa labor porque son una empresa privada pero generada por el Estado, como las grandes empresas estadounidenses.

17. Silicon Valley debe desempeñar un papel importante en la lucha contra la delincuencia violenta. Muchos políticos en Estados Unidos se han mostrado indiferentes ante este problema, abandonando cualquier esfuerzo serio por abordarlo o arriesgarse con sus electores o donantes a la hora de proponer soluciones y experimentos que deberían ser un intento desesperado de salvar vidas. Pero, ¿de qué están hablando aquí? ¿Cómo lucharían contra la delincuencia violenta organizada? La ilegal. ¿Habéis visto la película Minority Report? ¿La habéis visto? ¿Sabéis de cuál os hablo? Que está basada en un relato de Arthur C. Clark, protagonizada por Tom Cruz, que se basa en como una a través de una inteligencia artificial y tres eh autistas son capaces de generar una organización llamada precen, que se adelanta a a crímenes que todavía no han sido cometidos por sujetos y les detienen antes de cometerlos para meterlos en una cárcel de crionización. Eh, ah, y me preguntan, ¿y dónde quedaría España? Pues totalmente subordinada a esto, totalmente subordinada a esto, pero luego vamos a comentar la alternativa que Pedro Sánchez quiere plantear contra esto. Pero es eso, es el preco de Minority Report. Esto os puede sonar a fricada de ciencia ficción, pero es que esta gente, o sea, la ciencia ficción es es la realidad. Todas las películas de cyberpunk que habéis visto, las buenas, se están cumpliendo en mayor o menor grado, con mayor o menor intensidad, pero se están cumpliendo. Pero hay mucho cíber, mucha gran corporación, pero hay muy poco punca, hay muy poca resistencia y, por supuesto, no hay revolución. Hay un contrapoder imperial que es China, ayudado de Rusia y el resto de los bricks que quieren destruir y para eso están dispuestos a rearmar a Alemania y a Japón, que a mí particularmente a nivel geopolítico e histórico es lo que me parece más preocupante y más serio, porque Alemania lo único que ha hecho en su historia es destruir Europa. Lo único que ha hecho, lo único. Da igual la careta ideológica que se ponga Alemania. Da igual si es socialdemócrata, nazi, prusiana, eh de los concerns o liberal, da igual, siempre va a buscar eso. Por eso hay que recordar, Mariano, la frase de The Gol, de Charles de Gold, ¿no? Me gusta tanto Alemania que prefiero que haya dos. Qué gran desgracia que fue la absorción colonial de la República Democrática Alemana por parte de de la Alemania de Món, ¿no? Qué gran desgracia fue la el colapso de la Unión Soviética. Totalmente. Todo esto ocurre porque colapsó la Unión Soviética. También es verdad que colapsó eh internamente por errores y tonterías propias. Todavía estamos pagando ese colapso y lo vamos a pagar. Sí, sí. Vamos a estar pagando facturas hasta Bueno, y y nuestros descendientes. Sigamos.

18. La exposición implacable de la vida privada de las figuras públicas aleja a demasiados talentos del servicio público. El ámbito público y los ataques superficiales y mezquinos contra quienes se atreven a hacer algo más que enriquecerse se ha vuelto tan implacable que la República se encuentra con una importante lista de personas ineficaces y vacías, cuya ambición se perdonaría si existiese si existiera en su interior algún tipo de convicción genuina. Esto ya lo ha dicho don María Nuti. Esto es perdonar los pecadillos de Trump y de otros. Son eh personas efectivas y eficientes para lo que hay que hacer. Les conservamos en el poder hasta que haya otro mejor.

19. La cautela en la vida pública, sin darnos cuenta, eh, perdón, la cautela en la vida pública que sin darnos cuenta fomentamos es corrosiva. Quienes no dicen nada malo a menudo no dicen gran cosa. Es decir, que soltemos lo que lo que queremos. Da igual si es visto como mal o no. Tenemos poder y tenemos dinero y por tanto no tenemos freno y tenemos tecnología. Es nuestro, que moral o éticamente se vea como algo negativo nos tiene que dar exactamente igual. Eso es lo que están diciendo en Palantir. Sigamos con el punto 20.

Hay que resistir a la intolerancia generalizada hacia las creencias religiosas en ciertos círculos. La intolerancia de la élite hacia las creencias religiosas es quizás una de las señales más reveladoras de que su proyecto político constituye un movimiento intelectual menos abierto de lo que muchos de sus miembros afirman. Bueno, esto puede parecer muy bonito, pero quiero recordaros que John Locke, eh, uno de los padres del liberalismo político en Inglaterra, defendía la tolerancia religiosa, pero como forma de subterfugio para desde el protestantismo perseguir a la Iglesia Católica. Y eso que implica un realce, un rearme del protestantismo político en Estados Unidos, sobre todo aquel que está asesorando a Donald Trump, Paula White y todo el el evangelismo pentecostal dispensacionalista y sionista. Hay que tolerarlo. ¿Por qué? Porque es funcional y eso podrá arrastar a personas de otras fes, pero siempre subordinados a este proyecto.

Seguimos con el siguiente punto, Mariano. 21. Algunas culturas, atención, eh, esto, este punto va de la mano con el del Rearme alemán y japonés. Algunas culturas han producido avances vitales, otras siguen siendo disfuncionales y regresivas. Ahora todas las culturas son iguales, se prohíben las críticas y los juicios de valor. Sin embargo, este nuevo dogma pasa por alto el hecho de que ciertas culturas, incluso subculturas, han producido maravillas, otras han resultado mediocres y, peor aún, regresivas y perjudiciales. ¿Qué pasa? Que no dice cuáles. Y es verdad que nosotros podemos criticar, Mariano, el relativismo cultural y el pluralismo cultural, pero esto que está haciendo Palentin en el fondo, ¿qué es? Es un etnocentrismo cultural, es el etnocentrismo anglosajón, anglosionista. Nosotros somos la cultura superior y no vamos a tolerar que culturas que no consideramos como la nuestra nos quiten el puesto. Así han pensado siempre, siempre, siempre, siempre, siempre los anglosajones toda su [ __ ] vida. Mentalizaros de esto. Ellos son la cultura superior del planeta y solo van a impulsar otras culturas, otras nacionalidades que sirvan a sus proyectos y siempre y cuando se subordinen a ellos. Por eso no van a tolerar que los chinos o pretenden, mejor dicho, eh, impedir que los chinos se le suban a la chepa. El anglo es así en esencia. Y algunos me llamaréis anglófobo. Me da igual lo que me llaméis Mariano, me da igual. En Argentina sabéis muy bien lo que es el mundo anglosajón. El problema es que os lo están haciendo olvidar y a nosotros los españoles también. Palantir es una afirmación de la cultura anglosajona anglosionista por extensión, porque Israel existe gracias al mundo anglosajón, gracias al imperio británico y gracias a Estados Unidos. E Israel necesita al mundo anglosajón para existir y para hacer lo que hace. Eh, el mundo anglosajón no va a tolerar que ninguna civilización alternativa a ellos, incluidos nosotros, los iberófonos, podamos ser un problema para su hegemonía internacional e histórica y mentalizaros de ello todos, independientemente de la ideología o de la religión que sigáis. Esto es así y ha sido siempre así. Y Palantin van de frente. Van de frente. Y Peter Tiel es de origen alemán y Alex Carp es hijo de un judío y de un afroamericano. Pero son anglos, son anglosajones. Están orgullosos de haber sido absorbidos y aculturados en el magma eh anglosajón. Y esto lo comparten en Estados Unidos, tanto republicanos como demócratas, sin excepción. Y en Inglaterra esto lo comparten toris, wicks y laboristas sin excepción. Y los socialistas fabianos también. No van a tolerar que nadie les quite el cetro del mundo y de la historia. No lo van a tolerar y van a hacer todo lo posible porque no ocurra. Y por eso, desde la tecnociencia de la IA al servicio de la Gran Burguesía anglosajona, quieren rearmar a Japón y Alemania. ¿Contra quién? Contra dos naciones que buscan acabar con esa hegemonía, que son China, sobre todo y Rusia. Pero también contra Irán. Y cuidado también contra nosotros. Por eso fomentan la leyenda negra y por eso nos mantienen desunidos y dominados. Y por eso, independientemente de la ideología que tengamos y de dónde vengamos, tenemos que confluir muchos de nosotros y tener esto presente. Y yo sé que muchos que no seguís mis ideas estáis de acuerdo conmigo en esto porque sabéis que estoy diciendo la verdad y porque sabéis que de esta premisa anglosajona se desprende nuestra situación de subordinación y de nuestros dos siglos de humillación. Y Palantir quiere seguir asegurando esos dos siglos de humillación. Y por eso el pueblo argentino tiene el deber de derribar a Javier Miley del poder por la fuerza, por lo civil o por lo militar. Y es más, da igual quién luego gane las elecciones, porque hay muchos eh vileístas que

dicen, "Uy, que defiendes a a los K." No, no es que da igual. Esto es estructural, estructural. Y nosotros tenemos que hacer el trabajo que tengamos que hacer en España y no será fácil, no lo va a ser porque va a ser un camino de mucho desasosiego, de muchas frustraciones, de éxitos y de fracasos.

Pero nuestro objetivo no es solo derribar Palanti, nuestro objetivo a largo plazo es sentar las bases y plantar las semillas para que nuestros mejores en el futuro destruyan para siempre la hegemonía del mundo anglosajón. Lo digo abiertamente. Nuestra misión es destruir la hegemonía del mundo anglosajón y en México también lo estáis sufriendo porque os quitaron más de la mitad del territorio y en el mundo del uso pararlante también por otros motivos.

Eh, pero bueno, Mariano, seguimos. Eh, el etnocentrismo de Palandir queda absolutamente claro. 22. Y último, debemos resistir la tentación superficial de un pluralismo vacío y sin sustancia en Estados Unidos y más ampliamente en Occidente, es decir, anglosajones y subordinados directos, nos hemos resistido durante el último medio siglo a definir culturas nacionales en nombre de la inclusión. Pero, ¿inclusión en qué? Y esto es eh una negación, sí, del relativismo cultural, del pluralismo cultural, de la inmigración, inmigración sin culturación, pero una culturación que se quiere hacer en la esencia de lo anglo.

Es un manifiesto de puro y duro realismo político, pero el realismo político de un enemigo nuestro que se está dando cuenta de que están perdiendo el tren de la historia y quieren poner toda la carne en el asador para no hacerlo y están a tiempo y lo saben porque siguen siendo un gran e inmenso poder. en vano las plataformas a través de las cuales Mariano y yo os estamos hablando vienen de allí. Mariano, ¿no?

Sí, el broche, digamos, este, en ese último punto que están diciendo lo de la cuestión de la inclusión y tal, eh se sacan de encima, digamos, las mariconadas de la relatividad eh cultural, etcétera, y dice, "Bueno, acá estamos nosotros. Estos somos nosotros. superioridad eh étnico y de clase, porque este es el proyecto de la elite norteamericana imperialista. Y su enemigo, que no lo mencionan, pero lo dejan ver en todos los puntos que mencionaron, su enemigo es la República Popular China y el eje que lidera la República Popular China con su socialismo con características chinas. Y en segundo lugar, eh, Rusia como otra este civilización enemiga.

Ellos lo plantean en estos términos en una como una como si fuese una segunda guerra fría, que directamente ya lo plantean así y en el cual nosotros como naciones realmente no tenemos lugar, digamos, digamos la discusión más que el de subordinado que que está sentado ahí al lado de la mesa y que no puede hablar porque nos pegan un cachetazo en la cabeza y se terminó. Nosotros vamos a cumplir la función que ellos digan que tengamos que cumplir. Esto es básicamente ser territorio de operaciones y en donde ellos puedan extraer los materiales necesarios para la construcción y reconstrucción de su idea y de su proyecto imperial. y todo para prepararse para una guerra a todo terreno, tanto en lo militar como en lo tecnológico y en lo económico y en lo industrial contra la República Popular China, porque ellos saben que su enemigo existencial, pero no de la nación norteamericana, de la nación norteamericana en términos de imperio y de la clase dominante de esa nación, realmente su la amenaza existencial a ellos es la República Popular China y no lo pueden permitir y Entonces, este manifiesto es una forma de sincero, por decirlo de alguna manera, ¿no? Es sincerarse y decir, "Somos esto y tenemos que hacer esto."

Los tenemos que desembarazar totalmente de los relativismos culturales, del pacifismo, de de de la tontería esta eh culturalista o de de de conformación de de riqueza por por el simplemente de en una parte decía como si nosotros no somos fabricantes de startups, tenemos que hacer otra cosa. lo que está diciendo es tenemos que fabricar armas y los datos y la inteligencia artificial van a ser nuestras armas para imponer nuestro proyecto supremacista de elite de la clase imperial norteamericana.

Anglos, ese que veis en la foto es Alex Carp, eh, que es partidario de legalizar los crímenes de guerra porque son buenos para los negocios de ¿quién? De Palanti, pero son negocios políticos, ¿eh? No estéis confundidos. La función empresarial que no existe, que dice Huerta de Soto, es estar al servicio del Estado. El Estado, como bien dijo Marx, es más, no es más que el Consejo de Administración de los Negocios de la Burguesía, pero ese Consejo de Administración es fundamental para llevar a cabo los planes y programas a nivel de dialéctrica de clases de estados y imperios.

De hecho, Balantir Balantir participó de todo este entre cruzamientos de datos y contribución de información para eliminar más de 7000 palestinos. Y aparentemente se dice que la el bombardeo a la escuelas iraníes, donde murieron más de 160 niñas, fue eh a partir del algoritmo y de eh la la contribución de de la inteligencia artificial. Entonces, lo que están diciendo ellos es eh no tiene que haber crimen de juzgar por crimen de guerra, no tienen que existir más los crimes de guerra. Nosotros tenemos que sacarnos de encima, o sea, lo que están sacándose de encima es la cuestión moral, la cuestión éticomoral. O sea, eh no la guerra no tiene que ser juzgado por esos términos, sino que simplemente nosotros exponemos estos son nuestros intereses y esto es lo que hay que hacer. Da igual. Por eso, por eso perdonan a los líderes, por eso perdonan los deslices, las degeneraciones, da igual todo eso. Lo más importante es nuestro proyecto imperial.

Y Peter Tiel, fundador de Palantir, tuvo negocios con Jeffrestein. Entonces, ¿qué es Palanir? también una extensión de Epstein. Epstein se está convirtiendo, sin duda, lo voy a decir, si no lo digo completamente en serio, eh, se está convirtiendo en el personaje más importante del siglo XXI y el más determinante y el más influyente, sin duda alguna. Y marca un antes y un después, hay muchas cosas.

Eh, evidentemente esto es ideología, esto es propaganda. Sí, por supuesto. Puede salirles mal y no conseguir lo que pretenden también, pero hay que leerles, hay que tenerles en cuenta, hay que hay que analizar lo que están haciendo y hay que seguirles muy de cerca. ¿Por qué? Porque Palantir podría ser el último latigazo de poder que Estados Unidos puede ejercer para evitar su descomposición completa y total. Descomposición completa y total, que por cierto analiza muy bien y este libro me lo recomendó José Luis Pontijas. Eh, bueno, yo lo quería leer, pero él el el él me convenció de hacerlo. Nuestro profesor del Instituto Vatical la Latina, José Luis Pontijas. Este libro habla de eso. Emanuel Tod, la derrota de Occidente, es básicamente el fin del mundo anglosajo. En parantir son conscientes completamente de esto. Son totalmente eh conscientes completamente de esto.

Si te ha gustado este vídeo, por favor, dale pulgar arriba y en la caja de comentarios deja tus impresiones, escríbelas abajo. Si te gusta mi contenido audiovisual, por favor, suscríbete a mi canal y activa la campanita para que te lleguen más novedades. Si quieres conocer otras redes sociales donde estoy promocionando mi trabajo en YouTube y también otras tareas que hago, mis libros, mis artículos, ponencias, charlas, congresos, apariciones en televisión y radio, mi trabajo en el Instituto Beatriz Galindo La Latina o mi trabajo con las vanguardias socialistas y verófonas y en concreto con Vanguardia Española puedes encontrarme en TikTok, en X, en Facebook, en Instagram y en Telegram. Y si queréis conocer el trabajo de toda mi vida, no tenéis más que visitar mi página web oficial ww.armesilla.org. Sin más me despido. Un saludo a todos y hasta la próxima.