Transcription
Zurück in den Tagen, als ich Fernseh-Dramen schrieb und Schauspieler für ein paar TV-Serien castete, konnte ich Ihnen den Moment sagen, als der Schauspieler die Rolle bekam. Mit Audra McDonald, die bereits Tony-Gewinnerin war. Es war, als sie hereinkam. Sie beherrschte den Raum, bevor sie ein Wort sprach. Mit einem anderen Schauspieler war es, als er sich auf ein Wort in einer Zeile auf eine sehr überraschende Weise stützte, die ich nicht erwartet hatte, als ich sie schrieb. Und mit jemand anderem war es, als sie durch Zeilen lächelte, während andere Tränen über dieselben Zeilen zurückhielten. Und so, gestützt auf meine nun sehr verblasste Autorität über den Casting-Prozess, habe ich den starken Verdacht, dass Todd Blanch in seinem Casting die Rolle bekam, als er Folgendes sagte: Ob ich diesen Job will oder nicht, ich habe nicht nach diesem Job gefragt. Ich liebe es, für Präsident Trump zu arbeiten. Es ist die größte Ehre meines Lebens, und wenn Präsident Trump mich als amtierenden Generalstaatsanwalt behalten möchte, ist das eine Ehre. Wenn er mich nominieren möchte, ist das eine Ehre. Wenn er jemand anderen nominiert und ich wieder zum "Dummkopf" werde, ist das eine Ehre. Wenn er jemand anderen nominiert und mich bittet, etwas anderes zu tun. Ich werde Ihnen sehr danken, ich liebe Sie, Sir. Ich weiß nicht, ob ich jemals jemanden gesehen habe, der vor einem Mikrofon des Justizministeriums mehr Angst hatte. Ich meine, er klang dort irgendwie verängstigt, aber ich liebe Sie, Sir. Das war der Moment. Das war Todd Blanchs Casting-Moment, der ihm den Job verschaffte. Denn das war der Moment mit Todd Blanch, Donald Trumps ehemaligem Strafverteidiger, jetzt amtierender Generalstaatsanwalt, und seit gestern Abend Donald Trumps Nominierter, um der nächste vom Senat bestätigte Generalstaatsanwalt zu werden. Das war Todd Blanch, der zu Donald Trump sagte: Ich werde alles für Sie tun. Ich meine, alles. Das war Todd Blanch, der sich öffentlich in seinem Casting für eine Trump-Kabinettsposition erniedrigte, verzweifelter als jeder andere in der Trump-Welt, der jemals am Prozess des öffentlichen Bettelns um einen Job von Donald Trump beteiligt war. Republikanische Senatoren bestätigten Todd Blanch in seinem ersten Senatsbestätigungsverfahren als stellvertretenden Generalstaatsanwalt. Todd Blanch schnitt bei der überparteilichen Bewertung, der er sich in einem Gerichtsgebäude in Manhattan unterzog, nicht besonders gut ab, wo er Donald Trump gegen 34 Anklagepunkte wegen Wirtschaftsbetrugs verteidigte, in Donald Trumps Plan, die Pornodarstellerin Stormy Daniels zu bezahlen, um ihre Schweigen über ihre sehr kurze Begegnung mit Donald Trump in einem Hotelzimmer zu erkaufen. Als Donald Trumps dritte und aktuelle Frau mit ihrem vier Monate alten Baby zu Hause war, sagte Stormy Daniels unter Eid vor dieser Jury von New Yorkern aus, die ihr glaubten. Donald Trump sagte zu seiner eigenen Verteidigung nicht aus. Das überließ seine Verteidigung den sehr schwachen Händen von Todd Blanch, der es schaffte, Donald Trump 34 Schuldurteile von dieser Jury zu verschaffen, die über jeden vernünftigen Zweifel hinaus entschied, dass Stormy Daniels ihnen die Wahrheit sagte und Todd Blanch ihnen nicht die Wahrheit sagte und dass Donald Trump tatsächlich sehr, sehr, sehr schuldig war. Stormy Daniels war also glaubwürdiger bei dieser Jury als Todd Blanch. Todd Blanchs Lügen funktionieren bei den meisten republikanischen Senatoren und den meisten republikanischen Mitgliedern des Repräsentantenhauses. Aber sie haben nirgendwo sonst funktioniert, wie diese Jury zeigte. Völlig dumm, moralisch falsch. Diese genauen Worte kamen vom ehemaligen republikanischen Führer des Senats der Vereinigten Staaten, Senator Mitch McConnell, der eine Stimme bei der Senatsbestätigung von Todd Blanch haben wird. Und dieses Mal? Senator McConnell ist vielleicht keine so sichere Stimme für die Bestätigung von Todd Blanch wie beim ersten Mal, denn am 21. Mai sagte Senator Mitch McConnell: Der oberste Strafverfolgungsbeamte des Landes bittet um einen geheimen Fonds, um Leute zu bezahlen, die Polizisten angreifen. Völlig dumm, moralisch falsch, wählen Sie. Da ist also Mitch McConnell, immer noch einer der wichtigsten Akteure im Senat der Vereinigten Staaten, der sagt, Todd Blanch sei in seinem offiziellen Verhalten als amtierender Generalstaatsanwalt völlig dumm und moralisch falsch gewesen. Und deshalb, als der derzeitige republikanische Führer des Senats, John Thune, der die Führung unter Mitch McConnell lernte, heute gefragt wurde, ob Todd Blanch Schwierigkeiten haben werde, als Generalstaatsanwalt bestätigt zu werden, sagte der republikanische Führer: schwer zu sagen. Das ist nicht das, was republikanische Senatsführer normalerweise sagen, wenn ein republikanischer Präsident einen Generalstaatsanwalt nominiert. Sie begrüßen die Nominierung immer enthusiastisch und garantieren die Bestätigung. Und normalerweise gibt es keinen Grund für den Mehrheitsführer des Senats, Probleme bei der Bestätigung eines Kabinettsmitglieds für den Präsidenten zu erwarten. Aber heute sagt John Thune: schwer zu sagen über Todd Blanch. Senator Thune sagte, dies sei ein Umfeld, in dem heutzutage nichts sicher oder garantiert sei. Es ist dasselbe Umfeld, in dem gestern genügend Republikaner im Repräsentantenhaus abtrünnig wurden, um sich den Demokraten anzuschließen und eine Kriegsmachtresolution zu verabschieden, um Donald Trumps Krieg im Iran zu stoppen. Und im Senat der Vereinigten Staaten schlossen sich Republikaner bereits den Demokraten bei einer Abstimmung über eine ähnliche Kriegsmachtresolution an, die im Senat gegen Donald Trumps Krieg im Iran verabschiedet wurde. Und so, wie John Thune es ausdrückte, in einem Umfeld, in dem heutzutage nichts sicher oder garantiert ist, wird Todd Blanch den Republikanern im Senat der Vereinigten Staaten nun als die nächste giftige Stimme angeboten, die Donald Trump sie abgeben lassen will. Besonders giftig für Republikaner, die sich zur Wiederwahl im Senat bewerben und starken Herausforderungen von Demokraten gegenüberstehen. Diese Republikaner, die sich zur Wiederwahl bewerben, werden gebeten, für den Architekten von Donald Trumps geheimen Fonds zu stimmen, der auch der Architekt von Donald Trumps Immunität vor Strafverfolgung für alle Steuerverbrechen ist, die er möglicherweise im Weißen Haus bis jetzt begangen hat. Wir hörten gestern Abend in dieser Sendung mit der bahnbrechenden Nachricht von Todd Blanchs Nominierung, dass Senator Sheldon Whitehouse, Mitglied des Justizausschusses des Senats, es für möglich hält, dass Todd Blanchs Nominierung nicht genügend Unterstützung von Republikanern im Justizausschuss des Senats gewinnen wird. Senator Whitehouse ging die Liste der Republikaner in diesem Ausschuss durch und erwähnte unter anderem Senator John Cornyn aus Texas als einen der möglichen Abtrünnigen, besonders nachdem Donald Trump den skandalumwitterten Generalstaatsanwalt von Texas gegen Senator Cornyn in der republikanischen Senatsvorwahl unterstützt hatte, die Senator Cornyn verlor. Senator Cornyn ist also jetzt einer dieser republikanischen Senatoren, der in seinem Wiederwahlkampf von Donald Trump selbst besiegt wurde, und nun, am Tag nachdem Sheldon Whitehouse John Cornyn als mögliche Gegenstimme zu Todd Blanch identifiziert hat, berichtet CNNs Manu Raju, Senator John Cornyn sagte mir, er sei unentschlossen bezüglich Blanch als Generalstaatsanwalt. Generalstaatsanwalt zu sein ist wahrscheinlich einer der schwierigsten Jobs im Kabinett, weil man für den Präsidenten arbeitet, aber man soll dem Präsidenten auch Nein sagen können. Wir müssen also darüber sprechen. Wird Todd Blanch in seiner Senatsanhörung Senator Cornyn glaubwürdig sagen können, dass er jemals zu Donald Trump Nein gesagt hat, zu irgendetwas? Der älteste Senator der Vereinigten Staaten, der 92-jährige Chuck Grassley, ist der Vorsitzende des Justizausschusses des Senats, und er benutzte heute die alte Mathematik, um die Chancen von Todd Blanchs Senatsbestätigung zu berechnen. Basierend auf der Annahme, dass jeder Republikaner im Ausschuss ihn vor weniger als einem Jahr gewählt hat, und basierend auf der Annahme, dass jeder Senator, jeder republikanische Senator ihn vor einem Jahr gewählt hat, lautet die Antwort: Ja. Ja, Senator Grassley hat Recht, wenn jeder Republikaner, der Todd Blanch zum stellvertretenden Generalstaatsanwalt gewählt hat, ihn zum Generalstaatsanwalt wählt, wird er bestätigt. Aber heute sagte John Thune, das sei nicht mehr die Situation, in der wir uns befinden. Und heute ist Senatorin Susan Collins aus Maine, die sich zur Wiederwahl stellt, eine von drei Republikanern, die auf der Senatsbühne gegen den Trump-Blanch-Geheimfonds gestimmt haben, eine Abstimmung, die Senatorin Collins offensichtlich abgeben muss, um in Maine wiedergewählt zu werden. Kann Susan Collins für die Bestätigung der Person stimmen, die Mitch McConnell als völlig dumm und moralisch falsch bezeichnete, als Generalstaatsanwalt und diese Abstimmung im November vor den Wählern in Maine verteidigen? Kann sie für den Architekten des Trump-Blanch-Geheimfonds stimmen? Der scheidende republikanische Senator Tom Tillis, der die Kabinettsankündigungen von Donald Trump zu Beginn der Trump-Präsidentschaft begeistert begrüßte, sagte heute: Ich habe noch keine Entscheidung getroffen. Der Schlüssel für Todd oder jeden, der den Justizausschuss durchläuft, war am 6. Januar ziemlich streng. Sie sollten nicht eine Minute lang sagen, dass die Leute, die Polizisten verprügeln, wie diese hier unten, rechtschaffene Menschen sind. Wenn Sie auch nur annähernd so etwas sagen, bekommen Sie keinen Sitz von mir. Okay, wenn Sie auch nur annähernd so etwas sagen, dass der Trump-Blanch-Geheimfonds an Leute gehen kann, die Polizisten verprügeln, hat Tom Tillis versprochen, gegen Sie zu stimmen. Hier ist also Todd Blanch, der aussagt, dass Leute, die versucht haben, Polizisten zu töten, für den Trump-Blanch-Geheimfonds in Frage kämen, den Todd Blanch selbst entworfen hat. Herr Generalstaatsanwalt, dies ist ein empörender, beispielloser Geheimfonds, den Sie eingerichtet haben. Einfache Frage: Sind berechtigte Personen, die Capitol-Polizisten angegriffen haben, für diesen Fonds berechtigt? Nun, wie es klar gemacht wurde, lassen Sie mich einfach wissen, ob sie für den Fonds berechtigt sind, wie es gestern klar gemacht wurde. Jeder in diesem Land kann sich bewerben, wenn er glaubt, dass er Opfer einer Waffe wurde. Herr Generalstaatsanwalt, lassen Sie mich Sie das fragen: Wird es Regeln geben, die besagen, dass Sie, wenn Sie einen Capitol-Polizisten angegriffen oder ein Gewaltverbrechen begangen haben, nicht berechtigt sind? Warum nicht eine Regel daraus machen? Ich erwarte, dass die, nun ja, weil ich nicht einer der Kommissare bin, die die Regeln aufstellen. Ich erwarte, dass vier der fünf Mitglieder. Sind Sie nicht, Herr Generalstaatsanwalt? Verzeihung. Sie zeigen auf die fünf Mitglieder. Ich bin ein Punkt. Sie können endlich die Regeln aufstellen. Ich würde hoffen, dass Sie eine Regel aufstellen würden, dass jeder, der wegen Angriffs auf einen Polizisten, eines Gewaltverbrechens, verurteilt wurde, einfach nicht berechtigt ist. Sie sollten sich nicht bewerben. Nun, lassen Sie mich, lassen Sie mich Sie das fragen, weil Sie es mit dem Keep-Eagle-Fall verglichen haben. Aber ich denke, Sie wissen sehr gut, dass in diesem Fall die Vergleichsvereinbarung von einem Bundesrichter genehmigt wurde, einschließlich der Zahlungen an Personen, die ursprünglich nicht Parteien des Rechtsstreits waren. Kein Bundesrichter hat diesen Fonds genehmigt, oder, Herr Generalstaatsanwalt? Nein, kein Bundesrichter hat das genehmigt. Wenn das für Tom Tillis nicht gut genug ist und Tom Tillis wieder einmal nicht die Wahrheit über das sagt, was seine Senatsstimme entscheiden wird.